«Материалы X молоджной международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учных 23-24 июля 2014 года г. Санкт-Петербург УДК 001.8 ББК 10 Научно-издательский центр Открытие otkritieinfo.ru Наука ...»

НАУКА XXI ВЕКА: НОВЫЙ ПОДХОД

Материалы X молоджной

международной научно-практической

конференции студентов, аспирантов

и молодых учных

23-24 июля 2014 года

г. Санкт-Петербург

УДК 001.8

ББК 10

Научно-издательский центр «Открытие»

otkritieinfo.ru

«Наука XXI века: новый подход»: Материалы X молоджной

международной научно-практической конференции студентов,

аспирантов и молодых учных 23-24 июля 2014 года, г. СанктПетербург. – North Charleston, SC, USA: CreateSpace, 2014. – 125 с.

«Science of XXI Century: A New Approach»: Proceedings of the IХ youth international scientific-practical conference of students and young scientists 23-24 July 2014, Saint Petersburg. – North Charleston, SC, USA: CreateSpace, 2014. – 125 р.

В материалах конференции представлены результаты новейших исследований в различных областях наук

и: математики и информатики, экономики, архитектуры и строительства, технических и юридических наук, психологии, ветеринарии и фармакологии, истории, философии и социологии, экологии и наук о земле, филологических наук. Сборник представляет интерес для научных работников, аспирантов, докторантов, соискателей, преподавателей, студентов – для всех, кто хотел бы сказать новое слово в науке.

ISBN-13: 978- ISBN-10: Авторы научных статей Научно-издательский центр «Открытие»

СОДЕРЖАНИЕ

СЕКЦИЯ 1. Математические науки Чемезов Д. А., Баякина А. В.

РЕЗУЛЬТАТЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ КОШИ МЕТОДОМ РУНГЕКУТТА 4-ГО ПОРЯДКА НА ЯЗЫКЕ ПРОГРАММИРОВАНИЯ….….

СЕКЦИЯ 2. Информационные технологии Ачатов А. В.

ПОДСЧЕТ КОЛИЧЕСТВА ОБЪЕКТОВ И СЕГМЕНТАЦИЯ

ИЗОБРАЖЕНИЙ СРЕДСТВАМИ PHP…………………………….…... СЕКЦИЯ 3. Науки о Земле Шурыгин Д. Н., Шишкин М. В., Игнатенко А. С.

УСТАНОВЛЕНИЕ ПАРАГЕНЕТИЧЕСКИХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ

МЕЖДУ ПЛАСТАМИ УГЛЕВМЕЩАЮЩЕЙ ТОЛЩИ

(ШХ. СОКОЛОВСКАЯ)………………………………………….…..…. СЕКЦИЯ 4. Технические науки Дышлюк Л. С., Асякина Л. К., Астахова Л. А., Белова Д. Д.

АНАЛИЗ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

ПРОЦЕССА ЖЕЛАТИНИЗАЦИИ КРАХМАЛА………………….…..

В ВОДНЫХ РАСТВОРАХ

Корнеев С. В., Корниенко А. А., Ярмович Я. В.

ПРОИЗВОДСТВО ПЛАСТИЧНЫХ СМАЗОК

КАК ПУТЬ УТИЛИЗАЦИИ ОТРАБОТАННЫХ МАСЕЛ……….…... В. И. Куликов

ЛАБОРАТОРНАЯ УСТАНОВКА ДЛЯ КОМПЛЕКСНОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЖИМОВ РАБОТЫ АСИНХРОННОГО

ГЕНЕРАТОРА…………………………………………………………… Сапожников А. В.

БИНАРНЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ НЕСТАЦИОНАРНЫМИ

ТЕХНИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ…………………………………..… Табанаков П. В.

МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТРОЙСТВА ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ

КОМПЕНСАЦИИ РЕАКТИВНОЙ МОЩНОСТИ,

УПРАВЛЯЕМОГО ЗАКОНОМ РЕГУЛИРОВАНИЯ

ПО КРИТЕРИЮ МИНИМАЛЬНЫХ ПОТЕРЬ

В ТЯГОВОЙ СЕТИ В СРЕДЕ MATLAB……………………………… СЕКЦИЯ 5. Фармакология, фармация Кострюкова Л. В., Ипатова О. М., Медведева Н. В, Прозоровский В. Н., Тихонова Е. Г.

НЕКОТОРЫЕ ФАРМАКОКИНЕТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

КОМПОЗИЦИИ ХЛОРИНА Е6, ВКЛЮЧЕННОГО

В ФОСФОЛИПИДНЫЕ НАНОЧАСТИЦЫ……………………….….. СЕКЦИЯ 6. Ветеринария Доронин М. И., Алексеева В. Ю.

ПОИСК ОПТИМАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ

АНТИГЕНОВ ВИРУСА БЕШЕНСТВА В РЕАКЦИИ

АГГЛЮТИНЦИИ ЛАТЕКСА С РАЗНЫМИ

ИОНОГЕННЫМИ ГРУППАМ………………

СЕКЦИЯ 7. Исторические науки Гришина О. А.

ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА ПО ПЕНСИОННОМУ

ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИНВАЛИДОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

ВОЙНЫ И МЕХАНИЗМ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ НА КУБАНИ

В 1941-1945 гг………………………………………………………..… СЕКЦИЯ 8. Экономические науки Горбова А. С.

ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРАТЕГИИ

ПРЕОДОЛЕНИЯ БЕДНОСТИ……………………………....……….… Лапшина С. А., Варпаева И.А.

ОСОБЕННОСТИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

В АПТЕЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ РФ………………………..………… Левченко О. В.

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛОГО БИЗНЕСА В РОССИИ……….……..… Шулика Л. Ю.

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОСТОЯНИЕ

И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ…….…. СЕКЦИЯ 9. Философские науки Максименко И. А.

ПРИРОДА СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОГО

ОБЩЕСТВА В РАМКАХ ПРЕДМЕТНОГО ПОЛЯ

СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ……………………………….……… МакухинП.Г.

ВОПРОС НАУЧНОСТИ ФИЛОСОФСКОГО ЗНАНИЯ

(В АСПЕКТЕ ЕГО ПРЕДМЕТНОСТИ) В СВЕТЕ РАЗЛИЧЕНИЯ

З. А. КАМЕНСКИМ «ПРЕДМЕТА ЗНАНИЯ»

И «ПРЕДМЕТА ИССЛЕДОВАНИЯ»…………………………….…… СЕКЦИЯ 10. Филологические науки Воронов Е. И.

ИРОНИЯ КАК МЕТОД ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ДЕКОНСТРУКЦИИ

В РОМАНЕ Ю. Б. ПОЛЯКОВА «КОЗЛЁНОК В МОЛОКЕ»…..…… Ковальска Э. Х. А. С.

ОБРАЗ ВОСТОКА В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ФРАНЦУЗСКИХ

ПИСАТЕЛЕЙ – ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ…………………………… СЕКЦИЯ 11. Юридические науки Гасанов А. П.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРОВЕДЕНИЯ

ОТКРЫТОГО КОНКУРСА…………………………………….……… Левченко Е. С.

ПРОЦЕДУРА НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ

СУДОВ И ЭКИПАЖЕЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ

МОРСКОМ ПРАВЕ…………………………………………….…….. СЕКЦИЯ 12. Архитектура и строительство Казакова Е. А.

ГОСЭКСПЕРТИЗА И ГОССТРОЙНАДЗОР КАК МЕХАНИЗМЫ

КОНТРОЛЯ ЗА КОНСТРУКЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ

СТРОИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ………………………………………. СЕКЦИЯ 13. Психологические науки Атаскевич Н. О.

ФОРМИРОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

ЛИЧНОСТИ ПОДРОСТКОВ КАК ФАКТОР ПРОФИЛАКТИКИ

ИНТЕРНЕТ – ЗАВИСИМОСТИ………………………………...……. СЕКЦИЯ 14. Социологические науки Сарбаева И. Ю.

ПОВЫШЕНИЕ ДОСТУПНОСТИ ЖИЛЬЯ

ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ НАСЕЛЕНИЯ…………………… СЕКЦИЯ 15. Экология Козленок А. А., Бубнова О. П., Розумная Л. А

ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ БИОИНДИКАЦИИ

ДЛЯ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ МАЛЫХ

ВОДОТОКОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО СТРУКТУРНО –

ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ

МАКРОБЕСПОЗВОНОЧНЫХ (На примере р. Пехорка в окрестностях крупного полигона ТБО)………………..…… СЕКЦИЯ 1. Математические науки магистр техники и технологий, преподаватель, Владимирский химико-механический колледж, г. Владимир, Россия, преподаватель, Владимирский индустриальный техникум, г.

Владимир, Россия, [email protected]

РЕЗУЛЬТАТЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ КОШИ МЕТОДОМ

РУНГЕ-КУТТА 4-ГО ПОРЯДКА НА ЯЗЫКЕ

ПРОГРАММИРОВАНИЯ

дифференциальных уравнений, посредством вычисления рассматриваемой функции несколько раз (от двух и более).

Основным преимуществом данного метода является возможность интегрировать функцию как от x так и от y. Для сокращения времени расчетов применяются специальные компьютерные программы, позволяющие записать алгоритм решения на языках программирования. Проведение тщательного анализа результатов решения обеспечивается большим выбором функций программ.

Решение задачи Коши на интервале [0; 1] представлено в виде алгоритма, записанного в среде MATLAB:

f(x,y) = e-xy +18; y0 = 0. function y = difur(x,y) n = abs((xn – x(1))/h);

k1 = difur(x(i),y(i));

k2 = difur(x(i) + h/2,y(i) + (h*k1)/2);

k3 = difur(x(i) + h/2,y(i) + (h*k2)/2);

k4 = difur(x(i) + h,y(i) + h*k3);

y(i + 1) = y(i) + h/6*(k1 + 2*k2 + 2*k3 + k4);

%ya(i) = 1/(3*sqrt(1 – x(i)^2) – 1);

[x,y]=ode45('runge',[0:h:1],[0.4]) plot(x,y);

В предложенном алгоритме условно обозначены: function – введение функции; for – оператор для выполнения заданного числа повторяющихся действий; end – завершение цикла for;

plot – функция построения двумерных (трехмерных) графиков;

difur – дифференциальное уравнение; exp – экспонента; abs – взятие по модулю; sqrt – корень квадратный; x(1) и y(1) – начальные условия для решения дифференциального уравнения;

xn – конечное значение аргумента x на интервале [0; 1]; h – определяемый шаг итерации по x; n – количество шагов решения; i – вектор – строка, определяющая количество значений от 1 до n; ya – аналитическое решение задачи; k1, k2, k3, k4 – запись вычисления новых значений x и y в четыре стадии; % - начало комментария (строка алгоритма не выполняется); ode45 – функция решателя.

Реализация программы осуществляется при запуске второй части алгоритма, в которой представлены исходные данные расчетов и система, состоящая из пяти соотношений (k1…k4, y(i + 1)), позволяющих вычислять функцию четыре раза, с обязательным указанием ссылки на дифференциальное уравнение. Аналитическое решение задачи выполняется при удалении знака комментария в начале соответствующей строки алгоритма.

Решение задачи представлены в виде сводной таблицы исходных и рассчитанных значений аргументов и результатов (табл. 1), а также графика зависимости y от x (рис. 1) на интервале [0; 1], при y0 = 0.4.

Таблица 1. Результаты решения задачи в системе MATLAB Значение параметра 1.1431 1.1429 1.1427 -1. Рисунок 1. Графическое решение задачи Анализ решения краевой задачи Коши показал, что на интервале [0; 1] решение является устойчивым, о чем свидетельствует то, что при разности аргумента в 0.05 нет существенного изменения y.

СЕКЦИЯ 2. Информационные технологии ФГБОУ ВПО «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)», г. Омск, Россия

ПОДСЧЕТ КОЛИЧЕСТВА ОБЪЕКТОВ И СЕГМЕНТАЦИЯ

ИЗОБРАЖЕНИЙ СРЕДСТВАМИ PHP

В статье представлены результаты экспериментального опыта по предварительной обработке и сегментации изображений, а также подсчета количества объектов средствами PHP.

Поставленная в исследовании задача о распознавании образов на изображении требует своего решения средствами PHP. В первую очередь это связано с тем, что разрабатываемая система должна работать на стороне web-сервера и не требовать от разработчика дополнительных усилий по ее установке. Проблема заключается в том, что PHP не обладает развитым инструментарием для работы с изображениями. Так, например, популярная в области компьютерного зрения и обработки изображений библиотека OpenCV (Open Source Computer Vision Library) не реализована на этом языке [1].

Вопросами обработки и сегментации изображений занимаются многие исследователи, среди которых Митропольский Н. Н., Пахирка А. И., Дегтярев С.В., Kutiyanawala А. и многие другие. Пахирка А.И. работал в области распознавания лиц. Им были предложены и разработаны алгоритмы обработки изображений с целью повышения эффективности распознания в сложных условиях освещения. Kutiyanawala А. предложил модифицированный метод бинаризации Ниблека, основанный на подсчете порога бинаризации для каждой части изображения. Дегтяревым С.В.

были созданы новые методы и алгоритмы повышения качества предварительной обработки видеоинформации и точности оптико-электронных измерений В данной статье будет рассмотрена реализация метода подсчета количества объектов на изображении с помощью алгоритмов рекурсивной заливки по восьми направлениями, а также подсчета строк текста, и их последующая сегментация на основе полученных результатов средствами PHP.

Алгоритм подсчета объектов выглядит следующим образом:

1. обработка исходного изображения и его бинаризация;

2. построение бинарного массива изображения;

3. применение алгоритмов заливки для элементов Обработка исходного изображения и его бинаризация являются наиболее важным этапом. На этом этапе оно приводится к изображению в градациях серого благодаря IMG_FILTER_GRAYSCALE, после чего уменьшается с помощью функции imagecopyresampled, которая копирует прямоугольную часть одного изображения на другое изображение, интерполируя значения пикселов таким образом, чтобы уменьшение размера изображения не уменьшало его четкости. Для того, чтобы сгладить границы и снизить сильные перепады яркости стоит применить размытие по Гауссу и затем повысить контраст. Для этого используем фильтр imagefilter с IMG_FILTER_CONTRAST, соответственно. Порог Т для бинаризации изображения вычисляется методом средней яркости по формуле 1:

где Т – порог бинаризации, gmax – максимальная яркость серого, gmin – минимальная яркость серого.

На рисунке 1 изображено поэтапное преобразование исходного изображения:

Рис. 1 Обработка и бинаризация исходного изображения.

Стоит отметить, что дальнейшая точность идентификации объектов напрямую зависит от правильности выбора порога бинаризации, количества объектов и размера изображения.

Именно поэтому было важно использовать размытие и повышение контрастности. Размытие позволяет избавиться от артефактов и различного шума на изображении, а так же сглаживает цветовую фактуру объектов, делая их более «монолитными». Применение после этого фильтра для повышения контрастности приводит к усилению различия между объектом и фоном, так как более светлые участки будут высветляться, а более темные – затеняться.

Далее необходимо сгенерировать двумерный массив полученного бинарного изображения. Данный этап совершается с целью снижения времени вычислений путем отказа от работы с изображением напрямую, так как на вызов функций получения значений пикселя тратиться больше времени. Построение бинарного массива происходит один раз во время процесса бинаризации изображения, и все последующие алгоритмы работают уже с массивом. Для удобства осуществления подсчетов и упрощения алгоритма заливки, пользуемся следующим правилом:

значение элемента массива равно -2: объекта нет;

значение элемента массива равно -1: необработанный объект;

значение элемента массива [1…N]: пронумерованный объект.

Идентификация и нумерация объектов осуществляется следующим образом. Последовательно перебираются все элементы массива, если находится необработанный элемент (значение -1), то увеличивается счетчик и далее используется рекурсивный алгоритм, используемый в графических программах для закраски области[1,3]. Согласно ему текущий элемент получает значение счетчика, далее, если вокруг него имеются элементы со значениями -1, то им тоже присваивается значение, и эта процедура повторяется уже относительно их.

Таким образом, все элементы первого объекта получат значение 1, и уже не будут участвовать в основном переборе. После того, как таких элементов не остается, мы возвращаемся к основному перебору элементов массива. Последовательность действий повторяется, пока не будут пройдены все элементы. Конечное значение счетчика и будет являться количеством объектов на изображении. Реализация вышеописанного алгоритма выглядит следующим образом:

function fill($i,$j,$m,$c ){ if($m[$i][$j-1]==-1){$m[$i][$j-1]=$c;$m=fill($i,$j-1,$m,$c);} if($m[$i][$j+1]==-1){$m[$i][$j+1]=$c;$m=fill($i,$j+1,$m,$c);} if($m[$i-1][$j]==-1){$m[$i-1][$j]=$c;$m=fill($i-1,$j,$m,$c);} if($m[$i+1][$j]==-1){$m[$i+1][$j]=$c;$m=fill($i+1,$j,$m,$c);} if($m[$i+1][$j+1]==-1){$m[$i+1][$j+1]=$c;$m=fill($i+1,$j+1,$m,$c);} if($m[$i-1][$j-1]==-1){$m[$i-1][$j-1]=$c;$m=fill($i-1,$j-1,$m,$c);} if($m[$i+1][$j-1]==-1){$m[$i+1][$j-1]=$c;$m=fill($i+1,$j-1,$m,$c);} if($m[$i-1][$j+1]==-1){$m[$i-1][$j+1]=$c;$m=fill($i-1,$j+1,$m,$c);} return $m;} for ($i = 0; $i < count($mas); $i++) { for ($j = 0; $j < count($mas[$i]); $j++) { if($mas[$i][$j]==-1){$counter++; $mas[$i][$j]=$counter;

$mas=fill($i,$j,$mas,$counter ); }}} где $mas – это двумерный массив с элементами, $i,$j – координаты элементов массива, а $c – счетчик.

Использование алгоритма рекурсивной заливки по восьми направлениям, а не по четырем (запад, восток, север, юг), обусловлено тем, что полученные после обработки изображения имеют небольшой размер, и поэтому особо мелкие объекты, лежащие по диагонали, могут иметь толщину всего в один пиксель. Поэтому для предотвращения определения такого объекта за несколько, используется заливка именно по восьми направлениям.

Полученный в ходе работы массив можно использовать для дальнейшей сегментации изображения и использования этих сегментов в распознавании образов. Если же требуется сегментировать текст, то для этих целей лучше использовать метод горизонтальных и вертикальных проекций [2].

Суть метода горизонтальных и вертикальных проекций заключается в анализе гистограмм сумм пикселей со значением цвета текста в строке и столбце, соответственно. Выделяют следующие этапы сегментации строк текста:

1. обработка и бинаризация исходного изображения;

2. подсчет суммы черных пикселей (для черного 3. сегментация строк в «местах разрыва».

Первый этап схож с уже описанным ранее. Стоит только отменить, что в данном случае нецелесообразно использовать размытие, а также уменьшать изображение. Для полученного после первого этапа изображения строится одномерный массив, с количеством элементов равным высоте изображения.

Элементами этого массива являются суммы пикселей черного цвета (то есть с текстом) в ряду. Такой массив визуально может быть представлен следующим образом:

Рис. 2 Исходный текст и полученная горизонтальная проекция Места «разрывов», то есть с элементами с нулевыми значениями будут являться отправными точками для разделения на строки. Реализация сегментации строк на PHP представлена ниже:

$str_count=0;

$bk=0;

for ($i = 1; $i < count($arr); $i++) { if($arr[$i]==0 and $arr[$i-1]!=0){ $tmp_img3 = imagecreatetruecolor( $thumbWidth, $i-$bk );

imagecopyresized($tmp_img3,$img,0,0,0,$bk,$width,$i-$bk,$width,$ibk);

imagejpeg( $tmp_img3,$str_count.’.jpg’,100 );$bk=$i;} где $str_count – количество строк, $bk – место предыдущего разрыва.

Чаще всего обработка и бинаризация изображения позволяют убрать слабый шум и незначительные артефакты. В случае же сильно зашумленных изображений для увеличения точности сегментации стоит использовать вычисляемый порог в точках «разрывов», вместо стандартного, равного нулю.

Полученные сегментированные строки могут быть разделены на слова или символы (в зависимости от допустимого расстояния разрыва) и быть использованы далее для распознавания образов.

Литература 1. Bradski G. Learning OpenCV / Bradski G., Kaehler A. - O'Reilly Media, 2008г. 580с.

2. Kutiyanawala A. Eyes-free vision-based scanning of aligned barcodes and Information extraction from aligned nutrition tables: Дис.... PhD. Computer Science. Logan, Utah. 2012. 148с.

3. Vandevenne L. Computer Graphics Tutorial [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://lodev.org/cgtutor/ СЕКЦИЯ 3. Науки о Земле Шурыгин Д. Н., 2Шишкин М. В., 3Игнатенко А. С.

кандидат технических наук, 2студент, 3студент ФГБОУ ВПО ЮРГПУ(НПИ) им. М. И. Платова, г. Новочеркасск, Россия, [email protected]

УСТАНОВЛЕНИЕ ПАРАГЕНЕТИЧЕСКИХ

ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МЕЖДУ ПЛАСТАМИ

УГЛЕВМЕЩАЮЩЕЙ ТОЛЩИ

Пласты толщи в пределах углевмещающего ритма находятся в парагенетической взаимосвязи. Для выявления характера такой зависимости будем определять мощность угольного пласта в виде регрессии на мощности остальных пластов. Наличие высокого коэффициента детерминации регрессионного уравнения будет являться подтверждением существования парагенетической взаимосвязи пластов в углевмещающем ритме. Будем использовать стандартные обозначения, принятые в статистике: под коэффициентом регрессии записывается величина его стандартной ошибки.

Ниже будет рассмотрена углевмещающая толща в пределах шх. Соколовская (Восточный Донбасс), пласты Почвой углевмещающего ритма пласта i3 в основном является алевролит, ниже залегает песчаник. В отдельных скважинах угольный пласт подстилается непосредственно песчаником.

Ниже по разрезу залегает слой мощного аргиллита.

В кровле пласта i3 наблюдается переслаивание алевролита и аргиллита, основной кровлей является песчаник (см. табл. 1).

Табл. 1. Углевмещающий ритм пласта i выглядит так (коэффициент детерминации mу г 0,046 mп.к 0,044 mал.к2 0,134 mар.к 0,078 mал.к После исключения незначимых коэффициентов регрессии получено следующее уравнение (коэффициент детерминации R 2 0,64 ):

mу г 0,049 mп.к 0,076 mар.к 0,008 mал.к1 0,086 mал.п.

Применение кластерного анализа (метода k - средних) привело к разделению углевмещающей толщи на два типа (см.

рис. 1):

непосредственно на песчанике, 23 скважины);

– второй участок (почва угольного пласта – алевролит, скважин).

Рис. 1. Распределение участков углевмещающей толщи в плане (кружками обозначены геологоразведочные скважины, цифрами – Рассмотрим регрессионные уравнения, соответствующие выделенным участкам углевмещающей толщи. Для первого участка получим:

mу г 0,026 mп.к 0,255 mар.к 0,061mал.к1 0,116 mп.п.

Коэффициент детерминации:

регрессии являются значимыми.

углевмещающей толщи содержит значимые регрессионные коэффициенты только при мощностях пластов, слагающих кровлю. Мощность алевролита непосредственной почвы угольного пласта меняется по площади незначительно, поэтому соответствующий коэффициент получился незначимым.

mу г 0,048 mп.к 0,044 mал.к2 0,130 mар.к 0,084 mал.к1.

Коэффициент детерминации:

углевмещащий ритм пласта i3. В почве наблюдаются три литотипа пород (песчаник – алевролит – аргиллит), уменьшение крупности зерна происходит снизу вверх. В кровле угольного пласта залегает аргиллит, выше – алевролит большой мощности (до 28 м в некоторых скважинах). Углевмещающий ритм пласта i3в приведен в табл. 2.

Табл. 2. Углевмещающий ритм пласта i Регрессионное уравнение по всем переменным выглядит следующим образом (коэффициент детерминации mуг 0,018 mал.к 0,031mар.к 0,049 mар.п 0,068 mал.п 0,030 mп.п.

Исключая последнюю переменную из уравнения, получим следующее выражение для мощности угольного пласта (коэффициент детерминации не изменился и равен mу г 0,018 mал.к 0,032 mар.к 0,067 mал.п 0,030 mп.п.

Приведенные выше парагенетические взаимосвязи между мощностью угольного пласта и мощностями остальных пластов углевмещающей толщи представлены регрессионными уравнениями. Эти статистические модели имеют высокий коэффициент детерминации и значимые коэффициенты регрессии, что подтверждает наличие тесной взаимосвязи между пластами.

СЕКЦИЯ 4. Технические науки Дышлюк Л. С., к. б. н, Асякина Л. К., аспирант, Астахова Л. А., аспирант, Белова Д. Д., аспирант Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский технологический институт пищевой промышленности», г. Кемерово, Россия, E-mail: [email protected]

АНАЛИЗ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

ПРОЦЕССА ЖЕЛАТИНИЗАЦИИ КРАХМАЛА

В ВОДНЫХ РАСТВОРАХ

Одним из основных методов физико-химического исследования водных растворов и дисперсий биополимеров является высокочувствительная дифференциальная сканирующая калориметрия (ДСК). Этот метод позволяет определить температуры и энтальпии конформационных переходов в растворах и дисперсиях биополимеров и качественно охарактеризовать гелеобразующую способность полисахаридов.

В данной работе методом ДСК исследовались термодинамические характеристики водных растворов нативных и модифицированных крахмалов (таблица 1).

Таблица 1. Образцы исследуемого крахмала Обозна чение Пищевая добавка дикрахмаладипат ацетилированный модифицированный «C’Tex 06205», Cargill B.V.

Крахмал кукурузный, MP Biomedicals, CAS 9005-25- Крахмал кукурузный модифицированный, Thermtex Термодинамические характеристики растворов крахмалов определяли с использованием дифференциального сканирующего микрокалориметра ДАСМ-4 (Пущино, Россия) в интервале температур 10-120°С при скорости нагрева 2°С/мин и избыточном давлении 2,5 бар. Образцом сравнения служила Milli-Q вода. Шкала избыточной теплоемкости для каждого эксперимента калибровалась с помощью эффекта ДжоуляЛенца.

концентрацией 0,5%. Образцы полисахаридов растворялись в Milli-Q воде при температуре 25-30°С и выдерживались при постоянном перемешивании в течение нескольких часов перед проведением экспериментов. Крахмальные дисперсии готовились непосредственно перед проведением эксперимента.

Типичная ДСК-термограмма водной дисперсии крахмала представлена на рисунке 1, приведены основные параметры, характеризующие эндотермический переход.

Рисунок 1 - Типичная ДСК-термограмма водной дисперсии крахмала. Показано проведение базовой линии и основные Одним из основных способов переработки крахмала является его нагревание в присутствии воды. Этот процесс, сопровождающийся разрушением крахмальных гранул, известен как желатинизация. Нагревание гранул в условиях избытка воды (>90%) выше определенной температуры (температура желатинизации) приводит к неограниченному набуханию, разрушению упорядоченных структур гранул, плавлению кристаллических структур и растворению молекул полисахаридов, преимущественно амилозы. При температурах ниже 90°С и при отсутствии механических напряжений гранулы более или менее сохраняют свою целостность, дальнейшее увеличение температуры приводит к полному разрушению крахмальных гранул.

Одним из основных параметров, определяющих физикохимические характеристики процессов желатинизации и ретроградации (температура и энтальпия плавления кристаллических ламелей, вязкость крахмальных дисперсий) является соотношение амилоза/амилопектин. Линейная структура и меньшая молекулярная масса способствуют быстрой ассоциации молекул амилозы и образованию геля (несколько часов при комнатной температуре), далее происходит медленная кристаллизация коротких цепей амилопектина. Для амилопектиновых крахмалов с содержанием амилозы 7), при протонировании аминогрупп (рН7). Сенсибилизацию проводили при рН от 4 до 10, так как в этих средах белковые молекулы стабильны [3].

Спектрофотометрическим методом и в ИФА определены степени адсорбции иммуноглобулина. Для PS-СOOH (d=340 нм) в средах с нейтральной и слабокислой реакциями значения степени адсорбции 23-36%, в кислой и среднещелочной средах ниже 23 %. Оптимальными для иммобилизации поверхности PSCOOH частиц являются значения рН 8,1-8,3, при которых степень адсорбции IgG была равна 35-36%. После сенсибилизации PS-NH2 (d=340 нм) латексов в средах со щелочной и среднекислой реакциями значения степени адсорбции ниже 30%, со слабокислой и нейтральной – 30-60%.

Оптимальными для иммобилизации поверхности PS-NH микросфер являются значения рН 6,7-6,8, при которых степень адсорбции IgG достигала 60%. После сенсибилизации PS-SO (d=350 нм) латексных частиц в средах со среднекислой и щелочной реакциями степень адсорбции ниже 20%, с нейтральной и слабокислой – 20-37%. Оптимальными для иммобилизации поверхности PS-SO4 микросфер являются значения рН 6,2-6,4, при которых степень адсорбции IgG равна 34-38%.

Сенсибилизированные латексные препараты испытывали в РАЛ для определения аналитической чувствительности, используя серию разведений антигенов ВБ (1000 - 90 нг/мл).

При повышении или понижении значений показателя кислотности аналитическая чувствительность метода, как и степень адсорбции резко снижалась.

PS-COOH частицы, сенсибилизированные антителами с концентрацией 500 мкг/мл при рН буферного раствора 7,9-8,1 и 8,4-8,5, позволяли выявлять антигены ВБ в количестве нг/мл; при рН 7,0-7,8 и 9,0 – 500 мкг/мл; при рН 6,0 и 10,0 – 1000 нг/мл. Наиболее высокая аналитическая чувствительность (125 нг/мл) наблюдалась с микросферами PS-COOH, при их иммобилизации антителами в слабощелочном буферном растворе с рН 8,2-8,3.

PS-NH2 микросферы, иммобилизированные IgG с концентрацией 500 нг/мл при рН ГСБР 6,0 и 7,1-7,3, позволяли выявлять антигены ВБ с концентрацией 250 нг/мл, при рН 5,0 и 7,4-7,5 – 500 нг/мл; при рН 8,0 – 1000 нг/мл. Максимальная чувствительность (125 нг/мл) для этого вида микросфер наблюдалась при рН 6,7.

PS-SO4 частицы, сенсибилизированные антителами с концентрацией 500 мкг/мл при рН буферного раствора 6,0 и 6,6, выявляли антигены ВБ с концентрацией 250 нг/мл, при рН 5,2– 5,8 и 6,8-7,2 – 500 нг/мл, при рН 5,0 и 7,5 – 1000 нг/мл. При рН 6,3, аналитическая чувствительность была равна 125 нг/мл.

С целью повышения аналитической чувствительности препаратов, провели их сенсибилизацию суспензиями антител разных концентраций (1000, 250, 125 нг/мл). При этом использовали ранее подобранные оптимальные значения рН.

При сенсибилизации PS-COOH частиц антителами с концентрацией 250 и 125 мкг/мл при рН 8,2 аналитическая иммобилизированные антителами с концентрацией 250 мкг/мл при рН 6,7, позволяли выявлять 125 нг/мл, а 125 мкг/мл – нг/мл. PS-SO4 частицы, сенсибилизированные антителами с концентрацией 250 и 125 мкг/мл при рН 6,3, имели аналитическую чувствительность – 250 нг/мл. Таким образом, аналитическая чувствительность метода РАЛ с применением латексных препаратов PS-NH2, PS-SO4 была повышена до нг/мл, путем их сенсибилизации антирабическими антителами с концентрацией 1000 мкг/мл (табл.).

Оптимальные условия для выявления антигенов вируса бешенства в реакции агглютинации латекса с разными ионогенными группами Заключение. Определены оптимальные значения рН и исходной концентрации раствора антирабических антител для иммобилизации полистирольных микросфер с -COOH, -NH2 и SO4 ионогенными группами. Подобранные условия позволили увеличить аналитическую чувствительность РАЛ, с применением латексных препаратов, полученных на основе микросфер, содержащих -NH2 и -SO4.

Литература 1. Назаров Н.А., Рыбаков С.С., Метлин А.Е. Латекс агглютинационный тест для диагностики бешенства животных // Ветеринария. 2013.6.С. 56-61.

2. Назаров Н.А., Михайлина Н.М., Молодкин А.В. и др. Разработка реакции агглютинации латекса для Федерального центра охраны здоровья животных.

Владимир, 2007. Т.5 С. 186-201.

3. Скуркис Ю.О. Формирование поверхностной структуры монодисперсных микросфер на основе полистирола и сополимеров стирола с акролеином:

Автореф. канд. хим. наук. – СПб, 2005. С. 23.

СЕКЦИЯ 7. Исторические науки аспирантка ФБГОУ ВПО «Армавирская государственная педагогическая академия», г. Армавир, Россия

ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

ПОПЕНСИОННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮИНВАЛИДОВ

ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И МЕХАНИЗМ

ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ НА КУБАНИ В 1941-1945 гг.

Оказание помощи инвалидам Отечественной войны и членам их семей стало главным приоритетом социальной политики советского государства в военный период.Одним из направлений государственной поддержки военнослужащихинвалидов являлось пенсионное обеспечение.

Огромное значение в деле оказания социальной поддержки военнослужащим и инвалидам войны имела государственная финансовая политика. Несмотря на то, что за период войны было израсходовано 582 млрд. руб., что составило 50,8% всех расходов бюджета, правительство ежегодно отпускало на выплату пенсий и пособий инвалидам войны крупные суммы денежных средств [1,с. 99].

Основным механизмом реализации государственной социальной политики стало советское законодательство военного периода. В начале войны оказание социальной помощи инвалидам-фронтовикам осуществлялось на основании постановление СНК СССР «О пенсиях военнослужащим рядового и младшего начальствующего состава срочной службы и их семьям» от 16 июня 1940 года. Сумма пенсии зависела от среднемесячного заработка до призыва на военную службу, группы инвалидности, а также наличия нетрудоспособных членов семьи.

Так, военнослужащим рядового состава, ставших инвалидами при исполнении обязанностей военной службы, которые до призыва получали среднемесячную заработную плату до 400 руб., пенсия была установлена в следующих размерах: инвалидам I группы – 100% среднемесячной заработной платы, инвалидамII группы – 75% среднемесячной заработной платы и инвалидам III группы –59% среднемесячной заработной платы.

Военнослужащим, не работавшим до поступления на военную службу, и членам их семей пенсии выплачивались в следующих размерах: инвалидам I группы – 150 руб., инвалидам II группы – 120 руб. и инвалидам III группы – 90 руб. в месяц.

Пенсии младшего начальствующего состава срочной службы, а также семьям, оставшимся после их смерти, назначались на 25% выше пенсий, установленных статьями 1, 2, 3, 4, 5, 6 указанного постановления.Кроме того, военная служба засчитывалась военнослужащим рядового и младшего начальствующего состава срочной службы в стаж непрерывной работы [2,с.6].

военнослужащим рядового и младшего начальствующего состава и членам их семей занимались органы социального обеспечения, затемс января 1943 г. по Указу Президиума Верховного Совета РСФСР эти функции были переданы в ведении управлений и отделов по государственному обеспечению и бытовому устройству семей военнослужащих.

В дальнейшем порядок назначения пенсий инвалидам войны производился в соответствии с инструкцией НКСО РСФСР и Главного военно-санитарного управления РККА «О порядке трудового обустройства и обучения инвалидов войны», принятой 16 июля 1941 года.

На Кубани многие непригодные к строевой службе инвалиды-фронтовики после лечения, оставались на территории края, что поставило перед местными партийногосударственными органами власти проблему охвата их пенсионным обеспечением. Так, уже 2 августа 1941 г. на заседании бюро райкома Апшеронска был заслушан доклад об оказании помощи семьям военнослужащих и инвалидов войны, рассмотрены заявления о назначении пособий [3].

В соответствии с установленным порядком, пенсия по инвалидности назначалась со дня выписки инвалида из госпиталя после прохождения там ВТЭК и обращения в течение двух месяцев в отдел социального обеспечения. В районах, освобожденных от оккупации, выплата пенсий возобновлялась со дня освобождения территории от оккупации.

Рассмотрением дел о назначении пенсии по инвалидности занимались специальные комиссии, в состав которых входили:

заведующий районным или городским отделом соцобеспечения, депутат районного или городского совета депутатов трудящихся и представитель военного комиссариата. Для принятия решения о назначении пенсии отводился 3-х дневный срок, после этого инвалид оповещался районным или городским отделом соцобеспечения в срок не позднее следующего дня с момента рассмотрения дела.

После освобождения Кубани от оккупации в 1943 г.

местными органам власти была продолжена политика оказания помощи инвалидам Отечественной войны. К примеру, на территории недавно освобожденного Крымского района органами райсобеса на 1 февраля 1943 г. были приняты на учет 13786 инвалидов Отечественной войны, которым выплачено пенсий – 8154 тыс. 500 руб., пособий - 34200 руб. [4, л. 1.].

В годы войны продолжается процесс дальнейшего развития и совершенствования пенсионного законодательства. В связи с этим, большую роль имело, принятое в январе 1944 г., постановление СНК СССР №101 «Об утверждении инструкции о порядке назначения и выплаты пенсии по инвалидности военнослужащих рядового, сержантского и старшинского состава», в соответствии с которым устанавливались пенсии в зависимости от причины и степени инвалидности, а также характера работы военнослужащих до призыва на военную службу.

В соответствии с данным постановлением на Кубанив 1944 г. местными органами властибыла проведена тщательная проверка состояния дел инвалидов Отечественной войны, а также правильности назначения и выплаты им пенсий городскими и районными отделами социального обеспечения. В ряде случаев были вскрыты факты серьезных нарушений, связанных с разбазариваниемгосударственных средств и проверкиБрюховецкого райсобеса было выявлено обязанностейзаведующей райсобеса, которой был вынесен строгий выговор [5, л. 12].

По результатам проведенной проверки состояния пенсионных дел Ейскогогорсобеса также были отмечены нарушения правил ведения пенсионного хозяйства. Проверкой были вскрыты 19 случаев переплаты по пенсионным делам, общая сумма которой составила 30 тыс. руб. Кроме, того по пенсионным делам была обнаружена недоплата в сумме 90 тыс.

руб., а 3 пенсионных дела не были оформлены должным образом.

Выявленные недостатки стали предметом обсуждения производственного совещания работников Ейскогогорсобеса, на котором было принято решение с октября 1944 г. проводить еженедельный техминимум как по социальному страхованию, так и по охвату пенсионным обеспечением инвалидов Отечественной войны [6, л.1об.].

В тоже время, проверка Сочинского горсобеса, проведенная силами работников отдела и прокурором города, нарушений закона о пенсиях не обнаружила.Было отмечено, чтоаппарат горсобеса укомплектован вполне работоспособными людьми, на 1945 г. имеется конкретный план работы, обсужденный на производственном совещании отдела. В силу того, что с работниками Сочинского горсобеса систематически законодательства и делопроизводствавсе пенсионные дела были приведены в полный порядок согласно инструкции о порядке назначения и выплаты пенсий[7, л. 8 об.].

Для предотвращения практики хищений государственных средств, в 1945 г. в крае было проведено 82 ревизии, из них повторных. В том числе силами Краевого отдела социального обеспечения было проведено 57 ревизий, силами Контрольноревизионного управления и финансовыми органами – 25.

При ревизии было обнаружено 5 случаев хищения государственных средств на сумму 14188 руб.Помимо хищений было обнаружено 243 случая переплат на сумму 255000 руб. и 50 случаев недоплат на сумму 7231 руб.[8, л. 30.].

Подобные нарушения пенсионного законодательства и инструкций были отмечены в Брюховецком, Ейском, Майкопском, Щербиновском, Сталинском и других отделах соцобеспечения, где были зафиксированы случаи утраты пенсионных дел, исправления группы инвалидности и размеров пенсии самими инвалидами. Эти нарушения являлись проявлением халатности аппарата собесов, которые выдавали пенсионные дела на руки отъезжающим инвалидам.

Кроме того, проявления грубости со стороны работников отделов социального обеспечения, несоблюдения ими сроков разбора заявлений инвалидов и вынесения решений приводили к многочисленным жалобам. Так за 1945 г. в Крайсобес поступило 980 жалоб и 444 заявления по вопросам пенсионного обеспечения, в том числе от инвалидов Отечественной войны.

На краевом совещании заведующих городскими и районными отделами социального обеспечения и председателей врачебно-трудовых экспертных комиссий, состоявшемся в Краснодаре 5 марта 1945 г., было рассмотрено положение с обеспечением пенсиями инвалидов Отечественной войны.

Учитывая важность этой проблемы, была поставлена задача по улучшению деятельности комиссий по назначению пенсий. Для обеспечения решения поставленной задачи требовалось объединить усилия местных органов власти, советских и общественных организаций, привлекать к работе в комиссиях подготовленные кадры и обеспечить систематический контроль за назначением пенсий[9, л. 29 об.].

отметитьзначимость работы органов социального обеспечения края по обслуживанию инвалидов Отечественной войны.

Подтверждение тому служат следующие данные: на 1 мая г. через органы социального обеспечения пенсию получало 35058 инвалидов Отечественной воны, из которых инвалидами I группы являлись 515, инвалидами II группы – 16198, инвалидами III группы – 18345 человек[10, л. 46.].

Однако,размер пенсийинвалидов Отечественной войны был незначительным, по этой причине инвалиды занимались нищенством, бродяжничали. Большую роль в изыскания дополнительных источников оказания материальной помощи фронтовикам-инвалидам имела деятельность местных органов власти, советских и общественных организаций, которые поддерживали и инициировалимесячники, декадники, субботники, воскресники по оказанию денежно-вещевой помощи военнослужащим, инвалидам Отечественной войны и членам их семей, создание общественных фондов единовременной поддержкиинвалидов войны, способствовали организации касс общественной взаимопомощи в городах и селах края.

Например, осенью 1944 г. силами трудящихся Новороссийска был проведен воскресник, заработанные в ходе которого деньги в сумме 5820 руб. были переданы городскому отделу обеспечения семей фронтовиков и инвалидов Отечественной войны. В городе также был восстановлен дом инвалидов, где содержались инвалиды Отечественной войны [11].

Существенная помощь инвалидам Отечественной войны оказывалась через кассы общественной взаимопомощи, которые были созданы во всех сферах народно-хозяйственного комплекса страны. Свой вклад в решении материальных проблем инвалидов Отечественной войны внесли кассы общественной взаимопомощи колхозников. Так,только за первое полугодие 1945 г. в Краснодарском крае ими было выдано 250 тыс.700 руб. денежной помощи[12, л. 31 об.].

Таким образом, большое значение в деле оказания социальной поддержки военнослужащим и инвалидам Великой Отечественной войны имело пенсионное обеспечение.

Советское законодательство военного периода являлось основным механизмом реализации государственной социальной политики, определяя порядок выплаты пенсий и пособий фронтовикам-инвалидам и членам их семей.

На местах партийно-государственными, советскими органами власти и общественными организациями обеспечивалось решение задачи государственной важности – своевременной организации выплаты пенсий и пособий инвалидам Отечественной войны. Особую значимость в решении этой проблемы имела деятельность органов социального обеспечения Краснодарского края, работа которых в военный период проходила в сложных условиях. Несмотря на стремление государства к всеобъемлющему охвату пенсионным обеспечением инвалидов войны, незначительная сумма пенсионных выплат снижала социальную значимость государственной политики, сохраняя на длительное время тяжелое материальное положение инвалидов и членов их семей.

Источники и литература 1. Неровня Т.Н. История экономики в вопросах и ответах.

– Ростов н/Дону: Феникс, 1999.

2. Социальное обеспечение. 1940. №7-8.

3. Большевик. 1941. 2 августа.

4. Центр документации новейшей истории Краснодарского края (далее ЦДНИКК). Ф. 1774-А. Оп. 2. Д.338.

5. Государственный архив Краснодарского края (далееГАКК). Ф. 687. Оп. 3. Д. 1366.

6. ЦДНИКК. Ф. 1298. Оп. 1. Д. 755.

7. ГАКК. Ф.558. Оп. 1. Д. 353.

8. ГАКК. Ф. 687. Оп. 3. Д. 1365.

9. ГАКК. Ф. 687. Оп. 3. Д. 10. ГАКК. Ф.1631. Оп. 1. Д. 21.

11. Советская Кубань. 1944 г. 22 ноября.

12. ГАКК. Ф.Р. 687. Оп. 3. Д. 1365.

СЕКЦИЯ 8. Экономические науки Соискатель, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, [email protected]

ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРАТЕГИИ

ПРЕОДОЛЕНИЯ БЕДНОСТИ

Весь объем работы с бедностью на региональном уровне невозможно объединить в рамках одного документа. Стратегия борьбы складывается из комплекса мер прямого воздействия и работы с причинами и условиями возникновения бедности.

Согласно модели противодействия бедности борьба должна объединять наряду с мерами по преодолению бедности, также работу по предупреждению и профилактике ее возникновения, оценке рисков ее роста вместе с планомерным повышением качества и эффективности управления на региональном уровне.

Преодоление бедности Рисунок - Модель противодействия бедности.

На сегодняшний день борьба с бедностью в российских регионах, как показывает проведенный анализ документов и проблем практической их реализации, преимущественно направлена на решение задач по снижению численности населения, уже находящегося в категории малоимущих, с помощью ограниченного набора механизмов, нацеленных на минимизацию факторов проявления бедности.

При этом одним из основных средств повышения эффективности применения инструментов социальной поддержки признается необходимость усиления адресности при ее предоставлении малоимущим. В этих целях ведется активная работа по дифференциации спектра назначения помощи, выделению в структуре признаваемых нуждающимися новых категорий и групп, но, несмотря на это сама форма социальной поддержки остается прежней и не расширяется за счет разработки новых механизмов.

Кроме того, из сферы интереса властей исключается значительная часть населения, живущая на самой границе бедности или около нее. Согласно закрепленным в документах показателям результата борьбы с бедностью целью является как раз преодоление малоимущими данного барьера, в тоже время в региональной практике отсутствуют примеры исследования длительности эффекта выделяемой помощи, т.е. оценки данных о том, какая часть получивших ту или иную поддержку спустя время вернулась обратно в категорию малоимущих. Такой анализ позволил бы не только объективно определить эффективность различных механизмов, но и выработать формы предоставления помощи, нацеленной на снижение вероятности возврата к бедности к нулю.

К тому же совершенно не оцениваются риски попадания в категорию малоимущих новых групп и, тем самым отсутствует работа с факторами возникновения бедности.

Несмотря на то, что различные аспекты бедности фигурируют практически во всех документах стратегий долгосрочного социально-экономического развития регионов в виде прогнозов и ожидаемых результатов реализации комплексных мер, однако в них отсутствует более детальное обоснование, за счет каких именно механизмов в рамках стимулирования отдельных сфер жизни будет достигнут положительный эффект в области сокращения численности малоимущих. И одновременно не проводится оценка принимаемых решений на их возможность негативно повлиять на уровень жизни отдельных групп населения, подвергнув их высоким рискам бедности, таких как, например, рост безработицы из-за сокращения рабочих мест в некоторых отраслях, сужение сектора малого бизнеса, привилегированное положение отдельных участников рынка, повышение коррупционности при принятии решений, существенное превалирование одной отрасли, ухудшение экологической обстановки, рост заболеваемости и др.

В итоге современную региональную политику в данной сфере можно оценить на уровне действий по краткосрочному сглаживанию сложившейся в регионе ситуации с проявлениями бедности, добиться кардинального улучшения показателей уровня жизни только за счет применяемых средств социальной поддержки не позволяют объективные финансовые ограничения региональных бюджетов. В этой связи необходима выработка новых подходов к формированию стратегии борьбы с бедностью на основе комплексного воздействия на проявления и факторы возникновения бедности за счет обоснованного выбора приоритетов и эффективных механизмов их достижения.

Литература 1. Трубин В.В. Стратегия реформирования системы социальной защиты населения в Российской Федерации.М., 2000 г.

Студент магистратуры, факультет экономики и предпринимательства, Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, [email protected] Кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры «Финансы и бухгалтерский учет», факультет экономики и предпринимательства, Нижегородский государственный

ОСОБЕННОСТИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

В АПТЕЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ РФ

Фармацевтический рынок является одним из самых высокодоходных и быстрорастущих секторов как мировой, так и российской экономики. По данным аналитического обзора DSM Group по итогам 2013 года Россия заняла 7 место среди фармацевтических рынков мира. Объм фармрынка России в 2013 году составил 1 045 млрд. руб. в ценах конечного потребления, что на 14% больше чем показатель 2012 года. По темпам роста Россия показывает третье значение.

Почему же фармрынок в России является одним из самых доходных?

Население страны составляет 143 миллиона человек, и все они являются потенциальными потребителями медикаментов.

Большая часть находится в зрелом или пожилом возрасте (по результатам 2013 года продолжительность жизни увеличилась на полгода — до 70,8 лет [6]), а так как продление жизни и лечение накопленных болезней является одним из главных приоритетов людей, то значительная часть их доходов уходит на обеспечение данной потребности.

Исследователи пришли к выводу, что россияне склонны принимать лекарства по любому поводу и без рекомендации врачей. Это связанно не только с менталитетом, но и с несовершенной системой здравоохранения.

Доля государства в структуре фармрынка неуклонно сокращается (с 34,7% в 2006г. до 25,5% в 2013г.)[6].

Развитие рынка тесно связано с общей социальноэкономической ситуацией в стране, прежде всего, динамикой реальных доходов населения. Как показывает опят европейских соседей, с ростом дохода возрастает среднедушевое потребление лекарственных средств. Россия, как и прежде, отстает от среднеевропейского уровня потребления лекарственных препаратов в 3 раза и в 5 раз от потребления в США. Меньше чем в России (154$), потребление лекарственных препаратов на одного человека, только у Бразилии и Китая [6].

В настоящее время в России действует около 53 тыс.

аптечных предприятий, что, по различным данным, на 14-19% меньше по сравнению с апрелем 2013 года [9]. Многие из них не смогли «пережить повышение страховой ставки» и были вынуждены покинуть рынок. Наиболее сильно розничный сектор пострадал от государственного контроля цен на медикаменты.

Главной целью любого бизнеса является получение прибыли. В условиях рыночной экономики цена – решающий фактор финансовой деятельности фирмы. Правильно выбранная ценовая политика, грамотная тактика формирования цен, экономически выверенные методы ценообразования составляют основу успешной деятельности любого предприятия. Но система ценообразования предприятий аптечной торговли во многом отличается от процесса ценообразования в других торговых организациях. Это объясняется особенностями аптечного бизнеса, в частности:

- жестким контролем со стороны государства - большим ассортиментом различных групп товаров - разным подходом к формированию цен в каждой группе товаров - спецификой аптечного товара как социально значимого и часто жизненно-необходимого - большинство аптек (79,6%) - это сеть некрупных аптечных организаций, имеющих в своем составе до 10 торговых точек, и одиночные аптеки [9]. Являясь малыми предприятиями, они не имеет отдельного отдела, который бы занимался проблемами экономического анализа и ценообразования, и эту работу приходится выполнять одному человеку - руководителю.

Все это позволяет сделать вывод, что рынок лекарственных средств является одним из наиболее сложных с точки зрения процессов ценообразования.

Жесткий контроль со стороны государства охватывает все сферы фармацевтического рынка. Фармацевтическая деятельность в РФ подлежит обязательному лицензированию [1]. Кроме того, законодательно ограничен ассортимент товаров, которые могут продаваться в аптеках наряду с лекарственными препаратами. С 2010 года принят закон о государственном регулировании цен на лекарственные средства, включенные в перечень ЖНВЛП [2]. В 2014 году перечень включает в себя 567 международных непатентованных наименований (или около 10 000 торговых наименований лекарственных препаратов). Объем продаж препаратов перечня ЖНВЛП за прошлый год составил 158 млрд рублей или 34,3% от общей реализации готовых лекарственных препаратов [6].

В отношении лекарственных препаратов перечня ЖНВЛП Правительством РФ утверждаются:

а) правила регистрации предельных отпускных цен производителей;

б) правила ведения государственного реестра предельных отпускных цен производителей;

в) правила установления предельных размеров оптовых и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей.

На основании ФЗ №61 каждый орган исполнительной власти субъектов Российской Федерации самостоятельно устанавливает предельные размеры надбавок. Так в Нижегородской области установлены следующие предельные размеры розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов [5]:

А) на лекарственные препараты стоимостью до 50 рублей включительно - в размере 33%.

Б) на лекарственные препараты стоимостью свыше рублей до 500 рублей включительно - 27%.

В) на лекарственные препараты стоимостью свыше рублей - 20%.

Целью государственного регулирования цен на ассортимент ЖНВЛП является прежде всего обеспечение доступности препаратов для населения, а также сделать процесс ценообразования на всех стадиях продвижения прозрачным и контролируемым.

Кроме того, из разрешенных к реализации через аптеки товаров, подлежат регулированию также цены на детское питание. Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области розничная наценка на детское питание не может превышать 20% [4].

Особое место занимает продажа препаратов, отпускаемых по рецептам врачей. По данным DSM Group доля этих препаратов составляет 49,7% в общем объеме реализации готовых лекарственных средств. Врачи должны выписывать в рецептах только международное непантетованное название (МНН), а не торговое название конкретного лекарства [3].

Аптечные работники обязаны предложить покупателю весь ассортимент торговых наименований данного МНН. Выбор, какой именно ценовой категории и производителя лекарственный препарат приобретать, остается полностью за покупателем. Конечно, чаще всего покупатель выбирает дешевые отечественные препараты. Средняя стоимость упаковки отечественного препарата в 2013 г. составила 45 руб., что более чем в 4 раза ниже стоимости упаковки импортного лекарственного средства. В 2013 году стоимость импортной упаковки приближалась к 183 руб.[6]. Это приводит к тому, что рентабельность продаж рецептурных препаратов снижается.

Аптечному бизнесу, чтобы выжить, приходится расширять ассортимент парафармацевтической продукции и биологически активных добавок. Цены на данную продукцию ничем, кроме конкуренции практически не ограничены. Кроме того не запрещена реклама БАДов и парафармацевтики.

Поэтому БАДы демонстрируют прирост натурального объема продаж на уровне 6%. При этом и прирост в денежном выражении выше, чем в целом у аптечного ассортимента (+20% против +14%) [6]. В структуре парафармацевтической продукции особое внимание аптеки уделяют лечебной косметике, на долю которой приходится 35% объема товарооборота в данной группе. Динамика продаж аптечной косметики по итогам прошлого года (8,5%) приблизилась к динамике продаж лекарств, что свидетельствует о позитивных изменениях на рынке, так как в период экономической нестабильности больше всего сокращается спрос на косметику.

Итак, на основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что процесс ценообразования в коммерческих аптеках достаточно сложен.

Как могут аптечные учреждения в таких условиях сохранить бизнес и развиваться дальше?

преимущества. Централизация закупок, склада, финансов, маркетинга, управления персоналом снижают издержки, а активная реклама общесетевой торговой марки привлекает в аптеки значительное число покупателей.

Небольшим аптечным сетям или аптекам необходимо разработать целый комплекс мер для сохранения конкурентоспособности [7]:

разработать стандарт ценообразования, в котором регламентировать порядок проведения конкурентного анализа;

- формирование наценки на товары ядра ассортимента и позиции, не вошедшие в ядро ассортимента;

- расширение ядра ассортимента товаров с целью замены наиболее популярных позиций фармацевтического рынка аналогичными препаратами с большей прибыльностью (для увеличения рентабельности) или с большей ценой и такой же наценкой (для увеличения товарооборота);

- порядок осуществления дисконтных акций.

Литература 1. Об обращении лекарственных средств. Федеральный закон от 04.12.2010 г. № 61-ФЗ.

2. О государственном регулировании цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Постановление Правительства РФ от 29.10.2010 г. № 865.

3. Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов. Приказ МЗ России от 20.12.2012г.№1175н.

4. О предельном уровне торговой надбавки к ценам на продукты детского питания (включая пищевые концентраты).

Постановление Правительства Нижегородской области от 16.01.2006г. №7.

5. Об установлении предельных размеров оптовых и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Постановление Правительства Нижегородской области от 22.03.2011 г. № 193.

6. Ежегодный аналитический обзор фармацевтического рынка России DSM Group «Фармацевтический рынок 2013»

http://dsm.ru/docs/analytics/dsm_report2013.

7. П. Лисовский. Оптимизация основных бизнес-процессов в аптеке.

http://www.slideshare.net/pawellisowski52/lisowski-consult- 8. Ремедиум.Официальный сайт. Оценка фармацевтического рынка России.

http://www.remedium.ru/analytics/review/articles/detail.php?ID= 9. сайтMAGAZAN.RU | Facebook, http://www.magazan.ru/smi/show/146/ Аспирантка ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛОГО БИЗНЕСА В РОССИИ

Финансирование научной деятельности, а также программы поддержки малого бизнеса составляют ключевые инструменты механизма государственного регулирования малого предпринимательства, в том числе и инновационного.

Результативность механизма государственного регулирования наукоемких предприятий выражается в объеме выданных патентов на разработанные инновации, являющиеся залогом качественных преобразований в экономике. Данные о созданных новшествах, содержатся в таблице 1, и характеризуют эффективность деятельности сектора инновационной экономики.

Таблица 1 - Динамика поступления патентных заявок и выдача патентов на объекты интеллектуальной собственности [1,2] Подано заявок на выдачу патентов:

на изобретения - из них российскими на полезные модели - из них российскими заявителями на промышленные образцы - всего из них российскими заявителями Выдано патентов:

из них российским на полезные модели 9757 9673 10919 10581 11079 104, из них российским заявителям на промышленные образцы из них российским заявителям На основании представленных данных в таблице, можно сказать о наличии тенденции за последний год к увеличению количества поданных заявок на выдачу патентов. Если общий объем заявок на патентование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в 2010 году составило прошений, то в 2011 году – 58852, что превышает прошлогодний показатель на 0,2%. В разрезе объектов интеллектуальной собственности за последний анализируемый период наибольший прирост отмечен по заявкам на выдачу патентов на полезные модели (7%) и на промышленные образцы (5%). Однако при увеличении спроса на лицензирование объектов интеллектуальной собственности, доля российских заявителей в 2011 году снизилась с 72,3% до 69,7% в общем количестве поданных заявок на выдачу патентов, что является негативной тенденцией развития российского научного сектора экономики. По мнению автора, положительная динамика роста по показателю заявок на выдачу патентов, связана с увеличением инновационной активности субъектов малого предпринимательства промышленного производства, а также с увеличением объема финансирования прикладных исследований из средств федерального бюджета в 2010 году на 140293,4 млн.

руб. по сравнению с 2006 годом [1].

Положительная динамика количества выданных патентов на объекты интеллектуальной собственности за 2011 год также свидетельствует об эффективном развитии наукоемкого сектора экономики России. Общее число выданных патентов в 2011 году составило 44567, что на 0,2% больше, чем в 2010 году, когда объем одобренных заявок равнялся 44469. Абсолютное увеличение числа выданных патентов наблюдается по статье – полезные модели. Так, прирост составил 498 патентов или 4,7%.

Однако на изобретения и промышленные образцы наблюдался спад положительного исхода рассмотрения поступивших заявок.

В 2011 году число выданных патентов на изобретения российских заявителей составил 20339, что на 1288 патентов или 6,0% меньше, чем в 2010 году. Аналогичная ситуация обстоит и с промышленными образцами. В 2011 году число выданных патентов российским заявителям составил 1622, что на 119 патентов или 6,8% меньше, чем в 2010 году. Несмотря на снижение динамики выдачи патентов в разрезе объектов интеллектуальной собственности, необходимо отметить увеличение общего числа одобренных заявок, что доказывает эффективность развития инновационного сектора экономики.

По мнению автора, наличие тенденции увеличения как числа поданных заявок на выдачу патентов, так и общий объем одобренных заявок свидетельствует об эффективном развитии наукоемкого сектора экономики.

Другим критерием эффективности работы инновационных предприятий является соотношение экспортных и импортных сделок в области торговли технологиями. Данные о торговле технологиями с зарубежными странами по объектам сделок в 2010-2011 гг. представлены в таблице 2.

По данным, приведенным в таблице 2, можно судить о значительном превышении импортных сделок в области торговли технологиями с зарубежными странами по сравнению с экспортными. Число соглашений о продаже зарубежным странам в 2011 году составило 1670 поставок, тогда как импортных сделок было заключено 1979. Кроме того, негативный момент в динамике торговли технологиями с зарубежными странами заключается в спаде количества экспортных операций за последний год на 197 поставок или на 10,5% по сравнению с предыдущим годом. Стоимость договоров по импортным контрактам также превышает стоимость сделок по экспорту. В 2011 году общая стоимость купленных прав на объекты интеллектуальной собственности составила 4709,3 млн. долл., когда цена экспортных поставок равнялась 3716,3 млн. дол. Опасения вызывает и соотношение поступивших средств по заключенным контрактам. В области экспорта технологий размер поступившего вознаграждения в 2011 году составил 584,7 млн. дол., в то время как показатель перечисленных средств по импортным операциям равнялся 1862,6 млн. дол. Отметим, что динамика в области продажи инноваций за последний год имеет тенденцию к снижению, в то время как показатели торговых отношений в сфере импорта за последний год возросли. По мнению автора, существующее положение говорит о недостаточном уровне развития инноваций в России и о низкой конкурентоспособности существующих объектов интеллектуальной собственности.

Таблица 2 - Торговля технологиями с зарубежными странами по объектам сделок в 2010-2011 гг. [1,2] в том числе по объектам сделок:

изобретение патентная лицензия на изобретение промышленный инжиниринговые исследования Анализ динамики экспортных операций позволяет сказать об уменьшении числа торговых контрактов практически по всем видам объектов сделок. Исключение составляют сделки по продажи патентной лицензии на изобретения, а также товарного знака. Уменьшение общей стоимости экспортных сделок в году по сравнению с 2010 годом было вызвано в первую очередь резким снижением цены продажи ноу-хау (на 29 млн. дол.) и результатов научных исследований (136,8 млн. дол.).

Уменьшение поступивших средств на 43,2 млн. дол. или на 6,8% за последний год связано с падением уровня полученных средств по продаже ноу-хау (на 8,9 млн. дол.) и результатов научных исследований (на 26,9 млн. дол.). Отрицательная динамика торговли технологиями в сфере экспорта свидетельствует о низкой заинтересованности зарубежных партнеров, низком уровне развития научного сектора экономики.

Отметим, что динамика импортных операций в области интеллектуальных объектов имеет положительные тенденции роста, что подтверждает увеличение абсолютных показателей статистики. В 2011 году заметен значительный рост покупок патентных лицензий на изобретения на 20 контрактов или 28,6%, товарных знаков на 28 или 25,9%, результатов научных исследований на 60 поставок или 67,4%. Стоимость контрактов на покупку патентных лицензий на изобретения в 2011 году увеличилась на 128,5 млн. дол. или 66,5%, ноу-хау на 24,9 млн.

дол. или 20,8%, научных исследований на 126,6 млн. дол. или 278,2%, резкий рост стоимости сделок на инжиниринговые услуги имел место в 2011 году, так цена сделок составила 2423, млн. дол., что на 591,8 млн. дол. или 32,3 % больше, чем в году. Положительная динамика торговых сделок по импорту технологий говорит о недостаточном уровне развития наукоемкого сектора экономики России. Так как имеет место превышение темпов импортных операций над экспортными, следовательно, существующая потребность в обеспечении инновациями до конца не удовлетворена.

Таким образом, на наш взгляд, необходимо эффективно развивать имеющиеся резервы наукоемких отраслей экономики, в частности в области малого наукоемкого бизнеса, путем трансформации механизма государственного регулирования и поддержки малого инновационного предпринимательства.

Литература 1. Российский статистический ежегодник. 2011:

Стат.сб./Росстат. - М., 2011. – 795 с.

2. Россия в цифрах. 2012: Крат.стат.сб./Росстат- M., 2012. – Северо-Восточный государственный университет, г. Магадан, Россия

class='zagtext'> ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ В

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

В данной статье рассматривается вопрос о развитии Российского предпринимательства, тенденции его роста.

Ключевые слова: предпринимательство.

Рассматриваемая мною тема актуальна на сегодняшний день, так как происходит развитие рыночной экономики в России, которое создает основу для становления различных форм и видов предпринимательской деятельности. Важнейшим элементом рыночной системы экономики является предпринимательство.

Объектом исследования является – Российское предпринимательство, предметом исследования – тенденции развития Российского предпринимательства.

Целью исследования является рассмотрение сущности предпринимательства и основных тенденций развития Российского предпринимательства.

сформулированы следующие задачи:

Изучить сущность предпринимательства;

современном этапе;

предпринимательства;

предпринимательства в рамках современной экономической ситуации.

В процессе работы были использованы следующие методы исследования: сравнения, сводки, статистического анализа, классификации.

Информационную базу исследования составили:

нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность в сфере предпринимательства; статистическая информация специализированных справочников; материалы научнопрактических конференций и семинаров; публикации по проблеме исследования в периодической печати; ресурсы сети Интернет.

Под предпринимательством, или предпринимательской деятельностью, понимают инициативную самостоятельную деятельность граждан и их объединений, осуществляемую на свой риск и под свою имущественную ответственность, направленную на получение прибыли [1].

Для оценки состояния предпринимательского потенциала России были изучены показатели распределения предприятий и организаций по субъектам РФ; по видам экономической деятельности; структура распределения предприятий и организаций по федеральным округам РФ; по видам экономической деятельности; изменение численности предприятий за 8 лет.

При рассмотрении распределения предприятий и организаций по субъектам РФ (Табл.1) [3], можно сделать вывод о том, что количество предприятий в 2013 году выше количества предприятий в 2009 году на 2%. Особый рост числа предприятий наблюдается в Центральном федеральном округе, число предприятий выросло на 11%. Это говорит нам о совершенствовании мероприятий поддержки бизнеса, о разработке законодательной базы в пользу развития частного бизнеса, о создании конкурентной среды на рынке.

Распределение предприятий и организаций по субъектам Российской Федерации Северо-Западный 664988 688765 720151 Северо-Кавказский 127120 124408 129060 Дальневосточный 173591 181514 181523 На основе данных о распределении предприятий и организаций по видам экономической деятельности делаем вывод о том, что заметный рост числа предприятий наблюдается в транспортной отрасли. Общее количество предприятий с 2008год выросло на 13%.

охватывают: торговлю и общественное питание – 46,3%, промышленность – 13,4%, строительство – 12,7%, сельское хозяйство – 2,0%, транспорт – 2,7%.

К основным преимуществам малого предпринимательства при выборе альтернативы обычно причисляют: доступность организационной формы для любых граждан в силу небольшого объема первоначального капитала; отсутствие необходимости в больших оборотных средствах; эффективность в управлении, наличие перспективы для трансформации в средние и крупные компании; хорошую возможность для самореализации.

предпринимательства по федеральным округам РФ, делаем вывод: существенных изменений за эти годы в процентном соотношении во всех округах не произошло. Так в СевероКавказском и Дальневосточном округах количество предприятий в процентном отношении за текущие годы не изменилось, соответственно, 3 и 4%.

Анализируя структуру предприятий и организаций по видам экономической деятельности, видим, что из трех видов экономической деятельности, а именно, строительство, транспорт и сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство лидирующее место занимали строительные организации с 2008года – 46-52%. Процент транспортных предприятий с 2008года увеличился на 8%, а процент сельского хозяйства уменьшился на 15%.

Изменение численности предприятий с 2005-2013 годы показывает, что 2007-2009 годы численность предприятий сократилась. Это связано с начавшимся в 2008 году Мировым финансовым кризисом [4]. Системный кризис в нашей стране поставил предприятия в крайне тяжелое положение: неуклонное повышение цен на энергоносители, высокие налоги, дорогие кредиты (а зачастую и невозможность взять кредит) и недостаток финансовых ресурсов парализовали деятельность большинства из них.

Глобальный экономический кризис стал для России серьзным испытанием, но его уроки подтвердили правильность избранного правительством пути, а «заранее накопленные резервы, ответственная макроэкономическая политика, успешно реализованная антикризисная программа — вс это позволило смягчить последствия спада экономики для бизнеса и сравнительно быстро вернуться на траекторию роста» [2].

Таким образом, проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что предпринимательский потенциал России растет. Учитывая проблемы и перспективы развития предпринимательства в России, в нашем государстве правительством должно быть сделано очень много для развития и закрепления этого рода деятельности. Это и различные предпринимательства, и специальные фонды, созданные государством.

Беляева О.А. Предпринимательское право.

Учебник / О.А.Беляева. – М.: Издательский дом «ИНФРА-М», 2006. – 272 с.

правовые аспекты устойчивого развития региона. Материалы II студенческой научно-практической конференции 26 марта http://do.gendocs.ru/docs/index-12234.html?page= Сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistic s/publications/catalog/doc_ Учебно-методический комплекс Москва, http://do.gendocs.ru/docs/index-127558.html?page= СЕКЦИЯ 9. Философские науки ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет»

ПРИРОДА СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ

СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА В РАМКАХ

ПРЕДМЕТНОГО ПОЛЯ СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ

В настоящее время вопросы о природе социальной информации, е видах и роли в жизни современного общества порождают острейшие научные дискуссии в различных дисциплинах. С одной стороны это связано с недостаточным количеством целенаправленных исследований по этой теме, с другой стороны с междисциплинарным характером феномена социальной информации.

Многие науки, такие как социология, психология, теория коммуникации, журналистика рассматривают социальную информацию в соответствии с предметом и областью своей научно-исследовательской деятельности.

Так, например, в контексте психологии социальную информацию определяют как некую взаимосвязь общества, языка и мышления [1]. В рамках социологии, предметом изучения которой выступают различные социальные процессы и явления, информация рассматривается в качестве одного из инструментов построения социальных связей и отношений между социальными субъектами [2]. В теории коммуникации информационные процессы, протекающие в обществе, теоретики и практики чаще всего связывают с понятием коммуникации [3].

Задача социальной философии, по нашему мнению, заключается как раз в том, чтобы среди множества мнений и взглядов исследователей, выявить сущностную природу явления социальной информации, так как социальная информация является важным элементом в процессах развития современного общества.

Целенаправленные исследования феномена информации начали проводиться с 50-х годов XX века, именно тогда в науке начали формироваться два главных подхода к определению феномена информации: атрибутивный и функциональный.

В. М. Глушков, В. И Сифоров), информация является объективным внутренним свойством любого элемента и объекта материального мира. Человек в данном случае играет роль преобразователя информации, «сама же информация находится вне человека» [4, с. 29].

Сторонники атрибутивного подхода, информацию включают в триаду: вещество – энергия – информация, где вещество это первая форма материи, отражающая е неизменность; энергия, вторая форма материи, отражающая е движение; и наконец, информация, третья форма материи, которая отражает е организацию и структуру.

Противоположную точку зрения высказывают сторонники функционального подхода (К. К. Колин, Р. Ф. Абдеев).

В основе данной концепции лежит признание информации (биологических, социальных, технических). Представитель данного направления К. К. Колин утверждает: «Информация представляет собой лишь одну из функций человеческого сознания, и поэтому в неживой природе она принципиально существовать не может. Что же касается закономерностей функционирования и развития неживой природы, то они вполне удовлетворительно описываются соответствующими научными дисциплинами (физикой, химией и другими науками), в которых понятие информации практически не используется» [5, с. 31].

Таким образом, единого мнения в отношении понятия «информации» не существует, одни исследователи придерживаются взглядов о том, что информация существует независимо от разума человека, другие утверждают, что информация возникает только в человеческом сознании и в неживой природе существовать не может.

Как не существует общепринятого определения понятия «информация» в целом, так взгляды исследователей расходятся и во мнении о природе социальной информации.

Социальная информация как явление общественной жизни возникает и функционирует в результате человеческой деятельности. Она является отражением экономических, политических, культурных событий жизни общества, способствует обмену знанием, опытом, эмоциями, идеями и мнениями между социальными субъектами.

В. В. Варганов определил социальную информацию как «сведения о материи (о всех е формах и проявлениях), которые извлекаются, генерируются, порождаются и могут преобразовываться (в том числе передаваться), храниться, применяться или иным образом использоваться социальными субъектами» [2, с. 58]. Следует отметить, что данное определение требует дополнения, так как социальная информация включает в себя не только сведения о материи, но и элементы духовной сферы жизни общества (мораль, идеология, искусство, культура), которые также извлекаются, порождаются, передаются и т.д.

Таким образом, можно говорить о том, что социальная информация объединяет в себе два аспекта: духовный и материальный. С одной стороны, социальная информация является продуктом человеческого сознания и интеллекта, с другой стороны, в современных условиях огромные объмы социальной информации, а также процессы по хранению, передаче и е обработки невозможны без современной информационной техники.

Выше мы отметили, что социальная философия должна вывести общее представление о природе социальной информации. В первую очередь, это связано с тем, что предмет социальной философии подвергает философскому анализу наиболее важные сферы общественной деятельности.

Так предметом социальной философии является «специфика общества, его отличие от природы, его общая структура, проблема сущности и особенностей взаимодействия общества и природы, особенности его возникновения, функционирования и развития и перспективы его существования» [6, с. 7].

В настоящее время можно с уверенностью говорить о том, что социальная информация играет важную роль во всех сферах жизни общества (политическую, экономическую, социальную, духовную), тем самым влияя на его развитие и функционирование.

Так же следует отметить, что первые предпосылки социальной информации обнаруживаются и в животном мире [7]. Следовательно, и общество, и социальная информация имеют естественную основу.

Таким образом, анализ природы социальной информации в рамках предметного поля социальной философии способствует уточнению и расширению представлений о социальной информации современного общества.

Литература 1. Крылов А. А. Психология. 2-е изд. М.: Проспект, 2. Варганов В. В. Социальная информация: сущность государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, № 93, 2009. с. 52– 3. Яковлев И. П. Основы теории коммуникации. СПб.:

Институт экономики и управления, 2001. 230 с.

4. Глушков В. М. Введение в кибернетику. Киев: Издво АН УССР, 1964. 324 с.

информатики // «Alma mater» (Вестник высшей школы), № 1, 2010. с. 29-35.

философию и философию истории: учеб. Пособие.

– 2-е изд. / Забайкал. гос. гумм-пед. Ун-т. Чита:

Изд-во ЗабГГПУ, 2008. 273 с.

социального в обществе и человеке: сб. статей 5-й международной научной конференции (Чита, 27- мая 2014) / под общ. ред. д-ра филос. н., проф. Н. Д.

Субботиной, канд. филос. н., доц. М. В.

Приваловой. Чита, 2014. с. 41- кандидат философских наук, доцент кафедры «Философия и социальные коммуникации», Омский государственный технический университет, г. Омск, Россия, E-mail: [email protected]

ВОПРОС НАУЧНОСТИ ФИЛОСОФСКОГО ЗНАНИЯ

(В АСПЕКТЕ ЕГО ПРЕДМЕТНОСТИ) В СВЕТЕ

РАЗЛИЧЕНИЯ З. А. КАМЕНСКИМ «ПРЕДМЕТА

ЗНАНИЯ» И «ПРЕДМЕТА ИССЛЕДОВАНИЯ»

Теоретическая актуальность вопроса об инвариантности предмета философии – в разные эпохи и в трактовке различных школ – очевидна хотя бы из регулярно воспроизводящейся на разных этапах развития философии е характеристики как «вида познания, который сам себя ищет», т. е. уточняет и углубляет понимание собственной сущности, своих границ, функций, и, наконец, своего предмета. Практическая же актуальность этого вопроса особенно возрастает в связи с начавшимся в середине XIX в. прекращением доминирования классической пропедевтики философии как науки со своим уникальным предметом. (Яркий пример – позитивизм, отдававший «положительной науке» реальное содержание предмета, до сих пор считавшегося философским, а оставшуюся «метафизику»

отбросивший как ненаучное знание). Эта тенденция десциентизации (т.е. утраты подходом к философии как науке прежних прочных мировоззренческих позиций) и распредмечивания этой сферы культуры в России отчтливо проявилась в рамках пропедевтических дискуссий рубежа XIXХХ вв., и сразу же нашла критиков в лице различных философов – от марксизма, считающего философию наукой о наиболее общих закономерностях бытия, сознания и мышления, до, например, одного из глубочайших религиозных философов И.

А. Ильина. В своей итоговой работе с «говорящим» названием «Путь к очевидности» (1957 г.) он категорично утверждал:

«одно из двух: или философия есть произведение личной фантазии, развивающее субъективную точку зрения» [1, с. 496], и тогда «каждый получает право фантазировать, следуя своей способности и склонности», либо же «философия есть предметно-связанное исследование с предметно-обоснованными выводами» [1, с. 497]. В «Религиозном смысле философии…»

(1923 г.) он также подчркивал, что отсутствие общего для всех философов предмета исследования сделало бы их знание «лишенным предметного содержания, т. е. беспредметнонеопределенным … бесплодным состоянием души, т. е.

незнанием» [2, с. 41], в противоположность чему он настаивает на необходимости «предметной одержимости» исследователя:

«человек может быть назван ученым лишь постольку, поскольку он превратил свою душу в среду, систематически одержимую предметом» [2, с. 41], поскольку само научное познание есть «прежде всего, систематическая практика предметной одержимости» [2, с. 41-42].

«Вторым рождением» тенденции распредмечивания философии в отечественной мысли можно назвать начавшуюся в середине 60-х гг. ХХ в. критику пропедевтических концепций советских философов предыдущего периода, в т.ч. и отрицание существования у философии заранее заданного, строго очерченного предмета, на том основании, что она-де вс что угодно способна сделать предметом своего анализа. Например, А. Л. Доброхотов именно в этом видит е отличие от науки; А.

Ф. Зотов усматривает сущность философии не в ее предмете, а в е «самосознании», в «философском мышлении как таковом», которое может быть приложено к любым объектам; М. Б.

Туровский и С. В. Туровская доказывают, что предмет философии не составляют непосредственную область реального мира; и т.д. Это позволяет назвать распредмечивание философии одним из главных современных аргументов антисциентической позиции в определении е статуса.

Проиллюстрируем это показательной цитатой из учебника «Философия и практика университетского образования» ( г.): « А если область знания является не научной, а ценностноориентированной, философской? … И правомерно ли вообще говорить о необходимости подготовки учебников по философии, если «сколько философов – столько философий», а о предмете философии можно говорить только с большими оговорками, т.к. в каждом конкретном случае он будет определяться исходными субъективно-мировоззренческими позициями автора, даже настаивающего на свом исключительно объективном видении?» [3, с. 7]. Однако зададимся вопросом: не дат ли такой вариант саморефлексии части отечественного философского сообщества мировоззренческие основания большинству ВУЗов – где философия не является профилирующей дисциплиной – сокращать представленность этого предмета в учебных программах, сделать его факультативом, «дисциплиной по выбору» и т.д.? Ведь если отсутствует единый для всех философов предмет изучения, как можно говорить о научности, объективности философского знания?

Если же, в противоположность вышеназванной традиции, считать наиболее очевидным признаком, конституирующим философию как науку, именно ее предметную определенность, то в качестве обоснования этой позиции представляется необходимым обратиться к исследованиям в области философской пропедевтики З. А.

Каменского, известного специалиста в сфере истории и методологии философии, одного из наиболее последовательных сторонников сциентиеского подхода к статусу философии. В частности, в представляющейся этапной для этого подхода работе «Философия как наука. Классическая традиция и современные споры» (1995 г.) им был предложен такой контраргумент против рассмотренного утверждения вариативности, даже субъективности предмета философии, как указание на различение предмета знания и предмета исследования. Первый в рамках такого взгляда для всех философских систем един, а вычленяемый из него предмет исследования и вытекающая из него проблематика, и тем более решения этих проблем могут значительно различаться, не лишая этим е научного статуса – «различие предмета науки и предмета исследования предопределено тем, что первый чисто объективен, а второй сформирован общественно-историческим субъектом – учным, вычленяется из предмета науки и формируется деятельностью учного в соответствии с его теоретическими убеждениями» [4, с. 33]. Соответственно, все воспроизводящиеся критиками научности философии характеристики е предмета как субъективного он относит к «предмету исследования» тех или иных философов, соглашаясь, что он «предмет исследования (не говоря уже о его результате, для которого это тривиально ясно), в отличие от предмета науки, не является чисто объективным. Он формируется субъектом путем извлечения некоторых данных из предмета науки и его обработки, привнесения в него некоторой теории и потому несет на себе печать субъективности ученого» [4, с. 31] (при этом он уточняет, что рассматриваемый предмет формируется из материалов действительности не только на теоретическом уровне, но – как бы это не показалось парадоксальным – «и на эмпирическом, имеет дело не с действительными вещами, а с вырабатываемыми на их основе познающим субъектом абстрактными объектами, идеализациями, лишь опосредованно связанными с объективной действительностью, воспроизводящими ее» [4, с. 31]). При этом З. А. Каменский указывает, что указанное различие двух типов предмета, восходящее к Г. В. Ф. Гегелю, укоренилось в отечественной философии, в обоснование чего он указывает на работы И. В. Кузнецова, Б. В.Бирюкова, В. А. Смирнова, Г. П.

Щедровицкого, Б. С. Грязнова, В. А. Лекторского, П. В.

Алексеева, Б. М. Кедрова, А. П. Огурцова и др. [4, с. 142], в то же время отмечая связанную с этим различением терминологическую путаницу: «недостаточная чткость, недостаточная осознанность этого различения приводит к неясностям» [4, с. 142].

Рассматривая сквозь эту призму историю философии, З.

А. Каменский делает вывод о том, что хотя е «поток и не был единым, но в нем можно увидеть мощное течение, представители которого считали философию наукой о всеобщем, как своем специфическом предмете» [4, с. 8]. И представляется не только возможным, но и необходимым – в свете упомянутых в начале статьи дискуссий, ставящих под вопрос сохранение философии в системе образования – согласиться с ним в том, что «те, кто изучали этот вопрос в аспекте историческом, т.е. выясняли мнения крупнейших представителей философии по этому поводу, подчеркивают … философствования, поскольку речь идет о действительной философии, а не бог весть о чем» [4, с. 10], и эта инвариантность «предмета знания» философской науки, повторим, не отрицается вариативностью «предмета исследования» тех или иных школ или направлений.

Литература Ильин, И. А. Путь к очевидности / И. А. Ильин // Собрание сочинений: В 10 т. Т 3. – М. : Русская книга, 1994. – С.

381-560.

Ильин, И. А. Религиозный смысл философии: Три речи:

1914 – 1923 / И. А. Ильин // Собрание сочинений: В 10 т. Т 3. – М. : Русская книга, 1994. – С. 15-88.

Ладыжец, Философия и практика университетского образования : Учебник Н. С. Ладыжец /. – Ижевск : Изд-во Удм.

гос. ун-та, 1995. – 256 с.

Каменский, З. А. Философия как наука. Классическая традиция и современные споры / З. А. Каменский. – М. : Наука, 1995. – 173 с.

СЕКЦИЯ 10. Филологические науки Аспирант первого года обучения ВолГУ по специальности

ИРОНИЯ КАК МЕТОД ХУДОЖЕСТВЕННОЙ

ДЕКОНСТРУКЦИИ В РОМАНЕ ЮБ ПОЛЯКОВА

Роман Юрия Полякова «Козлнок в молоке», который относится к постперестроечному литературному процессу, сатирически изображает картину жизни творческой интеллигенции, показывая, как могут формироваться «виртуальные», т.е. признанные за несуществующие заслуги, таланты в литературе. Возможна и более широкая интерпретация этого романа – как злой сатиры на весь перестроечный и постперестроечный период российской истории. Это произведение может быть охарактеризовано как проявление «гротескного реализма» – особого типа образности, который является отражением массовой смеховой культуры.

Одной из главных особенностей гротескного реализма является прим снижения, который проявляется в использовании различных китчевых форм и символов (например, бранные ругательства, тема алкогольных напитков, социальные стереотипы, бытовой эротизм, меркантилизм и т. д.).

«Гротескный образ, – пишет М.М. Бахтин, – характеризует явление в состоянии его изменения, незавершенной еще метаморфозы, в стадии смерти и рождения, роста и становления» [Бахтин 1990: 31].

Гротескный реализм в традиционном понимании оперировал площадной, карнавальной культурой. В отношении современности – в частности, в отношении интересующего нас романа – он обращается к постмодернистским скетчевым концептам, составляющим культурное поле изображаемой эпохи. Иначе говоря, творческий метод Полякова подразумевает осознанное собирание фрагментов деструктурированного культурного поля и придание им новой эстетической значимости. Но эта новая значимость уступает значимости изначальной, она доходит до китча, а подчас – до эстетики анекдота. Например, мотив «масонской энциклопедии» – таинственная книга после разрушения СССР оказывается во всех печатных ларьках. Почти сакральный предмет превратился в тиражируемый и дешвый, и превратился мотивированно, поскольку читатель знает, что обсуждаемое за столом масонское знание – это спекулятивный, вульгарный миф.

Традиционная мифопоэтика проявляется в названии романа – фраза «не вари козлнка в молоке матери его» означает некий сакральный запрет. Мы предполагаем, что значений у этой фразы в контексте романа несколько. Само абсурдное пари и история фальсификации, неудачное выступление Акашина на телевидении, общий сатирический тон романа, обличающий литературную среду – вс это реализация мотива нарушения сакрального запрета, нарушение природной гармонии: «Мы преступили в нашей жизни какую-то крайне опасную границу.

Собственно, отсюда и название романа. Запрещение варить козленка в молоке матери его – табу из древнего Моисеева кодекса» [Поляков 2004: 5].

Мы можем привести ещ одну, расширительную, трактовку заглавия. Дело в том, что запрет варить козлнка в молоке матери отличается от остальных пищевых запретов Пятикнижия. Он не излагается в виде отдельного стиха, и лексико-грамматически отличается от прочих пищевых рекомендаций, так как обращается не к употреблению пищи как таковой, а к обращению с е источником. В результате вокруг этого выражения сложился стереотип как о некоем двусмысленном, таинственном запрете. В тексте романа это иронически отражено в повторяющейся фразе Акашина: «Не вари козла». Фраза с потерянным смыслом стала одной из фразпустышек, наряду с двенадцатью универсальными фразами, которым обучил Акашина рассказчик. Итак, второе понимание идиомы, вынесенной в название – мртвый культурный фрагмент, который потерял значение. И функционирует теперь как лишнная смысла форма, наравне со всеми остальными фрагментами культурного поля, сатирически изображнными в романе. Таким образом Поляков связывает молодые советские мифологемы с мифологемой авраамической путм их одновременной демифологизации.

Дом Литераторов представлен в романе лишь буфетом, Союз Писателей – кабинетом чиновника, ответственного за материальную помощь, писательские дачи – пустышка, хранящая память о доносах. Буфет Дома Литераторов изображн в ключе балаганной, карнавальной традиции – не только благодаря мотиву чревоугодия, но и во многом из-за персонажей, которых можно охарактеризовать как циркулирующих: начиная от персонажа третьего плана, «обходчика» Геры, который буквально ходит кругами по буфету, и заканчивая разнообразными писателями, (стереотипными, собирательными образами), совершающими циркуляции по всему художественному пространству романа, они так или иначе попадают в пресловутый буфет.

Разрушению этого балаганно-трактирного мира поспособствовали, как ни странно, его самые характерные обитатели – обычный литератор, главный герой, и подставная пустышка Акашин, концентрированная пустота. К концу ХХ века пустота, заполняющая литературно-писательскую среду, поглотила сама себя. Персонажи, номинально являясь писателями и литераторами, занимаются лишь актуализацией той или иной социальной ниши. Горынин, вся литературная деятельность которого сводится к упоминанию опубликованной десятилетия назад соцреалистической повести «Прогрессивка»;

Pages:     |

1

| 2 |