«ДИПЛОМНАЯ РАБОТА на тему: Современная экономика и качество жизни по специальности: 080502.65 Экономика и управление на предприятии ЖальскихМария Петровна Студент к.э.н., доцент Харитонова Руководитель Татьяна Викторовна ...»
-- [ Страница 1 ] --
1
Министерство образования и науки Российской Федерации
Факультет/филиал Институт туризма и гостеприимства
Кафедра Экономика и управление в туризме и гостиничной деятельности
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
на тему: «Современная экономика и качество жизни»
по специальности: 080502.65 Экономика и управление на предприятии ЖальскихМария Петровна Студент к.э.н., доцент Харитонова Руководитель Татьяна Викторовна Москва 2014 г.
Реферат Дипломная работа на тему «Современная экономика и качество жизни», написанная Жальских М.П., студенткой 5 курса кафедры экономики и управления в туризме и гостиничной деятельности. Объём данной работы составляет 102 страницы. В работе представлены 14 рисунков и 17 таблиц, которые включены в раздел приложения.
В дипломной работе объектом исследования является состояние экономики иуровень, и качество жизни население в России. Цель работы: анализ современной экономики и уровень, и качество жизни население в России. Задачи работы: рассмотрение общих тенденций развития экономики России на современном этапе, выявление «точки роста» современной экономики России и причин, сдерживающих развитие экономики России, рассмотрение основных индикаторов и показателей качества жизни населения. А также оценка уровня и качества жизни населения в современной России, выявление взаимосвязи показателей развития экономики и качества жизни населения в современной России, рассмотрение прогнозов изменения уровня и качества жизни населения в России и анализ государственных программ и проектов, направленных на развитие экономики повышение качества жизни населения. В работе проведен системный подход, основанный на анализе 7 групп показателей. К таким группам относятся социально-демографические показатели, социальноэкономические показатели, показатели системы здравоохранения, социокультурные показатели, показатели социальной и личной безопасности, социально-бытовые показатели и социально-экологические показатели.
Результатом работы является оценка состояния экономики и уровень, и качество жизни население в России, а также его анализ. Значимость работы заключается во всестороннем объекте изучение и ее оценки. Данную работу можно использовать с просветительской целью для ознакомления с состоянием экономики и уровнем и качеством жизни населения России.
Ключевые слова:
индикаторы качества жизни населения в России, качество жизни, показатели качества жизни населения в России, состояние современной экономики России, уровень жизни.
АBSTRACT
The given diploma paper is devoted to studying of a condition of modern economy and quality of life. The author dwells on the most common groups of indicators of quality of life:
social and demographic indicators;
socio-economic indexes;
health system indicators;
sociocultural indicators;
indicators of social and personal security;
social indicators;
social-and-ecological indicators.
Much attention is given to a state to modern economy of Russia. The purpose of the work is to give some information about the general tendencies of development to modern economy of Russia and the reason constraining development economy. The readers’ attention is also drawn to "growth points" modern economy of Russia. In conclusion it should be stressed that the economic growth and improvement of quality of life of the population by objectively caused image are the main, defining elements of social and economic development of the country.
Keywords: state of the economy, quality of life, standard of living.
Содержание Введение…………………………………………………………………………….. Глава 1 Оценка развития современной экономики России 1.1Общие тенденции развития экономики России на современном этапе…….. 1.2 «Точки роста» современной экономики России…………………………….. 1.3 Выявление причин, сдерживающих развитие экономики России…………. Глава 2Исследование влияния развития современной экономики на качество жизни населения 2.1Основные индикаторы и показатели качества жизни населения……………. 2.2 Оценка уровня и качества жизни населения в современной России……….. 2.3Выявление взаимосвязи показателей развития экономики и качества жизни населения в современной России………………………………………………….. Глава 3Основные направления повышения качества жизни населения в России 3.1Существующие прогнозы изменения уровня и качества жизни населения в России………………………………………………………………………………. 3.2Разработка государственных программ и проектов, направленных на развитие экономики повышение качества жизни населения…………………… Заключение…………………………………………………………………………. Библиографический список……………………………………………………….. Приложения………………………………………………………………………... Современная экономика играет огромную роль в жизни общества. Вопервых, она обеспечивает людей материальными условиями существования — продуктами питания, одеждой, жильем и иными предметами потребления. Вовторых, экономическая сфера жизни общества является системообразующим компонентом социума, решающей сферой его жизни, определяющей ход всех происходящих в обществе процессов.
В жизни общества одно из важнейших мест занимает экономическая сфера, то есть все то, что связано с производством, распределением, обменом и потреблением созданных трудом человека благ. Экономика тесна, связана с таким понятиями как качество жизни и уровень жизни.
однозначного определения понятия "уровень жизни", так как при решении различных задач используются разные его толкования. Это связано с тем, что данное понятие является сложным и многогранным. Оно применяется совместно с такими понятиями, как "народное благосостояние", "качество жизни", "положение населения" и др.. Широкое распространение термина "качество жизни" обусловлено тем, что он характеризуется удовлетворенность населения жизнью по значительному набору потребностей и интересов, в который включаются: уровень жизни как экономическая категория, условия труда и отдыха, жилищные условия, социальная обеспеченность, охрана правопорядка и соблюдение прав личности, природно-климатические условия, качество окружающей среды, степень использования свободного времени и т.д.
[29].
Улучшения качество жизни населения является главной задачей в России.
Большинство граждан России надеются, что страна станет сильным государством, со справедливым обществом, здоровым народом, обеспеченными семьями и свободными гражданами. Сегодня Россия улучшила свое экономическое положение после кризисов 90-х годов, однако, многие проблемы ещё не решены. В связи с этим необходимы мероприятия, которые обеспечат рост экономики и улучшат качество жизни граждан.
Уровень жизни населения является важнейшей характеристикой экономической системы. Оценка качества жизни граждан является показателем изменения в экономике и социальной сфере и их влияния для различных групп населения. Кроме того, оценка уровня жизни дает количественную и качественную оценку населения.
Актуальность работы в том, что экономический рост и повышение качества жизни населения объективно обусловленным образом являются главными, определяющими элементами социально-экономического развития страны, когда качество жизни призвано быть его главной целью, а средством ее достижения может быть только эффективный и притом стабильный экономический рост.
Глава 1 Оценка развития современной экономики России 1.1Общие тенденции развития экономики России на современном этапе Одной из тенденций развития экономики России является замедление роста экономики России. Существенное замедление экономического роста в России в 2013 г. стало одной из важнейших экономических новостей в последние месяцы 2013 г., широко обсуждаемой экспертами и ответственными чиновниками правительства РФ.
Действительно, темпы роста производства ВВП и валового выпуска промышленности существенно сократились по сравнению не только с периодом экономического подъема 1999–2008 гг., но и со среднегодовыми темпами роста в послекризисный период 2010–2012 гг. (в соответствием с приложением А).
Темп прироста ВВП в 2013 г. (1,5%) на 2,5 процентных пунктов ниже среднегодовых темпов прироста в 2010–2012 гг. и на 5,1 пунктов – в 1999– гг. Темпы роста особенно значительно сократились в промышленности: в г. фактически произошла остановка промышленного роста притом, что в годы экономического подъема (1999–2008 гг.) среднегодовой темп прироста промышленного производства составлял 6,1%. В 2013 г. продолжилась тенденция замедления роста промышленного производства, проявившаяся с 2011 г.[33].
Наиболее негативной тенденцией стало сокращение в 2013 г. инвестиций в основной капитал. Это происходит в условиях, когда износ основных фондов по экономике России в целом составляет около 50%, а в ряде важнейших отраслей (добыча полезных ископаемых, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, транспорт и связь, образование, здравоохранение) превышает этот показатель[38]! При таком темпе сложно ожидать радикальных структурных изменений в экономике, которые привели бы ее в ближайшие годы к большей диверсификации и снизили зависимость от мирового рынка энергоносителей.
Основная причина замедления роста экономике России лежит в области макроэкономики и связана с тем, что произошло наложение трех тормозящих макроэкономических факторов. Первым из этих факторов является укрепление рубля, которое к 2007 году в реальном выражении составило 20%, и было дополнительно усилено ростом тарифов естественных монополий, а также ростом заработной платы. Второй фактор — рост процентных ставок, которые и сейчас остаются высокими, несмотря на снижение инфляции. Третьим фактором является бюджетная консолидация, которая также оказывает тормозящее воздействие на экономику[18].
Снижение темпов экономического роста было, главным образом, связано со слабым инвестиционным спросом. Уровень товарно-материальных запасов не изменился в 2012 г., что было обусловлено с завершением цикла их пополнения после кризиса, при этом инвестиции в основной капитал незначительно повысились на фоне опасений бизнеса по поводу перспектив экономики. Вклад инвестиций в экономический рост на протяжении годауменьшался и это связано отчасти с большим объемом инвестиций в конце 2011 г. При этом рост потребления в 2012 г. был неизменным, что и в 2011 г., благодаря низкому уровню безработицы, росту реальной заработной платы, росту кредитования и государственных расходов. В результате главным движущиеся силой экономического роста в 2012 г. стали не инвестиции, а потребление. При этом слабая инвестиционная активность привели к замедлению роста импорта. В результате, негативный вклад чистого экспорта в рост ВВП снизился, несмотря на слабый внешний спрос, обусловленный рецессией в странах европейского союза[7].
Следующей экономической тенденцией, которую нельзя оставить безвнимание это ухудшение динамики внешнеторгового оборота. За последние 6 месяцев 2013 года - экспорт снижался, а импорт увеличивался. Однако на тот момент процентный разрыв с предыдущим годом был выше, так на тот момент экспорт отличался на 2,7%, а импорт на 3,4%. Таким образом, по этим параметрам Россия вплотную подошла к уровню аналогичного периода 2013 года. Что касается сальдо, то этот показатель составил 135,3 млрд. долларов. Оно положительное (т.к. экспорт превышает импорт). Но теперь оно меньше всего лишь на 4% сальдо аналогичного периода прошлого года (при сравнении показателей января-июня, различие составляло 10,5%).
Основными факторами, повлиявшими на торговлю в январе-августе года были следующие:
1. Общемировые тенденции: экономика стран после кризиса 2008 года развивается медленно, что сказывается и на объемах мировой торговли. Кризис Еврозоны в 2012-2013 году также осложнил ситуацию в темпах производства, спросе и потреблении.
2. Присоединение России к ВТО( всемирной туристской организации).
Данный фактор скорее является «внутренней» причиной уменьшения объемов внешней торговли. Одни эксперты говорят, что ВТО лишь обнажила существующие проблемы, но в дальнейшем она послужит стимулом для развития производств, другие же, наоборот, считают, что механизмы ВТО носят дискриминационный характери для производителей, и для государства с точки зрения бюджета, нормативно-правовой базы, методов государственного регулирования.
3. Одной из причин снижения экспорта, по мнению экспертов, было повышение курса рубля, из-за чего российские товары подорожали. И связи с этим снилась конкурентоспособность российских товаров. Это вызвало падение объема продаж, т.е. экспорта.
4. Тем не менее, не смотря на отрицательные факторы, в январе-августе экспорт и импорт все же увеличились. Во многом это связывают с мерами по девальвации рубля, а также с повышением активности участников внешнеэкономической деятельности России и Европы[21].
Основной тенденцией в экономике России можно отметить увеличение уровня занятости населения и снижения уровня безработицы. Это положительно оказало влияние на общее состояние экономики, так как уровень безработицы является одним из основных показателей, который отражает общее состояние экономики. Таким образом, проблема безработицы в России является весьма актуальной. Из- за этого в последнее время проблеме безработицы в России стало уделяться значительное внимание, что привело к тенденции ее снижения.
Численность экономически активного населения в возрасте 15–72 лет в мае 2013 г. составила 75,6 млн. человек, или около 53 % от общей численности населения страны. Из них 71,7 млн. человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 3,9 млн. человек – как безработные.
Уровень безработицы (отношение численности безработных к численности экономически активного населения) в мае 2013 г. составил 5,2 %.
Уровень занятости населения (отношение численности занятого населения к общей численности населения обследуемого возраста) в мае 2013 г. составил 65,0 %.
По сравнению с апрелем численность занятого населения в мае 2013 г.
увеличилась на 531 тыс. человек, или на 0,7 %, численность безработных уменьшилась на 277 тыс. человек, или на 6,6 %.
Средний возраст безработных в мае 2013 г. составил 36,2 года. Высокий уровень безработицы отмечался в возрастной группе 15–19 лет (21,4 %) и 20– лет (11,6 %).
Самый низкий уровень безработицы, соответствующей критериям МОТ, отмечается в Центральном федеральном округе, самый высокий – в СевероКавказском федеральном округе [25]. Если сравнивать Но, низкий уровень безработицы связано сневысокой производительности труда, следствие низкой организации занятости трудовых ресурсов, а также их неэффективное и непродуманное использование и устаревшее техническое оснащение.Для сравнения в США в 2010 г. 1 человек работает как 4 человека в РФ. Также следует отметить, что быть безработным в России гораздо более невыгодно, чем в развитых странах. В РФ средний размер выплат по безработице составляет $140, в США – $1000, а в Японии – $2400.
К факторам экономической направленности сегодня принято относить пособие по безработице, которое в России существенно ниже прожиточного минимума в большинстве регионов. При этом службы занятости зачастую занимаются лишь регистрацией, не оказывая действенной помощи в трудоустройстве. И, в целом, это не только их вина. Виной тому и отдельные работодатели, которые не информируют о своих вакансиях или предъявляют слишком жёсткие требования к персоналу. Среди психологических и ментальных факторов страхи населения, заложенные еще в 1990-е гг., когда безработица превышала 14 %, а уровень жизни населения резко снизился. Кроме того, работа как основа стабильности (и безработица как символ жизненного провала) заложены в сознании части людей ещесоветской пропагандой.
Безработица для многих означает катастрофическое падение собственного статуса среди окружающих и в собственных глазах.[30].
Следующая тенденция, которая прослеживается это стабильность учетной ставки на фоне сохранения высокой инфляции и в дальнейшем повышение потребительского кредитования. В январе 2013 г. потребительская инфляция составила 7,1% в то время как в январе 2012 г. она достигла 4,2%. Рост инфляции в России отличается от ситуации с другими странами и это связано с тремя факторами. Во-первых, он связан с повышением продовольственной инфляции, возникший из- занеурожая в России и других странах мира, являющихся производителями зерна, а также с ростом акцизов на алкогольную продукцию. Так, продовольственная инфляция выросла с 1,2% в апреле 2012 г.
до 8,6% в январе 2013 г.
Во-вторых, рост административных тарифов в сфере ЖКХ в июле и сентябре 2012 г. Вызвало инфляцию цен на услуги. В результате инфляция цен на услуги в годовом выражении выросла с 3,8% в июне 2012 г. до 7,8% в январе 2013 г. В дальнейшем произошёл скачок базовой инфляции (без учета цен на продовольствие и бензин). Она выросла с 5,1% в мае 2012 г. до 5,8% в октябре 2012 г., а затем стабилизировалась за последние месяцы на уровне около 5,7%.
Несмотря на повышение инфляции, Банк России не менял основные учетные ставки с сентября 2012 года. Минимальная ставка по операциям прямого РЕПО, которые проводятся на аукционной основе, осталась на уровне 5,5%, фиксированная ставка по операциям прямого РЕПО – на уровне 6,5%, а ставка рефинансирования – на уровне 8,25%. Такая политика отражает три момента.
Во-первых, согласно расчетам Банка России, разрыв между фактическим и потенциальным объемом производства в стране приблизительно равен нулю, и любые меры денежно-кредитного стимулирования приведут не к ускорению устойчивого роста, а к увеличению инфляции. Во-вторых, рост инфляции, наблюдавшийся с лета 2012 г., подразумевает, что рост цен превысил первоначальный целевой показатель Банка России, равный 5-6% в конце года. С учетом напряженной ситуации на рынках труда, стремительного роста потребительского кредитования и опережающего роста инфляции по сравнению с процентными ставками на денежном рынке Банк России планирует сдерживать инфляционные ожидания, чтобы в ближайшее время вернуть инфляцию в границы целевого диапазона. Запоздавшие последствия снижения темпов роста денежной массы, которое произошло в 2012 г., также будут способствовать сдерживанию инфляции. Наконец, такая политика привела повышению гибкости обменного курса. Банк России сократил объем интервенций на валютных рынках с 34 млрд. долларов США в 2010 году до 13 млрд. долларов США в году и 7 млрд. долларов США в 2012 г. Во второй половине 2012 г. Банк России практически не осуществлял валютных интервенций.
Темпы роста объемов кредитования несколько снизились, несмотря на высокий уровень потребительского кредитования. Рост кредитов населению сократился лишь незначительно: с 43% в июне 2012 г. до 39% в декабре 2012 г..
В свою очередь, общий объем ипотечной задолженности населения достиг в январе 2013 года почти 2 триллионов рублей, при том, что в январе 2012 г. он составлял чуть меньше 1,5 триллиона рублей. Тем не менее, существует ряд факторов, смягчающих вновь возникающие риски потребительского кредитования. Во-первых, банки сохраняют высокий уровень кредитной активности, в основном, благодаря значительному спросу между ставками по банковским кредитам и ставками на денежном рынке. Так, в течение большей части 2012 г. средняя ставка по ипотечным кредитам составляла около 12%. Вовторых, рост кредитования нефинансовых корпораций в годовом выражении сократился с уровня, превышавшего 24% в декабре 2011 г., до 13% в декабре 2012 г. В результате, общий рост объемов кредитования, достигший пика, равного 27% в июне 2012 года, сократился до 19% в декабре 2012 г.. В-третьих, при том, что общий объем кредитов, предоставленных частному сектору, увеличился с 45% ВВП в конце 2011 года до 48% ВВП в конце 2012 г., этот уровень по-прежнему невысок для стран с развивающейся экономикой.
Наконец, объем просроченных ссуд сократился к концу 2012 г. до 6%.
Коэффициент достаточности капитала банков, который снизился с 14,7% в декабре 2011 г. до 13,6% в декабре 2012 г., все же остался выше минимально необходимого уровня, равного 10%, в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета. Прибыль банков в 2012 г. оставалась высокой. Вполне возможно, что в дальнейшем банкам будет сложнее сохранять хорошее качество кредитов в связи со снижением темпов роста экономики и заработной платы[6].
государственного долга в России к ВВП почти 9 %, тогда как во многих международных экспертов, является препятствием для экономического роста.
По состоянию на 1 января 2012 г. внутренний государственный долг России, выраженный в ценных бумагах, составил менее 3,6 трлн. руб.;
внешний государственный долг — менее 1,2 трлн. руб. На данном этапе отмечается тенденция к росту объема государственного долга в целом.
источников финансирования бюджетного дефицита, перед началом кризиса наблюдалась следующая тенденция: при бюджетном профиците совокупный объем фондов существенно возрастал, а российский государственный долг снижался.
«Невысокий уровень государственного долга в Российской Федерации позволяет проводить политику постепенного увеличения объема государственных займов, не боясь за сохранность долговой устойчивости Российской Федерации», — так говорится в «Основных направлениях бюджетной политики на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов».
В ближайшие годы долговая политика, согласно этому документу Минфина России, будет направлена на:
поддержание баланса федерального бюджета при сохранении высокой долговой устойчивости;
«