«На п р а в а х р у к о п и с и ^елдманис Инесис Катэлович УДК 9 4 3. 0 8 6 Р(ШЬ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА В ПРОЦЕССЕ НАЦИФИКАЦИИ НЕМЕЦКОГО НАСЕЛЕНИЯ БУР1УАЗН0Й ЛАТВИИ ( 1933 - 1939 гг.) Специальность 07.00.03 - Всеобщая ...»

^/:^6 -i/ubb-x

ЛАТВИЙСМЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. П.СТУЧКИ,

На п р а в а х р у к о п и с и

^елдманис

Инесис Катэлович

УДК 9 4 3. 0 8 6

Р(ШЬ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА В ПРОЦЕССЕ НАЦИФИКАЦИИ

НЕМЕЦКОГО НАСЕЛЕНИЯ БУР1УАЗН0Й ЛАТВИИ

( 1933 - 1939 гг.) Специальность 07.00.03 - Всеобщая история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наз^к Научный руководитель доктор исторических наук, профессор ДУХАНОВ М.М.

Рига - 2 Оглавление Введение Обзор источников и.нитературы Глава I. Нацификация ведущих организаций немецкого населения буржуазной Латвии и роль фашистской Германии в ее стимулировании §1, Социально-экономическое положение латвий­ ских немцев и их политические организации §2. Начало деотельности местных немецких наци­ стских организаций и групп. Возникновение "дви}кения", его программа §3. Воздействие установления фашистской дикта­ туры в. Германии на изменение соотношения сил внутри немецкого национального мень­ шинства Латвии в пользу нацистских эле­ ментов §4. Влияние политики "немечества" [пашистской Германии на нацификахшю латвийских немцев Глава I I. Влияние немецкой печати буржуазной Латвии как орудия германского фашизма на процесс па­ цификации немецкого национального меньшинства §1. Апологизация идеологии германского фашиз­ ма Б немецкой печати Латвии §2. Тенденциозное освещение сущности фашист­ ского режима в Германии в немецкой печати Латвии §3. Пропаганда внешнеполитических лозунгов и концепций фашистской Германии. Попытки идеологического оправдания актов агрессии §4. Популяризация деятельности "пятой колонны" фашистской Германии в немецкой печати Лат­ вии Заключение Приложение:

1. Ссылки на источники и литературу 2. Именной указатель 3. Наименования организаций на немецком языке 4. Список использованных источников и литера­ туры - 3 ВВЕДЕНИЕ В результате второй мировой войны главные силы "тради­ ционного фашизма" были разгромлены. Однако фашизм - это не только "феномен прошлого". Как определенное социальное явление и продукт империалистической системы он не исчез с мировой арены бесследно, а реально существует и сегодня, порождая новые угрозы. "Фашизм, - говорилось в документе, принятом 17 июня 1969 г, на Международном совещании комму­ нистических и рабочих партий, - усиливает свою активность в момент обострения кризиса империализма, когда возрастает стремление реакции применять методы грубого подавления дет мократических и революционных сил".

Объективная действительность подтверждает серьезную опасность фашистской угрозы. В ряде капиталистических стран, особенно в ФРГ, именно в последнее время заметно активизировались неофашистские силы. Поэтому борьба с фа­ шизмом остается и в наши дни одной из важнейших задач все­ го прогрессивного человечества. В решениях Берлинской кон­ ференции коммунистических и рабочих партий Европы 1976 г.

подчеркивалось: "Для демократии и социального прогресса, для сохранения мира и международных отношений, основываю­ щихся на взаимном доверии и дружественном сотрудничестве, необходимо искоренить фашизм, предотвратить его возрожде­ ние в открытой или завуалированной форме, бороться против организации и деятельности фашистских и неофашистских тер­ рористических организаций и групп, а также против расист­ ской пропаганды и действий, преследующих цель расколоть Активизация неофашизма сопровождается различныш пропа­ гандистскими кампаниями, направленными в частности и на реабилитацию национал-социализма. Как отмечалось в заявле­ нии "Нет!" фашизму, разработанном в 1977г. комиссией исто­ риков СССР и ГДР, в последние годы резко усилилась пропа­ ганда фашистских идей при помощи "исторических исследований"^.

В условиях, когда разоблачение фашизма и борьба с его идеологией и практикой особенно актуальны, сохраняется и необходимость дальнейшего изучения проблематики германско­ го фашизма, его сверхреакционной политики и идеологии, в рамках которых особое место занимает подготовка и развязы­ вание "третьим рейхом" второй мировой войны, Общеизвестно, что, намечая установление германского экономического и политического господства в Европе, а за тем и во всем мире, нацисты отводили в своих захватниче­ ских планах особое место Восточной Европе, где, по их мне­ нию, следовало завоевать "жизненное пространство" для не­ мецкой расы, превратив этот регион нашего континента в не­ которое подобие колониальных владений империалистической Германии.

Эти аннексионистские планы были изложены и разработаны как в программных документах нацизма, так и в "трудах" и многочисленных высказываниях главарей фашизма (А.Гитлера, А.Розенберга и др.). Так, например, Гитлер едва лишь став рейхсканцлером, назвал в беседе с высшими офицерами рейхс­ вера 2 февраля 1933 г, одной из возможных целей германской внешней политики "завоевание нового жизненного пространст­ ва на востоке и его беспощадное онемечивание". Убедительные свидетельства о замыслах "фюрера" приводил и бывший пре­ зидент Данцйгского городского сената Х.Раушнинг. В беседе с ним Гитлер в 1934 г,, решая вопрос о создании "Великой Гер­ мании", ядро которой составили бы Германия, Австрия, Боге­ мия, Моравия и западные области Польши, говорили о намере­ нии образовать зависимую от "рейха" федерацию. В ее состав он планировал в то время включить часть Польши, Венгрию, Латвию, Литву, Эстонию и несколько других европейских госу­ дарств или их отдельные территории. О том, какой на деле виделась Гитлеру судьба этих государств, свидетельствовало сделанное им в той же беседе пояснение, что названная феде­ рация не будет осуществлять независимую политику и будет лишена самостоятельной экономики и вооруженных сил.

Агрессивные планы германских нацистов и их приход в ян­ варе 1933 г. к власти несли в себе опасность уничтожения почти всех стран и народов Европы. Непосредственная опас­ ность угрожала и прибалтийским государствам и в их числе Латвии.

Подготовка далеко задуманных актов агрессии включала в соответствии со стратегией фашистской Германии целый комп­ лекс политических, экономических, идеологических и других мероприятий, которые должны были обеспечить успешное раз­ витие германской экспансии. В создании предпосылок для ак­ ций военного характера немаловажная роль уже в начальной фазе существования "третьего рейха" отводилась "пятой колон­ не", которая должна была развернуть деятельность, способст­ вующую "мирной" экспансии фашистской Германии, а также осу­ ществлять систематическую подрывную деятельность против бу­ дущих противников "рейха", парализуя их способность к со­ противлению. " ы атакуем после того, как полностью демораМ лизуем противника изнутри", - цинично заявил Гитлер, Особые расчеты при создании широкой сети своей агентуры нацисты возлагали на представителей немецкого национального меньшинства в различных странах Европы, в том числе и не без основания на немцев Латвии, чьи помыслы им были доста­ точно хорошо знакомы.

Как известно, одной из важнейших черт и особенностей исторического процесса в Латвии явилось то, что в течение семи веков он протекал в определенной зависимости от гер­ манской политики "Дранг нах Остен" и ее последствий, Осуществлянпаяся с Х в. и реализованная как в форме прямой экс­ пансии, так и в виде "мирного проникновения" эта политика имела своим результатом то, что большая часть немецкого населения, осевшего в Видземе и Курземе (немцев-крестьян на этих землях почти не было), присвоила себе статус при­ вилегированных сословий - дворян, духовенства, бюргеров, позволявший им беспощадно эксплуатировать латышский народ.

Свои привилегии эти сословия сохранили даже несмотря на то, что латышские земли с середины X7I в, перешли во владение ненемецких государств - сначала Польши, затем Швеции, и наконец в ХУ1 в. - России.

В итоге Великой Октябрьской социалистической революции немецкие сословия жшились в Латвии своих привилегий. Одна­ ко и впоследствии с образованием буржуазной Латвии значи­ тельную часть немецкого национального меншинства, обозна­ чаемого в прибалтийско-немецкой литературе "народная груп­ па", составляли имущие слои - бывшие крупные землевладельцы, городская буржуазия и буржуазная интеллигенция. Их группы". Не желая смириться с потерей прежней экономической и политической власти на длительное время оно добивалось на первом этапе хотя бы частично восстановления утраченных по­ зиций и в то же время видело свою цель в постепенной и неу­ клонной подготовке предпосылок для того, чтобы в перспекти­ ве отвоевать максимум возможного.

Политические и экономические усилия верхушки латвий­ ских немцев всячески поддерживались правящими кругами Вей­ марской республики, которые и после поражения Германии в первой мировой войне не отказались от своих агрессивных планов в Прибалтике. Однако с особой отчетливостью совпаде­ ние и соответствие политических целей и практической дея­ тельности верхушки немцев Латвии и экспансионистской поли­ тики германского империализма обозначились с начала 1933 г., когда в Германии была установлена фашистская диктатура, В связи с запланированной нацистами агрессией на Восток все более нарастали и аппетиты немецкой верхушки в Латвии. Ее уже не удовлетворяли даже намерения вернуть максимум воз­ можного. Ей нужно было всё, т. е. полное восстановление бы­ лого господства. И эту задачу она всецело связывала с рас­ четами на то, что "третий рейх" и на самом деле установит владычество над всей Восточной Европой, включая Латвию.

В этих условиях стремительно стала возрастать роль про­ фашистски настроенной части местных немцев, резко усилилось влияние нацистов в главных организациях "народной группы", все более широко распространялись идеи национал-социализма, что неизменно сопровождалось апологизацией "третьего рей­ ха", его политики и идеологии.

В ускорении всех этих процессов и прежде всего в плане сыграла немецкая печать в Латвии. М знаем, сколь важное значение Берлин придавал пропаганде своих идей и политики за пределами "третьего рейха", особенно в тех странах, ко­ торым в соответствии с планами фашизма отводилась роль жертв. "Идеологический экспорт" приравнивался главарями "рейха" по назначению к экономической и политической экс­ пансии. Отсюда и все более силившееся внимание нацистов к немецкой печати в Латвии, стремление подчинить ее главные органы своему полному контролю, использовать их как сред­ ства " инфильтрации" идей нацизма в целях формирования благоприятных условий для дальнейшей экономической и поли­ тической экспансии "третьего рейха" в Латвии и сколачива­ ния из проживавших здесь немцев "пятой колонны", чтобы в конечном счете подготовить почву для акций военного харак­ тера. В результате методической пропаганды в печати идей фашизма и раздувания националистического психоза латвий­ ские немцы должны были, по замыслу Берлина, стать активным пособником реализации его агрессивных планов.

Вклад немецкой печати Латвии в осуществление этих за­ мыслов трудно переоценить, Апологизируя "третий рейх", его внутреннюю и внешнюю политику и идеологию, местные немец­ кие газеты и журналы сыграли чрезвычайно пагубную роль в в укреплении влияния нацистов среди немецкого населения Латвии и ускорении процесса пацификации "народной группы", а тем самым и в подготовке сил на которые при первом же удобном Случае могла бы опереться германская агрессия. При этом, как и до января 1933 г., эти органы печати и после установления в Германии фашистской диктатуры продолжали верой и правдой служить локальным интересам прибалтийсконемецкой верхушки, ее стремлениям подготовить почву для восстановления былого господства. Поэтому и функции, опре­ деленные гитлеровскими планами в Прибалтике, местные не­ мецкие газеты и журналы осуществляли специфическим образом, Поскольку, однако, интересы германского фашизма и реакцион­ ных сил немецкого населения Латвии все более сливались и действовали прежде всего как факторы одного направления, вполне естественным было и то, что немецкая печать Латвии без особых затруднений служила одновременно орудием как прибалтийско-немецкой верхушки, так и фашистской Германии.

Всем вышесказанным и определяется научное значение и политическая актуальность избранной темы, в которой иссле­ дуется роль германского фашизма в процессе пацификации не­ мецкого населения буржуазной Латвии. Хронологические рам­ ки исследования охватывают период с установления фашистской диктатуры в Германии в 1933 г. до начала репатриации лат­ вийских немцев в "третий рейх" в конце 1939 г, В диссертационной работе выдвинутая проблема рассматри­ вается в двух аспектах: пацификация главных организаций латвийских немцев и роль фашистской Германии в ее стимули­ ровании, и влияние немецкой печати Латвии как орудия "тре­ тьего рейха" на ход пацификации "народной группы".

Такие исследования способствуют лучшему пониманию мно­ гих важнейших сторон самого уродливого явления в истории человечества - германского фашизма. При этом необходимо учитывать, что местные немецкие нацистские элементы в борь­ бе за влияние в "народной группе" пользовались во многом теми же методами, что и фашисты в Германии. Поэтому изуче­ ние избранной проблемы позволяет в некоторой степени луч­ ше понять как удавалось нацистам в Германии создавать себе опору в массах. И наконец, анализ исследованных материа­ лов помогает выяснению характера и особенностей политики нацизма в Восточной Европе и деятельности "третьего рейха" по подготовке агрессивных планов в этом регионе.

В то же время такие исследования крайне необходимы для всестороннего изучения роли местных немцев, их целей,прак­ тической деятельности, идеологии, тактики на столь сложном этапе развития истории Латвии, какими были I933-I939 гг.

Правильное понимание этой роли, в свою очередь, помогает лучше ориентироваться в общей ситуации последних лет суще­ ствования буржуазной Латвии, Немалое значение при исследовании данной темы имеет и выявление места, которое занимали руководитеж "народной группы" Б формировании германо-латвийских отношений, как и возможность внести некоторые дополнительные штрихи в осве­ щение отдельных аспектов внешней политики буржуазной Латвии накануне второй мировой войны.

Следует особенно подчеркнуть, что исследуемая в данной работе тема изучена и освещена в научной литературе крайне недостаточно. Ни в советской, ни в прибалтийско-немецкой исторической литературе нет работ, в которых специально рассматривалось бы влияние немецкой печати Латвии как ору­ дия германского фашизма на процесс пацификации "народной группы". В советской историографии нет пока и специальных исследований, посвященных непосредственно проблемам поли­ тической истории латвийских немцев в 30-х гг. Поэтому ре­ зультаты исследования хода пацификации немецкого населения буржуазной Латвии могут служить основой для критического анализа современной прибалтийско-немецкой историографии.

Дело в том, что большая часть ее современных представитеII - лей - историки и публицисты, хотя и не принижают степени влияния идей нацизма на немцев Латвии и не подвергают сом­ нению агрессивность замыслов фашистской Германии, стремят­ ся, однако, не раскрыть в полной мере подлинные цели верхуш­ ки прибалтийских немцев к осуществлению которых она стре­ милась, рассчитывая на германский фашизм. Такие авторы обычно пытаются не выделять теневые стороны деятельности реакционных кругов немецкого населения в буржуазной Латвии и с особым усердием затушевывают тот факт, что в I933-I гг, они были верными сторонниками нацистов, ^)ешительно под­ держивали их интересы и усилия в Прибалтике, ревностно вы­ полняли функции агентов германского фашизма. Естественно, что при столь однобоком освещении эти авторы приходят к политически вредным и научно несостоятельным выводам, кри­ тика которых особенно необходима в современных условиях, когда обострилась идеологическая борьба между силами капи­ тализма и социализма и резко активизировалась реакция в ФРГ.

Всем вышесказанным о политической актуальности и науч­ ном значении избранной проблемы исследования определяется и его основная задача: на основе критического анализа исто­ рических источников и литературы проследить процесс пацифи­ кации главных организаций латвийских немцев в тесной связи с тем влиянием, которое на него оказала политика фашистской Германии, а также показать, какое значение в стимулировании этого процесса играла апологизация идеологии и политики германского фашизма в немецкой печати Латвии, Тем самым анализу должен быть подвергнут и ход подготовки предпосылок для осуществления агрессивных планов "третьего рейха" в буржуазной Латвии и борьбы за своекорыстные цели локаль­ ного значения, которые ставило перед собой руководство "на­ родной группы", В решении этой задачи представляется важным:

1. определяя место германского "фактора" в планах немец­ кой верхушки Латвии, как и новые акценты в ее политике сра­ зу после прихода Гитлера к власти в Германии, осветить даль­ нейший рост влияния германского фашизма на деятельность руководства "народной группы" в I933-I939 г г., а вместе с тем раскрыть и ту отрицательную роль, которую в истории буржуазной Латвии играли правящие круги местных немцев как верные сторонники германских нацистов;

2. выявляя, как внутренние, так и внешние факторы, способстБОвадапие возникновению и развитию национал-социализма среди немецкого населения буржуазной Латвии и вскрывая ос­ новные признаки, а также специфику деятельности местных нацистских немецких организаций, показать, что установление фашист­ ской диктатуры в Германии служило своеобразным катажзато­ ром, ускоривавшим усиление нацистского движения латвийских немцев;

3. учитывая влияние фашистского переворота в Германии на изменение соотношения сил внутри немецкого национального меньшинства Латвии в пользу нацистских элементов, проана­ лизировать программные установки, а также тактику и мето­ ды ведущих политических группировок местных немцев в борь­ бе за влияние среди "народной группы" и определить, как основные этапы этой борьбы, так и ее результаты;

4. на основе всестороннего изучения нацификации главных организаций латвийских немцев как закономерного итога в пы", установить основные формы воздействия "политики немечества" фашистской Германии на этот процесс;

5, путем анализа материалов немецких газет и журналов и с учетом существовавшей взаимосвязи между локальными целями, которые преследовала немецкая верхушка Латвии, и экспансио­ нистской политикой фашистской Германии, проследить деятель­ ность немецкой печати по апологизации внутренней и внешней политики "третьего рейха" и фашистской идеологии, а вместе с тем и ее роль в ускорении форьгарования "пятой колонны" германского фашизма;

6, вскрывая влияние немецкой печати Латвии на процесс па­ цификации "народной группы", определить и главные приемы использованные ею в борьбе за победу фашистских идей в сре­ де латвийских немцев;

7, используя результаты, полученные в ходе исследования, дать.критическую оценку выводам, распространенным в совре­ менной прибалтийско-немецкой литературе по вопросу о на­ правленности и характере деятельности верхушки немецкого населения Латвии в 30-х гг, Задаче и целям исследования додчинена и структура дис­ сертации. Она состоит из введения, обзора источников и ли­ тературы, двух глав, заключения и приложения, Первая глава содержит анализ социально-экономического положения немецкого населения в Латвии, обзор системы по­ литического представительства в "народной группе", а так­ же характеристику борьбы главных политических группировок за влияние среди немецкого национального меньшинства, от­ мечены тенденции, результаты и особенности этой борьбы, Отдельный параграф этой главы посвящен раскрытию влияния - 14 политики немечества" фашистской Германии на процесс нацификации "народной группы" латвийских немцев.

Вторая глава рассматривает проблему апологизации наци­ стской идеологии и фашистской диктатуры в немецкой печати Латвии, В ЭТОЙ же главе выясняется и отношение немецкой печати Латвии к внешней политике гитлеровской Германии, рас­ крываются основные линии и методы тенденциозного освеще­ ния внешнеполитической деятельности "третьего рейха", В заключении обобщены основные выводы, а в приложении к диссертации помещены ссылки на источники и литературу, список организаций и имен, упомянутых в тексте, а также список использованных источников и литературы,

- 15 ОБЗОР ИСПОЛЬЗОВАШЫХ ИСТОЧНИКОВ

Методологической основой диссертации послужило теорети­ ческое наследие В.И.Ленина, и прежде всего анализ эпохи об­ щего кризиса капитализма. В отдельных работах, написанных в годы первой мировой войны, В.Й.Ленин вскрыл закономерно­ сти монополистического и государственно-монополистического капитализма и в числе важнейших выделил нарастание реакци­ онных тенденций в политическом развитии капиталистических государств, которые при определенных условиях привели позд­ нее к возникновению в отдельных государствах фашистских р е ­ жимов, Теоретически важные определения классовой сущности фа­ шизма, его политики и идеологии содержатся в материалах конгрессов Коммунистического Интернационала и съездов КПСС, в речах и трудах выдающихся деятелей компартий Советского Союза, Германий (после войны СЕПГ и ГКП), Италии и других стран, в документах современного коммунистического и р а бочего движения.

Основополагающее значение для правильной оценки фашиз­ ма имеют решения XIII пленума ИККИ, в которых указано, что фашизм у власти - это "открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала".

С новой силой точность этого определения подтвердил УН конгресс Коминтерна, в материалах которого дана харак­ теристика признаков фашизма, выявлены его социальная и маесовая база, а вместе с тем и классовая функция, разверну­ та разоблачительная критика нацистской политики и идеоло­ гии.

Правильность выводов участников этого международного политического форума по вопросу о фашизме, как одном из проявлений углубления общего кризиса капитализма, полно­ стью подтвердило дальнейшее развитие событий. Поэтому ана­ лиз фашизма,сделанный на этом конгрессе, как и дальнейшее углубленное исследование проблемы фашизма теоретиками марксистами имели неоценимое значение в разработке дан­ ной темы, Учитывая специфику диссертационной работы, в ней в качестве методологической основы использованы также труо ды В.И.Ленина, посвященные печати. Во многих своих ста­ тьях, письмах и других документах В.И.Ленин дал оценку методов буржуазной пропаганды и показал лицемерие и лжи­ вость лозунга свободной печати. Принципиальное значение имеет вывод, изложенный в подписанном В.И.Лениным декре­ те о печати, что буржуазная печать - есть одно из силь­ нейших орудий буржуазии.

Высказывания В.И.Ленина о буржуазной печати очень важ­ ны для понимания социальной природы немецкой печати в ЛатЕйииопределения ее места и роли в системе идеологической обработки немецкого национального меньшинства, При написании диссертаций автор постоянно исходил так­ же из ленинской постановки национальной проблемы. Особое внимание при этом уделено работам, в которых оценивается программа по решению национального вопроса в многонацио­ нальном государстве, выдвинутая австрийскими социал-де­ мократами (О.Бауэр и К.Реннер). В.И.Ленин подчеркивал ность на раскол рабочего класса по национальным признакам.

Ленинская критика позволила правильно оценить такде и требования немецкой верхушки в Латвии, направленные на культурную автономию, так как в ее основе было нечто близ­ кое тому, что предлагали австрийские социал-демократы принцип так называемой персональной автономии, Теоретическое наследие В.И.Ленина, и прежде всего анаЛИЗ особенностей германского империализма II, использованы и при оценке внешней политики "третьего рейха". Очень по­ лезны в этом ошоле также статьи и речи видных партийных и советских работников - современников исследуемых собы­ тий, в которых освещаются не только основные направления внешней политики СССР в 30-е г., но и разоблачаются агрессывные намерения фашистской Германии. Особое значение име­ ла речь Народного кошссара иностранных дел М.М.Литвинова на чрезвычайном У Всесоюзном съезде Советов, в которой х глубоко проанализирована деятельность нацистской партии и дана общая оценка функций ее агентуры в других странах.

Диссертация написана на основе изучения различных исторических источников. Это архивные материалы, сборники опубликованных документов, статистические издания и воспо­ минания. В соответствии со спецификой темы особое место в диссертации занимает такой тип источников, как печать, Значительная часть документального материала выявлена в фондах Центрального Государственного исторического ар­ хива Латвийской ССР. В работе используются материалы фон­ дов Отдела по вопросам печати и Западного отдела Министерства иностранных дел буржуазной Латвии, Департамента печа­ ти и обществ Шнистерства общественных дел, центральной и ведущей немецкой организации в Латвии - "Прибалтийско-немецкого народного объединения в Латвии" (в тексте далее -"народное объединение") и института им. Гердера. Многие из них впервые вводятся в научной оборот.

Все изученные архивные материалы можно разделить на две группы: а) документальные материалы официальных госу­ дарственных учреждений буржуазной Латвии; б) документаль­ ные материалы немецких политических партий, организаций,редакций и обществ в Латвии.

Первую группу составляют документы самого разного ти­ па. В нее входят распоряжения министра общественных дел, отчеты о работе министерства, обзоры печати, замечания за­ ведующих отделами и цензорской службы, сообщения послов, различные протоколы заседаний и бесед, записки и т.д. Каж­ дый из этих документов требует критического подхода, так как они обычно отражали намерения и взгляды правительства буржуазной Латвии или самих составителей - правительствен­ ных чиновников. Имея в виду это обстоятельство, автор ста­ рался сопоставпять извлеченные им из названных материалов сведения и особенно оценки и суждения с данными других источников.

Соблюдение строго критического подхода позволило с большей ясностью определить роль и значение немецкого меньшинства в отношениях между Латвией и Германией, выяс­ нить характер и формы деятельности отдельных немецких ор­ ганизаций, получить ценную информацию об оценках, которые давались деятельности латвийских немцев за границей, а так же о с вязах местных немцев с различными нацистскими всего Б служебных заметках цензоров Министерства обществен­ ных дел отражено "особое немецкое восприятие" прибалтий­ ских немцев по многим основным вопросам истории и полити­ ки Латвии, Очень важные сведения содержат материалы о наказаниях, которым подвергались редакторы немецких газет в Латвии на основании закона о печати от 14 февраля 1938 г. Всесторонный анализ этих материалов, их непосредственное сравне­ ние с текстом соответствующих статей (за публикацию кото­ рых в газете редактор был наказан) позволяет не только уста­ новить характер расхождений между правительственными орга­ нами и руководителями немецких изданий в Латвии, но и уви­ деть характер деятельности последних по стимулированию процесса создания агентуры фашистской Германии.

Значительную часть документального материала второй группы составляют протоколы заседаний руководящих органов "народного объединения", а также коллегий некоторых из его отделений. Следует отметить, что эти материалы, за исклю­ чением протоколов собраний делегатов центральной организа­ ции, не были предназначены для публикации. Широкую общест­ венность обычно не знакомили и с документально засвидетель­ ствованными деталями хода заседаний главного правления и президиума, если не считать отдельных резолюций и сообще­ ний информативного характера, публиковавшихся в немецкой печати.

Для исследователя этот факт имеет серьезное значение, так как материалам, не предназначавшимся для гласности, как правило, свойствена бо'льшая степень достоверности. В этом смысле не является исключением и делопроизводство немецкой ведущей организации. Сопоставление протоколов, пред­ назначенных для публикации, с теми, которые - не публикова­ лись, указывает на то, что в последних суть дела реже при­ крывалась демагогические фразами или соображениями такти­ ческого характера. Поэтому они намного откровенее, а вместе с тем и точнее выражали истинные замыслы немецкого руко­ водства в Латвии, как и мотивы его поведения. Благодаря этому протоколы главного правления и президиума "народного объединения" дают значительную информацию о всей системе идеологической обработки немцев в Латвии, а также о ходе политической борьбы среди прибалтийских немцев. А закулис­ ные стороны этой борьбы, как и тактика главных политиче­ ских сил - консервативных кругов и местных немецких нацио­ нал-социалистов раскрываются в официальных письмах и особенно в материалах переписки президента "народного обьедлнения" В.фон Рюдигера (занимал этот пост до 1935 г.) с руководящими лицами главной молодежной организации мест­ ных немцев - "Союза немецкой молодежи в Латвии" (в тексте далее "Союз молодежи" ), С большой осторожностью приходится подходить к содер­ жанию писем президентов и вице-президентов ведущей органи­ зации местных немцев, адресованных "вождю" фашистской Лат­ вии К.Ульманису и руководящим чинам его правительства.

Опасения по поводу возможного ослабления позиций "народ­ ной группы" перекликались в них обычно с попытками пред­ ставить отдельные законы и распоряжения, изданные буржу­ азным правительством, а также практику отдельных ведомств, как действия, направленные против немцев Латвии. Послед­ нее доказывалось путем предвзятого отбора фактов, а зача­ стую и с помощью их заведомо превратного истолкования* исследования настоящей проблемы содержит корреспонденция заместителя председателя немецкой фракции Сейма буржуаз­ ной Латвии В,фон Фиркса с видными деятелями германских на­ цистов - В.Дарре и К.Мотцем. Эти письма представляют цен­ нейший источник для выяснения таких важнейших вопросов данной темы, как позиция германских фашистов в отношении немецкой верхушки в Латвии и значение "германского" факто­ ра в политических комбинациях главных сил немецкого мень­ шинства. Материалы переписки со всей возможной очевидно­ стью свидетельствуют и о связях между нацистской партией и представителями местной немецкой верхушки. Немаловажно и то, что упоминаемая переписка велась во второй половине I93I г. и в начале 1932 г., недвухсмысленно свидетельствуя о том, что названные связи установились ещё во время Вей­ марской республики.

Наряду с упомянутыми документами в процессе исследова­ ния изучены и использованы также многие другие материалы "немецкой стороны": протоколы правления общества и инсти­ тута им. Гердера, официальная переписка ректора института, устав и программа "Прибалтийской партии" ( Baitische ьапdespartei)i документы "движения" (так именовали себя ме­ стные немецкие национал-социалисты, действовавшие под вер­ ховным руководством рижского адвоката Э.Крегера - И.Ф.), документальный материал редакций ряда газет, протоколы от­ дельных заседаний "Всеобщего немецкого избирательного ко­ митета" и др. В каждом из этих документов сохранилась ин­ формация о тех или иных сферах и направлениях деятельности прибалтийских немцев, рассмотренных преимущественно в пер­ вой главе диссертации, ставляет немецкая печать в Латвии. Позиция местных немец­ ких газет и журналов по вопросам идеологии и политики гер­ манского фашизма в известной мере зависела от того, инте­ ресы каких прибалтийско-немецких кругов или организаций они представляли. В этом смысле в начале 30-х гг. возник­ ла весьма своеобразная ситуация. В руках "народного объе­ динения" не находился фактически ни один влиятельный ор­ ган печати, за исключением "дойчер боте", который не поль­ зовался, однако, популярностью среди подписчиков. Правда, в 1933 г. "народное объединение" организовало издание журнала "Хаймат". Н практического значения это не имело, •так как в свет вышж всего три номера журнала 15.

Сложные и не раз менявшиеся отношения сложились меж­ ду ведущей организацией местных немцев и главной прибалтийско-немецкой газетой "Ригаше рундщау", которую офи­ циально издавало акционерное общество "Р.Руетц унд Ко".

Тираж этой газеты в рассматриваемый период колебался от II до 17 тыс. экземпляров. Наибольшее число читателей "Ригаше рундщау" проживало в Видземе, где в 1938 г. было распространено 83,4 % общего тиража газеты.

Неустойчивость отношений между "народным объединением" и руководством "Ригаше рундшау" по началу было обусловле­ но финансовой зависимостью газеты от Германии, о чем сви­ детельствуют различные источники (стенограммы Сейма буржуазной Латвии, газета "Социалдемократс"). Наиболее пол­ но о том, кто был действительным владельцем крупнейшей немецкой газеты в Латвии уже после войны рассказал в сво­ их воспоминаниях быший редактор зарубежного отдела газе­ ты "Ригаше рундшау", ныне известный в ФРГ историк Г.фон По его признанию, "Ригаше рундшау" при посредничестве общества, созданного в целях маскировки, фактически "при­ надлежала (уже с 1924 г. - И.Ф.) германскому рейху". Глав­ ным лицом этого общества, которое имело решающее слово в делах газеты, был М.Винклер, депутат прусского ландтага 21.

Вскоре после прихода Гитлера к власти его заменил "нацист... тайный советник Хейде"22.

Характеризуя степень зависимости "Ригаше рундшау" от фа­ шистской Германии, Римша указывал, что на ее страницах за­ прещались публикации о чем-нибудь таком, что не отвечало устремлениям -Верлина. Даже и для того, чтобы опубликовать отдельные сообщения, продолжал он, необходимо было разрешение Берлина.

Финансовая зависимость "Ригаше рундщау" позволяла герман­ ским нацистам определять и перемены в ее редакционном сос­ таве. Так, например, почти сразу после фашистского переворо­ та в Германии, Берлин добился отстранения долголетнего (с I9I9 г.) главного редактора "Ригаше рундшау" либерала П.Шимана и заведующего зарубежным отделом газеты Римши. Функции последнего, уволенного весной 1933 г. 25, принял В.Гросберг, имеший, по признанию газеты "Фриморгн" "репутацию ярого гитлеровца" 27, да из -^^атвии в марте 1933 г.. Однако освобождение Шима­ на от должности редактора вызвало юридические трудности,так как с "Ригаше рундшау" он был связан пожизненным до гово ром. Вот почему фактическое отстранение затянулось до ию­ ля 1933 г. В этом промежутке времени обязанности главного редактора газеты практически выполнял К.Келлер. Смена редакторов оставила заметный след на политическом курсе "Ригаше рундшау". Газета, сохраняя некоторые признаки прибал* тийско-немецкого своеобразия, все более превращалась в пропагандистский рупор нацистских идей, и в период дея­ тельности на посту главного редактора Ф.Икскюля-Гилденбанда ( 7 июля - I декабря 1933 г.) уже была откровенно фа­ шистским органом печати, Рукоюдство газетой фактически захватило окрепшее в то время "движение", которое исполь­ зовало ее в борьбе с консервативными кругами за влияние в "народной группе", '-'ткрыто пропагандируя взгляды местных немецких национал-социалистов, "Ригаше рундшау" соответст­ венно проявля^яа все меньше почтительности к консервативным лидерам немецкой фракции в Сейме буржуазной Латвии и "на­ родного объединения". Редакция позволила себе даже откло-.

нить статью председателя немецкой фракции в Сейме (с октября 1933 г.) Л.Шелера, и, как отмечалось в протоколе за­ седания (13 ноября 1933 г.) главного правления ведущей не­ мецкой организации Латвии, не исключалась и возможность отклонения статей президента "народного объединения" Рюдигера^^.

Такое положение взволновало официальное руководство латвийских немцев. Президент "народного объединения" и председатель немецкой фракции Сейма установили связь с владельцами акций в Германии по вопросу о принципах, кото­ рые, по их мнению, должна была соблюдать редакция "Ригаше рундшау", В конце 1933 г. Рюдигеру и Шелеру удалось доби­ ться согласия Берлина на то, что газета останется (конечно, лишь формально - И*Ф,) органом немецкой фракции Сейма и "народного объединения"34. Берлин не возражал такке и против отстранения Икскюля-Гилденбанда и возвращения его в Вену^.^ фашистской Германии замаскировать подлинный "статус" газеТ. Возможно и то, что Икскюль-Гилденбанд оказался неспо­ собным выполнять возложенное на него чрезвычайно сложное задание, сохранить мнимургнезависимость газеты, действуя при этом фактически в зависимости от Германии. Икскюль-Гил­ денбанд подпал под влияние "движения", и недостаточно за­ вуалированный курс руководимой им "Ригаше рундшау" мог при­ вести к закрытию газеты. Известно, в частности, что еще ле­ том 1933 г. такое важное лицо, как посол Франции в буржуаз­ ной Латвии рекомендовал латвийскому правительству прекратить "выступления газеты за гитлеризм".

Вместо Икскюля-Гилденбанда главным редактором "Ригаше рундшау" I декабря 1933 г. был назначен Э.фон Мензенкампф, который до вступления на этот пост был "официальным чиновникем германского государства" 39, Естественно, что такая смена редакторов не могла обе­ спечить на длительное время направление, желательное для консервативно настроенного руководства местных немцев. По­ этому Рюдигер и Шелер продолжали переговоры с владельцa^ffl акций "Ригаше рундпау", В результате этих переговоров кон­ трольный пакет акций, как указывает протокол заседания главного правления "народного объединения", состоявшегося 8 января 1934 г., был передан (возможно лишь формально И.Ф.) во владение "консорциума, который составляли три господина - прибалта" 40, Однако это соглашение не было дли тельным, ^ерез неполные четыре месяца Рюдигер сообщил, что оно больше не имеет силы. По его словам, редакция "Ригаше рундшау" теперь получила от Берлина лишь указание "поддер­ жать "народное объединение"", Но в его эффективность даже сам президент не верил • Сомнения Рюдигера были весьма обоснованы. Газета и в дальнейшем держалась взятого в г, курса. Она сочла возможным полностью "поддержать" "на­ родное объединение" лишь тогда, когда его руководство в конце 1938 г. перешло в руки представителей "движения", Наряду с активной пропагандой идей германского фашизма, такой курс крупнейшей в Латвии немецкой газеты несомненно способствовал укреплению позиций местных немецких националсоциалистов в "народной группе", Сказанным и объясняется важное место "Ригаше рундшау" в комплексе источников. Ее материалы помогали выяснить ос­ новные аспекты рассматриваемой темы. Они позволили уточнить взгляды группы Крегера, проследить процесс закрепления на­ цистских элементов в руководстве "народного объединения", раскрыть основные направления в идеологической работе при­ балтийско-немецкой верхушки, Материалы газеты позволили также выявить основные линии, по которым Б немецкой печати Латвии велась апологизация идеологии, внешней и внутренней политики "третьего рейха", Особенно важную информацию по этим вопросам м почерпнули из публикаций специальных корреспондентов за рубежом, заме­ ток под рубрикой "Взгляд Б мир" и передовых статей главно­ го редактора Мензенкампфа, в которых обычно формулироважсь и конкретные задачи по идеологической обработке немецкого населения в националистическом духе, Претворение в жизнь этих задач и изменения в духовном складе латвийских немцев отразились и в материалах, опубли­ кованных в приложениях газеты - "Молодежь в работе" и "Сельское приложение".

Из материалов еще одного приложения - "Немец во всем - 27 мире" видно, сколь большое значение придавали правящие прибалтийско-немецкие круги пропаганде идеи единства всех нем­ цев.

Весьма влиятельным органом немецкой печати в ^ште был еженедельник "Рига ам зоннтаг", начавший выходить с г., и переименованный в сентябре 1934 г. в "Ригаше пост".

Одновременно с изменением названия увеличились объем газе­ ты (с 6-8 страниц до 12), число членов редакции и тираж.

Например, в первые четыре с половиной месяца 1937 г, каждый номер газеты печатался в 7000 - 7580 экземпляров.

Большая часть ее подписчиков проживала в Видземе - 75,9 %, в Курземе, Земгале и Латгале их количество соответственно было меньше - 8,1, 5,2, и 0,Q %, Характерно и то, что каж­ дый десятый экземпляр газеты высылался за границу, в основном в Германию.

Издателем и редактором еженедельника был Р.Ридель. января 1935 г. он вместе с В.Садовским образовал для изда­ ния газеты коммандцтное товарищество "Балтияс издевниециба". Как полноправный член товарищества Ридель передал вновь созданнрму предприятию принадлежавшую ему фирму "Бал­ тияс издевниециба" с газетой "Ригаше пост" и инвентарь ре­ дакции, ценность которого определялась в 15 тыс. лат. В.Са­ довские, со своей стороны, вложил в это предприятие капи­ тал размером в 15 тыс. лат. Договор коммандитного това­ рищества с небольшими изменениями был возобновлен в марте 1938 г.^^ Линия "Ригаше пост" (с 1934г. - 1939 г, политическим редактором еженедельника был Г,фон Римша) за время его из­ дания менялась неоднократно. Свою деятельность "Рига ам Зоннтаг" начала как газета, адресованная "маленькому человеку". Находясь под влиянием фашистской демагогии, "Рига ам зоннтаг" восторженно приветствовала приход фашистов в Германии к власти, утверждая, что ждет "от национал-социализма и Адольфа Гитлера возрождения рейха и народа". На ее страницах свои идеи активно популяризировали как пред­ ставители "движения", так и реакционной организации "Прибалтийское братство". Однако в 1934 г. консервативные рруги местных немцев добились того, что "-^ига ам зоннтаг" постепенно стала единственной значительной немецкой газетой, на страницах которой они публиковали свои статьи. Очевид­ но именно по этой причине в протоколах заседаний главного правления "народного объединения" не раз отмечалось отрад­ ное поведение еженедельника, Разумеется, что такое пове­ дение газеты не устраивало руководителей "движения", в сре­ де которых она характеризовалась как газета, представляющая "систему" 50. Нильзя, однако, согласиться с утверждением Римши, будто газета до весны 1939 г, сохраняла свою "незаТ висимую позицию", и лишь тогда стала жертвой "унификации", Содержание материалов газеты позволяет на наш взгляд гово­ рить, что признаки своеобразия "Ригаше пост" потеряла не позднее начала 1938 г. В период заключительной фазы паци­ фикации "народного объединения" на ее страницах уже не появлялось ничего, что противоречило бы интересам "движе­ ния". К тому же и в предшествующее время, когда газета противодействовала усилиям местных немецких национал-социа­ листов завоевать руководящие позиции в "народном объедине­ нии", она отнюдь не выступала против "официальной Германии',' Публикации, посвященные, например, вопросам внешней поли­ тики "третьего рейха", носили не менее восторженный харак­ тер, чем аналогичные материалы "Ригаше рундшау". Можно поэтому с полным основанием утверждать, что и "Ригаше пост" фактически внесла свою лепту в ориентации латвийских нем­ цев в пользу фашистской Германии.

Характерно и то, что хозяин еженедельника Ридель редак­ тировал первую в Латвии чисто национал-социалистическую газету местных немцев "Дойче цайтунг", которая, правда, вы­ ходила совсем недолго ( с I марта по 15 мая 1933 г.) ввиду небольшого числа читавших ее.

Однако, несмотря на недолговечность "Дойче цайтунг", ее материалы с точки зрения исследования данной проблемы пред­ ставляют ценность, поскольку именно в ней наглядно выступа­ ла тенденциозность в освещении главных линий внутренней по­ литики и идеологии фашизма в Германии уже в то время, ког­ да еще полностью не 0ыла "унифицирована" наиболее читаемая и самя влиятельная газета "Ригаше рундпау".

Эти se линии, особенно в отношении идеологии германско­ го фашизма, еще ярче, чем в "Дойче цайтунг", можно просле­ дить Б статьях и заметках, опубликованных на страницах журнала "Балтише монатсхефте" (до 1932 г. "Балтише монатсшрифт"). Интересные сведения можно выявить здесь и об отно­ шении разных групп немецкого населения к "движению за обновление". По материалам, опубликованным в журнале легко (и это имеет большое значение) установить и проанализиро­ вать также перемены в политической ориентации верхушки лат­ вийских немцев, а именно, все-более усиливашийся крен в сторону фашистской Германии.

До 1934 г. журнал, хотя служил в основном интересам ме­ стных немецких национал-социалистов (его редактор - Р.Виттрам, после войны один из. виднейших историков ФРГ, более трех десятилетий глава прибалтийско-немецкой историографии, также был сторонником "движения"), дозволял, однако выска­ зываться на своих страницах представителям других полити­ ческих направлений. В дальнейшем эта возможность стала весь­ ма относительной. Правда, и теперь деятельность руководите­ лей журнала была осмотрительной, "Балтише монатсхефте" ста­ рался не выдвигать сомнительные обвинения в адрес официаль­ ного руководства "народной группы" или клеветать на отдель­ ных политиков. Однако по всем принципиальным вопросам жур­ нал полностью представлял и отстаивал взгляды "движения".

После фашистского переворота в Латвии характер журна­ ла временно (до 1938 г.) изменился. В результате введения правительственной цензуры на страницах "Балтише монатсхеф­ те" заметно сократилось число статей, посвященных полити­ ческим вопросам. Полностью исчезли пространные обзоры о внешней и внутренней политике Германии, Основное внимание журнал стал уделать литературным и историческим темам. Од­ нако при этом в нем усиленно популяризировались тенденциоз­ ные концепции прибалтийских немцев и велась пропаганда фа­ шистской идеологии. К тому же в последние годы издания жур­ нала явное предпочтение отдавалось привлечению в качестве авторов "специалистов" гитлеровской Германии по вопросам "расовой теории" и т.д.

Откровенно воинствующей была позиция газеты "движения" "Ригаер тагесцайтунг" (издавалась с 24 февраля по 16 мая 1934 г. ). Одну из основных задач эта газета видела в апологетизированном изложении идей "немецкого социализма", как оставной части нацистской идеологии. По материалам "Ригаер тагесцайтунг" можно довольно точно определить те идеи и почины "немецкого социализма", которые консерватив­ но настроенная часть немецкой верхушки в Латвии не захотела принять сразу, без особой проверки, даже видя и понимая их демагогическую направленность. Поэтому анализ материалов "Ригаер тагесцайтунг" позволяет сравнить консервативную и национал-социалистическую платформы по "национальной рабо­ ты" ^ ^ 1урнал "Унзер верк" 57, издававшийся "Союзом молодежи", эффективно содействовал газете "Ригаер тагесцайтунг" в вы­ движении задач "национальной работы" и согласованию их с идеям "немецкого социализма". И это не случайно, ибо упо­ мянутая организация действовала под непосредственным руко­ водством "движения".

Методы, применявшиеся "Ригаер тагесцайтунг" в борьбе против политических противников группы Крегера, восприняло также сатирическое недельное издание "Цайтлупе", Оно, правда, начало свою деятельность 28 октября 1933 г. Одна­ ко большая часть статей и карикатур, высмеивавших "систе­ му", опубликованы в ней в период выхода "Ригаер тагесцай­ тунг".

Особую позицию, которая не была характерна для других печатных органов, занимал журнал "Дойче блатт" (выходил с декабря 1933 г. раз в месяц, редактор Э.Леман), орган "Об­ щества немецких наемных работников в Латвии". Если его от­ ношение к социальной политике и нацистской идеологии гит­ леровского правительства (именно эти вопросы германского фашизма чаще других рассматривались на страницах журнала) в основном было положительным и неизменным, то по отноше­ нию к политике местных немецких национал-социалистов и центральной организации немцев Латвии линия "Дойче блатт" была непостоянной. В пятнадцати первых номерах журнала ощущалось весьма благосклонное отношение к группе Крегера.

Неустойчивость отличала и взаимоотношения "Общества немецких наемных работников в Латвии" и "народного объеди­ нения", Ежегодно в нескольких номерах журнала публикова­ лись статьи, в которых критиковалась деятельность "народ­ ного объединения", а также отклонялись попытки последнего выступать от имени всех немцев Латвии, Дело зашло настоль­ ко далеко, что в марте 1939 г, работники посольства фаши­ стской Германии были вынуждены прямо вмешаться и рекомен­ довать редактору журнала прекратить агитацию против цен­ тральной организации местных немцев. Однако Леман отказалс я последовать такой рекомендации59.

Все газеты и журналы, рассмотренные здесь, читали в основном немцы, проживавшие в Риге и других городах Видземе. В Курляндии же, наиболее популярной была газета "Либауше цайтунг". В этой части Латвии, например, в 1938 г. было распространено 92,8 % общего тиража газеты.

"Либауше цайтунг" была одной из старейших немецких га­ зет в Прибалтике. Она основана в 1824 г. В изучаемое нами время газета выходила шесть раз в неделю. Обычный ее объем составлял 4 страницы, а по субботам он удваивался.

Издавал и редактировал газету А.Мейер, Наиболее характерная черта газеты - "увлечение" вопро­ сами внешней политики. Не случайно цензор Отдела печати и обществ при Министерстве внутренних дел в своей служебной заметке в феврале 1935 г. отмечал, что публикуемая в газе­ те "иностранная информация по размерам далеко превосходит сообщения о Латвии". Учитывая это обстоятельство следу­ ет признать, что материалы "Либауше цайтунг" имеют наи­ большую ценность для выявления основных направлений апологизации.внешней политики фашистской Германии, В конце 30-х гг. "Либауше цайтунг " установила тесную связь с "Дойчер боте", которую (с 1927 г.) издавало "на­ родное объединение" специально для немцев, проживающих в сельской местности. Хотя "Дойчер боте" и была газетой ведущей немецкой организации, ее финансовое положение всегда было критическим,, так как количество абонентов не достигало запланированного числа.

В соответствии с проектом соглашения между-"народным объединением" и представителем издательства "Готлиб Д.Мейер" (Лиепая) А.Меиером, последний с.1 января 1938 г. взял на себя издание и редактирование "Дойчер боте". Газета стала выходить шесть раз в неделю (до этого - один раз), перепечатывая информацию из "Либауше цайтунг" по внутривнешнеполитическим вопросам, а также фельетоны и объявле­ ния. Вместо локальной и хозяйственной информации, публи­ ковавшейся в "Либауше цайтунг", "Дойчер боте".печатала материалы, присылаемые руководством "народного объедине­ ния"^^.

Наряду с упомянутыми органами немецкой прессы в Лат­ вии, в диссертации использованы также материалы других газет и журналов ("Нахрихтенблатт", "Ригаер виртшафтсцайтунг", "Ангештельте" и др.) а также таких периодических изданий, как ежегодники и календари, в которых обычно в сжатом виде отражался ход важнейших событий истекшего года, рассматривались основные проблемы "народной группы" на данном этапе.

Для написании диссертации использованы и газеты бур­ жуазной Латвии, печатавшиеся на латышском языке - "Социалдемократе", "Латвис", "Яунакас зиняс", "Брива земе", - оч Рите", а также фашистской Германии ~ "Берлинер берзенцайтунг", "Кенигсбергер альгемайне цайтунг", "Штуттгартер НС курир" и др. Каждая из упомянутых газет содержит важную информацию о деятельности прибалтийских немцев в 30-х гг.

и оценку, какую ей даваж в буржуазной Латвии или в "тре­ тьем рейхе". В латышских газетах публиковались, кроме то­ го, оценочные и полемические материалы, характеризующие их отношение к немецкой печати Латвии.

В особую-группу источников следует выделить публикации воспоминаний немецких политиков и деятелей прессы в Латвии.

Среда них можно отметить работы В,фон Рюдагера, Г.Штегмана, Э.Крегера и Г,фон Римши. Общая их направленность - стрем­ ление подчеркнуть собственную роль в происходавших собы­ тиях и одновременно затушевать "теневые стороны" своих по­ ступков, особенно таких, которые в сегодняшнем свете пред­ ставляются непривлекательными, Особого внимания заслуживают брошюры Рюдигера напи­ санные в форме воспошнаний. Ценность их как источников определяется двумя обстоятельствами. Во-первых, Рюдигер в течение 12 лет (I923-I935) возглавлял ведущую организацию немцев в Латвии, и таким образом был хорошо осведомлен о закулисных сторонах и "секретах" политики прибалтийских немцев. Во-вторых, для мотивации своих поступков он части­ чно использовал и документальный материал.

Основную мысль, которую автор тщится навязать читате­ лю, можно сформулировать так: официальное руководство лат­ вийских немцев неустанно отстаивало интересы немецкого на­ ционального меньшинства на трех "фронтах": против прояв­ лений латышского национализма, слишком далеко идущих пре­ тензий "движения" и попыток фашистской Гремании "унифициPiPi ровать" "народную группу". То, что такая деятельность на -всех упомянутых "фронтах" в какой-то мере велась, отрицать нельзя. Однако, говоря о себе, как о последовательном про­ тивнике политики "унификации", каким он частично и был, Рюдигер усиленно стремится затушевать те факты, которые подтверждают его колебания и уступки требованиям как гитле­ ровской Германии, так и группы Крегера. В целом бывший президент "народного объединения" сознательно уклоняется от признания перемен, происшедших в политическом курсе ве­ дущей организации немцев Латвии после 30 января 1933 г.

Не лишено интереса то освещение, которое дано в воспо­ минаниях Рюдигера отношению фашистского правительства Лат­ вии к немецкому национальному меньшинству. Многие законы, изданные им, занесены автором воспоминаний в список враж­ дебных латвийским немцам актов. По мнению Рюдигера, этот "реестр грехов" не оставлял сомнений в том, что немцам Латвии были нанесены "огромные обиды и оскорбления". То, что они не были забыты и не были прощены Ргодигером лишь подтверждает, чего стоили уверения руководителей местных немцев в своей лояльности по отношению к латвийскому госу­ дарству в 30-х гг.

Сходно во многих отношениях обрисовал общую картину по­ ложения прибалтийских немцев в буржуазной Латвии бывший вице-президент (I935-I938 гг.) "Народного объединения" Г.Штегман. Его позицию характеризуют следующие слова:

"Мое отрицательное отношение к "движению" в Латвии и его методам вовсе не означает, что "тогда я был противником национал-социализма в рейхе"70. В попытках оправдать свое увлечение идеями германского фашизма Штегман не оригина­ лен. Он ссылается на свою неосведомленность о "дальних целях" и "дьявольских методах" Гитлера. "Я верил идеалистичеС И словам Гитлера" занного достаточно для самореабилитации.

Будучи сторонником доктрин нацизма, Штегман отстаивал идею, что, частично приняв их, "народная группа" не потеря­ ет своей самобытности и самостоятельности. Все это дает ему повод в воспоминаниях выделять свою роль в борьбе с группой Крегера, а, с другой стороны, в выгодном для себя свете из­ образить резкое выступление против сохранения за Шиманом поста председателя немецкой фракции в Сейме осенью 1933 г., отнюдь не лучшим образом характеризующее его подлинную по­ зицию.

Оценивая степень достоверности воспоминаний Штегмана, добавим, что многое изложенное в них противоречит тем све­ дениям, которые извлечены нами из немецкой печати и архив­ ных материалов. Поэтому только сопоставление с другими материаламы позволяет выяснить, какие вопросы Штегман изложил более или менее правдиво, а какие явно исказил.

В части своих воспоминаний, опубликованных в периодиче­ ских изданиях ФРГ "Балтише хефте" и "Ярбух дес балтишен дойчтумс", Римша касается вопросов наиболее близких тем, которые изучены в настоящей работе. Как бывший редактор за­ рубежного отдела газеты "Ригаше рундшау", он рассказал о процессе "унификации" главной газеты прибалтийских немцев, в результате которого он был освобожден от занимаемой долж­ ности. Факт, что в ходе "унификации" "пострадавшим" ока­ зался и сам Римша, конечно, положительно повлиял на реше­ ние некоторых аспектов темы, рассмотренных в воспоминаниях.

Чувствуется, что Римша в пределах возможного заинтересован детально (и это доказывает весьма широкий документальный материал) выяснить причины изменения политического курса "Ригаше рундшау", В итоге он обнажил финансовую зависи­ мость газеты от Германии, которую немецкие нацисты исполь­ зовали в качестве эффективного орудия.

С другой стороны, однако, не следует забывать, что Римша на протяжении более четырех с половиной лет был по­ литическим редактором "Ригаше пост", где выступал в каче­ стве автора передовых статей этой газеты, и многих актуаль­ ных комментариев. Ответственность за политическую направ­ ленность газеты в 30-е г., которую он в большой мере сам и определял, повлияла и на оценку, которая дана им пози­ ции "Ригаше пост". Римша всячески старается преувеличить "независимость" газеты от Берлина и особенно подчеркнуть то, что отличало "Ригаше пост" от других немецких газет и журналов в Латвии. При этом он пытается затушевать тот факт, что материалы еженедельника не содержали критику внутренней и внешней политики германского фашизма.

В 1967 г, были изданы воспоминания Крегера73 - "вождя" немецких национал-социалистов в Латвии. По вполне понятным причинам их автор стоит на позициях идеализации целей и деятельности "движения", как и введенного им "нового поли­ тического стиля", хотя его проявления еще в 30-х гг. вызывали недовольства консервативных кругов местных немцев, а позднее, после войны, довольно резко критиковались в работах отдельных прибалтийско-немецких историков75.

Этот "новый политический стиль" включал среди прочего и клевету в печати на руководящих представителей консерва­ тивных кругов "народной группы" и преднамеренное искажение фактов, и непрерывный поток жалоб в Берлин на официальное немецкое руководство в Латвии, к тому, чтобы вопреки фактам подчеркнуть самостоятельность "движения" в начале его деятельности от "третьего рейха".

С учетом этих и ряда других искажений, данные, содернащиеся в воспоминаниях, могут быть использованы для луч­ шего понимания позиций обеих немецких сторон по вопросам политической борьбы в 30-х гг. К тому же воспоминания Крегера представляют известное значение, как источник информа­ ции о ходе репатриации латвийских немцев.

Как уже указывалось, исследуемая здесь проблема ни в советской, ни в прибалтийско-немецкой исторической литера­ туре специально не разрабатывалась. Однако в ходе работы над диссертацией автор с большой для себя пользой изучил многие монографии и статьи марксистских историков (А.Ани­ кеева, А,Бланка, В.Дашичева, А.Галкина, Л,Гинцберга,К.Петцольда, Г.Розанова, В.Фомина и др.), в которых рассмотрены вопросы внешней и внутренней политики фашистской ГермаНИИ, а также и нацистской идеологии. Эти работы, разоблача­ ющие сущность фашизма, подлинное содержание и цели внутрен­ ней и внешней политики фашистской Германии дали многое для понимания и решения общетеоретических вопросов исследова­ ния, как и постановки проблемы.

Для выявления наиболее типичных приемов искажения исто­ рической действительности, которыми пользовались газеты и журналы местных немцев при характеристике отдельных акций германского фашизма, весьма ценными оказались исследования А.Глушкова о роли печати гитлеровской Германии в деле под­ готовки и организации агрессии против Австрии, Чехословакии сравнить позиции немецко-фашистских газет с печатью "народ­ ной группы", указать на общие и отличительные черты в осве­ щении ими внешней политики Берлина, В пролематике, затронутой в диссертации одно из первых мест занимает вопрос о роли немецкого меньшинства во взаи­ моотношениях буржуазной Латвии и фашистской Германии, о его содействии экспансии "третьего рейха", В смысле общей оценки этой проблемы не потеряли своего значения и работы советских авторов (Я.Круминьша(Пилата), И,Ринга и д р. ), написанные в 30-е годы. Отдельные положения упомянутых авторов, в частности, о роли реакционных кругов приёалтийских немцев как главной опоре влияния фашистской Германии в буржуазной Латвии выдержали испытание временем. Однако довольно узкая база использованных и известных в то вре­ мя источников придает работам 30-х г г. некоторую деклара­ тивность и не позволяет им претендовать на достаточно глубокий анализ вопроса.

40-е гг, и первая половина 50-х г г. не внесли сущест­ венных поправок в изучение данного вопроса, как и темы в целом. Однако в конце 50-х гг. быж опубликованы значи­ тельные исследования по различным проблемам фашистского режима в Латвии, исключительно шжные и для понимания на­ центре научных интересов упомянутых авторов были другие проблемы, исследуемый нами вопрос не мог получить в их работах детального отражения, Существенным шагом в этом направлении можно считать Автор использовал много интересных материалов, почерпну­ тых из архивных фондов и многочисленных публикаций дипло­ матических документов.

В работах Сиполса среди других вопросов глубоко анали­ зируются также агрессивные замыслы гитлеровской Германии по отношению к Латвии и соответственно раскрывается место, какое отводилось организациям местных немцев в осуществле­ нии этих замыслов, и показано значение немецкого нацио нального меньшинства в отношениях Латвии с "третьим рей­ хом", Однако и в исследованих Сиполса немцам Латвии отведе­ на отнюдь не главная роль. Поэтому и процесс фашизации "народной группы" в результате которого местные немцы по­ степенно превратились в непосредственный "инструмент" внешней политики Берлина, изложен в них лишь фрагментар­ но. К тому же в работах автора, как нам кажется, не вполвывод не оправдан о том что "уже в 1933 году все немецкие орга­ низации в Латвии были превращены в опорные пункты гитлеровцев и подчинены единому центру в Германии". На наш взгляд все эти процессы полностью завершились лишь во второй половине 30-х гг.

Новые ценные факты и интересные рассуждения о деятель­ ности немецких организаций как причине многих конфликтов во внешней политике Латвии и даже международных осложне­ ний, поскольку за местными немцами стояла нацистская Германия, можно найти в статьях Э'Лагарса 86. larapc - первый советский историк, сделавший попытку подробно проанализи­ ровать социальный состав немецкого населения в Латвии.

Он указал также на некоторые структурные признаки немецких организаций и т.д. Его статьи написаны на широкой источниковедческой базе и отличаются свежестью и обстоя­ тельностью выводов.

Рассматривая вопрос об активности прибалтийских нем­ цев Б Латвии, советские историки не обошли вниманием и ход репатриации лиц немецкой национальности. Советская историография имеет целый ряд работ, многие страницы ко­ торых посвящены этому вопросу. Авторы их едины в своем мнении, что отъезд немецкого национального меньшинства за­ нимает особое место среди событий в общественной жизни Латвии накануне социалистической революции. Их мнения в основном совпадают также в оценке соглашения Германии и Латвии, подписанного 30 октября 1939 г. (оно регулировало выезд латвийских немцев и другие, связанные с этим вопро­ сы). И все же некоторые аспекты проблемы решаются по-раз­ ному. Так, например, Сиполс считает, что репатриация нем­ цев в целом завершилась к середине декабря 1939 г. В соот­ ветствии с его выводом в Латвии оставались лишь лица, работавшие в акционерном обществе "Утаг" 88 и на этом "кон чилось существование гитлеровской "пятой колонны", наверRQ бованной из местных немцев". В противоположность этому мнению Sarapc указывает, что выезд немцев продолжался и после 15 декабря 1939 г. 90, а немецкий вопрос не снимался с повестки дня, так как "гитлеровская Германия сохранила часть своей тайной агентуры".

Нелишне заметить, что после восстановления Советской власти в 19^0 г, в Латвии проживало около 10 тыс. немцев92, которые только тогда и высказали желание последовать при­ зыву Гитлера. 10 января I94I г. было подписано несколько советско-германских соглашений, в которых среди других, Лучшему пониманию роли и 1.!еста немцев в истории Лат ВИИ, как и их расчетов на восстановление прошлого, весьма способствовало концептуальное решение вопроса в моногра фиях Я.Зутиса и М.Духанова, посвященные более ранним периодам деятельности остзейских неодев. В этих работах всесторонне изучены главные вопросы, связанные с полити­ кой немецких привилегированных соссловий, особенно дворян в 18 и 19 вв. Авторы убедительно разоблачают реакционную сущность этой политики, враждебность остзейцев к прибал­ тийским народам, приверженность к "остзейской автономии", делавшей их власть почти неограниченной.

Прибалтийско-немецкой проблематике в период между дву­ мя мировыми войнами специально посвящена монография тарту­ ского историка Я.Райда, в которой главное внимание уде­ лено политической и идеологической деятельности эстонских немцев. Автор рассматривает избранную им проблему в тес­ ной связи с общей внутриполитической ситуацией в буржуаз­ ной Эстонии и на фоне ее сближения с "третьим рейхом".На страницах исследования дана четкая характеристика деятель­ ности местных немецких национал-социалистских организаций, анализируются главные направления и формы идеологической работы, которую вела немецкая верхушка, подчеркнуты изме­ нения в ее содержании в середине 30-х гг. Принимая во вни­ мание общие черты в положение немцев Латвии и Эстонии,эта работа представляет для изучения нашей проблемы особый интерес, Однако, как нам представляется, не все вопросы полити­ ческой истории немцев Эстонии изучены в работе Райда на одинаковом уровне. Более детальное отражение мог бы найти шинства в 30-е г г. Рельефнее можно было отобразить деятель­ ность консервативных кругов. Недостаточно широко освещены также связи немцев Эстонии с Берлином, Все это, однако не уменьшает научную ценность монографии Райда, в которой впервые в советской исторической литературе рассмот­ рены многие важные вопросы политической истории прибалтий­ ских немцев в период между двумя мировыми войнами, Некоторые аспекты общественно-политической жизни лат­ вийских немцев в межвоенный период привлекли во время и после второй мировой войны внимание отдельных прибалтийсконемецких авторов. Тем не менее по данной теме и в прибал­ тийско-немецкой историографии нет ни одной работы моногра­ фического плана. Есть работы по смежным темам, которые со­ держат много важных исторических фактов. Однако даваемое им истолкование, как правило, нуждается в серьезных поправ­ ках и критических замечаниях. В то же время нельзя не ус­ мотреть и эволюцию взглядов, вызванную радикальным изме­ нением общеполитической обстановки после войны и порожден­ ным ее результатами "синдроном разочарования", '^"ак, напри­ мер, если работы, вышедшие в годы войны, отличало явное стремление захваливать деятельность и заслуги руководителеи местных немецких нацистских организации, то исследо­ вания послевоенного периода оценивают "движение" и методы его деятельности чаще всего отрицательно 98, В то же время наметились попытки умалить и вяияние группы Крегера внутри "народной группы"99.

Характерно, что прибалтийско-немецкие историки, рас­ сматривая роль "движения", не выдвигают обычно на первый план его деятельность в интересах фашистской Германии и тикуют "движение" прежде всего за то, что его деятельность подрывала, дескать, единство "народной группы" и ослабля­ ло влияние местных немцев в буржуазной Латвии.

Скажем сразу, что современные прибалтийско-немецкие историки не осмеливаются отрицать или приуменьшать боль­ шое влияние идей национал-социализма среди немецкого на­ ционального меньшинства в Латвии, Об этом писали Р.Виттрам^°°, Г.фон Риша-^^-'-, B.Лeнц•^^^, Г.фон Раух^^^, Ю.фон Ген, М.Гарлеф и др. Но по мнению некоторых из них, нацистские идеи и почины воспринимала в основном местная немецкая молодежь. Пожалуй только Ленц признал, что сре­ ди старшего поколения, было всего лишь несколько явных противников Гитлера Рассматривая вопрос о причинах распространения нацио­ нал-социализма, часть прибалтийско-немецких авторов счи­ тает, что восприятию идей нацизма способствовал в основ­ ном рост латышского национализма и "ухудшение" положения прибалтийских немцев, "Не следует удивляться тому, писал, например, Ленц, - что регресс немечества почти во всех об­ ластях сделал народные группы (подразумеваются также нем­ цы Эстонии - И.Ф.), и особенно молодежь очень воисприимчивыми к национал-социалистическим идеям". 1{онечно, та­ кие утверждения имеют рациональное зерно. Рост латышского буржуазного национализма в 30-х г г. неоспорим. И все же не этот фактор был самым главным и определяющим. Куда бо­ лее плодородной почвой для произрастания фашистских взгля­ дов было нежелание верхушки немцев смириться с положением национального меньшинства. Между тем прибалтийско-немецкие авторы, отвлекаясь от этой главной причины, отодвигают на вали немцы Латвии с нацистской партией, а затем и с фашист­ ской Германией, и в какой мере они были заинтересованы дей­ ствовать на пользу далеко идущим планам "третьего рейха", Поэтому, на наш взгляд, уже совсем второстепенное значение имеет то обстоятельство, могла ли Лига Наций гарантировать национальные права меньшинств. Однако именно эту проблему, например, Римша считает главенствующей, указывая на то, что "надежды национальных меньшинств со стороны международ­ ной защиты были обмануты, и потому народные группы (немецТАО кие - И.Ф.) ждали национальной защиты от рейха" Весьма много работ прибалтийско-немецких авторов посвящено личности Шимана109, ведущего прибалтийско-немецкого политика 20-х и начала 30-х г г., его взглядам и политике.

Несмотря на некоторые расхождения, для всех них за неболь­ шим исключением, характерна более или менее общая линия по вопросу о роли и политических методах упомянутого политика.

По мнению историка Д.Лебера, как сторонники, так и против­ ники Шимана единодушны сегодня в том, что он "своей чест­ ной... борьбой приобрел выдающееся значение в политике национальных меньшинств в промежутке между двумя мировыIII ми войнами" Это означает, что большая часть прибалтийско-немецких историков и публицистов теперь признает, что деятельность Шимана принесла пользу "народной группы". Положительное отношение к Шиману, особенно в публикациях последних лет ( полностью "реабилитирующих" Шимана после клеветы и на­ падок на него со стороны "соотечественников" в 30-е г г. ;

переплетается с попытками акцентировать демократические черты его политики-^-^^. Такая интерпретация "шимановской хотя бы частично затушевать реакционную роль прибалтийских немцев в истории Латвии в период между войнами.

Довольно большое внимание прибалтийско-немецкие истори­ ки придают шимановской теории т.н. "анационального государ­ ства", ядром которой было требование культурной автономии для национальных меньшинств. Однако достаточно глубокий и всесторонний анализ упомянутой теории в современных пуб­ ликациях прибалтийско-немецких авторов почти не даете я.Как правило, она рассматривается в отрыве от исторической моти­ вации ее автора, а также без учета внутренней противоречи­ вости этой теории, ее политической ограниченности.

Некоторых представителей прибалтийско-немецкой историо­ графии интересует не столько само раскрытие системы взгля­ дов Шимана, сколько возможности "применения" его идей в современности. Так, например, Лебер утверждает, что требо­ вания Шимана в странах где живут национальные меньшинства "могли бы еще очень пригодиться", Но на этом он не оста­ навливается. Встав на позиции откровенного антисоветизма и искажая сущность национальных отношений в Советском Союзе, Лебер доходит до совершенного абсурда, выдвигая вопрос о значении "наследства Шимана" для советских прибалтийских республик, В этой связи он поддерживает "предложение", вы­ сказанное Римшей, будто "Шиман со своей концепцией (подраз­ умевается прежде всего требование национальной автономии И.Ф.) мог бы показать эстонскому, латышскому и литовскому народу путь сохранения национального существования"•^^^, Излишне говорить, насколько нелепа эта "рекомендация".

Она лишь вновь подтверждает неуемную вражду прибалтийсконемецких историков к советскому строю в Латвии, Литве и Эстонии и доказывает их служение идеалам антисоветизма. С другой стороны, упомянутая "идея" и идеализация взглядов Шимана вообще подтверждает Попытки отдельных прибалтийсконемецких авторов придать теории "анациопального государст­ ва" универсальный характер. Они полностью игнорируют связь национальных отношений с конкретной исторической ситуацией и сущностью социально-экономического строя, Шиман был противником фашизма. Н это не дает права не видеть, что и его программа носила сугубо классовый ха­ рактер, и таила в себе черты явной реакционности. Сказанное целиком относится и к ядру концепции Шимана - требованию культурно-национальной автономии для национальных мень шинств, отнюдь не невинное по своим устремлениям, Оценивая его, советская истошография руководствуется идеями В.И.Ленина, которые он высказал, критически анали­ зируя программу по национальному вопросу в многонациональ­ ном государстве, выдвинутую австрийскими социал-демократа­ ми, "Культурно-национальная автономия, - писал В.И.Ленин, - означает именно самый утонченный и поэтому самый вредный национализм, означает развращение рабочих лозунгом нациоTTR нальной культуры", Объясняя свое отрицательное отноше­ ние к этому лозунгу, В»И,Ленин указал, что этот лозунг "облегчает вовлечение пролетариата и трудящихся масс в сферу влияния идей буржуазного национализма..." 119 и "обманывает рабочих призраком культурного единства наций" В свете ленинских выводов становится совершенно ясным, почему верхушка латвийских немцев на определенном этапе истории поддерживала требование легализованной культурной автономии. Ее стремлениям сплотить под своей эгидой все группу и обеспечить необходимые предпосылки для полной изо­ ляции немецкого национального меньшинства от представите­ лей других национальностей культурная автономия соответст­ вовала как нельзя лучше. Более того, взяв в свои руки ре­ гулирование культурной жизнью немцев Латвии, реакционная верхушка рассчитывала использовать создавшееся положение в качестве первой ступени для развертывания дальнейшей борьбы за укрепление своего экономического и политического • влияния и образования некоторого подобия "государства в государстве". Нацеленное на такое решение главное требова­ ние Шимана отвечало на определенном этапе интересам и за­ мыслам прибалтийско-немецкой верхушки. Оно было направлено на последовательное укрепление позиций "народной группы" и в этой области достигло известных результатов, Единственным значительным исследованием в прибалтийсконемецкой историографии по вопросам политической истории немцев в Латвии и Эстонии между двумя войнами является книга Гарлефа, в которой рассматривается парламентская дея­ тельность местных немецких политических партий в I9I9-I гг.Работа Гарлефа привлекает внимание прежде всего наличием широкого и многостороннего материала источников, на основе которого детально анализируются, например, мероприятия прав­ ящих кругов буржуазной Латвии, приведшие к обострению отно­ шений с местными немцаш в начале 30-х гг. Решая эти вопро­ сы, а также изучая другие проблемы избранной им темы, ав­ тор не всегда решается сделать выводы, прямо вытекающие из приводимых им материалов. Иногда он ограничивается переска­ зом материала источников, не высказывая своего мнения по существу изложенного. Ценность его исследования снижает и тий в основном в области школ и культуры, Гарлеф совершен­ но не касается их деятельности в других сферах и в частно­ сти в области аграрной политики. Такое самоограничение да­ ет автору возможность не затронуть самые теневые стороны деятельности немецкой верхушки, По мнению Гарлефа,политика прибалтийско-немецких пар­ тий, с одной стороны, состояла из оборонительных действий, попыток задержать или хотя бы "смягчить" законы, направленные против существования "народной группы". С другой стороны, это была, на его взгляд, конструктивная деятель­ ность, проявлявшаяся в попытках найти приемлемые варианты решения, например, в "вопросе о компенсации" или в "об­ ласти культурного законодательства' Выделяя эти два направления в качестве основных, Гар­ леф не всегда хочет видеть, что главной целью политики не­ мецких партий было только сохранение широко понятых интере­ сов "народной группы". Правда, он признает, что представи­ тели местных немцев в парламентах Эстонии и Латвии стреми­ лись добиться "осуществления определенных целей прибалтийских немцев". Однако под этим он не подразумевает борь­ бу за подготовку условий для восстановления в максимально допустимых пределах их прежнего статуса. По мнению Гарлефа, конструктивные черты политики местных немецких партий были направлены также и на "создание государственной жизни обеих молодых республик". Тем самым он высказывает то же мнение, какого придерживался К.Келлер, утверждавший, что работа немецкой фракции (в Сейме буржуазной Латвии И.Ф.) никогда не ограничивалась только "защитными меропри­ ятиями", а наоборот с учетом "обоснованных претензий немJ\J - цев", всегда выдвигала на "первый план всеобщие интересы".

Таким образом, автор старается акцентировать мысль о готов­ ности политического руководства прибалтийских немцев со трудничать с латышской и эстонской буржуазией, а также вы­ делить активное участие политических представителей местных немцев в государственной жизни буржуазной Латвии и Эстонии.

В работе Гарлефа есть и ряд других оценок и утверждений нуждающихся в серьезных коррективах. Так, например, исход­ ным мотивом деятельности немецкой фракции в Сейме буржуаз­ ной Латвии автор считает необходимость представлять интересы всех местных немцев, а не немецкой верхушки прежде всего. Встречаются в его исследовании и сверххвалебные оцен­ ки личных достоинств политических руководителей немцев Латвии(одаренность, гибкость и.т.п.).

В последнем разделе монографии Гарлеф рассматривает очень важную (с точки зрения темы данной диссертации) проб­ лему - ход дискуссии в начале 30-х гг. среди немцев Латвии по вопросу политики "народной группы". Ее решение на наш взгляд вызывает самые серьезные возражения. Все внимание автора сосредоточено на реакции консервативных кругов в свя­ зи с нападками "движения" на Шимана и других прибалтийсконемецких политиков1Я0. В то же время он всячески избегает освещения политики уступок со стороны немецкого руководства притязаниям группы Крегера, которые со всей очевидностью проявились уже весной 1933 г.

Трудно объяснить также, как можно было обойти в моногра­ фии вопрос о положительном отношении лидера консерваторов Фиркса к немецкому "движению за обновление" и фашистской Германии, которое засвидетельствовано многими известными Гарлефу источниками. "Но сегодня мы, - отмечал Фиркс, например, в отчете 29 апреля 1933 г. о работе немецкой фракции в Сейме, - включаемся в любую борьбу с большим доверием, чем до сих пор, потому что доверие каждого немца, призван­ ного осуществить великое немецкое дело, зиждится на созна­ нии того, что он находится под защитой великого германского рейха".

Более объективным представляется анализ позиций поли­ тического руководства латвийских немцев и главным образом позиции Фиркса по отношению к фашизму, сделанный раньше в статье Виттрама 133, Хотя и он отмечает, что "по существу, по взглядам и волевой направленности" заместитель предсе­ дателя немецкой фракции (с апреля по октябрь 1933 г. председатель фракции - И.Ф.) не был национал-социалистом, однако Виттрам, пусть и с оговорками, все же признает,что Фиркс в известной мере симпатизировал немецкому "движению за обновление".

В статье Римши, опубликованной в середине 50-х гг., центральное место отведено политике "унификации"немецких народных групп, которую осуществила гитлеровская Германия.

Выбор этой темы был в то время не случайным. Известно,что в начале 50-х гг. были сформулированы новые задачи остфоршунга, и к "первейшим" из них один из ведущих историков ФРГ Т.Шидер сразу же отнес выяснение "трагических судеб", которые пережили руководители "народных групп", столкнувшись с национал-социализмом 135. В полном соответствии с такой формулировкой Римша в своем исследовании стремится проследить "трагическую судьбу" старого немецкого руко­ водства в Латвии. Однако решая эту задачу, автор лишь в общих чертах обрисовал ход политической борьбы между кон­ сервативными кругами немцев Латвии и "движением". К тому ном как последствие реализованной фашистской Германией политики "унификации" заграничных немцев. Само же немец­ кое национальное меньшинство, по мнению Римши, являлось не более чем пассивным объектом политики, осуществляв­ шейся немецким фашизмом. Тем самым оправдывается и идеа­ лизируется деятельность старого немецкого руководства в Латвии, замаскировывается подлинная роль немецкой верхуш­ ки как союзницы германского фашизма, а также ее заинтере­ сованность в осуществлении далеко идущих планов нацизма.

В то же время исследование Римши содержит интересные факты, доказывающие финансовую зависимость главных немец­ ких организаций в Латвии от Бардина, а также важные идеи по вопросу о роли организаций заграничных немцев и их по­ степенном превращении в орудие политики "унификации", осу­ ществленной германским фашизмом.

Довольно глубоко в работе анализируются и функции, которыми фашистская Германия предполагала наделить немцев, проживавших в европейских государствах, ^е случайно поэто­ му, что статья Римши вызвала критические замечания со сто­ роны некоторых прибалтийско-немецких историков, а Ген оха­ рактеризовал ее, как находящуюся под влиянием предрассудков136.

Отдельные статьи, опубликованные в периодических изда­ ниях ФРГ, посвяшены истории организаций прибалтийских нем­ цев, образованных в Германии. Из них следует отметить исследования К.Грима и X,Петереена. Научные интересы первого автора связаны с вопросами истории "Прибалтийско­ го братства". Исследования второго оценивают также и не­ которые аспекты деятельности "Прибалтийского делового содружества в Германии". В каждом из этих исследований силь­ но преувеличено значение деятельности упомянутых организа­ ций и полностью игнорируется их реакционный характер.

В.Вахтсмут избрал объектом своего насыщенного фактиче­ ским материалом исследования деятельность (в I923-I934 гг.) центральной немецкой организации в Латвии. Главная цель его работы состоит в том, чтобы идеализируя деятельность Рюдигера, возвысить заслуги руководства "народного объеди­ нения" на пользу всей "народной группы", и тем самым пока­ зать необоснованность нападок "оппозиции", т. е. местных немецких национал-социалистов. При этом действия самого "движения" автор сводит к эпизоду.

Много интересных сведений по отдельным аспектам поли­ тической истории латвийских немцев содержат также те до­ вольно многочисленные работы прибалтийско-немецких истори­ ков, в которых рассматривается ход репатриации "народной группы". О точки зрения темы, рассматриваемой в диссер­ тации, наиболее значительную информацию дают работы Римши, в которых при рассмотрении предыстории репатриации немец­ кого национального меньшинства, а также ее мотивов в каче­ стве основного источника используется немецкая печать Лат­ вии.

Как видим, прибалтийско-немецкими авторами и историка­ ми ФРГ внесен известный вклад в исследование политики не­ мецкой фракции Сейма буржуазной Латвии, истории отдельных прибалтийско-немецких организаций, в анализ взглядов и деятельности руководящих политиков. Однако такие важные проблемы, как ход политической борьбы среди немцев в Лат­ вии, тактика и цели основных политических группировок, влияние политики фашистской Германии на нацификацию латвийских немцев, основные направления идеологической дея­ тельности руководства "народной группы", роль местной не­ мецкой печати в пропаганде идей нацизма все еще не стаж объектом серьезного научного исследования. Поэтому в це­ лом политическую историю латвийских немцев в 30-е годы сле­ дует причислить к тем составным частям прибалтийско-немец­ кой проблематики в исследовании которых существенные ре­ зультаты не достигнуты. Прибалтийско-немецкая историогра­ фия располагает работами, в которых лишь затрагиваются не­ которые вопросы, связанные с исследуемой темой, Что же касается направленности работ, опубликованных в послевоенные годы (во всяком случае большей их части), то для них типичны попытки завуажровать реакционную роль ме­ стной немецкой верхушки в истории Латвии в период между двумя войнами и связь их целей с замыслами германского фа­ шизма в Прибалтике, Эта же тенденценция проявилась и в по­ пытках прибалтийско-немецких историков как бы по-новому оценить отношение "народных групп" к буржуазной Латвии и Эстонии в 20-х и 30-х г г., а также в некотором нарочито демонстрируемом изменении отношения к существованию этих стран как "независимых государств". Противоположно тем оценкам, которые давались во время войны, а также в отдель­ ных работах и в послевоенный период, все чаще высказы­ ваются идеи, близкие тем, которые выдвинул Римша, критикуя точку зрения Крегера по упомянутым вопросам, Крегер, рассматривая политическую историю прибалтий­ ских немцев через призму "движения", с большей откровенно­ стью указывал: "ни у кого из нас (прибалтийских немцев И,Ф,) нет причин добром вспомнить,., республики (буржу­ азные - И.Ф.) Латвии и Эстонии".

воречит лояльное отношение в течение последних двух деся­ тилетий многих бывших латвийских и эстонских немцев к латвийскому и эстонскому буржуазным государствам. Правда, и Римша полагает, что лояльность немцев не опиралась на "эмоциональный подъем", но все же заверяет, что с фактом ЛОЯЛЬНОСТИ необходимо "считаться всерьез"144.

Выдвижение таких идей выражает общую эволюцию прибалтийско-немецкой историографии, которую определил раз­ гром фашистской Германии во второй мировой войне и ради­ кальное изменение политической обстановки в мире. Уже на состоявшемся в 1952 г. съезде прибалтийско-немецких истори­ ков А.Таубе указал на две, по его мнению, важнейшие задачи, предложив переоценить отношение к истории прибалтийских на­ родов в период буржуазной государственности и видеть в странах Прибалтики не "утраченную немецкую землю на Востоке", а "отторгнутый кусок Европы".

Итак, анализ состояния историографии по проблеме, из­ бранной для написания данной диссертации, показывает>что главные аспекты этой проблемы в своей совокупности в исто­ рической литературе исследованию не подвергались. Нет спе^ циальных работ о влиянии политики фашистской Германии на процесс нацификации основных организаций латвийских немце^в, не изучена также роль немецкой печати Латвии в апологизации политики и идеологии германского фашизма, как орудия стимулирования этого процесса и средства подготовки "пя­ той колонны" гитлеровской Германии. Имеются жшь работы, в которых изучены отдельные части проблемы, вернее говоря, даже ее отдельные фрагменты, как и работы по смежным темам, важные в постановочном смысле.

НАЦИФЖ^ЩИЯ В У И ОРГАНИЗАЦИЙ НЕМЕЦКОГО НАСЕЛЕНИЯ

БУРЕУАЗНОЙ ЛАТВИИ И РОЛЬ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ В ЕЕ

§I Социально-эконошческое положение латвийских немцев и их политические организации а) Социально-экономическое положение латвийских После Великой Октябрьской социалистической революции в экономическом и политическом положении немецкой верхушки в Латвии наступили существенные перемены. Она утратила свои былые привилегии и важнейшие экономические и политические позиции. В результате социалистических преобразований уже в конце I9I7 и начале I 9 I 8 г г. на неоккупированной части Латвии были конфискованы имения баронов. Правда, отобран­ ную собственность они вернули себе после февраля I 9 I 8 г., когда Германия оккупировала всю Латвию. Однако с ликвида­ цией оккупационного режима и восстановлением Советской вла­ сти в Латвии (конец 1918-начало I9I9 г г. ) господству немец­ ких помещиков и буржуазии был нанесен окончательный удар, В то время, пока существовала Советская власть в Латвии ( в Риге до 22 мая I9I9 г. ), на всей освобожденной от оккупантов территории были отменены сословия, подорвано экономическое господство буржуазии, осуществлена конфискация помещичьих земель и национализация в с е й з е м ж. Свои привилегии немец­ кие помещики и другие привилегированные сословия не смогли вернуть и после установления в Латвии буржуазной власти, фискацию помепщчьих земель, осуществленную Советским пра­ вительством, все же не смогло полностью игнорировать резу­ льтаты происшедших революционных преобразований. Осуш,ествленная им аграрная реформа лишь частично сохранила пра­ во собственности помещиков на землю. В целом же экономиче­ ские основы господства немецких помещиков в латвийской де­ ревне не были восстановлены. Из 2,4 млн. га земель, принад­ лежавших местным немцам до первой мировой войны в их собственности осталось лишь 72 тыс, га. Аграрная реформа зао тронула 736 имений немецких дворян, Немецкое дворянство лишилось и своих общественных при­ вилегий. Уже в июне 1920 г, Учредительное собрание буржуаз­ ной Латвии "приняло закон о ликвидации Видземского (Лифляндского), Курземского (Курляндского), а также Пильтенского рыцарств и передаче их имущества государству".

В итоге изменившегося положения прибалтийские немцы превратились из ранее привилегированного, господствующего слоя в национальное меньшинство, обязанного соблюдать за­ коны, которые были установлены для граждан буржуазной Лат­ вии, Но и в этой значительно усложнившейся для них обста­ новке латвийские немцы продолжали активную деятельность, нацеленную на упрочение своих позиций. Почти сразу же кон­ ституировалось несколько новых немецких политических пар­ тий, Довольно большое число представителей немецкой нацио­ нальности получили должности Б государственном аппарате буржуазной Латвии. Политическая верхушка прибалтийских нем­ цев еще в I9I9 г. добилась принятия закона, который опре­ делил автономию немецких школ, В 1923 г, было основано "на­ родное объединение". При помощи этой организации, деятельность которой постепенно становилась все многостороннее и ко­ торая все шире охватывала "народную группу" в целом, латвий­ ские немцы обеспечили себе фактически статус культурной ав­ тономии, хотя она и не была официально легализована.

Несмотря на известные трудности в первые послевоенные годы, верхушка местных немцев сумела сохранить также силь­ ные позиции в отдельных отраслях экономики Латвии. По дан­ ным "Менеша билетенс" немцам в середине 30-х гг. из крупных промышленных предприятий принадлежало 145, т. е. %. К тому же это были преимущественно наиболее крупные предприятия. Так, если латышам принадлежало 56 % из числа крупных промышленных предприятий с общим оборотом в 50 млн.

лат, то оборот предприятий этой категории, находившихся в руках немцев, был значительно больше - 75 млн. Столь проч­ ных позиций не было и у представителей других национально­ стей, населявших Латвию ( русских, евреев и других). В свя­ зи с этим мы можем говорить о ведущем положении немцев в этой категории предприятий, а вместе с тем и о их болшом влиянии во многих важнейших отраслях латвийской промышлен­ ности.

Значительно меньшим среди представителей других нацио­ нальностей был удельный вес немцев-владельцев средних и мелких промышленных предприятий, а также ремесленных мастер­ ских. Таких насчитывалось 2 тыс. или 4,2 % от их общего чи­ сла.

Подобная ситуация наблюдалась и в торговле Латвии, где немцам принадлежало 1830 торговых предприятий, или 4,7 ^ из общего числа. В то же время удельный вес немецкого эле­ мента среди торговых предприятий с оборотом более 100 тыс, лат был 16,2 ^.

Такое положение немцев в промышленности и торговле поз­ воляют им играть немалую роль в экономических связях Лат­ вии с фашистской Германией, чем они усердно пользовались, стараясь нажить политический капитал. Рижская немецкая пе­ чать по всякому поводу, а иногда и без него напоминала вла­ стям буржуазной Латвии о значении торговцев немецкой национальности в оживлении германо-латвийского товарооборота, Со своей стороны и представители Германии в переговорах с официальными лицами латвийского правительства неизменно вы­ ступали за все более широкое привлечение латвийских немцев к экономическим связям обоих государств. Наиболее важны­ ми субъектами в торговых с вязах Латвии и Германии, как за­ фиксировано в официальных документах обеих сторон о переме­ щении латвийских граждан немецкой национальности от 30 ок­ тября 1939 г., были признаны 46 торговых и промышленных предприятий, владельцами которых являлись латвийские немцы".

Более слабыми оказались в результате осуществления аг­ рарной реформы позиции немцев в сельском хозяйстве Латвии.

Так в 1934 г. удельный вес немецких хозяйств (по числу) со­ ставлял лишь 0,85 ^, К тому же отмечалась явная тенден­ ция к сокращению земельных площадей оставшихся в руках нем­ цев после реформы, В I933-I934 гг. местным немцам принадлеTQ жало уже только 62 тыс. га земли. Сокращение земельных площадей, находинпихся в собственности немцев, наблюдалось и в последующем. Это объясняется разорением отдельных хозяйств, а также известными трудностями, связанными с при­ обретением новых площадей, поскольку правящие круги буржу­ азной Латвии с недоверием воспринимали такие попытки офи­ циального руководства местных немцев, усматривая в них аграрной реформой. Тревоги эти были небезосновательны, о чем свидетельствовала широко развернутая пропаганда среди немцев Латвии за "оседлость на земле" (Bodenstaiidigkeit)-^^ а также попытки прибалтийских немцев приобрести земли на местах, соседствующих друг с другом отмежевываясь при этом от землевладельцев-ненемцев. Как отмечалось в докладе пре­ зидента "народного объединения" Э.Минделя главному правле­ нию ведущей организации (4 апреля 1938 г.) о его разговоре с президентом Латвии К.Ульманисом, последний считал нежелательным дальнейшее создание "островов смерти".