МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Тверской государственный университет»
УТВЕРЖДАЮ
Декан юридического факультета
Л.В.Туманова
2011 г.
Учебно-методический комплекс по дисциплине
ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО СУДА И ПРАВОСУДИЯ
для студентов 2 курса 030501.65 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Форма обучения: очная Обсуждено на заседании кафедры Составитель:теории права д.и.н., профессор «28» сентября 2011 г. Г.С. Сергеев Протокол № д.ю.н., профессор Зав. кафедрой В.И. Крусс Тверь
2. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Учебно-методический комплекс и учебная программа курса по выбору «История российского суда и правосудия» разработана в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, утвержденного Министерством образования РФ от 14.03. 2000 г. с учетом достижений современной историко-правовой науки, региональных особенностей подготовки специалистов в области юриспруденции, отвечает квалификационной характеристике специалиста и учебному плану.Дисциплина «История российского суда и правосудия» является курсом по выбору. Отдельные, наиболее важные разделы курса требуют специального углубленного изучения. К ним относится и история российского суда и правосудия. Студенты изучают основные этапы развития судебной системы России, начиная с Древнерусского государства и кончая современной судебной реформой соответствующей требованиям правового государства. Основное внимание будет сосредоточено на изучении нормативно-правовых актов, определяющих развитие судебной системы.
Предмет изучения истории российского суда и правосудия включает в себя вопросы, касающиеся исторических аспектов функционирования судебных учреждений в Российской Федерации.
Цель курса – понять и изучить основные закономерности, этапы и особенности судебной системы России в различные исторические периоды.
Задачи курса:
- знакомство с основными этапами в развитии судебной системы России;
-изучение нормативных правовых актов, являющихся источниками деятельности судов в различные исторические периоды;
- выделение особенностей, присущих органам правосудия на различных исторических этапах - формирование предположений о дальнейшем направлении развития судебной системы России.
Место дисциплины в структуре подготовки специалиста:
Логически и содержательно-методически дисциплина «История российского суда и правосудия» взаимосвязана с такими дисциплинами как «История государства и права России», «Теория государства и права», «История государства и права зарубежных стран», «Конституционное право», «Правоохранительные органы».
Для освоения дисциплины «История российского суда и правосудия»
студент должен иметь представление о современной системе и структуре судебных органов, знать основы конституционного устройства российского государства, быть готовым проводить параллели и выявлять аналогии между российскими правовыми актами различных временных периодов, являющимися источниками деятельности правоохранительных органов.
По итогам изучения и усвоения материалов курса по выбору «История российского суда и правосудия» студент должен применительно к квалификационным требованиям:
- иметь четкое представление о предмете и методологии предлагаемого курса в тесном контексте со знаниями, полученными в курсе «История отечественного государства и права»;
– иметь более глубокие представления о нормативно-правовых актах, регулирующих на разных этапах исторического развития деятельность суда и судебной системы в целом как важнейшего института государства;
– уметь сравнить развитие суда и судебной системы России с их развитием в других государствах;
– иметь представление о поэтапности развития и совершенствования процесса, его основных характеристиках от примитивных, восходящих к древнерусскому государству, реформированному в 60-70 гг. XIX века, деформированному в начале-середине XX века, восстановленному на основе демократических принципов постсоветского развития;
– определить место России и вклад ее ученых и практиков в развитие общецивилизационных принципов, определяющих функционирование судебной системы как части мирового опыта;
– сформировать представление о концепции судебной реформы в Российской Федерации;
– иметь представление о сущности судебной власти в РФ в свете современных научных концепций разделения властей и исторического развития от ее формирования до современного реформирования и места в создании правового государства;
– составить представление о значении международных стандартов для функционирования судебной системы РФ и месте судебной власти как особой формы государственной деятельности.
Формы контроля:
Промежуточный контроль проводится в форме проверки выполнения заданий, упражнений в ходе проведения занятий со студентами. Методы и формы такой проверки могут быть различными, они зависят от содержания учебного материала, его сложности, актуальности и т.п. Основными формами контроля работы студентов является подготовка ими реферативных выступлений и докладов, решение задач, воспроизводящих реальные ситуации.
Рубежный контроль проводится в соответствии с расписанием в устной или письменной формах.
Итоговый контроль проводится в форме зачета по заранее доведенным до сведения студентов вопросам, на котором проверяются теоретические знания, практические навыки студентов, происходит демонстрация приобретенных компетенций.
3. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА
1. Предмет спецкурса.2. Характеристика источников и литературы.
3. Индивидуальные задания студентам.
Тема 1. Суд и судопроизводство в Древнерусском государстве 1.Княжеский суд, его характерные черты и особенности (судебная власть как составная часть административной власти великого князя, местных князей, вотчинников; классовый характер суда как черты раннефеодального государства). «Княжеский двор». Судебные функции посадников, волостелей, тиунов, вирников и вспомогательных судебных лиц - мечника, земского, метельника.
2. Вотчинные суды как суды феодальных землевладельцев над феодальнозависимым населением на основе иммунитетных пожалований.
3.Общинный суд. Роль обычного права.
4.Церковный суд. Подсудность (семейно-брачные отношения, святотатство, волшебство, знахарство, свершения языческих обрядов, дела монахов и зависимого от монастырей населения). Роль церковных и монастырских уставов.
5.Роль «Русской Правды» как свода древнерусского права в осуществлении суда и судопроизводства. Характеристика судопроизводства. Обвинительносостязательный характер процесса. Возникновение розыска (следственного) процесса. Роль истца и ответчика. Процедура розыска - заклич, свод, гонение следа.
Система доказывания (послухи, видоки, медицинские и вещественные доказательства, «суд божий», рота, ордалии, судебный поединок).
Судебное решение. Система наказаний, применяется в древнерусском праве.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Исаев И. А. История государства и права России. - М.: Юрист, 1994.2. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 1-4.-М.:
Юрид. литер., 1985.
3. Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. IV.
4. Ключевский В. О. Курс русской истории. Лекция 80 // ИНТЕРНЕТ http://www.magister.msk.ru/library/history/kluchev 5. Чистяков Н. О. История отечественного государства и права. - М.: Юрист, 1996.
6. Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1888.
7. Сизиков М. И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века: учеб. пособие – М.: ИНФРА М, 8. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. T.l. M., 1994.
9. Российское законодательство X-XX веков. Т.4.
Судебная система периода феодальной раздробленности ТЕМА 2. Золотая Орда Судебная система Золотой Орды Ордынский хан как носитель высшей судебной власти. Военно-политическая организация баскаков - десятники, сотники, тысячники, темники. Великий баскак.
Правосудие управлений областей и войсковых частей. Специальный судебный орган - диван-ярга, возглавляемый главным судьей. Местные судебные органы во главе с яргучи (судьей). Мусульманский судья - кади.
2. Источники права Золотой Орды:
- грамоты, пайцзы, ярлыки, новеления управителей;
- собрание монгольских законов и обычаев - Великая Яся;
- сокровенное сказание (право более позднего происхождения);
- шариат;
- обычное право;
3. Судебный процесс и наказание Состязательный характер процесса. Ордалии - поединки, испытания, клятвы.
Пытки. Смертная казнь как главное наказание: переламывание спины, перерезание горла («резали как овец»), улавливание веревкой, разрывание на части лошадьми.
ТЕМА 3. Судебная система Новгорода и Пскова Суд. Неотделенность суда от администрации - вече, боярский совет, архиепископ, князь с посадником, сотские, старосты, братчина.
Верховная судебная коллегия Пскова (князь, два выборных посадника, сотские.
Церковный суд: архиепископ - владыка (Новгород), «владычень наместник»
(Псков). Совместный суд наместника архиепископа с князем и посадником.
Княжеские союзы - суды в «пировых старост» и «пивцов» (членов братчины).
Должностные лица судов: дьяки, приставы (позовники), писцы - секретари, межники, подверники (охрана порядка на суде) Судебный процесс и его состязательный характер. Вызов в суд - «позовница»
через «позовника» (судебного исполнителя). Принудительный привод и его основания (вооруженное сопротивление принудительному приводу квалифицировалось как убийство (ст. 26).
«Извод» (ст. 54). Судебные доказательства: собственное признание, свидетели, послухи, судебный поединок, присяга, письменные документы, извод, рота (присяга).
Институты судебного представительства (пособничество). Наймит на поединке. Судебные пошлины.
1. Насенов А. Н. Монголы и Русь. М.-Л, 1934.
2. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.2. М.-Л., 3. Нестеров Ф. Ф. Связь времен. 3 издание, М., 4. Федоров - Давыдов Е. А. Общественный строй Золотой Орды. М., 5. Путешествие в восточные страны П. Карпини.
6. О. И. Чистяков Отечественное законодательство XI-XIX веков: Пособие для семинапров. Часть I. M.: Юристъ, 1999 г.
7. И. Д. Мартысевич. Псковская судная грамота. Историко юридическое исследование. М. 1951 г.
8. И. А. Исаев. История государства и права Росии : Учебник. 3-е изд., М.:
Юристъ, 1996 г.
9. И. А. Исаев. История государства и права России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002 г.
10.Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века. М., Наука, 1997 г. под ред. Е. А. Скрипилева.
Тема IV. Судебная система общерусского централизованного государства Кормленщики с «боярским судом» и «без боярского суда». Присутствие дворского, старосты и «лучших людей» на суде. Протоколирование процесса земскими дьяками. Подпись судебных бумаг старостами, целовальщиками и дворскими (ст. 62 Судебника 1550 г.) Земско-губные реформы 30-50-х гг.
XVI в. и потеря власти наместниками. Сосредоточение судебной власти в руках выборной администрации земских и губных органов. Порядок передачи дел в центральные инстанции. Падение роли земско-губных органов.
Регулирование отношений церковным правом - религиозные преступления, семейные отношения.
2. Система наказаний.
Смертная казнь по приговору суда впервые упоминается в Двинской Уставной грамоте (1397-1388 гг.) за наиболее опасные посягательства оснований применения смертной казни. Неопределенность способов казни судебниками. Торговая казнь. Членовредительские показания. Тюремное заключения. Штрафы.
3. Судебный процесс.
Процедура различий между гражданским и уголовным делами. Розыскной (инквизиционный характер судебного процесса). Состязательный характер гражданского процесса.
Разделение процесса на суд и процесс. Вызов в суд: «челобитная», «приставная память», «срочная». Фиксирование присутствия «ставочной»
челобитной. Прекращение иска «бессудной грамотой». Окончательное решение суда - «правовая грамота».
«Зазывная грамота». «Допрос» и «очная ставка на суде».
Неопределенный характер приговоров.
Судебные инстанции: великокняжеский (царский) суд, Боярская дума, суд приказов, наместников, волостей, воевод... Территориальный признак подсудности.
1. Развитие русского права в XV - первой половине XVII вв. М, 1986.
2. Зимин А. А., Хорошхевич А. А. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982.
3. Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV веках. М., 1860.
Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма.
М., 1972.
Тема V. Суд и судебный процесс периода сословно-представительной и 1. Сохранение старой системы суда в период сословно-представительнои монархии. Отсутствие специальных судебных органов. Неотделенность суда от администрации. Более четкое определение юрисдикции Земского, Разбойного и Поместного приказов. Церковный суд. Вотчинная юрисдикция.
Розыскной (инквизиционный) характер уголовного процесса. Обвинительносостязательный характер разрешения имущественных споров и мелких уголовных дел. Регламентация процесса гл. X соборного уложения 1649.
Судоговорение. Судебный протокол и судебный список. Сохранение прежней системы доказательств. Возрастание значения специально оформленных письменных доказательств. «Ссылка на виноватых» и «общая ссылка». «Общий обыск» и «повальный обыск». Появление института отвода судьи (ст. 3, гл. X Уложения).
2. Суд периода абсолютной монархии: царь, Сенат как апелляционная инстанция (решения окончательные) и суд первой инстанции (по особому повелению царя), суд приказов и коллегий по должностным преступлениям.
Суд коммерц-коллегии по торговым и вексельным делам. Юстиц-коллегия как апелляционная инстанция для нижестоящих судов и суд первой инстанции для чиновников - иностранцев. Обобщение судебной практики юстиц - коллегией.
Появление в губерниях ландрихтеров (1713 г.). Создание надворных судов в судебных органах и 10 городах (1719 г.), как коллегиальных органов, состоявших из президента, вице-президента и 2 - 6 членов.
Надворный суд как суд первой инстанции (должностные преступления, городские уголовные и гражданские дела) и апелляционной инстанции для дел, рассмотренных нижним судом. Утверждение надворными судами приговоров нижних судов к смертной казни и политической смерти. Появление при надворных судах прокуроров (1720 г.) Нижние суды (коллегиальные и единоличные) -рассмотрение уголовных дел дворян и по важнейшим уголовным преступлениям крестьян.
Магистраты и главный магистрат (для городского населения).
Преображенский приказ и Тайная канцелярия (по политическим преступлениям).
Духовный суд - духовных дел управителей, консистория при епархиальных архиреях, Синод. Вотчинные суды дворян - помещиков.
3. Реформы судебных органов 1722 г. - упразднение нижних судов.
Создание провинциальных судов в провинциях (из провинциального воеводы и 1 - асессоров. Судебный комиссар в городах, удаленных от провинциального центра (иски до 80 руб. незначительные уголовные дела). Сохранение значения надворного суда как высшей судебной инстанции для провинциальных судов, а также по делам, наказываемым смертной казнью, ссылкой на каторгу и возбужденным по доносам фискалов.
Военные суды (кригсрехты). Две инстанции кригсрехта: генеральный кригсрехт (дела высших воинских чинов, преступлений воинских частей, государственных преступлениях военнослужащих; полковой кригсрехт.
Коллегиальность военных судов. Роль аудитора (наблюдение за законностью решений). Утверждение решений военной коллегией. Новые черты судоустройства: попытки отделения суда от администрации, коллегиальное устройство судов, контроль со стороны прокуроров и фискалов.
4. Реформа судебных органов 1775 г.
Учреждение сословного суда для дворян, городских жителей и государственных крестьян: уездный суд для дворян (судья и 2 заседателя, избираемых дворянством на 3 года, верхний земский суд (один на губернию), состоявший из 2 департаментов (по уголовным и гражданским делам) в составе первого и второго председателя и избираемых дворянством на 3 года 10 заседателей.
Городские магистраты, избираемые на 3 года для городских жителей.
Губернский магистрат (первой и второй председатели, заседатели, избираемые из горожан губернского города).
Нижняя расправа (суд над крестьянами в уезде по уголовным и гражданским делам). Верхняя расправа как апелляционная инстанция.
Совестный суд в губерниях (председатель и два заседателя из дворян по дворянским делам, из горожан - по делам горожан, их крестьян - по крестьянским делам): гражданские дела в примирительном порядке, уголовные дела малолетних, умалишенных, дела о колдовстве.
Апелляционные инстанции в губерниях - палаты уголовного и гражданского суда для дел, рассмотренных в верхнем земском суде, губернском магистрате и верхней расправе.
5. Судебная реформа 1775 г. как попытка отделить суд от администрации.
Права губернаторов приостанавливать исполнение приговоров по наиболее серьезным делам. Утверждение приговоров к смертной казни и лишении чести генерал-губернатором. Рассмотрение мелких дел полицейскими органами - управами благочиния (с 1782 г.).
Приказ тайных дел (политические дела - С. Разин, Аввакум).
Преображенский приказ как главный судебно-карательный орган (ликвидирован в 1729 г.). Тайная канцелярия (1718 - 1726 г.). Верховный Тайный Совет. Канцелярия тайных розыскных дел (1731 - 1762 г.). Тайная экспедиция Сената (1762 г.), подчиненная генерал - прокурору и императрице. (Е. Пугачев, А. Н. Радищев, Н. И. Новиков). Секретные следственные комиссии 1773 - 1775 гг. Церковная юрисдикция:
Монастырский приказ (1649 - 1677 г.). Воссоздание Монастырского приказа в 1791 г. Духовная коллегия (1721 г.) -переименована в Святейший Правительстуюший Синод. Создание Консистории (1744 г.).
6. Виды преступлений и наказаний.
7. Процессуальное право.
Усиление розыскной формы процесса при разборе как уголовных, так и гражданских дел. Определение подсудности судов военных и гражданских.
Военный суд для восставших крестьян с немедленным приговором после утверждения губернатором или министром внутренних дел.
Суд по маловажным делам полицейскими чинами (кражи до 20 р.), легкие побои, пьянство).
Вотчинные суды помещиков.
1. Чернет М. А. История царской тюрьмы. Т. I. M., 1960.
2. Лунин М. Г. Сочинения в письмах. Прг., 3. Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты. М., 1981.
4. Ефремова Н.Н. Судоустройство в России в ХУШ - первой половине XIX века. М., 1993.
ТЕМА VI. Судебная система первой половины XIX века 1. Консерватизм судебной системы. Уменьшение роли Сената и сохранение за ним роли высшего судебного учреждения. Превращение департаментов Сената в высшие апелляционные инстанции судов губерний. Решение Сенатом вопросов о несоответствии и противоречии издаваемых указов существующим законам. Сохранение за Сенатом права ревизии местных органов.
2. Сохранение инквизиционного характера процесса. Запрещение пыток (1801г.). Регламентация процесса (п. XV - свыше 800 статей). Надзор за следствием со стороны прокуроров и стряпчих. Отсутствие судебного следствия как части судебного разбирательства - ведение дела по «выписям».
Обвиняемый как объект процесса.
3. Система доказательств. Наличие системы формальных доказательств.
Деление доказательств на совершенные и несовершенные. Совершенные:
собственное признание обвиняемого, письменные доказательства, признанные обвиняемым, заключение медэкспертов, совпадающие показания двух свидетелей, не отведенных подсудимым. Несовершенные доказательства: внесудебное признание, подтвержденное свидетелями, повальный обыск, показания одного свидетеля, улики.
Порядок ведения дел по уголовным делам: составление судом первой инстанции «мнения» и направление его в палату уголовного суда для выполнения приговора. Невозможность отмены приговора с телесными наказаниями - жалоба после исполнения приговора, при необоснованности повторное телесное наказание или тюремное заключение. Оставление обвиняемых под подозрением в случае недостатка улик. Жесткий порядок рассмотрения дел по государственным преступлениям и против веры - «без малейшего промедления» (ст. 1241).
Верховные уголовные суды по указу императора по составам, определяемым самим царем (суд над декабристами).
«