«С.В.Попов, Е.С.Непринцева, И.А.Алексеичева Восьмая международная конференция по Обогащению среды животных в зоопарках проходила с 5 по 10 августа на базе зоопарка Шенбрун (Вена). В конференции приняли участие более ...»

8 Конференция по

обогащению среды

Вена 5-10 августа 2007

С.В.Попов, Е.С.Непринцева, И.А.Алексеичева

Восьмая международная конференция по Обогащению среды животных в зоопарках проходила с 5

по 10 августа на базе зоопарка Шенбрун (Вена). В конференции приняли участие более двухсот

человек, было заслушано 48 докладов, представлено 51 стендовое сообщение и

продемонстрированы 5 видеофильмов. Наиболее представительные делегации имели бразильские,

английские, японские и российские зоопарки. Московский зоопарк был представлен одним устным (С.Попов) и тремя стендовыми (И.Алексеичева, Е.Непринцева и О.Ильченко, В.Остапенко) докладами. Докладу И.Алексеичевой была присуждена первая премия в конкурсе стендовых сообщений.

В тематике конференции выделились наиболее актуальные на сегодняшний день проблемы, которые решаются в ходе работы по обогащению среды. Наряду с традиционной разработкой новых приемов и методов обогащения и оценкой их эффективности, на первый план выходят работа с персоналом (как с киперами, так и с администрацией) по внедрению программ обогащения и руководству такими программами. Чрезвычайно важным для благополучия животных признан правильный стиль общения киперов со своими подопечными, позволяющий животным ощущать возможности своего контроля над окружающей средой. В этой связи бурно развивается применение дрессировки (тренинга) с положительным подкреплением, как средства повышения благополучия животных. В докладах и выступлениях участники конференции отмечали необходимость разработки теоретической базы для работ по обогащению среды.

Ниже мы приводим более полное изложение вопросов, поднятых на конференции и полный перевод материалов конференции.

Следующая, 9-я, конференция состоится в 2009 году в зоопарке Пэйнгтона (Великобритания).

Теория Теоретические основы обогащения среды затрагивались в 4-х докладах и в 4-х стендовых сообщениях, причем лишь один из докладов (S.Popov) был полностью посвящен вопросам теории. В докладе сформулирована мысль, что общей причиной поведенческого неблагополучия животных в неволе может быть отклонение от оптимальных уровней возбуждения или стресса. Предложены принципиальные пути возвращения к нужному уровню, как через повышение, так и через понижение стимуляции. Соответственно, предложено говорить не о «обогащении», а об «оптимизации» среды обитания животных в зоопарках.

В докладе V. Melfi был дан анализ публикаций по обогащению среды. Лишь 9,5% публикаций про обогащение среды в неволе посвящено зоопаркам (остальные про с/х и лабораторных животных). 92% всех публикаций по обогащению – млекопитающие; 8,2 – птицы; 0,57% - рептилии; 0,4% - рыбы; 0,57% - беспозвоночные; 0% - амфибии. Высказана мысль, что любое обогащение среды – интервенция, а наиболее безопасная интервенция – информационная.

Автор подчеркивает, что необходимо развивать теоретическую базу обогащения среды и соотносить с ней применяемые практические приемы.

Три сообщения посвящены проблеме привыкания животных к предлагаемому обогащению. M. Kuba et al.

рассматривают скорость привыкания с «важностью» стимулов, приходят к выводу, что «чем «важнее» стимул, тем слабее привыкание» и рекомендуют в целях обогащения связывать неважные стимулы с важными.

M. Bashaw и T.L.Rybski утверждают, что если животное в ходе обогащения среды получает за свои действия внешнее подкрепление (еду или доступ к социальному партнеру), то такие приемы обогащения будут вызывать более длительные изменения в поведении по сравнению с методами обогащения, при которых проявляемое поведение само по себе служит подкреплением для животного. В последним случае привыкание можно замедлить, если: использовать новые для животного стимулы, или стимулы, резко отличающиеся от его привычной среды; периодически некоторым образом изменять стимул или делать перерывы и снижать частоту его предъявления.

J. Rawlins и K.Coleman пытались решить проблему привыкания приматов к объектам обогащения с помощью эффекта новизны. Проверяли, сделает ли предметы обогащения более привлекательными, если изготавливать их более уникальными, т.е. непохожими друг на друга. Результаты говорят о том, что новизна – важный фактор обогащения, и ротация предметов обогащения может продлевать их использование.

Таким образом переменные, определяющие скорость привыкания, это 1) «важность» стимулов (=характер внешнего подкрепления) и 2) их «новизна». На скорость привыкания сказывается режим подкрепления.

E.Neprintceva и O.Iltchenko рассмотрели влияние отзывчивого человека-наблюдателя на процесс поведенческой адаптации «проблемных» животных. После провоцирования наблюдателем активной исследовательской реакции на человека у этих животных появлялись элементы активного адаптационного поведения: более полное освоение доступного пространства, принятие пищи, спокойное реагирование на рутинные процедуры обслуживания.

N.Suda и U. Yoshikazu в своем докладе ставят вопрос о противоречии данных о пищевом обогащении среды теории оптимального фуражирования. В неволе животные при возможности выбора часто отказываются от самого легкого и эффективного способа получения пищи в пользу более сложного и энергозатратного. Проверяли, будут ли усилия по добыванию еды соответствовать аппетиту животных. Результаты подтверждают, что выбор капуцинами тактики "отказа от дармового вознаграждения" может не зависеть от аппетита животных.

Holly Farmer et al. на большом числе разных видов исследовали эффекты звукового обогащения среды, предоставляя животным возможность прерывать проигрывание неприятных звуков. Природные звуки вызывали предсказуемые эффекты (например, заинтересованность звуками потенциальной добычи). Нерелевантные звуки не вызывали поведенческого ответа, хотя спокойная музыка снижала физиологический стресс и частоту сердцебиения.

Дрессировка Дрессировке (трэйнингу), как средству обогащения среды и, конкретнее, оптимизации взаимоотношений человека и животного, посвящено 6 докладов, 7 стендов и один видеофильм. Общее мнение, что дрессировка (трейнинг) – одно из наиболее действенных способов обогащения среды, или даже самостоятельное воздействие, равное по значимости обогащению. Анализу дрессировки, как явления посвящены доклады Caterina Spiezio, Eveline Dungl и Gail Laule et al.

Отмечено, что роль дрессировки в зоопарках существенно изменилась в последнее время. Во всех докладах подчеркивалось, что пищевая депривация недопустима, благотворным воздействием обладает только дрессировка с положительным подкреплением, причем и она должна проводиться так, чтобы животное могло в любой момент времени прервать контакт с человеком и уйти. Подобная дрессировка рассматривается как инструмент повседневного ухода. Она может компенсировать дефицит стимуляции в неволе, дает такие выгоды, как сотрудничество, улучшение состояния животных, снижение стресса, облегчение повседневного ухода и медицинских процедур без обездвиживания и анестезии, социализация. С ее помощью так же решают задачи исследований и организуют представления для публики.

Дрессировка в целях исследований может использоваться, как повседневное обогащение, улучшающее благополучие животных - участие макак и лемуров в экспериментах по социальному обучению оказалось удачным обогащением и положительно воздействовало на поведение животных (снижало агрессивность и стресс). В стендовом докладе Sgai M.G.F.G. & Pizzutto C.S. at al. дрессировка мармозеток сдавать мочу индивидуально в специальном деревянном ящике с сетчатой задней стенкой и выдвижным поддоном, помимо решения научных задач, так же послужила обогащением среды животных. Whittaker Margaret & Gail Laule в своем стендовом сообщении предлагают использование дрессировки с положительным подкреплением для укрепления социальных отношений животных в неволе, смягчения негативных последствий содержания в социальных группах и поощрения аффилиативного поведения. Пример такого использования (объединение с помощью дрессировки незнакомых слонов) дал в своем докладе Alison Bickett.

Отдельный вопрос – общение животного с человеком в ходе дрессировки. В докладе Susan Lutter утверждается, что такое общение повышает чувство контроля у животных и является «внутренним обогащением». Предлагают обучать киперов технике общения с животными (гориллами) языком жестов и голосом. Создан видео-словарь знаков. Пример благотворного воздействия общения с человеком и тренинга на уровень жизни человекообразных обезьян показан в фильме Cristiane Pizzutto.

В остальных сообщениях рассматриваются конкретные примеры дрессировки зоопарковских животных: гигантских черепах приучали перемещаться по указаниям тренера (Marlena Diana), у макао с помощью специального тренинга удалось снизить стресс при хендлинге (Prist P. R. at al.), а у попугаев – повысить уровень естественного поведения (Stefan P. & Dungl E.). В "Ночном сафари" Сингапурского зоопарка у животных на экспозиции при помощи дрессировки старались вызвать желательные формы активности (Ling W.P.). Maier A. & Coleman K. показали, что в лабораторных условиях тренинг по методике положительного подкрепления для рутинных процедур по уходу и даже простое присутствие около клетки наблюдателя снижают уровень стереотипии макак резусов.

Fernandes C.C. в своем стендовом докладе описывает процедуру дрессировки тапиров, специально разработанную для транспортировки этих, легко стрессируемых животных.

Каждого тапира, которого в будущем собирались отправлять в другие зоопарки, стали тренировать с помощью методики оперантного научения с положительным подкреплением заходить в транспортную клетку, давать себя в ней закрыть и оставаться в закрытой клетке продолжительное время.

Обогащение и гормоны Два доклада и одно стендовое сообщение рассматривали влияние обогащения среды на гормональную деятельность животных. Все три сообщения касались приматов, Доклад Manuela Sgai был иллюстрирован видеофильмом.

Полученные авторами результаты противоречивы. Если поведение животных после обогащения среды всегда улучшалось (становилось более естественным и богатым), то концентрация кортизола (гормон стресса) и половых гормонов изменялись по разному.

По данным Manuela Sgai. содержание кортизола в моче мармозеток после обогащения среды снизилось, причем у изолированных животных этот эффект был выражен сильнее.

Аналогичные результаты получены Pizzutto C.S., Nichi M., Sgai M.G.F.G. at al. для самки орангутана, у которой измеряли метаболиты кортизола в фекальных пробах. Однако в этом случае отмечено так же и снижение концентрации женского полового гормона – эстрадиола. Наконец в работе Cristiane Pizzutto, проведенной на шимпанзе, обнаружено существенное повышение уровня кортизола после обогащения среды, а у самок так же и падение концентрации эстрогенов.

Таким образом, вызванные обогащением среды изменения поведенческих показателей могут не соответствовать изменениям гормональных оценок стресса.

Оценки состояния животных Цель обогащения среды – повышение благополучия животных, однако само понятие «благополучие» достаточно сложно определяемо и очень сложно оцениваемо. В большинстве случаев благополучие животных в зоопарках и эффект обогащения среды оценивают по поведенческим показателям.

Два доклада на конференции были посвящены проблемам таких оценок. Jill Mellen утверждала, что оценить состояние животного по его внешнему виду возможно только на основе антропоморфного сопереживания, но и при таком подходе практически невозможно без учета контекста и без знания видоспецифических особенностей внешних проявлений мотивационно-эмоциональных состояний. В качестве иллюстрации была продемонстрирована подборка фотографий животных, чье эмоциональное состояние предлагалось оценить слушателям. Большинство оценок были ошибочны.

Genevieve Izzo. исследовала эффект обогащения на поведение, отражающее дистресс и благополучие у беличьих саймири. Разные поведенческие показатели стресса изменялись нескоррелировано и не соответствовали ожидаемым.

Результаты подтверждают, что различные способы оценки благополучия и дистресса могут быть более или менее чувствительны к изменениям сложности среды. Необходимы дальнейшие исследования, включающие детальное и стандартизированное описание базового уровня разнообразия среды.

Социальное обогащение Связь обогащения среды с социальными взаимоотношениями животных представляет особый аспект проблемы, затронутый в нескольких докладах. Два из этих докладов, где рассматривали применение дрессировки для коррекции социальных отношений, упомянуты выше в разделе «Дрессировка». Кроме того, Signe Preuschoft в своем докладе описывал поведения раздела пищи у шимпанзе и пришел к выводу, что зоопарки не должны опасаться агрессии при совместном кормлении и должны создавать шимпанзе возможности для раздела пищи. Kathryn Yochis, рассматривая программу реабилитации гималайских медведей после желчегонных ферм, приходит к выводу, что обогащение не только способствует нормализации психики и поведения, но и позволяет стабилизировать группы медведей.

Изучая пищевое обогащение у беличьих саймири Hildebrand S. at al. обнаружили, что в группе саймири крышки проблемных ящиков открывала только одна из самок, сама не поедая корм.

Christine Hrubesch исследовала социальное продвижение способов добывания корма из кормушек-гооволомок в двух группах шимпанзе. Выбор техники не зависел от того, что видело в настоящий момент конкретное животное и от того, какую технику использовали его друзья и доминант группы. Каждый пользовался палочками так, как у него лучше всего получалось. Когда применение эффективной техники искусственно сделали невозможным, то «специалисты» в этой технике просто потеряли интерес к задаче.

Самцы и самки были одинаково способны к инсайту. Успех в одном способе добывания пищи предотвращал попытки найти другой способ, но социальное обучение облегчало такие попытки.

Посетители Связь обогащения среды зоопарковских животных с посетителями в действительности содержит две проблемы:

восприятие посетителями животных, реагирующих на обогащение среды и восприятие животными посетителей, в том числе и как источника обогащения среды. Оба эти аспекта представлены в материалах конференции.

Joanna Bishop et al. изучая чем определяется привлекательность животных для посетителей обнаружили влияние двух факторов – активности и харизматичности. Харизматические животные привлекают независимо от активности, но активные больше. Не харизматические привлекают только, если активны. В свою очередь активность прямо связана с обогащением. Bosso. P.L., at al., рассматривая обогащение среды как обучающий ресурс для природоохранных образовательных программ, показали, что публика (по крайней мере, в Бразилии) начинает понимать, что предсказуемая среда без изменений и неожиданности может поставить под угрозу благополучие животных. Для того чтобы посетители могли осознать важность обогащения среды, разработан проект, который связывает работу по программе обогащения поведения животных в зоопарке Сан-Пауло с деятельностью подразделения по экологическому образованию Департамента по делам Образования и Общественности.

В зоопарке "Мир животных" Флоридского Диснейлэнда, по сообщению Hilpman G. Команда киперов устраивала в послеобеденное время показательные обогатительные сессии, что вызывало интерес зрителей и позволяло объяснять им различную информацию о животных. Gaby Schwammer рассказала о работе просветительного отдела Венского зоопарка (открыт в 1977). Посетители, в первую очередь дети, под руководством инструкторов (в основном студентовпрактикантов) делают предметы для обогащения, затем наблюдают за эффективностью применения этих предметов. В этой работе участвовали до 500 детей вместе с родителями, объединенные в группы по 20 человек.

Получается дешево, удобно и с максимальным воспитательным эффектом.

Конкретные программы обязательно обсуждаются просветителями с кураторами и киперами. Еще дальше в этом направлении пошли в японском океанариуме (стендовый доклад и видеофильм Kanda K. at al.). Через СМИ людей призывают придумывать способы обогащения для касатки. Получено 400 предложений и реализовано 14 идей в течение года. Одна из таких свежих идей вылилась в демонстрацию касатке танцев и представлений в исполнении детских коллективов у подводного стекла. Это обогащение было удачным - касатка приплывала смотреть спектакль, а участники представления получали сильное эмоциональное воздействие, способствующее природоохранному воспитанию.

Kathy Knight доложила результаты специального исследования реакции публики на методы кормления хищников. В Америке кормят в основном искусственными кормами и очень редко – целыми тушами. В Европе – наоборот. На эту тему много спорят, не приходя к единому мнению. Проведен опрос зоопарков, как их посетители воспринимают разные способы кормления животных. Большинство посетителей считают, что нужно кормить целыми тушами, их частями или мясом на костях, они вполне готовы наблюдать поедание целых туш, но не живого корма. Однако, чем крупнее туша, тем меньше желания наблюдать ее поедание. Киперы должны пояснять посетителям необходимость и пользу именно такого типа кормления.

Seveghenian. E., P. L. Bosso & R. Tabach в своем стендовом докладе рассматривают роль посетителей, как стрессирующего фактора и возможности нейтрализовать действие этого фактора при помощи обогащения среды. Для снижения стресса выдрам предоставляли средства обогащения, повышающие контроль над средой. Однако, оказалось, что публика, создавая сильный шум перед вольерами, мешала животным взаимодействовать с предметами обогащения.

Работа с персоналом Серьезной проблемой деятельности по обогащению среды в большинстве зоопарков оказывается работа с персоналом. Этой проблеме на конференции было посвящено большое число докладов. Рассматривались вопросы о том, как убедить киперов в необходимости заниматься обогащением среды, как убедить в этом же администрацию, как наладить взаимодействие между разными службами зоопарка, как добиться оптимального стиля общения киперов с животными. Последнему вопросу было уделено особенное внимание.

Marianne Hartmann на примере работы с лесными котами показала, что кипер – ключевой фактор среды животного в неволе, хотя это часто игнорируется. Нормальный кипер не должен вызывать у животных панику, должен постоянно с ними общаться (говорить), устанавливая доверительные отношения. Даже в идеальных условиях содержания неправильное (не отзывчивое) поведение кипера резко снижает благополучие животного. Так что благополучие складывается из двух составляющих: условий содержания и взаимоотношений с кипером. По данным Pizzutto C.S., Nichi M., Sgai M.G.F.G. at al. позитивные взаимодействия самки шимпанзе с человеком привели к снижению уровня стресса и восстановлению половой функции. Центральную роль кипера в обогащении среды и необходимость поддержки инициатив киперов в этом вопросе подчеркивала в своем докладе и Vicky Melfi.

В других докладах были рассмотрены разные аспекты подготовки, обучения и методического обеспечения персонала для работы по обогащению. Carsten Knott рассказала о системе обучения зооперсонала в Германии, которая занимает три года. Всех студентов учат всем основным зооспециальностям (в т.ч. техническим навыкам), отдельные занятия посвящены методам обогащения среды. В докладе Camilla Norgaard говорилось о подготовке «профессиональных обогатителей в зоопарке Копенгагена. Там разработаны четыре уровня мастерства: от основ понимания концепции обогащения до самостоятельной разработки киперами программ обогащения в соответствии с обогатительной политикой зоопарка. Tony Dobbs, кипер из зоопарка Пэйнтона, представил разработанные им и его коллегами специальные таблицы-графики обогащения. Использование таких графиков обеспечивает: постоянное обогащение с минимумом повторов; отсутствие привыкания; планомерную деятельность киперов, позволяющую не тратить времени на выбор способа обогащения. В докладе Heidi Hellmuth описана новая система ведения повседневной документации в зоопарке Вашингтона. Система предусматривает быстрое заполнение и последующую автоматическую обработку интерактивных электронных таблиц, включающих и сведения об обогащении среды и поведении животных.

Chang T.R., M.A. Bloomsmith, T.L. Maple показали, что целенаправленная методическая помощь, призванная стимулировать сотрудников зоопарков, непосредственно ухаживающих за животными, более активно использовать в своей работе поведенческое обогащение и дрессировку, не изменила время, затрачиваемое персоналом на поведенческое обогащение, но повысила его качество.

Со временем инициатива и энтузиазм сотрудников в отношении участия в программах обогащения спадают, этой проблеме был посвящен доклад Marty MacPhee. В их случае воспользовались рекомендациями психологов по поддержанию взаимного интереса супругов из длительно существующих пар. Создали группы для обучения и координации для управляющих (администрации) и для киперов. Встречи и совещания стали проводить не «по потребности», а регулярно. Создали специальную рабочую группу для поддержки сотрудников, занимающихся обогащением среды. Интерес удалось восстановить.

Margaret Whittaker рассказала о проблемах координации между разными подразделениями, необходимости принятия правильных и реалистичных управленческих решений.

Согласно исследованию Hoy J.M. at al. менеджеры в среднем оценили финансовые затраты на производство и установку автоматов как менее значимый лимитирующий фактор, чем киперы, которые как правило, не сталкиваются с финансовыми вопросами непосредственно.

Менеджмент обогащения Вопросы организации программ по обогащению среды и управления этими программами оказались в центре внимания многих докладов.

Обзорный доклад был сделан Margaret Whittaker, которая рассмотрела управление поведением (Behaviour management), как всесторонний подход к улучшению благополучия животных в неволе. В развитии этого подхода она выделила две революции: применение обогащения среды и дрессировка с положительным подкреплением.

Главные сложности управления поведением связаны с проблемами координации между разными подразделениями, правильным выбором и применением способов управления, обучением персонала и реалистичностью принятых программ. Необходима система подготовки персонала для работы с поведением животных.

Monika Fiby et al. Рассказала на примере реконструкции Парижского зоопарка, как обогащение среды должно закладываться уже на этапе планирования зоопарка.

Доклад старшего менеджера зоопарке Пэйнтона Phil Knowling. был посвящен вопросам координации разных служб зоопарка (включая отдела маркетинга - добывают спонсорские деньги и ищут дешевые товары, и пресс-службы) в работе по обогащению среды.

Valerie Hare et. al. обратила внимание на возможные издержки и опасности обогащения среды. В своем докладе она подчеркнула, что необходимо делиться с профессионалами негативной информацией о последствиях обогащения, чтобы предостеречь от повторения ошибок. Для избегания неприятных последствий рекомендуется: 1) как можно больше консультаций с компетентными людьми (прежде всего с киперами); 2) постараться предусмотреть самые неприятные сценарии; 3) многократно испытывать новые методы обогащения под контролем прежде, чем ввести их в повседневную практику; 4) собирать информацию отовсюду и ежедневно проверять практику обогащения.

В стендовом докладе Fuchs M.A. & Ray H.L. предлагается схема работы по обогащению среды в небольших зоологических учреждениях (на примере Музея зоологических открытий города Дэйтона (США). В ходе реализации трех этапов этой схемы: Планирование – Документирование – Управление; были достигнуты следующие ключевые результаты: расписание обогащения и список безопасных и проверенных средств обогащения вывешиваются на двери каждой экспозиции; служители отмечают, как животное реагирует на обогащение; эта информация по категориям:

сенсорное, запаховое, и т.п. – вводится в электронную базу для анализа; такая база позволяет графически визуализировать результаты обогащения и оценить их, основываясь на прямых или косвенных наблюдениях.

Опыт развития программ обогащения среды в большом бразильском зоопарке Сан-Пауло был представлен в стендовом докладе Bosso. P.L., at al. Программа разрабатывается с 2002 г. Это второй зоопарк в Бразилии, создавший специальную команду для работы по обогащению среды. Еженедельно обсуждают обеспечение животных необходимыми стимулами, и становится. Способы обогащения для каждого животного определялись программой и были обязательной деятельностью. Масштабы работы выросли от 30 обогатительных актов в 2002г. до 5249 – в 2006г. В результате 19% всей зоопарковской популяции охвачены обогащением, включая 47% от птиц, 46% от млекопитающих и 7% от рептилий.

Анализ показал, что качество жизни этих животных повысилось.

Возможности использовать для реализации технических проектов в системах обогащения среды партнерство зоопарков и технических университетов обсуждались в стендовом докладе Bartos N. Представлен опыт такого сотрудничества австрийских зоопарков и Венской Высшей технической школы.

Вопросы сотрудничества программ обогащения среды и исследователей сознания, использования орудий и культурных традициями обсуждались в стендовом докладе Christine Hrubesch.

В стендовом сообщении Grosse K. at al. сделана попытка оценить разные способы пищевого обогащения с позиции затраты – выгоды. Сравнили, сколько времени животное манипулирует с объектом, а также стоимость и затраты времени на изготовление объекта. Наиболее рентабельным оказался бумажный мешок. По сравнению с очень популярным и дорогим, но далеко не для всех особей эффективным, "проблемным ящиком" все 4 исследованных объекта были дешевы в изготовлении и, при этом довольно эффективны для всех исследованных особей. Kment C. сообщила о том, что рисунки орангов, созданные ими в ходе обогатительных программ, впоследствии были проданы, а деньги пошли на переоборудование вольеры.

В стендовом докладе Ochiai-Ohira T. & Matsuzawa T. дана информация о базе данных по антропоидам в Японии. В базе содержатся сведения по динамике популяции антропоидов в неволе, учреждениям, которые их содержат, и условиям содержания, а также по истории содержания антропоидов в неволе и биографиям особей (информация на сайте http://www.nbr-chimp.org ).

Информация о региональных конференциях по обогащению среды в Ирландии Англии и Австралии приведена в докладе Chapman J. & H. Farmer. Конференции задуманы как дополнение к ICEE и выпуску журнала "Shape of Enrichment" С трудами конференций можно ознакомиться на сайте: http://www.reec.info).

Практика применения методов обогащения среды Рыбы Обогащению среды рыб было освящено два доклада. Michael Kuba et al. показал, что обогащение скатов-хвостоколов новыми объектами и небольшие изменения в повседневной рутине ухода способствуют развитию форм социальноиследовательской активности и могут благотворно действовать на поведение и активность скатов. Johannes Peschke сделал доклад посвященный анализу ситуации с обогащением среды рыб. В докладе показано, что рыбы имеют эмоционально-ментальные потребности, но понятие «благополучия» для рыб мало разработано, и оценить его сложно.

Единственный индикатор состояния – поведение. Обогащение должно предотвратить «болезни содержания» и обеспечить нормальное поведение. Приведен пример, когда удалось снизить агрессию у рифовых рыб, увеличив размер аквариума и введя контролируемое беспокойство (тень над аквариумом, посетители).

Рептили Cynthia Fernandes Cipreste сделала доклад об обогащении среды для рептилий. Рептилии сильно реагируют на внесение новых стимулов. Подкладывая в клетки змей отрезки бамбука с запахом крысы или куски змеиной кожи, вызывали соответственно хищническое или территориальное поведение. Аналогичные изменения наблюдали у ящериц, черепах и других рептилий которые становились более активными и демонстрировали более разнообразное поведение.

Птицы Anne Helme в ходе исследования физического и умственного обогащения для грачей пришла к выводу, что прежде, чем определять характер обогащения, необходимо тестировать физические и когнитивные способности вида.

Dagmar Werdenich, работая с новозеландскими попугаями кеа обнаружил, что для этого вида обогащение особенно эффективно в сочетании адекватными социальными взаимодействиями (тест на кооперативное решение задачи).

Leiva M.,P.L. Bosso. A.M. Beresca & F.J.V. Guida применили 9 видов обогащения хищных птиц в зоопарке Сан-Пауло., из которых птицы реагировали больше всего на бревно с кормом, замороженных крыс и звуки других птиц. Птицы увеличили время кормодобывающей активности, стали проявлять более спокойное отношение к посетителям и естественную активность, ранее не отмеченную в вольерах: вокализацию, охрану пищи и репродуктивное поведение.

Prist P. R. at al. добились увеличения исследовательской активности макао, применяя как интерьерное обогащение:

деревья, горшки с растениями, шесты, жерди и деревянные подвески; так и кормовое: смена мест кормовых точек, подвешивание кокосов и глиняных брикетов, различные способы подачи кормов. В другой работе те же авторы успешно использовали обогащение (разные способы подачи корма, визуальные и запаховые стимулы, такие как зеркала, растения, записи с криками сов) для реабилитации ручных сов для без постоянного контакта с людьми.

Млекопитающие Слоны и носороги В сообщениях, посвященных обогащению среды для слонов, подчеркивалось что слоны, имеющие выраженные пики ночной активности, остро нуждаются в круглосуточном обогащении. Рекомендуют автоматические кормушки, работающие круглосуточно. Наличие таких кормушек особенно важно для животных, изолированных от группы (Angela StoegerHorwath). Katrine Friholm кроме того отмечает, что слоны должны каждый день получать элементы новизны в вольере;

самки и молодые никогда не должны быть ограничены в возможности получения социальных контактов; дрессировка (тренинг) желательна каждый день; в любое время слоны должны иметь возможность прервать контакт (с конспецификом, кипером или публикой) и уединиться для отдыха.

Эти требования легли в основу новой экспозиции в Копенгагене: «кормовые станции» (в дырку можно засунуть хобот и шарить им в разных направлениях в поисках корма), песчаный грунт (и внутри, и снаружи – важно для груминга) и бассейн, «раздатчик новизны». Legrand A. приводит оценку 2-х способов кормового обогащения для слонов: прятанье пищи в бетонную трубу и разбрасывание орехов по земле в вольере. Предложенные способы вызывают естественную кормодобывающую активность и в комплексе не вызывают привыкания у слонов Martina Pertl давала индийским носорогам пластиковые мячи диаметром 30 см, обрезки бревен 2м длиной, 20 см диаметром и канистры 100-150 л объемом. Каждый объект предъявляли один раз на два дня, между опытами делали суточный перерыв. 3 носорога сильно реагировали – играли, исследовали и т.п. 2 совсем не реагировали.

Хищники Медведи Chien-Jen Yang. В зоопарке Тайпея (Тайвань) для гималайских медведей предоставляли чесалки, платформа на пружинках; бочки-пазлы с 2 уровнями (трясут – высыпается); гамак, в который кладут яблоки ; шина, надетая на бревно, в которую прячут корм.

Кошки Для обогащения среды кошачьих в различных зоопарках применялись: помет потенциальных жертв или крупных травоядных, в некоторых случаях помещенный в холщевые мешки (Bishop J.K. at al., Paula D. R., C.S. Pizzutto at al);

специфические запахи (хоря, душистого перца) на объектах разной текстуры (Merrington Jon); пропитанная кровью ткань, натуральные и копченые кости коров, ящики с внутренностями коров, кровяное мороженое (Paula D. R., C.S. Pizzutto at al);

пищевые мячи (поликарбонатный мяч с дырой) прятанье корма в куче веток, подвешивание корма на веревке и разбрасывание пищи по вольеру(Simonetta Nove); специальные деревянные конструкции различной формы для усложнения среды во временных условиях содержания (Alekseicheva I.), 20-дюймовые буммер-боллы (Bishop J.K. at al.) и «непредсказуемую искусственную добычу» (непредсказуемо двигающаяся тележка с закрепленным на ней кормом, описание на www.lionrover.com ) (Jones Mark Kingston). Об эффективности обогащения судили по снижению времени отдыха и доли аномальной активности (пейсинг, закидывание и избыточное вылизывание), повышению доли нормальной активности, увеличению разнообразия поведения, усилению маркировочного, исследовательского и охотничьего поведения.

Показано, что животные сильнее реагируют на объекты из материалов с высокой степенью податливости (мешки, дерюга, канаты). Буммер-боллы не повлияли на долю отдыха в бюджете львов (Bishop J.K. at al.), а «лайнровер» наиболее полно стимулирует охотничье поведение (Jones Mark Kingston).

Псовые Привлекает внимание, что наиболее популярный для усилий по обогащению среды вид псовых – гривистый волк. Этому виду посвящены 4 из 7 докладов об обогащении псовых. Возможно это связано с активной работой по обогащению среды бразильских зоопарков, а возможно с тем, что стереотипия гривистых волков представляет проблему для многих экспозиций. Angelica Vasconcellos представила данные об отсутствии у гривистых волков предпочтения вольер с постоянными кормушками по сравнению с вольерами, в которых разбрасывают пищу.

Sgai M.G.F.G. & Pizzutto C.S. at al. описывают случай обогащения среды одиночного самца гривистого волка, которому для стимулирования видоспецифического поведения предоставляли обработанные кости, кокосовые орехи, мороженное из говяжьего ливера, сырые яйца и т.п., причем, объекты, к которым животное привыкало, заменялись более сложными. Волк сократил постоянную локомоторную активность, которая занимала у него много времени, стал чаще и интенсивнее исследовать вольеру, повысил уровень кормодобывающей активности; и стал меньше использовать убежище. В работе с другой парой гривистых волков тем же авторам удалось добиться уменьшения части вольера, где проявлялась стереотипия, после помещения корма на ветки деревьев, в тряпичные сумки, ящики, ПВХ трубы или в сердцевине овощей. Bosso P.L. & A.M. Beresca показали, что обогащение среды существенно улучшило состояние слепого гривистого волка.

Помимо гривистых волков обогащение среды применяли для рыжих лисиц (режим кормления: более одного типа корма, маленькие порции, непредсказуемое время и место кормления, меняющийся режим кормления, кормление несколько раз в день (Claudia Kistler); лисиц-крабоедов (комплексное обогащение среды: интерьерное – бревна, ветки, листву, деревянные тоннели; кормовое – фрукты, спрятанные в листву, фрукты, заполненные мясом, подвешенные куски мяса;

стимулирующее – мыши в пластиковых бутылках, разбрызгивание крови по вольере, засушенные растения в разных точках вольеры (Amorim H.P.C., Janini A.E., Pizzutto C.S.) и динго («ящики для рытья» - сбитые из досок коробки, заполненные сыпучим грунтом, ветки с запахом коалы, ароматические масла и специи (Adrian Mifsud).

Приматы Антропоиды Человекообразные обезьяны – традиционно основной объект мероприятий по обогащению среды обитания. В докладах обсуждалась конструкция вольер (Carsten Knott, Yamazaki S.) – усложнение пространства по вертикали, на стенах внутренних помещений – сетки, во внешних вольерах не бетон, а грунт, во внутренних в качестве подстилки – кора, гнездовой материал, канаты и гамаки, все обезьяны содержатся только за стеклом. В качестве предметов для манипуляций обезьянам предлагали пластиковые конструкции типа больших моделей молекул (несколько сцепленных сфер), пластиковые трубы с едой, корм на сетках, еда максимально разнообразна (попкорн, сок и т.п.), игрушки, проблемные ящики (Carsten Knott), закрытые картонные коробки, заполненные опилками, газетами и журналами, тряпками, бумагой, сухофруктами, свежими овощами и фруктами, зерном и семечками; искусственный термитник с медом, ПВХ трубки, заполненные медом и сушеными грейпфрутами; резиновые мячи и баллоны, морские кранцы;

зеркало 90х40 см; морские полые буи с отверстиями, наполненные сушеными грейпфрутами; подвешенные пожарные рукава, лестницы и гамаки, сделанные из пожарных шлангов, канаты и надувные шины; шары, плетенные из пожарных шлангов (Zaragoza F. et al.). В ряде случаев обогащение не давало ожидаемого эффекта, так пищевое обогащение не привело к снижению стереотипии, копрофагии и поведения хватания детенышей у бонобо; шимпанзе и гориллы практически игнорировали предлагаемое им зеркало (Zaragoza F. et al.).

В зоопарке Франкфурта антропоиды имеют свободный доступ во все части своего помещения, В бассейн во внутреннем помещении орангов пустили рыбок. За стеклом вольера установили телевизор, которым животные могут управлять (включать-выключать и регулировать громкость) с пульта из клетки (Carsten Knott).

О положительном эффекте обогащения судили по повышению доли кормодобывающего поведения и социальной игры, снижению частоты нежелательного поведения (не активность, ковыряние глаз, выщипывание волос, закручивание ушей и расцарапывание) (Kalnova J. & Lhota S.), снижению частоты отдыха и социального поведения, увеличению частоты кормового поведения и повышению разнообразия локомоторной активности, исследовательского поведения и манипулирования (Zaragoza F. et al.). Психическое благополучие считали тем более высоким, чем более новым и сильным должен быть стимул, чтобы вызвать страх и подавить исследовательскую активность. У горилл и шимпанзе после обогащения среды на фоне благоприятных изменений в бюджетах времени уменьшилась доля социального поведения. В то же время, у горилл снизилась локомоторная и кормовая активность, которая заметно повысилась у шимпанзе.( Zaragoza F. et al.) У шимпанзе чистка вольер моечными машинами не снижает положительные эффекты обогащения, а присутствие незнакомого кипера повлияло отрицательно, увеличив долю нежелательного поведения, но в то же время, повысило долю кормового поведения (Kalnova J. & Lhota S.).

Приматы Нового Света Основным методом обогащения среды для приматов Нового Света были «проблемные ящики» различных, часто очень простых и оригинальных конструкций. Такие конструкции описаны в докладах Luz Maria (кормушки-головоломки из дерева и бамбука), Alejandro P. Joze. & Nahiri R. Baretto (бамбуковые ящики с проростками (спраутом), Hildebrand S.

at al. (пластиковый контейнер, блок из 8 канистр с завинчивающимися крышками и установка с разным числом выдвижных ящиков). Кроме того, положительный эффект давало перемешивание корма с подстилкой – древесными стружками (Adair Brittany & Caitlin Halligan), опадом листвы и травой (Mitsuya S., Yoshikazu U. & Shohei T.), корой (Perez F. J. & Gomez C.). В результате у бурых капуцинов достоверно повысилась средняя продолжительность кормления и снизилась частота закидываний головы и средняя продолжительность пейсинга; у игрунок повысился уровень социальных контактов и прекратились уринация и дефекация на кормовые столики, у ревунов появилось поведение, свойственное древесным видам (Prist P. at al.). Miura N., at al. & Shohei изучали влияние направления и толщины канатов на поведение капуцинов. При вертикальном расположении капуцины предпочитали 3 см канаты, возможно, это более подходящая толщина для лазания. Perez F. J. & Gomez C. в своем стендовом сообщении описывают специальные методы обогащения и тренинга для паукообразных обезьян, черного ревуна и саймири.

Прочие Ajit Pattnaik. В зоопарке Нанданканан, Индия удалось добиться успешного размножения индийского панголина после того, как животным дали возможность рыть норы и стали кормить их живыми муравьями.

В двух докладах подчеркивалась важная роль в обогащении среды для самых разных видов облиственных веток (Margarete Hawkins, Vladimir Ostapenko).

Fay Clark описывала обогащение для смешанных экспозиций Ночного мира, выделяя элементы, требующие видовой специфики и универсальные методы обогащения.

S. Bogdarina в своем стендовом докладе показала, что при обогащении среды для мангустов чрезвычайно эффективно применение кусков коры разных размеров.

МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ

УСТНЫЕ ДОКЛАДЫ

1.1 Jill Mellen. Что приходит на ум, когда слышишь слово «благополучие»?

Обогащение – одна из семи составляющих благополучия, наряду с уходом, лечением, дрессировкой, кормлением, устройством вольер и исследованиями. Предполагается, что если все составляющие на высоте, то животным в зоопарке хорошо.

Термин «благополучие» охватывает и процесс (беспокойство и забота о животных), и результат (реальное самочувствие). Говоря о «благополучии», обычно оценивают его отсутствие. В действительности термин «благополучие» включает как положительные составляющие, которые мы стремимся усилить, так и отрицательные, с которыми приходится бороться.

Возможность оценить состояние животного по его внешнему виду весьма проблематична (призывает к сопереживанию и антропоморфизму в этом деле, но показывает, что, не зная контекста, легко ошибиться). «Каковы признаки стресса этого животного?»

1.2. Michael Kuba et al. Исследования на тему «Как избежать скуки? »

В природе животные тратят много времени на освоение среды, в неволе – нет. Нужно стимулировать исследовательское поведение, предоставляя стимулы для преодоления скуки.

Исследовательское поведение делится на «важное» и «неважное», в соответствии со стимулами, на которые оно направлено. Чем «важнее» стимул, тем слабее привыкание.

Рекомендуется в целях обогащения связывать неважные стимулы с важными.

Говорит, что вопреки прежнему мнению, рыбы умные, имеют культурные традиции и т.п.

Цикл: игра - исследование для использования - исследование от скуки - игра.

Исследовал зависимость социальной активности скатов-хвостоколов от обогащения новыми объектами. Показал развитие исследовательской активности в онтогенезе, обогащение среды связь с игрой и развитие форм социально-иследовательской активности.

Небольшие изменения в повседневной рутине ухода могут благотворно действовать на поведение и активность скатов.

2.1. Joanna Bishop et al. Может ли обогащение среды влиять на время, проводимое посетителями в зоо?

Относительно взаимовлияния животных и посетителей есть две гипотезы: (1) Посетители влияют на поведение животных и (2) животные влияют на поведение посетителей (Hosey, 2000).

Т.к. посетители любят активных животных, а животные активны там, где их обогащают, то посетители любят вольеры с обогащением.

В зоопарке Пэйнтона тигров, сурикат и гривистых волков обогащали различными способами и, в контроле, не обогащали совсем.

Оценивали активность животных – временными срезами через 1м – 30сек и, параллельно, длительность пребывания у вольера 10 независимых (пришедшие в группе рассматривались как один) посетителей.

У тигров и активность, и длительность пребывания посетителей были тесно скоррелированы и увеличивались с обогащением, но возрастание по мере обогащения не достоверно.

У гривистых волков очень низкая активность несмотря ни на какое обогащение и посетители не задерживаются у его вольеры ни при каких условиях.

У сурикат активность повышает только обогащение при помощи запахов, остальные попытки обогащения понижали активность. Длительность пребывания посетителей у вольеры коррелировала с активностью животных, но не с обогащением.

В целом полученные данные подтверждают модель привлекательности животных (Margulis et al., 2003): привлекательность определяется двумя факторами – активностью и харизматичностью. Харизматические животные привлекают независимо от активности, но активные больше. Не харизматические привлекают только, если активны.

Например, около активных тигров стоят больше, чем около активных сурикат.

2.2. Gaby Schwammer. Представление для посетителей и животных: группа по обогащению среды в зоопарке Вены – специальная программа, в которой посетители помогают животным.

Просветительный отдел в Венском зоопарке был открыт в 1977. Сейчас в его программах ежегодно участвуют 60 тыс. человек.

Посетители хотят знать, как работает зоопарк. Необходимо дать посетителям возможности активного участия в деятельности, приносящей пользу животным, учитывая при этом целевые группы. Уже 10 лет в зоопарке Вены работает специальная группа.

Дать возможность близкого, но не прямого (через стекло) контакта.

Публику призывают помочь в создании лучшей обстановки для животных. Посетители, в первую очередь дети, под руководством инструкторов (в основном студентов-практикантов) делают предметы для обогащения, затем наблюдают за эффективностью применения этих предметов. В этой работе участвовали до 500 детей вместе с родителями, объединенными в группы по 20 человек. Человеку важно видеть, что именно его тыкву дают животному, и она ему понравилась. По ТV призывают помочь зоопарку в обогащении, чтобы разнообразить жизнь животных.

Получается дешево, удобно и с максимальным воспитательным эффектом.

Конкретные программы обязательно обсуждаются просветителями с кураторами и киперами.

2.3. Phil Knowling. Работа в команде: организация обогащения среды в зоопарке Пэйнтона.

Обогащение среды с точки зрения управления зоопарком – обзор возможных и желательных участников обогащения и взаимоотношений между ними. Рассматривается роль отдела маркетинга (добывают спонсорские деньги и ищут дешевые товары) и пресс-службы.

2.4. Monika Fiby et al. Обогащение среды включается в генеральное планирование.

На примере реконструкции Парижского зоопарка рассматривается, как обогащение среды должно закладываться уже на этапе планирования зоопарка.

Стратегический план Мастер-план Природная зона и биотоп, где располагается зоопарк Рельеф Освещенность Доступ посетителей (когда и как) Проект – детали конструкции.

В Париже предполагают существенно поменять рельеф зоопарка – сделать его более гористым.

2.5. Valerie Hare et. al. Неудавшееся обогащение.

Рассматриваются возможные издержки и опасности обогащения.

Неудачное обогащение приводило к травмам и смерти животных.

Чтобы избежать неприятных последствий - как можно больше консультаций с компетентными людьми (прежде всего с киперами) - постарайтесь предусмотреть самые неприятные сценарии - многократно испытывайте новые методы обогащения под контролем прежде, чем ввести их в повседневную практику - собирать информацию отовсюду и ежедневно проверять обогащение.

Необходимо делиться с профессионалами негативной информацией о последствиях обогащения, чтобы предостеречь от повторения ошибок.

3.1. Heidi Hellmuth Кликни тут, кликни там, неожиданно оказывается, что ты регистрируешь обогащение.

Описывается новая система зоодокументации в зоопарке Вашингтона.

В частности в эту документацию входят Календарь обогащения и Ежедневные рапорты киперов (с 2002 электронные, но по формату такие же, как прежние бумажные). При новой системе перешли на интерактивный формат, позволяющий заполнять формы простым кликом.

В целом ежедневный рапорт содержит 10 таблиц, каждая из которых имеет полный список возможных вариантов заполнения в всплывающем меню. При заполнении таблицы просто выбирают нужные варианты. В саму форму заложена необходимость ежедневно отчитываться о том, какое обогащение и с каким результатом применялось.

Система позволяет автоматически выделять все данные о животном и о примененных способах обогащения, выбирать подробности, оценить эффективность.

3.2. Gail Laule et al. Международный взгляд на дрессировку с положительным подкреплением.

С 1980-х технику дрессировки с положительным подкреплением, ранее активно используемую в работе с морскими млекопитающими, стали все шире распространять на других животных в неволе. Эта тенденция продолжается и охватывает уже все группы позвоночных.

Дрессировка с положительным подкреплением дает такие выгоды, как сотрудничество, улучшение состояния животных, снижение стресса, облегчение повседневного ухода и медицинских процедур, социализация.

Дрессировка снижает стресс при болезненных процедурах.

Примеры: шимпанзе дает руку для манипуляций с конечностями, вставляя в жесткий рукав (не дает возможности прихватить).

Шимпанзе выдрессировали не мешать кушать другим членам группы.

Дополнительная информация: в 2009г. в Сиэтле будет очередная конференция зоокиперов.

3.3. Carsten Knott. Обучение персонала – ключ к успешному обогащению среды.

Система обучения зооперсонала в Германии занимает три года, всех студентов учат всем основным зооспециальностям (в т.ч. техническим навыкам). Однако важно не прекращать обучения и повышения квалификации в течение всей последующей работы сотрудников зоопарка. В связи с развитием обогащения в новом Доме Приматов все тамошние киперы получили сертификаты верхолазов.

Высокая квалификация и широкие знания киперов чрезвычайно содействуют успешному внедрению обогащения среды.

Большую роль играют многочисленные и постоянно усиливающие активность региональные ассоциации киперов (с 2003 регулярно проводятся международные конгрессы).

3.4. Marianne Hartmann. Роль кипера, как фактора обогащения среды в неволе.

Кипер – ключевой фактор среды животного в неволе, хотя это часто игнорируется.

Стиль поведения кипера имеет решающее значение для благополучия даже там, где условия содержания вроде бы обеспечивают все видоспецифические потребности животного.

Пример: в течение 13 лет на специальной станции в большом вольере с возможностью удовлетворять основные жизненные потребности животного (специальные электронные ловушки непредсказуемо выпускают живых мышей) успешно выращено и выпущено в природу более 100 европейских лесных котят. Подготовленные таким образом животные легко адаптировались в природе.

Однако после того как на работу вышел новый кипер, практиковавший не чуткое отношение к животным, а заставлявший их совершать те или иные действия, состояние кошек резко ухудшилось, а у двух из них развилась стереотипия (хотя все условия содержания, не считая общения с этим кипером, оставались без изменений). После того, как плохого кипера уволили, животные восстанавливали нормальное поведение еще 2 месяца.

Нормальный кипер не должен вызывать у животных панику, должен постоянно с ними общаться (говорить), устанавливая доверительные отношения.

Даже в идеальных условиях содержания неправильное (не отзывчивое) поведение кипера резко снижает благополучие животного. Так что благополучие складывается из двух составляющих: условий содержания и взаимоотношений с кипером.

Судя по данным о людях, стимуляция музыкой снижает стресс и улучшает исполнение поведения.

Много видов исследовали на предмет их реакции на звуки. Проигрывали как природные звуки разного значения и происхождения, так и звуки человеческого происхождения (ТВ, разную музыку и т.п.).

Природные звуки вызывали предсказуемые эффекты. Нерелевантные звуки не вызывали поведенческого ответа, хотя спокойная музыка снижала физиологический стресс и частоту сердцебиения.

Собираются анкетировать зоопарки о роли и возможностях акустической стимуляции.

4.2. Eveline Dungl.

Дрессировка – метод обогащения, имеющий много преимуществ.

Дрессировка с положительным подкреплением может компенсировать дефицит стимуляции в неволе.

Дрессировка применима к любым видам животных, она заставляет животных думать, т.е. обогащает их ментально, при этом важно, чтобы действия животных были бы добровольными.

При помощи дрессировки (тренинга) решаются такие задачи, как проблемы повседневного ухода, ветеринарного обслуживания, исследований, представления для публики.

При дрессировке необходим эмоциональный антропоморфизм.

Хотя методы с вторичным (после выполнения действия) подкреплением сложнее, но они оказывают лучшее действие. Каждая сессия дрессировки должна заканчиваться позитивно.

Дрессировка должна проводиться так, чтобы животное могло в любой момент времени прервать контакт с человеком и уйти. Пищевая депривация недопустима.

По сравнению с другими методами обогащения дрессировка должна быть максимально изменчива: для предотвращения привыкания необходимо чередовать способы подкрепления, время и место занятий, длительность занятий и работающих тренеров.

Дрессировку применяют в исследовательских программах для решения научных задач (например, при изучении зрительных или других сенсорных возможностей конкретного вида).

Дрессировка с положительным подкреплением – единственная форма обогащения среды, от которой выигрывают киперы, ветеринары, посетители и, конечно, животные.

4.3. Margarete Hawkins. Давайте сменим обстановку: обогатительный эффект перемещения деталей экспозиции.

Большинство зоопарковских экспозиций стабильно и сложно изменяемо.

Редкие изменения в клетке иногда ухудшают состояние животных (например, любые перемены усиливают стереотипию у малайских медведей и золотистых кошек).

Эффект изменения экспозиции на поведение кошек исчез через день.

В Ночном мире раз в неделю меняли облиственные ветки. Перемены по-разному действовали на разные виды, но в основном повышали активность и индекс использования вольера.

Желательно, чтобы детали интерьера были легко перемещаемыми и заменимыми.

4.4. Camilla Norgaard Попытка управлять программами по обогащению в зоопарке Копенгагена – рождение профессионального обогатителя.

В зоопарке Копенгагена принята программа обучения киперов навыкам в области поведения животных и образования.

Разработаны четыре уровня: от основ понимания концепции обогащения до самостоятельной разработки киперами программ обогащения в соответствии с обогатительной политикой зоопарка.

Этапы требований к киперам:

1. Чтобы животные на их попечении оставались живыми.

2. Чтобы животные на их попечении размножались.

3. Чтобы животные на их попечении хорошо себя чувствовали.

4. Чтобы животные на их попечении как можно полнее проявляли свойственное им видоспецифическое поведение и, таким образом, просвещали публику.

5.1. Sergey Popov Непредсказуемость, контролируемость и оптимальный уровень возбуждения/стимуляции в приложении к теории и практике обогащения среды в зоопарках.

Несмотря на широкое распространение и большое значение для благополучия животных, успех деятельности по обогащению среды зависит в основном от опыта киперов или использования разработок других зоопарков. Ощущается нехватка теоретически обоснованного алгоритма для выбора наилучшего метода обогащения среды для конкретной ситуации. Мы определяем термин «Обогащение среды», как любое воздействие, ведущее к улучшению психического состояния животного. Отсюда следует, что обогащение может заключаться не только в усилении, но и в ослаблении стимуляции.

Психическое благополучие имеет в своей основе возможность проявлять некоторые специфические формы поведения (и наличие соответствующих стимулов) и поддержание некоторого оптимального уровня неспецифического возбуждения (в соответствие с законом Йеркса-Додсона). Следовательно, можно улучшить состояние животного адекватно воздействуя на уровень его возбуждения. Такое воздействие может заключаться в увеличении стимуляции или в усилении чувствительности к этой стимуляции. Чувствительность резко возрастает, если стимулы поступают непредсказуемо и резко снижается если животное может контролировать ситуацию (Weiss, 1971; Herbert, 1987 и др.).

Психологическое неблагополучие можно определить по снижению исследовательской и двигательной активности, присутствию «реакций в пустоте», агрессивности и деструктивной активности, стереотипии, апатии, ухудшению состояния покровов, потере веса и т.п.

Мы предлагаем алгоритм определения потребности животного в интенсивности и качестве внешних стимулов. Кроме того, мы предлагаем универсальную классификацию способов обогащения среды и даем рекомендации по выбору оптимального для конкретной ситуации способа.

В заключение предлагаемые принципы иллюстрируются примерами успешного применения изложенных подходов для улучшения состояния зоопарковских животных.

5.2. Caterina Spiezio Дрессировка, исследования и обогащение в зоопарках: как они связаны?

Роль дрессировки в зоопарках существенно изменилась в последнее время. Сейчас дрессировка позволяет контролировать здоровье животных, проводить поведенческие исследования и ветеринарные процедуры без обездвиживания и анестезии. Такая дрессировка рассматривается как инструмент повседневного ухода. Дрессировка в целях исследований может использоваться, как повседневное обогащение, улучшающее благополучие животных.

Такого рода программа применялась для свинохвостых макак и кошачьих лемуров. Каждое животное учили определенным образом открывать несложный проблемный ящик. Затем животные вовлекались в социальное обучение – учились открывать ящик другим способом, глядя, как это делает социальный партнер. В результате животные открывали ящик так, как им было удобнее среды. Кроме того, обучали оставаться в изоляции от группы.

Участие макак и лемуров в экспериментах по социальному обучению оказалось удачным обогащением и положительно воздействовало на поведение животных (снижало агрессивность и стресс).

5.3. Margaret Whittaker Встречая реальные вызовы мира: поддерживать в добром здравии программы управления поведением.

Управление поведением (Behaviour management) – это всесторонний подход к улучшению благополучия животных в неволе. В развитии этого подхода можно выделить две революции:

1 – применение обогащения среды, 2 – дрессировка с положительным подкреплением.

Сложности управления поведением связаны с проблемами координации между разными подразделениями, правильным выбором и применением способов управления, обучением персонала и реалистичностью принятых программ.

Обсуждается структура и управление программами улучшения поведения и благополучия и система подготовки персонала для работы с поведением животных.

5.4. Christine Hrubesch. Обогащение среды и социальное продвижение инноваций.

Сегодня обогащение среды стало не просто развлечением для животных в неволе, но важным источником информации для ученых, занимающихся сознанием, использованием орудий и культурными традициями.

Передача традиций и социальное обучение особенно важны для животных с медленным индивидуальным развитием типа слонов и человекообразных приматов.

Изучали социальное продвижение инноваций в двух группах шимпанзе. Задача заключалась в применении палочек для добывания корма, лежащего вне клетки. Все шимпанзе умели это делать, но некоторые применяли более эффективную технику. Глядя на них, так же научились действовать и остальные. При этом выбор техники не зависел от того, что видело в настоящий момент конкретное животное и от того, какую технику использовали его друзья и доминант группы. Каждый пользовался палочками так, как у него лучше всего получалось.

Когда применение эффективной техники искусственно сделали невозможным, то «специалисты» в этой технике просто потеряли интерес к задаче.

Самцы и самки были одинаково способны к инсайту. Успех в одном способе добывания пищи предотвращал попытки найти другой способ, но социальное обучение облегчало такие попытки. Выделились 6 генералистов, 4 стикера (палочками) и 3 раттлера (встряхиванием – инновация). В группах возникал интерес к животным, владеющим инновациями. Однако, несмотря на то, что раттлинг (встряхивание) успешнее, чем доставание палочками, не все животные стремились его использовать.

5.5. Martina Pertl.

Индийский носорог: необычное и игровое поведение в связи с важностью обогатительных программ.

Исследовали реакцию индийских носорогов (3.4) на новые объекты. Давали пластиковые мячи диаметром 30 см, обрезки бревен 2м длиной, 20 см диаметром и канистры 100-150 л объемом. Каждый объект предъявляли один раз на два дня, между опытами делали суточный перерыв. 3 носорога сильно реагировали – играли, исследовали и т.п. 2 совсем не реагировали.

6.1. Marty MacPhee Поведенческие программы опеки в Диснеевском Царстве Животных: Медовый месяц закончился, истощив семилетнюю страсть!

Спустя 7 лет после начала программ обогащения наблюдается спад инициативы и энтузиазма сотрудников. Этот процесс показался аналогичным «кризису 7 лет» в супружеских отношениях и для его преодоления применили рекомендации психологов по сохранению свежести супружеских отношений.

Пересмотрели и переутвердили все программы обогащения, создали специальный сайт для общения занимающихся обогащением. Внесли два изменения в стратегию:

1. «Дают мало – проси больше». Создали группы для обучения и координации для управляющих (администрации) и для киперов. Встречи и совещания стали проводить не «по потребности», а регулярно. Создали специальную рабочую группу для поддержки сотрудников, занимающихся обогащением среды.

2. «Ищи новые ресурсы» Выходить за пределы концепции, рассматривать новые варианты.

Помогло 6.2. Vicky Melfi.

Обогащение среды даже лучше, чем вы думаете: снимите пелену с ваших глаз!

Анализ публикаций по обогащению среды.

Из публикаций об условиях неволи только 9,5% про зоопарки (в основном о лабораториях и с/х).

Наиболее разнообразно обогащают млекопитающих, затем – птиц, затем – беспозвоночных (!) 92% всех публикаций по обогащению – млекопитающие; 8,2 – птицы; 0,57% - рептилии; 0,4% рыбы; 0,57% - беспозвоночные; 0% - амфибии.

Обогащение среды считается эффективным, если - снижают стереотипию и повышают разнообразие поведения;

- дают новые поведенческие возможности;

Как правило, полезные и хорошие признаки в результате обогащения среды усиливаются, а все плохое уменьшается.

Любое обогащение среды – интервенция, а наиболее безопасная интервенция – информационная.

Необходимо развивать теоретическую базу обогащения среды и соотносить с ней применяемые практические приемы. Так же необходимо поддерживать инициативу киперов в обогащении среды.

При обогащении среды кипер - центральная фигура.

6.3. Johannes Peschke Обогащение среды для рыб.

Доклад посвящен анализу ситуации с обогащением среды рыб.

При неудовлетворительных условиях содержания рыбы демонстрируют аномальное поведение. Если управление средой в аквариуме имеет давние традиции, то поведенческое и социальное обогащение рыб делают только первые шаги.

Обогащение для рыб включает в себя:

Среда в аквариуме (вода, пища, температура, декорации, аквариум, паразиты, люди) Благополучие рыб (рыбы имеют эмоционально-ментальные потребности, но понятие «благополучия» для рыб мало разработано, и оценить его сложно.) Индикатор состояния – поведение.

Обогащение должно предотвратить «болезни содержания» и обеспечить нормальное поведение.

Примеры.

Рыбы проявляли пэйсинг, вызванный недостатком стимуляции. Поведение нормализовалось после смены декораций.

Отсутствие пресса хищников вызывало агрессию у рифовых рыб. Агрессию удалось снизить, увеличив размер аквариума и введя контролируемое беспокойство (тень над аквариумом, посетители).

Рыбка Labrus mixtus не могла реализовать видоспецифическую кормодобывающую стратегию (выковыривание корма из отверстий). Предоставление такой возможности улучшило состояние рыб.

Крылатка билась головой о стекло, пока ей не структурировали аквариум.

В будущем планируется разработать стройную систему обогащения среды для рыб, включающую как физические, так и психологические факторы.

Самая большая сложность на этом пути – человеческий фактор, непонимание профессионалами психологических нужд рыб. 70% профессиональных аквариумистов не используют обогащения среды.

6.4. Marlena Diana/ Двигаем гигантов! Оперантное обучение помогает переместить гигантских черепах на новую экспозицию.

В зоопарке Сингапура решили задачу перемещения слоновых черепах путем их дрессировки.

Их дрессировали ходить в заданном направлении, применяя мишень, кликер и безусловное подкрепление пищей. Обучение продвигалось очень быстро.

Когда черепаха идет к цели обогащение среды с боков прикрывают фанерными щитами, чтобы не отвлекалась.

Подкрепляли так же тактильной стимуляцией (чесали за ухом).

Использовали этот метод для взвешивания и УЗИ беременных самок.

7.1. Cynthia Fernandes Cipreste Еженедельная программа обогащения для рептилий: идея и результаты.

Рептилии сильно реагируют на внесение новых стимулов. Подкладывая в клетки змей отрезки бамбука с запахом крысы или куски змеиной кожи, вызывали соответственно хищническое или территориальное поведение. Аналогичные изменения наблюдали у ящериц, черепах и других рептилий которые становились более активными и демонстрировали более разнообразное поведение.

Крокодилы демонстрировали охотничье поведение, когда им давали пищевые колбаски, обклеенные шерстью лам, или давали пищу, упрятанную в куски бамбука, сопровождая это проигрыванием криков морской свинки.

Вне плана (Венгрия+Бельгия). Обогащение среды для бонобо.

Бонобо давали обогащение (в основном пищевое), ожидая, что у них снизится стереотипия, копрофагия и поведение хватания детенышей.

Желаемый эффект дали только пластиковые конструкции типа больших моделей молекул (несколько сцепленных сфер). Обогащение никак не повлияло на продолжительность груминга.

Психическое благополучие оценивали по тому, насколько новым должен быть стимул, чтобы вызвать страх и подавить исследовательскую активность.

В целом сделано заключение, что обогащение среды приблизило бюджет активности к природному, сделало животных более спокойными и уверенными в себе и значительно снизило поведение хватания детенышей.

7.2. Anne Helme. Физическое и умственное обогащение для грачей Это одно из первых исследований потребностей врановых в неволе, обеспечивающих их благополучие.

Исследовали сочетание физического обогащения (пищевое, игровое и т.п.) с социальным (ухаживание, общение с незнакомыми) и комплексные методы, на основе компьютерных симуляций.

На воле ищут пищу 60%. в неволе – 11%.

Новые объекты увеличили манипуляционную активность с 1,9 до 5,9%; кормовые ящики – с до 5%, гнездостроительный материал в брачный период – с 8 до 19%.

Одновременно предлагали три кормушки, просто есть(1), выбирать корм из стружек(2) и кормушку-говоломку (3). Чаще всего выбирали 2 и 3, но больше всего времени проводили у 1.

Предпочитают для манипулирования знакомые и разрушаемые объекты.

Сделано заключение, что прежде, чем определять характер обогащения, необходимо тестировать физические и когнитивные способности вида.

7.3. Ajit Pattnaik. Стимуляция размножения в неволе индийского панголина путем пищевого и пространственного обогащения в зоопарке Нанданканан, Индия.

Их содержали в бетонной клетке с бетонной искусственной норой. 8 раз в течение последних восьми лет самки рождали детенышей, однако в 5 случаях дети на бетонном полу перемерли от стресса. Затем одной из беременных самок удалось взломать пол и вырыть естественную нору, выводящую из клетки. Все думали, что она сбежала, но в положенный срок она появилась из норы в клетке вместе со здоровым детенышем.

Тогда их перевели в новую вольеру участком естественного грунта 2х2х1 м, под которым сделали бетонную подложку, и стали кормить рыжими муравьями-листорезами вместе с гнездами (вместо термитов), а самца отсадили от беременной самки - и жизнь наладилась.

Изменился бюджет времени (соотношение активности –отдыха), добавилось рытье.

7.4. Dagmar Werdenich Проблемы с новозеландскими попугаями: умственное и физическое обогащение кеа.

У кеа нет неофобии, их поведение чрезвычайно сложно, богато играми и манипуляциями.

Поэтому ожидалось, что для этого вида особенно важно сложное и многообразное обогащение.

Применяли в основном пищевое обогащение – корма в разных штуках, но т.к. кеа очень умные, то этого не хватало, требовалось еще интеллектуальное обогащение, а для него – специальные исследования. Они способны понимать причинно-следственные связи и любят решать проблемы.

7 птиц тестировали в 5 тестах, когда корм был подвешен на нитях, а для его получения нужно было мысленно оценить, как проходят нити. Процент решения 70-87. Решают инсайтом – без проб и ошибок.

Один из попугаев в другом опыте (тест на кооперативное решение задачи) добывал пищу, а другой ел ее. В таком случае «добытчик» старался больше, чем для себя. Распределение ролей "добытчика" и "потребителя" не зависит от ранга, и птицы могут меняться ролями.

7.5. Fay Clark. Один для всех или все для одного? Обогащение для смешанных экспозиций Ночного мира.

Обогащением среды животных «Ночного мира» занимаются мало, т.к. среда обитания ночных животных хуже изучена, в ночных экспозициях обычно плохо видно и трудно наблюдать. Может ли быть общее обогащение или оно должно быть отдельным для каждого вида?

В Зоопарке Пэйнтона изучали экспозицию с броненосцем-галаго-ленивцем. Обогащали как видоспецифически (специфические формы подачи корма), так и неспецифически – шишками и звуками леса. Видоспецифические обогащения среды: для броненосцев – личинки в кору и кормовые термитники; для галаго – термитники и камедь-кормушки; ленивцам – гамаки и "шашлыки" из корма.

Каждый из 4х типов обогащения предъявляли 6 раз. При наблюдениях почти ничего не видели, поскольку в вольере было темно. У броненосцев все типы обогащения, кроме звуков, усиливали видоспецифическое поведение, звуки – понижали. У галаго видоспецифическое поведение усиливалось только от видоспецифического корма и понижалось от звуков. У ленивцев видоспецифическое поведение стимулировалось гамаками и шишками, а звуками и "шашлыками" нет. Звуки отрицательно действуют на всех. Других четких выводов нет. Предлагают изучать влияние длительного обогащения в его динамике.

8.1. Luz Maria. Капуцины решают головоломки.

Разработаны и опробованы различные кормушки-головоломки из дерева и бамбука (толстая бамбучина с дырками, куда воткнуты палочки и щели, куда можно сунуть руку, но нельзя вытащить кулак; конструкции из нескольких таких бамбучин; ящик с полками-перегородками на разных уровнях и ячеей, куда можно засовывать палочки, но не руки; в ящик можно помещать лабиринты любой сложности и легко менять их конфигурацию).

Обезьянам давали орехи и камни, которыми их можно колоть. Капуцины начинали спонтанно колоть орехи после того, как их кормили из кормушек-головоломок.

Число одновременно предъявляемых кормушек соответствовало числу животных в группе.

После обогащения положительные формы поведения усилились, негативные остались без изменений.

8.2. Manuela Sgai. Гормональный профиль мармозеток до и после обогащения.

Для успешного размножения в неволе важно каждому виду создать адекватную среду.

Семь мармозеток (5.2) содержали по одиночке в одном иссл. центре, а семь других (5.2) в другом зоопарке составляли социально стабильную группу.

При помощи положительного подкрепления (с кликером) обезьян из 2-й группы приучали писать по команде в специальном отсеке с сетчатым дном и поддоном.

Определяли метаболиты кортизола в моче радио-иммунным анализом.

Сравнивали тех, кто живет в группе с одиночными. У одиночных была деструктивная активность.

Для обогащения давали отрезки пластиковых труб, забитые скомканной бумагой, в которой ползали сверчки. Применяли и другие способы пищевого обогащения.

Обогащение снизило нежелательные формы поведения у изолированных животных. В группе такого эффекта не наблюдали, но там сильно повысилась социальная активность.

Содержание кортизола в моче снизилось, у изолированных животных этот эффект был выражен сильнее (исходно уровень кортизола у клеточных мармозеток был выше).

Общий вывод, что обогащение сильнее действует на изолированных животных.

8.3. Genevieve Izzo. Эффект многоуровневого обогащения на поведение, отражающее дистресс и благополучие у беличьих саймири.

В литературе нет общепринятых индикаторов ни для оценки уровня обогащения среды, ни для оценок благополучия и дистресса.

Схему строгого эксперимента разработать сложно из-за изменчивости условий контроля.

Рассматривали эффект обогащения (в группе из 7 саймири) на 5 последовательных уровнях, пытаясь определить, существует ли уровень, превышение которого не дает дальнейшего эффекта (threshold effect).

Использовались следующие поведенческие индикаторы:

Стереотипия Разнообразие поведения Устойчивость к стрессу:

Агрессивность в группе Позитивные реакции на нового человека Негативные реакции на нового человека Ожидали, что после обогащения среды позитивные реакции на нового человека и разнообразие поведения усилятся, а все остальное снизится.

Проведено 6 сессий наблюдений: за две недели до обогащения (-2), за неделю (-1), при первом варианте обогащения (0а), при втором варианте (0в), через неделю после обогащения (+1) и через две недели (+2).

Стереотипия резко снизилась между -2 и -1 (вне связи с обогащением) Агрессия резко снизилась между 0а и 0в.

Негативная реакция на новизну незначительно снизилась между -1 и 0а Позитивная реакция на новизну резко повысилась между 0в и +1.

Результаты подтверждают, что различные способы оценки благополучия и дистресса могут быть более или менее чувствительны к изменениям сложности среды. Необходимы дальнейшие исследования, включающие детальное и стандартизированное описание базового уровня разнообразия среды.

Индивидуальное поведение – более чувствительный показатель. Нелинейные изменения не дают хорошо оценивать благополучие.

8.4. Susan Lutter. Дву-модальная коммуникация с гориллами как обогащение и поддержка.

Результаты 35-летнего исследования коммуникации горилл (известный Фонд Коко).

Занимались общением с гориллами языком знаков (жестовым языком) и с помощью речи.

Считают, что такое общение повышает чувство контроля у животных и является «внутренним обогащением».

Ощущение взаимопонимания дает ощущение контроля, отсутствие взаимопонимания – потеря контроля – вызывает фрустрацию.

Предлагают обучать киперов технике общения с животными языком жестов и голосом.

Создан видео-словарь знаков. Предлагают этому обучать.

Утверждают возможность речевого общения с другими животными: животные нас понимают, это мы не можем понять их ответные реакции.

Вывод: общение с животными – лучшая и самая дешевая форма обогащения.

Сама докладчица, Сьюзен Лютер – пример общения с животными – успокаивающая интонация и низкий тембр голоса.

9.1. Cristiane Pizzutto. Эффект обогащения на гормональный и поведенческий профиль шимпанзе в неволе.

Изучали влияние обогащения на гормональный профиль и поведение 3-х шимпанзе в зоопарке (Бразилия).

Схема опыта: 6 месяцев изучали норму, воздействие (от обогащения среды до возврата к норме гормонального уровня), 6 месяцев после воздействия.

Фиксировали поведение, степень облысения тела (чем больше, тем хуже животному) и гормоны (кортизол, эстрадиол, тестостерон) в фекалиях радиоимунным методом.

Нежелательные формы поведения после обогащения исчезли.

У самца после обогащения концентрация тестостерона не изменилась, а концентрация кортизола возросла и держалась на пике 28 дней, потом пришла в норму.

Аналогичные изменения были и у самок, но у них спадал, и уровень эстрогенов и все походило резче и быстрее (9 и 14 дней соответственно).

9.2. Signe Preuschoft.

Возможности раздела пищи: капитализация социальной составляющей обогащения среды.

В природе шимпанзе зовут конспецификов, когда находят пищу, делятся фруктами и мясом добытых животных.

В неволе шимпанзе начинают охранять пищевые ресурсы. Риск обострения отношений пропорционален привлекательности пищи.

В одной из групп была устойчивая социальная структура, при этом доминант не получал преимущественного доступа к ресурсам, наоборот, чем выше место в иерархии, тем больше дают и тем меньше получают. Партнеры доминанта по дружественным связям не пользуются защитой и привилегиями. Уважалось «право обладания».

Вторая группа наблюдалась на стадии формирования из животных, не имевших социального опыта (с ранней – с года – или поздней – после 4 лет – депривацией). Там реже делили пищу, чаще конфликтовали, менее соблюдали «право обладания».

При слабой асимметрии отношений в группе – слабая предсказуемость, сильная предсказуемость, как основа построения иерархических отношений.

Конфликт интересов ведет к образованию альянсов.

Эпизод с яблоками. Один из самцов Йоханес взял ящик с яблоками; и к нему подошел другой шимпанзе и быстро стал набирать яблоки из ящика. Увидев это, третий шимпанзе бросается ко второму и возмущенно подпрыгивает, когда тот пускается наутек, лишь только заметив эту атаку. Потом третий шимпанзе подходит к ящику Йоханеса и спокойно берет оттуда яблоки.

Сделан вывод, что совместное кормление и обмен пищей – нормальное поведение шимпанзе, повышающее их благополучие. Зоопарки не должны опасаться агрессии и должны создавать шимпанзе возможности для раздела пищи.

9.3. Tony Dobbs. Разработка и развитие графиков обогащения для приматов в зоопарке Пэйнтона.

Это доклад киперов, которые демонстрировали игрушку для обогащения среды – "конг". Они составили скользящий график обогащения среды. В одной из групп, где было тяжело готовить обогащение среды, они обогащали дважды в неделю.

Составление специальных таблиц-графиков обогащения обеспечивает:

- постоянное обогащение с минимумом повторов - отсутствие привыкания - планомерную деятельность киперов, предотвращая халтуру и позволяющую не тратить времени на выбор способа обогащения.

9.4. Carsten Knott.

История обогащения в Доме Приматов зоопарка Франкфурта, Германия.

Анализ обогащения среды человекообразных обезьян (бонобо(11), оранги(7), горилла(9)) в зоопарке Франкфурта.

Увеличили размер внешних вольер и заменили бетон на грунт. Деревья во внешних вольерах привлекают насекомых. На стенах внутренних помещений – сетки. Свободный доступ во все помещения. Гнездовой материал, канаты и гамаки. Пластиковые трубы с едой, корм на сетках, еда максимально разнообразна (попкорн, сок и т.п.), игрушки, проблемные ящики. Все обезьяны содержатся только за стеклом. В качестве подстилки во всех клетках кора. В бассейн во внутреннем помещении орангов пустили рыбок. За стеклом вольера установили телевизор, которым животные могут управлять (включать-выключать и регулировать громкость) с пульта из клетки. Звуковые стимулы: тяжелый рок и этническая музыка.

Для кормления миксером сбивают разные смеси. Орангам дают предварительно обездвиженных насекомых.

Обучают заходить в транспортные клетки и взвешивают, обучают переносить ветеринарные процедуры. Готовят смешанные экспозиции: оранги с горной кошкой и шимпанзе с дрилами и гверецами.

В результате постоянного обогащения обезьяны стали гораздо легче воспринимать любую новизну и быстрее к ней привыкать. К работе по обогащения широко привлекаются студенты.

10.2. Kathy Knight. Реакция публики на методы кормления хищников.

Показано, что кормление хищников целыми тушами животных благотворно воздействует на их состояние, однако есть опасения, что посетители будут против того, чтобы наблюдать поедание целых туш.

В Америке кормят в основном искусственными кормами и очень редко – целыми тушами. В Европе – наоборот. На эту тему много спорят, не приходя к единому мнению. Проведен опрос зоопарков, как их посетители воспринимают разные способы кормления животных. Большинство посетителей считают, что нужно кормить целыми тушами, их частями или мясом на костях, они вполне готовы наблюдать поедание целых туш, но не живого корма.

Чем крупнее туша, тем меньше желания наблюдать обогащение среды поедание.

необходимость и пользу именно такого типа кормления. Объяснения кипера лучше всего образовывает посетителей о необходимости кормления целыми тушами для повышения благополучия хищника.

10.3. Jones Mark Kingston. Изучение эффекта независимых движений в способах обогащения для крупных кошек.

Хотя движение добычи считается релизером, запускающим охотничье поведение хищников, но механизм этого явления мало изучен и почти не используется в обогащении среды.

Хищникам необходимо охотиться, обсуждаются возможные способы дать возможность проявления охотничьего поведения.

Возможные варианты:

- контролируемая добыча (мясо на веревке в установленное время) - не контролируемая, но предсказуемая дача корма (сигнал или время) - не контролируемая и не предсказуемая кормежка (пищевой мяч, непредсказуемо вбрасываемый в вольер, в наибольшей степени стимулировал поведение «отслеживания добычи»).

«Искусственная добыча» повышает охотничье поведение, но не влияет на поведение «отслеживания добычи»

«Неожиданный пищевой мяч» повышает поведение «отслеживания добычи», но не влияет на охотничье поведение.

В шотландском сафари-парке разработали и опробовали для львов «непредсказуемую искусственную добычу»

(непредсказуемо двигающаяся тележка с закрепленным на ней кормом), которая наиболее полно стимулирует охотничье поведение. Описание на www.lionrover.com 10.4. Simonetta Nove. Схема обогащения среды для кошачьих «Биопарка» Рима.

С помощью обогащения среды пытались понизить стереотипию, повысить двигательную и исследовательскую активность у амурского тигра, двух леопардов и трех рысей.

Для обогащения использовали пищевые мячи (поликарбонатный мяч с дырой) прятанье корма в куче веток, подвешивание корма на веревке и разбрасывание пищи по вольеру.

Стереотипия у кошек имела такую же суточную динамику, как и нормальная двигательная активность (пик вечером).

Пищевое обогащение снижало пэйсинг и повышало общую активность, при этом не влияло на нормальную двигательную активность. Появляется новое поведение, усиливается скрадывание и игровое поведение.

Вывод: необходимо обогащать так, чтобы стимулировать животных взаимодействовать со своей средой обитания, а не просто с пищевым объектом.

11.1. Claudia Kistler Эксперимент с пищевым обогащением генерализованных хищников – рыжих лисиц.

Исследование проводили в большой вольере, недоступной для публики. Вольер 300м2 на травянистом склоне с 2 искусственными норами с большим количеством деревянных конструкций – для 4 лисиц (2.2). Использовали четыре режима кормления: 1- предсказуемое время и место, 2- непредсказуемое время, 3- непредсказуемое время и манипуляции, необходимые для получения результата, 4- непредсказуемое время и место + временная непредсказуемость. Контроль - кормление коммерческим кормом в определенное время.

Использовали обычные электронные кормушки, управляемые компьютером кормушки, выдающие пищу неожиданно, кормушки, из которых нужно было добывать пищу и кормушки, неожиданно разбрасывающие корм в радиусе 3 м.

Оценивали поведенческое разнообразие (индекс Шеннона – условия+особь) и активность (доля активности/условия+особь).

После начала обогащения разнообразие поведения резко выросло по сравнению с контролем, и далее мало зависело от способа кормового обогащения. Аналогично менялась и активность, но здесь были очень большие индивидуальные различия.

Видимость (заметность) лисиц менялась так же, как их активность, но с еще большими индивидуальными отклонениями и максимумом при наименее предсказуемых методах кормления.

После начала обогащения разнообразие поведения, активность и заметность животных возросли.

Рекомендуется: более одного типа корма, маленькие порции, непредсказуемое время и место кормления, меняющийся режим кормления, кормление несколько раз в день.

11.2. Angelica Vasconcellos.

С точки зрения гривистого волка: выбор между постоянным и непредсказуемым местом кормления.

В 30-минутных тестах гривистым волкам давали возможность выбирать между отсеками с постоянными кормушками и с разбрасываемой пищей.

Различий в частоте выбора не было. Животные проводили больше времени в отсеке с разбрасываемой пищей. Между волками не было иерархии.

Ожидания проявления оптимальной стратегии фуражирования не оправдались.

Объяснения: 1. Поведенческий комплекс, связанный с кормодобыванием должен проявляться полностью (а не частично), 2. Получение дополнительной информации о возможных источниках корма служит самостоятельным подкреплением, за которое волки готовы «платить» затрачиваемой энергией.

С практически-методологической точки зрения важно применение теста выбора.

В конце – видео о том, как волки в тестах все время пытались преодолеть перегородку, и в конце концов разорвали обогащение среды.

11.3. Adrian Mifsud. Псовые в неволе, обогащение для динго в зоопарке Хиалесвиль (Австралия).

Для обогащения среды динго наряду с укрытиями, обзорными точками и др., применяли «ящики для рытья» - сбитые из досок коробки, заполненные сыпучим грунтом.

Давали ветки с запахом коалы, ароматические масла и специи (динго валялись в порошке карри).

Перемещали зверей в чужие вольеры, провоцируя у них исследовательское и территориальное поведение (включая мечение).

Водили гулять на поводке, в том числе в лес, давали снег (в Австралии!), дрессировали.

Давали собачьи игрушки (конг, мячи), общались без поводка.

11.4. Eveline Dungl.

Интеллектуальное, физическое и социальное обогащение для гигантских панд.

Для гигантских панд важно структурирование вольера, они охотно заходят в воду.

Бамбук кладут на приподнятые платформы, чтобы панды туда лазили.

Животные много времени проводят в общении, обогащая среду друг другу.

Исследовали перцептивные и интеллектуальные возможности панд, что само по себе было обогащением их среды (обучение в опытах на различение геометрических фигур).

В условиях зоопарка панды едят 47% времени, отдыхают – 36%, активно двигаются – 11%.

Считается, что большие панды одиночны и их самки строго территориальны, но пара панд в зоопарке Шенбрун прекрасно уживается, часто вступают в мирные контакты и обогащают среду друг друга.

Наблюдали спаривание, но беременности не наступило.

12.1. Chien-Jen Yang. Обогащение среды для гималайских медведей в зоопарке Тайпея (Тайвань).

Животным предоставляли чесалки, платформа на пружинках – очень любят на ней прыгать; бочки-пазлы с 2 уровнями (трясут – высыпается); гамак, в который кладут яблоки ; шина, надетая на бревно, в которую прячут корм.

Наряду с многочисленными способами пищевого и предметного обогащения медведям в вольер (20х50м) ставили большое зеркало, они не узнавали себя, а пытались взаимодействовать с отражением.

Обогащение среды вызвало изменения в структуре использования пространства – стали использовать больше пространства и сместили центр активности.

Усложнение среды (внесение новых предметов) и сенсорная стимуляция (зеркало) естественному и снизили стереотипию.

Обогащение среды искусственными материалами увеличивает интерес посетителей.

12.2. Kathryn Yochis. От пыток к игрушкам:

ежедневный уход за проблемными гималайскими медведями посредством экстенсивной программы обогащения.

О реабилитации медведей после «желчегонных ферм». В Центре по реабилитации гималайских медведей содержится 174 особи (их содержат группами), из которых 30% имеют проблемы с психикой. До попадания в центр многие животные провели по 25 лет в тесной, лишенной какого-либо оборудования одиночной клетке, регулярно подвергаясь болезненной процедуре взятия желчи.

Описание разнообразных форм пищевого и предметного обогащения (качели - медведи конкурируют за них и играют, ветвистые лазательные конструкции), которые применяются, чтобы вернуть животных к нормальному состоянию.

Обогащение не только способствует нормализации психики и поведения, но и позволяет стабилизировать группы медведей.

12.3. Angela Stoeger-Horwath.

Ночное обогащение для слонов в зоопарке Вены.

В природе слоны очень активны ночью и спят не более среды 4-х часов. В зоопарке «ночь» у слонов длится 13,5 часов. Нормализация цикла сон-бодрствование очень важна.

При помощи видеоконтроля исследовали ночное поведение слонов в зоопарке.

Обнаружили пик активности в 5-30 – за два часа до прихода киперов, и пик стереотипии непосредственно перед приходом служителей.

Рекомендуют автоматические кормушки, работающие круглосуточно. Наличие таких кормушек особенно важно для животных, изолированных от группы.

12.4. Alison Bickett.

Как можно применять дрессировку и обогащение для объединения незнакомых слонов.

Стояла задача объединить трех незнакомых самок азиатских слонов: 37-летняя, более 25 лет в неволе (агрессивный доминант), 41-летняя (агрессивная), и 36-летняя (спокойная).

Два проблемных, агрессивных слона появились в парке одновременно.

Была разработана специальная программа по объединению этих слоних в группу.

В течение 4-х лет занимались дрессировкой (дистанционной), в результате слонов приучили сотрудничать в рутинных процедурах.

В результате работы проблемные слонихи стали спокойнее.

В вольере давали разное пищевое обогащение, а так же объекты для выхода агрессии.

Увеличение продолжительности кормления при помощи кормушек-головоломок сокращало число агонистических контактов.

возможность разойтись и укрыться друг от друга.

Важно, что у слонов был естественный субстрат.

В ходе работы слоны стали чаще проявлять социальное поведение, появились первые признаки формирования группы. В будущем предполагается дрессировка на повышение социальной толерантности.

13.2. Annabelle Hanouet. Обогащение для слонов, вопросы менеджмента.

13.3. Vera Nedved. Выбор метода обогащения и естественное поведение в группе азиатских слонов в зоопарке Таронга.

Доклад посвящен анализу примера успешного содержания слонов в городском зоопарке в условиях натуралистической экспозиции. В Таронге группу слонов (1.4) содержат, не разделяя животных и не ограничивая их подвижность. Это возможно благодаря просторной и сложно структурированной вольере (1150 и 2110м2 вольеры с бассейном глубиной 2,65 м и душем), где животные могут разойтись. В вольерах периодически меняют возможность грязевых ванн.

Животные круглосуточно находятся под видеонаблюдением.

После того, как слонов перестали на ночь перекрывать во внутреннем помещении, у них снизилась стереотипия, усилилось видоспецифическое, в том числе социальное, поведение. Бюджет времени приблизился к естественному.

СТЕНДОВЫЕ ДОКЛАДЫ

1. Adair Brittany & Caitlin Halligan. Влияние подстилки из стружек на стереотипное и кормодобывательное поведение у бурых капуцинов.

Стереотипное поведение развивается у обезьян в неволе в результате того, что получение корма не зависит от поведения животных, которые в природе постоянно собирают "разбросанные" ресурсы. Древесные стружки на полу вольеры – недорогое и доступное дополнение в интерьере - достоверно повышает среднюю продолжительность кормления, а также снижает частоту закидываний головы и среднюю продолжительность пейсинга в группе из бурых капуцинов 2-27летнего возраста.

2. Alejandro P. Joze. & Nahiri R. Baretto.

Бамбуковые ящики – прекрасные кормодобывающие возможности.

исследовательских приматологических центров используют в качестве простого и дешевого способа обогащения среды бамбуковые ящики с проростками (спраутом), что позволяет пролонгировать время кормления у макак резусов, не имеющих в лабораторных условиях доступа к естественной растительности.

Ящик просто изготовить из целого бамбукового бревна, выпилив вдоль всей его длины прямоугольное отверстие и наполнив почвой. Посеяв зерновую смесь (корм для попугаев); поливая и подсеивая смесь ежедневно в течение 6 дней, можно получить длинный бамбуковый ящик со употребления в пищу приматам. Ящик, установленный перед решеткой клетки или вольеры, используется в течение нескольких дней и позволяет обезьянам кормиться вместе на безопасной дистанции друг от друга.

Для стимулирования исследовательского поведения приматов среди проростков можно прятать фрукты или небольшие съедобные объекты. В условиях лабораторий аналогичные ящики, изготовленные из ПВХ труб, успешно применяют и для индивидуально содержащихся обезьян. Для зоопарков ящики со спраутом отлично подходят, сочетаясь с экспозиционными вольерами, т.к. выглядят очень натурально, и удовлетворяя потребности животных в проявлении видоспецифического кормодобывающего поведения, не загрязняя экспозицию. К тому же обезьяны, выдергивая или выкапывая растения из почвы, демонстрируют разнообразную активность, которая может быть интересна для посетителей.

3. Алексеичева И. Использование наборов портативных конструкций для манулов, содержащихся вне экспозиции (Otocolobus manul).