«ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ...»

137. Чечина Н. А. Понятие гражданской процессуальной ответственности // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса.– М., 1982.– 232 с.

138. Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права / Н. А. Чечина.– Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987.– 104 с.

139. Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу.– СПб.:

Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004.– 656 с.

140. Чечот Д. М. Гражданский процесс, гражданское процессуальное право // Гражданский процесс: Учебник. Изд.3-е, перераб. И доп./ Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота.– М.: ПБОЮЛ Гриженко, 2001.– 544 с.

141. Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам.– Новосибирск: Наука, 1997.– 392 с.

142. Цихоцкий А. В. Институт ответственности в гражданском процессуальном праве // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества.– Томск: Изд-во Томского ун-та.1988.– 680 с.

143. Штефан М. И. Гражданская процессуальная ответственность // Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций.– Киев: Наук. Думка, 1988.– 262 с.

144. Ювенальное право: Учебник для вузов. / Под ред. А. В. Заряева, В. Д.

Малкова.– М.: Юстицинформ, 2005.– 320 с.

145. Юдин А. В. Злоупотребление гражданскими процессуальными правами в гражданском судопроизводстве.– СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005.– 360 с.

146. Явич А. С. Общая теория права.– Ленинград: Изд-во. Ленингр. Ун-та.1976.– 286 с.

147. Явич Л. С. Сущность права: Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений.– Л.: Изд-во Ленинградского государственного университета, 1985.– 207 с.

148. Яценко Т. С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность – М: «Статут», 2003.– 157 с.

149. Ярков В. В. Гражданское исполнительное право в системе российского права: отдельные вопросы становления и развития // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.№4.2005 год.– СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2006.– С.275-300.

1. Алиев Т. Т., Афанасьев С. Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ// Арбитражный и гражданский процесс.– 2004 - №5.– С.29 – 33.

2. Астемиров З. А. Понятие юридической ответственности// Советское государство и право.– 1979 - №6.– С.59 – 67.

3. Адзинова Е. А. Некоторые проблемы понимания конституционного права на судебную защиту // Право и политика.– 2004 - №7.– С.29 – 30.

4. Байтин М. И., Петров Д. Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства// Правоведение.– 2004 - №4.– С.29 – 40.

5. Бардзкий А. Об ответственности должностных лиц судебного ведомства за преступления и проступки по службе: Исследование вопроса о значении умысла в преступлениях и проступках, предусмотренных статьями 5 раздела Уложения о наказаниях угол. И испр. Изд.1866 года. С приложением проекта постановлений, коими мог бы быть заменен этот раздел.– Тула, 1884.– С.120 – 125.

6. Бегоутова И. А. Теоретические аспекты юридической ответственности / Актуальные проблемы реформирования правовой системы Российской Федерации / Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию Белгородского ГУ / Часть I. Теоретические и исторические проблемы права и законности, личности, государства и правоприменительной деятельности. Проблемы административного права и правового регулирования контрольно-надзорной деятельности.– Белгород, 2002.

7. Белоусов Л. В. Исполнительские штрафы и исполнительский сбор: Вчера, сегодня, завтра //Арбитражная практика.– 2005 - № 5.– С.80 – 87.

8. Борисов Г. А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России // Журнал российского права.– 2003 - №2.– С.70 – 78.

9. Бобылев А. И. Некоторые проблемы юридической ответственности // Правовая политика и правовая жизнь. Академический и вузовский юридический научный журнал.– Саратов-Москва, - 2001 – №2.

10. Бутнев В. В. Санкция правовой нормы и юридическая ответственность // судопроизводство.– Ярославль, - 1978.– С.48 – 66.

11. Бутнев В. В., Крашенинников Е. А. Проблемы совершенствования гражданского процессуального законодательства // Правоведение.– 1990 - № 4.– С.76 – 85.

12. Бутнев В. В. Метод гражданского процессуального права и гражданская процессуальная ответственность.//Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Выпуск 1.– Ярославль, С.55 – 73.

исполнительном производстве / Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. Статей. / Отв. Ред. А. В. Цихоцкий.– Новосибирск, - 2002 - №4.– С. – 15.

14. Васькин В. В. Ответственность как способ обеспечения гражданскоправового оборота / Осуществление и защита гражданских и трудовых прав / Сборник научных трудов / Отв. Редактор Т. Д. Чепига.– Краснодар, - 1989. С.35 – 45.

недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право.– 2002 - №7. С.45 – 50.

современном гражданском процессе: опыт английского и американского правосудия // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.– СПб.: Санкт-Петербургский гос. Ун-т.– 2006 г - №5.– C.72 – 84.

17. Горлачева М. И., Шварц М. З. К вопросу о процессуальном порядке рассмотрения судами дел о привлечении к административной ответственности / Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч.2: Гражданский и арбитражный процесс: Материалы науч.

Конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г./ Под ред. Е. И. Носыревой, Т. Н.

Сафроновой.– Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, - 2002. С.135 – 140.

18. Громов Н., Колесников Е. Принципы судопроизводства должны распространяться и на Конституционный суд// Российская юстиция.– 2000 - №2.– С.19 – 20.

19. Гурвич М. А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Правоведение.– 1961 - №2.– С.132 – 138.

20. Гурвич М. А. Решение суда и ответственность обязанного лица / Вопросы развития и защиты прав граждан. Межвузовский тематический сборник Калинин, - 1977. С.35 – 40.

21. Дегтярев С. Л. Цели и задачи судебной власти на современном этапе// Правоведение.– 2005 - №6.– С.99 – 108.

22. Дмитриева О. В. К вопросу об объективных причинах ответственности независимо от вины в гражданском праве / Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч.1: Гражданское право:

Материалы науч. Конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г./ Под ред. Е. И. Носыревой, Т. Н. Сафроновой.– Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, - 2002.– С.89 – 98.

23. Диордиева О. Н. Судебные расходы как превентивные меры // Российский судья.– 2004 - №3.– С.39 – 43.

24. Доброхотова Э. Э. Судебные штрафы в гражданском процессе// Личность.

Общество. Государство.– СПб., - 1998.– С.115 – 118.

25. Доклад Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А. А. Иванова на VII Всероссийском съезде судей // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.– 2009 - №1.– С.6 – 13.

26. Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право.– 2000 - №6.– С.12 – 17.

27. Ефимичев П. С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права.– 2000 - № 7.– C.104 – 112.

28. Жилин Г. А. Апелляция и кассация в системе гражданского процесса// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.№4.2005 год.– СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, С.124 – 134.

ответственность: Понятие и основания// Арбитражный и гражданский процесс С.2 – 6.

правоспособности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.№3.2004 год.– СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005.– С.94 – 103.

31. Зайцев И. М. Гражданская процессуальная ответственность// Государство и право.– 1999 - №7.– С.93 – 96.

32. Зражевская Т. Д. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих (круглый стол журнала «Государство и право») // Государство и право.– 2000 - №3.– С.24 – 29.

33. Иванов А. А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы// Государство и право.– 2003 - №6.– С.67.

34. Исаенкова О. В. Исполнительное право в системе российского права и некоторые проблемы ответственности в исполнительном праве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.№1.2001 год.– М.:

Издательство НОРМА, - 2002.– С.387 – 403.

35. Исаенкова О. В. Исполнительное право в системе российского права и некоторые проблемы ответственности в исполнительном праве / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.№ 1 (2001 год) / Под ред. В. В.

Яркова.– М., - 2002.– С.76 – 84.

36. Исаенкова О. В. Ответственность в исполнительном производстве // Вестник СГАП.– 2002 - №2. С.91 – 97.

37. Иоффе О. С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право.– 1972 - №9.– С.34 – 43.

38. Кадушкин В. Д. Фактор ответственности в структуре манипуляторного механизма (гипотетико-дедуктивный подход) // Вестник СГАП.– 2002 - №2.– С. – 54.

39. Кирилова Н. А. Юридическая ответственность государства: позитивная или негативная? / Современные вопросы теории права. Теоретико-технологический аспект. / Под ред. А. К. Черненко.– Новосибирск, - 2001.– С.97 – 105.

40. Кузнецов Н. В., Новиков А. Г. Некоторые вопросы гражданской процессуальной ответственности // Вестник СГАП.– 2002 - №2.– С.40 – 44.

41. Кузнецова Н. Н. Гражданская процессуальная ответственность: миф или реальность? / Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. Науч. Статей.– Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», - 2007.– С.252 – 260.

42. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция.– 2001 - №4.– С.22 – 23.

43. Лазарев Б. М. Дисциплина и ответственность: пути укрепления.// Сов.

Государство и право.– 1981 - №6.– С.69.

44. Лазарев В. В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право.– 1976 - №10.– С.29 – 37.

45. Лейст О. Э. Понятие ответственности в теории права.// Вестник МГУ. Серия 11. Право.– 1994 - №1.– С.33.

46. Липинский Д. А. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности / Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып.14.– Тольятти, - 2001.– С.56 – 58.

47. Липинский Д. А. Карательная и восстановительная функции налоговой ответственности // Юрист.– 2003 - № 8.– С.35 – 38.

48. Липинский Д. А. О системе права и видах юридической ответственности// Правоведение.– 2003 - №2.– С.27 – 37.

процессуальной ответственности// Право и политика.– 2004 - №11.– С.37 – 43.

ответственности на публично-правовую и частноправовую / Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып.1. / Отв. Ред. Д. Х. Валеев, М. Ю.

Челышев.– М.: «Статут», - 2006.– С.142 – 156.

ответственности и арбитраж / Законность в хозяйственной деятельности.– М., С.94 – 98.

52. Медведев И. Р. Гражданский процесс Англии и США: повышение ответственности сторон за свои объяснения и действия// Правоведение.– 2007 С.136 – 151.

53. Медведев И. Р. Гражданская процессуальная ответственность: некоторые проблемы // Журнал российского права.– 2006 - № 7.– С.134 – 141.

54. Мелешников А. В. Законодательное определение понятия «правовая ответственность» как проблема юридической техники // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование / Сборник статей в 2 т.– Нижний Новгород, - 2001. Т.1.– С.135 – 146.

55. Мироненко М.Б. Принцип справедливости юридической ответственности / Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция».

Вып.14.– Тольятти, - 2001.– С.67 – 75.

56. Мозолин В. П. О гражданском процессуальном правоотношении// Советское государство и право.– 1955 - № 5.– С.52 – 56.

57. Мордовец А. С., Рагузина О. В. Уважение прав человека: принцип, цель или проявление гуманизма и справедливости юридической ответственности? // Правовая политика и правовая жизнь: Академический и вузовский юридический научный журнал.– Саратов-Москва, - 2002 - №2.– С.94 – 105.

58. Муромцев Г. И. Правовая политика: вопросы методологии //Правоведение С.14 – 25.

59. Мусин В. А. Некоторые вопросы исполнения решений международных коммерческих арбитражей на территории Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского процесса: Сб. Статей в честь юбилея профессора Н. А.

Чечиной.– СПб.: Юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, - 2002.– С.260 – 270.

60. Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм.//Правоведение.– 1971 - №3.– С.50.

61. Нерсесянц В. С. Ценность права как триединства свободы, равенства и справедливости // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление - М.: Институт государства и права РАН, 1996.– С.4 – 11.

62. Новиков А. Г. Заочное производство – своеобразная санкция в гражданском процессуальном праве // Вестник СГАП.– 2000 - №1.– С.5 – 10.

63. Новиков А. Г. Гражданско-гражданская процессуальная ответственность как элемент правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь.

Академический и вузовский юридический научный журнал.– Саратов-Москва, С.47 – 55.

64. Новиков А. Г. Общие целевые установки суда / Философская и правовая мысль. Альманах. Вып.1. Саратов – СПб, - 2001.– С.4 – 10.

65. Носик П. С. Юридическая ответственность в избирательном праве и процессе / Актуальные проблемы реформирования правовой системы Российской Федерации / Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию Белгородского ГУ / Часть I. Теоретические и исторические проблемы права и законности, личности, государства и правоприменительной деятельности. Проблемы административного права и правового регулирования контрольно-надзорной деятельности.– Белгород, С.178 – 185.

66. Плешанов А. Г. К вопросу о принципах современной системы гражданской юрисдикции России// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса - №5.– 2006 г.– СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2007.– С.120 – 141.

67. Погодина И. В., Попова, З. В. О понятии и составе процессуального правонарушения как основания применения процессуальной санкции// Правоведение.– 2007 - №4.– С.117 – 126.

68. Савельева Т. А. Об особенностях правового регулирования стадии кассационного производства в правосудии по гражданским делам // Вестник СГАП.– 2000 - №1.– С.53.

69. Садиков О. Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право.– 2002 - №2.– С.7 – 12.

70. Сафин З. Ф. Некоторые проблемы юридической ответственности в денежных отношениях с участием хозяйствующих субъектов АПК / Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып.1. / Отв. Ред. Д. Х. Валеев, М. Ю.

Челышев - М.: «Статут», - 2006.– С.35 – 40.

государственного принуждения / Юридические записки. Вып.12: Право понимание и правоприменительная деятельность. / Под ред. Ю. Н. Старилова.– Воронеж, - 2000.– С.33 – 38.

72. Скачкова О. С. Материальный и процессуальный аспекты юридической ответственности / Проблемы взаимодействия отраслей частного права:

Материалы Международной научно-методической конференции «Проблемы взаимодействия отраслей частного права: доктрина и методика преподавания».

Воронеж, 3-4 марта 2006 года. / Под ред. Е. И. Носыревой, Т. Н. Сафроновой.– Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. Ун-та, - 2006.– С.95 – 100.

73. Скачкова О. Проблема ответственности в юридическом процессе// Арбитражный и гражданский процесс.– 2007 - №5.– С.12 – 16.

74. Стрельцова Е. Г. Свобода защиты права и ответственность в ее реализации / принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. Науч. Статей.– Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», - 2007.– С.133 – 140.

75. Строгович М. С. Сущность юридической ответственности.// Сов.

Государство и право.– 1979 - №6.– С.78.

76. Скворцов О. Ю. Частная (контрактная) юрисдикция и ее идейные истоки// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.№4.2005 год.– СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, С.499 – 532.

77. Струнская О. Санкции в новом ГПК РФ // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К.

Треушникова.– М.: Городец, 2004.– С.154 – 161.

78. Фарукшин М. Х., Самощенко И. С., Ответственность по советскому законодательству.– М., - 1971.– С.33 – 40.

79. Флейшиц Е. А. Общие начала ответственности по основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право.– 1962 - №3.– С. 80. Хачатуров Р. Л. Ответственность, безответственность, преступность // Право и политика, - 2006 - №1.– С.46.

81. Хачатуров Р. Л. Генезис юридической ответственности (части 1,2) // Право и политика, - 2006.№№8 – 9.– С.17 – 21, 16 – 19.

82. Храпунова Е. А. Проблемы ответственности учреждения по гражданскоправовым обязательствам / Проблемы взаимодействия отраслей частного права:

Материалы Международной научно-методической конференции «Проблемы взаимодействия отраслей частного права: доктрина и методика преподавания».

Воронеж, 3-4 марта 2006 года. / Под ред. Е. И. Носыревой, Т. Н. Сафроновой.– Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. Ун-та, - 2006.– С.199 – 206.

83. Цихоцкий А. В. Государственное принуждение в механизме обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // Журнал российского права С.75 – 84. Черных Е. В. Эволюция понятия «юридическая ответственность» / Юридическое образование и наука в Росси: проблемы модернизации. Тезисы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию СЮИ-СГАП.– Саратов: изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», - 2006.– С.167 – 174.

85. Чечина Н. А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности // Советское государство и право.– 1973 - №9.– С.33 – 41.

86. Чечина Н. А. Категория ответственности в советском гражданском процессуальном праве// Вестник Ленинградского госуниверситета. Серия «Право» - 1982 - №17.– С.71 – 78.

законодательства// Правоведение.– 1995 - №6.– С.48 – 54.

гражданского процесса в стадии судебного разбирательства //Законодательство.– 2008 - № 7.–С.80 – 89.

89. Чухвичев Д. В. Свобода личности и юридическая ответственность // Государство и право.– 2005 - №3.– С.107.

90. Юдин А. В. Ответственность за неуважение к суду// ЭЖ-Юрист.– 2006 С.90 – 99.

1. Аверин А. В. Правоотношение и судебная практика. Автореф. Дисс. На соиск… канд. Юр. Наук.– Саратов, 1994.– 20 с.

2. Базылев Б. Т. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в советском обществе. Автореф. Дисс. На соиск.… канд. Юрид.

Наук.– Киев, 1968.– 18 с.

3. Баращиков С. А. Достоверность и вероятность в советском гражданском процессе. Автореф.… дисс. Канд. Юрид. Наук.– Л., 1986.– 22 с.

4. Бессонов А. А. Процессуальные нормы российского права. Диссертация на соиск… канд. Юрид. Наук.– Саратов.2001.– 185 с.

5. Бутнев В. В. Гражданский процесс как одна из форм реализации юридической ответственности в эпоху развитого социализма. Диссертация на соиск… канд. Юрид. Наук.– Ярославль, 1981.– 190 с.

6. Вафин М. Х. Судебные расходы по гражданским делам. Автореф. Дисс. На соиск… канд. Юрид. Наук.– М., 1984.– 25 с.

7. Викут М. А. Проблема правого регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореф.

Дисс. На соиск.… д-ра юрид. Наук.– Свердловск, 1971.– 30 с.

8. Гальперин М. Л. Ответственность в современном гражданском судопроизводстве. Дисс. На соиск.… канд. Юрид. Наук.– Санкт-Петербург, 2009.– 220 с.

9. Головкин Л. В. Отношения юридической ответственности в плане теории правоотношений. Автореф. Дисс. На соиск.… канд. Юрид. Наук.– М., 1970.– 24 с.

10. Грось Л. А. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право (научно-практические проблемы). Автореф. Дисс. На соиск.… д-ра. Юрид. Наук.– М., 1999.– 25 с.

11. Гусев В. Г. Гражданская процессуальная правоспособность. Автореф. Дисс.

На соиск.… канд. Юрид. Наук.– Саратов, 1996.– 23 с.

12. Ермаков А. Н. Меры процессуальной защиты в Арбитражном процессе.

Автореф. Дисс. На соиск.… канд. Юрид. Наук.– Саратов.2002.– 24 с.

13. Изверина А. Ф. Акты судов общей юрисдикции. Автореф. Дисс. На соиск.… канд. Юрид. Наук.– М., 1999.– 18 с.

14. Кожевников С. Н. Меры защиты в советском праве. Автореф. Дисс. На соиск.… канд. Юрид. Наук.– Свердловск, 1968.– 22 с.

15. Комаров В. В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений. Автореф. Дисс. На соиск.… канд. Юрид. Наук.– Харьков, 1980.– 25 с.

16. Кузнецов Н. В. Санкция в гражданском процессуальном праве. Автореф.

Дисс. На соиск.… канд. Юрид. Наук.– Саратов, 1981.– 21 с.

17. Лучина С. В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально – правовыми интересами в гражданском процессе. Диссертация на соиск.… канд. Юрид. Наук.– Волгоград, 2001.– 201 с.

18. Мельников Ю. И. Природа и содержание норм процессуального, права в социалистическом обществе. Автореф. Дисс. На соиск.… канд. Юрид. Наук.– М., 1976.– 28 с.

19. Молева Г. В. Право на судебную защиту ответчика: автореф. Дисс…канд.

Юрид. Наук: 12.00.03/ Молева Г. В.– Саратов.1993.– 23 с.

20. Николайченко О. В. Последствия несоблюдения гражданских процессуальных норм: Автореферат дисс… канд. Юрид. Наук.– Саратов, 2007.– 26 с.

21. Новиков А. Г. Гражданская процессуальная ответственность: Автореферат дисс… канд. Юрид. Наук.– Саратов, 2002.– 33 с.

22. Новиков А. Г. Гражданская процессуальная ответственность. Дисс. На соиск.… канд. Юр. Наук.– Саратов, 2002.– 200 с.

23. Нохрин Д. Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: Автореферат дисс… канд. Юрид. Наук.– М., 2006.– 29 с.

24. Ребане И. А. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок. Автореф. Дисс.… канд. Юрид. Наук.– М., 1968.– 23 с.

25. Резниченко И. М. Функциональные принципы гражданского процесса (правовые и психологические аспекты). Автореф. Дисс. На соиск.… д-ра. Юрид.

Наук.– М.1989.– 22 с.

26. Розова М. Ю. Обращение за судебной защитой по советскому гражданскому процессуальному праву: автореф. Дисс.... Канд. Юрид. Наук.– Свердловск, 1983.– 27 с.

27. Русанов А. В. Автореф. Дисс.… канд. Юр. Наук.– Пенза: Пензенский Гос.

Ун-т.– 2009.– 21 с.

28. Стоякин Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Автореф.

Дисс. На соиск.… канд. Юрид. Наук.– Свердловск, 1973.– 27 с.

29. Столяров А. Г. Судебные расходы как элемент гражданской процессуальной ответственности: Диссертация … канд. Юрид. Наук.– СПб., 2003.– 233 с.

30. Таргабаева Е.Б. Юридические предположения в гражданском процессе (исковое производстве). Автореф. Дисс. На соиск.… канд. Юрид. Наук.– Л., 1983.– 28 с.

31. Телегина В. А. Правосудие как социально-правовая ценность: вопросы теории: Автореферат диссертации … канд. Юрид. Наук.– Саратов, 2006.– 26 с.

судопроизводстве Автореф. Дисс. На соиск.… канд. Юрид. Наук.– Саратов.2000.– 30 с.

33. Тумащик Н. Н. Гражданская процессуальная ответственность в судопроизводстве по гражданским делам: Автореферат дисс… канд. Юрид.

Наук.– Минск, 2006.– 21 с.

34. Уткина И. В. Институт заочного решения в гражданском процессе.

Автореф. Дисс. На соиск.… канд. Юрид. Наук.– М., 1997.– 18 с.

35. Фарукшин М. Х. Сущность и принципы ответственности по советскому праву: автореф. Дисс.… канд. Юрид. Наук.– М.– 21 с.

36. Ченцов Н. В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве (теоретические проблемы). Автореф. Дисс. На соиск.… д-ра.

Юрид. Наук.– Л., 1965.– 22 с.

37. Чирков А. П. Ответственность в системе законодательства. Автореф. Дисс.

На соиск.… канд. Юрид. Наук.– М., 1989.– 31 с.

38. Шварц М. З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): Диссертация … канд. Юрид. Наук.– СПб., 2004.– 199 с.

гражданских прав. Автореф. Дисс. На соиск.… канд. Юрид. Наук.– М., 1996.– 40. Юдин А. В. Злоупотребление правом в гражданском судопроизводстве.

Дисс. На соиск.... Д-ра юрид. Наук.– Самара.2005.– 450 с.

процессуального права. Автореф. Дисс. На соиск.… д-ра. Юрид. Наук.– Свердловск, 1982.– 40 с.

1. Толковый словарь русского языка под редакцией академика РАН, доктора филол. Наук Н. Ю. Шведовой.– М.2007.– 584 с.

2. Словарь русского языка./ Под ред. С. И. Ожегова.– M., 2006. – 456 с.

3. Большой толковый словарь русского языка. // Под ред. Д. Н. Ушакова.– М.2004.– 350 с.

4. Большой юридический словарь. // Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских.– М.: ИНФРА-М, 1999.– 740 с.

5. Большая советская энциклопедия: В 30 т./ Глав ред. А. М. Прохоров.– М.:

Советская Энциклопедия, 1974. Т.17.– 616 с.

6. Юридическая энциклопедия. / Под ред. М. Ю. Тихомирова.– М.:

Юринформцентр, 2001.– 503 с.

1. Oxford Advanced learner dictionary of current English.Oxford, 1982. – 722 с.

2. «Vocabollasio della bengyo italiana Zingarelli».Roma.1970. – 1438 с.

1. Определение Конституционного суда РФ от 29 сентября 2011 г.№ 1116-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи и абзацем первым части 2 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ // СПС Консультант плюс. Дата обращения 02 августа 2013 года.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 398-О «Об отказе Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС Консультант плюс. Дата обращения 02 августа 2013 года.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2196-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Киселевой Светланы Всеволодовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС Консультант плюс. Дата обращения 02 августа 2013 года.

4. Определение Конституционного суда РФ от 16 января 2007 года №33-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайлович Дианы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС Консультант плюс. Дата обращения 02 августа 2013 года.

5. Определение Конституционного суда РФ от 29 сентября 2011 г.№ 1116-О-О //СПС Консультант плюс. Дата обращения 01.08.2013г.

6. Постановление КС РФ от 28 мая 1999 г.№ 9-П по делу о проверке ч.2 ст. и п.3 ч.1 ст.267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях // ВКС РФ.1999.№ 7. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г.№ 10734/03 // Вестник ВАС РФ.2004.№ 5; п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05 декабря 2007 г.№121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ.2008.№ 2.Постановление Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2000 г.№ 4144/00 // Вестник ВАС РФ.2000.№ 12.

8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта года по делу №11-7693// СПС Консультант плюс. Дата обращения 02 августа года.

9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30 ноября по делу № 33-6380// СПС Консультант плюс. Дата обращения 02 августа года.

10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14 ноября 2012 по делу № 33-3214// СПС Консультант плюс. Дата обращения 02 августа 2013 года.

11. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21 мая года по делу №33-2665/13. СПС. Консультант плюс. Дата обращения 02 августа 2013 года.

12. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06 марта 2013 по делу № 33-173// СПС Консультант плюс. Дата обращения 02 августа года.

13. Кассационное определение Амурского областного суда от 25 января 2012 г.

По делу № 33-249/12// СПС. Консультант плюс. Дата обращения 02 августа года.