«ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ Часть 4 Серпухов 2012 XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), 2012 УДК 681.51.037 ББК 30.14 П 78 ...»

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Коэффициент важности ( Сi ) для i -го элемента РК является функсоб цией трех переменных: Сi - суммарной мощности размещенных на i -м элементе РК боевых блоков (для пунктов управления Сi 0 ); Сi суммарной мощности боевых блоков всех пусковых установок, до котоф рых i -й элемент РК доводит приказ; Т i - ожидаемого времени функционирования i -го элемента РК по предназначению от момента начала применения противником средств поражения.

где N i - количество боевых блоков, размещенных на i -м элементе РК;

q - мощность k -го боевого блока, размещенного на i -м элементе РК.

Тогда суммарная мощность боевых блоков всех пусковых установок, до которых i -й элемент РК доводит приказы, может быть определена по следующему выражению:

Ожидаемое время функционирования i -го элемента РК по предназначению от момента начала применения противником средств поражения, в котором он расположен, является величиной случайной и зависит от множества различных факторов, в том числе и случайных. В этой связи значение ожидаемого времени функционирования i -го элемента РК определяется на основе предположения о том, что оно подчинено нормальному закону распределения с параметрами М Т и Т. Значения указанных параметров нормального закона определяются на основе моделирования процесса функционирования РК в различных условиях обстановки.

При этом целесообразно определить минимальное ( Т минi ) и максимальф ное ( Т махi ) время функционирования i -го элемента РК по предназначеXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), нию от момента начала применения противником средств поражения. Тогда параметры нормального закона, в соответствии с которым определяется время функционирования i -го элемента РК по предназначению, могут быть определены следующим выражением [5]:

Тогда коэффициент относительной важности i -го элемента РК может быть рассчитан в соответствии со следующим выражением:

где F - функция распределения случайной величины по нормальному закону.

Таким образом, представленный методический подход позволяет решить задачу целераспределения средств поражения противника с учетом времени функционирования элементов РК.

1. Башлыков В.Н., Мартынов В.В. Моделирование и оценка эффективности боевого применения вооружения. – М.: ВА РВСН, 2009.

2. Крючков Ю.В., Кузнецов В.И., Охотников Г.Н. Моделирование и оценка эффективности боевых действий и вооружения ракетных войск стратегического назначения. - Москва. ВА РВСН. 1986. –627 дсп.

3. Моделирование и оценка эффективности боевых действий РВСН / Под редакцией В.Д. Ролдугина: Учебник. М.: ВА РВСН им. Петра Великого. 2005. – 620 с.

4. Военный энциклопедический словарь Ракетных войск стратегического назначения / Под ред. И.Д. Сергеева, В.Н. Яковлева, Н.Е. Соловцова и др. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. – 632 с.

5. Мартынов В.В., Охотников Г.Н., Струценко А.Е. Статистические распределения. - М.: МО СССР, 1885. - 84 с.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН имени Петра Великого, г. Москва

ПОДХОД К ВЫБОРУ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОРАЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ И СТРАТЕГИЧЕСКИМ НЕЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ

Изучение характера современных войн и войн обозримого будущего является коренным вопросом военной науки. Это обусловлено тем, что правильная оценка облика вооруженной борьбы настоящего и будущего лежит в основе научного обоснования оборонных задач Российского государства, строительства Вооруженных Сил и других войск, подготовки населения и территории страны к защите от современных средств поражения.

Ход и исход войн будущего напрямую зависит от реализации инновационных технологий в области создания новых систем (средств) и модернизации существующих систем вооружения, военной и специальной техники, а также совершенствования форм (способов) их применения.

Как показывает анализ результатов исследований, опубликованных работ и документов по многим теоретическим положениям о войнах настоящего и ближайшего будущего, основными тенденциями изменения характера вооруженной борьбы являются многовариантные объемные действия группировок войск (сил), проводимых одновременно во всех средах вооруженной борьбы, объединенных единой информационнокоммуникационной системой, с увеличением пространственного размаха, вплоть до глобального.

В действующих доктринальных документах рассматриваются следующие стратегические операции:

1. Стратегическая операция по поражению критически важных объектов противника (СОКВО).

2. Стратегическая воздушно-космическая операция (СВКО).

3. Стратегическая операция ядерных сил (СОЯС).

4. Стратегическая операция на ТВД (СОТВД).

Анализ применения стратегических ударных средств в этих операциях показал, что в настоящее время сложились объективные условия совместного применения СЯС и сил, оснащенных стратегическим неядерXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), ным оружием (СНЯО).

В соответствии с системным подходом цели любой операции формируются с учетом обстановки, имеющихся активных средств и других факторов. Стратегические операции проводятся в целях дезорганизации государственного и военного управления противника, дестабилизации социально-политической обстановки и создания условий для предотвращения агрессии против Российской Федерации или ее прекращения и разгрома агрессора, в том числе коалиционного состава.

Выбор показателя эффективности стратегической операции должен осуществляться из всего множества существующих показателей в соответствии со следующими тремя основными требованиями к показателю эффективности: соответствие цели исследуемой операции, ясного физического смысла и его измеримости. В соответствии с этим предлагается следующий подход к выбору показателя эффективности стратегической операции.

Решение задачи оценивания эффективности стратегической операции осуществляется в целях определения соответствия боевых возможностей СЯС и сил, оснащенных СНЯО предъявляемым к ним требованиям с точки зрения достижения цели на каждом этапе развития военнополитической обстановки и разработки предложений и рекомендаций по подготовке и проведению стратегической операции.

Для оценивания эффективности боевого применения СЯС и сил, оснащенных СНЯО в рамках возможных сценариев развязывания современных военных конфликтов, затрагивающих национальные интересы РФ, в целях дальнейшего проведения сравнительного анализа различных вариантов проведения стратегической операции необходимо разработать и обосновать соответствующие показатели.

Необходимо отметить, что при оценивании эффективности боевого применения СЯС и сил, оснащенных СНЯО, имеет место практически весь спектр неопределенностей в оценке степени выполнения ими боевых задач.

Неопределенности при оценивании эффективности боевого применения СЯС и сил, оснащенных СНЯО, связаны, прежде всего, со следующими группами факторов:

1. Неопределенности в прогнозируемом принятии на вооружение перспективных образцов, их облике и ТТХ, формах и способах применения; неопределенности в планах целераспределения боевых зарядов возможного противника при нанесении РЯУ по стратегическим объектам РФ.

2. Неопределенности вторичных эффектов поражающих факторов ядерных взрывов.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), 3. Неопределенности в перспективном количественном и качественном составе вооружений противоборствующих государств, характере их военных доктрин; неопределенности норм формирования ущербов и оценки степени выполнения боевых задач; неопределенности норм ущерба, которые были бы признаны достаточными.

При оценивании эффективности применения СЯС и сил, оснащенных СНЯО, как правило, в качестве показателей эффективности используются показатели среднего результата:

математическое ожидание числа боевых блоков, доставленных к объектам поражения противника;

математическое ожидание числа эквивалентных («взвешенных») боевых блоков, доставленных к объектам поражения противника;

математическое ожидание суммарного военно-экономического потенциала (ВЭП) противника, пораженного боевыми блоками.

При решении задачи выбора рационального варианта перспективного облика СЯС и сил, оснащенных СНЯО, их организационной структуры целесообразно использовать показатели вероятно-гарантированного результата, например, количество боевых блоков, не менее которого доставляется к объектам поражения противника с заданной вероятностью;

величина суммарного военно-экономического потенциала противника, не менее которого поражается СЯС, и силами, оснащенными СНЯО, с заданной вероятностью в различных условиях военно-стратегической обстановки и ряд других.

Показатели вероятностно-гарантированного результата, в отличие от показателей среднего результата, в большей степени соответствует целям применения СЯС и сил, оснащенных СНЯО, и отражают требуемые результаты их боевого применения. Однако существенным недостатком данных показателей является то, что они не обладают свойством аддитивности.

Так как вид одного и того же показателя эффективности применения СЯС и сил, оснащенных СНЯО, будет различным, необходимо ввести аппроксимирующий параметр достижения целей СЯС и сил, оснащенных СНЯО, которым может являться функция ущерба, нанесенного ВЭП государства или коалиции государств.

Существуют различные подходы к определению ущерба в зависимости от цели операции. Ущерб может выражаться [1] количеством пораженных объектов противника: административно-политических центров, пунктов управления, военно-экономических объектов, потерь людских ресурсов и другими показателями. Причем ущерб определяется действием как первичных, так и вторичных (косвенных) поражающих факторов, коXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), торые сложно формализовать. В определенных условиях ущерб от действия вторичных факторов (косвенные потери) может превышать ущерб от действия первичных поражающих факторов. Например, разрушение плотины гидроэлектростанции СНЯО может привести к затоплению части мегаполиса, лишению города электроснабжения, водоснабжения, региональной экологической катастрофе; в конечном итоге снижается жизненный уровень населения региона до неприемлемого уровня (голод, эпидемии, болезни, преступность и т.п.).

Массированное применение СЯС и сил, оснащенных СНЯО, по странам с высоким уровнем концентрации экономической инфраструктуры, может привести к синергетическим эффектам [2, 3], последствием которых может быть мировая экологическая катастрофа.

При различных сценариях развития военных конфликтов, за счет изменения состава и структуры СЯС и сил, оснащенных СНЯО, может изменяться эффективность их применения в рамках стратегической операции. В этой связи оценивание вкладов СЯС и сил, оснащенных СНЯО, в достижение цели стратегической операции можно проводить по величине относительного изменения функции ущерба, наносимого ВЭП государства или коалиции государств. Таким образом, в качестве показателя эффективности стратегической операции выступает относительное изменение функции ущерба где W (u0 ) - значение ВВП в мирное время; W (u ) - значение ВВП после проведения стратегической операции.

3. Грезин М.Я. : Дисс. канд. техн. наук: 20.02.12. - М., 2005.

4. Моисеев Н.И. Экология глазами математика: (Человек, природа и будущее цивилизации). - М.: Молодая гвардия, 1988.

5. Попов В.А. Дисс. канд. техн. наук: 20.02.12. - М., 1996.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН имени Петра Великого

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ РАСПОЗНАВАНИЯ БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ

ЦЕЛИ РАДИОЛОКАЦИОННЫМИ СРЕДСТВАМИ СИСТЕМЫ ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ

Имитационное моделирование является одним из самых мощных инструментов системного анализа, которым располагают люди, ответственные за разработку процессов функционирования сложных систем, управление которыми связано с принятием решений в условиях неопределенности [1].

В частности, имитационное моделирование успешно используется для исследования эффективности преодоления системы противоракетной обороны (ПРО) боевыми блоками (ББ) баллистических ракет (БР). Одной из частных задач, которую необходимо решить в рамках данного исследования, является задача распознавания баллистической цели (БЦ) радиолокационной станцией (РЛС), входящей в состав информационных средств системы ПРО.

Анализ литературы показывает, что в системе, подобной системе ПРО, применяются многошаговые процедуры распознавания [2], в связи с чем данный процесс можно описать следующим образом. РЛС системы ПРО стороны А с некоторого момента времени t0 с периодичностью t проводит распознавание БЦ, которая может быть как ББ, так и ложной целью (ЛЦ) стороны B. Процесс распознавания с использованием РЛС системы ПРО основан на сравнении рассчитанной эффективной площади рассеяния (ЭПР) БЦ БЦ, с априорной информацией, имеющейся у стороны В о ЭПР ББ где f t и f t - азимут и угол места, характеризующие ракурс наблюдения РЛС за БЦ (в дальнейшем, если на то не будет особой необходимости, обозначим БЦ, БЦ t, ББ, ББ.

Значение величины ББ определяется стороной А на основе обработки априорной информации о действительном значении ЭПР ББ ББ.

При этом сторона В может целенаправленно представлять стороне А исXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), каженную информацию о действительном значении ЭПР ББ, так что в результате её обработки ББ ББ.

Результат распознавания БЦ зависит от допустимой продолжительности распознавания Т РАСП, заданных вероятностей ошибки первого и второго рода и величины, характеризующей для лица принимающего решение (ЛПР), важность ошибки, допущенной при распознавании. На каждый момент времени TРАСП t t 0 результат распознавания выражается индикатором CР t, который принимает значение «0», если БЦ распознана как ББ (принята гипотеза H 0 ), «1», если БЦ распознана как ЛЦ (принята гипотеза H 1 ) и «-1», если необходимо продолжить процесс распознавания БЦ.

Величина БЦ t определяется по уровню мощности принятого от БЦ радиосигнала EБЦ t. При этом EБЦ t зависит от текущего расстояния между БЦ и РЛС LРЛС,БЦ t, ракурса наблюдения за БЦ f t, f t, действительного значения ЭПР БЦ БЦ, значений параметров, характеризующих качество РЛС QРЛС и действия ряда факторов стохастического характера. В силу последнего уровень мощности принятого от БЦ радиосигнала является случайной величиной, приближенно описываемой нормальным распределением где ИЗМ – среднее квадратическое отклонение (СКО) уровня мощности принятого радиосигнала в режиме распознавания.

Представленное вербальное описание данного процесса позволяет провести постановку задачи распознавания БЦ радиолокационной станцией системы ПРО, которая сводится к задаче проверки гипотезы о равенстве детерминированной величины среднему значению нормально распределенной случайной величины с известной дисперсией.

1. Условия обстановки и качество системы стороны В Закон, описывающий движение БЦ в зоне видимости РЛС ПРО, на основе которого определяются значения параметров 2. Качество системы распознавания стороны А XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), где Р t – СКО ошибки расчета ЭПР БЦ в режиме распознавания, где M БЦ t - математическое ожидание случайной величины БЦ t.

Определить: значение индикатора CР t отражающего результат проверки гипотез H 0 и H1, где TРАСП t t0.

Данная задача была решена на основе использования статистической теории последовательного анализа, описанной в работе А. Вальда [3]. В соответствии с ее положениями на каждый момент времени оценивается значение так называемого показателя распознавания W t и определяется его принадлежность к одной из трех областей: области принятия гипотезы H 0, области принятия гипотезы H 1 или области продолжения процесса распознавания. Границы областей функционально зависят от параметров и. Показатель W t является функцией аргументов Для моделирования «рассчитанного» стороной А текущего значения ЭПР БЦ использована формула [1, 4]:

где ~q – случайная равномерно распределенная величина, получаемая с помощью генератора случайных чисел.

В качестве математического аппарата для расчета величин t, t и LРЛС,БЦ t использован закон движения баллистических тел Кеплера и ряд теорем из раздела сферической геометрии.

Таким образом, в данной статье описан процесс распознавания, близкий по своей сути к процессу, протекающему в реальной физической системе, в которой критически важную роль играет допустимая продолжительность распознавания идентифицируемого объекта, представлены XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), постановка задачи распознавания баллистической цели радиолокационной станцией системы ПРО и подход, использованный для ее решения.

Описанная в статье задача решалась в рамках разомкнутой схемы исследования и позволила провести обширное изучение эффективности применения как системы распознавания, так и системы противодействующей ей в интересах определения степени влияния различных параметров на значение показателя эффективности с достаточно высокой степенью адекватности.

1. Надежность и эффективность в технике: Справочник в 10 т. – М.: Машиностроение, 1988. - Т.3 Эффективность технических систем/ Под общ. ред. В.Ф. Уткина, Ю.В. Крючкова. – 328 с.

2. Фукунага К. Введение в статистическую теорию распознавания образов. – М.: Наука, 1979. – 368 с.

3. Вальд А. Последовательный анализ. – М.: Государственное издательство физико-математической литературы, 1960. – 329 с.

4. Справочник по радиолокации / Пер. с англ. - Т.1. Основы радиолокации. – М.: Советское радио, 1976. – 456 с.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН имени Петра Великого, г. Москва

СПОСОБ КОМПЛЕКСНОЙ КОРРЕКЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИНТЕРФЕРЕНЦИОННЫХ ИЗМЕРЕНИЙ

Обеспечение безопасности и эффективности функционирования сложных технических и информационных систем требует опережающего развития средств контроля и управления, неотъемлемой частью которых являются измерительные преобразователи. Анализ основных погрешностей лазерных интерференционных систем показал, что их учет возможен только путем введения поправок в результаты измерений. Обобщенно для достижения этой цели выделяют факторную и комплексную коррекции результатов измерений. Суть факторной коррекции заключается в контроле отдельных параметров окружающей среды и влияющих факторов с дальнейшим определением влияния каждого фактора и вычислением поправки. При относительной простоте этого способа ему свойствен принципиальный недостаток, обусловленный сложностью учета всех влияющих факторов; в результате измерительная система оказывается перегруженной большим количеством дополнительных датчиков, погрешности которых также влияют на результаты коррекции. Комплексная коррекция заключается в определении суммарного результата действия всех влияющих факторов, вносящих погрешность в результат измерений.

Целью является разработка и обоснование методики комплексной коррекции результатов интерференционных измерений для контроля влияния внешних дестабилизирующих факторов и введения поправки.

В основу методики положена идея интегральной оценки интенсивности интерференционного поля для контроля изменений интенсивности, не связанных с измеряемой величиной, т.е. вносящих погрешность в результат измерений [1].

Для экспериментального обоснования предлагаемой методики комплексной коррекции создана экспериментальная установка, в состав которой входили (рисунок 1): источник излучения 1 (He-Ne лазер, длина волны =0,63 мкм), собирающая линза 2, диафрагма пространственного фильтра 3, светоделитель 4 и отражатель 5, экран 6 и фотоприемник 7.

Отражатель 5 закреплен на торцевой поверхности цилиндрического пьезопреобразователя 8, электрически соединенного с источником стабилизированного напряжения 9 и цифровым вольтметром 10, а фотоприемник XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), 7 электрически соединен с устройством регистрации и обработки результатов 11, пьезопреобразователь 8 был оснащен механизмом 12 для его крепления и регулировки положения.

Установка работает следующим образом. Излучение лазера 1 после прохождения линзы 2 преобразуется в расходящийся пучок. Светоделитель 4 осуществляет деление этого пучка по амплитуде: одна часть отражается от его поверхности (направление S-S), а другая – от поверхности отражателя 5 (направление S*-S*). Сформированные таким образом пучки являются когерентными. Регуляторами механизма крепления 12 пьезопреобразователя 8 пространственно совмещают пучки в плоскости экрана 6, на котором формируется интерференционная картина полос равного наклона. Управляя напряжением на пьезоэлектрическом преобразователе 8, можно задавать перемещение отражателя 5, что приводит к изменению параметров интерференционной картины, которая регистрируется фотоприемником 7 (рисунок 2) и обрабатывается в устройстве 11.

Pисунок 1 – Схема экспериментальной установки Рисунок 2 – Изображение интерференционной картины XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Методика проведения эксперимента заключалась в пошаговом задании перемещений отражателя 5 в диапазоне от 0 до с шагом 30.

Регистрация сигнала фотоприемника 7 осуществлялась на каждом шаге перемещения отражателя. Цифровые интерферограммы транслировались для обработки в устройство 11. Результатом наблюдения являлась интерферограмма, представляющая собой дискретизированное по строкам i (i 1k z ), и столбцам j ( j 1 k x ) изображение (рисунок 2). Значения элементов изображения I (i, j ) квантованы на интервале 0,..., ( 2 K 1), K 8, т.е. используется квантование уровня 8 бит. Фотоприемник, положение которого обозначено цифрами 1 или 2 на рисунке 2, размещенный в интерференционном поле при измерении перемещений преобразует интенсивность оптического поля в электрический сигнал где U 0 - постоянная составляющая сигнала фотоприемника; U m - амплитуда; (r ) - фаза переменной составляющей сигнала фотоприемника.

Измеряемое перемещение X связано с фазой (r ) соотношением:

где - длина волны излучения; 0 - начальная фаза интерференции.

где N - целое число интервалов [0, 2] приращений фазы сигнала фотоприемника при перемещении отражателя на интервале X ; - изменение фазы в пределах интервала [0, 2].

Фаза (r ) сигнала фотоприемника и измеряемое перемещение связаны с мгновенным значением U (r ), следовательно, изменения интенсивности, вызванные внешними факторами, вносят погрешность в результаты измерений перемещений. Для выявления и исключения этой погрешности разработана методика комплексной коррекции.

Сущность предлагаемой методики коррекции заключается в контроле постоянства интенсивности оптического поля, регистрируемой инXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), тегрально, т.е. суммарной интенсивности оптического поля всей интерференционной картины, который осуществляется одновременно с измерением интенсивности в заданных областях интерферограммы при регистрации перемещений.

Принцип коррекции, реализованный в предлагаемой методике, состоит в том, что одновременно с определением усредненной по заданному фрагменту интенсивности I qИ осуществляют интегральную оценку интенсивности I и вычисляют отклонение этой величины I от исходного значения (в качестве которого можно принять величину I 0, зарегистрированную в начале измерительного процесса при установившихся значениях нормальных условий) По отклонению значения интегральной интенсивности I определяют поправку I q в результат измерений интенсивности на действие внешних факторов – общее количество элементов фотоприемника в плоскости изображения интерферограммы; q – количество элементов в области интерферограммы, анализируемой при пространственном осреднении.

Действительное значение интенсивности I qД для определения перемещения отражателя вычисляется по формуле:

Результаты экспериментального обоснования разработанной методики комплексной коррекции результатов измерения малых перемещений, на основе интегральной оценки интенсивности интерференционного поля, можно проиллюстрировать на следующем частном примере. На рисунке 3 изображена зависимость интегральной интенсивности I от перемещения отражателя h, полученная в ходе регистрации сигнала фотоприемника на каждом шаге перемещения (пунктирной линией обозначено значение I 0 ).

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Рисунок 3 – Изменение интегральной интенсивности от перемещения Используя полученные значения и выражения (4) и (5), были определены отклонение I и поправка I q в результат измерений I q для каждого шага перемещения отражателя.

На рисунке 4 пунктирной линией обозначен результат измерения интенсивности I qИ, полученный в ходе пространственного осреднения по фрагменту 2 (рисунок 2), а сплошной – результат измерения I qД, с учетом поправки I qИ, определенной по разработанной методике.

Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод, что применение предлагаемой методики обеспечивает повышение качества измерений малых перемещений лазерными интерферометрами за счет комплексного контроля влияния внешних дестабилизирующих факторов и коррекции результатов измерений. Под качеством измерений, согласно [2], понимают совокупность свойств, обуславливающих получение результатов с требуемыми точностными характеристиками, в необходимом виде и в установленные сроки, при этом качество измерений характеризуется такими показателями, как точность, правильность и достоверность.

Разработанную методику комплексной коррекции целесообразно XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), применять не только для исследованной схемы интерферометра, но и для остальных, а также для повышения качества интерференционных измерений, проводимых в особых условиях, характеризующих явления и процессы с высокой точностью непосредственно в местах разработки, изготовления, испытания и эксплуатации сложных технических и информационных систем.

1. Алехин В.Е., Мирошниченко И.П., Серкин А.Г., Сизов В.П.

Способ регистрации перемещений оптическими датчиками. Патент РФ № 2343403 от 10.01.09 г.

2. Сергеев А.Г., Латышев М.В., Терегеря В.В. Метрология, стандартизация, сертификация: Учеб. пособие.- М.: Логос, 2003.- 536 с.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), ББК 68.9 Канд..физ.-мат.наук, доцент Татаринов В.В.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ

В СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКИХ ВОЙНАХ

Динамика развития человеческих цивилизаций привела к современному «новому Вавилону» — новому объединению человеческих обществ в рамках так называемой глобализации. На глазах одного поколения происходит то, что раньше занимало десятилетия, а то и столетия – стираются устоявшиеся границы и протекционистские барьеры, которые до последнего времени одновременно и препятствовали, и оберегали страны и народы от неупорядоченных внешних воздействий и контактов.

Перевод в виртуальное пространство всё новых и новых хозяйственно-общественных отношений привело к новым, но от этого не менее слабым, а может быть даже более сильным возможностям трансграничного управления и силового воздействия.

До последнего времени в России мало внимания уделялось сетецентрическим войнам [напр. 1]. Однако первые ее черты проявились в войне в Югославии, где военные теоретики США на практике апробировали «адаптивные ситуации». В действиях войск НАТО были определены основные объекты удара, силы, средства, разведано их местоположение и система ПВО для нанесения удара [2]. В 1991 году в Ираке была продемонстрирована возможность наносить поражение стратегическими и оперативными средствами, находясь вне зоны поражения противника, в году такие действия проводились и на тактическом уровне.

Основоположник идеи «сетевых» войн А. Себроски первым применил существующий до него системный анализ для построения боевых систем [3]. Из теории сложных систем была заимствована модель иерархических систем, а из теории функциональных систем – модель избирательного глобального воздействия путем выбора требуемого множества акторов и сенсоров. В соответствии с теорией функциональных систем в основе любого действия лежит ощущение и восприятие, а на их основе – отражение окружающей действительности. В результате в голове лица, принимающего решение (ЛПР), строится образ обстановки – ситуация (модель), анализируя которую ЛПР принимает решение на реакцию. Эти исходные компоненты вместе с планированием и доведением плана до исполнительных органов образуют действие – акт. Отсюда фактор – носиXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), тель действия, в состав которого должны входить сенсоры. Также под актором следует понимать соответствующий исполнительный орган. Данная функциональная система получила обобщенное наименование «сеть».

Внутри неё должен происходить процесс согласования реакций ее составных элементов с целью образования и реализации оптимального поведенческого акта. На этом рефлексивном подходе и базируется принципиальная модель «сетецентрических войн» (в англоязычных источниках – Network Centric Warfare, NCW), положенная в основу американской концепции СЦВ.

Сетецентрическая война, в современном понимании — война, ориентированная на достижение информационного превосходства [напр. 4] посредством объединения всех родов войск (армии, ВВС, ВМФ и спецподразделений), а также космических военных аппаратов в единую телекоммуникационную сеть для непрерывного обмена информацией. По мнению многих аналитиков, суть сетецентрической войны заключается в:

завоевании глобального информационного господства;

лишении противника возможности организации противодействия путем полной дезорганизации систем государственного и военного управления;

«одномоментном» выводе из строя важнейших оборонительных систем и систем жизнеобеспечения государства;

достижении решающего перевеса сил в критически важных точках;

нанесении точечных сокрушительных ударов по критически важным точкам противника.

Под информационным превосходством понимается опережение во всем, что составляет суть вооруженной борьбы: в разведке, в скорости принятия решения на оптимальное применение сил и средств, в нанесении удара, в маневре.

Развитые в военном отношении страны заранее ведут подготовку войск для ведения сетецентрических войн. Для этого создаются и развертываются разветвленные автоматизированные компьютеризированные сети разведки и управления всех уровней (от тактического до стратегического; от космического до полевого). В совокупности все эти средства (источники информации, средства связи, средства и пункты управления, средства уничтожения и подавления) образуют единое информационноуправляющее поле. Горизонтальные и вертикальные связи внутри этого поля должны позволять находить оптимальное решение в условиях динамически меняющейся обстановки.

Заблаговременное создание такой системы, её слаживание в период XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), перманентных критических ситуаций по всему миру и должно позволить достигать и удерживать подавляющее информационно-управленческое превосходство над противником. Причем за счет резервирования возможностей системы в её горизонтальных связях и предполагаемой скоротечности вооруженного противостояния можно ожидать, что такое информационное превосходство планируется на весь до достижения военных и политических целей.

Современное высокоточное оружие позволяет воздушнокосмические удары на всю глубину территории противника. В качестве приоритетных целей для поражения выбираются цели, исходя из концепции «пяти колец полковника Уордена» [5], которая предусматривает приоритетное уничтожение, в первую очередь, политического руководства, затем системы жизнеобеспечения, инфраструктуры, населения и лишь в последнюю очередь – вооруженных сил противника. Одновременно с нанесением ракетно-бомбовых ударов планируется осуществление массированных и скоординированных операции информационной войны:

психологические операции по отношению к населению и силовым структурам;

электронное подавление и уничтожение систем управления и связи (государственных, экономических, финансовых, военных, разведывательных);

наступательные компьютерные операции.

Как следствие, полная дезорганизация системы военных мероприятий и системы государственного, экономического, военного управления, деморализация населения.

При необходимости возможно наземное вторжение, которое, в основном, будет проходить как подавление очагов сопротивления и полицейская операция.

Cтоит отметить, что революционные изменения, произошедшие в военной науке во взглядах на ведение вооруженной борьбы, с необходимостью должны породить новые способы и средства защиты.

Вопросы обороны в сетевых войнах являются наименее проработанными как с теоретической, так и, соответственно, с практической стороны. Однако представляется очевидным, что симметричный ответ невозможен, и, потому требуются асимметричные реакции, в том числе в государственном управлении и построении гражданской защиты.

Такой подход включает в себя два взаимоисключающих требования:

во-первых, ужесточение централизации и, во-вторых, рассредоточение центров принятия решений. К сказанному следует добавить, что также требуется повышение «болевого порога» населения к восприятию негативной XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), информации и/или изменений своего материального обеспечения.

Ужесточение централизации есть первый аспект в обороне в сетевых войнах. Оно необходимо, поскольку возможность практически мгновенного сосредоточения материальных, людских и финансовых ресурсов в критически важных точках есть необходимая составляющая устойчивости власти и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций военного времени. Вместе с тем это же условие делает привлекательным применение высокоточного оружия и подобных атак на представителей власти, что с необходимостью требует рассредоточения центров принятия решений и снижения нагрузки на публичных представителей власти.

Решение этой задачи видится в построении системы государственного управления на базе современных методов коммуникации и принятия решений.

Во-первых, это создание «электронного правительства» по принципу информационной сети с распределением физической составляющей (data-центры, сервера, линии связи и так далее) по округам и регионам, и технологической составляющей (облачные технологии), и, во-вторых, создание устойчивой системы принятия решений и делегирования полномочий. Следует отметить, что одним из технических требований к «электронному правительству» на фазе его проектирования и развёртывания должна быть возможность использования его ресурсов в качестве резервных на случай вооруженных конфликтов.

Большое значение в современных условиях приобретает повышение «болевого порога» для населения.

Перечислим основные проблемы на этом направлении.

Значительная концентрация населения в нескольких регионах страны приводит к снижению этого порога, поскольку относительно небольшие воздействия могут привести к негативным последствиям для многих миллионов людей с соответствующей реакцией в адрес власти. Следует также отметить, что построение общества из граждан и «гастарбайтеров»

несёт в себе дополнительные риски. Ярким примером которых являются события в Ливии, где одну из основных ролей в физическом уничтожении режима сыграли повстанцы – «гастарбайтеры».

Продвижение в духовную сферу идей «общества потребления», «гедонизация» общества, исключение из программ учебных заведений вопросов начальной военной подготовки и гражданской обороны также снижают порог чувствительности населения к разного рода катаклизмам и чрезвычайным ситуациям. С учётом продолжающегося расслоения общества по имущественному признаку и накопления социальных деформаций в его структуре можно говорить об общем тренде снижения «болевого XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), порога» для общества. В этой связи, по отношению к населению, требуется провести комплекс разноплановых мер.

Во-первых, это новое построение системы гражданской защиты с учетом новых способов ведения военных действий. Безусловно, это потребует новых подходов в организационном построении сил и средств гражданской защиты.

Во-вторых, в целях обучения населения ввести вопросы защиты от чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны в программы учебных заведений. Следует рассмотреть вопрос об обучении людей, не служивших в армии по объективным причинам, по месту жительства, включив в неё медицинскую подготовку, вопросы ликвидации последствий аварий, пожаров и так далее. Наличие среди населения людей с такими навыками снимет нагрузку с государственных органов и позволит реагировать на чрезвычайные ситуации мирного и военного времени «сетевым образом».

В заключение следует отметить, что «сетевая гражданская защита»

скорее всего должна строиться по принципу: «жёсткая централизация – сетевая реализация».

1. Современные войны и гражданская оборона / Под общ. ред.

С.К. Шойгу; МЧС России. – М.: ИПП «Куна», 2008. – 296 с.

2. Макаров Н.Е. Характер вооруженной борьбы будущего, актуальные проблемы строительства и боевого применения Вооруженных Сил РФ в современных условиях. // Вестник АВН - № 2(31). - 2010. - С. 18-26.

3. Первов А.В. Сетецентрическая война в воздушно-космическом пространстве: миф или реальность // Вестник АВН. - № 2(31). – 2010. - С.

80-83.

4. Чельцов Б.Ф. Проблемы создания сетецентрической системы управления войсками, силами и средствами ВКО // Вестник АВН. - № 4(37), - 2011. - С. 56-63.

5. Кефели И. Ф. Глобальная геополитика – реалии и теоретическое знание XXI в. // Век глобализации № 1(7). - 2011. - С. 15-28.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов),

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Борисова В.И. 18, Вышегородцев Н.Е.. Вышегородцев К.Е. Голубкова Л.И. Грезин М.Я.

Калинченко А.П. Калинченко К.П. Калинченко П.А. 63, XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов),

СОДЕРЖАНИЕ

Направление 1. ПРОБЛЕМЫ ОБУЧЕНИЯ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ В СФЕРЕ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Артамонов Ю.Н.

МЕТОД АВТОМАТИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ ИХ

Баранова О.В., Жулега Е.В.

О ПОДГОТОВКЕ К ВСЕАРМЕЙСКИМ МАТЕМАТИЧЕСКИМ

Блохин Д.Ю., Шибаев А.Н.

ИКТ В ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ПОДГОТОВКЕ……………...……………………………………………………. Борисова В.И., Усманова Е.Б.

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УЧЕБНОГО

ПРОЦЕССА ПУТЕМ ИССЛЕДОВАНИЯ

ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ОБУЧАЕМЫХ

Борисова В.И.

К ВОПРОСУ О РЕШЕНИИ НЕЛИНЕЙНЫХ

Володина Е.Д.

АКАДЕМИЧЕСКАЯ МОБИЛЬНОСТЬ КАК ФОРМА

РАЗВИТИЯ В СИСТЕМЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ

Вышегородцев Н.Е., Вышегородцев К.Е.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДОВ ОБРАБОТКИ

ТЕКСТОВЫХ ДОКУМЕНТОВ И ВАРИАТИВНЫЙ ПОДХОД

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Вяткин С. А., Пиунов В. В., Резниченко Ю. Г.

К ВОПРОСУ О КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ УРОВНЯ

РАЗВИТОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНО ВАЖНЫХ КАЧЕСТВ

Голубкова Л.И.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ПЭВМ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЛАБОРАТОРНЫХ ЗАНЯТИЙ

Доброва В.Л.

ИНДИВИДУАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА КУРСАНТОВ И ЕЁ

ОЦЕНКА НА ОСНОВЕ БАЛЛЬНО-РЕЙТИНГОВОЙ

СИСТЕМЫ КАК ЧАСТЬ ТЕХНОЛОГИИ АКТИВНОГО

Емелин Н.М., Рябов П.А.

СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ МОТИВАЦИИ

Жулега Е.В.

АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ

КОМПЕТЕНЦИЙ В ГОСУДАРСТВЕННОМ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ СТАНДАРТЕ ВТОРОГО

ПОКОЛЕНИЯ НА ОСНОВЕ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОГО

Зубарева Н.В.

К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ ОБУЧЕНИЯ ЛИЧНОГО

СОСТАВА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ МЕТОДАМ ВЫЯВЛЕНИЯ И

ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОМУ

Калинченко А.П., Калинченко П.А.

ТЕРМОЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР – АНАЛОГ ЗВЕЗДЫ.

Калинченко К.П., Калинченко П.А.

ТЕРМОЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР – АНАЛОГ ЗВЕЗДЫ.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Медведева Ж.В.

РАЗРАБОТКА СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ

УЧЕБНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ

КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕСТОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ

ФИЗИЧЕСКОГО ПРАКТИКУМА В ВОЕННОМ ВУЗЕ В

УСЛОВИЯХ ВНЕДРЕНИЯ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО

Пиунов В. В., Цаплин С. А, Просоедов И.А., Резниченко Ю. Г.

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОЦЕНКИ И УЧЕТА

ПРОФЕССИОНАЛЬНО ВАЖНЫХ КАЧЕСТВ ОФИЦЕРА……

Потапова И.Д.

ПРИМЕНЕНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ

СРЕДСТВ ПРИ ИЗУЧЕНИИ МАТЕМАТИЧЕСКИХ

Романов О.В.

ИМИТАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ……………

Савельев М.А., Савельева К.М.

ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБРАЗНОГО

Тараброва И.Н.

ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОЙ

Направление 2. ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ Горбатюк О.С., Зенуков Б.В.

СПОСОБЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ

В УСЛОВИЯХ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ

Грезин М.Я., Тричев Н.С

АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ НЕПРИЕМЛЕМОГО УЩЕРБА В

Грезин М.Я., Артемов В.В.

СУЩНОСТЬ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПРЕОДОЛЕНИЯ СИСТЕМЫ ПРОТИВОРАКЕТНОЙ

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Грезин М.Я., Громов В.В.

ПОДХОД К ПРИМЕНЕНИЮ МЕТОДА ОБОБЩЕННОЙ

Грезин М.Я., Колодько Ю.В.

НЕКОТОРЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Грезин М.Я., Колодько Ю.В.

УСТОЙЧИВОСТЬ ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ КАК

Грезин М.Я., Машковцев А.В.

ФОРМИРОВАНИЕ ВЕКТОРНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ ………………....... Смирнов Д.В., Зараменских Е.П.

ВЫБОР ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ

ВАРИАНТОВ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННОГО МОНИТОРИНГА ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ЛИЦ…………………………….. Исаев А.В.

ПОРЯДОК РАБОТЫ КОМАНДИРА ВОИНСКОЙ ЧАСТИ

ПО ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ

ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

Исаев А.В.

ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ МЕХАНИЗМА

АУТСОРСИНГА В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ

Курята Б.И.

АНАЛИЗ ТИПОВЫХ ПЛОЩАДНЫХ ОБЪЕКТОВ,

Мосиенко А.Н., Казарин В.Е., Тричев Н.С.

МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧИ

ЦЕЛЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ СРЕДСТВ ПОРАЖЕНИЯ

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Педяшев В.Н., Машковцев А.В., Артемов В.В.

ПОДХОД К ВЫБОРУ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПОРАЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА ЯДЕРНЫМ

ОРУЖИЕМ И СТРАТЕГИЧЕСКИМ НЕЯДЕРНЫМ

Ручкин С.В.

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ РАСПОЗНАВАНИЯ

БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕЛИ РАДИОЛОКАЦИОННЫМИ

СРЕДСТВАМИ СИСТЕМЫ ПРОТИВОРАКЕТНОЙ

Серкин А.Г.

СПОСОБ КОМПЛЕКСНОЙ КОРРЕКЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ

Татаринов В.В.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 |

4

|