«ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ Часть 4 Серпухов 2012 XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), 2012 УДК 681.51.037 ББК 30.14 П 78 ...»

Может быть ситуация, когда эффективность преодоления системы ПРО сложной баллистической целью высокая, например за счет «сильного» КСП ПРО, но число доставленных к объектам поражения боевых блоXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), ков не обеспечивает нанесения неприемлемого (заданного) ущерба. Другая крайность заключается в том, что именно низкая эффективность преодоления системы ПРО в условиях недостаточного противодействия не позволит выполнить задачу по нанесению заданного ущерба возможному противнику. В этих условиях на основе прогнозирования развития группировки РКСН и системы ПРО возможного противника задаются требования к эффективности преодоления системы ПРО, которые могут являться исходными данными, кроме прочих, для разработки боевого оснащения ракет.

В связи со случайным характером результата ракетно-ядерного удара в качестве показателя эффективности в работе принят показатель среднего результата: математическое ожидание числа боевых блоков, доставленных к объектам поражения противника WРЯУ (u) - значение показателя эффективности применения группигде ровки РКСН u -го варианта боевого состава в операции; N дост u - матеББ матическое ожидание числа боевых блоков, доставленных к объектам поражения противника.

Тогда в качестве критерия эффективности применения группировки РКСН в работе принимается критерий пригодности где WРЯУ - требуемый (заданный) уровень эффективности применения РКСН в РЯУ.

Эффективность РЯУ в условиях применения возможным противником системы ПРО зависит как от боевого состава системы ПРО, так и от численности и способности боевого оснащения стартовавших ракет преодолевать рубежи системы ПРО. Чтобы определить эффективность преодоления системы ПРО в РЯУ оценивание проводится по несобственным показателям, которые характеризуют степень влияния прогнозируемой системы ПРО на общий результат удара.

В этой связи для оценивания эффективности преодоления системы ПРО боевыми блоками стартовавших ракет используется относительный показатель вклада [3, 4] XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), где W ПРО u - показатель эффективности преодоления системы ПРО боевыми блоками стартовавших ракет в РЯУ, характеризующий вероятность преодоления системы ПРО в заданных условиях обстановки; N ст u ББ математическое ожидание числа боевых блоков на успешно стартовавших ракетах в РЯУ.

Для оценки эффективности преодоления системы ПРО целесообразно использовать критерий пригодности следующего вида:

где WПРО - требуемое значение показателя эффективности преодоления системы ПРО боевыми блоками стартовавших ракет.

Показатель эффективности преодоления системы ПРО должен отражать степень достижения цели операции, т.е. выполнения боевой задачи по нанесению неприемлемого (требуемого) ущерба в РЯУ, и одновременно характеризовать способность боевых блоков группировки РКСН преодолеть систему ПРО. В этой связи в соответствии с принципом соответствия цели операции обобщенный показатель эффективности преодоления системы ПРО боевыми блоками стартовавших ракет включает соответствующие частные показатели где W u - обобщенный показатель эффективности преодоления сисЯС темы ПРО боевыми блоками группировки РКСН в интересах ядерного сдерживания агрессии.

С учетом введенного показателя эффективности преодоления системы ПРО в РЯУ сформируем критерий эффективности К для вынесения оценочно суждения который в развернутом виде можно представить в следующим образом:

где I, ( I ) - оценочные суждения типа «эффективность соответствует (не соответствует) требуемому уровню»; ( ) - символ конъюнкции (дизъXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), юнкции) высказываний; Wтр - требуемый уровень обобщенного показателя эффективности преодоления системы ПРО.

На вербальном уровне задача оценки эффективности формулируется следующим образом: для заданного комплекса условий РЯУ определены требуемые значения частных показателей эффективности преодоления системы ПРО - WРЯУ, WПРО ; требуется установить степень соответствия достигаемой эффективности преодоления системы ПРО требуемому (желаемому) уровню для заданной группировки РКСН.

Особенность данной задачи заключается в том, что оценивание эффективности преодоления системы ПРО осуществляется исходя из требования обеспечения одновременно требуемой (желаемой) эффективности ракетно-ядерного удара и заданной эффективности преодоления системы ПРО боевым оснащением стартовавших ракет.

При этом решение задачи проводится в рамках замкнутой схемы исследования эффективности, в качестве внешнего системного дополнения принимаются цели применения группировки РКСН в интересах сдерживания агрессии.

Ключевое значение в сформулированной задаче имеет оценивание эффективности ракетно-ядерного удара, которое может проводиться, ввиду невозможности проведения натурного эксперимента по нанесению массированного РЯУ, только с использованием метода моделирования.

Таким образом, основой решения изложенной задачи является разработка модели, позволяющей оценить эффективность преодоления системы ПРО возможного противника в заданных условиях обстановки.

1. Белоус В.С. ПРО США: мечты и реальность. - М.: Национальный институт прессы, 2001. - 306 с.

2. Васильев В.А., Голубчиков С.В., Новиков В.К. Основы противодействия перспективным системам противоракетной обороны противника: Учеб. пособие. - М.: РВСН, 2000. - 348 с.

3. Моделирование и оценка эффективности боевых действий РВСН: Учебник Под ред. В.Д. Ролдугина. - М.: РВСН, 2005. - 575 с.

4. Надёжность и эффективность в технике: Справочник. В 10 т. Т.3. Эффективность технических систем / Под ред. В.Ф. Уткина, Ю.В.

Крючкова. - М.: Машиностроение, 1988.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН имени Петра Великого, г. Москва

ПОДХОД К ПРИМЕНЕНИЮ МЕТОДА ОБОБЩЕННОЙ

ЛЕКСИКОГРАФИИ

Наиболее общим и приспособленным к практике является принцип обобщенной лексикографии, основанный на допущении отклонений от максимальных значений частных показателей. Информация о лексикографическом (абсолютном) упорядочении показателей по важности столь совершенна, что позволяет задать связное отношение нестрогого предпочтения на множестве даже неоднородных векторных оценок, выделить из них лучшую и поставить ей в соответствие оптимальную стратегию [1].

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Выбор стратегий на основе использования лексикографического подхода приводит к эффективной процедуре поиска оптимального (рационального) решения [2].

Пусть эффективность ядерного сдерживания оценивается векторным показателем из частных показателей где W u - частный показатель эффективности ядерного сдерживания; u - стратегия ядерного сдерживания (например, вариант боевого состава ядерных сил, их структуры или альтернатива сдерживающих действий и т.п.); U - множество допустимых стратегий; причем все частные показатели строго упорядочены в порядке убывания важности (наиболее важный показатель на первом месте и т.д.).

Множество оценок частных показателей эффективности ядерного сдерживания определяется составом оцениваемых стратегий u Исходя из этого, эффективность ядерного сдерживания для оцениваемых стратегий без относительно конкретной системы предпочтений ЛПР может быть определена следующей совокупностью векторных показателей:

............

Суть обобщений исходной постановки задачи лексикографической оптимизации сводится к тому [2], что по каждому частному показателю W u будем требовать достижения некоторого приемлемого уровня, но не обязательно экстремального значения. Этот уровень определяется некоторым ограничивающим условием d (требуемый уровень) и может в процессе решения задачи меняться на величину некоторой уступки (допустимое снижение). Величину D d - пороговое значение для W u WД назовем критическим уровнем. Значение W Д задается XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), ЛПР как ограничивающее условие или уровень пригодности, (удовлетворительности) показателя W u.

Требуется в интересах обоснования и выбора рациональных стратегий определить: обобщенный показатель эффективности ядерного сдерживания; сравнить по эффективности стратегии ядерного сдерживания с учетом предпочтений лица, принимающего решения; найти оптимальную стратегию u U.

Пусть в принятом комплексе условий (1) сравниваются по эффективности ядерного сдерживания стратегии u1 и u 2. Бинарное отношение обобщенной лексикографии L0 [1] отдает предпочтение оценке Wсд u (стратегии u1 ) по сравнению с оценкой W u 2 (стратегией u2 ) – u1L0u2, если:

значение первого частного показателя W1 u1 W1 u 2 и при этом или W1 u1 D1 и W1 u2 D1, но значения второго показателя значения третьего показателя W3 u1 W3 u2 и при этом W3 u2 D3 ;

Однако для решения задач в интересах выбора рациональных стратегий ядерного сдерживания необходим обобщенный функционал (показатель эффективности). Такой показатель эффективности ядерного сдерживания формируется в виде функционала Фсд u [2] на основе бинарного отношения лексикографического порядка и для рассматриваемой задачи имеет вид Следует отметить, что для вычислений с использованием функционала (4) каждое отношение в каждом слагаемом, соответствующем миниXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), мизируемому частному показателю, заменяется на обратное.

Отсюда метод обобщенной лексикографической оптимизации позволяет найти оптимальную стратегию u U, при которой введенный функционал достигает максимального значения [1] В связи с тем, что порядок следования частных показателей ядерного сдерживания в (1) влияет на значение векторной оценки с использованием функционала (4), рассмотрим процесс формирования модели предпочтения ЛПР.

Формирование допустимых уровней снижения (критических уровней) имеет ярко выраженный психологический смысл. Он выражается склонностью ЛПР к риску - на сколько ЛПР готово пойти на снижение требуемого уровня по всем показателям последовательно, начиная с первого, с целью достижения максимального значения обобщенного показателя (показателя эффективности) и получения приемлемого решения.

Изменение отношений (порядка следования) между частными показателями ведет к изменению их вклада в обобщенный показатель и к смещению решений в сторону наилучших значений показателя, имеющего меньший номер.

Таким образом, задавшись параметрами модели предпочтений и по полученным значениям частных показателей, например по результатам моделирования РЯУ, ЛПР может по функционалу (4) оценить эффективность ядерного сдерживания для выбора рациональных стратегий при принятии решений в интересах обеспечения военной безопасности государства.

1. Воробьев С.Н., Егоров Е.С., Плотников Ю.И. Теоретические основы обоснования военно-технических решений. - М.: РВСН, 1994. 372 с.

2. Охотников Г.Н. Принципы обобщенной лексикографической оптимизации // Научные труды кафедры эффективности боевых действий:

Сборник статей / Под ред. Е.С. Егорова– М: ВАД, 1997. - 152 с.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН имени Петра Великого, г. Москва

НЕКОТОРЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЯДЕРНОГО

СДЕРЖИВАНИЯ

Цель ядерного сдерживания определяет способы и формы действий, их характер и системную упорядоченность, а также средства достижения этих целей и выступает как определенный механизм интеграции различных действий (мероприятий) в систему «цель – средство – результат». Показатель эффективности ядерного сдерживания может быть скалярным (одномерным) или векторным (многомерным). Обычно показатель эффективности задается в виде функции (вектор-функции) на множестве допустимых стратегий. Векторный показатель эффективности ядерного сдерживания, компонентами которого являются частные скалярные показатели, вводится в случаях, когда единственная цель ядерного сдерживания достигается решением нескольких задач или когда цель достигается последовательным выполнением нескольких этапов составной операции.

В этой связи в качестве частных показателей могут приниматься:

эффективность ракетно-ядерных ударов по отдельной (малоразмерной) цели, при этом в качестве показателя эффективности обычно используют вероятность поражения цели или (по крупной цели) вероятность поражения части цели, не менее заданной, а также часть цели, не менее которой поражается с заданной вероятностью, или математическое ожидание поражаемой части площади цели. При групповом ударе (ударе по группе целей) часто в качестве показателя эффективности используют математическое ожидание числа пораженных целей или вероятность поражения числа целей не менее заданного.

Рассмотрим один из подходов к оценке эффективности ядерного сдерживания на следующем простом примере. Пусть в интересах реализации концепции ядерного сдерживания и оценки достаточности вооружений группировки СЯС, способов их применения для обеспечения стратегического ядерного сдерживания требуется выбрать соответствующие показатель и критерий.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Оценка достаточности вооружений ядерных сил, выбор способов их использования для ядерного сдерживания агрессии содержит две составляющие: объективную и субъективную. Объективная составляющая выражает непосредственно эффективность применения группировки ядерных сил в операции и реальные возможности государства убедить потенциального агрессора в нерациональности достижения политических целей с применением вооруженных сил. Субъективная составляющая выражает суждение лица, принимающего решение о достаточности вооружений ядерных сил для сдерживания агрессии по принятым критериям, в частности, по уровню неприемлемого ущерба. В интересах реализации концепции ядерного сдерживания задачи принятия решения могут быть сведены к двум классам задач: оценки эффективности ядерного сдерживания и выбора способа (стратегии) сдерживающих действий. Для успешного решения этих задач вырабатывается правило, которое при наличии определенных (установленных заранее) признаков предписывает тот или иной способ действий. Такое правило принятия решений (решающее правило) называют критерием эффективности ядерного сдерживания.

Критерий эффективности (КЭ) ядерного сдерживания - правило, позволяющее сопоставлять стратегии (способы применения ядерных сил в интересах сдерживания агрессии), характеризуемые различной степенью достижения цели, сравнивать их между собой и из множества допустимых стратегий осуществлять направленный выбор рациональных (разумно обоснованных) стратегий. То есть правило выбора или оценки различных способов использования ядерных сил (стратегий) при осуществлении или планировании сдерживающих действий (мероприятий) называется критерием эффективности ядерного сдерживания.

В основе критерия обычно лежит показатель эффективности ядерного сдерживания. При этом показатель эффективности ядерного сдерживания отражает степень уверенности, что произойдет условное событие, заключающееся в сдерживании агрессии угрозой нанесения неприемлемого ущерба. То есть введем событие А, которое заключается в том, что возможному противнику будет доставлен ущерб, обладающий сдерживающим эффектом [1]. Угроза нанесения неприемлемого ущерба трансформируется противником как отказ от агрессивной акции. В этом случае степень уверенности, что произойдет событие А, определяется вероятностью сдерживания агрессии угрозой нанесения неприемлемого ущерба.

Это объясняется следующим образом.

Для нападающей стороны является неопределенным значение ущерба, который она может получить в результате ответных действий обороняющейся стороны, так как количество доставленных к объектам XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), поражения боезарядов в различных условиях есть случайная величина, которая может принимать различные значения. Следовательно, вероятность события, заключающегося в сдерживании агрессии угрозой нанесения неприемлемого ущерба, может быть принята как показатель эффективности ядерного сдерживания.

Так как ядерное сдерживание осуществляется угрозой нанесения неприемлемого ущерба в ответных действиях стороны, подвергшейся агрессии, то показатель эффективности ядерного сдерживания может определяться из выражения:

где Wсд u - показатель эффективности ядерного сдерживания для заданной стратегии u применения группировки СЯС; P A - вероятность наступления случайного события А, заключающегося в нанесении возможному противнику неприемлемого ущерба.

Именно КЭ операции объединяет в единое целое (решающее правило) показатель эффективности ядерного сдерживания и принцип рационального выбора стратегии применения ядерных сил. Рациональное целенаправленное поведение организуется в соответствии с концепциями пригодности, оптимизации и адаптивизации [2, 3]. Каждая концепция объединяет присущие ей принципы формирования критерия эффективности и рационального выбора стратегий на основе этого критерия. В рамках каждого вида критерии обычно именуют по типу показателя эффективности, положенному в основу критерия, а также используемому принципу выбора решения.

Концепция пригодности объединяет принципы построения критерия пригодности, позволяющего, задавшись приемлемым уровнем показателя эффективности ядерного сдерживания, отбирать пригодные стратегии, приводящие к значению показателя эффективности не ниже (не выше) приемлемого уровня и браковать остальные стратегии. В формальной записи критерий пригодности будет иметь следующий вид:

где К - критерий эффективности ядерного сдерживания; Wсд - требуемый (заданный) уровень показателя эффективности ядерного сдерживания.

Критерий эффективности в рамках концепции пригодности есть правило, предписывающее выбор из множества допустимых стратегий U такой стратегии u, для которой значение показателя эффективности XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Wсд u не ниже некоторого требуемого (заданного) уровня Wсд.

Концепция оптимизации объединяет принципы построения критерия оптимальности, позволяющего на заданном множестве допустимых стратегий выбирать наилучшие u*, т.е. стратегии, приводящие к максимально (или минимально) возможному значению показателя эффективности. Критерий оптимальности записывается следующим образом:

Критерий оптимальности ядерного сдерживания есть правило выбора из множества допустимых стратегий таких оптимальных стратегий, при которых показатель эффективности Wсд u достигает максимального значения.

Концепция адаптивизации объединяет принципы построения критерия адаптивности, позволяющего в процессе выбора рациональных стратегий гибко реагировать на изменения обстановки операции и на основе текущей информации, приспосабливаясь к условиям, менять правила выбора стратегий, то есть. форму и содержание КЭ с целью улучшения качества выбираемых стратегий.

Адаптивный критерий ядерного сдерживания записывается аналогично критериям пригодности и оптимальности, но при этом множества допустимых стратегий и требуемых значений показателя, да и сам вид показателя ставятся в зависимость от текущей информации.

Таким образом, для оценки эффективности ядерного сдерживания могут использоваться критерии пригодности, оптимальности и адаптивности. При этом следует заметить, что в связи с целевой, поведенческой и природной неопределенностями при принятии решений в интересах реализации концепции ядерного сдерживания на практике наиболее часто используется критерий пригодности.

1. Охотников Г.Н. О нормативном подходе в современной теории сдерживания // Военная мысль. - №12. - 2005.

2. Моделирование и оценка боевых действий РВСН: Учебник / Под ред. Д.Ролдугина. - М.: РВСН, 2005.

3. Надежность и эффективность в технике: Справочник. Т.3./ Под ред. В.Ф.Уткина, Ю.В., Ю.В. Крючкова. - М.: Машиностроение, 1988. -328 с.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН имени Петра Великого, г. Москва

УСТОЙЧИВОСТЬ ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ КАК КАЧЕСТВО

СИСТЕМЫ

Первичным качеством любой системы является ее устойчивость.

Из вышеперечисленных уровней такое качество системы ядерного сдерживания, как способность решать определенную задачу, оказывает решающее влияние в ситуации выбора, так как характеризует ее потенциальную эффективность. Однако не может быть речи об эффективности применения системы ядерного сдерживания, если она не обладает таким фундаментальным свойством, как устойчивость. Действительно, неустойчивая система не может быть эффективной. Более того, система, не обладающая этим качеством, не может существовать [2].

Система ядерного сдерживания рассматривается с позиции способности выполнять поставленные ей задачи, т.е. как процесс функционирования большой военно-технической системы. Сложные системы, как правило, функционируют в условиях действия на них возмущений. Тогда необходимо установить, сохраняются ли требуемые свойства системы при воздействии возмущений. Отсюда возникает понятие устойчивости сложных систем.

В общем случае под устойчивостью сложной системы понимается способность системы сохранять требуемые свойства процесса функционирования в условиях воздействия возмущений.

Для определения понятия устойчивости ядерного сдерживания необходимо исходить из следующих особенностей [2, 3]: 1) устойчивость всегда относительна, так как определена применительно к конкретному качеству системы (движению, структуре); 2) свойства устойчивости и неустойчивости проявляются под действием возмущений; 3) устойчивость всегда определяется относительно класса возмущений - при одних условиях возмущений система устойчива, а при других нет; 4) устойчивость определяется исходя из целевого свойства системы в целом, относительно которого рассматривается устойчивость; 5) устойчивость предполагает сохранение требуемого свойства в конкретных условиях.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), При этом под классом возмущений понимается отклонение значений параметров рассматриваемого комплекса условий от исходных значений [2].

Понятие устойчивости необходимо связывать не с самой сложной системой, а с требуемыми свойствами ее функционирования. Эти свойства являются определяющим фактором при выборе способа измерения различия между возмущенным и невозмущенным процессами функционирования системы. Устойчивость системы ядерного сдерживания предполагает сохранение ядерными силами таких свойств, как живучесть группировки ядерных сил, помехоустойчивость, надежность технических систем, боевая устойчивость, способность сохранять боевые возможности и другие в условиях возмущающих воздействий. Наиболее важным (целевым) свойством процесса функционирования ядерных сил является способность осуществлять ядерное сдерживание агрессии на основе угрозы нанесения противнику неприемлемого ущерба. Класс возмущений определяется возможностью изменения вариантов развития систем вооружений сторон на прогнозируемом периоде, свободы выбора стратегии применения группировки ядерных сил и предоставлением противнику свободы выбора решения относительно способа воздействия по группировке ядерных сил средствами поражения и вариантов построения системы ПРО.

Таким образом, под устойчивостью системы ядерного сдерживания понимается свойство ядерных сил сохранять способность осуществлять ядерное сдерживание агрессии на основе угрозы нанесения противнику неприемлемого ущерба в условиях возмущающих воздействий. При этом класс возмущающих воздействий определяется снижением экономических возможностей России по поддержанию группировки СЯС, контрсиловыми возможностями СНС и ВТО противника, возможностями системы ПРО по отражению ракетно-ядерного удара, а также неопределенностью других внешних и внутренних факторов.

Собственные задачи исследования устойчивости системы ядерного сдерживания можно свести к двум типам задач [2]: задача анализа (оценки) устойчивости ядерного сдерживания – выработка оценочного суждения об устойчивости ядерного сдерживания в заданных условиях обстановки; задача синтеза условий применения заданной группировки ядерных сил, при которых обеспечивается устойчивость ядерного сдерживания и задача синтеза условий обеспечения устойчивости ядерного сдерживания при заданном составе противостоящей группировки.

При этом вторая задача должна приниматься во внимание при обосновании состава перспективной группировки ядерных сил.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), В соответствии с указанными типами задач формируется критерий оценки устойчивости ядерного сдерживания: для первой задачи - на основе использования непосредственно показателя эффективности ядерного сдерживания, для второй задачи - на основе использования областей устойчивости.

Задача анализа устойчивости ядерного сдерживания является прямой задачей. Только после ее решения возможен переход к рассмотрению обратных задач – задач синтеза. Поэтому задача анализа устойчивости ядерного сдерживания является ведущей.

При решении задачи анализа в качестве показателя устойчивости ядерного сдерживания принимается непосредственно показатель эффективности ядерного сдерживания. Оценка устойчивости ядерного сдерживания связана со способностью ядерных сил сохранять требуемую эффективность ядерного сдерживания, которая характеризуется некоторым приемлемым (требуемым) значением показателя эффективности. То есть ядерные силы будут обеспечивать устойчивость ядерного сдерживания, когда показатель эффективности ядерного сдерживания находится в заданных пределах. Такие пределы устанавливаются определением параметров критерия эффективности ядерного сдерживания.

Устойчивость ядерного сдерживания является точечным свойством, которое может или не может иметь место. Оценочное суждение об устойчивости ядерного сдерживания выносится по бинарной схеме:

«обеспечивается устойчивость» или «не обеспечивается устойчивость».

Результатом оценки устойчивости ядерного сдерживания, а именно, сохраняет ли система требуемое свойство процесса функционирования, должно являться высказывание типа «да-нет».

Один из подходов к оценке эффективности ядерного сдерживания рассмотрим в рамках следующего примера [3]. При этом показатель эффективности ядерного сдерживания принят в соответствии с выражением:

В качестве критерия эффективности ядерного сдерживания принимается критерий пригодности, который имеет следующий вид:

Оценка устойчивости системы ядерного сдерживания предполагает оценивание эффективности ядерного сдерживания в заданных условиях возмущающих воздействий и выработку суждения об устойчивости ядерного сдерживания в соответствии с принятым критерием эффективности ядерного сдерживания. Показатель эффективности ядерного сдерживания в условиях возмущающих воздействий является элементом мноXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), жества возможных значений показателя эффективности ядерного сдерживания, полученных при действии различных возмущений на систему ядерного сдерживания где W u - показатель эффективности ядерного сдерживания в условиях заданного класса возмущений; Wсд u - показатель эффективности ядерв ного сдерживания в условиях - го класса возмущающих воздействий, который по аналогии определяется из выражения (1) Выработка суждения об устойчивости системы ядерного сдерживания формируется на основе показателя эффективности ядерного сдерживания в условиях возмущающих воздействий в соответствии с принятым критерием устойчивости ядерного сдерживания где КУ - критерий устойчивости ядерного сдерживания.

Таким образом, суждение об устойчивости системы ядерного сдерживания можно вынести в соответствии с принятым критерием на основе оценивания эффективности ядерного сдерживания в условиях возмущающих воздействий.

1. Кузнецов В.И. Концептуальные вопросы исследования боевой устойчивости группировки РВ // Научные труды кафедры эффективности боевых действий: Сборник статей. М.: ВА РВСН им. Петра Великого, 1998.

2. Моделирование и оценка боевых действий РВСН: Учебник / Под ред. В.Д. Ролдугина. - М.: РВСН, 2005.

3. Охотников Г.Н., Грезин М.Я. Методический подход к оценке устойчивости ядерного сдерживания: Сборник материалов XXIV межведомственной научно-технической конференции. Часть 5. Серпухов, 2005.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН имени Петра Великого, г. Москва

ФОРМИРОВАНИЕ ВЕКТОРНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ

Задача выбора рациональной стратегии ядерного сдерживания может решаться как обычная оптимизационная задача, позволяющая находить оптимальную стратегию u из возможного множества допустимых стратегий u U по критерию где Wсд u - векторный показатель эффективности ядерного сдерживания для заданной стратегии u применения ядерных сил, включающий частных показателей.

где W u - частный показатель эффективности ядерного сдерживания.

Множество оценок частных показателей эффективности ядерного сдерживания определяется составом оцениваемых стратегий u Для решения задачи выбора рациональной стратегии реализации концепции ядерного сдерживания с учетом частных задач на различных уровнях эскалации военного конфликта применим метод обобщенной лексикографии [1].

Тогда показатель эффективности ядерного сдерживания формируется в виде функционала Wсд u [1] на основе бинарного отношения лекXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), сикографического порядка и для рассматриваемой задачи имеет вид WД - критическое значение, которое задается ЛПР как ограничивающее условие или уровень пригодности (удовлетворительности) показателя W u как требуемый результат операции.

Рассмотрим четыре этапа эскалации военного конфликта: неограниченная ядерная война (НЯВ), ограниченная стратегическая ядерная война (ОСВ), контрсиловая ядерная война (КСВ), ограниченная ядерная война на ТВД (ОЯВ на ТВД). Поставим им в соответствие частные показатели эффективности ядерного сдерживания:

W1 u W - частный показатель, характеризующий потенциальную эффективность применения ядерных сил в НЯВ;

W2 u W - частный показатель, характеризующий потенциальную эффективность применения ядерных сил в ОСВ;

W3 u W - частный показатель, характеризующий потенциальную эффективность применения ядерных сил в КСВ;

W4 u W - частный показатель, характеризующий потенциальную эффективность применения ядерных сил в ОЯВ на ТВД.

При этом будем учитывать субъективную оценку ЛПР подверженности сдерживанию возможного противника при реализации той или иной стратегии сдерживающих действий в виде частного показателя W5 u W. Важность данного показателя заключается в том, что военно-политическое руководство, опираясь на ядерный потенциал, стремится к наибольшему уровню такого политического влияния на противника, при котором он отказался бы от агрессивной акции, так как прогнозируемый ущерб делал бы ее невыгодной. Основным требованием при выборе показателей эффективности является соответствие показателя цели операции, которая отображается для каждого частного показателя требуемым результатом W1,W2,W3,W4,W5.

Чтобы учесть затраты на реализацию соответствующей стратегии ядерного сдерживания, вводится шестой частный показатель эффективноXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), сти W6 u WФЗ, позволяющий соблюдать ограничения на расход финансовых затрат W6Д.

С использованием лексикографического подхода ЛПР может быть сформирована модель предпочтения, которую при ориентировании на стратегию ответных действий можно представать в следующем виде:

В такой модели предпочтения ЛПР стремится обеспечить высокие гарантии военной безопасности за счет избыточности ядерного потенциала при высокой стоимости реализации такой стратегии сдерживания. В этой системе предпочтений для ЛПР наиболее важными являются оценки частных показателей, характеризующие потенциальную эффективность ядерных сил в ответном, нежели в упреждающем ударе. То есть при оценивании эффективности ядерного сдерживания ЛПР ориентируется на худшие условия и отдает предпочтение РК с высокой живучестью в ответном ударе.

В соответствии с этой моделью предпочтения ЛПР необходимо выбрать такой вариант осуществления сдерживания, чтобы, в первую очередь, обеспечивалась приемлемая эффективность ядерного сдерживания на уровне НЯВ. Только при соблюдении этого условия следует добиваться удовлетворительной эффективности применения на уровне ОСВ, при выполнении этих двух условий следует добиться приемлемой эффективности их применения в ОЯВ на ТВД. После достижения требуемых результатов по показателям W1 u,W2 u,W3 u, W4 u необходимо обеспечить требуемый уровень показателя W5 u путем убеждения противника в способности и решимости нанести ему неприемлемый ущерб. При безусловном выполнении перечисленных требований необходимо стремиться к увеличению показателя W6 u, задаваемого величиной обратной по отношению к стоимости, т.е. уменьшать стоимость осуществления данной стратегии ядерного сдерживания.

Так в силу принципа обобщенной лексикографии для каждого уровня эскалации конфликта с учетом «подверженности» противника сдерживанию и затрат на осуществление ядерного сдерживания сравнение, например двух альтернатив, осуществляется следующим образом.

При парном сравнении предпочтение отдается той из двух альтернатив ( u1 или u 2 ), соответствующих своим стратегиям сдерживания или, например, вариантам боевого состава СЯС и НСЯС, при которой первый показатель W1 u1 не ниже некоторого допустимого уровня W1 (при друXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), гой альтернативе значение показателя W1 u2 ниже допустимого уровня).

Однако, если и при другой альтернативе W1 u2 не ниже W1 Д, то сравнение идет по второму показателю W2 u. То есть, если при первой альтернативе W1 u1 W1 и W2 u1 W2, но при второй альтернативе W2 u2 W2, предпочтение отдают первой альтернативе. Если в этих условиях W2 u2 W2, то переходят к сравнению по показателю W3 u.

Процедуру по этому правилу повторяют до последнего показателя W6 u, проверяя выполнение условия ограничения на стоимость осуществления стратегии ядерного сдерживания и допустимые отклонения (нарушения) по стоимости на некоторое заданное значение.

Обобщая принцип обобщенной лексикографии на рассмотренный пример, получим решение искомой задачи, позволяющее утверждать, что выбор оптимальной стратегии u из множества допустимых u U осуществляется на основе оценивания эффективности ядерного сдерживания по обобщенному показателю W u по критерию (1).

На основе рассмотренного принципа обобщенной лексикографии можно сделать вывод о том, что векторный показатель эффективности ядерного сдерживания позволяет осуществлять оценку множества стратегий ядерного сдерживания по значениям частных показателей с учетом предпочтений ЛПР в интересах выбора рациональных способов достижения целей предотвращения и деэскалации агрессии.

1. Охотников Г.Н. Принципы обобщенной лексикографической оптимизации // Научные труды кафедры эффективности боевых действий:

Сборник статей / Под ред. Е.С. Егорова– М: ВАД, 1997. – 152 с.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН имени Петра Великого

ВЫБОР ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ ВАРИАНТОВ

СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННОГО МОНИТОРИНГА

ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ЛИЦ

Для выполнения возлагаемых на систему функций в её состав должны входить:

средства персонального надзора и контроля;

программно-аппаратные комплексы территориальных органов, включающие программно-аппаратные комплексы центров мониторинга, программно-аппаратные комплексы центров контроля;

программно-аппаратный комплекс информационно-аналитического центра.

Средства персонального контроля (СПК) обеспечивают сбор и передачу по каналам связи на сервер территориального органа информации о соблюдении режима ограничения перемещения подконтрольными лицами, а также данных об их местоположении, определяемых по сигналам спутниковой навигационной составляющей.

В состав средств персонального контроля будут входить (1, 2):

- электронная метка (браслет);

- стационарное контрольное устройство (СКУ);

- мобильное контрольное устройство (МКУ).

Состав комплекта оборудования в каждом конкретном случае определяется исходя из особенностей организации контроля соблюдения режима ограничения свободы или перемещения подконтрольным лицом.

Метка (браслет) - электронное устройство, надеваемое на подконтрольное лицо в целях его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса.

Стационарное контрольное устройство - электронное устройство, обеспечивающее непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов метки для контроля режима присутствия в помещении или на установленной территории, а также обеспечивающее оповещение о попытках снятия и повреждениях метки и иных нарушениях.

Мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения подконтрольным лицом при его нахождении вне мест, оборудованных стационарными контрольными устройствами. Обеспечивает непрерывный прием и идентификацию сигналов электронного браслета и определение местоположения подконтрольного лица по сигналам системы спутниковой навигационной системы.

В каждом территориальном органе организуется центр мониторинга, который обеспечивает сбор и обработку данных от всех контрольных устройств и предоставление информации центрам контроля.

Программно-аппаратный комплекс каждого центра мониторинга обеспечивает функционирование подсистемы сбора, хранения и обработки данных и включает: серверное, компьютерное и коммуникационное оборудование, а также лицензионные программные продукты: базы данных для хранения необходимой учетной и справочной информации; средства обработки и представления данных контроля; электронные карты местности.

На данный момент сложились два подхода по технической реализации процесса передачи сигнала от метки на орган контроля.

При первом подходе СКУ и МКУ используются в качестве ретранслятора, который осуществляет передачу всех сигналов от браслета на сервер пункта контроля. На сервере производится программная обработка всех поступивших сигналов и представление информации оператору. В рассматриваемом случае передача информации идёт непрерывным потоком (как служебные сообщения, так и «тревожные» сообщения), что делает невозможным использование существующих телефонных линий.

Поэтому в качестве каналов передачи информации в основном будут использоваться сотовые сети, а в условиях России это может повлечь за собой невозможность использования в некоторых регионах СЭМПЛ из-за слабого покрытия сотовыми сетями.

При втором подходе СКУ и МКУ представляют собой интеллектуализированные устройства. Первичная обработка всей служебной информации проводится на контрольном устройстве, в последующем формируется пакет, который за определённый промежуток времени выдаётся XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), на пункт контроля. Немедленно контрольное устройство передаёт только «тревожную» информацию. Такая организация процесса передачи информации позволяет использовать и телефонные линии, что расширяет возможные сферы и регионы использования СЭМПЛ.

В первом приближении реализация второго подхода будет более выгодна и в экономическом плане. Поскольку стоимость самого оборудования примерно одинакова, как в первом, так и во втором случае, то разница будет выражаться в стоимости каналов передачи, которая в первом случае из-за большого потока информации будет больше.

Следовательно, даже при приблизительном сравнении двух подходов по технической реализации передачи информации в СЭМПЛ предпочтительнее выглядит второй подход, заключающийся в интеллектуализации контрольных устройств.

Так как использование СЭМПЛ возможно в различных ведомствах и структурах, в качестве одного из основных показателей, характеризующих её работу, может выступать временной интервал (ТН), в течение которого необходима организация контроля за объектом наблюдения. Иными словами, в одних условиях необходим постоянный контроль за объектом, в других – достаточно организации периодического контроля. Соответственно, для различных значений потребуется разный состав оборудования и наличие различных каналов связи (сотовых, проводных и радиоканалов), что будет влиять на достоверность доведения информации D, которая будет выступать в качестве второго показателя, подлежащего оценке.

В целом можно утверждать, что для различных вариантов СЭМПЛ набор стандартного оборудования будет одинаков, а организация каналов связи различна в зависимости от условий эксплуатации СЭМПЛ (наличие ведомственных каналов, возможность использования сотовых сетей, территориальная доступность и др.). Поэтому при сравнении систем мониторинга с точки зрения экономической оценки в качестве показателя может выступать стоимость каналов связи Sk.

Таким образом, потенциальный заказчик, ориентируясь на то, какой степени (ТН) контроль ему необходим за наблюдаемым объектом, задавшись требуемой степенью достоверности (D) и зная возможность использования различных каналов (Sk), может выбрать для своего использования СЭМПЛ необходимой конфигурации. Конечно, каждому из приведённых показателей соответствует целый ряд второстепенных показателей, также подлежащих учёту. Обобщая вышесказанное, а также то, что процесс мониторинга подвержен влиянию целого ряда случайных внутренних и внешних факторов, учесть которые в виде аналитических зависимостей XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), чрезвычайно сложно, можно говорить о необходимости построения имитационной модели системы мониторинга для оценки показателей.

1. Зараменских Е.П. Принципы построения системы электронного мониторинга подконтрольных лиц в России. / Д.В. Смирнов, И.Е. Артемьев.: Монография. – Новосибирск: «Сибпринт», 2011. – 74 с.

2. Зараменских Е.П. Организация передачи данных в системе электронного мониторинга подконтрольных лиц на уровне региональных органов контроля: Сб. тр. 30 Всероссийской НТК. - Серпухов, 2011. - С.

142-143.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН имени Петра Великого, г. Москва

ПОРЯДОК РАБОТЫ КОМАНДИРА ВОИНСКОЙ ЧАСТИ

ПО ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ

ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

При этом с 1 января 2011 года произведен переход на территориальный принцип финансирования войск вне зависимости от их подчиненности с сохранением трехуровневой системы доведения бюджетных ассигнований до получателей средств федерального бюджета [1,3].

Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (МО РФ), территориальные финансовые органы (ТФО) имеют право распределять бюджетные ассигнования между подведомственными получателями средств. В этих же органах будет осуществляться учет доходов (администрирование) от разрешенной законодательством предпринимательской деятельности. При этом функции распорядителей денежных средств у главнокомандующих видами, командующих военными округами и родами войск исключены. Финансовые органы воинских частей и организаций (за исключением учреждений науки, здравоохранения, образования, спорта, архивного дела), подверглись исключению из штатов, с постановкой воинских частей на финансовое обеспечение и обслуживание в ТФО.

Финансирование квартирно-эксплуатационных расходов и текущего ремонта зданий и сооружений организуется через специализированную организацию ОАО «Славянка».

Утвержден порядок определения платы за оказание услуг (выполнение работ), относящихся к основным видам деятельности государственных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, для граждан и юридических лиц (далее XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), именуется Порядок). Порядок разработан в целях установления единого механизма формирования предельных цен на платные услуги. При этом учреждение самостоятельно определяет возможность оказания платных услуг в зависимости от материальной базы, численности, квалификации персонала, спроса на услугу, работу и т.д., а стоимость платных услуг определяется на основе расчета экономически обоснованных затрат [2]. В соответствии с директивой Министра обороны Российской Федерации от 17 сентября 2010 года № Д-126 первоначальные нормативы затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам соответствующими федеральными бюджетными учреждениями, входящими в состав РВСН, утверждаются Командующим Ракетными войсками стратегического назначения.

Анализ проведенных в Министерстве обороны РФ мероприятий по формированию ТФО показал, что на настоящее время решены следующие задачи: на базе существующих федеральных бюджетных учреждений (ФБУ) (юридических лиц) созданы ТФО по субъектам Федерации, всего 48 ТФО (в том числе 19 филиалов); ТФО приданы полномочия распорядителей и администраторов доходов; разработаны и утверждены уставы ТФО; определены места дислокации; разработан типовой договор на обслуживание; ведется работа с налоговыми органами и государственными внебюджетными фондами (Пенсионный фонд, ФСС, ФМС) по постановке на учет (ускоренный); утверждены штаты ТФО и их филиалов (23.10. г.) по структуре и численности, зависящей от личного состава, стоящего на финансовом довольствии; разработан и утвержден (8.10.2010 г.) штатный норматив (№ 2-ФЭС) бухгалтерских работников, занятых ведением учета МС в воинских частях и организациях ВС РФ, зачисляемых на финансовое обеспечение в управление (отдел) финансового обеспечения МО РФ (по субъекту РФ), зависящий от количества номенклатурных наименований основных средств (стоимостью до 1 000 рублей) и материальных запасов.

Анализ действующей системы финансирования войск показал, что параллельно с ее изменением происходит изменение правового статуса воинских частей и учреждений. При этом предусмотрено изменение типа федеральных бюджетных учреждений и их филиалов (управлений, объединений, соединений, и воинских частей) в федеральные казенные учреждения (полностью содержатся за счет федерального бюджета, при оказании в разрешенных случаях платных услуг все доходы перечисляются в вышестоящий финансовый орган без права их использования) и федеральные бюджетные учреждения (содержатся за счет оказываемых услуг физическим и юридическим лицам и частично за счет финансирования из XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), федерального бюджета) [4].

Анализ современной системы финансовых органов показал, что к федеральным бюджетным учреждениям отнесены все учреждения военносоциальной сферы, осуществляющие деятельность в области науки, образования, культуры, спорта, архивного дела, здравоохранения с сохранением в указанных учреждениях должностей финансовых работников.

В связи с ликвидацией финансового органа воинской части наступают совершенно новые взаимоотношения между командиром воинской части и территориальным финансовым органом.

Взаимодействие командира войсковой части с ТФО включает в себя проведение комплекса мероприятий, обеспечивающих бесперебойное обеспечение личного состава воинской части положенными видами денежного довольствия, заработной платы, поддержание непрерывной боевой готовности, содержание в исправном состоянии вооружения, военной техники, других материальных средств, а также зданий и сооружений.

Таким образом, порядок работы командира воинской части по организации финансово-хозяйственной деятельности при организации взаимодействия с территориальными финансовыми органами в современных условиях включает в себя выполнение следующих основных мероприятий: уточнение местонахождения (место дислокации) ТФО; организацию представления руководящему составу ТФО начальников служб (отделов) воинской части и других необходимых должностных лиц; организацию проведения установленных законодательством мероприятий по реорганизации (ликвидации) финансового хозяйства; уточнение и конкретное определение прав, обязанностей и ответственности командира и других должностных лиц воинской части в отношении использования денежных и материальных средств в новых условиях финансового обеспечения (истребование денежных средств, порядок получения материальных средств, использование, хранение, учет, списание); согласование с руководителями ТФО порядка выдачи наличных денежных средств под отчет и оформления отчетов по их использованию; уточнение совместно с представителями ТФО порядка обеспечения личного состава положенными выплатами (денежное довольствие, заработная плата, другие социальные и компенсируемые выплаты, сроки их выплат, порядок организации выплат, необходимые контрольные функции); определение порядка и представления документов по выплате дополнительного материального стимулирования (Приказ МО РФ от 2010 г. №1010); организация установленным порядком передачи всех необходимых документов (бухгалтерских, финансовых и других) для бесперебойного финансового обеспечения нужд воинской части, при этом обеспечить сохранность денежных оправдательных докуXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), ментов, книг и журналов учета до проведения ревизии финансовохозяйственной деятельности, передачи их в архив или уничтожения установленным порядком при истечении срока хранения; уточнение порядка финансирования квартирно-эксплуатационных расходов, топливноэнергетических ресурсов, расходов на содержание ВВТ; определение совместно с представителями ТФО порядка документооборота (схема, порядок представления документов, виды документов, учет, сроки представления, сохранность) с оформлением его приказом по воинской части; определение порядка организации материального учета товарноматериальных ценностей непосредственно в воинской части; уточнение наличия Интернета, ЛВС, факсимильной связи, телефонной связи.

1. Директива МО РФ от 10 июня 2010 года № Д-60, дсп «Об организационных мероприятиях, направленных на совершенствование финансовой деятельности МО РФ».

2. Приказ МО РФ от 13 сентября 2010 года № 1245 «Об утверждении Порядка определения платы за оказание услуг (выполнение работ), относящихся к основным видам деятельности государственных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, для граждан и юридических лиц».

3. Указание МО РФ от 21 июня 2010 года № 205/2/420 «Организация выполнения директивы № Д-60 дсп 2010 года по переходу на финансовое обеспечение войск по территориальному принципу».

4. Приказ МО РФ от 20 сентября 2010 года № 1144 «О реорганизации федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении МО РФ».

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН имени Петра Великого, г. Москва

ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ МЕХАНИЗМА АУТСОРСИНГА

В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

outer-source-using – использование внешнего источника/ресурса) системы обслуживания сторонними организациями отдельных сфер жизнедеятельности войск [1, 2].

Таким образом, аутсорсинг - передача традиционных неключевых функций военной организации внешним исполнителям - аутсорсерам, субподрядчикам, высококвалифицированным специалистам сторонней фирмы на договорной основе.

Развитию системы аутсорсинга в Российской армии положил подписанный три года назад Президентом Российской Федерации Указ о создании открытого акционерного общества (ОАО) «Оборонсервис», в который в настоящий момент входят девять субхолдингов (ОАО «Авиаремонт», ОАО «Спецремонт», ОАО «Ремвооружение», ОАО «Оборонстрой», ОАО «Агропром», ОАО «Оборонэнерго», ОАО «Военторг», ОАО «Красная звезда», ОАО «Славянка»). На сегодняшний момент подведомственные ОАО «Оборонсервис» структуры обслуживают значительную часть боевой техники и вооружений, выполняют коммунальные услуги и полностью будут обеспечивать питанием военнослужащих с помощью гражданских организаций.

Рынок аутсорсинга переживает бурный рост — наперегонки растущие предложение и спрос взаимно ускоряют друг друга. Развиваются специализированные аутсорсинговые компании по уборке, обслуживанию зданий (фасилити-менеджменту), сервису информационных систем. Аутсорсинг привел к стремительному росту целого ряда новых профессий и видов бизнеса, связанных с управлением рабочей силой, которую более никто не хочет иметь у себя в организации в постоянном штате. Как правило, это или очень низкооплачиваемые и малопрестижные виды работы (такие, как уборка помещений) или сверхспециализированные профессии, где поддержание необходимого профессионального уровня сотрудников или их загрузка для организации представляется проблематичным (примером является обслуживание компьютерных систем).

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Годными для аутсорсинга считаются функции зрелые, т. е. те, в которых не прогнозируется инновация, способная дать компании стратегическое преимущество. На аутсорсинг могут быть переданы такие функции, как инвентаризация основных средств, товаров и материалов; бухгалтерский учет и расчет налогов; юридическое обеспечение деятельности военной организации; расчет заработной платы военнослужащих и гражданского персонала; управление персоналом; информационные системы и управление базами данных; маркетинговые коммуникации и связи с общественностью; управление проектами от разработки до реализации; вопросы экономической и информационной безопасности; управление логистикой и доставкой; уборка и обслуживание; управление транспортом, его техническое обслуживание и ремонт; услуги офисной печати, управление офисной печатью. В отличие от услуг сервиса и поддержки, имеющих разовый, эпизодический, случайный характер и ограниченных началом и концом, на аутсорсинг передаются обычно функции по профессиональной поддержке бесперебойной работоспособности отдельных систем и инфраструктуры на основе длительного контракта (не менее 1 года). Наличие бизнес-процесса является отличительной чертой аутсорсинга от различных других форм оказания услуг и абонентского обслуживания [1].

При организации аутсорсинга в войсках необходимо помнить положительные и отрицательные факторы.

Военные организации идут на аутсорсинг для того, чтобы сосредоточиться на своей основной деятельности, а не заниматься управлением столовыми, уборщиками, начислением в пенсионные фонды, вылавливанием компьютерных вирусов и т.д. Введение системы аутсорсинга вполне оправданно и в условиях уменьшения срока военной службы по призыву до одного года, когда личный состав армии и флота не будет отвлечен на выполнение хозяйственных и иных непрофильных работ и полностью задействован на решении задач боевой подготовки.

Вторым фактором привлекательности аутсорсинга является ситуация, когда внешний провайдер услуг способен обеспечить экономию и (или) более высокий уровень услуг за счет специализации, более дешевой рабочей силы или эффекта масштаба. Главным источником экономии затрат с помощью аутсорсинга является повышение эффективности функционирования военной организации в целом и появление возможности освободить соответствующие организационные, финансовые и человеческие ресурсы, чтобы сосредоточить основные усилия на наиболее важных направлениях, требующих повышенного внимания.

Таким образом, привлечение к сотрудничеству на долгосрочной основе профессиональных организаций, обладающих необходимым опыXXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), том и квалификацией (на принципах аутсорсинга) приводит к повышению эффективности управления ресурсами, имуществом, осуществления материального, транспортного, социального и информационного обеспечения деятельности военной организации.

Отрицательными факторами являются такие, как: уровень профессионализма сотрудников аутсорсинговой компании - аутсорсера (как исполнителя, так и его руководителя) может оказаться недостаточным для выполнения работ или оказания услуг на должном уровне; недостаточность рычагов управляющего воздействия, что может привести к снижению эффективности процессов и увеличению затрат на обслуживание;

наличие рисков нарушения сохранности имущества, безопасности и утечки сведений конфиденциального характера в результате предоставления нерегулируемого доступа к документам, данным и материальным ценностям военной организации; увеличение времени решения проблем в аварийных ситуациях, связанное с лишним передаточным звеном и согласованиями (особенно проявляется в телекоммуникациях).

Между тем при решении задач по переводу войск на аутсорсинг появляются и проблемы, одной из которых является прозрачность контрактов, по которым гражданские предприятия обслуживают и обеспечивают армию, недостаточность которой может привести к возрастанию количества коррупционных преступлений, совершенных госслужащими и гражданским персоналом, вовлеченным в аутсорсинг, что может быть связано с упущениями в подборе кадров на должности, ранее замещаемые военнослужащими.

Другой проблемный вопрос - обеспечение жизнедеятельности воинских частей в условиях боевых действий (на сборах и учениях в полевых условиях). При материальном и техническом обслуживании войск в боевых условиях было бы целесообразно использовать частично военнослужащих, а частично призванных сотрудников аутсорсинговых структур, но при этом необходимо инициировать внесение поправок в действующее законодательство о призыве на военную службу специалистов аутсорсинговых структур не только во время боевых действий, но и на сборы и учения. По настоящему Закону «Об обороне» призвать на военные сборы специалиста можно лишь один раз в несколько лет, но крупномасштабные маневры в войсках проводятся не менее одного-двух раз в год. И в ходе их проведения снабжение армии по системе аутсорсинга должно быть непрерывным. В то же время для введения такой системы снабжения войск, особенно с участием резервистов в полевых условиях, на учениях, в боевой обстановке, потребуются значительные финансовые средства.

Третьей проблемой является низкий уровень разработки вопросов XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), взаимодействия воинских частей и подразделений с гражданскими организациями. У военных и у гражданских бизнесменов изначально разные цели и приоритеты. Первые должны выполнять поставленную командованием задачу, вторым необходимо обеспечение прибыли. Кроме того, гражданские специалисты не обязаны следовать присяге и воинскому долгу, они могут с чистой совестью «умыть руки» при любой форс-мажорной ситуации, которых всегда хватает не только в боевых условиях, но и в ходе повседневной деятельности.

Таким образом, введение системы аутсорсинга в повседневную жизнь войск особенно целесообразно при организации питания войск, банно-прачечного обслуживания, решении коммунальных вопросов в гарнизонах в условиях мирного времени. Но при этом следует осторожно относиться к использованию специалистов аутсорсинговых компаний для материально-технического обеспечения войск в боевых условиях. В ходе ведения боевых действий, на учениях и сборах возникает необходимость в применении специализированных воинских подразделений материальнотехнического обеспечения, которые должны быть в штатной структуре боевых частей и соединений.

1. Федеральный закон от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 207-ФЗ, от 27.07.2006 N 142-ФЗ).

2. Аутсорсинг. Федеральный образовательный портал: Экономика, социология, менеджмент, http://www.investor.ru/ XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН им. Петра Великого, г. Москва

АНАЛИЗ ТИПОВЫХ ПЛОЩАДНЫХ ОБЪЕКТОВ, ПОРАЖАЕМЫХ

ЯДЕРНЫМИ БОЕПРИПАСАМИ

Площадные объекты поражения, как правило, имеют произвольную форму, однако для проведения расчетов оценки эффективности применения ядерных средств поражения в большинстве случаев достаточно аппроксимировать эти площади такими формами, как: круг, квадрат или прямоугольник (рисунок 1).

Рисунок 1 – Аппроксимация площадных объектов поражения В зависимости от расположения малых объектов на ограниченной поражаемой площади можно разделить их на равномерно и неравномерно распределенные (рисунок 2).

Рисунок 2 – Расположения малых объектов на ограниченной площади XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Если равномерно распределенные объекты на поражаемой площади являются однородными (с одинаковой важностью и защищенностью) и расстояние между ними примерно одинаково, то такие площадные объекты относят к классу простых и эффективность их поражения целесообразно оценивать по поражаемой части площади. В этом случае пораженная часть площади пропорциональна доле пораженных малых объектов, входящих в ее состав. Для поражения таких объектов возможно применение либо одного боевого блока (ББ) большой мощности (рисунок 3, а), с площадью поражения, превышающей поражаемую площадь, либо несколько ББ меньшей мощности (рисунок 3, б), суммарная площадь поражения которых обеспечит требуемое значение поражаемой части площади.

а) одним ББ большой мощности б) несколькими ББ малой мощности Следует заметить, что поражаемая часть площади при применении однотипных ББ для различных аппроксимированных форм (круг, квадрат, прямоугольник), имеющих равную площадь, может быть различна (рисунок 4). Такое различие имеет смысл при сопоставимых площадях объекта и зоны поражения.

Рисунок 4 – Поражение различных по форме, но одинаковых по XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Например, для одного ББ мощностью 1 Мт радиус зоны поражения по объектам с защищенностью P =0,4 кг/см2 составит 4,42 км, следовательно, максимально поражаемая площадь ( S ) для заданных условий составит 61,37 км2. Если в качестве объекта поражения назначить площадной объект в форме круга с площадью ( S ), равной 61,37 км2, то максимально пораженная часть площади данного объекта составит 100%.

Если в этих же условиях площадной объект будет в форме квадрата (с S =61,37 км2), то максимально поражаемая часть площади составит около 70%, а если в форме прямоугольника (например со сторонами 3 к 1 с такой же площадью), то – около 60%. При этом разница между значениями максимально поражаемой части площади объектов в форме круга и квадрата в данных условиях радиуса зоны поражения (в сторону уменьшения или увеличения) эта разница между кругом и квадратом будет уменьшаться. Что касается объекта поражения в форме прямоугольника, то чем его форма менее сопоставима с квадратом, тем разница между поражаемой частью площадей этих объектов больше. Для поражения площадных объектов, представляемых в форме прямоугольника, целесообразно использовать несколько ББ меньшей мощности.

В случае неравномерного размещения малых однородных объектов на поражаемой площади в зависимости от количества типов средств поражения появляются различные комбинации. Например, для трех классов мощности возможны комбинации, представленные на рисунке 5. При этом если несколько малых объектов можно объединить в группу для поражения одним ББ, то такие объекты следует рассматривать как один площадной объект.

Рисунок 5 – Поражение малых однородных объектов разнотипными XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Наиболее сложная ситуация возникает, когда на поражаемой площади имеются неоднородные (с различной степенью защищенности и важности), неравномерно размещенные малые объекты. В этом случае количество поражаемых комбинаций резко возрастает. Такие объекты поражения называют составными. К ним следует отнести: крупные населенные пункты с развитой промышленностью, транспортными коммуникациями и другими важными элементами инфраструктуры различной значимости; крупные военные базы с множеством объектов различной защищенности и важности и др.

При решении задач целераспределения помимо характеристик объектов поражения следует учитывать также тип и характеристики ББ входящих в состав боевого оснащения ракет. При этом, как показывают исследования, ущерб, наносимый объектам противника одним ракетным комплексом, для каждой поражаемой комбинации будет различным. Следовательно, эффективность применения РКСН зависит от выбора поражаемой комбинации. Поэтому для реализации задачи оценки эффективности применения РКСН необходимо осуществлять целераспределение с учетом множества формируемых комбинаций распределения наряда средств поражения.

1. Моделирование и оценка эффективности боевых действий РВСН. - М.: ВА РВСН им. Петра Великого, Под ред. В.Д. Ролдугина, 2005.

2. Крючков Ю.В., Кузнецов В.И., Охотников Г.Н. Моделирование и оценка эффективности боевых действий и вооружения ракетных войск стратегического назначения. – М.: ВА им. Ф.Э. Дзержинского, 1986.

XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Военная академия РВСН имени Петра Великого, г. Москва

МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧИ ЦЕЛЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ СРЕДСТВ ПОРАЖЕНИЯ ПО ЭЛЕМЕНТАМ РАКЕТНОГО

КОМПЛЕКСА

Содержательная постановка задачи. Имеется J -й тип средств поражения. Каждый тип средств поражения характеризуется: количеством средств поражения - N j (где j 1..J ); мощностью боевой части - q J ;

точностью доставки боевой части к объекту поражения ож временем к позиционному району РК - TJ.

Каждый элемент РК характеризуется: стойкостью элемента РК к воздействию воздушной ударной волны - Рнi (где i 1..I, I - количество элементов РК); ожидаемым временем функционирования по предназначению относительно начала воздействия средств поражения противниф ка ( Т i ).

Требуется найти оптимальное распределение средств поражения противника, т.е. назначить по элементам РК такие наряды средств поражения nij, при которых показатель эффективности удара по РК в целом будет наибольшим [1].

В качестве показателя эффективности удара ( W уд ) принимается математическое ожидание числа пораженных элементов РК с учетом их XXХI Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), коэффициентов относительной важности ( С i ). Тогда задача целераспределения средств поражения по элементам РК может быть представлена в следующем виде. Требуется найти оптимальный вектор распределения средств поражения nij arg max(W уд ), при котором достигается максимум функции при ограничениях i - го элемента РК j -м средством поражения [2, 3].

Для решения сформулированной задачи методический подход предполагает применение модифицированного метода максимального элемента. Обоснование приемлемости данного метода для решения поставленной задачи приводится в [2].

Для решения задачи (1) методом максимального элемента необходимо определить значения pij и С i.

Вероятность поражения i - го элемента РК j -м средством поражения определяется на основе кругового закона поражения [4] где R ij - радиус зоны поражения i -го элемента РК j -м типом средства поражения определяется следующим выражением:

где q j - тротиловый эквивалент j -го средства поражения, Мт;

Рнi – уровень защищенности i -го объекта поражения, кгс/см.