Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тихоокеанский государственный университет»

Предпринимательское право

Методические указания к

выполнению контрольных работ

для студентов всех форм обучения

по специальности 030501.65

и направлению подготовки 030900.62 (Юриспруденция) Хабаровск Издательство ТОГУ 2012

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОМУ ПРАВУ

Студенты заочной формы обучения выполняют по дисциплине «Предпринимательское право» контрольную работу. Тематика контрольных работ включает 10 вариантов. Номер варианта выбирается согласно последней цифре номера зачетной книжки (вариант 10 выбирается, если последняя цифра 0). Работы, выполненные с нарушением этого требования, не рецензируются. Каждый вариант контрольной работы состоит из четырех задач.

Контрольная работа должна быть выполнена машинописным текстом на листах формата А4 через 1,5интервала 14 шрифтом. Объем работы 20- страниц Титульный лист оформляется в соответствии с требованиями.

Приступая к выполнению контрольной работы, прежде всего, следует внимательно прочесть соответствующую главу (или главы) учебника или другую литературу, а также изучить рекомендованные нормативные акты.

Фактические обстоятельства, составляющие содержание задачи, считаются доказанными. В связи с этим не рекомендуется вводить дополнительные данные и приводить два или несколько вариантов решения.

Решение задач должно содержать полный анализ условий задачи, указание норм права, которые регулируют рассматриваемые отношения, изложение мотивов принимаемого решения и заключительных выводов.

В конце работы необходимо привести список фактически использованного нормативного материала, монографической, учебной и иной литературы (с указанием фамилии автора, наименования работы или нормативного акта, года и места издания, страницы). В данном списке, в первую очередь, должны указываться нормативные акты в логическом порядке по их юридической значимости, затем специальная и учебная литература. Не допускаются сокращения в написании отдельных слов, кроме общеупотребительных (например, т.е. и т.п.). Следует нумеровать все страницы, оставив поля для возможных замечаний рецензента. Работу необходимо подписать и указать дату ее выполнения.

Тематика контрольных работ для студентов заочной формы обучения ВАРИАНТ № ЗАДАЧИ:

№ 1. ЗАО "Мари" обладает исключительными правами на товарный знак "Кленовая гора" в отношении товаров (услуг) 32-го (минеральная вода) класса МКТУ с приоритетом от 23.06.2000. Оно обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Старый Мастер" об обязании прекратить использование словесного обозначения "Клиновая гора" на производимой им минеральной воде (на тыльной стороне этикеток) и о взыскании компенсации в размере 000 минимальных размеров оплаты труда. По мнению истца, знак "Клиновая гора" сходен до степени смешения с товарным знаком "Кленовая гора".

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что ООО "Старый Мастер" является производителем минеральной питьевой лечебно-столовой воды, на тыльной стороне этикеток которой используется словосочетание "Клиновая гора".

Обозначение "Клиновая гора" используется ответчиком также на документах, связанных с производством данного напитка, а именно на сертификате соответствия, санитарно-эпидемиологическом заключении, технических условиях. Данные факты никем из участвующих в деле лиц не оспариваются.

По мнению ответчика, использование словосочетания "Клиновая гора" на тыльной стороне этикетки выпускаемой им минеральной воды никоим образом не приводит к заблуждению потребителей относительно производителя товара, поскольку в данном месте содержится техническая информация, которая для потребителя не несет различительной способности.

Как решение, вашему мнению, должен принять суд, чтобы разрешить данный спор? Будет ли иметь значение для принятия правильного решения тот факт, что обозначение "Клиновая гора" используется ответчиком также на документах, связанных с производством данного напитка?

Выводы обоснуйте ссылками на конкретные нормы права.

№ 2. Определением арбитражного суда 20.07.2006 утверждено мировое соглашение, за которое проголосовало ОАО «Гранит» (53 процентов голосов). АКБ «Возрождение», голосовавший против заключения мирового соглашения (47 процента голосов), обратился с кассационной жалобой со ссылкой на следующее. Условия мирового соглашения носят резко невыгодный характер для обоих кредиторов: выдаются простые векселя должника со сроком по предъявлении, но не ранее 2030 года. При этом у должника имеется значительное имущество, в том числе не участвующее в производственном цикле. В ходе конкурсного производства коммерческий банк предлагал обратить взыскание на имеющиеся у должника акции ОАО «Гранит».

Возражая на кассационную жалобу, ОАО «Гранит» указало на статью 160 Закона о банкротстве, в которой экономическая невыгодность мирового соглашения в числе оснований, препятствующих его утверждению, не приведена.

Оцените степень «нормальности» способа расчетов, предложенный должником и поддержанный ОАО «Гранит».

Какие принципиальные положения необходимо учитывать суду, принимая решение АО утверждению мирового соглашения в делах о несостоятельности?

Есть ли у суда кассационной инстанции основания для отмены определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения?

№ 3 Между двумя организациями был заключен договор на реализацию товара, в соответствии с которым поставки должны были начаться через три месяца после подписания договора, а срок действия договора был установлен в один год.

Учитывая, что поставщик являлся изготовителем товара и мог отпускать его по свободным (отпускным) ценам, стороны договорились о том, что цена товара будет определяться ими дополнительно с учетом инфляции. Однако в последующих переговорах стороны не пришли к согласию по вопросу об определении договорной цены.

В обусловленный договором срок поставки первая партия товара поставлена не была, и в ответ на письмо покупателя поставщик сообщил, что договор не может быть исполнен в связи с отсутствием достаточного количества импортного сырья и комплектующих деталей.

Покупатель обратился с иском о взыскании штрафных санкций и убытков, причиненных нарушением условия договора. Возражая против иска, поставщик в дополнение к уже названным обстоятельствам, которые, по его мнению, исключают ответственность в данном случае, ссылался и на то, что в самом договоре условие о цене товара не было предусмотрено. Не было определено оно и в дальнейшем, так как стороны не могли урегулировать свои разногласия о цене товара. Поставщик полагал, что цены, существовавшие на данный товар в момент подписания договора, должны быть увеличены в соответствии с темпами инфляции, уровень которой называется в сообщениях Росстата РФ. Покупатель же настаивал на применении цен, сложившихся на внутреннем рынке на момент заключения договора.

Как решить спор? Изменится ли решение, если при заключении договора поставки стороны договорились вернуться к вопросу о цене товара за десять дней до начала поставок? Какие способы определения цены можно использовать при согласовании условий договоров поставки в условиях инфляции?

№4 Между торговой компанией «Аякс» и фирмой «Сервис-Импэкс»

был заключен контракт на поставку большой партии аудио- и видеотехники.

«Аякс» (покупатель) перечислил фирме «Сервис-Импэкс» (продавцу) руб. предоплаты. Деньги перечислялись на указанный фирмой «СервисИмпэкс» ее счет в коммерческом банке «Космополит».

В предусмотренные контрактом сроки аудио- и видеотехника не была поставлена. Требуя назад проплаченные средства, компания «Аякс»

выяснила, что у фирмы «Сервис-Импэкс» нет и не было расчетного счета в банке «Космополит». В этом банке имелся лишь депозитный счет фирмы «Сервис-Импэкс», на который и попала сумма, перечисленная торговой компанией «Аякс».

Затем все деньги с депозитного счета по указанию фирмы «СервисИмпэкс» были перечислены ее партнерам, а депозитный счет был закрыт.

Компания «Аякс» предъявила иск к фирме «Сервис-Импэкс» и коммерческому банку «Космополит» о возврате перечисленных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом в исковом заявлении «Аякса» была сделана ссылка на приказ Центрального банка РФ от 22 мая 1991 г., запрещающий производить с депозитного счета оплату товаров и услуг третьим лицам.

Считаете ли вы обоснованным правило, установленное Центральным банком РФ, относительно использования средств депозитного счета? Как разрешить возникший спор?

№ 1. ЗАО "Бородино" является владельцем товарного знака ХХL в отношении товаров 33-го класса (алкогольных напитков). Исключительное право на данный объект было зарегистрировано в государственном реестре товарных знаков 12.01.2003.

В 2005 году ООО "Колос" зарегистрировало исключительное право на товарный знак ENERGY CLUB XXL в отношении 33-го класса (алкогольных напитков) международного классификатора товаров и услуг.

Общество "Бородино" сочло, что использование обществом "Колос" при производстве продукции 33-го класса в качестве элемента на этикетке "ENERGY CLUB XXL согревающий коктейль эликсир любви", зарегистрированного на имя истца товарного знака "XXL", нарушает его исключительное право на данный товарный знак, и обратилось за судебной защитой. Истец просил обязать ответчика прекратить несанкционированное использование его товарного знака XXL в гражданском обороте и удалить таковой за счет нарушителя с контрафактных этикеток напитка "ENERGY CLUB XXL согревающий коктейль эликсир любви" и его упаковок.

Является ли совпадение элементов «XXL» основанием для признания факта нарушения исключительного права ЗАО "Бородино"? Какие данные следует, по вашему мнению, использовать при установлении различительной способности товарного знака?

Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд?

№2. Спустя месяц после введения процедуры наблюдения, арбитражный суд своим определением (со ссылкой на пункт 1 статьи Закона о банкротстве), утвердил мировое соглашение в деле о банкротстве, в котором участвовали два лица (должник и кредитор, обратившийся с заявлением о признании должника банкротом) и прекратил производство по делу. При этом суд сослался на пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве, согласно которому должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Лицо, обладавшее правом требования к должнику, подтвержденным исполнительным листом, обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение об утверждении мирового соглашения со ссылкой на следующее. Условиями мирового соглашения нарушены его права, поскольку оно не знало о возбуждении дела о банкротстве и по этой причине не предъявило должнику свои требования. Если бы его требования были предъявлены и установлены до заключения мирового соглашения, лицо обладало бы большим числом голосов на собрании кредиторов и не проголосовало бы за мировое соглашение с теми условиями, на которых оно было заключено.

Какие основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения предусмотрены Законом о банкротстве?

Был ли соблюдён в данной ситуации порядок заключения мирового соглашения?

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

№ 3. Будучи филологом по образованию, Андрей Павлович выполнял за вознаграждение переводы для организаций и граждан, которые обращались к нему через знакомых. Размер вознаграждения определялся по соглашению.

Все переводы Андрей Павлович делал дома. Однажды его посетили представители налоговой инспекции, которые потребовали, чтобы Андрей Павлович легализовался как предприниматель, уплатил налоги и штрафы за прошедшее время, а также встал на учет в районной налоговой инспекции.

Правомерны ли требования, предъявленные к Андрею Павловичу?

Имеет ли значение, что Андрей Павлович имел постоянное место работы, был доцентом филологического факультета университета? Какие последствия могут наступить, если Андреи Павлович не выполнит предписания налоговой полиции?

№4. Группа граждан решила учредить оптово-розничную коммерческую фирму. При обсуждении вопроса об организационно-правовой форме граждане-учредители остановились на открытом акционером обществе.

Когда учредители обратились к юристу с просьбой подготовить необходимые для государственной регистрации учредительные документы, юрист спросил учредителей о том, каким образом они будут эмитировать акции. Учредители ответили, что они вообще не собираются выпускать акции, поскольку необходимый стартовый капитал образуется за счет вкладов учредителей в уставный фонд общества, а далее затраты фирмы будут покрываться только за счет доходов кредитов.

В таком случае, по мнению юриста, данная фирма не может быть открытым акционерным обществом. Обоснованно ли мнение этого юриста?

Как считаете вы? Может ли существовать акционерное общество, не осуществляя эмиссии акции?

№1. ОАО "ГАЗ" является правообладателем комбинированного товарного знака, состоящего из многоугольника, в верхней части которого изображены зубцы Нижегородского Кремля, а внутри - бегущий олень и словесный элемент "ГАЗ" с приоритетом от 14.12.1995, и словесного товарного знака, имеющего буквосочетание "ГАЗ" с приоритетом от 14.12.1995. Названные исключительные права зарегистрированы на товары и услуги 12-го класса - транспортные средства и запчасти.

Зарегистрированное в 2002 году ООО "Центр-ГАЗ", занимающееся реализацией грузовых и легковых автомобилей и запчастей к ним, использует названные товарные знаки в своей предпринимательской деятельности при публикации в газетах предложений о продаже автомобилей марки "ГАЗ", запчастей к ним и тюнинге; на своих вывесках, крышной установке и афишах; во всемирной компьютерной сети "Интернет", а также товарный знак "ГАЗ" в своем фирменном наименовании.

В целях пресечения несанкционированного использования ООО "Центр-ГАЗ" исключительных прав, ОАО "ГАЗ" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями об исключении из фирменного наименования ответчика сочетания букв "ГАЗ" с внесением соответствующих изменений на этот счет в учредительные документы; о прекращении действий по введению и использованию в хозяйственном обороте товарных знаков и обозначений истца и взыскании 1 000 000 рублей компенсации за нарушение прав истца на зарегистрированные товарные знаки.

В ходе процесса представитель истца указывал, что наличие двух юридических лиц, выступающих в обороте под сходными фирменными наименованиями, вводит в заблуждение потребителей относительно того, какое лицо оказывает ему услуги. В деле прилагались соответствующие письма потребителей, касающихся оказания ответчиком конкретной услуги по приобретению ими автомобилей: покупатели ошибочно полагали, что таковая оказывается истцом.

Какие данные следует, по вашему мнению, использовать при установлении различительной способности товарного знака?

Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд?

№2. В арбитражный суд обратился внешний управляющий с заявлением об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве.

Один из кредиторов, голосовавший против заключения мирового соглашения, возражал и против его утверждения, полагая, что оно содержит формулировки, которые могут служить препятствием для его исполнения. В частности, не соответствующей закону, по мнению данного кредитора, является использованная в мировом соглашении фраза "должник может погасить задолженность путем уступки прав требования, отпуском готовой продукции, сырья и товарно-материальных ценностей". Является ли подобная фраза допустимой для мирового соглашения?

Будет ли данное мировое соглашение утверждено арбитражным судом?

Возможно, ли включить в мировое соглашение такую обязанность должника: «должник принимает на себя обязательство уплатить одному из кредиторов определенную сумму в течение месяца с момента получения дебиторской задолженности от иного лица»?

№ 3. В целях усиления государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, ликероводочной и спиртосодержащей продукции, выработанной из пищевого спирта, Указом Президента РФ от 18 июля 1998 г.

№ 852 «Об учреждении федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром"» было учреждено федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром», в уставный фонд которого переданы закрепленные в федеральной собственности акции всех акционерных обществ спиртовой и ликероводочной промышленности.

К какому виду государственных унитарных предприятий относится федеральное государственное унитарное предприятие? «Росспиртпром»

основанное на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления? Объясните свое решение.

№ 4. ОАО «Байкере», владевшее двумя заводами по производству мотоциклов, продало один из них компании «Максимотор». Осуществив реконструкцию приобретенного завода, компания «Максимотор» наладила выпуск мотоциклов того же класса, но усовершенствованной модели.

Мотоциклы выпускались под прежней маркой «Байкере».

ОАО «Байкере» потребовало от компании «Максимотор» изменить название мотоцикла, ссылаясь на то, что это название является фирменным торговым знаком ОАО «Байкере» и права на него не были переданы компании «Максимотор» при совершении сделки купли-продажи мотоциклетного завода. Компания «Максимотор» не согласилась с этими требованиями. По ее мнению, завод был приобретен как имущественный комплекс со всеми правами, включая права на объекты промышленной собственности. Поэтому компания «Максимотор» вправе выпускать мотоциклы под названием «Байкере».

Позиция какой стороны - продавца или покупателя завода представляется вам правильной? При подготовке ответа на поставленный вопрос проанализируйте две возможные ситуации: завод не являлся юридическим лицом; завод являлся юридическим лицом. Какие средства индивидуализации относятся к объектам промышленной собственности и могут передаваться другим лицам? Относятся ли к промышленной собственности отвлеченные названия изделий, например, «Жигули», «Лада», «Кама», «Ока» и другие логотипы?

№ 1. Предприниматель Довженко заключил с автотранспортным предприятием договор перевозки из г. Ставрополя в Москву помидоров и огурцов. Транспортные средства были предоставлены под погрузку с опозданием на три дня. К этому времени груз начал портиться. В результате при его реализации предприниматель Довженко потерпел значительные убытки и подал в суд иск к автотранспортному предприятию с требованием возмещения убытков, вызванных трехсуточной задержкой подачи транспортных средств. Автотранспортное предприятие отказалось платить, мотивируя тем, что задержка подачи транспортных средств произошла по причине задержки выгрузки их предыдущим клиентом.

Укажите нормативно-правовые акты, регулирующие отношения по автомобильным перевозкам.

Какова ответственность перевозчика за несвоевременную подачу автотранспортных средств?

В чем особенность урегулирования разногласий по договору перевозки грузов? Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)?

№ 2. Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. К мировому соглашению прилагался реестр кредиторов должника, с указанием сумм задолженности перед каждым кредитором. За мировое соглашение проголосовали 8 кредиторов из 9. Доля проголосовавших составила 87% от общих требований к должнику.

После прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения по данному делу, было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда по другому делу, которым была взыскана задолженность должника перед одним из кредиторов. По итогам пересмотра кредитору в иске было отказано.

Требования данного кредитора, на момент утверждения мирового соглашения определением арбитражного суда, составляли 9% от общих требований к должнику.

Кредитор, голосовавший против утверждения мирового соглашения, обратился с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения, полагая следующее. Поскольку выяснилось, что один из кредиторов не имел требований к должнику, но голосовал на собрании кредиторов за утверждение мирового соглашения, решение собрания кредиторов нельзя признать легитимным.

Какие условия необходимы для заключения мирового соглашения?

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

№ 3 В государственное научно-производственное объединение входили три структурные единицы: научно-исследовательский институт, проектноконструкторское бюро и машиностроительный завод, не являющиеся юридическими лицами. Орган, уполномоченный собственником управлять государственным имуществом, принял решение о прекращении объединения путем разделения и предложил структурным единицам, наделенным правами государственного унитарного предприятия, согласовывать разделительный баланс.

Между институтом, бюро и заводом возник спор по поводу объектов, обслуживающих нужды всего объединения. Это - котельная, находящаяся на территории завода; опытно-экспериментальный цех, размещавшийся в здании института, но числившийся в структуре завода; автобаза с парком грузовых и легковых машин, расположенная на отдельной площадке и входившая в структуру объединения в качестве обособленного подразделения; загородная база отдыха, входившая в структуру института;

музей объединения, находившийся на отдельном балансе проектноконструкторского бюро.

На перечисленные объекты претендовали все три предприятия, входившие в состав объединения. Разделительный баланс согласован не был.

В каком порядке подлежит разрешению возникший спор? Какие обстоятельства должны быть учтены при принятии решения? Как разделить финансовые накопления объединения и имеющиеся у объединения кредиторскую и дебиторскую задолженности? Как разделить землю, если институт, бюро и завод расположены на одной территории? Как документально закрепить раздел территории? Как разрешить возникший спор?

№ 4. Получив от организации-поставщика проект договора на поставку товара, организация-покупатель подписала договор и вернула его поставщику, позабыв поставить печать. Поставщик вторично направил покупателю договор для оформления, после чего подпись руководителя организации-покупателя была завершена оттиском печати.

Поставщиком была допущена просрочка поставки товара, в связи с чем покупатель предъявил к взысканию пеню, исчисленную согласно договору за каждый день просрочки. Возражая против предъявленного требования, поставщик ссылался на то, что по вине покупателя, не поставившего вовремя оттиск печати, договор был заключен на несколько дней позже, поэтому и сроки поставки автоматически сдвинулись.

Обоснованы ли возражения организации-поставщика? В какой момент при указанных обстоятельствах договор следует признать заключенным?

№ 1. Индивидуальный предприниматель Калганов занимался производством колбасных изделий и пельменей. Для того чтобы число покупателей его продукции увеличивалось, он проводил различные рекламные акции. В частности, продавцы товаров Калганова по его указанию рассказывали покупателям, что в продуктах, продаваемых в соседнем магазине, есть различные дефекты. Затем предприниматель выступил в местной газете со статьей, в которой говорил, что местная "Калгановская" колбаса во много раз лучше, чем любая привезенная. Покупателей после этого выступления, естественно, прибавилось. И тогда Калганов, чтобы еще больше увеличить продажу, решил схитрить. На всех продуктах Калганова появилась отметка о том, что эти продукты победили на российском конкурсе "Мясомолочные изделия-2006".

Конкурентам надоели выходки соперника, они решили обратиться в антимонопольный орган. Но там им отказали, мотивировав тем, что действия Калганова законны.

Правомерен ли отказ антимонопольного органа? Правомерны ли действия Калганова? Можно ли привлечь его к ответственности?

№ 2. Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. В мировом соглашении указано, что его действие распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, возникшие до даты введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

Кредитор, не обращавшийся с требованием о включении его в реестр требований кредиторов, обжаловал определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, полагая, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку он не принимал участия в его заключении.

Является ли данный кредитор, участвующим в деле о банкротстве должника?

Есть ли у суда кассационной инстанции основания для отмены определения суда первой инстанции и отказе в утверждении мирового соглашения?

Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. В мировом соглашении указано, что его действие распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, возникшие до даты введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

Кредитор, не обращавшийся с требованием о включении его в реестр требований кредиторов, обжаловал определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, полагая, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку он не принимал участия в его заключении.

Является ли данный кредитор, участвующим в деле о банкротстве должника?

Есть ли у суда кассационной инстанции основания для отмены определения суда первой инстанции и отказе в утверждении мирового соглашения?

№ 3. ЗАО «Интеграл» (грузоотправитель), обратилось к железной дороге с иском о взыскании с железной дороги необоснованно списанного ею в безакцептном порядке штрафа за простой вагонов под погрузкой в сумме 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 668 руб. Размер процентов был рассчитан на основании п. 1 ст. ГК РФ по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату подачи иска.

В судебном заседании представитель железной дороги просил в иске полностью отказать, поскольку 25 000 руб. железной дорогой были уже возвращены закрытому акционерному обществу «Интеграл», как списанные ошибочно, а проценты не могут быть взысканы, так как законодательством о железнодорожных перевозках не предусмотрено начисление процентов по претензиям и искам о штрафах.

Обоснованы ли исковые требования закрытого акционерного общества «Интеграл»? Обоснованы ли возражения железной дороги? Как разрешить спор?

№ 4 Финансирование работ по строительству новой железной дороги между Санкт-Петербургом и Москвой предусматривалось обеспечить за счет иностранных кредитов. В целях оказания помощи застройщику, российскому акционерному обществу «Высокоскоростные магистрали», в привлечении иностранных инвестиционных кредитов, администрация Санкт-Петербурга объявила, что она готова гарантировать возвратность кредитов своим поручительством.

Вопрос об этом поручительстве стал предметом оживленного обсуждения в печати. На рассмотрение Законодательного собрания Санкт-Петербурга был внесен проект постановления «Об утверждении договора поручительства в обеспечение обязательств перед Российской Федерацией в связи с привлечением и использованием инвестиционного кредита Великобритании». Речь шла о первом иностранном кредите для РАО «Высокоскоростные магистрали» объемом в 200 млн. дол., предоставляемого Англией через Правительство РФ.

Вправе ли субъект федерации давать поручительство по кредиту, предоставляемому: государственному предприятию; негосударственной коммерческой организации? Какой орган вправе решить вопрос о предоставлении поручительства - администрация или Законодательное собрание города? Из каких средств будет исполняться обязательство по поручительству, если кредит не будет возвращен в предусмотренный соглашением срок?

ВАРИАНТ № ЗАДАЧИ:

№ 1. В Арбитражный суд Омской области обратилось зарегистрированное в Республике Казахстан ОАО «Кызым» (далее заявитель) с заявлением о признании и приведении в исполнение решения суда города Астаны (Республика Казахстан) о взыскании с российского ЗАО «Монолит» (далее - должник) основного долга и договорной неустойки.

Должник в отзыве на заявление просил отказать в его удовлетворении со ссылкой на то, что иностранный суд не исследовал обстоятельств дела полно и объективно, в связи с чем, по его мнению, решение суда города Астаны должно быть пересмотрено по существу Арбитражным судом Омской области.

Какие конкретные акты регламентируют рассмотрение российскими арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов?

Есть ли у Арбитражного суда Омской области основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда?

№ 2. Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение, которым предусматривалась скидка с долга должника перед конкурсными кредиторами в размере 30 процентов, а также отсрочка погашения требований кредиторов в оставшейся части. Уполномоченные органы не участвовали в деле о банкротстве.

ООО «Забота», являющееся одним из конкурсных кредиторов, голосовало на собрании кредиторов против заключения мирового соглашения и обжаловало определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции. В кассационной жалобе отмечалось, что прощение долга в данном случае является незаконным, поскольку и должник, и заявитель жалобы являются коммерческими организациями, между которыми в силу пункта 4 статьи 575 ГК РФ дарение запрещается. Также, по мнению заявителя, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве для прощения долга требовалось согласие каждого кредитора, в отношении которого устанавливалась скидка с долга.

Обоснованы ли доводы заявителя? Будут ли они приняты во внимание при вынесении решения судом?

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

№ 3. Комбинат «Североникель» в течение многих лет получал по договору от Нижне-Камского нефтеперерабатывающего завода дизельное топливо.

Однако в конце этого года Нижне-Камский завод сообщил комбинату о том, что он отказывается заключать договор на последующий год, поскольку поставки топлива на внутреннем рынке стали для него нерентабельными. В ответ на требование комбината «Североникель» сохранить сложившиеся связи и пролонгировать договор завод заявил, что производимой им продукцией он вправе распоряжаться свободно и что норму ч. 6 п. Положения о поставках продукции, предусматривающую сохранение сложившихся хозяйственных связей, нельзя считать действующей, так как с распадом Советского Союза сложившиеся хозяйственные связи давно прервались. По этой причине, как утверждал завод, он и сам лишился возможности получать сырье от своего постоянного поставщика из Туркменистана.

Обоснованы ли доводы нефтеперерабатывающего завода0 Какими нормативно-правовыми актами регулируются отношения сторон? Имеются ли у комбината «Североникель» возможности добиться заключения договора?

№ 4. Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными несколько торгово-закупочных сделок, совершенных ЗАО «Кредо», и взыскании с последнего в доход государства всего полученного по этим сделкам, то есть 9,5 млн руб.

В заявлении налоговой инспекции оспариваемые сделки охарактеризованы как противоречащие уставу общества, созданного для осуществления внедренческой деятельности. В соответствии с уставом ЗАО «Кредо»

занимается внедренческой деятельностью, производством стройматериалов, выполнением строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, пуском, наладкой и обслуживанием электронной техники. Поэтому сделки по закупке и перепродаже товаров расценены как не соответствующие уставу.

По мнению налоговой инспекции, деятельность ЗАО «Кредо» по насыщению рынка товарами возможна лишь за счет производства этих товаров, как предусмотрено в уставе, а не за счет совершения торгово-закупочных и посреднических операций.

Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено?

ВАРИАНТ № ЗАДАЧИ:

№ 1. Санкт-Петербургское издательство «Трубецкой бастион» было учреждено в 1993 г. в организационно-правовой форме товарищества с ограниченной ответственностью. После внесения изменений и дополнений в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»

возникла необходимость привести учредительные документы издательства в соответствие с требованиями указанного закона.

Когда была подготовлена новая редакция учредительных документов издательства, у руководителей издательства возник вопрос относительно лицензии, выданной Комитетом по печати администрации Санкт-Петербурга.

Лицензия на право осуществления издательской деятельности была выдана в мае 1998 г. на имя общества с ограниченной ответственностью «Трубецкой бастион». За получение лицензии было уплачено около 7000 деноминированных рублей. Срок действия лицензии - 3 года (до 1 мая 2001 г.).

Сохранится ли действие лицензии на право ведения издательской деятельности после того, как документы издательства «Трубецкой бастион»

будут приведены в соответствие с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»?

№ 2. В марте 2003 г. государственное предприятие «Мегатон» продало производственному кооперативу «Бриг» находившееся на его балансе нежилое здание за 300 млн рублей. В апреле 2008 г. Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском к предприятию «Мегатон», преобразованному в закрытое акционерное общество с тем же названием, и кооперативу «Бриг» о признании договора купли-продажи здания недействительным и взыскании всего полученного сторонами в доход государства.

Подлежит ли данный иск удовлетворению? Какие обстоятельства могут иметь значение при рассмотрении данного дела? Как изменится решение вопроса, если кооператив «Бриг» до предъявления иска продал здание другому лицу, например, закрытому акционерному обществу «Бушприт»?

№ 3. По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Сидорову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Сидорову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Сидоров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Сидоров в соответствии со Ст. 397 ГК заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом «Гном».

После завершения всех работ Сидоров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Сидоровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.

Распространяется ли в данной ситуации на отношения между сторонами ст. 397 ГК РФ? Как, по вашему мнению, может быть разрешён спор?

№4. Собрав очередной урожай картофеля, фермер Колупаев решил реализовать продукт в Мурманске, где цена на данный товар была в несколько раз выше. Но при выезде из Воронежской области автопоезд с грузом был остановлен на посту ГИБДД. Сотрудник государственной инспекции объяснил фермеру, что вывоз картофеля из Воронежской области с целью продажи запрещен Постановлением Администрации Воронежской области.

Вишневский убеждал сотрудника, что данное постановление незаконно.

Однако автопоезд был отправлен обратно. По возвращении предприниматель обратился в прокуратуру, где один из молодых сотрудников ему объяснил, что действия сотрудников ГИБДД законны. Действительно, Постановление Администрации Воронежской области запрещало вывоз картофеля с целью продажи, ввиду того, что в этом сезоне урожай на картофель и некоторые другие овощи был крайне неудовлетворительным, что данное постановление содействует укреплению режима продовольственной безопасности жителей Воронежской области.

Является ли источником права в данной ситуации Постановление администрации Воронежской области? Дайте правовую оценку данной ситуации. Как необходимо поступить предпринимателю?

ВАРИАНТ № ЗАДАЧИ:

№1. Государственное унитарное предприятие «Гортоп» обратилось с иском к ЗАО «Содекс» о взыскании 20 000 руб. задолженности по договору и пени в размере 15 000 руб.

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Гортоп» основывались на заключенном между истцом и ответчиком договоре, согласно которому государственное унитарное предприятие «Гортоп» передало ЗАО «Содекс» 80 т угля с обязательством возврата угля не позднее шести месяцев. За просрочку возврата угля в договоре была предусмотрена пеня.

К моменту предъявления иска ЗАО «Содекс» вернуло государственному унитарному предприятию «Гортоп» только 10 т угля, просрочка возврата остальных 70 т угля составила несколько месяцев.

Дайте правовую квалификацию договора, заключенного между государственным унитарным предприятием «Гортоп» и ЗАО «Содекс».

Подлежит ли иск удовлетворению?

№ 2. ОАО «Завод ЖБИ-3» сдавало часть производственных площадей в аренду ЗАО «Висла». По условиям договора арендатор должен был компенсировать арендодателю часть земельного налога пропорционально размеру используемой им территории.

В конце года налоговая инспекция района выставила на расчетный счет ОАО «Завод ЖБИ-3» инкассовое поручение на уплату земельного налога.

ОАО «Завод ЖБИ-3», испытывающее нехватку денежных средств, сообщило закрытому акционерному обществу «Висла» о необходимости срочного перечисления денежных средств для уплаты земельного налога во избежание соответствующих штрафных санкций.

Однако ЗАО «Висла» требуемые суммы не перечислило. ОАО «Завод ЖБИ-3» допустило длительную просрочку по уплате земельного налога, в связи с чем налоговая инспекция передала в банк, обслуживающий ОАО «Завод ЖБИ-3», еще одно инкассовое поручение на взыскание пени за просрочку платежа.

Получив копию этого инкассового поручения и по-прежнему не имея на расчетном счете свободных денежных средств, ОАО «Завод ЖБИ-3»

обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Висла» основного долга по земельному налогу и убытков, вызванных взысканием пени за просрочку уплаты земельного налога. Подлежит ли иск удовлетворению?

№ 3. На основании постановления налоговой инспекции о нарушении норм налогового законодательства с расчетного счета ООО «Венера» в безакцептном порядке было списано 625 тыс. руб. Общество обратилось в суд с иском о возврате 625 тыс. руб. и уплате предусмотренных Ст. 395 ГК процентов в размере 147 тыс. руб. за неправомерное пользование его денежными средствами.

При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества 302 тыс. руб. в виде финансовых санкций за нарушение налогового законодательства. Поэтому суд удовлетворил иск в части возврата из бюджета 302 тыс. руб. Однако в части уплаты процентов в размере 147 тыс. руб. в иске было отказано.

Является ли применимой к данной ситуации Ст. 395 ГК РФ? Дайте оценку вынесенного судом решения.

№ 4. Предприниматель Долбнев И.А. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Управления государственной инспекции по торговле, качеству и защите прав потребителей по Воронежской области (далее госторгинспекция) по проведению внеплановых мероприятий по контролю в отношении заявителя.

Предприниматель считает, что действия госторгинспекции противоречат положениям Закона Российской Федерации «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» поскольку у нее не было правовых оснований для проведения внеплановой проверки деятельности предпринимателя.

Госторгинспекция основанием для проведения внеплановой проверки посчитала жалобу от 05.02.05, поступившую от гражданки Дмитриевой А.А.

Предприниматель же считал, что со всеми жалобами Дмитриевой А.А.

необходимо было обратиться непосредственно к нему и конфликтная ситуация была бы урегулирована немедленно.

Имелись ли правовые основания для проведения внеплановой проверки деятельности предпринимателя? Прав ли предприниматель? Не ограничивают ли в данной ситуации действия госторгинспекции конституционное право предпринимателя на свободу предпринимательской деятельности?

Какое решение, по вашему мнению, вынесет суд?

ВАРИАНТ № ЗАДАЧИ:

№ 1.За несколько дней до проведения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Терраса» был убит председатель совета директоров общества, являвшийся обладателем крупного пакета акций открытого акционерного общества «Терраса».

В связи с этим ряд акционеров потребовал от совета директоров переноса общего собрания акционеров.

Обосновано ли требование акционеров о переносе общего собрания акционерного общества? Имеет ли значение, какое количество акций принадлежало погибшему председателю совета директоров; являлось ли созывавшееся общее собрание акционеров годовым или внеочередным?

№ 2. В опубликованном в газете объявлении говорилось, что фирма «Марина» продает оптовым покупателям партии сливочного масла и сыра по ценам соответственно 10 руб. и 20 руб. за 1 кг. В объявлении было сказано, что отпуск товара производится со склада фирмы в течение суток после оплаты товара.

ЗАО «Восток» оплатило стоимость 200 кг масла и 100 кг сыра, перечислив платежным поручением на расчетный счет фирмы «Марина»

4000 руб. (200 • 10+100 • 20 = 4000). Однако на складе представителю ЗАО «Восток» было отпущено 200 кг масла и лишь 80 кг сыра. Представитель продавца пояснил, что за время, прошедшее после опубликования рекламного объявления, оптовая цена на сыр возросла с 20 руб. до 25 руб. за кг, поэтому за перечисленную сумму покупатель имеет право получить только отпущенные ему 80 кг сыра (2000 : 25 = 80).

ЗАО «Восток» не согласилось с таким расчетом и потребовало от фирмы «Марина» выполнения своих обязательств в полном объеме.

Позиция, какой из сторон представляется вам правильной? Если стороны не придут к согласию, с каким исковым требованием может обратиться в арбитражный суд ЗАО «Восток»? Как квалифицировать договор между фирмой «Марина» и ЗАО «Восток»? В какой момент договор должен считаться заключенным?

№ 3. ЗАО «Виком» начинало свою деятельность с внутригородских перевозок вещей для граждан и организаций. Постепенно круг услуг, оказываемых фирмой населению и организациям, расширялся. Фирма стала заниматься не только перевозками, но и экспедиторской деятельностью, затем участвовать в складских операциях, перепродаже товаров, сделках с недвижимостью и т.д.

С тем, чтобы эффективнее использовать накопленный потенциал фирмы, руководство ЗАО «Виком» решило развернуть широкую рекламную кампанию. Было задумано, в частности, разместить на стеклах окон электричек в метро рекламу о том, что ЗАО «Виком» оказывает всевозможные услуги и решает любые проблемы, возникающие у его клиентов.

Юрисконсульт ЗАО заявил руководителям, что прежде чем начать рекламную кампанию, необходимо внести изменения в учредительные документы общества, а в предмет деятельности записать все виды услуг, которыми собирается заниматься фирма.

Обосновано ли мнение юрисконсульта? Как отразить в уставе предмет деятельности фирмы?

№ 4. Торговая фирма «Союз» была создана ее учредителями в организационно-правовой форме акционерного общества закрытого типа.

После вступления в силу Федерального закона «Об акционерных обществах»

устав акционерного общества закрытого типа «Союз» был приведен в соответствие с указанным законом, и фирма стала называться ЗАО «Союз».

Осуществляя оптовую и розничную торговлю в таком крупном населенном центре, как г. Санкт-Петербург, оказалось, что название фирмы не отличается большой оригинальностью и организаций с таким названием в городе много, в том числе и торговых фирм. Столь часто употребляемое название в определенной степени затрудняло проведение эффективной рекламы, мешало установлению контактов с новыми контрагентами поставщиками и оптовыми покупателями. Поэтому руководители фирмы предложили акционерам изменить название организации. Акционеры согласились и было предложено несколько новых названий: «Радуга», «Вега», «Бибигон», «Сезон», «Геркулес», «Ондатра», «Куница», «Соболек».

Остановились на одном из вариантов.

Вправе ли коммерческая организация изменить свое название? В каком порядке можно изменить название коммерческой организации? Какие правовые последствия возникают в связи с изменением названия коммерческой организации?

ВАРИАНТ № ЗАДАЧИ:

№ 1. Несколько родственных по профилю фирм решили создать закрытое акционерное общество. В качестве соучредителей были приглашены и граждане-руководители этих фирм. Уставный капитал общества складывался из денежных взносов фирм-соучредителей и вкладов участников-граждан в виде прав на интеллектуальную собственность. Для того чтобы установить определенные доли каждого участника в уставном капитале общества и выделить соответствующие долям пакеты акций, вклады участниковграждан, характеризующиеся в учредительных документах как «ноу-хау», были выражены в стоимостной оценке.

Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации данного акционерного общества, мотивировав свой отказ тем, что права на «ноу-хау»

участников общества не оформлены и, следовательно, акционерное общество не является охраноспособным.

Обоснован ли отказ регистрирующего органа? Какие последствия для правового режима имущества хозяйственного общества наступают в случае внесения в его уставный капитал имущественных прав на интеллектуальную собственность? Существуют ли какие-либо ограничения по размеру вкладов участников в уставный капитал хозяйственного общества и соотношению между вкладами различных видов?

№ 2. Между двумя коммерческими организациями велись переговоры о купле-продаже здания, принадлежащего одной из этих фирм. Достигнутую договоренность о купле-продаже здания стороны закрепили предварительным договором, в котором предусмотрели, что основной договор будет заключен после окончания финансового года и утверждения годового баланса фирмы-продавца.

При заключении основного договора между организациями возникли разногласия относительно цены здания. Продавец настаивал на включении в основной договор конкретной, обоснованной им цены здания. Покупатель возражал против этого, заявляя, что цена здания уже определена, несмотря на то, что она прямо не указана в предварительном договоре. Поскольку организация продавец отказалась от подписания основного договора без согласования цены здания, организация покупатель обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении организации продавца к заключению основного договора купли-продажи здания.

Подлежит ли иск удовлетворению? Как разрешается вопрос о цене здания в случае разногласий между сторонами при заключении ими основного договора?

№ 3. ООО «Ремстрой» взяло подряд на ремонт коттеджей, расположенных на Гостилицком шоссе и принадлежащих ассоциации «Балтийский простор». По условиям подрядного договора у коттеджей подлежали замене крыши, включая стропила и коньки. Работы производились в летнее время, причем все коттеджи были заняты дачникамиарендаторами и в них находились мебель, обстановка и другие вещи, принадлежащие как владельцу коттеджей, так и дачниками.

В целях ускорения работ и для того, чтобы не создавать больших помех дачникам, рабочие предложили снимать с коттеджей крыши полностью и в этот же день осуществлять монтаж и настил новых крыш. Стояло очень жаркое лето, погода держалась стабильная, сухая, с нормальным для Ленинградской области давлением, дождей не ожидалось. Узнав по прогнозу, что в ближайшие дни погода не изменится, прораб согласился с предложением рабочих и принял решение вести работы по ускоренной технологии.

Начав работы с утра, рабочие к обеденному перерыву успели демонтировать крыши с трех двухэтажных коттеджей. После обеда предполагалось начать установку новых крыш и к ночи завершить их монтаж. Но погода перечеркнула все планы: после 12 ч дня давление начало резко падать, с залива налетел шквальный ветер, небо заволокло тучами, началась гроза, и уже в 14 ч дня хлынул сильный дождь с крупным градом.

Дождь продолжался почти три часа.

Оставшиеся без крыш коттеджи были затоплены водой. Имущество, находившееся в помещениях как второго, так и первого этажей, оказалось в воде. Одни вещи были сильно повреждены, другие, например, спальные принадлежности, телевизоры, стереосистемы, музыкальные центры, практически уничтожены. Пострадали и сами коттеджи: обвалилась штукатурка, отклеились промокшие обои, провисли потолки, покоробились полы.

Дачники-арендаторы и владелец коттеджей, ассоциация «Балтийский простор», потребовали от подрядной организации - ООО «Ремстрой» возмещения убытков.

Подлежат ли эти требования удовлетворению? Изменится ли решение, если подрядчик предварительно получил согласие на демонтаж крыш заказчика-владельца коттеджей и дачников-арендаторов?

Несет ли подрядчик ответственность только перед заказчиком, или он несет ответственность перед дачниками-арендаторами непосредственно? Как определить убытки владельца коттеджей, подлежащие возмещению? Как определить убытки дачников-арендаторов, подлежащие возмещению?

№ 4. Общество с ограниченной ответственностью, образованное работниками магазина, выкупило этот магазин в открытом конкурсе.

Магазин был расположен на окраине города и только что открылся.

Результаты работы в течение нескольких месяцев показали, что магазин нерентабелен, торговля шла вяло, покупателей почти не было, поскольку строительство новых домов в этом микрорайоне затянулось. К тому же комитет по торговле отказался выдать лицензию на право торговли алкогольными напитками, сославшись на то, что недалеко от магазина расположено несколько колледжей с общежитием, и поэтому спиртные напитки в этом месте вообще не должны продаваться.

Тогда общество с ограниченной ответственностью решило закрыть магазин, а в его помещениях установить игровые автоматы.

Вправе ли ООО поступить таким образом? С противодействием со стороны каких органов может столкнуться ООО? Что вы как юрист могли бы посоветовать ООО?