«Е. Н. Калачева ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА ПО ОКАЗАНИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ Монография Москва 2012 УДК 347.965 ББК 67.75 К17 Автор: Е. Н. Калачева, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы. ...»

— представительство интересов доверителя в арбитражном процессе. Как справедливо отмечают ряд авторов, такой вид правовой помощи, как юридическая защита предпринимательства, существует сравнительно недавно2. Представительство интересов юридических лиц и частных предпринимателей в арбитражном процессе связано с созданием новых арбитражных судов3, в которых хозяйствующим субъектам стала необходима квалифицированная юридическая помощь в виде адвокатской деятельности по представительству интересов доверителей в арбитражном процессе;

— представительство интересов доверителя в налоговых правоотношениях4.;

— представительство интересов доверителя в межгосударственных органах по защите прав человека. Сегодня, как справедливо отмечает М. Р. Воскобитова, немаловажная роль гулирования, кадрового и ресурсного обеспечения, организации право охранительной и судебной деятельности для преодоления кризиса оте чественной юстиции в широком понимании этого слова. В частности, поддерживалось учреждение Конституционного суда, предполагалось возрождениесудасучастиемприсяжныхзаседателей,институтамировых судей,введениесудебногоконтролянадправомерностьюзаключенияпод стражу,утверждениепринципанесменяемостисудей,пересмотрведомс твенныхпоказателейработыправоохранительныхоргановисудов.

Полиевктова А. М.Проблемызащитыадвокатомправгражданпри обращениивКонституционныйсудРоссийскойФедерации:Дис…канд.

юрид.наук.М.,2007.

См.:Адвокатскаядеятельность:Учебнопрактическоепособие/Под общ.ред.канд.юрид.наук.В.Н.Буробина;3еизд.,перераб.идоп.М.:

Статут,2005.С.536.

См.: История арбитражных судов в России // См.: Чеботарёва  М.  В. Организационноправовые основы деятель ности адвоката по защите прав доверителя в налоговых спорах: Дис. … канд.юрид.наук.М.,2011.С.3—4.

в обеспечении квалифицированной юридической помощи при обращении граждан в межгосударственные органы по защите прав человека и основных свобод принадлежит адвокатуре. Это сравнительно новый вид адвокатской деятельности, который пока еще не получил достаточного признания и распространения1;

— участие адвоката в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве», принятый в 2007 году, устанавливает право гражданина участвовать в исполнительном производстве лично или через представителя. Часть 5 ст. 54 этого закона прямо называет адвоката в качестве представителя лица, участвующего в исполнительном производстве. Необходимость в квалифицированной юридической помощи на этом этапе, а, следовательно, появление такого вида адвокатской деятельности связаны с тем, что, согласно практике Европейского суда по правам человека, эффективная судебная защита прав и свобод человека без исполнения судебного решения не возможна. Поэтому исполнение решения любого суда должно рассматриваться как неотъемлемая часть «судебного разбирательства», где необходима квалифицированная юридическая помощь2.

Перспективные виды адвокатской деятельности. Анализируя п. 2 ст. 2 Закона об адвокатуре, необходимо сделать вывод о том, что перечень видов адвокатской деятельности не является закрытым, об этом свидетельствует в частности конструкция п. 3 ст. 2, закрепившая положение о том, что адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запреСм.:Воскобитова М. Р. Указсоч.С.234.

См.: Постановление Европейского суда по правам человека от17 марта 2005 г.поделу«ГороховиРусяевпротивРоссийской Феде рации»//БюллетеньЕвропейскогосудапоправамчеловека.Российское издание.2006.№9.С.55—63;ПостановлениеЕвропейскогосудапопра вамчеловекаот23марта2006г.поделу«КоноваловпротивРоссийской Федерации»//БюллетеньЕвропейскогосудапоправамчеловека.Россий скоеиздание.2006.№10.С.123—134;ПостановлениеКонституционного судаРФот14мая2003г.№8Пподелуопроверкеконституционности пункта2статьи14Федеральногозакона«Осудебныхприставах»всвязи сзапросомЛангепасскогогородскогосудаХантыМансийскогоавтоном ногоокруга//СЗРФ.2003.№21.Ст.2058.

щенную федеральным законом. Это очевидно связано с тем, что по мере развития общества постоянно будут появляться новые, перспективные виды адвокатской деятельности, к которым сегодня можно отнести осуществление адвокатом деятельности медиатора и участие адвоката в процедуре восстановительного правосудия в рамках ювенальной юстиции.

Осуществление адвокатом деятельности медиатора, как новый перспективных вид адвокатской деятельности, рассмотрено в научном исследовании А. М. Панасюка1, который утверждает: «Что касается России, то распространение медиации, овладение рядом российских адвокатов медиативными навыками и осуществление ими деятельности медиатора на профессиональной основе представляются неизбежными явлениями. Принципиально важным является то, как скоро эти явления произойдут. В свете изложенного выполнение адвокатом роли медиатора стоит оценивать как весьма перспективный вид адвокатской деятельности»2. С этим утверждением необходимо согласиться, поскольку сегодня, после принятия закона3, медиация становится путем «к новой культуре общения между людьми, в том числе в семье, коллективе. Именно благодаря медиации у сторон в конфликте появляется возможность быть услышанным и услышать истинные потребности и интересы друг друга. И только в этом случае стороны могут прийти к консенсусу при существующем различии интересов. Ориентация на разрешение любых конфликтов (включая семейные, конфликты в коллективе и прочие) мирным путем, умение найти правильный путь убеждения — это то, что свойственно людям, научившимся примирению вместо вражды»4.

Следующим перспективным видом адвокатской деятельности, который со временем также станет неизбежным явСм.:Панасюк А. М.Участиеадвокатавурегулированииюридических споровпосредствоммедиации:Дис.…канд.юрид.наук.М.,2011.С.39.

См.:Понасюк А. М.Выполнениеадвокатомролимедиаторакакосо быйвидадвокатскойдеятельности//Адвокат.2010.№9.Сент.

См.:Федеральныйзаконот27июля2010г.№193ФЗ«Обальтерна тивнойпроцедуреурегулированияспоровсучастиемпосредника(проце дуремедиации)»//РГ.2010.№168.30июля.

См.: Решетникова  И.,  Колясникова  Ю. Медиация и арбитражный процесс//Арбитражныйигражданскийпроцесс.2007.№5.С.34.

лением и к которому адвокаты должны быть подготовлены, становится участие адвоката в процессе восстановительного правосудия в рамках ювенальной юстиции.

Опираясь на выводы, сделанные в исследовании М. Р. Воскобитовой, которая обосновала, что виды деятельности адвоката существенно различаются лишь по предметному признаку, который проявляет себя в ряде особенностей. К их числу необходимо относить: особенности предмета защиты; специфику правового регулирования, как самого предмета защиты, так и способов его защиты; особую систему органов, с которыми предстоит профессионально взаимодействовать адвокату в процессе оказания квалифицированной юридической помощи и защиты нарушенного права и особенности процедур осуществления данного вида адвокатской деятельности1. Можно прийти к выводу, что защита прав и интересов несовершеннолетнего подзащитного и представительство интересов несовершеннолетнего потерпевшего адвокатом в процедурах восстановительного правосудия, представляет собой относительно самостоятельный вид адвокатской деятельности в силу специфики предмета защиты, правового регулирования, системы органов и процедур.

С этим выводом согласилось более 70% опрошенных нами адвокатов.

Предметом защиты в данном случае становятся права, свободы и законные интересы несовершеннолетнего, который, в соответствии с Конвенцией о правах ребенка, признан особым субъектом права.

Специфика правового регулирования защиты прав несовершеннолетних в рамках восстановительного правосудия проявляется в том, что ювенальная юстиция и ювенальное уголовное право, составной частью которых является восстановительное правосудие, становятся относительно обособленными подотраслями соответственно уголовного процесса и уголовного права2. Специфика данных подотраслей, позСм. подробнее: Воскобитова  М.  Р. Участие адвоката в реализации правгражданнаобращениевмежгосударственныеорганыпозащитеправ человекаиосновныхсвобод:Дис.…канд.юриднаук.М.,2009.

См. Мельникова  Э.  Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права,уголовногопроцессаикриминологии.М.,2000.С.118.

воляющая говорить об их некотором обособлении, связана со следующими юридически значимыми факторами: особыми правовыми, демографическими, социальными, психологическими и иными особенностями субъекта данных материальных и процессуальных отношений; законодательным закреплением (в УК и УПК) принципов правоотношений с участием несовершеннолетних; законодательным закреплением специальных механизмов реализации уголовно-правовых и уголовно-процессуальных правоотношений с участием несовершеннолетних1. Выделить деятельность адвоката по защите прав несовершеннолетних в особый вид адвокатской деятельности позволяет и особая система органов, с которыми будет профессионально взаимодействовать адвокат в процессе оказания квалифицированной юридической помощи несовершеннолетнему в рамках восстановительного правосудия. В систему этих органов помимо специального ювенального суда также входят ювенальная прокуратура, соответствующие подразделения органов внутренних дел, агентства уполномоченных по правам ребёнка, инфраструктура социальных учреждений и институт социальных работников. Это связано с тем, что ювенальная юстиция — это не только суды и даже не столько суды. Это целая система защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

Специфика процедуры рассмотрения уголовного дела с участием несовершеннолетних в рамках восстановительного правосудия проявляется в том, что общий смысл восстановительного правосудия сводится к передаче криминального конфликта (преступления) «в руки самих конфликтующих сторон (потерпевшего и обвиняемого)2. Концепция правосудия по делам несовершеннолетних предусматривает, что судопроизводство здесь носит неформальный характер, а это не соответствует традиционным представлениям о строгом регламенте судебной процедуры. Действенную помощь судье, специализируюСм.:Ткачёв В.Восстановительноеправосудиеиювенальноеуголов ноеправо//Российскаяюстиция.2002.№5.Май.

См. подробнее: Адвокат: навыки профессионального мастерс тва / Под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайло вой.М.:ВолтерсКлувер,2006.

щемуся на рассмотрении дел несовершеннолетних, оказывают помощники судей с функциями социального работника. Они оказывают содействие судье в изучении психологических особенностей личности несовершеннолетнего, социальной и воспитательной среды подростка, в установлении причин и условий совершенного преступления, в принятии мер и координации действий органов системы профилактики по их устранению, предупреждению правонарушений подростком в будущем1.

Таким образом, отмеченные нами особенности позволяют утверждать, что участие адвоката в процессе восстановительного правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних лиц является новым перспективным видом адвокатской деятельности. Выделить новый вид адвокатской деятельности позволяют следующие обстоятельства. Во-первых, этот вид адвокатской деятельности имеет специфический предмет защиты — права, свободы и законные интересы несовершеннолетнего лица, признанного особым субъектом права; во-вторых, он имеет специфическое правовое регулирование предмета защиты, обусловленное тем, что ювенальная юстиция и ювенальное уголовное право становятся относительно обособленными подотраслями соответственно уголовного процесса и уголовного права; в-третьих специфическую возможность выделить особую систему органов, с которыми будет профессионально взаимодействовать адвокат в процессе оказания квалифицированной юридической помощи несовершеннолетнему в рамках восстановительного правосудия, в которую входят не только специализированные ювенальные суды, но и ювенальная прокуратура, соответствующие подразделения органов внутренних дел, агентства уполномоченных по правам ребёнка, инфраструктура социальных учреждений и институт социальных работников; в-четвертых, спецификой процедуры рассмотрения уголовного дела с участием несовершеннолетних в рамках восстановительного правосудия, предполагающей, что разрешение вопросов, связанных с заглаживанием причиненного преступлением вреда, передаетСм.:Ткачёв В. Н.Специализациясудейподеламнесовершеннолет них как модель будущего ювенального суда в России (опыт Ростовской области)//Российскаяюстиция.2007.№9.Сент.

ся самим потерпевшим и обвиняемым. К тому же этот вид адвокатской деятельности характеризуется использованием адвокатом специальных знаний для определения психологических особенностей несовершеннолетнего: способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания, способности понимать характер и значение совершенных им (или в отношении него) действий.

Участие адвоката в восстановительном правосудии — не только новый вид адвокатской деятельности, но и чрезвычайно перспективный. Этот вид адвокатской деятельности будет чрезвычайно востребован после повсеместного становления ювенальной юстиции и правосудия в отношении несовершеннолетних на территории Российской Федерации, что связано с тем, что традиционный карательный подход к совершенному несовершеннолетним преступлению не приводит к результатам, необходимым обществу.

Результаты проведенного исследования, в ходе которого был рассмотрен исторический аспект становления и развития ювенальной юстиции в России, проанализированы современные подходы к определению ювенальной юстиции, организационные основы оказания квалифицированной правовой помощи несовершеннолетним, проведен анализ доступности квалифицированной юридической помощи несовершеннолетним, обоснованна необходимость создания ювенальной адвокатуры, выявлены основные требования, которые должны предъявляться к ювенальным адвокатом, исследован новый вид адвокатской деятельности — участие адвоката в восстановительном правосудии, позволяют сформулировать следующие итоговые теоретические положения и выводы.

Вопросы защиты прав несовершеннолетних, как наиболее не защищенной социальной группы, с особой остротой встают перед обществом в XIX—XX вв. под влиянием постоянно увеличивающегося числа преступлений, совершенных несовершеннолетними, чему способствует преимущественно карательный характер уголовного процесса и наказания, который не только не достигает целей применения наказания — исправления правонарушителя, но и прямо ведет к увеличению рецидива детских правонарушений. В это время передовые юристы приходят к осознанию необходимости изменения правосудия по делам несовершеннолетних, созданию специализированных «детских» судов, изменению картельного принципа в отношении несовершеннолетних на восстановительный принцип, к замене наказания — воспитанием.

В конце XIX века в Российской империи начинает складываться законодательство, соответствующее условиям физического и духовного развития несовершеннолетних, возникают суды для несовершеннолетних. 22 января 1910 г. в Санкт-Петербурге учреждается первый детский суд, затем открываются детские суды в Москве, Харькове, Киеве, Одессе, Риге, Томске, Саратове. Деятельность детских судов в Российской империи оценивалась положительно, так как результатом явилось уменьшении числа рецидива среди малолетних преступников.

В последнее десятилетие ХХ в. все мировое сообщество обратило особое внимание на необходимость усиленной правовой защиты прав несовершеннолетних, что вызвано рядом обстоятельств. Это неудовлетворительное социальное и правовое положение несовершеннолетних, значительный рост и «омоложение» преступности и правонарушений, проблемы беспризорности, безнадзорности детей, потребление ими наркотических средств.

В России такая ситуация связана и с недостатком внимания к процессам, протекающим в детской и молодежной среде в связи с радикальными и часто негативными изменениями, которые происходят в различных областях жизнедеятельности нашего общества: экономической, политической, социальной. Современное состояние детской преступности, рост рецидива совершенных несовершеннолетними преступлений, безнадзорность и беспризорность детей, анализ судебной и правоохранительной практики, очевидно свидетельствуют, что действующая в настоящее время система защиты прав детей не достигает целей, которые перед ней ставит общество — помочь каждому ребенку, который в этом нуждается. Поэтому необходима отдельная система ювенальной юстиции.

Однако сегодня среди ученых и юристов практиков нет единства в понимании того, что собой представляет ювенальная юстиция. На наш взгляд, следует согласиться с теми авторами, которые считают, что ювенальная юстиция не должна ограничиваться только специализированными судами. Помимо института ювенальных судов, ювенальная юстиция в обязательном порядке должна включать ювенальную прокуратуру, службу квалифицированных психологов, социальных работников и иных специалистов, а также ювенальную адвокатуру.

Специализированная, ювенальная адвокатура должна стать одним из основных элементов ювенальной юстиции, поскольку только при участии этого института гражданского общества можно утверждать, что несовершеннолетние получат именно квалифицированную юридическую помощь. Ведь именно адвокаты, обладают как минимум высшим юридическим образованием, соответствующей квалификацией, подтвержденной сдачей квалификационного экзамена для получения предусмотренного законом статуса и необходимой независимостью.

Вместе с тем анализ доступности квалифицированной юридической помощи несовершеннолетним позволяет утверждать, что несовершеннолетним квалифицированная юридическая помощь в ряде случаев не доступна.

Так, в уголовном процессе, допускающем последовательное участие нескольких адвокатов-защитников в деле эффективность защиты и квалифицированность юридической помощи не достигается из-за невозможности установления необходимого психологического контакта несовершеннолетнего с несколькими адвокатами. В таком случае не соблюдается и не может быть соблюден основополагающий принцип адвокатской деятельности — принцип доверия, без которого нельзя говорить о квалифицированной юридической помощи. Справедливость этого утверждения подтверждается данными опроса несовершеннолетних, отбывающих наказание в виде лишения свободы, приведенными в работе.

Кроме того, действующий сегодня УПК РФ не уделяет должного внимания правовой защите несовершеннолетних потерпевших. Участие прокурора на стороне потерпевшего не решает эту проблему, поскольку государство, выступая на стороне потерпевшего, действует в основном не в интересах потерпевшего, а в своих собственных интересах. В результате несовершеннолетние жертвы преступных посягательств практически не получают необходимой помощи. Поэтому одной из задач, которую должна решать российская специализированная ювенальная адвокатура должно быть обеспечение защиты прав несовершеннолетнего вне зависимости от того, жертва он или правонарушитель. Успешная реализация указанной задачи возможна только в случае внесения изменений в УПК РФ, предусматривающих обязательное участие адвоката-представителя по уголовным делам, где потерпевшим является несовершеннолетнее лицо.

В гражданском процессе, в настоящее время также имеются серьезные проблемы, лишающие несовершеннолетних возможности полноценно защищать свои права и позволяющие утверждать, что в гражданском процессе квалифицированная юридическая помощь несовершеннолетним не доступа. Это связано с тем, что в гражданском процессе несовершеннолетний процессуально бесправен. Его права и законные интересы защищают законные представители. При этом на практике часты случаи, когда интересы несовершеннолетнего ущемляются одним из законных представителей, который не заинтересован в объективном рассмотрении дела, формировании доказательственной базы. В результате чего страдают интересы ребенка. Выходом из подобной ситуации могло бы стать законодательное закрепление обязательного участия адвоката-представителя несовершеннолетнего участника гражданского процесса, независимо от присутствия в процессе законных представителей и органов опеки и попечительства.

Поддерживая высказанные в научной литературе мнения о необходимости оказания квалифицированной юридической помощи каждому несовершеннолетнему, вне зависимости от того, где он находится и каково его материальное положение, считаем необходимым отметить, что квалифицированную помощь наиболее не защищенной социальной группе несовершеннолетних должны оказывать адвокаты, специализирующиеся именно на оказании юридической помощи несовершеннолетним. Вместе с тем действующее сегодня законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, в части регулирования порядка и условий приобретения статуса адвоката, после получения которого, любому адвокату предоставляется право оказывать все без исключения виды адвокатской деятельности, не предъявляет какие либо особые повышенные требования к адвокатам, планирующим оказывать помощь несовершеннолетним. Но если проанализировать те требования, которые, по мнению ряда ученых, следует предъявлять к квалификации судей по делам несовершеннолетних, необходимо прийти к выводу, что и к ювенальным адвокатам должны предъявляться особые требования, касающиеся практического опыта работы, наличия особых знаний в области педагогики, социологии и психологии. В противном случае при рассмотрении дел с участием несовершеннолетних под председательством особо квалифицированного судьи, обладающего соответствующим опытом работы и дополнительными знаниями в процессе будет принимать участие адвокат, не обладающий такой же квалификацией, опытом и знаниями, что будет сказываться на качестве судебного процесса и престиже всего института адвокатуры. Кроме того, адвокаты, оказывающие правовую помощь несовершеннолетним в обязательном порядке должны овладеть навыками оказания правовой помощи несовершеннолетним в рамках восстановительного правосудия, являющегося элементом ювенальной юстиции.

Восстановительное правосудие, как результат глубоких реформ законодательств различных стран является наиболее разработанным в процессуально — юридическом смысле институтом, который противостоит традиционному карательному правосудию. В мировой практике основной областью применения восстановительного правосудия стало рассмотрение уголовных дел с участием несовершеннолетних и молодых правонарушителей. Россия идет по тому же пути, внедряя процедуры восстановительное правосудие в работу судебных органов, в рамках пилотных проектов в ряде субъектов РФ. Восстановительное правосудие по делам несовершеннолетних представляет собой особую процедуру с участием особого субъекта — несовершеннолетнего, направленную на примирение жертвы и преступника и их ресоциализацию. Принципиальные отличия восстановительного правосудия от традиционного касаются принципов уголовного правосудия; отношения к признанию вины лицом, совершившим преступление; отношения к потерпевшему; критериев справедливости и эффективности правосудия; положения сторон правового конфликта; отношения к преступлению и наказанию.

Процедурным элементом восстановительного правосудия является медиация, дающая возможность пострадавшему и правонарушителю, в случае их добровольного согласия, с помощью беспристрастной третьей стороны (медиатора) принимать активное участие в разрешении проблем, возникающих в результате преступления. Медиация основывается на принципах, изложенные в Рекомендации № R (99) Комитета Министров Совета Европы), к которым относится принцип добровольности, конфиденциальности, объективности и независимость служб медиации в рамках системы уголовного правосудия, доступность услуг медиации для всех и доступность их на всех стадиях уголовного процесса. В настоящий момент препятствия к внедрению медиации, как элемента восстановительного правосудия в уголовный процесс видится только в отсутствии осведомленности правоохранительных органов и суда о преимуществах процедуры медиации по делам с участием несовершеннолетних, и в недостаточном количестве имеющих специальную подготовку юристов, в том числе и адвокатов, способных профессионально примирить субъектов преступлений и потерпевших.

Необходимость специальной подготовки адвокатов к оказанию правовой помощи несовершеннолетним в рамках восстановительного правосудия, связана с тем, что деятельность адвоката в восстановительном правосудии имеет свою существенную специфику, отличную от его деятельности при рассмотрении дел в традиционном процессе.

Так, в традиционном процессе основной задачей защиты является аргументированный спор со стороной обвинения по вопросам квалификации деяния, доказанности вины и т. д.. В восстановительных же процедурах защитник вместе с иными участниками процесса должен создать условия для выявления чувств, мыслей и переживаний потерпевшего, чтобы у правонарушителя имелась возможность увидеть в жертве реального человека, перед которым он виновен, появился шанс минимизировать наступившие преступные последствия, восстановить справедливость своими конкретными действиями. Это позволяет, с одной стороны, добиться социальной реинтеграции несовершеннолетнего, совершившего преступление, а с другой — максимально удовлетворить интересы потерпевшего. Таким образом, основная особенность участия адвоката-защитника при рассмотрении уголовного дела с участием несовершеннолетнего в процессе восстановительного правосудия заключаются в том, что адвокат сотрудничает со стороной обвинения, в том числе и непосредственно с жертвой преступления. Именно сотрудничает, а не состязается.

Особенности участия адвоката — представителя потерпевшего несовершеннолетнего в восстановительных процедурах проявляются в том, что адвокат в таком случае должен быть не только высококвалифицированным юристом. По делам, которые могут быть рассмотрены с применением восстановительных процедур в задачи адвоката-представителя входит оказание психологической поддержи пострадавшему ребенку, следовательно, адвокат — представитель потерпевшего должен быть и высококвалифицированным психологом, имеющим возможность оценить не только материальные, но и моральные потребности доверителя в восстановлении его душевного состояния в случае рассмотрения дела в рамках восстановительного правосудия.

Особенности деятельности адвоката в рамках восстановительного правосудия позволяют утверждать, что участие адвоката в процедурах восстановительного правосудия является новым видом адвокатской деятельности, обладающим такими отличительными признаками, как: специфический предмет защиты — права, свободы и законные интересы несовершеннолетнего лица, признанного особым субъектом права; специфическое правовое регулирование предмета защиты, обусловленное тем, что ювенальная юстиция и ювенальное уголовное право становятся относительно обособленными подотраслями соответственно уголовного процесса и уголовного права; особая система органов и специфика процедуры рассмотрения уголовного дела с участием несовершеннолетних; особенности использования адвокатами специальных знаний из области психологии, социологии педагогики как в отношениях с несовершеннолетними, так и в отношениях со специалистами, экспертами, иными органами по поводу несовершеннолетнего доверителя.

На наш взгляд, этот вид адвокатской деятельности должен быть чрезвычайно востребован, особенно с учетом формирования и реализации механизмов ювенальной юстиции, внедрения ювенальных технологий в деятельность судов общей юрисдикции на территории Российской Федерации, поскольку традиционный, карательный подход к совершенному несовершеннолетним преступлению, не приводит к результатам, необходимым обществу.

Отмеченные особенности оказания юридической помощи несовершеннолетним позволили сформулировать определение понятия «ювенальная адвокатура», под которой следует понимать специализированное профессиональное сообщество адвокатов, обладающих не только правовыми, но и иными знаниями в области психологии, педагогики, социологии, позволяющие гарантировать правовую защищенность несовершеннолетних.

Проведенное исследование, анализ и сравнение позволило сформулировать следующие рекомендации по совершенствованию действующего законодательства об адвокатуре, направленные на повышение гарантий правовой защищенности несовершеннолетних:

— дополнить пункт 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката абзацем третьим следующего содержания: «Адвокат, принявший поручение на защиту или представительство несовершеннолетнего в уголовном процессе, а равно адвокат, вступивший в дело в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в стадии предварительного следствия не вправе отказаться от защиты или представительства несовершеннолетнего в суде первой инстанции, а в случаях, предусмотренных пп. 3 п. 4. ст. 13 настоящего Кодекса, в кассационной и надзорной инстанциях»;

— дополнить пункт 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката абзацем четвертым следующего содержания: «Адвокат обязан встречаться со своим несовершеннолетним доверителем, которому он оказывает помощь в качестве защитника по уголовному делу, в том числе и в период содержания под стражей не реже одного раза в неделю»;

— дополнить пункт 1 статьи 2 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» абзацем третьим следующего содержания: «Юридическую помощь несовершеннолетним вправе оказывать адвокаты с адвокатским стажем не менее 5-ти лет, не имеющие дисциплинарных взысканий, после успешного прохождения психологического тестирования и профессионального обучения по курсу «Ювенальная адвокатура»;

— внести дополнения в статью 20 Федерального Закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», в частности, дополнить:

1) часть 1 статьи 20 Федерального Закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» пунктом 10, изложив его в следующей редакции: «несовершеннолетние, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой их прав и законных интересов»;

2) пункт 10 части 2 статьи 20 Федерального Закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», изложив его в следующей редакции: «установление и оспаривание отцовства (материнства), взыскание алиментов, лишения (ограничения) родительских прав»;

3) часть 3 статьи 20 Федерального Закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» пунктом 6, изложив его в следующей редакции: «граждане, в отношении которых судами рассматриваются дела о лишении (ограничении) родительских прав»:

— дополнить пункт 2 статьи 2 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации подпунктом 11 следующего содержания: «участвует в качестве защитника или представителя несовершеннолетнего в процессе восстановительного правосудия»;

— дополнить пункт 5 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката абзацем следующего содержания: «Адвокат — представитель потерпевшего и защитник несовершеннолетнего обвиняемого при согласии потерпевшего, обвиняемого, их законных представителей обязаны провести переговоры о необходимости и возможности рассмотрения дела с применением процедуры восстановительного правосудия».

БиБЛиоГраФиЧеСКиЙ СПиСоК 1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 7-ФКЗ) // первоначальный текст документа см.: Российская газета (далее — «РГ»), № 237, 25.12.1993 г.

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью Организации объединенных наций от 29 ноября 1985 г. (утверждена резолюцией 40 / 34 Генеральной Ассамблеи 29 ноября 1985 г.) // Советская юстиция. — 1992. — № 9—10 3. Декларация прав ребенка (принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. — М.: Юридическая литература, 1990 г.

4. Конвенция ООН о правах ребенка (принята 20.11.1989 резолюцией 44 / 25 Генер. Ассамблеи ООН) // Ведомости Съезда нар. депутатов и Верхов. Совета СССР. 1990. № 45 Ст. 955 5. Основные положения о роли адвокатов (приняты в г. Нью-Йорк в августе 1990 года восьмым Конгрессом ООН по предупреждению) // Советская юстиция. — 1991. — № 20.

6. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества (принят Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского Союза 28 октября 1998 г. в Страсбурге) // http // www.lawclinic.ru / library.

phtml&m=1&p=32 7. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40 / 33 от 10 декабря 1985 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2000.

8. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом на 994-м пленарном заседании 31 июля 1957 г.) // Советская юстиция. 1992. № 2. С. 19.

9. Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа — 7 сентября 1990 г.) // http: // law.edu.ru / norm / norm.

asp?normID=1290140 10. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних («Эр-Риядские Руководящие принципы» 1990 г.) (приняты резолюцией 45 / 112 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2000.

11. Рекомендации № R / 96 / 8 КМСЕ «По политике борьбы с преступностью в изменяющейся Европе» // Politique criminelle et droit penal dans one Europe en transformation. — Conseil del’Europe. — Mars 1999. — P. 7—38.

12. Рекомендация № R (2003)20 Комитета министров Совета Европы касательно новых способов работы с преступностью несовершеннолетних и роли правосудия по делам несовершеннолетних // http: // www.businesspravo.

ru / Docum / DocumShow_DocumID_135294.html 13. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 15.09.1999 г. № R (99) 19 «Относительно медиации в уголовных делах» // http: // intermediation.narod.

ru / zakoni / poyasnitelnaya_zapiska_k_rekomendatsiir_99_19_ komiteta_ministrov_soveta_evropi_ot_150999_po_mediatsii_v_ ugolovnih_delah / 14. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы от 14.05.1981 г. № R (85)11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» // доступ из справочной правовой системы «Гарант».

15. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43 / 173 от 9 декабря 1988 года) // доступ из справочной правовой системы «Гарант» 16. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы по правосудию, дружественному ребенку (приняты Комитетом Министров 17 ноября 2010 г. на 1098-й встрече Заместителей Министров) // http: // www.soprotivlenie.

org / ?id=56&cid=327&t=v 17. Международный кодекс этики, принятый Международной ассоциацией юристов в 1956 году (редакция от 1988 г.) // http: // www.fparf.ru / laws / international_ doc / etika.htm 18. Уголовный кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // первоначальный текст документа см.: РГ, № № 238—239, 08.12.1994.

19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) // первоначальный текст документа см.: РГ, № 249, 22.12.2002.

20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.194 г. № 51-ФЗ // первоначальный текст документа см.: РГ, № 238—239, 08.12.1994.

21. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) // первоначальный текст документа см.: РГ, № 220, 20.11.2002.

22. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // первоначальный текст документа см.: РГ, № 100, 05.06.2002.

23. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 23.07.2008) // первоначальный текст документа см.: РГ, № 121, 30.06.1996.

24. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей» (с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 21 ноября 2011) // первоначальный текст документа см.: РГ, № 248, 27.12.1996.

25. Федеральный закон от 24.07. 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802 26. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // первоначальный текст документа см.: РГ, № 94, 30.04.2008.

27. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию») // доступ из справочной правовой системы «Гарант».

28. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 16.11.2011) // первоначальный текст документа см.: РГ — Федеральный выпуск № 4263, 31.12.2006 г.

29. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // РГ — Федеральный выпуск № 5639, 23.11.2011 г.

30. Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) // РГ, № 168, 30.07.2010.

31. Концепция судебной реформы в РСФСР, одобренная постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. // http://sutyajnik.ru/rus/cases/etc/koncepcia_sud_ reformi.htm 32. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р) // доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» 30. Указ Президента РФ от 13 апреля 2011 г. N 444 «О дополнительных мерах по обеспечению прав и защиты интересов несовершеннолетних граждан Российской Федерации» // доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» 31. Постановление Правительства РФ от 21 марта 2007 г. № 172 «О федеральной целевой программе «Дети России» на 2007—2010 годы» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12.02.2011 г.) // доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» 32. Постановление Правительства РФ от 4 ноября 2006 г. N 654 «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением» // доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» 33. Указ Президента РФ от 01.09.2009 № 986 «Об уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка» // РГ — 2009. 4 сент.

34. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 июля 2011 г. № 819 «О межведомственной рабочей группе по подготовке ежегодного государственного доклада о положении детей в Российской Федерации» // доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс» 35. Дело «Смирнов (Smirnov) против Российской Федерации» (жалоба N 71362 / 01) (Первая Секция) Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 июня 2007 г. // http: // www.espch.ru / content / view / 17 / 25 / 36. Дело «Коновалов против Российской Федерации» (жалоба № 63501 / 00) (Первая секция) // http: // www.chernobyl86.

ru / spisok / zakon / osn_zakon / strasburg / konovalov.htm 37. Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации (№ 2) (жалоба № 33509 / 04): Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 января 2009 г. // Российская хроника Европейского суда. — 2009.

38. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 года № 439—0 по жалобе граждан С.В Бородина, В. Н. Буробина, А. В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав ст. 7, 29, 182 и 183 УПК РФ // Российская газета. 2006. № 18. 31 января.

39. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2006 года № 108—0 по жалобе гражданина Г. В. Цицкашвили на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи Уголовно-процессуального Кодекса РФ // Российская газета. 2003. № 99. 27 мая.

от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова»« // доступ из справочной информационной системы Гарант.

41. Решение Комитета по правам человека ООН Elena Beatriz, Vasiliskis v. Uruguau (80 / 1980) (31 March 1983). Selected Decisions. Vol. 2. P. 105, 108. Para. 9 / 3.

42. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 14.02.2000 № 7 // РГ. — 2000, от 14 марта 43. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 // РГ, № 29 от 11.02.2011.

44. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 1998 г. № 10 // РГ, 1998 от 10 июня.

45. Кодекс профессиональной этики адвоката / принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, ред. от 05.04.2007 // первоначальный текст документа см.: РГ, № 222, 05.10.2005 г.

46. Единая методика профессиональной подготовки и переподготовки адвокатов и стажеров адвокатов, утверждена Советом ФПА 30.11.2007 г. // http://www.fparf.ru/education/prof_ podgotovka.htm 47. Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката, утвержден Советом ФПА 30.11.2010 г. (применяется при сдаче экзамена претендентами с 1 марта 2011 г.) // http://www.fparf.

ru/education/vopr_ekz_nov.htm 48. Отчет совета присяжных поверенных округа Санктпетербургской судебной палаты за 1888—1889 гг. // Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составитель А. Н. Марков М., Статут, 2003.

49. Отчет совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1906—1907 гг. // Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составитель А. Н. Марков М., Статут, 2003.

50. Свод законоположений о присяжной и частной адвокатуре с разъяснениями по решениям Правительствующего сената, с извлечениями из законодательных материалов и проекта новой редакции Учреждений судебных установлений и с приложением программ испытаний на звание частного поверенного при мировых и общих судебных установлениях / Сост. П. С. Цыпкин. — Пг.: Законоведение, 1916.

51. Судебные Уставы 20 ноября 1864 н. за пятьдесят лет. Том второй. Петроград. 1914.

52. Инструкция Наркомюста от 19 декабря 1917 г. «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний» // СУ 1917. № 2 № 12. Ст. 170 53. Проект Федерального закона «Основы законодательства о ювенальной юстиции Российской Федерации (авторский коллектив Ермаков В. Д., Ильчиков М.З, Абросимова Е. А., Автономов А. С., Хананашвили Н. Л.). М., Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 1999 54. Ягофаров Д. А. Отзыв на авторский проект Федерального закона РФ «Основы законодательства о ювенальной юстиции Российской Федерации (авторский коллектив Ермаков В. Д., Ильчиков М.З, Абросимова Е. А., Автономов А. С., Хананашвили Н. Л.). 2000 ст. 1 55. Бабурин С. Н., Глисков А. Г., Забейворота А. И. Комментарий к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». — М.: МЦФЭР, 2003.

56. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под ред. А. Г. Кучерены. — М.: Деловой двор, 2009 57. Лубшев Ю. Ф. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Ю. Ф. Лубшев // М.: ТОН-Профобразование, 2002.

58. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / отв. ред. Е. В. Семеняко, науч. ред А. В. Гриненко. — М.: Норма, 2004.

59. Степашин М. С. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». — Система ГАРАНТ, 2009 г.

Монографии, учебные издания и сборники научных статей 60. Абрамова Н. А., Беньяминова З. Я. Судебная оратория. – М.: РАА, 2008.

61. Автономов А. С. Ювенальная юстиция. Учебное пособие. — М.: Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании» (НАН), 2009.

62. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. –М.: Волтерс Клувер, 2008.

63. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. юрид. наук. В. Н. Буробина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2005.

64. Адвокатура в России. Учебник для вузов. / Под ред. проф. Демидовой Л. А., Сергеева В. И. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.

65. Адвокатура в России: учеб. пособие / Под ред. Г. М. Мирзоева, А. А. Власова, Н. Д. Эриашвили. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.

66. Адвокатура: Учебное пособие / Р. Г. Мельниченко. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2009.

67. Адвокатская тайна / Под общ. ред. В. Н. Буробина. — М. Статут, 2006.

68. Алахвердова О. В., Карпенко А. Д. Медиация — конструктивное разрешение конфликтов: Учебное пособие. — СПб., Санкт-Петербургское философское общество, 2008.

69. Андрюхин Н. Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития: монография. — М., 2004.

70. Антюфеева О. С. Уголовная ответственность несовершеннолетних в России (на пути к ювенальной юстиции). / О. С. Антюфеева. — Воскресенск, 2010.

71. Арабули Д. Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ. — Оренбург: Издат. Центр ОГАУ, 2002.

72. Астахов П. А. Права ребенка / П. А. Астахов. — М.: Эксмо, 2010.

73. Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского Совета присяжных поверенных за 1866—74 гг. СПБ. 1875.

74. Беженцев А. А. Административная деятельность органов внутренних дел по предупреждению правонарушений несовершеннолетних: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2011.

75. Беспалов Ю. Ф., Якушев П. А. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально-правовые и процессуально-правовые аспекты // «Проспект», 2011 г.

76. Бойков А. Д., Кипнис Н. И. Адвокатура в России. М., 2000.

77. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: 2000.

78. Бейзмор Г. Три парадигмы ювенальной юстиции. ч. 3 / http://flying-now.livejournal.com / 32954.html 79. Ван Несс, У. Даниел. Восстановительное правосудие и международные права человека // Восстановительное правосудие / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2003.

80. Васьковский Е. В. Основные вопросы адвокатской этики. С.-Петербург, 1895.

81. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Историкодогматическое исследование. Часть 2. Исследование принципов организации адвокатуры. — СПб.: Типография Стасюлевича, 1893.

82. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов. 5-е изд. — М.: Омега-Л, 2008.

83. Виктимология: учеб. пособие / В. Г. Ившин, С. Ф. Идрисова, Л. Г. Татьянина. — М.: Волтерс Клувер, 2011; Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. — М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000.

84. Вицин С. Е. Структурные перемены возможны. Судебная реформа в России: пределы и возможности. — М., 2001.

85. Власова Н.А, Брежнева М. Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказанию юридической помощи свидетелю. Монография. — М.: ВНИИ МВД России, 2009.

86. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. — М., 1997.

87. Возрастная и педагогическая психология / Под ред. А. В. Петровского. — М., Просвещение, 1973.

88. Володина С. И. Значение логико-речевых средств уголовной защиты / С. И. Володина. — М.: Новая юстиция, 2006.

89. Воскобитова Л. А., Воскобитова М. Р., Рубинштейн Е. А. Методические материалы для тренеров в системе повышения квалификации адвокатов. — М., 2009.

90. Восстановительное правосудие в России: технология взаимодействия общества и государства. — М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2000.

91. Восстановительный подход в работе с несовершеннолетними правонарушителями (зарубежный опыт). — М., 2005.

92. Гаверов Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. — Иркутск, 1986 93. Галимов О. Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. — СПб.: Питер, 2001.

94. Галоганов Е. А. Реализация в деятельности адвоката принципа состязательности уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Монография. — М.: ЮРКОМПАНИ, 2011.

95. Гармаев Ю. П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения допускаемые адвокатами. Краткий комментарий отдельных положений Кодекса профессиональной этики адвоката. — М., 2008.

96. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

97. Гошуляк В. В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России. — М.: Альфа-М, 2005.

98. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики / Под. ред. Ф. М. Рудинского. — М. 2008.

99. Гроенхейзен М. Медиация жертвы и правонарушителя: правовые и процедурные гарантии. Эксперименты и законодательство в некоторых европейских странах / Под ред. И. Л. Петрухина. М., 2005.

100. Грудцына Л. Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие. — М.: «Деловой двор», 2009.

101. Гражданский процесс / Под.ред. В.А Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. — М.: Проспект, 1999.

102. Гуськова А. П., Емельянова В. А., Юрченко Л. В. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России: монография.- Оренбург: Изд-во ОГАУ, 2009.

103. Доступность квалифицированной юридической помощи (материалы исследования). — М.: Юрист, 2009.

104. Еникеев М. И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: учебник / М. И. Еникеев. — М.: Норма: ИНФРА — М., 2012.

105. Защита по уголовному делу // Пособие для адвокатов / Под ред. Е. Ю. Львовой. — М.: Юристъ, 1998.

106. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Пер. с англ., под ред. Л. Карнозовой, С. Пашина — М., Центр «Судебно-правовая реформа», 2002.

107. Защита прав ребенка. Социальные и юридические аспекты / Серия «Работа с детьми группы риска», вып. № 0. — М.: НАН, 2000.

108. Ивакин В. Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития. — М.: Российская Академия адвокатуры, 2008.

109. Иванец Г. И., Калинский И. В., Червонюк В. И. Конституционное право России: Энциклопедический словарь / Под. ред. В. И. Червонюка. — М.: Юридическая литература, 2002.

110. Игнатов С. Д. Правовой статус адвокатуры, адвоката-защитника, адвоката-представителя // Учебное пособие. – Ижевск, 2004.

111. Иосилевич И. С. Юридическая клиника / Сост. А. В. Поляков. — М.: Статут, 2011.

112. Карнеева Л. М., Ордынский С. С., Розенблит С. Я. Тактика допроса на предварительном следствии. — М., 1958.

113. Карнозова Л. М. Включение программ восстановительной ювенальной юстиции в работу суда: Методическое пособие. / Л. М. Карнозова — 20-е изд. — М.: ООО «Информполиграф», 2009.

114. Карнозова Л. М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа. М.: Р. Валент, 2010.

115. Касаткина С. А. Публичность и диспозитивность в российском уголовном процессе / С. А. Касаткина. — Ставрополь, 2006.

116. Колоколова Э. Е. Адвокат-представитель в гражданском процессе. — М.: 2004.

117. Комментарий к федеральному закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. С. К. Загайнова, В. В. Ярков. — М.: Инфотропик Медиа, 2011.

118. Конструктивная психология конфликта / Б. И. Хасан. — СПб.: Питер, 2003.

119. Костюк М. Ф. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера: учебное пособие / М. Ф. Костюк, А. Н. Батанов, В. А. Посохова, Т. М. Калинина. — Москва: Проспект, 2011.

120. Кравченко А. И. Социология: учебник. — Москва: Проспект, 2012.

121. Кречетова Л. В. Защитник в уголовном процессе: учеб. пособие. — Оренбург: Изд-во ОГАУ, 2000.

122. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. — М.: Юридическая литература, 1984.

123. Кристи Н. Приемлемое количество преступлений.- 2-е изд. — СПб.: Алетейя, 2011 г.

124. Кристи Н. Причиняя боль. Роль наказания в уголовной политике / под общ. ред. Я. И. Гилинского. — СПб.: Алетейя, 2011.

125. Кристи Н. Простые слова для сложных вопросов / Под общ. ред. Я. Гилинского; пер. с норвеж. Е. Рачинской. — СПб.: Алетейя, 2011.

126. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. — М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.

127. Ландо А. С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. — Саратов: Издво СГУ, 1977.

128. Лазарев С. В. Основы судебного примирения / С. В. Лазарев. — М.: Инфотропик Медиа, 2011.

129. Либанова С. Э. Российская адвокатура в конституционно-правовом механизме обеспечения прав и свобод человека. Монография. — Курган. Изд-во Курганского гос. университета, 2010.

130. Лукин Ю. Ф. Конфликтология: управление конфликтами: Management of the conflicts: учебник для вузов / Ю. Ф. Лукин. — М.: Академический Проект; Трикста, 2007.

131. Маколи М. Дети в тюрьме / Мэри Маколи; пер с анг. Е. Мишкинюк. — М.: ОГИ, 2008.

132. Максудов Р. Р. Восстановительная медиация: идея и технология: Методические рекомендации. — М.: Институт права и публичной политики, 2009.

133. Максудов Р., Флямер М. Ювенальная юстиция в мире: проблема переноса опыта в Россию // Правосудие по делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы в России. Вып. 2 (под ред. М. Г. Флямера) в 2-х кн. Кн. 1. — М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2000.

134. Малкина-Пых И. Г. Виктимология. Психология поведения жертвы / И. Г. Малкина-Пых. — М.: Эксмо, 2010.

135. Марковичева Е. В. Ювенальное уголовное судопроизводство. Модели, функции, принципы: монография / Е. В. Марковичева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.

136. Мелешко Н. П. Проблемы развития ювенальной юстиции Российскй Федерации. — Ростов-на-Дону: ИУБиП, 2000.

137. Мельникова Э. Б. Правосудиде по делам несовершеннолетних: история и современность. — М.: Наука, 1990.

138. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Учеб. пособие. — М.: Дело, 2000.

139. Мельникова Э. Б., Карновоза Л. М. Ювенальная юстиция — охранительная и восстановительная. Учебное пособие.- М.: Проспект, 2002.

140. Мельниченко Р. Г. Организация и функционирование института профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации. — М., 2011.

141. Мельниченко Р. Г. Право на юридическую помощь: конституционные аспекты: Монография. — Волгоград: Издво ВАГС, 2003.

142. Минина С. П. Преступность несовершеннолетних. – СПб., 1998.

143. Миньковский Г. М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. — М.: Юридическая литература, 1959.

144. Мирзоев Х. Б., Сарычев Е. В. Логика и прагматика адвокатской деятельности: монография. –М.: Граница, 2007.

145. Нагаев В. В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы: учеб. пособие для студентов вузов / В. В. Нагаев. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.

146. Николаева Ю. В. Дифференциация преступлений против несовершеннолетних в России. Монография. — М.: ЮРКОМПАНИ, 2011.

147. Ожегов С. М., Шведова Н..Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Фзъ, 1993 148. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под. ред. Н. Ю. Шведовой — М.: Рус.яз., 1984.

149. Организация и проведение программ восстановительного Правосудия: методическое пособие / Под ред. Л. М. Карнозовой и Р. Р. Максудова. — Пермь: Судебноправовая реформа: Центр социально-правового образования ПГУ, 2006.

150. Останина В. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: учебное пособие / Кемеровский госуниверситет. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.

151. Ошанин М. О призрении покинутых детей. Ярославль: Типография губернской земской управы, 1912.

152. Петрухин И. Л. Презумпции и преюдиции в доказывании // Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. жогина. — М., 1973.

153. Печерский В. В. Институт адвокатуры: теория основных понятий и принципов. — М.: Юрлитинформ, 2008.

154. Педагогика: учебник / Л. П. Крившенко и др.; под ред. Л. П. Крившенко. — Москва: Проспект, 2012.

155. Петровская Л. А. Общение — компетентность — тренинг: избранные труды. — М.: Смысл, 2007.

156. Приглашение к медиации / Махтельд Пель. — М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2009.

157. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. — М., Наука, 1990.

158. Правовые основы работы с молодежью: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Е. С. Зайцева и др.; под ред. А. С. Прудникова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.

159. Проблемы ювенальной юстиции: сравнительный анализ ситуации в России, Великобритании и Швеции. Материалы международной конференции. 24—25 октября 1998 г. СПб.: Гражданский контроль, 1998.

160. Пронин А. А. Ювенальное право: учеб. пособие / А. А. Пронин. — Ростов н / Дону: Феникс, 2011.

161. Профессиональные навыки юриста. Опыт практического обучения. — М., 2001 162. Пудовочкин Ю. Е. Ювенальное уголовное законодательство: теоретико-методологические и историко-правовые аспекты. — М., 2001.

163. Пятницкая И. Н. Трудные дети — трудные взрослые / И. Н. Пятницкая, А. И. Шаталов. — М., КНОРУС, 2011.

164. Редгрейв Тесс. Новозеландская революция в ювенальной юстиции // Правосудие по делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы в России… Кн. 1. 2003.

165. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2000.

166. Рыжаков А. П. Уголовная ответственность несовершеннолетних: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» / А. П. Рыжаков. — М.: Московская финансово-промышленная академия, 2012.

167. Руководство для следователей. Часть первая. — М.: Юридическая литература, 1981.

168. Саблина Л. С., Гоманов Н. Д., Баженов А. В. Криминогенное поведение несовершеннолетних: учебное пособие / Под общ. ред. В. П. Сальникова. — СПб., 2003.

169. Саратовская научная школа конституционного права. Вып. 2 / Сост. В. Т. Кабышев. — М.: Формула права, 2006.

170. Сафуанов Ф. С., Харитонова Н. К., Русаковская О. А. Психолого-психиатрическая экспертиза по судебным спорам между родителями о воспитании и месте жительства ребенка. — М.: Генезис, 2011.

171. Сергеев В. И. Адвокатура. Гражданское общество. Государство. — М.: Издательская группа «Юрист», 2002.

172. Свенцицкий А. Л. Социальная психология: учебник. — Москва: Проспект, 2011.

173. Симонова Е. А. Примирение с потерпевшим в российском законодательстве и теории / Е. А. Симонова. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004.

174. Стешенко Л. А., Шамба Т. М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2005.

175. Стецовский Ю. И., Мирзоев Г. Б. Профессиональный долг адвоката и его статус: Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

176. Смирнов В. Н., Смыкалин А. С. Адвокатура и адвокатская деятельность. — «Проспект». Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2010.

177. Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. 4-е изд. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

178. Социология права: учебник / Под ред. проф. В. М. Сырых; Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации. — М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2004.

179. Спенс Д. Настольная книга адвоката: Искусство защиты в суде / Джерри Спенс; пер. с англ. А. В. Савинова. — М.: АСТ, 2009.

180. Стецовский Ю. И., Мирзоев Г. Б. Профессиональный долг адвоката и его статус: Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

181. Теория государства и права. Учебник для вузов / под. ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. — М.: Норма. 1999.

182. Ткачев В. Н., Воронова Е. Л. Ювенальный суд и социальные службы: механизм взаимодействия. — Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2005.

183. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. — М.: Бек, 1995.

184. Уголовно процессуальное право Российской Федерации.: Учебник / Отв. ред. проф. П. А. Лупинская. — М.: Юрист. 2006.

185. Федотова Т. А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства. — М.: ООО «ИПЦ Маска», 2007.

186. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. — СПб., 1912.

187. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. / Под ред. А. В. Смирнова — СПб.: Альфа, 1996.

188. Фойницкий И. Я., ординарный профессор С.-Петербургского Университета. Защита в уголовном процессе как служение общественное. По изданию 1885 г. // Allpravo.Ru, 2004.

189. Чашин А. Н. Стратегия и тактика адвокатской деятельности. Учебное пособие. — М.: Дело и Сервис. 2008.

190. Чумиков А. Н. Ведение переговоров: стратегия, коммуникация, фасилитация, медиация. Учебное пособие. — М.: Институт государственного управления и социальных исследований МГУ им. В. М. Ломоносова, 1997.

191. Шипшина О. С. Психология несовершеннолетних // Е. Л. Воронова, С. С. Шипшин. Методические рекомендации. Руководство по судебному процессу в рамках кейс-менеджмента. Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних в ювенальной юстиции. — Ростов-наДону, 2009.

192. Этика адвоката / Сост. Бойков А. Д. — Гильдия российских адвокатов, Российская академия адвокатуры. М.: Юрлитинформ, 2007.

193. Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

194. Ювенальное право: учебник для вузов / Под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. М., 2005.

195. Ювенальное право: учеб. пособие для вузов / Отв. ред. В. С. Толстой, Д. А. Сумской. — М.: Изд-во РГСУ, 2011.

196. Юридическая конфликтология / Бойков О. В., Варламова Н. Н., Дмитриев А. В. и др. / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев; Рос. АН, Центр конфликтол. Исслед. — М.: Ин-т государства и права, 1995.

197. Юридическая энциклопедия / Под ред. Б. Н. Топорнина. М., 2001 198. Юридическая профессия в Нидерландах: Сборник документов / Сост. и науч. ред. И. В. Калинина и А. В. Хвощинский. — М.: Институт права и публичной политики, 2010.

199. Rebuilding community connections — mediation and restorative justice in Europe // Coinsil of Europe, 2004.

200. Mediation: The roles of advocate and neutral / Dwight Golann; Jay Folberg. — New York: Aspen Publishers, inc., 2006.

201. Абрамов В. И. Ювенальное право как отрасль современного российского законодательства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — 2008. — № 1 (1).

202. Авдеева М. А. Адвокатская тайна // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. — М.: Изд-во МГЮА, — 2006. — № 1 (3).

203. Автономов А. Злодей и жертва: диалог возможен. Заметки на полях книги американского юриста // Юридический Вестник. — 1999. — № 6 (212).

204. Албегова И. Ф., Мялкин В. А., Синяк Е. А. Ребенок и его права в современной России. Ярославль, 1997; Конвенция о правах ребенка и ее реализация в современной России. Ярославль, 1997 // Материалы научно-практической конференции посвященной 10-летию принятия ООН Конвенции о правах ребенка. — М., 2001.

205. Ария С. Л. Язык и стиль процессуальных документов // Российская юстиция. — 2002. — № 7.

206. Баренбойм П. Д., Резник Г. М. Адвокатура как защитник гражданского общества // «Адвокат». — 2004. — № 8.

207. Бейзмор Гордон, Умбрайт Марк. Переосмысление функции наказания в суде для несовершеннолетних: карательный или восстановительный подход к подростковой преступности. // правосудие по делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы в России. Вып. 2 (под ред. М. Г. Флямера). — М., МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2000.

208. Белик В. Н. Правовые аспекты реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь // «Законы России: опыт, анализ, практика». — 2009 — № 7.

209. Берман Як. Рецидив в детской преступности // Детипреступники. / Под ред. М. Н. Гернета — М., 1912.

210. Божьев В. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Рос. юстиция. — 1996. — № 5.

211. Бойков А. Д. Адвокатура и государственная власть: взаимоотношения // «Законы России: опыт, анализ, практика». — 2006. — № 7.

212. Бойцов В., Головань А., Шамсутдинов Н. Ювенальная юстиция — защита для сирот // Российская юстиция. — 1998. — № 8.

213. Бондарь Н. С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества // журнал российского права. — 2003. — № 11.

214. Борисова Н. Ювенальное право: некоторые проблемы формирования в условиях Российской Федерации // Право и жизнь. — 1998. — № 17.

215. Бочаров Ю. Первые особые суды по делам о малолетних в России // Дети-преступники. / Под ред. М. Н. Гернета — М., 1912.

216. Будякова Т. П. Примирение с «особенным» потерпевшим (виктимологический аспект) // Российская юстиция. — 2006. — № 4.

217. Булгаков В. А., Пахомов С. Ю. Возможности использования примирительных процедур с участием посредника в уголовном судопроизводстве России // Российское правосудие. — 2006. — № 6.

218. Бураева С. К. О совершенствовании правовых мер защиты интересов несовершеннолетних / Ювенальная юстиция и проблемы защиты прав несовершеннолетних // Материалы международной научно-практической конференции г. УланУдэ, 23—25 сентября 2009. — Улан-Удэ.: Изд-во Бурятского госуниверситета.

219. Варпаховская Е. М. Эффективность защиты прав несовершеннолетних лиц, потерпевших от преступлений // «Законы России: опыт, анализ, практика». — 2009. — № 8.

220. Володина С. И. Справедливость не может быть косноязычной. К вопросу о возрождении судебной риторики в России // Российская юстиция. — 2002. — № 9.

221. Воронова Е. Л. Предложения по организации правовой помощи несовершеннолетним и семьям с детьми (созданию юридических консультативных бюро) // Программа и материалы Международного научно-практического семинара «Правосудие в отношении несовершеннолетних: зарубежный и российский опыт» / Под ред. Вороновой. — Ростов-на-Дону: Экспертное бюро. 2002.

222. Воскобитова Л. А. Правовое регулирование процедуры примирения в уголовном судопроизводстве / Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). — М., Изд-во ИГиП РАН, 2001.

223. Выготский Л. С. Проблемы возрастной периодизации детского развития // Вопросы психологии. — 1972. — № 2.

224. Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий. // Государство и право. — 2000. — № 6.

225. Головко Л. В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе. // Государство и право. — 1999. — № 3.

226. Грасенкова А., Максудов Р., Флямер М. Примирение жерты и правонарушителя: проект реализации идей восстановительного правосудия в России // Адвокат. — 1998. — № 5.

227. Гриненко А. В. Поисковая деятельность защитника // Адвокатская практика. — 2002. — № 5.

228. Гуськова А. П. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого в предмете доказывания по УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. — М., 2002.

229. Дадонов С, Кузнецов Н. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. — № 2.

230. Дашицырова О. Г. Личная беседа адвоката-защитника с несовершеннолетним подозреваемым как основа, определяющая тактику защиты // Материалы международной научнопрактической конференции г. Улан-Удэ, 23—25 сентября 2009. Улан-Удэ.: Изд-во Бурятского госуниверситета Улан-Удэ.

231. Дискуссия. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних. // Российская юстиция. — 2000. — № 10.

232. Дубданова Н. Н., Усольцева Л. А. Судебная защита прав несовершеннолетних // Материалы международной научно-практической конференции г. Улан-Удэ, 23—25 сентября 2009. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета.

233. Ермаков В. Д. Презентация авторского проекта Федерального закона «основы законодательства о ювенальной юстиции Российской Федерации» // Проблемы совершенствования правосудия в отношении несовершеннолетних в России и международный опыт создания ювенальной юстиции. Материалы международной конференции 20—21 апреля в СанктПетербурге. — СПб.: ПРООН. 2000.

234. Жидков Э. В. Примирение сторон как средство разрешения социального конфликта в уголовном праве и процессе. // Российский судья. — 2003. — № 9.

235. Зиядова Д. З. Проблемы созданию ювенальной юстиции // Вопросы ювенальной юстиции. — 2006. — № 2 (7).

236. Ибрагимов А. М. Проблемы реализации мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних // Современное право. — 2005. — № 6.

237. Казакова Е. Н. Тактические проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон // Сборник трудов Региональной научно-практической конференции, 13—14 апреля 2006 г. — Новокузнецк, НФИ КемГУ, 2007.

238. Карякин Е. А. Медиационные процедуры в современном уголовном судопроизводстве России: необходимость и неизбежность // Уголовное судопроизводство. — 2009. — № 2.

239. Карнозова Л., Максудов Р., Флямер М. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России // Российская юстиция. — 2000. — № 11.

240. Кипнис Н. М. Корпоративная независимость адвокатуры как гарантия конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов Всероссийских научно — практических конференций 2004—2005 гг. — М., 2006.

241. Киреева Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим // Уголов. право. — 2005. — № 5.

242. Клечкин А. А. Теоретико-правовой аспект медиации правового конфликта // История государства и права. — 2008. — № 9.

243. Кузнецова Н. Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России. // Законодательство. — 2009 — N 7.

244. Кругликов Л. Л. Попаденко Е. В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. — 2007. — № 3.

245. Кудрявцев В. Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. — 2005. — № 4.

246. Кузбагарова Е. В. Институт примирения сторон в уголовном судопроизводстве как альтернативный способ разрешения криминальных конфликтов // Третейский суд. — 2006. — № 5.

247. Кудрявцев В. Л. Гарантии независимости адвоката как условие обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве // Адвокат. — 2008. — № 5.

248. Куприянов А. Поперек национального уклада. // «Новая адвокатская газета» — 2010 — № 16.

249. Маковский Н. Социально-экономические факторы детской преступности в Москве // / Дети-преступники. / Под ред. М. Н. Гернета — М., 1912.

250. МакЭрли Фредерик. Новозеландская модель семейных конференций // Правосудие по делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы в России. Вып. 2 / Под редакцией М. Г. Флямера. — М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2000.

251. Мещенский А. В. К 85-летию образования в России Комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав. История создания. // http: // www.gov.karelia.ru / gov / News / 2003 / 0113_27.html 252. Мирзоев Г. Б. Введение к монографии Т. А. Федотовой «Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства». — М.: ООО «ИПЦ Маска» 2007.

253. Мамина О. И. Перспективы и проблемы формирования в Российской Федерации системы органов ювенальной юстиции // Российская юстиция. — 2007. — № 4.

254. Мартинович И., В Беларуси созрели предпосылки создания ювенальной юстиции // Российская юстиция. — 2002. — № 8.

255. Матвеев С. В. УПК РФ об участии законных представителей близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // журнал российского права. — 2002. — № 5.

256. Мельникова Э. Будет ли в России ювенальная юстиция? // Российская юстиция. — 1998. — № 11.

257. Мельникова В. Б., Ветрова Г. Н. Российская модель ювенальной юстиции // Правозащитник. — 1996. — № 2.

258. Мельниченко Р. Почистить фильтры // Новая адвокатская газета. — 2010. — № 23 259. Налимов В. Несовершеннолетние в судебном процессе // Заметки адвоката. — 1999. — № 2.

260. Невская О. В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? // Адвокат. — 2004. — № 11.

261. Носырева Е. И. Правовое регулирование посредничества в США // Третейский суд. — 2004 — № 1.

262. Понасюк А. М. Выполнение адвокатом роли медиатора как особый вид адвокатской деятельности // Адвокат. — 2010. — № 9.

263. Петрухин И. Л. Выступление на экспертном семинаре «Место примирения и посредничества в доктрине уголовного правосудия»… // Государство и право. — 2006. — № 10.

264. Петрухин И. Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Рос. юстиция. — 2003. — № 2.

265. Подольный Н. А. Статус адвоката в свете реформы адвокатуры в России // Адвокатская практика. — 2002. — № 9.

266. Резник Г. М. К вопросу о квалифицированном содержании понятия «Квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. — 2007. — № 4.

267. Рубашова А. М. Очерк системы борьбы с детской заброшенностью и преступностью в Америке и Западной Европе. // Дети-преступники / Под ред. М. Н. Гернета — М. 1912.

268. Резолюция Всероссийского семинара-совещания «Перспективы создания системы ювенальной юстиции в Российской Федерации» 28—30 апреля 2003 г., г. Санкт-Петербург.

269. Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Совета Европы // Российская юстиция. — 2003. — № 5.

270. Степашин С. В. Вопросы безопасности в связи с проблемами правонарушений несовершеннолетних // Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений. Тезисы докладов на международной научно-практической конференции 26—28 ноября 1999 г. СПб, 1999.

271. Тарасова Е. П. Детский суд заграницей и в России. // Дети-преступники / Под ред. М. Н. Гернета. М. 1912.

272. Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Российская юстиция. — 2002. — № 5.

273. Ткачев В. Н. Специализация судей по делам несовершеннолетних как модель будущего ювенального суда в России (опыт Ростовской области) // Российская юстиция. — 2007. — № 9.

274. Уиллиамс Б. Общие вопросы внедрения практики восстановительного правосудия // Восстановительное правосудие / Под ред. И. Л. Петрухина. М., — 2005.

275. Флямер М., Максудов Р. Ответ государства и общества на правонарушения и отклоняющееся поведение несовершеннолетних (исторический экскурс и методологический анализ ювенальной юстиции) // Движение за ювенальную юстицию в современной России. — М., 2003.

276. Хананашвили Н. Л. Ювенальная юстиция — «против» и «за» / Ювенальная юстиция и проблемы защиты прав несовершеннолетних. Материалы международной научно-практической конференции г. Улан-Удэ, 23—25 сентября 2009 г. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2010.

277. Хисматуллин Р. Семейные суды по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. — 2000 — № 3.

278. Хидзяева З. Х. Понятие медиации в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. — 2008. — № 5.

279. Худойкина Т. В. Разрешение правовых споров и конфликтов с помощью примирительных процедур // Мировой судья. — 2004. — № 4.

280. Шошин С. В. Организация деятельности адвокатов в ювенальном судопроизводстве на территории РФ в современных условиях (проблемы и перспективы развития) Ювенальная юстиция и проблемы защиты прав несовершеннолетних. Материалы международной научно-практической конференции г. Улан-Удэ, 23—25 сентября 2009 г. — Улан-Удэ: Из-во Бурятского госуниверситета, 2010.

281. Шумилов Ю. И. Юридическая природа квалифицированной юридической помощи. // Образование и право. — 2009. — № 9.

282. Чарыхов Х. М. Отношение действующего уголовно-процессуального законодательства к малолетним и несовершеннолетним в России // Дети-преступники / Под ред. М. Н. Гернета — М., 1912.

283. Юрченко Л. В. Функции ювенального судопроизводства // Ювенальная юстиция и проблемы защиты прав несовершеннолетних. Материалы международной научно-практической конференции г. Улан-Удэ, 23—25 сентября 2009 г. Улан-Удэ: Из-во Бурятского госуниверситета, 2010.

Диссертации и авторефераты диссертаций 284. Баева Н. А. Конфликты в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук / Н. А. Баева. — Воронеж, 2007.

285. Большаков И. В. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) публичного обвинения в связи с примирением сторон в современном уголовном процессе: автореф. Дис. … канд. юрид. наук / И. В. Большаков. — Кемерово, 2007.

286. Василенко Н. Н. Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук / Н. Н. Василенко. — Москва, 2005.

287. Воскобитова М. Р. Участие адвоката в реализации прав граждан на обращение в межгосударственные органы по защите прав человека и основных свобод: Дис. … канд. юрид. наук / М. Р. Воскобитова. — Москва, 2009.

288. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дифференциации (современные тенденции развития): Дис. … д-ра юрид. наук / Л. В. Головко. — Москва, 2003.

289. Горичева В. Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права / Дис. … канд. юрид. наук / В. Л. Горичева. — Рязань, 2004.

290. Дмитриева А. А. Участие адвоката — представителя потерпевшего в российском уголовном процессе: автореф. Дис. … канд. юрид. наук / А. А. Дмитриева. — Москва, 2010.

291. Дремов В. Г. Показания несовершеннолетнего обвиняемого в советском уголовном процессе: Автореф. Дис. … канд. юрид. наук / В. Г. Дремов. — Москва, 1970.

292. Жидких А. А. Обеспечение прав несовершеннолетних потерпевших на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. А. жидких. — Москва, 1998.

293. Закомолдин А. В. Квалифицированная юридическая помощь в уголовном процессе России: понятие, содержание, гарантии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. В. Закомолдин. — Самара, 2007.

294. Исакова Т. В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Дис. … канд. юрид. наук / Т. В. Исакова. — Иркутск, 2009.

295. Квициния К. А. Особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних: Дис. … канд. юрид. наук / К. А. Квициния. — Москва, 2008.

296. Краснов И. В. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь и его обеспечение в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук / И. В. Краснов. — Москва, 2003.

297. Кузбагарова Е. В. Особенности прекращения дел в связи с примирением сторон в уголовном процессе: Автореф. Дис. … канд. юрид. наук. / Е. В. Кузбагарова. — СанктПетербург, 2003.

298. Любовенко Е. С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования (российский и зарубежный опыт): Автореф. дис. … канд. юрид.наук. / Е. С. Любовенко. — 2008.

299. Макаренко И. А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого: Дис. … д-ра юрид. наук. / И. А. Макаренко. — Саратов, 2006.

300. Манафов А. Г. Конституционное право граждан на квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. / А. Г. Манафов. — Москва, 2002.

301. Миронов А. Л. Реализация конституционного права человека и гражданина на получение квалифицированной юридической помощи при осуществлении правосудия: Автореф. Дис. … канд. юрид. наук / А. Л. Миронов. — Москва, 2009.

302. Мухудинова Н. Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук / Н. Р. Мухудинова. — Саранск, 2005.

303. Новиков В. Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук / В. Н. Новиков. — Воронеж, 2004.

304. Носырева В. Н. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001.

305. Плетень А. С. Конституционное право на бесплатную юридическую помощь и механизм его реализации в современной России: Дис. … канд. юрид. наук. / А. С. Плетень. — Хабаровск, 2008.

306. Полиевктова А. М. Проблемы защиты адвокатом прав граждан при обращении в Конституционный суд Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

307. Понасюк А. М. Участие адвоката в урегулировании юридических споров посредством медиации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2011 308. Попов А. Н. Особенности предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних: Дис. … канд. юрид. наук / А. Н. Попов. — Красноярск, 2001.

309. Попова, Л. И. Защита прав несовершеннолетних в гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук / Л. И. Попова. — Санкт-Петербург, 2006.

310. Предеина И. В. Правовые и теоретические основы развития ювенальной юстиции в России: Дис. … канд. юрид. наук / И. В. Предеина. — Саратов, 2005.

311. Прокудин А. Ф. Примирение сторон в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук / А. Ф. Прокудин. — Воронеж, 2006.

312. Рубинштейн Е. А. Нормативное регулирование института прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон: дис. … Канд. юрид. наук / Е. А. Рубинштейн. — Ставрополь, 2004.

313. Селезнева Н. А. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России: Дис. … канд. юрид. наук / Н. А. Селезнева. — Москва, 2004.

314. Семеняко М. Е. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах: автореф. Дис. … канд. юрид. наук / М. Е. Семеняко. — Москва, 2010.

315. Смирнов А. В. Типология уголовного судопроизводства: Дис.... д-ра юрид. наук / А. В. Смирнов. — Москва, 2001.

316. Ткачев В. Н. Освобождение от уголовной ответственности и восстановительное правосудие: Дис. … канд. юрид. наук / В. Н. Ткачев. –Ростов-на-Дону, 2002.

317. Ткачев В. Н. Проблемы реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних: автореф. Дис. … д-ра юрид. наук / В. Н. Ткачев. — Ростов-на-Дону, 2007.

318. Фортова Л. К. Правовое поведение несовершеннолетних и его детерминация: Дис. … канд. юрид. наук / Л. К. Фортова. — Владимир, 2007.

319. Чеботарева М. В. Организационно-правовые основы деятельности адвоката по защите прав доверителя в налоговых спорах: Дис. … канд. юрид. наук / М. В. Чеботарева. — Москва, 2011.