WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     || 2 |

«МЕСТО И РОЛЬ РАДИОСВЯЗИ В МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ (1900–1917 гг.) Часть 5 из 5 Заключение Приложения Именной указатель Источники и литература Санкт-Петербург 2005 ББК 63.3(2)52+76.03 Г55 Глущенко А. А. Место и роль ...»

-- [ Страница 1 ] --

А. А. ГЛУЩЕНКО

МЕСТО И РОЛЬ РАДИОСВЯЗИ

В МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ

(1900–1917 гг.)

Часть 5 из 5

Заключение

Приложения

Именной указатель

Источники и литература

Санкт-Петербург

2005

ББК 63.3(2)52+76.03

Г55

Глущенко А. А. Место и роль радиосвязи в модернизации России (1900–1917 гг.). СПб.: ВМИРЭ, 2005. – …... с.; 193 ил. Библ. 652 наим.

В логической взаимосвязи с происходившими в начале ХХ века модернизационными преобразованиями, военными реформами, двумя войнами и тремя революциями показан процесс создания и функционирования системы радиосвязи России. При этом создание системы радиосвязи рассматривается как социальный заказ общества на определенной стадии развития государства. Впервые в отечественной историографии на широкой документальной базе раскрывается деятельность правительства, торгово-промышленных кругов, научных, учебных и общественных структур в развитии системы радиосвязи и ее результативность, показана роль радио в экономической, политической, военной и социально-культурной сферах государства и общества, возвращаются из небытия имена многих российских связистов.

Монография адресуется специалистам по отечественной и военной истории, по истории науки и техники, краеведам и самому широкому кругу читателей, желающим глубже познать историю великой страны.

Издание осуществлено при поддержке Российского фонда истории связи Рецензенты:

Гоголевский А. В., доктор исторических наук, профессор Сырников Э. В., доктор технических наук, профессор Историческая секция СПб НТОРЭС им. А. С. Попова ISBN 5-7997-0364- © А. А. Глущенко, автор, © Российский фонд истории связи, © Военно-морской институт радиоэлектроники, © Инжиниринг-Сервис,

ОГЛАВЛЕНИЕ

Часть 5 из Заключение ………………………………………………………………… Приложение 1. Хроника важнейших событий развития радиотехники и формирования системы радиосвязи России.……………………………. Приложение 2. Состав и характеристика системы радиосвязи народнохозяйственного назначения России ……………..…………………………. Приложение 3. Состав и характеристика сети радиостанций Военного ведомства (1914 г.) ……………………...……………………………………. Приложение 4. Состав и характеристика сети радиостанций Морского ведомства (1914 г.) ……………………..……………………………………. Приложение 5 - отсутствует. -Приложение 6. Характеристика работы радиолиний международной связи по состоянию на 31 декабря 1915 года...……………………………. Приложение 7. Постановление ВСНХ от 19 марта 1919 г. "О переходе в ведение Республики предприятий электротехнической промышленности сильного и слабого тока и кабельного производства" ……………………. Приложение 8. Перечень титулов, чинов и званий, упоминаемых в тексте (Табель о рангах)..…………………………………………………. Приложение 9. Меры длины, площади, массы и объема, упоминаемые в тексте ………………………………………………….........………………. Именной указатель ………………………………….……………………….. Источники и литература …………………………………………………….. Беда российской науки заключается даже не в том, что на ее финансирование выделяются мизерные средства, а в том, что ее результаты остаются невостребованными в самой России.

Академик Ж.И. Алферов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблемы развития радиосвязи в России, ее влияния на происходящие в начале ХХ столетия в стране модернизационные процессы позволяет сделать следующие основные обобщения.

В современной сложной и противоречивой социально-экономической и политической обстановке возрастает роль исторических знаний. Особенно важно для настоящего времени знание тех переломных этапов истории России, когда решалась судьба страны, определялись направления ее развития на годы и десятилетия, одним из которых являются социально-экономические и политические преобразования начала ХХ столетия. Многие из проблем, требующих разрешения в сегодняшней России, во многом перекликаются с проблемами, стоявшими перед страной в начале ХХ века. В связи с этим требуется в равной мере новое прочтение как многогранной отечественной истории данного периода, так и истории науки и техники. При этом важно, отмечая достижения и кризисы в развитии России, взлеты и падения в науке, технике и отдельных отраслях промышленности, не забывать о людях, жизнь и деятельность которых уже стали историей.

Изучение и анализ исторических источников позволяют сделать вывод, что процесс становления и развития отечественной радиотехнической отрасли, создания и функционирования системы радиосвязи России в рассматриваемый период во многом определялся не только гениальностью, талантом и инициативой ученых, изобретателей, инженерно-технического персонала министерств, ведомств и неправительственных структур, но и прозорливостью, компетентностью и гражданской позицией руководства страны, органов центральной и местной власти. В связи с этим история, ее опыт должны стать сегодня, как подчеркивал Н. М. Карамзин, скрижалью откровений и правил, заветом предков потомству, дополнением, изъяснением настоящего и примером будущего, настольной книгой, практическим пособием для российских государственных и политических деятелей, занятых проведением реформ, определением исторического пути страны.

Изобретение радио было вызвано насущной потребностью социально-экономического развития мирового сообщества. К концу XIX века подавляющее большинство элементов и устройств, впоследствии вошедших в систему связи без проводов, осуществляемую с помощью электромагнитных волн, порознь были известны. Однако для открытия радио этого было недостаточно. Необходимо было сделать главное:



обобщить накопленный опыт, собрать воедино составные элементы и, наконец, придать идее то значение, которого она до этого не имела. Научное решение данной проблемы было решено 25 апреля (7 мая) 1895 года русским физиком А. С. Поповым, практическое приложение идеи для целей связи без проводов сделано 2 июня года итальянцем Г. Маркони.

Вопрос о приоритете А. С. Попова в изобретении радиоприемника, в полном понимании предназначения и функций этого устройства, со всей очевидностью был закрыт российской и международной научной общественностью сто лет тому назад. И к этому имелись весомые юридические основания – хронологически наш соотечественник первым изложил неограниченному кругу лиц суть разработанного им нового технического решения с полнотой, достаточной для его воспроизведения квалифицированным электротехником. Мало того, научной общественности был представлен действующий образец первого радиоприемника. Наконец, все опыты и выступления А. С.

Попова, касающиеся радиосвязи, перед различными аудиториями имеют синхронное документальное подтверждение.

Не умаляя заслуг Г. Маркони в коммерческом использовании радио, считать его изобретателем радиоприемника нет никаких, опять таки, юридических оснований. Вопервых, синхронных его опытам по радиосвязи (до момента подачи заявки на изобретение в 1896 году) документальных подтверждений не имеется. Во-вторых, заявка на изобретение подана спустя более года после первого публичного заявления А. С. Попова об аналогичном техническом решении (которое, опять же, с правовой стороны, являлось источником, порочащим новизну заявляемого Маркони устройства). Втретьих, полученная в Англии привилегия Г. Маркони распространялась лишь на "усовершенствования при передаче электрических импульсов и сигналов и, соответственно, в устройстве, предназначенном для этих целей".

Такова юридическая сторона вопроса о приоритете в изобретении радио. Попытки в очередной раз ревизовать его на других, не правовых, основаниях – не больше чем эмоции.

После кончины А. С. Попова, в России, вместо бурного развития, наступил застой радиотехнической мысли, длившийся почти пять лет. В течение этого времени можно констатировать лишь робкие попытки отдельных специалистов продвинуться немного вперед в освоении радиотехнической аппаратуры и в решении очередных теоретических проблем. За эти пять лет на русском языке было напечатано небольшое число статей, преимущественно компилятивного характера, помещенных в специальных ведомственных журналах, и лишь два солидных труда В. К. Лебединского и А. А. Петровского, базирующихся в значительной мере на работах зарубежных исследователей и инженеров. Такая существенная задержка в развитии новой области техники в стране, где она зародилась, особенно бросается в глаза, если сравнить его с блестящими успехами радиотехнической отрасли за рубежом.

Достаточно сказать, что к концу этого пятилетнего периода, именно к 1910 году, число береговых и судовых радиостанций общего пользования (без учета станций специального назначения) составляло: в Англии – 311, в Германии – 270, во Франции – 167, а в России – 13 (т. е. 1,7% от общего числа установок в мире). Из названного количества радиостанций 327 были построены фирмой "Телефункен", 233 – компанией Маркони и лишь незначительное число фирмой Дюкрете.

С 1907 по 1911 год отечественная техническая мысль целиком подпала под влияние научных направлений, получивших свое начало в лабораториях ведущих радиотехнических фирм Англии и Германии и интенсивно экспортируемых в Россию не только свои материальные ценности, но и научные достижения в области радиотехники. В связи с этим российские производственные структуры довольствовались информацией об успехах радиотелеграфа из-за границы и не имели нужды в создании собственных исследовательских лабораторий.

С 1911 года начала быстро накапливаться радиотехническая литература на русском языке, стоявшая уже на уровне достижений мировой науки. Появились, наконец, подготовленные кадры, которые в своей повседневной работе смело могли опираться на достижения передовой мировой науки. Однако длительная инертность отечественной научной мысли поставила всю дальнейшую деятельность наших исследователей в положение догоняющей по отношению к достижениям зарубежных ученых и инженеров.

К началу ХХ века информационная инфраструктура России базировалась на почту, линии телеграфной и телефонной связи, и организационно включала в себя около 13 тыс. предприятий связи. Если количественные показатели и динамика их развития не уступали аналогичным показателям в других странах, то качественное состояние информационной инфраструктуры России явно не удовлетворяло потребностям общества и государства. Бурное развитие промышленности, широкомасштабное железнодорожное строительство, количественный и качественный рост торгового флота, формирование банковской системы, развитие торговли, расширение международных экономических связей, совершенствование организации и вооружения армии и флота, явившиеся следствием реформ второй половины XIX века в России, вызвали увеличение потоков информации личного, делового, политического, научно-технического, культурологического и другого характера, что требовало, в свою очередь, наращивания и совершенствования сложившейся информационной сферы империи.

При этом возможности наращивания информационной инфраструктуры для вовлечения в информационное пространство отдаленных регионов ограничивались рядом обстоятельств, в ряду основных из которых являлись высокая стоимость строительства и эксплуатации новых линий проводной связи и нежелание Почтовотелеграфного ведомства развивать сеть почтово-телеграфных учреждений в отдаленных местностях из-за их нерентабельности.

При крайне неравномерном распределении линий проводного телеграфа по территории страны, значительных временных и материальных затратах на строительство, содержание и эксплуатацию новых линий связи, отсутствии возможностей поддерживать постоянную связь с подвижными объектами (прежде всего судами торгового флота и военными кораблями) альтернативным видом сообщения могла стать радиосвязь. В связи с этим создание системы радиосвязи следует рассматривать как социальный заказ общества, в реализации которого проявилась деятельность высших, центральных и местных органов власти и общественных объединений государства.

Подлежащий разрешению комплекс проблем, связанных с формированием радиотехнической отрасли России в начале ХХ века, включал ряд направлений, основными и первостепенными из которых являлись: централизация управления радиоделом в стране, совершенствование возникающих в информационной сфере общественных отношений, создание отечественной радиотехнической научно-производственной базы, планирование развития общегосударственной сети радиостанций, их строительство и создание на их базе системы радиосвязи народнохозяйственного и оборонного назначения.

Развитие сети радиостанций и формирование систем радиосвязи народнохозяйственного и оборонного назначения требовало от правительства решения комплекса вопросов, связанных с совершенствованием сложившейся к началу ХХ века системы регулирования возникающих в информационной сфере общественных отношений. От решения этих вопросов зависела как эффективность функционирования новой информационной инфраструктуры в интересах граждан, общества и государства, так и осуществление международного сотрудничества в информационной сфере. Характерной чертой деятельности органов государственного управления по формированию организационно-правовой базы информационного пространства является своевременность (зачастую с опережением подобных процессов в других странах) постановки насущных вопросов административного, организационного и правового характера, исходившая снизу, и длительность принятия по ним решения в вышестоящих инстанциях.

Формирование организационно-правовой базы информационного пространства в целом и системы радиосвязи России в частности во многом определялось особенностями аппарата исполнительной власти, приспособленного к самодержавию. При отсутствии до 1905 года единого правительства многие вопросы обсуждались в многочисленных междуведомственных совещаниях и комиссиях, одной из разновидноЗаключение стей которых являлся и Комитет министров. Подобная практика решения насущных для страны вопросов нашла свое продолжение и после создания Совета министров.

По свидетельству современников, работа "затяжных и дорогостоящих" междуведомственных совещаний и комиссий не всегда способствовала преодолению межведомственных разногласий и очень часто заканчивалась либо принятием половинчатых решений, либо (из-за весьма больших сроков их работы) потерей актуальности обсуждаемых проблем.

Второй особенностью становления организационно-правовой базы создания, функционирования и развития системы радиосвязи явилось стремление правительства к "показной" экономии. Устраивая бурные дискуссии по поводу сохранения нескольких десятков и сотен рублей, правительство с завидной легкостью отпускало тысячи и миллионы государственных средств на финансирование аналогичных проектов в условиях экстремальных ситуаций (войн, революций, стихийных бедствий и т. п.).

В итоге зарождение радиотехнической отрасли России в целом и создание, функционирование и развитие системы радиосвязи в частности с самого начала использования новой информационной инфраструктуры для народнохозяйственных и оборонных нужд государства не получило централизованного управления в лице специального общегосударственного органа. В министерствах, приступивших к строительству радиостанций для собственных надобностей, руководство радиоделом было поручено различным учреждениям в качестве дополнительных обязанностей и, при отсутствии в их штате достаточного количества специалистов радиотехнического профиля, не способствовало квалифицированному и оперативному решению стоящих задач по проектированию, строительству и эксплуатации радиоустановок. Отсутствие межведомственной согласованности в строительстве радиостанций, ориентация различных ведомств на радиоустановки различных фирм, техническое несовершенство первых систем радиоаппаратуры приводили в нерациональному расходованию средств при радиостроительстве, трудностям в проектировании, строительстве и эксплуатации радиостанций, сложностями в обеспечении электромагнитной совместимости радиоустановок, подготовке обслуживающего персонала, что сводило на нет эффективность нового средства связи. Попытки образования в 1912–1913 годах в составе Главного управления почт и телеграфов Министерства внутренних дел, отвечавшего за все виды связи в стране, специального Радиотелеграфного отделения, призванного скоординировать усилия различных министерств по развитию радиотехнической отрасли государства, были отклонены руководством Почтово-телеграфного ведомства.

Заслуживает внимания деятельность правительства в создании надведомственного органа по централизации управления радиотехнической отраслью России в общегосударственном масштабе, завершившаяся в 1912 году учреждением Междуведомственного радиотелеграфного комитета при Главном управлении почт и телеграфов.

Усилиями Комитета удалось в определенной мере упорядочить деятельность министерств и ведомств в сооружении радиоустановок, что положительно сказалось на улучшении условий их работы, избавило казну от непроизводительных расходов.

Однако, в силу ряда причин объективного характера, "коренившихся в старом порядке", и субъективных факторов (деятельности руководства Комитета в лице П. С.

Осадчего), Междуведомственный радиотелеграфный комитет свое предназначение выполнил лишь частично.

Существенным фактором, оказавшим влияние на деятельность правительства по формированию нормативно-правовой базы по созданию и функционированию системы радиосвязи империи, является самобытность России по сравнению с прочим культурным миром, заключающаяся во всемогуществе политической полиции, ставшей сущностью русского самодержавия.

Результатом деятельности правительства в создании нормативно-правовой базы системы радиосвязи является издание в 1908 году Положения о радиотелеграфных станциях, регламентировавшего в самых общих чертах порядок открытия и действия радиостанций различных ведомств России. Проект Положения, разработанный в 1905–1906 годах. созванным по инициативе Морского ведомства междуведомственным совещанием, опирался на международную практику строительства и эксплуатации радиостанций и отличался значительной демократичностью, заключающейся в праве общественных и научных организаций и даже частных лиц на устройство и использование радиостанций. Несмотря на трудность поддержания баланса интересов личности, общества и государства в информационной сфере, вызванных противоречиями между потребностями общества в расширении свободного обмена информацией и необходимостью сохранения отдельных регламентированных ограничений на ее распространение, законодательства других государств весьма незначительно ограничили право своих граждан на устройство и эксплуатацию радиоустановок. Российское же законодательство в области радиосвязи явилось продолжением политики правительства в тотальном контроле над личностью.

Важным фактором, оказавшим влияние на ужесточение Советом министров правил открытия и функционирования радиоустановок в России, явилась буржуазнодемократическая революция 1905–1907 годов. Решение правительства от 13 декабря 1907 года, запрещавшее устройство и использование радиоустановок частным лицам, явилось не только продолжением политики политического сыска в стране, но и сыграло весьма негативную роль в развитии системы радиосвязи, во многом замедлив внедрение ее во все сферы жизни государства и общества, существенно снизив значимость радио в модернизации России.

Существенной составной частью деятельности органов государственного управления и общественных объединений по созданию и функционированию системы радиосвязи России являлось планирование развития сети правительственных радиоустановок. Несмотря на утверждение министром внутренних дел в 1911 году проекта развития системы правительственной радиосвязи и его последующие корректуры, плана, отвечающего насущным социально-экономическим и политическим потребностям государства, Почтово-телеграфное ведомство не имело. Правительственной политики о присоединении окраинных регионов к общеимперской телеграфной сети и активизации в них колонизационных процессов, резервировании проводных каналов связи линиями радиосвязи, устройстве линий международной радиосвязи сформулировано не было; решать эти вопросы частично приходилось в годы Русскояпонской и Первой мировой войн, первой буржуазно-демократической революции.

Одной из особенностей планирования развития системы радиосвязи народнохозяйственного назначения являлось то, что радиостанции, проектируемые к открытию в различных регионах империи, включались в общегосударственный план преимущественно по инициативе местных администраций, торгово-промышленных структур, научных организаций и учебных заведений. При этом непременным условием строительства таких радиостанций являлось согласие заказчика на покрытие значительной части расходов на строительство и эксплуатацию станций. Вторым изъяном подобного подхода являлось затягивание сроков строительства станций, предоставление для нужд обслуживающего их персонала помещений, не отвечающих в санитарно-бытовом отношении для работы и жилья.

Второй особенностью планирования системы радиосвязи и строительства радиостанций является отсутствие системности. Так, в основу создания сети радиостанций следовало положить радиальный принцип постройки мощных радиостанций в крупнейших административно-промышленных центрах империи, сооружаемых на средства казны, о чем неоднократно предлагалось правительству (А. А. Реммерт, М. Д.

Остен-Сакен, С. М. Айзенштейн, Ю. М. Тищенко, Г. Маркони), что позволило бы решить три весьма важные задачи. Во-первых, соединить линиями радиосвязи со столицей все губернии страны и обеспечить резервирование линий проводной связи.

Во-вторых, создать материальную базу для возможности вхождения России в систему международной радиосвязи, а также зарезервировать каналы правительственной связи с другими государствами. В-третьих, используя мощные радиостанции в качестве опорных, радиофицировать прилегающие к ним районы, в том числе и путем постройки радиостанций за счет торгово-промышленных структур, испытывающих острейшую необходимость в оперативной связи с Европейской Россией. Однако проект развития системы радиосвязи страны, составленный Главным управлением почт и телеграфов в 1911 году и постепенно реализуемый, не носил признаков системного подхода к решению данной проблемы.

Третьей особенностью планирования системы радиосвязи народнохозяйственного назначения и последующего радиостроительства являлось то, что происходило оно под непосредственным влиянием внутриполитической и международной обстановки, оказывающим воздействие на содержание и характер деятельности правительства и общественных объединений при реализации этих процессов.

В качестве критерия оценки результатов деятельности государственных органов и общественных объединений по формированию информационной инфраструктуры России могут служить разветвленность сети радиостанций народнохозяйственного и оборонного назначения, соответствующие мировому уровню развития радиотехники их технические характеристики, а также роль радиосвязи в экономической, политической, социальной и духовной сферах общества и государства.

За неполные десять лет, благодаря усилиям властных структур и общественных объединений, была создана сеть радиостанций народнохозяйственного (19 береговых и 74 судовых) назначения, что явно было недостаточно для потребностей происходивших в стране модернизационных процессов. В числе множества причин, лежащих в основе этого, в первую очередь следовало бы отметить одну из основополагающих, заключающуюся в том, что источником модернизационных преобразований начала ХХ века для органов высшей и центральной власти являлось "место страны на мировой арене, а не стремление к богатству и благосостоянию внутри нее". Подтверждением сказанному служат как показатели географии расположения радиостанций народнохозяйственного назначения, так и разветвленности информационной инфраструктуры оборонного назначения. Так, география расположения построенных радиостанций свидетельствует, что основное внимание правительством уделялось сооружению станций в прибрежных районах, отвечавшее обязательствам России по международным соглашениям в обеспечении безопасности судоходства, и почти ничего не предпринималось для строительства радиоустановок в континентальной части, продиктованного национальными интересами. Радиовооруженность же оборонных ведомств к началу Первой мировой войны выражалась 381 радиостанцией, что составляло 78% от общего количества радиостанций в стране в данный период.

Характеризуя технический уровень отечественной системы радиосвязи, следует отметить, что из-за отсутствия мощной национальной научно-производственной радиотехнической базы, способной не только своевременно создать, но и вовремя модернизировать информационную инфраструктуру, к 1914 году значительная часть радиотехнического парка России оказалась устаревшей по сравнению с радиоустановками в других странах.

Говоря о начале международного регламентирования радиосвязи, следует отметить, что в его основе лежали экономические, военные и политические интересы различных государств. Выход радиосвязи за национальные рамки отдельных государств, начало складывания международной системы радиосвязи, использование радио для связи с судами в море поставили в повестку дня необходимость выработки норм международного права в области радиосвязи и урегулирования взаиморасчетов между почтово-телеграфными ведомствами отдельных государств. При этом правительства Англии, Германии, Италии, Франции, сформулировавшие в первые годы ХХ века свои национальные экономические и политические приоритеты в радиотехнических отраслях, пытались закрепить их в соответствующих международных актах.

Первые международные конференции (Берлин – 1903 и 1906 годы, Лондон – год) заложили основы организации и урегулировали взаиморасчеты в системе радиосвязи между станциями различных наций, пресекли попытки Англии и фирмы Маркони на установление мировой монополии на устройство и эксплуатацию морских (береговых и судовых) радиостанций. Последнее обстоятельство, помимо экономических выгод, давало английскому правительству и выгодные для него военно-политические преимущества перед другими странами. В отличие от Англии, Германии, Италии, Франции, видевших в своих радиотехнических отраслях важный экономический и политический инструмент влияния на многие аспекты международной жизни, Россия, не сформулировавшая свои национальные приоритеты в области радиотехники (наука, промышленность, разветвленность сети береговых и континентальных станций, радиовооружение судов), не смогла эффективно и последовательно проводить свою политику на конференциях и в принимаемых ими конвенциях.

Определенное взаимодействие правительства и общественных объединений характерно также для процесса создания радиотехнической научно-производственной базы России. Благодаря деятельности правительства, общественных объединений, инициативе отдельных лиц зарождение радиопромышленности в России произошло одновременно с созданием первых радиотехнических фирм в других странах. Общая тенденция этого процесса, свойственная мировой практике, заключалась в том, что во главе первых отечественных радиопредприятий стали наши видные физики, инженеры и изобретатели А. С. Попов (Кронштадтская радиомастерская), С. М. Айзенштейн (Общество беспроволочных телеграфов и телефонов) и И. Р. Виллис (радиомастерская Русского общества пароходства и торговли).

Одной из особенностей становления русской радиотехнической промышленности явилось, в отличие от других стран, то, что из трех чисто отечественных предприятий, действовавших в России до 1917 года, одно было казенным предприятием (Радиотелеграфное депо Морского ведомства), одно – собственностью крупнейшей в России пароходной компании (радиомастерская Русского общества пароходства и торговли) и одно – частным предприятием (Русское общество беспроволочных телеграфов и телефонов). Второй особенностью зарождения и деятельности отечественных предприятий является недостаточное внимание и поддержка со стороны правительства частных радиозаводов, в отличие от государственной поддержки (как правовой, так и финансовой), имевшей место в Англии, Германии, Франции и США, итогом чего стало превращение Русского общества беспроволочных телеграфов и телефонов из русского в предприятие со смешанным капиталом.

Первым отечественным радиотехническим предприятием, положившим начало радиотехнической промышленности России, следует назвать созданную в 1900 году Морским министерством в составе мастерских Кронштадтского военного порта радиомастерскую. Неконструктивность предложений А. С. Попова и С. О. Макарова, привлеченных первоначально к выработке предложений по налаживанию научнопроизводственной деятельности в области радио на флоте, не подвергнутых критическому анализу, послужила формированию неверной радиотехнической политики Морского министерства. В итоге не была учтена наукоемкость радиотехнического производства и необходимость привлечения к дальнейшим научным разработкам, по примеру зарубежных фирм, видных отечественных ученых, инженеров и изобретатеЗаключение лей, перспективы развития радиотехники и потребности в ней российского флота, результатом чего стало предоставление под мастерскую ограниченных производственных площадей и оборудования, утвержден недостаточный ее штат и определен не соответствующий наукоемкости нового производства его персонал, что предопределило изначально не отвечающую потребностям флота производительность предприятия и низкий технический уровень производимой продукции. При возросших в ходе подготовки к войне с Японией потребностях флота в радиоаппаратуре, Кронштадтская радиомастерская не смогла обеспечить ни их объем, ни качество, результатом чего стало обращение правительства к иностранным производителям.

Мало изменилась политика правительства в радиотехнической промышленности и в послевоенные годы. Расширив производственные площади, оборудование и качественные характеристики производимой продукции в образованном Радиотелеграфном депо (заводе), организовав в его составе специальную радиолабораторию, Морское министерство в течение пяти лет преодолевало противодействие Министерства финансов и Государственного контроля, добиваясь придания новому предприятию соответствующего статуса, и превращения его в центр отечественного радиопроизводства; не увенчалась успехом и попытка министерства привлечь к расширению предприятия финансовых средств других министерств. Несмотря на высокое качество аппаратуры Радиотелеграфного завода и значительные объемы производства, позволившие большей частью удовлетворить потребности флота в радиоаппаратуре, продукция его стала со временем отставать от достижений науки и техники за рубежом. Принятие в 1916 году закона, придававшего Радиотелеграфному заводу статус государственного учреждения, не позволило исправить положение.

Неконструктивность решения вопроса о создании отечественной научно-исследовательской и производственной радиотехнической базы привела к тому, что в условиях спроса на радиотехническую продукцию на российском рынке, в Россию устремились зарубежные радиотехнические фирмы. В 1904 году успешно завершилось закрепление на российском рынке германской фирмы "Телефункен", открывшей совместно с АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" и А. С. Поповым свое филиальное отделение под названием "Отделение для беспроволочного телеграфа по системе А. С. Попова и Общества беспроволочной телеграфии [Telefunken]". С 1904 по 1914 годы это предприятие, имея ограниченные производственные площади и штатный состав, не располагая своей лабораторией и конструкторским бюро, не производило в России полный цикл производства радиостанций, собирая их из поставляемых из Германии комплектующих, либо получая из-за границы готовую продукцию. Имея, в сравнении с продукцией других зарубежных фирм, достаточно качественные радиостанции и запрашивая умеренные цены на них, "Телефункен" выходила победителем на многих конкурсах проектов по строительству станций и доля ее установок в системе радиосвязи России имеет весьма высокие показатели: 167 судовых, 43 береговых и 116 военно-полевых станций.

Третьим радиопредприятием России явилось учрежденное 3 октября 1908 года С.

М. Айзенштейном при финансовой поддержке отечественных нефтепромышленников Общество беспроволочных телеграфов и телефонов. Несмотря на определенный оптимизм правления Общества относительно будущности своего предприятия, итоги первого операционного года оказались весьма скромными. В целях повышения эффективности производства, в 1910 году произошла реорганизация предприятия и изменение его наименования. Однако и второй операционный год не привел к повышению прибыльности предприятия. При поиске путей выхода из сложившегося положения, в 1910 году между Русским обществом беспроволочных телеграфов и телефонов, как оно стало теперь именоваться, и фирмой Маркони начались переговоры о сотрудничестве. Последовало изменение устава Общества, был увеличен его основЗаключение ной капитал путем выпуска 6000 дополнительных акций на сумму 600 тыс. рублей, изменился состав и национальная принадлежность членов правления Общества и его акционеров. Российским акционерам принадлежало 46,96% акций, иностранцам – 53,04%. Из семи членов правления Общества четыре являлись российскими подданными, три – англичанами, сотрудничавшими с фирмой Маркони. Таким образом, в конце 1911 года Русское общество беспроволочных телеграфов и телефонов из русского предприятия превращается в предприятие со смешанным капиталом.

Начиная с 1911 года финансово-производственная деятельность РОБТиТ начала улучшаться и к 1914 году превысила 1,3 млн рублей. Велика роль предприятия в обеспечении радиостроительства народнохозяйственного и оборонного назначения России.

К числу предприятий, специализирующихся на торгово-посреднической деятельности между российскими потребителями и французскими производителями радиотехнического оборудования, относится Акционерное общество электромеханических сооружений (ДЕКА). Наряду с производством электротехнического оборудования сильного тока в его деятельности прослеживается три направления радиотехнического производства: сентябрь 1912 года – начало самостоятельного проектирования и производства генераторов высокой частоты для электропитания радиоустановок, с апреля 1913 года – торгово-посредническая деятельность, сборка радиоаппаратуры (аэропланные, автомобильные, артиллерийские, вьючные и полевые радиостанции различной модификации и мощности, зарядные агрегаты и трансформаторы для станций, усилители низкой частоты, датчики для кодовой связи самолетов с наземными пунктами управления и т. п.) из комплектующих, получаемых из Франции от фирмы "Sosit franaise Radio – Electrique" (SFR), с 1914 года – выпуск оборудования для питания искровых радиостанций. Преимущественное применение продукция ДЕКА нашла в радиооснащении армии и флота в годы Первой мировой войны, а также при проведении опытов по радиотелефонии.

Деятельность общественных объединений по развитию радиотехнической научно-производственной базы прослеживается на примере Русского общества пароходства и торговли. Ее становление и деятельность происходили в условиях сильнейшего прессинга со стороны ведущих мировых радиотехнических фирм, увидевших в ней серьезного конкурента в производстве и поставках радиооборудования для судов торгово-пассажирского флота России. Министерство торговли и промышленности, хотя и выступило в защиту Радиомастерской РОПиТ, не смогло организовать ее производственную деятельность в интересах других пароходных компаний страны, в результате чего они вынуждены были прибегнуть к аппаратуре зарубежных радиофирм.

Появление принципиально новых средств связи, которым в начале ХХ века явилось радио, привело к созданию качественно новой материальной базы системы военного управления, послужившей основанием для совершенствования системы управления, форм и способов руководства войсками и силами, методов работы штабов, развитию военного и военно-морского искусства.

Одной из особенностей подготовки возможных театров военных действий является заблаговременная подготовка их в инженерном отношении, в том числе создание соответствующей потребностям управления войсками и силами информационной инфраструктуры на базе комплексного использования различных средств связи. Недооценка военным руководством средств радиосвязи и абсолютизация возможностей линий проволочной связи явились причиной информационной блокады Порт-Артура, недостаточным взаимодействием армии и флота на театре, ограниченными возможностями управления силами флота в годы Русско-японской войны. Попытки исправить положение в ходе войны импровизациями командования крепости и Тихоокеанской эскадры (устройство радиостанций на Квантунском полуострове, во Владиовостоке, в Порт-Артуре и Чифу) из-за лимита времени и сложившейся оперативной обстановки желаемых результатов не принесли. Из-за отсутствия должным образом организованного управления на 2-й Тихоокеанской эскадре, радиосвязь в Цусимском сражении со стороны руководства русской эскадрой, в отличие от командования японским флотом, оказалась просто невостребована. В целом же во время Русскояпонской войны, и особенно в Цусимском сражении, радио сыграло едва ли не решающую роль в реализации того относительно небольшого преимущества в количественном и качественном составе флота, которое имела Япония над Россией на театре войны и которое еще несколько лет назад, когда управление силами осуществлялось средствами флажной связи и световой сигнализации, реализовать было весьма затруднительно, если не сказать – невозможно.

В межвоенный период и в ходе Первой мировой войны получили теоретическое обоснование и материально-техническое обеспечение новые области применения радиотехники (радиоразведка, радиоперехват, радиоподавление, радиодезинформация), зародившиеся в Русско-японскую войну в вооруженных силах России.

Опыт Первой мировой войны по использованию радио для управления войсками и силами свидетельствует о том, что при комплексном использовании командирами и штабами имеемых средств связи войска и силы всегда добивались успеха как в маневренный (Варшавско-Ивангородская, Сарыкамышинская операции), так и позиционный (действия 8-й армии), период войны, обеспечивалось взаимодействие группировок и родов сил. С другой стороны, ориентация командования лишь на применение линий проволочной связи для управления войсками и организации взаимодействия фронтовых группировок, "радиобоязнь" или пренебрежительное отношение к правилам скрытого управления приводили, как правило, к срыву планов операций и гибели целых армий (Восточно-Прусская, Лодзинская операции).

Говоря о роли радиосвязи в модернизации России в 1900–1917 годах, следует отметить следующее. Несмотря на указанные невысокие количественные и качественные характеристики системы радиосвязи России, она все же послужила важной предпосылкой положительных сдвигов в социально-экономической, политической, военной, духовной областях деятельности общества и государства. Внедрение в информационную инфраструктуру радиотехнической составляющей в определенной мере позволило повысить эффективность управления экономикой. Исключительно благодаря устройству сети радиостанций в Заполярье удалось открыть регулярное судоходство на западном участке Северного морского пути, обеспечить ритмичность и безопасность рейсов при сокращении их продолжительности.

Сооружение радиостанций в Керби, на о. Сахалин, в портах и на рейдах Балтийского, Азовского, Каспийского и Черного морей позволило повысить эффективность управления производственными процессами в ряде отраслей народного хозяйства, диспетчерской службы торгово-пассажирского и промыслового флотов.

Присоединение с помощью радиосвязи отдаленных регионов империи к общегосударственной телеграфной сети создало возможности для повышения результативности действий по их освоению – установлению надежного административного управления, оживлению деловой активности, совершенствованию социальной и духовной сфер, предотвращению дальнейшей иностранной экономической, идеологической и культурной экспансии, укреплению политического и военного присутствия.

Определенную роль радио сыграло в науке, культуре, образовании, попытках создания первых электронных средств массовой информации. Неоценима роль радиосвязи в поисках и спасении русских полярных экспедиций и Гидрографической экспедиции Северного Ледовитого океана. Велико не только значение функционирования радиостанций, как элементов информационного пространства, но и само их наличие в отдаленных уголках империи, как своеобразных центров цивилизации.

Система военной радиосвязи послужила, с одной стороны, важной предпосылкой формирования информационной инфраструктуры оборонного назначения и, с другой стороны, – оказала революционизирующее влияние на развитие военного и военноморского искусства, позволила существенно расширить возможности командующих и штабов по управлению войсками и силами, превратившись, в один из первостепенных элементов военного потенциала государства.

Исходя из роли радиосвязи в происходивших в начале ХХ века в России модернизационных процессах, определено ее место в различных сферах жизни общества и государства. С одной стороны, система радиосвязи, как один из элементов информационной инфраструктуры, являясь составной частью информационного пространства, выступает своеобразной "сосудистой системой производства" и относится к средствам труда. Вместе с тем, развивая управленческие возможности человека, средства связи выступают в роли орудий труда, позволяющих в современном производстве значительно расширить возможности его "костной и мускульной силы". Наконец, потребность общества и его отдельных индивидов в обмене информацией для воспроизводства условий существования человека вызывает к жизни все новые информационные технологии и услуги связи, базирующиеся на информационных системах, выступающих своеобразными средствами потребления. Таким образом, система радиосвязи выступает в качестве производительной силы общества, что определяет ее место в системе общественных отношений.

Кроме того, информационная инфраструктура в целом и система радиосвязи в частности, являясь непременным атрибутом общегосударственного и военного управления, важной составной частью военно-экономических и научных возможностей государства, залогом уровня боевой выучки и степени боевой готовности войск и сил, выступает элементом военного потенциала страны, создает предпосылки для реализации боевых возможностей армии и флота.

В ходе работы над монографией автором не ставилась конкретная задача по исследованию персоналий. Тем не менее, изучение процесса формирования радиотехнической составляющей информационного пространства, освещение процесса развития системы радиосвязи в рассматриваемый период неизбежно выявили отношение к этим процессам Николая II, положительный вклад в решение ряда важных вопросов отдельных государственных деятелей (великий князь Александр Михайлович, С. А. Воеводский, И. К. Григорович, А. Н. Куропаткин, П. А. Столыпин, П. П. Тыртов, П. Ф. Унтербергер, М. И. Хилков), некоторые незаслуженно забытые, а большей частью неизвестные, имена российских связистов, впервые названные в данной работе. Введение новых персоналий в научный оборот позволило отказаться от сложившихся стереотипов и штампов в отечественной истории и истории развития радиотехники в России.

Монография не претендует на исчерпывающую полноту раскрытия проблемы. В ее основу положены основные и наиболее важные документы, выявленные в архивохранилищах Санкт-Петербурга и Москвы. Предстоит еще большая и скрупулезная исследовательская работа по изучению документального наследия о зарождении радиотехники и ее роли в историческом развитии России в фондах Российского государственного военно-исторического архива, Российского государственного архива Военно-морского флота, архивах и музеях Дальнего Востока, Архангельска и Мурманска, Ростова-на-Дону, Таганрога, Астрахани, Махачкалы, Новороссийска и странах ближнего зарубежья. Вот почему данную работу следует рассматривать как первую в этом отношении попытку.

ПРИЛОЖЕНИЯ

развития радиотехники и формирования системы радиосвязи России Открытие английским физиком М. Фарадеем электромагнитной индукции и выявление 1831 г.

12 марта. М. Фарадеем высказана гипотеза о существования электромагнитных волн.

1832 г.

9 октября. Демонстрация П. Л. Шиллингом в Санкт-Петербурге изобретенного им электромагнитного телеграфа.

Шведский физик П. С. Мунк аф Розеншельд в статье "Опыты над способностью твердых 1835 г.

тел проводить электричество" описал влияние колебательного разряда на проводимость металлических опилок.

25 июля. Испытание в Англии на Бирменгемской железной дороге телеграфного аппарата 1837 г.

конструкции Ч. Уинстона и В. Кука.

4 сентября. Первая публичная демонстрация телеграфного аппарата С. Морзе.

С. Морзе совместно с А. Вейлом разработали телеграфный код – азбуку Морзе.

1838 г.

Изучение американским ученым Дж. Генри механизма искрового разряда и определение 1840 г.

его колебательного характера.

В. Сименсом в Санкт-Петербурге в качестве контрагента по ремонту и постройке импераг.

торских русских телеграфов учреждена фирма «Торговый дом "Сименс и Гальске"».

Теоретическое исследование английским физиком В. Томсоном колебательного характера 1855 г.

Английским физиком Дж. Максвеллом сформулированы основные уравнения классичег.

ской электродинамики, описывающие пространственно-временные изменения электромагнитного поля в различных средах и в вакууме при известном распределении электрических 13 декабря. В Российском императорском флоте введена должность сигнальщика.

1869 г.

1 августа. Утверждено Положение о военно-походных телеграфных парках в русской 1870 г.

17 сентября. Начало формирования военно-телеграфных парков в русской армии.

16 ноября. Утверждение Положения о военно-телеграфных командах в русской армии.

16 октября. Издание Положения о полевом управлении войск в военное время.

1876 г.

Появление в России телефонных аппаратов.

1877 г.

Начало опытов по телефонной связи в русской армии.

1878 г.

16 июня. Почтовый и Телеграфный департаменты России объединены в Главное управлег.

Итальянский физик Ф. Кальцески-Онести в статье "Об электропроводности металлических 1885 г.

опилок" описал влияние колебательного разряда на проводимость металлических опилок.

Немецкий физик Г. Герц опытным путем получил электромагнитные волны и исследовал 1888 г.

Американский профессор И. Томсон первым высказал мысль о практическом использоваг.

нии электромагнитных волн для передачи сообщений.

Американский инженер Н. Тесла построил генератор переменного тока повышенной частоты.

Введение в русской армии нового Положения о полевом управлении войсками в военное 1890 г.

Французским физиком Э. Бранли разработан радиокондуктор, основанный на свойстве металлических опилок резко изменять свою проводимость под влиянием электромагнитного излучения.

4 июня. Утвержден штат Главного управления почт и телеграфов России.

27 июня. Л. Дюфлоном и Ю. Дизереном в Санкт-Петербурге учреждена Электротехничег.

Н. Тесла предложил метод преобразования постоянного тока в переменный посредством 1893 г.

электрической дуги (дуговой генератор).

27 августа. Расформирование военно-телеграфных парков и введение в штат саперных 1894 г.

батальонов телеграфных рот.

Переименование Офицерского электротехнического класса в Военную электротехническую школу.

Английский физик О. Лодж усовершенствовал радиокондуктор Бранли и создал когерер.

25 апреля (7 мая). А. С. Попов выступил на заседании Физического отделения Русского 1895 г.

физико-химического общества с докладом "Об отношении металлических порошков к электрическим колебаниям", во время которого продемонстрировал работу аппаратуры 2 июня. Г. Маркони подал в патентное ведомство Англии заявку с предварительным опиг.

санием изобретения под названием "Усовершенствования при передаче электрических импульсов и сигналов и в устройстве, предназначенном для этих целей".

14 декабря. Л. Дюфлоном, Ю. Дизереном и А. В. Константиновичем в Санкт-Петербурге учрежден Завод электромеханических сооружений.

Н. Тесла получил английский патент №568180 на конструкцию искрового разрядника с изменяющимся расстоянием между электродами ("вращающийся" разрядник).

2 марта. Г. Маркони представил в патентное ведомство Англии полное описание изобрег.

тения под названием "Усовершенствования при передаче электрических импульсов и сигналов и, соответственно, в устройстве, предназначенном для этих целей".

10 мая. О. Лодж получил английский патент №11575 на систему "синтонической" радиосвязи, в которой использовались перестраиваемые по частоте радиопередатчик и радиоприемник.

2 июля. Г. Маркони получил английский патент "Усовершенствования при передаче электрических импульсов и сигналов и, соответственно, в устройстве, предназначенном для 3 апреля. К. Ф. Сименсом, В. В. Сименсом, А. В. Гвинером и А. Ю. Ротштейном в Санктг.

Петербурге учреждается Акционерное общество русских электротехнических заводов 5 мая. Начало опытов по радиосвязи в Военном ведомстве России.

10 июня. П. Н. Рыбкин и капитан Д. С. Троцкий обнаружили возможность приема радиотелеграфных сигналов на слух.

14 июля. А. С. Попов подал в Комитет по техническим делам Департамента торговли и мануфактур России прошение о выдаче привилегии на "телефонный приемник для депеш, посылаемых с помощью электромагнитных волн".

13 октября. А. С. Попов направил в Комитет по техническим делам Департамента торговли и мануфактур дополнение к описанию телефонного радиоприемника.

Май. В Минном офицерском классе началась подготовка первых специалистов по обслуг.

8 марта. Решением управляющего Морским министерством России радио принято на вооружение Российского императорского флота.

1 июля. Зарождение радиотехнической промышленности в России. Принято решение управляющего Морским министерством об организации отечественного радиопроизводства.

Конструирование под руководством А. С. Попова первых легких переносных войсковых полевых радиостанций для русской армии.

23 августа. Начало строительства опытных радиостанций Почтово-телеграфного ведомстг.

2 ноября. Завершено строительство радиостанций "Лоцмейстерский пост" "Маяк" в Донских гирлах.

14 июня. Статский советник Е. Л. Коринфский назначен наблюдающим за установкой на кораблях флота приборов телеграфирования без проводов.

Завод электромеханических сооружений реорганизуется в акционерное общество "Дюфлон, Константинович и К0" (ДЕКА).

9 января. Начало работ по строительству опытных станций Почтово-телеграфного ведомг.

ства в Ораниенбауме, Петербурге и Сестрорецке.

3 июля. Для руководства радиосвязью на флоте управляющим Морским министерством разрешено прикомандировать в распоряжение главного инспектора минного дела Морского технического комитета одного штаб-офицера.

22 июля. Начало работы предварительной Международной конференции по беспроволочному телеграфу в Берлине.

25 июля. Заведующим беспроволочным телеграфированием и электрическими приборами для ночного сигналопроизводства на флоте назначен капитан 2 ранга Муравьев.

Лето. Завершено строительство береговой радиостанции Морского ведомства на Золотой 26 января. Начало Русско-японской войны.

27 января–20 декабря. Оборона Порт-Артура.

7 марта. Приказ командующего флотом Тихого океана вице-адмирала С. О. Макарова №27 по ведению радиоразведки и радиомаскировки.

2 апреля. Первое применение русским флотом организованного радиоподавления передач 5 мая. Капитан 2 ранга А. А. Реммерт назначен заведующим делом беспроволочного телеграфирования в Морском ведомстве.

21 мая. Заключение договора между фирмой "Телефункен", АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" и А. С. Поповым об учреждении в Санкт-Петербурге Отделения для беспроволочной телеграфии по системе профессора Попова и Общества беспроволочного телеграфа ("Телефункен").

23 мая. Сформирован 1-й Восточно-Сибирский телеграфный батальон.

Май. Попытка прорыва информационной блокады Порт-Артура путем устройства двух 11–12 августа. Ляоянское сражение.

14 августа. Записка коллежского советника С. Черемисинова на имя главноуправляющего торговым мореплаванием и портами великого князя Алексея Михайловича с проектом устройства радиостанций в Карском море.

31 августа. Предложение главноуправляющего торговым мореплаванием и портами великого князя Алексея Михайловича министру внутренних дел о сооружении радиостанций в Карском море и соединении их с телеграфной сетью империи.

1 сентября. Завершение работ по строительству опытных станций Почтово-телеграфного ведомства в Ораниенбауме, Петербурге и Сестрорецке.

22 сентября–4 октября. Сражение у реки Шахэ.

5 ноября. В. О. Барановым в Санкт-Петербурге учреждается Русское акционерное общество беспроволочного телеграфа.

12 ноября. Начало формирования первых радиоподразделений русской армии – 1-й, 2-й и 3-й Восточно-Сибирских телеграфных рот.

Апрель. Устройство Министерством путей сообщения радиостанций в Танхое и Байкале.

9 января. Начало первой буржуазно-демократической революции в России.

1905 г.

5–25 февраля. Мукденское сражение.

14 апреля. Открыто действие радиостанции Морского ведомства во Владивостоке.

14–15 мая. Цусимское сражение.

21 мая. 1-я Восточно-Сибирская телеграфная рота под командованием подполковника Д.

С. Троицкого прибыла в расположение 2-й армии в Маймайкай.

22 мая. Морским ведомством заключен контракт с АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" на поставку для флота 24 станций системы "Телефункен".

27 мая. 2-я Восточно-Сибирская телеграфная рота под командованием подполковника Ф.

Я. Юхницкого прибыла в состав 1-й армии в Гунчжулин.

15 июня. Начало планомерной подготовки радиотелеграфистов в Морском ведомстве.

23 июля. Приказом главнокомандующего Манчжурскими армиями № 1478 учреждается Управление начальника радиотелеграфа при главнокомандующем и его штат.

25 июля. Начальником Управления радиотелеграфа при главнокомандующем Манчжурскими армиями назначается подполковник 1-го Восточно-Сибирского саперного батальона 23 августа. Портсмутский мирный договор с Японией.

6 ноября. Установка радиостанций в Зимнем дворце (на базе оборудования опытной радиостанции Сестрорецка) и Царском Селе (на базе оборудования опытной станции Ораниенбаума).

Введение в русской армии Инструкции для действия полевых радиостанций образца Устройство радиостанции в Институте инженеров путей сообщения.

2 апреля. Учреждение Морского генерального штаба.

1906 г.

20 сентября. Начало работы Международной радиотелеграфной конференции в Берлине.

20 ноября. Циркуляром Морского технического комитета по минному делу предписывалось для установления однообразия в названии станций беспроволочного телеграфа впредь именовать их радиотелеграфными.

3 февраля. Доклад Морского генерального штаба морскому министру "Служба связи и 1907 г.

наблюдения, ее развитие в 1907–1909 гг.".

6 марта. Руководством Морского ведомства принято решение о перебазировании Кронштадтской радиомастерской в Санкт-Петербург.

20 февраля. Постановлением министра внутренних дел России введено в действие Полог.

жение о радиотелеграфных станциях.

16 июня. Ратификация Россией Берлинской (1906) радиотелеграфной конвенции.

19 июня. Совет министров принимает решение о строительстве радиолинии Петропавловск-на-Камчатке – Николаевск-на-Амуре.

3 октября. Ю. М. Тищенко и С. М. Айзенштейном в Санкт-Петербурге учреждено Общество беспроволочных телеграфов и телефонов системы С. М. Айзенштейна.

5 февраля. Прекращение функционирования радиостанций в Зимнем дворце и Царском Селе.

1909 г.

14 марта. В штабах начальников Морских сил Балтийского и Черного морей введена должность 2-х флагманских минных офицеров для заведования радиосвязью на кораблях.

23 ноября. Приказ морского министра №310 о введении в действие Положения о берегоПриложения вых наблюдательных постах и станциях Морского ведомства.

23 ноября. Приказ морского министра №311 о введении в действие Положения о начальниках морских сил.

9 апреля. Реорганизация Общества беспроволочных телеграфов и телефонов системы С.

М. Айзенштейна в Русское общество беспроволочных телеграфов и телефонов (РОБТиТ).

18 июля. Постановлением Совета министров России при Главном управлении почт и телеграфов образовано Временное междуведомственное совещание для рассмотрения наиболее неотложных дел о радиотелеграфных сообщениях.

31 августа. Учреждена Гидрографическая экспедиция для исследования Северного Ледовитого океана.

2 октября. Прекращение деятельности Кронштадтской радиомастерской.

10 ноября. Начало функционирования радиолинии Петропавловск-на-Камчатке – Николаевск-на-Амуре.

Ноябрь. Начало деятельности Радиотелеграфного депо Морского ведомства.

Приказом по Военному ведомству № 515 создаются дополнительные армейские радиоподразделения : 2-я Виленская, 3-я Варшавская, Сибирская, 1-я Кавказская и 9-я Кавказская 31 марта. Решение Совета министров об установлении коммерческого сообщения между Сибирью и Западной Европой через Северный Ледовитый океан и постройке радиостанций на побережье Карского моря.

16 ноября. Адмиралтейств-совет Морского министерства признал возможным направить проекты Положения о Радиотелеграфной лаборатории и ее штатов для дальнейшего законодательного утверждения.

2 декабря. Открыто действие радиостанций в Риге и на острове Руно.

Введение в русской армии нового Устава полевой службы.

Создание радиомастерской Русского общества пароходства и торговли в Одессе.

Март. Начальником радиомастерской Радиотелеграфного депо разработана схема приемг.

4 июня. Начало работы Международной радиотелеграфной конференции в Лондоне.

6 июня. При Главном управлении почт и телеграфов России учрежден Междуведомственный радиотелеграфный комитет.

25 октября. Открыто действие радиостанций в Охотске, Наяхане и Новомариинске.

7 декабря. Открыто действие радиостанции в Кербинской резиденции Амгунской золотопромышленной компании.

20 декабря. Открыто действие радиостанций в Петровске и Александровском форте.

5 марта. Открыто действие радиостанции в Либаве.

12 марта. Открыто действие радиостанции на Астраханском 12-футовом рейде.

26 марта. Открыто действие радиостанции в Ревеле.

22 мая. Завершено строительство береговой Таганрогской радиостанции.

24 июня. Выход из Владивостока Гидрографической экспедиции Северного Ледовитого 12 июля. Начали функционировать береговая и рейдовая радиостанции в Таганроге.

16 августа. Открыто действие радиостанции в Исакогорке.

31 августа. Завершено строительство радиостанции в Югорском Шаре.

2 сентября. Завершено строительство радиостанции на мысе Маре-Сале.

4 сентября. Завершено строительство радиостанции на острове Вайгач.

16 января. Открытие Радиотелеграфного депо Морского ведомства.

1 февраля. Распоряжением министра внутренних дел было открыто действие радиостанций в Югорском Шаре, на о. Вайгач и мысе Маре-Сале.

20 февраля. Совет министров принимает решение об организации спасательных экспедиций для поисков В. А. Русанова, Г. Л. Брусилова и Г. Я. Седова.

1 марта. Открыта для общего пользования радиостанция Военного ведомства в Одессе.

2 марта. За нарушение правил устройства и эксплуатации радиостанций арестован один из первых отечественных радиолюбителей С. Жидковский.

24 марта. Представление Морским министерством в Совет министров законопроекта об отпуске средств на учреждение Радиотелеграфного депо.

1 апреля. Приказом командира Санкт-Петербургского порта в составе Радиотелеграфного депо Морского ведомства учреждена конструкторская часть.

1 мая. Закон об отпуске из Государственного казначейства средств на устройство и оборудование военных портов, морских радиостанций и наблюдательных пунктов.

24 июня. Закон об отпуске из Государственного казначейства средств на расходы по устройству и содержанию служб связи и авиации Морского ведомства.

17 июля. Прекращено действие радиостанций в Либаве, Ревеле и на острове Руно.

19 июля. Германия объявила войну России. Начало Первой мировой войны.

21 июля. Германия объявила войну Франции.

22 июля. Англия объявила войну Германии.

24 июля. Австро-Венгрия объявила войну России.

1 августа. Начало строительства радиостанции в Средне-Колымске.

4 августа – 2 сентября. Восточно-Прусская операция.

5 августа – 12 сентября. Галицийская операция.

16 августа. Приказ по флоту и Морскому ведомству №269 о введении в действие Положения о Службе связи и Положения о Службе авиации в Службе связи.

27 августа. Распоряжением начальника Ростовского почтово-телеграфного округа Крузе береговая радиостанция Таганрога начала вести радиоперехват в радионаправлении "Норддейх" – "Мадрид".

28 августа. Установлена радиосвязь барка "Эклипс" с кораблями Гидрографической экспедиции Северного Ледовитого океана, затертыми льдами у полуострова Таймыр.

15 сентября – 28 октября. Варшавско-Ивангородская операция.

9 октября. Открыто действие радиостанции в Новороссийске.

16 октября. Артиллерийским огнем германского линейного крейсера "Гебен" разрушена радиостанция в Новороссийске.

20 октября. Россия объявила войну Турции.

8 ноября. После восстановления антенн и оборудования возобновила работу радиостанция 11 ноября. Начало функционирования приемного радиоцентра Военного ведомства в Твери.

12 ноября. Радиостанция Почтово-телеграфного ведомства в Новороссийске передана в распоряжение Службы связи Черноморского флота.

7 декабря. Начало функционирования радиостанции Военного ведомства в Москве.

9–25 декабря. Сарыкамышинская операция.

6 января. Начальник Гидрографической экспедиции Северного Ледовитого океана капиг.

тан 2 ранга Б. А. Вилькицкий через радиостанции барка "Эклипс", Югоского Шара и Архангельска установил связь с Петроградом.

25 января. Учреждение при Главном военно-техническом управлении Комитета по устройству постоянных радиостанций.

28 января. Начало функционирования радиостанции Военного ведомства в Царском Селе.

4 марта. Учреждена в составе Южного района Службы связи Балтийского моря Радиостанция особого назначения (РОН).

23 июня. Приказом командира Петроградского порта Радиотелеграфное депо переименовывается в Радиотелеграфный завод Морского ведомства.

Июнь. Л. Е. Габриловичем учреждена в Петрограде Всеобщая русская компания радиотелеграфа, радиотелефона и электроизмерительных приборов (ВРКР).

27 июля. Приказ по флоту Балтийского моря об учреждении на островах и побережье Белого моря постов Службы связи.

3 августа. Учреждение Службы связи Белого моря. По докладу морского министра И. К.

Григоровича Николай II разрешил распространить на Белое море Положение о Службе связи, предоставить главноначальствующему г. Архангельска и водного района Белого моря вице-адмиралу Угрюмову указанные в Положении права командующего морскими силами, предоставить старшему из начальников районов Службы связи Белого моря права начальника Службы связи с непосредственным подчинением вице-адмиралу Угрюмову.

26 августа. Начала работу радиостанция на острове Диксон.

1 ноября. Завершено строительство радиостанции в Александровске-на-Мурмане.

Начало организации в корпусах русской армии инженерных полков с техническим батальоном, в состав которого входили телеграфная, рабоче-телеграфная и прожекторная роты.

Принятие в русской армии радиостанций на вооружение самолетов.

Введение в русской армии Положения о начальнике группы радиостанций.

Учреждение в русской армии должности заведующего радиотелеграфом фронта.

Введение в 7-й русской армии Инструкции по службе связи штаба армии.

Открыто действие радиостанции в Астрахани.

11 января. Открыто действие радиостанции в Соловецком монастыре.

1916 г.

3 июня. Закон об отпуске из Государственного казначейства средств на устройство и оборудование военных портов, морских радиостанций и наблюдательных пунктов.

25 июня. Принятие закона об отпуске из Государственного казначейства средств на содержание Радиотелеграфного депо Морского ведомства.

Июль. Открыто действие радиостанции на острове Сахалин.

10 августа. Начало строительства 300-кВт радиостанции Морского ведомства во Владивостоке.

9 сентября. Учреждение в Архангельске Радиотелеграфной школы Службы связи Белого 9 сентября. Приказ морского министра №43 о введении должности электротехника Службы связи Белого моря для заведования корабельной радиосвязью.

14 октября. Учреждение в Архангельске Радиотелеграфного склада Службы связи Белого 30 декабря. Решением российского правительства прекращена деятельность АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" и входившая в него радиомастерская.

Проведение русскими радиодезинформации в районе Барановичей перед Нарочской операцией.

6 января. Радиостанции Почтово-телеграфного ведомства в Исакогорке, Алекасандровскег.

на-Мурмане и на Соловецких остовах на время войны переданы Морскому министерству.

23–27 февраля. Февральская буржуазно-демократическая революция.

2 марта. Отречение Николая II от престола. Образование Временного правительства.

Апрель. Акционерное общество "Дюфлон, Константинович и К0" (ДЕКА) реорганизуется в акционерное общество Заводов электромеханических сооружений.

1 мая. В составе Главного управления почт и телеграфов учреждено Радиотелеграфное 5 мая. Главное управление почт и телеграфов преобразовано в Министерство почт и телеграфов.

27 мая. На базе ликвидированных АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" и Русского акционерного общества "Сименс-Шуккерт" учреждено АО "Сименс".

1 июня. Радиотелеграфный завод перешел в подчинение Совета управления делами заводов Морского ведомства.

13 июля. Министром почт и телеграфов Временного правительства поднят вопрос необходимости радиофикации России.

Июль. С вступлением США в войну, создан особый радиодивизион управления начальника связи американской армии с привлечением в него национальных радиоинженеров и ведущих специалистов в области радиотехники Англии и Франции.

Доклад начальника связи 2-й русской армии о состоянии средств связи и организации связи в армии, предложение о выделении телеграфных рот, кабельных отделений и радиотелеграфных частей в особые войска связи и создание проекта Положения об организации Службы проволочной телеграфно-телефонной связи в действующей армии.

24–25 октября. Октябрьская социалистическая революция. Свержение Временного правительства.

1 декабря. Декретом ВЦИК и СНК учрежден Высший совет народного хозяйства для организации всего народного хозяйства и государственных финансов.

3 марта. Заключение Брестского мира с Германией.

29 марта. Принятие решения о консервации Радиотелеграфного завода и эвакуации его №пп Местоположение радиостанции Ввод в Система Мощность, Координаты, град., мин.

Соловецкие о-ва***** *17 июля 1914 года оборудование радиостанций было демонтировано и действие их прекратилось.

**В 1916 году радиостанция в Риге была демонтирована и ее оборудование использовалось для строительства станции на Соловецких о-вах.

***Радиостанция в Александровске-на-Мурмане была построена Почтово-телеграфным ведомством для нужд Службы связи Белого моря Морского министерства по освещению обстановки в акватории Баренцева и Белого морей.

****Радиостанция на о. Диксон была построена Морским министерством и решала задачи по передаче гидрометеорологических данных.

*****Радиостанции в Новороссийске, Архангельске и на Соловецких о-вах на время военных действий были переданы в распоряжение Морского министерства.

Состав и характеристика сети радиостанций Военного ведомства (1914 г.)* *РГИА Ф. 273. Оп. 6. Д. 1857. Л. 187–191; Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2785. Л. 1. РГВИА Ф. 811. Оп. 1. Д.

2. Л. 139; Д. 26. Л. 169–172. РГА ВМФ Ф. 418. Оп. 1. Д. 1400. Л. 7. Приказ по Военному ведомству **Радиостанции упразднены в 1912 году.

*** Радиостанции построены и введены в строй в первые месяцы войны.

**** Постройка радиостанций завершена в ходе войны.

Состав и характеристика сети радиостанций Морского ведомства (1914 г.)*

БЕРЕГОВЫЕ РАДИОСТАНЦИИ

КОРАБЕЛЬНЫЕ РАДИОСТАНЦИИ

Резервный дивизион миноносцев Партия траления *РГА ВМФ Ф. 401. Оп. 3. Д. 188. Л. 110–126.

Характеристика работы радиолиний международной связи по состоянию на 31 декабря 1915 года* *РГА ВМФ Ф. 418. Оп. 1. Д. 1400. Л. 83–86, 87–95.

**За отчетный период работала 487 дней. Прекратила работу 11 ноября 1915 года.

***За отчетный период работала 338 дней.

****За отчетный период работала 390 дней *****За отчетный период работала 441 лень.

******За отчетный период работала 416 дней.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ВЫСШЕГО СОВЕТА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА*

О переходе в ведение Республики предприятий электротехнической промышленности §1. Объявленные собственностью Республики на основании Постановления Президиума Высшего совета народного хозяйства от 18 января 1919 г..

II. Объединенные электротехнические предприятия слабого тока 1. Бывшего Акционерного общества "Сименс и Гальске" (Правление в Петрограде: Васильевский остров, 6 линия. Завод в Петрограде, завод в Нижнем Новгороде и все иногородние отделения).

2. "Эриксон" (Правление в Петрограде: проспект Маркса. Завод в Петрограде).

3. "Гейслер" (Правление и завод в Петрограде: улица Грязная, 12).

4. 1-й Государственный электротехнический завод (Правление и завод в Москве: Большая Татарская улица, 35).

5. а) Русское общество беспроволочных телеграфов и телефонов (Правление в Петрограде: улица Лопухинская, 14. Завод в Петрограде. Лаборатория в Москве);

б) Бывший Московский электрический завод(Правление и завод в Москве, Преображенская застава);

в) Общество московских электротехнических заводов (Москва, Шаболовка, Варваринский пер., 2).

6. Радиотелеграфный завод Морского ведомства (Петроград, Морской порт).

7. Всеобщая русская компания радиотелеграфа, радиотелефона и электроизмерительных приборов (Правление в Петрограде: Надеждинская улица, 24. Завод в Петрограде).

8. Бывшего Акционерного общества соединенных электротехнических заводов (Правление и завод в Петрограде: Ушаковская набережная, 26/28).

Примечание. Предприятия, помеченные одним номером, объединяются в одну секцию.

с персоналом и имуществом передаются в ведение Высшего совета народного хозяйства.

§2. Управление делами, всем имуществом и капиталами поименованных в §1 сего Постановления возлагается на управления Объединенными государственными электротехническими предприятиями сильного (слабого) тока (кабельного производства), утвержденные Президиумом Высшего совета народного хозяйства.

§3. Все обязательства организаций, учреждений и частных лиц перед предприятиями, поименованными в § 1 настоящего Постановления, и их органы управления до перехода этих предприятий в ведение Республики, сохраняют свою силу и после этого перехода, причем права по этим обязательствам как в центре, так и на местах, переходят к управлениям Объединенными государственными электротехническими предприятиями сильного (слабого) тока (кабельного производства).

§4. Ныне действующие правления и прочие органы управления предприятий, указанных в §1, обязываются настоящим постановлением сдать в полном порядке утвержденным Президиумом Высшего совета народного хозяйства управлениям Объединенными государственными электротехническими предприятиями сильного (слабого) тока (кабельного производства) и его уполномоченным все дела, документы, капиталы и имущество, принадлежащие вышеуказанным предприятиям.

§5. Весь административный, технический и служебный персонал должен оставаться на своих местах и исполнять свои обязанности. Виновные в отказе от передачи дел и документов, или в сокрытии имущества и капитала, принадлежащих указанным в §1 настоящего Постановления предприятиям, несут ответственность перед судом Республики.

19 марта 1919 г.

Члены Президиума Высшего совета народного хозяйства подписи Секретарь Президиума Высшего совета народного хозяйства подпись *Собрание узаконений. 1919, №17, ст. 183.

Класс ский советник, оберпрокурор, герольдмейстер 6 коллежский советник, полковник, секунд-майор капитан 1 ранга 7 надворный советник подполковник, гвардии капитан 2 ранга 8 коллежский асессор капитан, гвардии штабс- капитан-лейтенант титулярный камергер 10 коллежский секретарь поручик, сотник, гвардии мичман 11 корабельный секретарь 13 провинциальный секретарь, сенатский регистратор, синодский регистратор, кабинетский регистратор 14 коллежский регистратор * Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Т.63. СПб., 1900, с. 439–441. Военная энциклопедия. Т. 1. СПб., 1912, с. 300–303.

1 верста = 500 саженей = 1,0668 км 1 сажень = 3 аршина = 7 футов = 100 соток = 2,1336 м 1 сотка = 21,336 мм 1 аршин = 4 четверти = 16 вершков = 28 дюймов = 71,12 см 1 четверть = 4 вершка = 17,78 см 1 вершок = 4,445 см 1фут = 12 дюймов = 30,48 см 1 дюйм = 10 линий = 2,54 см 1 линия = 10 точек = 2,54 мм 1 точка = 254 мкм 1ярд = 91,44 см 1 миля морская = 10 кабельтов = 1852 м 1 кабельтов = 185,2 м 1 десятина = 10925,4 м 1 кв. верста = 1,13806 км 1 кв. сажень = 9 кв. аршин = 49 кв. футов = 4,55224 м 1 кв. аршин = 256 кв. вершков = 784 кв. дюйма = 0,5 м 1 кв. фут = 144 кв. дюйма = 0,09 м 1 берковец = 10 пудов = 163,805 кг 1 пуд = 40 фунтов = 16,3805 кг 1 фунт = 32 лота = 96 золотников = 409,512 г 1 лот = 3 золотника = 12,7973 г 1 золотник = 6 грен = 20 крат = 96 долей = 4, 26575 г 1 доля = 44,4349 мг 1 четверть = 8 пудов = 8 четвериков = 131 кг 1 четверик = 8 гарнцев = 1 куб. сажень = 27 куб. аршина = 343 куб. фута = 9,7126 м 1 куб. аршин = 4096 куб. вершков = 21952 куб. дюйма = 0,35973 м 1 куб. вершок = 87,824 см 1 ведро = 12,2994 дм 1 четверть (для сыпучих тел) = 209, 91 дм 1 четверик = 0,262387 м 1 гарнец = 3,27984 дм 1 тонна регистровая = 2,83168 м Авелан Ф. К. – 91, 92, 129, 146, 181, 182, 193, 194, 265, Баженов В. И. – 7, 220, Александр Михайлович – 166, 185, 192, 264, 379, Бевередж Г. – Бонч-Бруевич М. А. – 9, 28, 42, 71, 309, 310, 528 Вернандер А. П. – Бострем И. Ф. – 196, 278, 279, 282, 286, 300, 566, 598 Вилькицкий Б. А. – 405, 426, 427, Бренев И. В. – 8, 9, 10, 18, 22, 121, 124, 128, 172, Виткевич В. В. – Бубнов М. В. – 152, 206, 209, 211, 212, 214, 218 Войнаровский П. Д. – 365, 512, Варнек А. И. – Васильев А. М. – 7, Гейне Ф. К. – 7, 93, 94, 109, 319, 335, 357, 358, 388 Григорович И. К. – 152, 189, 204, 207, 209, 215, Герц Г. – 14, 15, 16, 17, 18, 23, 49, 51, 55, 56, 57, Губченко Л. А. – 93, 94, Глущенко А. А. – 11, 36, 63, 73, 74, 91, 98, 155, Денвуди Г. – Евангулов Б. Г. – 84, 85, 89, 94, 106, 109, 113, Иванов А. И. – 149, Жаворонков – Жанс М. – 30, Жанэ Г. Н. – 213, 214, 215, Жданко М. Е. – 423, 425, 430, Жерве Б. Б. – 557, 570, Жидковский С. С. – 74, 98, 325–327, 527– Жилинский Я. Г. – Жирардо – Жиру М. – 121, Житков Б. М. – Житков С. М. – 383, Жук Л. Д. – 262, 265, Жунолло Л. А. – Залевский И. И. – 124, 125, 129, 130, 148, 167, 180 Кандиба Б. Н. – 453, Кедрин В. Н. – 73, 130, 180, 184, 492, 538, 550, 552, Кох А. – 243, Ковальский Ан., Андр. – 93, 94, 100, 101, 103, 566 Крылов С. Б. – 10, 61, Коковцов В. Н. – 209, 268, 282, 287, 378, 556, 599 Кузьмин Т. И. – Лапин Н. П. – 389, 391, 394, 397–400, 405, 410, Макаров Д. С. – Леонтьев Е. А. – 265, 266, 551, 557, 559, 560, 627 Маркони Г. – 3, 6, 20, 21, 22, 26, 34, 37, 38, 39, Линтер Я. Я. – 90, 91, 145, 339, 340, 344, 346, 349– Маццотто Д. – Нагорский В. М. – 100, 319, 320, 321, 322, 380, Никифоров А. К. – 204, 206, 213, 214, 218, Пересыпкин И. Т. – Николай II – 64, 108, 130, 191, 258, 262, 268, Петраш В. В. – Нордман Н. Н. – 113, 387, 438, 476, 496, 508 Пильчиков Н. Д. – Оболенский В. С. – Обручев – Овчинников – Овчинников А. – Попов А. С. – 3, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 17–22, 24, 29, Речицкий В. – 180, 183, 188, 244–247, 265, 314, 317, Римский-Корсаков П. В. – Похвиснев В. Б. – 362, 363, 430, 515, 516, 520 Роза В. – Радкович С. М. – 93, 210, 213, 216, Радовский М. И. – 7, 8, Радус-Зенкович Л. – Раевский – 593, Райх М. – 53, Севастьянов М. П. – 80, 84, 85, 94, 96, 145, 279, Сперанский – Симсон А. В. – 278, 279, 280, 282, 286, 304, 305 Сукновалов А. Е. – 10, 291, Скрицкий Н. А. – 84, 94, 113, 154, 296, 320, 330, 471, 516, Слаби А. – 15, 34, 35, 39, 49, 69, 122, 129, 206 Тесла Н. – 15, 16, 17, 28, 29, 31, 35, 64, Трибельский Д. Л. – 9, 11, 281, 421, 538, 542, Храмцов – Тыртов П. П. – 123, 149, 167, 168, 170, 171, 173, Цивинский Г. Ф. – 203, Унтербергер П. Ф. – 146, 330, 331, 339, 347, 348, Цыганков Д. – Форест Л, де – 30, 38, 41, 43, 44, 45, 55, 70, 263, 554 Шейнберг И. Ю. – 271, 275, Шошков Е. Н. – 9, 11, 12, 91, 208, 289, 309, 553, 575 Blondel A. – Шталь А. В. – Штейнгель К. – Штейнмец И. – Штраусс Э. – 45, Штюрмер Б. В. – Шулейкин М. В. – 7, 28, 51, 113, 208, 213, 214, Щенснович Э. М. – Щепотьев С. – Щербаченков – Щетинин – 565, Щипка – Щукин Н. – Эбергард А. А. – 575, Эдисон Т.– Эйлер А. Н. – 94, 106, 109, 110, 113, 117, 130, Kuhn E. F. – 147, 154, 296, 330, 335, 343, 344, 358, 362, Lodge O. – 35, 37, 387, 388, 389, 447, 470, 476, 501, Эйхгольц – 130, Эйхенвальд Л. Б. – Эккерслей Т. Л. – Эмерик А. Г. – 449, Эммануил В. – Энгельман И. И. – Юсупов Э. С. – 12, 261, 268, 271, Юхницкий Ф. Я. – 470, Яблоновский-Снадзский Н. А. – 113, 288, 362, Sommerfeld A. – Яковлев А. – Яковлев Н. М. – 195, Якубович Н. – Яроцкий А. В. – 9, Яцевский В. –

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1 Авария германского крейсера Магдебург у о-ва Оденсхольм в ночь на 13-е августа 1914 г. / Морской сборник. 1921, №1–2.

2 Аврех А. Я. П. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.

3 Автоматизация управления и связь в ВМФ / Под общ. ред. Ю. М. Кононова. СПб., 4 Адамович Н. И. Телеграфирование без проводов в современном состоянии. СПб., 1905.

5 Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям Российской империи за 1916 год. Ч. 1. Власти и места центрального управления и ведомства их. Пг., 1916.

6 Акаловский И. В. Изобретатель радио А. С. Попов и развитие отечественной радиотехники. Киев, 1955.

7 Александерсон Э. Приборы большой частоты для беспроволочной телеграфии и телефонии // Вестник телеграфии без проводов. 1912, № 2.

8 Александр Львович Минц. М., 1975.

9 Алексеев А. И., Морозов Б. Н. Освоение русского Дальнего Востока (конец XIX в. – 1917 г.). М., 1989.

10 Алексеева И. В. Агония сердечного согласия: царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914–1918. М., 1990.

11 Андогский А. И. Служба связи. Киев, 1914.

12 Апостоли Н. Н. Морская служба связи – важная часть флота // Красный флот. 1924, № 13 Аренберг А. Г. М. В. Шулейкин, его жизнь и деятельность. – В кн: Михаил Васильевич Шулейкин / Под ред. Б. А. Введенского. М., 1952.

14 Арест шпиона // Петербургский курьер. 1914, 16 марта.

15 Арнаутов Л. И., Карпов Я. К. Прорыв в грядущее: страницы жизни М. А. БончБруевича, пионера советской радиотехники. М., 1986.

16 А. С. Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. М. – Л., 1958.

17 Астафьев И. И. По поводу записки Верховной следственной комиссии о кризисе вооружения русской армии в период первой мировой войны. – В кн.: Материалы по истории России в период капитализма. М., 1976.

18 Ахиезер А. С. Научно-техническая революция и некоторые социальные проблемы производства и управления. М., 1974.

19 Бабанский Ю. К. Первые радиостанции на Ростовской земле // Вечерний Ростов.1960, 20 Багров Л. Экспедиция в Карское море // Вестник телеграфии без проводов. 1912, № 1.

21 Баженов В. И. Обзор достижений русской радиотехники за годы революции и успехов радиолюбительского движения к 1926 году. – В кн.: Радио. Успехи и достижения в СССР и за границей. / Под ред. А. М. Любовича. М.–Л., 1926.

22 Баженов В. Опыт организации производства военных радиостанций // Техника и снабжение Красной Армии. 1923, № 11–12 (42–43).

23 Берг А. И. А. С. Попов и изобретение радио. Л., 1935.

24 Берг А. И., Радовский М. И. Александр Степанович Попов. (К 50-летию изобретения радио). М.–Л., 1945.

25 Берг А. И., Радовский М. И. Изобретатель радио А. С. Попов. М.–Л., 1948.

26 Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале ХХ в. М., 1986.

27 Беспроволочный телеграф // Русское слово. 1911, 3 августа.

28 Беспроволочный телеграф А. С. Попова // Электротехнический вестник. 1900, № 29 Беспроволочный телеграф в определенном направлении // Электротехнический вестник. 1903. № 15/16.

30 Беспроволочный телеграф в применении к военным целям // Электротехнический вестник. 1903, № 7.

31 Беспроволочный телеграф В. Добровольского // Почтово-телеграфный журнал. Отдел неофициальный. 1903, июнь.

32 Бикекенин Р. Р., Глущенко А. А., Партала М. А. Очерки о связистах Российского флота, СПб., 1997.

33 Биккенин Р. Р., Глущенко А. А. Службе связи ВМФ – 90 лет // Морской сборник. 1999, 34 Биккенин Р. Р., Глущенко А. А., Партала М. А. "Криминальный" итог начала радиолюбительства в России // КВ журнал. 1998, №2.

35 Биккенин Р. Р., Глущенко А. А., Партала М. А. К вопросу о радиосвязи на 2-й Тихоокеанской эскадре в годы Русско-японской войны. – В кн.: Российский флот на Тихом океане: история и современность. Владивосток, 1996.

36 Биккенин Р. Р., Глущенко А. А. Непенин А. И., Кедрин В. Н., Ренгартен И. И. – создатели радиоразведки Российского флота // Материалы 51-й научной конференции НТОРЭС им. А. С. Попова. СПб., 1996.

37 Биккенин Р. Р., Глущенко А. А., Партала М. А. Полковник Х. М. Мурниэк – связист Балтийского флота // Новый часовой. 2001, № 11–12.

38 Биккенин Р. Р., Глущенко А. А., Шошков Е. Н. Связисты Российского флота. СПб., 39 Богуславский Г. А. А. С. Попов и адмирал С. О. Макаров // Электричество. 1949, № 12.

40 Богуславский М. М. Патентные вопросы в международных отношениях. М.,1962.

41 Богуславский Н. А. Твои позывные, Северный. Мурманск, 1987.

42 Боженкова М. И. Озарение. В 2-х томах. Л., 1991.

43 Боженкова М. И. Радуга: история Ленинградского производственного объединения им. Козицкого. Л., 1980.

44 Бонч-Бруевич М. Д. Разведывание, охранение и связь. Киев, 1909.

45 Бонч-Бруевич М. А. Катодный прерыватель Тверской радиостанции // Телеграфия и телефония без проводов. 1919, № 6.

46 Борис Алексеевич Введенский. М., 1950.

47 Бранли Э. Изменение проводимости под различными электрическими воздействиями.

– В кн.: Из предыстории радио. М.–Л., 1948.

48 Браун К. Мои работы по беспроволочной телеграфии и электрооптике. Одесса, 1910.

49 Браун К. Ф. О прохождении тока через сернистые металлы. – В кн. : Из предыстории 50 Брейтфус Л. Гидрометеорологическая служба в Карском море для нужд мореплавания и предсказания погоды. (Проект) // Записки по гидрографии. 1916, т. XL, вып. 2.

51 Бренев И. В. Изобретение радио А. С. Поповым. М., 1965.

52 Бренев И. В. Начало радиотехники в России. М., 1970.

53 Бренев И. В., Броневицкий В. П. Справка о "Мастерской для производства и ремонта аппаратов телеграфирования без проводов" – "Радиотелеграфной мастерской Кронштадтского порта". 1974, 3 июня, № 107.

54 Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Том XIXа. СПб., 1896.

55 Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Том ХХХа. СПб., 1900.

56 Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1963.

57 БСЭ, т. 4. Изд. третье. М., 1971.

58 Булгак В. Б. XXI век – век глобализации и персонализации связи // Радио. 1997, № 5.

59 Булгаков Н. А., Реммерт А. А. Современное состояние радиотелеграфирования и радиотелефонирования. – В кн.: Военные флоты. СПб., 1909.

60 Буль А., Трибельский Д. Развитие связи в русском флоте в 1900–1905 гг. // Военноисторический журнал. 1981, № 1.

61 Бурлянд В. А., Володарская В. Е., Яроцкий А. В. Советская радиотехника и электросвязь в датах. М., 1975.

62 Валентин Петрович Вологдин. (К присуждению золотой медали им. А. С. Попова) // Электричество. 1948, № 7.

63 Васильев А. М. А. С. Попов и современная радиосвязь. М., 1959.

64 Васильев А. М. Радиосвязь за десять лет // Жизнь и техника связи.1927, № 11.

65 Введенский Б. А. К пятидесятилетию изобретения радио А. С. Поповым // Изв. АН СССР. Отдел. техн. наук. 1945, № 4/5.

66 Введенский Б. А. Развитие и современное значение радио // Электричество. 1944, № 7.

67 Величковский С. Д. Радиостанция во Владивостоке // Телеграфия и телефония без проводов. 1923, № 19.

68 Веселаго Ф. Краткая история русского флота. Вып. 2. СПб., 1895.

69 Вести с "Таймыра" и "Вайгача" // Известия Архангельского общества изучения русского Севера. 1915, № 3.

70 Вестник Всероссийского почтово-телеграфного союза. 1917, № 6.

71 Вечернее время. 1914, 21 марта.

72 Вечернее время. 1914, 10 августа.

73 Взрывы мин на дальних расстояниях с помощью электрических волн // Всемирное техническое обозрение. 1910, №2.

74 Виленская жизнь // Северо-западное слово. 1905, 4 ноября.

75 Визе В.Ю. Моря советской Арктики. Изд. 3-е. М.–Л., 1948.

76 Винокуров В. И. Заметность и секретность в информационных радиоэлектронных системах // Известия СПбГЭТУ (ЛЭТИ), серия "История науки, образования и техники", 77 Виткевичюс П. П. Развитие электро- и радиосвязи в Литве. Вильнюс, 1972.

78 Вихман А. М. Изыскания порта в устье реки Енисея 1916 г. Материалы к вопросу о морских сообщениях Сибири // Труды Отдела торговых портов Министерства торговли и промышленности. Вып. LX, Красноярск, 1919.

79 Вишневецкий Л. М., Иванов Б. И., Левин Л. Г. Формула приоритета: Возникновение и развитие авторского права. Л., 1990.

80 Владимир Шуман де-ля Кроа. Экспедиция в Карское море // Вестник телеграфии без проводов. 1914, № 3–4.

81 Военные связисты в боях за Родину / Под ред. А. И. Белова. М., 1984.

82 Волкова И. М., Шабанов П. В., Бренев И. В. и др. Центральная радиолаборатория в Ленинграде. (Очерк истории ЦРЛ-ИРПА) / Под ред. И. В. Бренева. М., 1973.

83 Вологдин В. П. Зарождение русской радиопромышленности // Изв. электропром. слаб.

84 Вологдин В. П. Как была построена первая русская машина высокой частоты // Вестник связи. 1951, № 1.

85 Вологдин В. П. Машина большой частоты и ее развитие в России // Телеграфия и телефония без проводов. 1922, № 14.

86 Вонаг Н. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. Опыт историкоэкономического исследования финансового капитала в России. М., 1930.

87 Воронков А., Клементьев Ю. Морской флот СССР за 50 лет. М., 1974.

88 Воспоминания Сухомлинова. М.-Л., 1926.

89 Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939.

90 Временные правила о вооруженном резерве в портах Тихого океана. СПб., 1901.

91 Всеподданнейший отчет по Морскому министерству за 1906–1909 годы.

92 Всеподданнейший доклад по Морскому министерству за 1911 г.

93 Всеподданнейший доклад по Морскому ведомству за 1912 г 94 Всеподданнейший отчет по Морскому ведомству за 1914 г.

95 Высоков М. С. Очерк истории связи на Дальнем Востоке (30-е гг. XVIII–начало ХХ вв). Юж.-Сах., 1985.

96 Высоков М. С. Очерки истории почты и телеграфа на Сахалине. Юж.-Сах., 1984.

97 Высоков М. С. Первые русские радиостанции на Дальнем Востоке. Юж.-Сах., 1985.

98 Высоков М. С. Электросвязь в Российской империи от зарождения до начала ХХ века.

Юж.-Сах., 2003.

99 Вьюненко Н. П., Макеев Б. Н., Скугарев В. Д. Военно-морской флот: роль, перспективы развития, использование. М., 1988.

100 Габель В. С. Материалы к истории изобретения радиотелеграфа // Телеграфия и телефония без проводов. 1926, № 3.

101 Гайгалис К. К. Присоединение полуострова Камчатки к общей телеграфной сети беспроволочного телеграфа // Почтово-телеграфный журнал. Неофициальный отдел.

1911, апрель.

102 Гардинер Р., Д. ван дер Ват. Загадка Титаника. М., 1998.

103 Гейне Ф. К. К юбилею изобретения радио // Жизнь и техника связи. 1925, № 6;

104 Гейнеман Б. Очерк рыболовства на Камчатке // Материалы к познанию русского рыболовства. 1912, т. 1, вып. 1.

105 Георгиевский Н. П. Радиостанции Карского моря // Известия Архангельского общества изучения русского Севера. 1916. №5.

106 Георгиевский Н. П. Радиостанции Карского моря. Архангельск. 1916.

107 Герасимов С. М., Пилипенко А. В. "Изобретение радио": как это понимать // Радиотехника. 1995, № 4/5.

108 Герц Г. О лучах электрической силы. – В сб.: 50 лет волн Герца. М., 1938.

109 Гидрометеорологическая служба в Карском море // Известия Архангельского общества изучения русского Севера. 1916, № 7–8.

110 Гидрометеорологическая служба Северного Ледовитого океана и Белого моря // Известия Архангельского общества изучения русского Севера. 1914, № 14.

111 Гиндин Е. Ф. Банки и промышленность в России до 1917 г. М.–Л., 1927.

112 Гиршман Г. Е. Петербургская фирма "Сименс и Гальске". К 140-летию основания // Авангард. 1993, 31 марта, 19 апреля, 31 мая, 2 июля, 7 сентября.

113 Глущенко А. А. Корабельные радиопередатчики ВМФ. Петродворец, 1992.

114 Глущенко А. А. и др. Военно-морской флот России – колыбель радио. Петродворец, 115 Глущенко А. А., Гиршман Г. Е. Развитие радиосвязи в Военно-морском флоте России // Радиоэлектроника и связь. 1995, № 1 (9).

116 Глущенко А. А. Первые радиостанции Министерства путей сообщения России // Материалы XVIII годичной конференции Санкт-Петербургского отделения Национального комитета по истории и философии науки и техники. СПб., 1997.

117 Глущенко А. А. Начало радиосвязи в гражданских ведомствах России // Материалы XIХ годичной конференции Санкт-Петербургского отделения Национального комитета по истории и философии науки и техники. СПб., 1998.

118 Глущенко А. А. Как опытные радиостанции Почтово-телеграфного ведомства получили статус правительственных // Материалы XIХ годичной конференции СанктПетербургского отделения Национального комитета по истории и философии науки и техники. СПб., 1998.

119 Глущенко А. А. Неизвестное радиотехническое предприятие России. – В кн.: LIV научная сессия Российского НТОРЭС им. А. С. Попова. М., 1999.

120 Глущенко А. А. Радиотехническая отрасль России в действиях и бездействии правительства. – В кн.: Материалы 54-й научно-технической конференции НТОРЭС им. А.

С. Попова. СПб., 1999.

121 Глущенко А. А. Радиостанции в монастырях Российской империи. – В кн.: Материалы 54-й научно-технической конференции НТОРЭС им. А. С. Попова. СПб., 1999.

122 Глущенко А. А. Роль радиотехники в освоении Севморпути. – В кн.: Наука и техника:

вопросы истории и теории. СПб., 1999.

123 Глущенко А. А. Роль радиотехники в колонизации Дальнего Востока. – В кн.: Наука и техника: вопросы истории и теории. СПб., 1999.

124 Глущенко А. А. Деятельность иностранных фирм в России: подготовка специалистов или "утечка мозгов"? – В кн.: Материалы 55-й научно-технической конференции НТОРЭС им. А. С. Попова. СПб., 2000.

125 Глущенко А. А. План радиофикации России 1917 года. – В кн.: Материалы 55-й научно-технической конференции НТОРЭС им. А. С. Попова. СПб., 2000.

126 Глущенко А. А. 100 лет отечественной радиопромышленности. В кн.: Наука и техника:

вопросы истории и теории. СПб., 2000.

127 Глущенко А. А. Организационно-правовые аспекты создания и функционирования радиотелеграфной сети Российской империи. В кн.: Наука и техника: вопросы истории и теории. СПб., 2000.

128 Глущенко А. А. Радиотелеграф А. С. Попова и российские предприниматели. – В кн.

Власть и общество. СПб., 2000.

129 Глущенко А. А. Место и роль радиотехники в модернизации России: 1900–1917 гг. // Материалы научной конференции Петербургские исследования – 2001. СПб., 2001.

130 Глущенко А. А. Столетие радиосвязи народнохозяйственного назначения России. – В кн.: Материалы 56-й научно-технической конференции НТОРЭС им. А. С. Попова.

131 Глущекно А. А. Междуведомственный радиотелеграфный комитет при Главном управлении почт и телеграфов. – Материалы 56-й научно-технической конференции НТОРЭС им. А. С. Попова. СПб., 2001.

132 Глущенко А. А. Первые радиостанции в России (К 100-летию применения радио в народнохозяйственных целях) // Петербургский журнал электроники. 2001, № 2.

133 Глущенко А. Гибель "Титаника": радиосвязь до и после кораблекрушения // Радиолюбитель КВ и УКВ. 2002, № 4, №5.

134 Глущенко А. А. Радиотехническая промышленность России (1900–1917) // Петербургский журнал электроники. 2003, №3, 4; 2004, №2.

135 Головизнин М. Инженерные войска в Русско-японскую войну 1904–1906 гг. Пг., 1916.

136 Головин Г. И. Первые линии гражданской радиосвязи // Вестник связи. Серия "Электросвязь". 1947. № 5.

137 Головин Г. И. Изобретатель радио / Под ред. В. П. Вологдина. Молотовск, 1948.

138 Головин Г. И. Первая в мире научно-исследовательская промышленная радиолаборатория. М., 1961.

139 Головин Г. И. Первая в мире радиосвязь. К 45-летию Гогландской установки // Наука и жизнь. 1944, № 7/8.

140 Головин Г. И. Радио в обороне страны. Новосибирск, 1942.



Pages:     || 2 |


Похожие работы:

«В. Г. Кановей В. А. Любецкий Современная теория множеств: борелевские и проективные множества Москва Издательство МЦНМО 2010 УДК 510.22 ББК 22.12 К19 Кановей В. Г., Любецкий В. А. Современная теория множеств: борелевские и проективК19 ные множества. М.: МЦНМО, 2010. 320 с. ISBN 978-5-94057-683-9 Монография посвящена изложению базовых разделов современной дескриптивной теории множеств: борелевские и проективные множества, теория первого и второго уровней проективной иерархии, теория высших...»

«В.В. Макаров, В.А. Грубый, К.Н. Груздев, О.И. Сухарев СПИСОК МЭБ И ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ИНФЕКЦИИ ЖИВОТНЫХ Монография Владимир Издательство ВИТ-принт 2012 УДК 619:616.9 С 79 Список МЭБ и трансграничные инфекции животных: монография / В.В. Макаров, В.А. Грубый, К.Н. Груздев, О.И. Сухарев. - Владимир: ФГБУ ВНИИЗЖ, 2012. - 162 с.: ил. Монография представляет собой компилятивный синтетический обзор публикаций, руководств, положений, официальных изданий, документов, демонстративных и других доступных...»

«А.В.Федоров, И.В.Челышева МЕДИАОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ 2 УДК 378.148. ББК 434(0+2)6 Ф 33 ISBN 5-94673-005-3 Федоров А.В., Челышева И.В. Медиаобразование в России: краткая история развития Таганрог: Познание, 2002. 266 c. Монография написана при поддержке гранта Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), грант № 01-06-00027а В монографии рассматриваются вопросы истории, теории и методики медиаобразования (то есть образования на материале средств массовой...»

«ПРАЙС-ЛИСТ 2011 • УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ • УЧЕБНЫЕ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЕ ПОСОБИЯ (АЛЬБОМЫ) • ЭЛЕКТРОННЫЕ АНАЛОГИ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ • КОМПЬЮТЕРНЫЕ ОБУЧАЮЩИЕ ПРОГРАММЫ • ВИДЕОФИЛЬМЫ • СЛАЙДФИЛЬМЫ • ПЛАКАТЫ • ХУДОЖЕСТВЕННАЯ И НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА • УЧЕТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ • НОРМАТИВНАЯ, УЧЕБНО-ПРОГРАММНАЯ И МЕТОДИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ • МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ, РЕКОМЕНДАЦИИ, УКАЗАНИЯ • ПРИМЕРНЫЕ УЧЕБНЫЕ ПЛАНЫ И ПРОГРАММЫ Москва ФГОУ УМЦ...»

«УДК 617-089 ББК 54.5 В65 Войно-Ясенецкий В. Ф. (Архиепископ Лука) Очерки гнойной хирургии. — М. — СПб.: ЗАО Издательство БИНОМ, Невский Диалект, 2000 - 704 с, ил. Пятое издание фундаментального труда В. Ф. Войно-Ясенецкого Очерки гнойной хирургии, впервые увидевшего свет в 1934 г. и бывшего настольной книгой для многих поколений хирургов, и сегодня претендует на роль учебника для начинающих врачей, справочного пособия для профессионалов, источника идей и материала для дискуссий среди...»

«1 О.А. Печенкина Этика симулякров Жана Бодрийяра (анализ постмодернистской рецепции этического) Жан Бодрийяр Симулякры и симуляция 2 87.7 П31 П31 Печенкина, О.А. Этика симулякров Жана Бодрийяра (анализ постмодернистской рецепции этического)/О.А. Печенкина. – Тула: Тульский полиграфист, 2011. – 204 с. Рецензенты: доктор философских наук, профессор В.Н. Назаров (ТГПУ им. Л.Н. Толстого), доктор философских наук, профессор А.Л. Золкин (Московский университет МВД России) В монографии раскрываются...»

«Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федеральное государственное учреждение науки Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения Н.В. Зайцева, М.А. Землянова, В.Б. Алексеев, С.Г. Щербина ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ И ГИГИЕНИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ХРОМОСОМНЫХ НАРУШЕНИЙ У НАСЕЛЕНИЯ И РАБОТНИКОВ В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ ХИМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ С МУТАГЕННОЙ АКТИВНОСТЬЮ (на примере металлов, ароматических...»

«Н.П. ЖУКОВ, Н.Ф. МАЙНИКОВА МНОГОМОДЕЛЬНЫЕ МЕТОДЫ И СРЕДСТВА НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ МОСКВА ИЗДАТЕЛЬСТВО МАШИНОСТРОЕНИЕ-1 2004 УДК 620.179.1.05:691:658.562.4 ББК 31.312.06 Ж85 Рецензент Заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН, доктор физико-математических наук, профессор Э.М. Карташов Жуков Н.П., Майникова Н.Ф. Ж85 Многомодельные методы и средства неразрушающего контроля теплофизических свойств материалов и изделий. М.: Издательство...»

«Межрегиональные исследования в общественных науках Министерство образования и науки Российской Федерации ИНО-центр (Информация. Наука. Образование) Институт имени Кеннана Центра Вудро Вильсона (США) Корпорация Карнеги в Нью-Йорке (США) Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Мак-Артуров (США) Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования и науки РФ, ИНО-центром (Информация. Наука. Образование) и Институтом...»

«Устойчивое развитие предприятия, региона, общества: инновационные подходы к обеспечению Монография Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора О. В. Прокопенко Рекомендовано ученым советом Высшей школы экономико-гуманитарной (г. Бельско-Бяла, Польша), ученым советом Сумского государственного университета (Украина) Польша 2014 1 УДК 502.131.1:339.922 У 81 Рецензенты: Вишневский Валентин Павлович, д-р экон. наук, профессор, академик НАН Украины, заместитель директора по научной...»

«Межрегиональные исследования в общественных науках Министерство образования и науки Российской Федерации ИНО-центр (Информация. Наука. Образование) Институт имени Кеннана Центра Вудро Вильсона (США) Корпорация Карнеги в Нью-Йорке (США) Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Мак-Артуров (США) Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования и науки РФ, ИНО-центром (Информация. Наука. Образование) и Институтом...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Балтийский государственный технический университет Военмех Кафедра политологии Н.А. БАРАНОВ ЭВОЛЮЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ Санкт-Петербург 2008 Научное издание ББК 66.02 (2 Рос) Б24 Баранов, Н.А. Б24 Эволюция современной российской демократии: тенденции и перспективы / Н.А. Баранов; Балт. гос. техн. ун-т. – СПб., 2008. – 276 с. ISBN 978-5-85546-349-1 Монография посвящена современной российской демократии,...»

«XL Неделя наук и СПбГПУ : материалы международной научно-практической конференции. Ч. ХIХ. – СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2011. – 120 с. В сборнике публикуются материалы докладов студентов, аспирантов, молодых ученых и сотрудников Политехнического университета, вузов Санкт-Петербурга, России, СНГ, а также учреждений РАН, представленные на научно-практическую конференцию, проводимую в рамках ежегодной XL Недели науки СанктПетербургского государственного политехнического университета. Доклады...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ ФСИН РОССИИ П. Б. Стукалов ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ УЧЕНИЯ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКА: ВСЕРОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ И ЕГО ИДЕОЛОГИ ВОРОНЕЖ 2011 1 УДК 94(47) ББК 63.3(2) С88 Н а у ч н ы й р е да к тор доктор исторических наук Л. М. Искра Ре ц е н з е н ты : кандидат исторических наук А. Ю. Минаков доктор политических наук Н. П....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) Тихомирова Н.В., Леонтьева Л.С., Минашкин В.Г., Ильин А.Б., Шпилев Д.А. ИННОВАЦИИ. БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ Монография Москва, 2011 УДК 65.014 ББК 65.290-2 И 665 Тихомирова Н.В., Леонтьева Л.С., Минашкин В.Г., Ильин А.Б., Шпилев Д.А. ИННОВАЦИИ. БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ / Н.В. Тихомирова, Л.С. Леонтьева, В.Г. Минашкин, А.Б. Ильин,...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИМ. А.А. ДОРОДНИЦЫНА РАН Ю. И. БРОДСКИЙ РАСПРЕДЕЛЕННОЕ ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИМ. А.А. ДОРОДНИЦЫНА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК МОСКВА 2010 УДК 519.876 Ответственный редактор член-корр. РАН Ю.Н. Павловский Делается попытка ввести формализованное описание моделей некоторого класса сложных систем. Ключевыми понятиями этой формализации являются понятия компонент, которые могут образовывать комплекс, и...»

«В.Е. Егорычев Правда и ложь на весах истории (критика фальсификаций истории Великой Отечественной войны в контексте Второй мировой войны) УДК 621.396.6 (075) ББК 32 Е18 Р е ц е н з е н т ы: Верхось В.П., доктор исторических наук, профессор; Лебедев И.Д., Герой Советского Союза, почетный гражданин г.Гродно; Родионов А.Н., полковник, начальник военного факультета ГрГУ им. Я. Купалы. Рекомендовано Советом военного факультета и Совета факультета истории и социологии ГрГУ им. Я. Купалы. Егорычев,...»

«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Факультет лингвистики и словесности Кафедра лингвистики ФОРМИРОВАНИЕ ИНОЯЗЫЧНОЙ КОММУНИКАТИВНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ ЛИНГВИСТА-ПЕРЕВОДЧИКА НА ОСНОВЕ ПРОЕКТОВ ФГОС ВПО ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ И ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИХ СТАНДАРТОВ ЯЗЫКОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ Ответственный редактор кандидат педагогических наук, доцент М.Л. Воловикова Ростов-на-Дону 2010 1 УДК 81’24 ББК 81.2- Ф Рецензенты: кафедра лингвистики и лингводидактики Ставропольского государственного...»

«М. В. Фомин ПОГРЕБАЛЬНАЯ ТРАДИЦИЯ И ОБРЯД В ВИЗАНТИЙСКОМ ХЕРСОНЕ (IV–X вв.) Харьков Коллегиум 2011 УДК 904:726 (477.7) 653 ББК 63.444–7 Ф 76 Рекомендовано к изданию: Ученым советом исторического факультета Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина; Ученым советом Харьковского торгово — экономического института Киевского национального торгово — экономического университета. Рецензенты: Могаричев Юрий Миронович, доктор исторических наук, профессор, проффессор Крымского...»

«ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК П.А. Гудев КОНВЕНЦИЯ ООН ПО МОРСКОМУ ПРАВУ: ПРОБЛЕМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ РЕЖИМА Москва ИМЭМО РАН 2014 УДК 347.79 ББК 67.404.2 Кон 64 Серия “Библиотека Института мировой экономики и международных отношений” основана в 2009 году Рецензенты: А.Н. Вылегжанин, доктор юридических наук, профессор; заведующий кафедрой международного права МГИМО(У) МИД РФ, вице-президент Российской Ассоциации морского права, заслуженный юрист...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.