«ТИМАНСКИЙ КРЯЖ ТОМ 2 Литология и стратиграфия, геофизическая характеристика Земной коры, тектоника, минерально-сырьевые ресурсы Монография УХТА-2009 Геофизическая характеристика земной коры Издана Ухтинским ...»

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Ухтинский государственный технический университет

ТИМАНСКИЙ КРЯЖ

ТОМ 2

Литология и стратиграфия,

геофизическая характеристика Земной коры,

тектоника, минерально-сырьевые ресурсы

Монография УХТА-2009 Геофизическая характеристика земной коры Издана Ухтинским государственным техническим университетом при участии:

Российской академии естественных наук Коми регионального отделения;

Министерства природных ресурсов Республики Коми.

УДК [55+57+911.2](234.83) Т Тиманский кряж [Текст]. В 2 т. Т. 2. Литология и стратиграфия, геофизическая характеристика Земной коры, тектоника, минерально-сырьевые ресурсы: монография. – Ухта: УГТУ, 2009. – 460 с.: ил.

ISBN 978-5-88179-519- Монография состоит из двух томов. В 1-ом томе содержатся предисловие и обобщенные сведения о географических открытиях и географическом положении Тиманского кряжа, истории его всестороннего изучения и освоения, геоморфологии, растительном и животном мире в их многообразии. Рассматриваются современные проблемы экологии в связи с деятельностью человека, в том числе и с освоением недр региона и его наземных природных ресурсов.

Во 2-ом томе обобщены материалы о геологическом строении Канино-Тиманского региона: стратиграфии и литологии, разновозрастных корах выветривания и магматических комплексах. Приведены материалы о строении мантии, структурах и тектонике земной коры.

Завершается том характеристикой современного состояния минерально-сырьевой базы Тимана и Канина п-ова, а также оценкой перспектив по основным видам минерального сырья.

В этом же томе помещены общий список литературы по региону и заключение.

Монография предназначена для широкого круга специалистов в области наук о Земле.

Будет полезна студентам, аспирантам, специалистам естественно-научных специальностей, интересующихся описываемым регионом.

профессов Буров Б.В. заведующий кафедрой региональной геоРецензенты:

логии; профессор Нургалиев Д.К. заведующий кафедрой геофизики; профессор Быхтин А.И. заведующий кафедрой минералогии Казанский университет; заведующий лабораторией, доктор геол.-мин. наук Макеев А.Б. институт геологии Коми НЦ Уро РАН, ведущий геофизик ОАО «Севергеофизика» Мартынов В.В.

Главный редакционный Ю.А. Спиридонов (председатель), В.С. Бибиков (заместитель совет: председателя), Н.Д. Цхадая (заместитель председателя), А.И. Кобрунов (секретарь), В.И. Богацкий, А.П. Боровинских, А.А. Владимиров, М.В. Гецен, В.Н. Зарубежнов,А.А. Захаров, Ю.В.Илатовский, В.Б. Ростовщиков, В.Н. Нередов, Н.А. Садовский, А.И. Таскаев, Е.Л. Теплов, Л.П. Шилов, Н.П. Юшкин, А.А. Якимов Редакторы-составители: Л.П. Шилов, А.М. Плякин, В.И. Алексеев © Ухтинский государственный технический университет, © Коллектив авторов, ISBN 978-5-88179-519- Оглавление

ОГЛАВЛЕНИЕ

ТОМ Литология и стратиграфия, геофизическая характеристика Земной коры, тектоника, минерально-сырьевые ресурсы Главы и разделы Наименование раздела Стр. Авторы №№ п/п 1 2 3 Предисловие Глава 1. Стратиграфия, литология и магматизм Протерозой (PR) 1.1. Рифей (R) Плякин А.М.

1.1.1. Канин полуостров Северный Тиман Средний и Южный Тиман Шилов Л.П.

1.1.2. Венд-кембрийские (?) отложения (V- ) Палеозой (PZ) 1.2. Ордовикская система (О) Шилов Л.П.

1.2.1. Силурийская система (S) Плякина И.Г.

1.2.2 Геохронология метаморфизма и магматизма Андреичев В.Л.

докембрийского фундамента Структурно-метаморфическая эволюция до- Пыстин А.М.

кембрийских образований Глава 2. Геофизическая характеристика земной протерозойского (карельского) фундамента Тиман и прилегающие области развития Основные геоэлектрические горизонты Сейсмические горизонты осадочного чехла строении Тимана и сопредельных районов Методика выявления и трассирования разломов Основные черты разрывной тектоники Глубинная структура земной коры Венд-кембрийский (?) структурный комплекс Рифейский структурный комплекс Архей-протерозойский структурный комплекс Грнулит-базитовый комплекс и поверхность Конрада Поверхность Мохоровичича Гравитационная модель литосферы по профилю MEZTJMPECH, пересекающему Тепловой режим литосферы Тимана и Печорской плиты Глава 4. Минерально-сырьевые ресурсы и мине- рагения. Состояние и перспективы.

Редкие и редкоземельные металлы Неметаллические полезные ископаемые Доломиты и доломитизированные извест-

ПРЕДИСЛОВИЕ

Тиман – древнее горное сооружение на северо-востоке Русской равнины, протягивающееся в северо-западном направлении от Полюдова Камня на юге в Предуралье до полуострова Канин на севере на расстояние свыше 1000 км.

В административном отношении Тиман занимает значительные части УстьЦилемского, Ухтинского, Корткеросского, Усть-Вымского, Троицко-Печорского и Княжпогостского районов Республики Коми. Северное окончание Тимана и полуостров Канин располагаются в пределах Ненецкого национального округа. Южная часть Тимана и Полюдов Камень, стыкующий Тиман с Уралом, находятся на севере Пермской области (Чердынский район).

Тиманский кряж (гряда) известен уникальными месторождениями нефти, титана, бокситов, весомыми проявлениями алмазов и других полезных ископаемых, характеристика которых, как и перспективы их поисков и разведки, приведены в соответствующих разделах настоящей монографии.

С давних пор Тиман был одним из первых регионов России, куда по велению высших правителей направлялись государственные научные экспедиции. Это и знаменитая экспедиция 1491 г., направленная Великим князем Московским Иваном III на Цильму для поисков медных, серебряных и золотых руд, с которой ведется отсчет истории российской горнорудной промышленности и также более поздние экспедиции за медной рудой и «белым камнем» и др.

Тимано-Печорская нефтегазоносная провинция занимает достойное место в ряду нефтегазодобывающих регионов России. Территория провинции тяготеет к Печорской синеклизе и прилегающим впадинам Предуральского передового прогиба. Однако провинция не случайно называется Тимано-Печорской. Первые промышленные месторождения нефти и газа были открыты и освоены именно в пределах Тимана. Именно Тиман стал колыбелью российской нефтяной промышленности и известен в этом качестве свыше двух с половиной веков. В соответствующем разделе монографии авторы постарались показать, что перспективы Тимана в отношении нефтегазоносности к настоящему времени не могут считаться исчерпанными.

Территория Тиманского кряжа была освоена людьми еще в эпоху палеолита. На протяжении последующих тысячелетий она осваивалась разноэтничными, разнокультурными группами населения, среди которых были древние уральцы, финно-угры, финно-пермские племена. Крайний север территории издавна занимали предки современных ненцев (самодийцы). Со второй половины II тысячелетия нашей эры наиболее сильным было древнерусское культурное и экономическое влияние. В это время Тиман, как достаточно обособленная область Русской равнины, был местом обитания предков коми-зырян.

Двадцатый век стал веком создания мощной минерально-сырьевой базы России на европейском Северо-востоке, в Республике Коми и в Архангельской области, в том числе, и на Тимане. Освоение Тимана на современном этапе тесно связано с экономическим и социальным развитием Республики Коми и Ненецкого национального округа.

Физико-географические особенности Тимана, растительность и животный мир освоены и изучены достаточно полно. Все исследователи отмечают, что формы и другие особенности рельефа, почвы, флора и фауна во многом сходны с остальной территорией Печорской низменности и имеют конкретные отличия, присущие низкогорной местности с таежным и тундровым ландшафтом. В вопросах же геологии древних толщ, формирования структуры и происхождения Тиманского кряжа существовали и существуют до сих пор значительные разногласия между исследователями. В условиях довольно небольшой обнаженности на Тимане соседствуют очень разнообразные фации горных пород. Здесь сочетаются очень простые и очень сложные тектонические структуры, а на больших глубинах отдельными скважинами установлено чередование горизонтов, спокойно и полого залегающих рифейских пород и сильно дислоцированных и метаморфизованных отложений. За 200 лет геологического изучения Тимана накопился огромный фактический материал, а выводы при анализе этого материала зачастую получаются весьма неоднозначными. Очевидно, что соПредисловие временный этап изучения Тимана должен стать этапом уточнения спорных вопросов и проблем, что и пытались осуществить авторы и редакторы основных разделов; опираясь на фактический материал, они попытались дать объективную картину геологического и глубинного строения территории и по возможности полно охарактеризовать полезные ископаемые и перспективы их поисков и разведки.

Предложение об обобщении материалов по природным ресурсам и производительным силам Тимана, как географически и геологически обособленной области России, было высказано в октябре 1999 г. Инициативной группой Коми регионального отделения Российской академии естественных наук (КРО РАЕН) был подготовлен план работы по составлению монографии, в которой предусмотрено рассмотрение вопросов об освоении и научном изучении территории Тимана, орогидрографических особенностях, почвах, растительности, животном мире, геофизической характеристике недр, геологическом строении и полезных ископаемых, экологии, охране недр и окружающей среды, проблемах здравоохранения.

Проект работ над монографией «Тиманский кряж» и целесообразность ее создания были согласованы с Тимано-Печорским научно-исследовательским центром (В.И. Богацкий), Коми республиканским экологическим центром по изучению и охране восточно-европейских тундр (М.В. Гецен), институтом биологии КНЦ УрО РАН (А.И. Таскаев), институтом геологии КНЦ УрО РАН (Н.П. Юшкин).

Проект был поддержан Главой Республики Коми (Спиридонов Ю.А.) и 20 марта г. издано Распоряжение (№ 355-р), в котором определялся порядок исполнения работ. Руководство и координация работ по подготовке к изданию монографии «Тиманский кряж» и составлению ее компьютерного варианта возлагалось на КРО РАЕН. Этим же Распоряжением под председательством Главы Республики Коми Ю.А. Спиридонова был создан Главный редакционный совет в составе:

- В.С. Бибиков, заместитель Главы Республики Коми – зам. председателя Совета;

- Н.Д. Цхадая, ректор УГТУ, председатель КРО РАЕН – заместитель председателя Совета;

- А.И. Кобрунов, проректор УГТУ, зам. председателя КРО РАЕН – секретарь Совета;

- В.И. Богацкий, директор ГУП «Тимано-Печорский научно-исследовательский центр»;

- А.П. Боровинских, министр природных ресурсов и охраны окружающей среды РК;

- А.А. Владимиров, директор института ПечорНИПИнефть;

- М.В. Гецен, директор Коми республиканского экологического центра по изучению восточно-европейских тундр;

- А.А. Захаров, генеральный директор ООО «Севергазпром»;

- В.Н. Зарубежнов, президент нефтяной компании Коми ТЭК «Лукойл»;

- Ю.В. Илатовский, директор института «СеверНИПИгаз»;

- В.Н. Нередов, генеральный директор ДАО «Комплексная подготовка нефти»;

- В.Б. Ростовщиков, генеральный директор ОАО «Севергеофизика»;

- Н.А. Садовский, министр образования и высшей школы РК;

- А.И. Таскаев, директор Института биологии КНЦ УрО РАН;

- Е.Л. Теплов, зам. генерального директора, директор службы по геологии ГФУП «Ухтанефтегазгеология»;

- Л.П. Шилов, профессор Ухтинского государственного технического университета;

- Н.П. Юшкин, директор Института геологии КНЦ УрО РАН;

- А.А. Якимов, министр угольной, нефтяной и газовой промышленности РК.

Контрольный срок издания монографии был определен декабрем 2001 г.

В связи с обилием и многосторонностью материала Главным редакционным Советом было принято решение о продлении сроков выполнения проекта и размещении монографии в двух томах: том I – освоение региона и изученность, физико-географический очерк, биолоПредисловие гия, экологические проблемы; том II – стратиграфия и литология, магматизм, геофизическая характеристика земной коры, тектоническое строение и минерально-сырьевые ресурсы.

Большой творческий коллектив историков, географов, биологов, геофизиков и геологов, принявших непосредственное участие в сборе и обобщении материалов и написании глав и разделов монографии, насчитывает 34 человека, в т.ч. 10 докторов и 15 кандидатов наук:

от Ухтинского государственного технического университета (г. Ухта):

- Цхадая Н.Д., д.т.н. (общее руководство проектом), - Кобрунов А.И., д.ф.-м.н. (координатор работ, компьютерное обеспечение проекта), - Шилов Л.П., к.г.-м.н. (ответственный исполнитель проекта, редактор-составитель монографии, разделы 1.1.2, 1.2.1, 2.1., 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4.1), - Плякин А.М., к.г.-м.н. (редактор-составитель монографии, разделы 1.1.1, 1.5, 1.8, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5), - Алексеев В.И., к.г.-м.н. (редактор-составитель монографии, разделы 1.4, 3.6), - Енцов И.И., к.г.-м.н. (раздел 4.1), - Краснова Ю.Л., магистр техники и технологии (раздел 4.1);

от Института геологии Коми НЦ УрО РАН (г. Сыктывкар):

- Андреичев В.Л., к.г.-м.н. (раздел 1.6), - Беляев В.В., к.г.-м.н. (разделы 1.8, 4.2.2, 4.2.5), - Конанова Н.В., к.г.-м.н. (раздел 3.5), - Пыстин А.М., д.г.-м.н. (раздел 1.7), - РемизоваС.Т. к.г.-м.н. (раздел 1.2.4, 1.2.5), - Цыганко В.С., к.г.-м.н. (раздел 1.2.3), от Центрального научно-исследовательского института геологии нерудных полезных ископаемых (ЦНИИгеолнеруд, г. Казань):

- Кузнецов Г.Е., д.г.-м.н. (раздел 2.2, 2.3);

От ОАО «Севергеофизика» (г. Ухта):

- Мингалеева И.Х., (раздел 2.3.4, 3.2);

- Лысенин Г.П., к.г.-м.н. действительный член Международной Академии минеральных ресурсов (раздел 4.2.6), - Плякина И.Г. (раздел 1.2.2, 1.2.5, 1.3) Активную помощь и содействие в работе над монографией «Тиманский кряж» оказали: министр угольной, нефтяной и газовой промышленности РК А.А. Якимов и ответственные работники министерства В.В. Цветков, А.В. Дорошенко; министр природных ресурсов и охраны окружающей среды А.П. Боровинских и ответственные работники министерства М.Б. Тарбаев, Г.Д. Ахматова; директор института «СеверНИПИгаз» Ю.В. Илатовский; директор Института биологии КНЦ УрО РАН А.И. Таскаев и сотрудница этого института Г.Е.

Кузнецова; директор Института геологии КНЦ УрО РАН Н.П. Юшкин и его заместитель А.М. Пыстин; директор Института ПечорНИПИнефть А.А. Владимиров.

Главный редакционный Совет и авторский коллектив монографии выражает глубокую признательность всем ученым и специалистам, оказавшим содействие, практическую помощь в сборе материалов, консультациями и советами: П.П. Биткову, В.А. Дудару, В.К.

Маханову, В.Г. Оловянишникову, Н.В. Опаренкову, М.Ю. Острижному, Н.М. Пармузину, В.И. Степаненко, А.А. Черепанову, В.Г. Шаметько, Ф.Л. Юманову и др., а также Р.И. Рочевой, А.В. Рочевой, Д.В. Васенину и И.В. Минасенко, Ю.Л. Красновой, осуществлявшим техническую подготовку монографии к изданию.

ГЛАВА 1. СТРАТИГРАФИЯ, ЛИТОЛОГИЯ И МАГМАТИЗМ

Более чем столетнее изучение геологического строения Тиманского кряжа позволило в значительной мере выяснить специфику этого региона, особенно в фанерозойский этап его развития. Большие успехи достигнуты и в расшифровке докембрийского этапа, отраженного в строении байкальского фундамента этой территории. Однако в связи с «клавишной» структурой фундамента, представляющего собой сложную систему разноподнятых тектонических блоков, бедностью или плохой сохранностью органических остатков, слабой обнаженностью территории и отсутствием достаточного количества глубоких скважин (при полном отсутствии сверхглубоких), в настоящее время не представляется возможным однозначно решить многие проблемы протерозойской серии геологического развития Тимана: стратиграфии, тектоники и металлогении. Сказывается и недостаточность геохронологического обоснования времени геологических событий этого этапа. До последнего времени оно базировалось на разрозненных результатах калий-аргоновых датировок, в большинстве случаев определенных по валовым пробам. Лишь в последние годы начато определение времени геологических процессов, происходивших в докембрии и раннем палеозое в Канино-Тиманском регионе, на основе изохронных данных по циркону (Андреичев, 1998, 2000).

Наиболее древними образованиями, вскрытыми на Тиманском кряже, являются позднепротерозойские породы Северного Тимана, более точный возраст которых однозначно пока не установлен. Трактуется он от позднего архея до разных эпох рифея и венда. Если последовательность напластования позднепротерозойского комплекса пород внутри отдельных блоков (Канин полуостров, Северный Тиман, Четласский Камень, Вымская гряда и т.д.) в большинстве случаев не вызывает серьезных сомнений и разногласий среди исследователей, за исключением отдельных частных проблем, то корреляция разрезов, особенно Канина и Северного Тимана с остальными блоками, является чрезвычайно разноречивой.

В геологическом строении района принимают участие породы позднего протерозоя, палеозоя, мезозоя и кайнозоя.

Изучением докембрийских разрезов в разные годы занимались К.К.Воллосович, Ф.Я.Волочаев, В.И.Граф, Э.А.Кальберг, О.С.Кочетков, К.А.Львов, А.Б.Наливкин, В.Г.Оловянишников (Гецен), Л.И.Опаренкова, В.М.Пачуковский, А.М.Плякин, В.А.Разницын, В.Г.Смирнов, О.А.Солнцев, З.И.Цзю, В.Г.Черный, И.П.Черная, В.С.Юдин, Ф.Л.Юманов и многие другие. Сведения о перечисленных работах приведены в разделе «Географо-геологическая изученность». Не вдаваясь в детали различий в представлениях разных исследователей стратиграфии докембрия (табл. 1), выделим лишь особо принципиальные. Главными из них являются определение возраста и сопоставление стратиграфических разрезов разных блоков фундамента Тимана. При определении возраста используются следующие данные: 1)радиологические определения (преимущественно K-Ar метод) самих докембрийских пород и прорывающих их (или заключенных в них в виде согласных тел) магматических образований; 2)комплекс строматолитов позднерифейского возраста в карбонатных породах быстринской серии; 3)комплексы микрофоссилий позднего протерозоя.

Надо отметить, что, к сожалению, в отличие от Канино-Северо-Тиманского региона для Южного и Среднего Тимана пока не получено надежных изохрон по докембрийскому разрезу. Возраст по строматолитам является пока для этой части Тимана наиболее надежным.

Возраст по микрофоссилиям разными исследователями, в отличие от строматолитов, трактуется по-разному, что способствует сохранению различных схем стратиграфии. По нашему мнению, эти органические остатки могут служить пока лишь решению задачи сопоставления разрезов докембрия по сходным комплексам, но не задаче их расчленения и датировки.

Говоря о возрасте докембрийских образований Канино-Тиманского региона, считаем, что необходимо заострить внимание на двух весьма важных, на наш взгляд, фактах.

Рис. 1. Геологическая карта Среднего и Южного Тимана. Лист 1.

Выкопировка из геологической карты территории деятельности «Полярноуралгеология», составленной Г.Я.Сабуровым, Л.Т.Беляковой, А.М.Плякиным (1984), с изменениями Стратиграфия, литология и магматизм Геологическая карта Среднего и Южного Тимана. Лист 2.

Геологическая карта Среднего и Южного Тимана. Лист 3.

Стратиграфия, литология и магматизм Геологическая карта Среднего и Южного Тимана. Лист 4.

Геологические границы:

а) достоверные б) предполагаемые Линии тектонических нарушений:

а) достоверные б) предполагаемые в) скрытые под мезо- кайнозойскими отложениями Стратиграфия, литология и магматизм Стратиграфия, литология и магматизм Стратиграфия, литология и магматизм Во-первых, при утверждении МСК СССР рабочей стратиграфической схемы позднего докембрия Европейского Севера СССР (1983) предусматривалась возможность ее уточнения и внесения корректив после дополнительного изучения микрофоссилий из пород вымской серии. Такое изучение было проведено Т.В.Янкаускасом по коллекции Б.М.Келлера и В.Г.Гецена в 1984г. Полученные результаты дали возможность отнести докембрийские отложения, слагающие Вымскую гряду, на уровень среднего рифея.

Подобный вариант рабочей комиссией рассматривался во время полевых экскурсий.

В таком случае разрез лунвожской серии, не говоря уже о кыквожской, коррелируется с разрезом четласской серии. Однако по каким-то причинам на этот факт многие исследователи не обратили внимания или просто его игнорировали.

Вопрос и о возрасте этих пород, и о корреляции, конечно, пока остается дискуссионным, но рабочая схема утверждена в 1983г. в таком виде, и с этим необходимо считаться (рис. 2).

Изменения в принятую рабочую схему можно вносить только после получения новых неоспоримых доказательств. Но пока таких доказательств не получено. Поэтому в монографии мы возвращаемся к фактически утвержденной рабочей схеме стратиграфии докембрия Тимана с учетом дополнения к «Постановлению МСК», приведенного А.И.Жамойдой и Б.М.Келлером (1986).

При сопоставлении разрезов используются следующие реперы: 1)литологический, что является очень ненадежным признаком ввиду фациальной изменчивости отложений и образования сходных литологических типов и даже последовательностей в разных условиях и в разное время. Это можно отнести к карбонатным, углистым, кварцитовым, гравелитовым и др. толщам и т.д.; 2)геохимический: по микроэлементам в обломочном кварце (Гецен, Пыхова, 1968), по комплексам микроэлементов в разных толщах (свитах) метаморфических пород - представляется нам одним из наиболее надежных при сопоставлении разрезов, образованных при строго определенных геологических условиях; 3)палеонтолого-палеоботанический:

по комплексам органических остатков или продуктов жизнедеятельности организмов (строматолиты, микрофоссилии и т.д.); 4)минералогический: по специфическим минералам или их сообществам в толщах горных пород.

На Тимане таким репером приняты магнетит-содержащие сланцы. Ранее (1987) нами было показано, что магнетит в этих толщах не имеет маркирующего значения, а является продуктом динамотермального метаморфизма и приурочен к зонам тектонических нарушений. Подтверждением этого явился и пересмотр варианта корреляции метаморфических толщ Среднего Тимана с толщами Северного Тимана и Канина: ранее они коррелировались со свитами вендского возраста, а теперь на Канине и Северном Тимане они отнесены к рифею, а на Среднем Тимане – к венду (Легенда Мезенской серии…, 1999; Легенда Тиманской серии, 1999).

В.Г.Оловянишников (1997) все имеющиеся стратиграфические схемы докембрия сводит к 4 вариантам, развивая схему, в которой признается одновозрастность отложений в двух структурно-формационных зонах, при этом карбонатные отложения быстринской серии в его схеме располагаются в основании разреза докембрия Среднего Тимана.

Достоверно в пределах региона установлены только позднепротерозойские отложения. Вероятность раннепротерозойского возраста пород нижней части разреза докембрия на полуострове Канине допускает А.М.Пыстин. Также к архею или раннему протерозою относят породы пёшской свиты Северного Тимана архангельские геологи.

Такая датировка низов разреза принята и в легенде Мезенской серии листов (1999).

Анализ всех имеющихся калий-аргоновых датировок по валовым пробам и минералам их этих образований дает основание В.Л.Андреичеву (2000, 2001) сопоставлять пёшскую свиту с микулкинской полуострова Канина и датировать ее рифеем.

Авторы относят весь докембрийский разрез региона к рифею. В.С.Журавлев и М.И.Осадчук (1960), В.Г.Черный с соавторами (1967), В.Г.Оловянишников (1998), другие исследователи определяют возраст верхней части разреза докембрия Тимана вендским.

Рис. 2. Сопоставления схем стратиграфии докембрия Среднего Тимана Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 3. Сопоставление разрезов докембрия Тиманского кряжа Как уже отмечалось выше, рифейские отложения, слагающие разобщенные блоки докембрийского фундамента Канино-Тиманского региона, в силу разных причин датируются разными исследователями по-разному. Достоверная корреляция разрезов даже смежных блоков пока не достигнута. В одних случаях выделяются структурно-фациальные зоны, в других разрез одного блока наращивается разрезом другого.

Авторы монографии исходят из принципа структурно-фациальной зональности докембрийского фундамента. Описание стратиграфического разреза приводится по крупным тектоническим блокам или их группам: Канину полуострову, Северному Тиману, Среднему Тиману (Четласский, Цилемский Камни и Обдырское поднятие, Вымская гряда) и Южному Тиману (Очпарма, Джежимпарма, Полюдов Камень).

Рифейские отложения этого блока представлены всеми тремя отделами: нижним, средним и верхним. При этом, согласно легенде Мезенской серии листов (1999), нижне- и среднерифейские отложения установлены только в пределах Канинского горста, а верхнерифейские породы выделяются в обеих структурах этой территории: Канинском горсте и Кийско-Шойнинской ступени.

Породы нижнего рифея слагают юго-западную часть хребта Пае и обнажены по западному побережью Чёшской губы Баренцева моря и рр. Малой и Большой Песчанкам, Сидур-Яге, Чаичьей и др. В.Г.Гецен (1971) выделил эти отложения в микулкинскую серию.

Нижняя часть разреза серии неизвестна, верхняя граница серии проведена им по кровле горизонта карбонатных пород (скарноидов). В.М.Пачуковский (1968г.) (рис. 4) отнес эти отложения к ойвенской свите, в составе которой над скарноидами им описана пачка сланцев, принадлежащая уже вышележащей тархановской серии. Обнажена она по рр. Большой и Малой Ойве, Большому Ярнею, Вели-Яге, Безрыбной и по побережью Чёшской губы Баренцева моря. В нижней изученной части разреза микулкинской серии залегают плагиогнейсы, образованные из кварцито-песчаников, и полевошпатово-мусковитовые кварциты с прослойками и пачками алевролито-кварцитов и сланцев гранато-биотито-кварцевого, гранатослюдисто-кварцевого, слюдисто-полевошпатово-кварцевого и слюдисто-кварцевого состава.

Средняя часть разреза серии представлена чередованием сланцев гранато-мусковитбиотитового и гранато-слюдисто-кварцевого состава, алевролитов и кварцитов, превращенных в результате метаморфизма в гнейсы, амфиболиты, филлиты и кристаллические сланцы.

В верхах серии появляются прослои карбонатных пород среди переслаивающихся сланцев и слюдистых кварцитов, а самая верхняя часть разреза сложена пачкой скарноидов мощностью до 30 м. Общая мощность пород микулкинской серии определяется в 1000-1500м.

Отложения среднего рифея также слагают хребет Пае и представлены тархановской (рис. 5) серией В.Г.Гецена (1971). В схеме В.М.Пачуковского (1968г.) она, видимо, соответствует в общих чертах мурсейягинской свите, состоящей из нижней и верхней подсвит. При проведении крупномасштабной геологической съемки Б.А.Горностай расчленил эту серию на три свиты (снизу вверх): варысальскую, мязгинскую и нюдерскую.

Варысальская свита (R2vr) слагает низы разреза тархановской серии и обнажена по хребту Пае, рр. Тавро-Яге, Песчанке, Мурсей-Яге, Рыбной, Вели-Яге, Тарханову и др.

В.Г.Оловянишников (1998) описывает эту часть разреза как нижнюю кварцито-сланцевую толщу (свиту).

Основание свиты сложено пачкой (до 100м) слюдистых кварцитов с прослоями и линзами амфиболизированных сланцев гранато-слюдисто-кварцевого состава и амфиболитов.

В.М.Пачуковский (1968г.) отмечает в этой части разреза пласты (до 11-13м) цоизитгранатовых гнейсов. Среднюю и верхнюю части свиты слагают обнаженные по р. Тавро-Яге преимущественно гранато-слюдисто-кварцевые сланцы с тонкими прослоями мусковитокварцевых и кварцево-мусковито-биотитовых сланцев и слюдистых кварцитов. Сланцы часто содержат крупные порфиробласты биотита и хлорита. Для этой части разреза характерным является присутствие прослоев косослоистых кварцитов, известковистых гранатослюдисто-кварцевых сланцев, а также пропластков и будин амфиболитов.

Мощность варысальской свиты в Легенде Мезенской серии…(1999) оценивается в 1500м. В.Г.Оловянишников (1998) приводит мощность своей нижней толщи (свиты) 400м. У В.М.Пачуковского (1968г.) нижняя подсвита мурсейягинской свиты в северо-западной части Канина полуострова имеет мощность 950-1100м, а в юго-восточной части – 1200-1700м.

Мязгинская свита (R2mz) согласно залегает на варысальской и обнажена в долинах среднего течения рр. Бугряницы, Песцовой, по ручью Тарханову и др. Сложена свита гранато-плагиоклазо-мусковито-биотитовыми, биотито-полевошпатовыми, карбонатнополевошпато-амфиболовыми, гранато-биотито-кварцевыми, хлорито-биотито-кварцевыми, кварцево-биотитовыми, плагиоклазо-кварцево-биотитовыми и слюдисто-кварцевыми сланцами с прослоями и пачками алевролитов и кварцито-песчаников. В.Г.Оловянишников (1998) отмечает в составе свиты разлинзованные прослои (до 20-30см) доломитизированных известняков. Известковистостью отличаются и кварцито-песчаники свиты. Среди сланцев наблюдаются также прослои известковистых алевролитов мощностью до 20см.

Мощность пород мязгинской свиты (сланцевой толщи, по В.Г.Оловянишникову, 1998), составляет 2500-3000м.

Рис. 5. Сопоставление разрезов докембрия Тимана и п-ова Канина, Pg – павьюгская свита; Pn – паунская свита; Sv – светлинская свита; Nb – новобобровская свита; Usp – устьпалегская свита; 1 – мзвестняки; 2 – доломиты; 3 – мергели и известковистые ланцы; 4 – глинистые сланцы; 5 – алевролиты и кварцево-слюдистые сланцы;

6 – песчаники и кварцитопесчаники; 7 - гравелиты и конгломераты; 8 – дионсидамфиболовые мраморы; 9 – кристаллические сланцы и парагнейсы; 10 – местоположение пород, обогащенных фосфором; 11 – темносланцевые толщи, обогащенные титаном и марганцем; 12 – прослои известняков, обогащенных марганцем и стронцием;

Нюдерская свита (R2nd) хорошо обнажена в верховьях рек, берущих начало на хребте Пае (ручьи Тарханов,Табуев и др.). Она согласно залегает на породах мязгинской свиты.

В составе нюдерской свиты основную роль играют сланцы альбито-биотитового, мусковито-альбито-биотитового, альбито-серицито-хлоритового, мусковито-карбонатноплагиоклазо-биотитового состава с подчиненными прослоями кварцито-песчаников.

В нижней части свиты преобладают метаморфические сланцы с редкими маломощными прослоями кварцито-песчаников. Вверх по разрезу увеличивается зернистость обломочного материала и появляются пачки алевролитов и кварцито-песчаников. Роль грубозернистого материала в составе свиты заметно возрастает. Если в нижней части свиты их мощность составляет от первых метров до 40-50м, то в верхней ее части мощность этих пород превышает 100м. По характеру слагающих свиту пород В.Г.Оловянишников (1998) относит их к флишоидной кварцито-сланцевой толще и считает флишоидной формацией.

В легенде Мезенской серии…, (1999) мощность нюдерской свиты определена в 1900м.

Верхнерифейские отложения развиты в пределах Канинского горста и КийскоШойнинской ступени.

На Канинском горсте к верхнему рифею отнесены породы табуевской серии, выделенной В.Г.Геценом (1971) и расчлененной на три свиты (снизу вверх): свиту ручья Болванского, ярнейскую и гнильскую. В легенде Мезенской серии (1999) принято расчленение табуевской серии на свиты, выделенные при проведении геологической съемки масштаба 1:50000 Б.А.Горностаем (снизу вверх): мадахинскую, подлейскую и горелорецкую. Такое же подразделение ранее (1986) принято в рабочей легенде докембрия Тимана.

Возраст пород серии определен по верхнерифейскому комплексу микрофоссилий. В них установлена также водорослевая микропроблематика.

Мадахинская свита (R3md) обнажена по ручьям Табуевым, Болванскому, Янею, р.

Дровяной и др., также по побережью Баренцева моря. По материалам В.Г.Оловянишникова (1998), свита имеет тектонический контакт с породами тархановской свиты. Несогласное залегание пород табуевской свиты на нижележащих породах отмечает Б.А.Горностай, что и принято в легенде Мезенской серии (1999).

Свита сложена мощной толщей переслаивания кварцито-песчаников и сланцев. Низы ее сложены кварцито-песчаниками с прослоями сланцево-алевролитовых пород небольшой мощности. Кварцито-песчаники имеют кварцево-полевошпатовый и полевошпато-кварцевый состав и отличаются заметной известковистостью. Вверх по разрезу кварцито-песчаники сменяются кварцитовидными алевролитами, переслаивающимися со сланцами мусковитоальбито-карбонатного, полевошпато-карбонатного, хлорито-альбито-серицитового и альбито-карбонатно-хлорито-серицитового состава. Завершается разрез свиты мощной (более 2000м) толщей сланцев с редкими маломощными пачками алевролитов и известняков.

Из верхней части свиты В.Е.Мильштейн по коллекции Б.А.Горностая определила микрофитолиты Glebosites Reitl., Nubecularites Masl., Asterosphaeroides purus Milst.; водоросли Girvanella Masl. И.А.Сиверцевой здесь определены Calyptotris sp., Oscillatoriopsis sp., Geiotrichoidessp., Synsphaeridium bullatum (Andr.), Bavlinella sp., Podolina sp., Stictosphaeridium sp. (Рифей и венд…, 1987).

Мощность пород мадахинской свиты принята равной 3700м (Легенда Мезенской серии…, 1999).

Подлейская свита (R3pd) залегает согласно на мадахинской и сложена кварцитовидными песчаниками и сланцами. Обнажены породы свиты по рр. Подлею, Янею, Рыбной, Нехате-Яге, Менсей-Яге, Большому Надтею и др., а также по северо-восточному побережью Баренцева моря. В.М.Пачуковский (1968г.) выделил эту часть разреза докембрия Канина полуострова в составе надтейской свиты.

Кварцито-песчаники нижней части свиты содержат маломощные прослои (до 20см) известковистых разновидностей, алевросланцев и сланцев альбит-слюдистых, иногда углистых. Роль сланцев вверх по разрезу возрастает. Верхняя часть свиты сложена преимущественно сланцами.

В этой части разреза обнаружены акритархи Protospaeridium.sp., Stictosphaeridium implexum Tim., Podolina sp.; микрофитолиты Vesilacurites enormis Z.Zhur. (определения В.Е.Мильштейн).

Мощность отложений подлейской свиты в легенде Мезенской серии (1999) определена в 1900м, у В.Г.Оловянишникова (1998) мощность янейской свиты, слагающей среднюю часть табуевской свиты, составляет 400м.

Горелорецкая свита (R3gr) согласно залегает на породах подлейской свиты и хорошо обнажена по северо-восточному склону хребта Пае, по р. Пидерцелхе, ручьям Горелому, Гнилому, Косому и др.

В составе свиты значительную роль играет карбонатное вещество, входящее в состав сланцев и образующее самостоятельные прослои (до 0,5) известняков. В.Г.Оловянишников (1998) отмечает в известняках водорослевую проблематику.

В строении свиты принимают участие также в виде прослоев и пачек (до 40м) песчанистые доломиты и доломитистые песчаники, углисто-глинистые и карбонатно-хлоритосерицитовые сланцы. Преобладают в разрезе свиты сланцевые породы.

Из сборов В.Г.Оловянишникова З.А.Журавлева определила в верхней части табуевской серии микрофитолиты Vesicularites enormis Z.Zhur., а Н.Г.Пыхова – акритархи Leiovatia habitualis Pych. и Trematosphaeridium sp.

Мощность пород горелорецкой свиты оценивается в 1000м.

Кийско-Шойнинская ступень сложена фациальными аналогами пород табуевской серии, объединенными в кийскую серию (R3kj).

Подстилающие свиту породы неизвестны. Серия характеризуется преимущественно карбонатным составом и широким присутствием в этих породах водорослей, представленных, по определениям М.Е.Раабен, Gymnosolen gigantus Raaben, Inseria djejimi Raaben, Parmites concrescens Raaben, Minjaria uralica Krylov, Tungussia sp.

Развиты отложения этой серии в юго-западной части полуострова Канина, в районе мысов Лудоватых. Наиболее полный разрез изучен вблизи пос. Шойны.

Первоначально доломиты со строматолитами Gymnosolen ramsayi Steinmann были выделены В.Рамсаем (1911) как толща. Позднее (1946) Е.М.Люткевич назвал эту часть разреза доломитами мысов Лудоватых, рассматривая ее в ранге свиты, а М.Е.Раабен (1960) выделила свиту под аналогичным названием. Ей принадлежат первые сборы строматолитов, их определение и датирование верхним рифеем.

При геологическом картировании здесь была выделена кийская серия (R3kj), в составе которой Л.Д.Роик (1996) выделяет несколько маломощных толщ и включает в ее состав в качестве основной составляющей свиту мысов Лудоватых под наименованием лудоватой свиты. Подстилают лудоватую свиту две толщи кийской серии (снизу вверх): малошойнинская (R3ml), сложенная кварцитами, кварцево-слюдистыми и слюдистыми сланцами, а также вильковская (R3vl). В строении последней принимают участие доломитистые и известковистые сланцы кварцево-углисто(графитисто)-серицитового и углисто(графитисто)-серицитового состава, содержащие маломощные прослойки доломитов. Мощность нижней толщи составляет, по данным бурения, более 185м, а перекрывающей ее вильковской – более 135м. Взаимоотношения между толщами достоверно не установлены.

Лудоватая свита (R3ld) сложена мощной толщей доломитов, реже доломитизированных известняков с примесью тонкодисперсного глинистого материала. Нижняя часть свиты представлена доломитами с конкрециями (разм. до 3-4см х 1см) серых кремней. В средней части разреза преобладают строматолитовые доломиты, а в верхней, по материалам В.М.Пачуковского (1968г.), развита пачка (до 70м) массивных брекчированных доломитов. В легенде Мезенской серии (1999) в составе лудоватой свиты описаны мраморизованные доСтратиграфия, литология и магматизм ломиты и известняки. В.Г.Оловянишников (1998) оценивает видимую мощность карбонатной толщи мысов западных Лудоватых по обнажениям в 700м. Общая мощность свиты оценена в 900-1000м. В его описании разреза по этому району можно выделить 4 пачки (снизу вверх):

Доломиты с полосчатой, брекчиевидной и обломочной текстурами, в верхней.

части с микрофитолитами Vаsicularites sp., V. aff. elongatus Zabr., V. minutus Zabr.

2. Окремненные доломиты со столбчатыми строматолитами Minjaria uralica Krylov, образующими биогерм высотой до 6м.

3. Седиментационная конгломерат-брекчия доломитов мощностью до 3м.

4. Доломиты массивные со строматолитами (снизу вверх по разрезу): Minjaria uralica Krylov, Tungussia sp., Gymnosolen ramsaji Steinmann, Inseria djeimi Raaben, Parmites concrescens Raaben. В верхней части пачки залегают окремненные доломиты со строматолитами (70м), перекрытые «массивно-слоистыми» доломитами с мелкими строматолитами (30м).

Общая мощность строматолитосодержащей пачки составляет около 370м.

Карбонатная лудоватая свита перекрывается мостовихинской толщей, выделенной Л.Д.Роиком (1996г.). Взаимоотношения этой толщи с лудоватой свитой и вышележащей шойнинской свитой не установлены.

Сложена мостовихинская свита (R3ms) кварцево-серицитовыми, серицитокварцевыми и графитсодержащими углистыми сланцами общей мощностью более 150м.

Венчает разрез докембрия в Кийско-Шойнинской ступени шойнинская свита (R3sn) глинистых сланцев мощностью 1500м, описанная В.Г.Геценом и А.Н.Наумовым (1973) и отнесенная ими к кудашу. Породы свиты вскрыты скважинами, но ее взаимоотношения с нижележащими породами не установлены.

В геологическом строении Северо-Тиманского блока докембрийского фундамента принимают участие породы двух серий: нижней, верхняя часть которой представлена чёшской свитой, и верхней – барминской серией. Относительно возраста пород этих серий существуют разные мнения: от архея до верхнего рифея. В настоящей монографии возраст докембрийских метаморфических пород, слагающих Северный Тиман, принят среднерифейским.

Чёшская свита (R2cs) вскрыта на глубину 26м скважиной №112 в нижнем течении р.

Песчанки и выделена В.Н.Горяшиным (Ермоленко, Соболев, 1978). Условия ее залегания на нижележащих породах не установлены.

Сложена свита двуслюдяными гранат-ставролитовыми сланцами и двуслюдяными гнейсами. Как уже отмечалось, архангельские геологи датируют породы свиты археемранним протерозоем. Такой же возраст этих отложений принят в легендах Мезенской и Тиманской серии (1999). Аналогичные по составу породы вскрыты скважиной №141а северовосточнее первого участка. В.Ф.Антаневичем с соавторами (1996г.) эти породы выделены в новую восточнолудоватую свиту и датированы средним рифеем. В.Г.Оловянишников (1998) коррелирует отложения чёшской свиты с породами микулкинской свиты полуострова Канина. Среднерифейский возраст их допускает и В.Л.Андреичев.

В 1963г. автором в приливно-отливной зоне беломорского побережья п-ова Канина, в районе устья руч. Тарханова наблюдались выходы горных пород, в составе которых широким распространением пользовались гранат и ставролит.

Это дает основание коррелировать породы чёшской свиты с докембрийскими среднерифейскими отложениями Северного Тимана. В составе сланцев чёшской свиты содержание ставролита достигает 25%, альмандина – 5-10%.

Главной же составной частью сланцев является кварц, вместе с которым присутствуют в заметных количествах (до 20-25%) слюдистые минералы (серицит, мусковит, биотит), реже – зерна альбита. По составу сланцы можно назвать гранато-слюдисто-ставролитокварцевыми.

Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 6. Схематическая геологическая карта Северного Тимана Барминская серия (R2bm). Выделена впервые Л.С.Коссовым (1966) и им же расчленена на три свиты (снизу вверх): румяничную, малочернорецкую и ямбозерскую. Подобное расчленение разреза докембрия Северного Тимана принято и в рабочей стратиграфической схеме докембрия Европейского Севера СССР (Верхний докембрий…, 1986). Позже в легендах Тиманской и Мезенской серий (1999) также был принят среднерифейский возраст пород барминской серии.

Румяничная свита (R2rm) развита на северо-западной оконечности Тимана и хорошо обнажена по побережью Чёшской губы Баренцева моря на мысах Румяничных, в меньшей степени по рр. Черной и Малой Черной. Взаимоотношения с нижележащими породами достоверно не установлены. Считается, что она согласно перекрывается породами малочернорецкой свиты, однако существует мнение о тектоническом контакте между ними.

Сложена свита преимущественно сланцами и скарноидами, в которых широко проявлены амфиболизация и ороговикование. Состав сланцев биотито-кварцево-хлоритосерицитовый, гранато-кварцево-биотитовый, кварцево-биотитовый, биотито-кварцевый и т.д. Гранат представлен альмандином. Среди сланцев отмечаются маломощные (до 0,5-1,0м) прослои кварцитовидных алевролитов и слюдистых кварцито-песчаников, иногда с карбонатным цементом. Для пород характерна преимущественно горизонтальная тонкая слоистость, изредка наблюдаются подводнооползневые деформации, аналогичные таковым в разрезе четласской серии Четласского Камня.

В.Г.Оловянишников (1998) описывает в составе свиты порфиробластовые зеленые сланцы, которые он считает метаморфизованными «вулкано-осадочными образованиями, в меньшей степени рассланцованными эффузивами» (стр. 72). Вкрапленники в этих сланцах сложены агрегатами мусковита, кальцита, кварца, эпидота или рудного минерала, реже – плагиоклазом, подвергшимся хлоритизации и соссюритизации.

В легенде Мезенской серии (1999) в составе свиты описаны метаалевролиты и доломиты мощностью более 1730м, в легенде Тиманской серии (1999) – сланцы и скарноиды мощностью более 2000м. По материалам В.Г.Оловянишникова (1998), в наиболее обнаженной части мыса Б.Румяничного мощность свиты достигает 700м.

Малочернорецкая свита (R2mc) обнажена по рр. Черной, М. Черной и Великой, по руч. Болванскому. Нижняя граница свиты проводится В.Г.Оловянишниковым (1998) условно по основанию пачки кварцитовидных алевролитов, обнаженных по р. Черной. Другие исследователи считают этот контакт достоверно не установленным. Перекрывается свита согласно породами ямбозерской свиты.

Сложена свита преимущественно филлитовидными сланцами кварцево-слюдистого (мусковит, биотит, серицит), серицито-полевошпато-кварцевого состава и известковистыми кварцево-слюдистыми и кварцево-хлоритовыми сланцами. В последних спорадически отмечаются зерна граната. Сланцы тонкополосчатые, иногда с микроплойчатостью подводнооползневого типа. Подчиненные по мощности пачки среди сланцев образуют кварцитопесчаники со слюдистым, кварцево-слюдистым, реже известково-слюдистым цементом.

Возможно, о мелководных условиях накопления обломочного материала свидетельствуют косая линзовидная слоистость в кварцито-песчаниках, а также признаки размывов на поверхностях напластования. В легенде Мезенской серии…(1999) отмечено присутствие в составе свиты метапелитов, кварцитов и метаэффузивов общей мощностью более 3600м.

В.Г.Оловянишников (1998) оценивает мощность свиты до 2000м, а в легенде Тиманской серии (1999) она составляет более 2000м.

Ямбозерская свита (R2jam). Взаимоотношения свиты с нижележащей малочернорецкой достоверно не установлены. В легендах Мезенской и Тиманской серий контакт между ними принимается согласным. В.Г.Гецен (1975) отмечает в зоне контакта этих свит на побережье Баренцева моря грабен, заполненный девонскими базальтами.

Обнажены породы ямбозерской свиты на мысе Бармине, обнажения протягиваются до м. Капитанского Носа. Представлены они ритмичным переслаиванием кварцево-хлоритосерицитовых, кварцево-серицито-хлоритовых и кварцево-хлоритовых сланцев, обогащенных лейкоксеном, с алевролитами и кварцито-песчаниками. По сравнению с малочернорецкой свитой породы ямбозерской в целом более грубозернисты и почти не содержат примеси вулканогенного материала. В составе кварцито-песчаников преобладает кварц. Присутствуют обломочные зерна кислого плагиоклаза и сильно измененного калиевого полевого шпата. В цементе отмечено присутствие доломита.

Сланцы свиты также содержат значительные количества кварца и кислого плагиоклаза. В их составе установлено метаморфизованное углистое вещество и присутствие лейкоксена, магнетита и турмалина.

В нижней части ямбозерская свита сложена массивными кварцито-песчаниками (мощность пачек до 25м) с маломощными (1-2м) прослоями кварцитовидных алевролитов и сланцев. Вверх по разрезу заметно возрастает роль алевролитовой и сланцевой составляющих, что приводит к четкому проявлению полосчатости и ритмичности. Описанная часть разреза свиты характеризует ее трансгрессивный характер, прослеживающийся в обнажениях вдоль побережья Баренцева моря в северном направлении на м. Бармине. Еще далее к северу более глубоководные осадки также постепенно сменяются вверх по разрезу сначала алевро-сланцами и кварцитовидными алевролитами, а затем кварцито-песчаниками, завершающими разрез ямбозерской свиты.

Видимую мощность свиты В.Г.Оловянишников (1998) оценивает в 900-980м, в легенде Тиманской серии (1999) она принята превышающей 1000м, а в легенде Мезенской серии (1999) – более 1400м.

Самую верхнюю часть докембрийского разреза Северного Тимана, по мнению В.Г.Оловянишникова (1998), составляет лямчинская свита (R2lm), породы которой вскрыты здесь скв. №379а на глубину более 34м. Взаимоотношения этих пород с подстилающими и перекрывающими отложениями не наблюдались. На основании K-Ar датировки по серициту из вулканогенно-осадочных пород этого участка, выполненному в лаборатории ядерной геологии и геохронологии Ин-та геологии КНЦ РАН, возраст пород определен в 570±20 млн.

лет. По присутствию в составе кластического материала обломков пород барминской серии (?) В.Г.Оловянишников (1998) считает породы лямчинской свиты самыми молодыми докембрийскими образованиями на Северном Тимане. В ее разрезе он описывает 4 пачки (снизу вверх): первая вскрытой мощностью более 5м сложена метаморфизованными эффузивами основного состава с прослоями (до 1м) туфопесчаников; вторая (мощностью около 13м) представлена чередованием преимущественно грубозернистых вулканогенно-осадочных пород: туфопесчаников, туффитов и туфов; третья (около 15м) сложена пористыми туфолавами; четвертая (1,4м) представлена туфопесчаниками и кварцито-песчаниками с прослойками алевритовых сланцев.

В легенде Тиманской серии (1999) свита отнесена к верхнему венду, а мощность ее оценена как превышающая 43м.

Рифейские отложения слагают Четласский и Цилемский Камни, Обдырское поднятие, Вымскую гряду, Очпарму, Джежимпарму и Полюдов Камень. Они образуют четыре серии, которые в разных стратиграфических схемах занимают разные уровни.

Самыми древними в этой части Тимана являются среднерифейские отложения четласской, кислоручейской и частично вымской серий. В основу стратификации рифейского разреза положен литологический принцип, возраст этих образований определяется на основании радиологических данных и положения в общем разрезе под верхнерифейскими породами. Микропроблематика использована как инструмент корреляции докембрийских разрезов разных тектонических блоков.

Четласская серия (R2ct). Четласская свита впервые была выделена Э.А.Кальберг (1948г.) и включала в себя все докембрийские отложения в районе Четласского Камня, за исключением быстринской свиты. Первая детализация разреза была выполнена на основании геологической съемки м-ба 1:200000, проведенной В.И.Горским-Кручининым в 1957-58гг. в центральной части Четласского Камня, а также детальных поисковых работ, результаты которых были обобщены М.И.Осадчуком (1959г.). В основании разреза они описали светлинскую свиту кварцитов и кварцито-песчаников, а выше с перерывом четласскую свиту, разделенную на 4 подсвиты, нижняя из которых также характеризовалась кварцитовым составом. Верхняя часть четласской свиты Э.А.Кальберг была отнесена этими исследователями к косьюской (джежимской) свите. А.Б.Наливкин (1956-62гг.) перевел четласскую свиту в ранг серий и расчленил ее на три свиты (снизу вверх): светлинскую, бобровскую и визингскую. В результате проведения геологической съемки м-ба 1:50000 с картировочным глубоким бурением (Плякин и др., 1968г.) удалось более точно определить положение в разрезе четласской серии, ее строение, детализировать разрезы светлинской и визингской свит и уточнить взаимоотношение четласской серии с породами аньюгской свиты. В таком виде четласская серия вошла в рабочую схему докембрия Тимана, о которой сказано выше.

В.А.Разницын (1968г.) принял точку зрения о существовании на Среднем Тимане одной кварцитовой свиты – джежимской (=светлинской), хотя эти два наименования обозначают две разновозрастные свиты докембрийских пород Тимана. Но он не исключал, что кварциты, выделенные в эту свиту, могут принадлежать и джежимской свите, и нижней части четласской свиты (т.е. светлинской свите), которую он в своем 2-ом варианте схемы считал самой древней на Тимане, выделяя над ней четласскую свиту (очпарминской кислоручейской). В одном варианте своих стратиграфических схем он применял название «четласская» к серии осадков, в другом – к свите.

Мы рассматриваем четласскую серию как самую древнюю на Среднем Тимане, состоящую из трех свит (снизу верх): светлинской, новобобровской и визингской. Отложения серии развиты в западной и центральной части Четласского Камня, слагая западную структурно-формационную зону, и хорошо обнажены в долинах рек Мезени и ее притоков, Мезенской Пижмы с притоками и р.Бобровой. Аналоги четласской серии обнажены также на Обдырском поднятии. Кроме того, эти отложения вскрыты многочисленными картировочными и поисковыми скважинами в пределах Среднего Тимана. В породах серии обнаружены комплексы микрофоссилий, возраст которых Т.В.Янкаускасом по сборам В.Г.Гецена и другими исследователями на коллоквиуме по акритархам верхнего докембрия (г.Сыктывкар, 1983г.) определен как среднерифейский. Представлен этот комплекс Protospheridium, Trematospheridium, Turuchanica, Kildinella sinica и др.

Надо отметить, что в породах визингской свиты по р. Мезенской Пижме О.С.Кочетков в 1963-65гг. обнаружил остатки гигантских зеленых водорослей, которые А.Г.Вологдиным были определены как позднепротерозойские (синийские) Timanella gigas Vologdin. sp. n.

Возраст пород четласской серии, определенный K-Ar методом по валовым пробам сланцев, составил 550-680 млн. лет, по биотиту из сланцев – 680 млн. лет, по серициту из сланцев – 700-740 млн. лет. Радиологический возраст прорывающих породы четласской серии магматитов и метасоматитов показал значения от 460 до 1030 млн. лет. Определения выполнены в лабораториях ВСЕГЕИ, ИГГД и Института геологии КНЦ УрО РАН.

Четласская серия отложений с размывом и несогласием перекрывается породами аньюгской свиты быстринской серии. Она образует регрессивный цикл осадконакопления, завершившийся континентальным перерывом.

Светлинская свита (R2sv) залегает в основании известного разреза докембрия на Среднем Тимане и слагает центральную часть Четласского Камня. Впервые выделена А.Б.Наливкиным в 1958г. В 1960г. М.И.Осадчук определил ошибочно мощность этой свиты как превышающую 1850м по ширине ее выходов в районе Светлинского гольца. Саму светлинскую свиту он считал более древней, чем четласская, и над ней выделял еще кварцитовую подсвиту (первую) четласской свиты.

Рис. 7. Схема сопоставления разрезов докембрия Среднего Тимана 1 – метаэффузивы; 2 – известковистые сланцы; 3 – известковистые алевролиты; 4 – сланцы;

5 – алевролиты; 6 – кварциты и кварцито-песчаники; 7 – гравелиты; 8 – конгломераты Положение в разрезе и строение свиты уточнены по картировочной скважине №1Бобровая с использованием данных по скважинам, пробуренным при проведении поисковых работ на Октябрьском и Верхне-Мезенском месторождениях редких металлов.

Верхняя граница свиты проведена по подошве слоя сланцев с многочисленными гравийными зернами и галькой преимущественно кварца, обнаженными по правому берегу р. Бобровой около одноименного поселка геологоразведчиков (в настоящее время поселок разрушен).

По литологическим особенностям свита разделена на две подсвиты: нижнюю и верхнюю.

Нижняя подсвита светлинской свиты вскрыта буровыми скважинами на водоразделе рр. Бобровой и Визинги, а также в верховьях р. Мезени и в среднем течении р. Бобровой.

Верхняя граница подсвиты проводится по подошве мощного (50 м) прослоя кварцитопесчаников среди толщи переслаивания сланцев, алевролитов и кварцито-песчаников. Сложена подсвита темно-серыми тонкослоистыми слюдисто-кварцевыми и полевошпатовокварцево-слюдистыми сланцами, биотитовыми филлитами и алевролитами с подчиненными пачками и прослоями кварцито-песчаников. Характерно присутствие в сланцах в небольших количествах новообразованного кальцита в виде зерен неправильной формы размером до мм. В нижней части вскрытого разреза отмечен микропрослой кварцито-песчаника с гравийными зернами (размером до 1-2мм) кварца. В алевролитах наблюдались окатанные и угловаСтратиграфия, литология и магматизм тые обломки (до 5мм) кварцитов, слюдистых сланцев и порфиритов(?), полностью замещенных микрочешуйчатым хлоритом.

В верхней части разреза подсвиты кварцито-песчаники содержат плоские, беспорядочно ориентированные гальки сланцев темно-серого цвета и окатанные гравийные зерна (до 5мм) белого кварца.

Литологически в разрезе подсвиты преобладают сланцы и алевролиты, сланцы составляют до 60% ее мощности.

Вскрытая мощность пород нижней подсвиты светлинской свиты составляет 270м.

Верхняя подсвита обнажена на поверхности и вскрыта скважинами. Она слагает сводовые части брахиантиклиналей: Светлинской, Паунской, Бобровской, Мезенской, согласно залегает на нижней подсвите и согласно перекрывается новобобровской свитой.

Сложена верхняя подсвита кварцитами и кварцито-песчаниками с подчиненными прослоями и маломощными (от 3 до 8-15м) пачками сланцев слюдисто-кварцевого и кварцево-слюдистого состава. В отличие от нижней подсвиты здесь кварцито-песчаники составляют 70% разреза подсвиты.

Кварцито-песчаники в верхней части подсвиты содержат маломощные прослои (10см, редко до 50см) гравелитов. В верховьях р. Светлой, на Светлинском гольце встречены в развалах обломки конгломератов внутриформационного типа. М.И.Осадчук и В.Г.Гецен считают эти конгломераты базальными, с которых начинают разрез вышележащих 2-ой подсвиты четласской свиты или новобобровской свиты. Конгломераты и гравелиты распространены в составе подсвиты в виде невыдержанных линзовидных тел. Обломки сланцев достигают 4-5см по длинной оси, обломки кварцитов и кварца не превышают, как правило, 2см. Грубозернистые породы приурочены к самой верхней части подсвиты и распространены на 20м.

В верхнем течении р. Мезени среди кварцито-песчаников отмечены прослои горизонтальнослоистых, иногда косослоистых сланцев и алевролитов мощностью от 1,0 до 11,8м. В среднем течении р. Бобровой на поверхности обнажена верхняя часть подсвиты, сложенная буровато-серыми и темно-серыми кварцито-песчаниками с нитевидными прослойками кварцево-слюдистых сланцев. Е.Д.Надеждина установила в кварцито-песчаниках этой части разреза новообразованные зерна сидерита.

Мощность верхней подсвиты составляет 320м, а вскрытая мощность светлинской свиты можно определить как превышающую 590м.

По р.Березовой (левый приток р. Мезенской Пижмы) светлинская свита сложена пачкой ритмичного переслаивания слабо известковистых алевролитов, серицит-хлорит-кварцевых сланцев и мелкозернистых кварцито-песчаников видимой мощностью до 100-120м.

Новобобровская свита (R2nb) впервые выделена в составе четласской серии О.А.Солнцевым как бобровская свита, включающая преимущественно сланцевые породы по р. Бобровой. В 1959г. А.Б.Наливкин назвал бобровской нижнюю часть свиты О.А.Солнцева, значительно изменив объем этой свиты. В соответствии со Стратиграфическим кодексом в таком случае необходимо изменять название свиты. Мы выделили в качестве стратотипа новобобровской свиты (Плякин и др.,1968г.) сланцевую часть разреза четласской серии, обнаженную в среднем течении р.Бобровой.

Породы свиты согласно залегают на породах светлинской и согласно перекрываются отложениями визингской свиты. Широко развиты на всей территории Четласского Камня, обнажены по рр. Бобровой, Косью, Визинге, Березовой, а также на Обдырском поднятии.

В основании разреза свиты залегает слой темно-серых кварцево-плагиоклазовых алевролитов с крупными гравийными зернами (до 0,5см) прозрачного и голубого кварца и кварцитов и обилием биотита (до 15%), иногда полностью хлоритизированного. Мощность этого базального слоя не превышает 20см, но он распространен практически повсеместно на Четласском Камне и принят нами за маркирующий горизонт. К юго-востоку от пос. Бобровой маркирующий горизонт фациально замещается кварцево-хлорито-слюдистыми сланцами. Выше залегают линзовидно слоистые хлоритовые филлиты с окатанными зернами кварца (до 2-3мм), содержащие зерна карбоната. Этот маломощный прослой (до 5 см) по простиранию не выдержан, но очень характерен и дополняет базальный горизонт.

Выше залегает толща тонкого переслаивания алевролитов, кварцево-хлоритовых и кварцево-слюдистых сланцев и хлоритовых, реже биотитовых филлитов. Отмечаются маломощные прослои кварцитов и кварцито-песчаников. Характерным для этой части разреза является хорошая отдельность по напластованию, благодаря чему породы использовались в качестве кровельного и оселкового материала и получили соответствующее название. В обнажениях по р. Бобровой установлены прослои буровато-серых, а также розовых, сиреневых и серых кварцито-песчаников с гравийными зернами кварца, участками гравелитов. Мощность таких прослоев по руч. Вороному (левому притоку р. Бобровой) достигает 30-40м.

Для пород новобобровской свиты характерны подводно-оползневая складчатость, косая слоистость и флишевая ритмичность: ритм двучленный, неполный, с мощностью ритмов 1-3см. Базальная часть ритмов представлена кварцито-песчаниками светло-серого цвета, постепенно переходящими вверх по разрезу в темно-серые сланцы, которые резко сменяются новым слоем кварцито-песчаников. Б.В.Тимофеевым (1996) в породах свиты определены микрофоссилии Protosphaeridium torulosum Tim., P. Densum Tim., P. Tuberculiferum Tim., Bavlinella faveolata Scher.

Мощность новобобровской свиты в центральной части Четласского Камня достигает 800м, местами составляя 550-650м.

По р. Березовой (левый приток р. Мезенской Пижмы) новобобровская свита расчленена на две подсвиты: нижнебобровская мощностью 200-300м сложена в нижней части алевролитами с прослоями сланцев хлорит-серицит-кварцевых (15-20м), кварцитами (15м) с линзами и прослоями (до 2м) брекчий, в верхней части – алевролитами с прослоями серицит-хлорит-кварцевых сланцев; верхнебобровская подсвита мощностью 700-800м в основании сложена кварцитами (20-25м), над которыми залегает пачка переслаивания алевролитов и кварцитов (50-60м), алевролиты с прослоями сланцев (90-110м), толща переслаивания алевролитов, сланцев и кварцитов (300-340м).

Визингская свита (R2vs) впервые выделена А.Б.Наливкиным (1958) как часть четласской серии, венчающая ее разрез. Верхняя часть свиты относилась М.И.Осадчуком (1960) к нижней подсвите косьюской (джежимской) свиты. Детально изучена и расчленена при проведении геологической съемки м-ба 1:50000. В отличие от схемы А.Б.Наливкина нами нижняя граница свиты проведена ниже, по подошве слоя переслаивающихся алевролитов и сланцев с рыжими пятнами гидроокислов железа за счет окисления пирита и сидерита. Свита согласно залегает на новобобровской с размывом и угловым несогласием перекрывается отложениями аньюгской свиты быстринской серии. Породы свиты хорошо обнажены по рр.

Визинге, Мезени, Косью, Березовой, Мезенской Пижме и ее притокам, Четласу, вскрыты в многочисленных картировочных и поисковых скважинах.

По литологическим особенностям свита расчленена на три подсвиты (снизу вверх):

рассохинскую, скальскую и незнайкинскую.

Рассохинская подсвита имеет тесную связь с нижележащей бобровской, характеризуясь флишевой ритмичностью, косой слоистостью, подводно- оползневыми деформациями и обилием биотита и хлорита в алевролитах и сланцах. С вышележащими отложениями ее связывает обогащение пиритом и ленточно-слоистое строение. В нижней части подсвиты (нижняя толща) преобладают алевролиты и сланцы, в которых вверх по разрезу появляются более грубозернистые породы (кварцито-песчаники) с обильными пятнами окисленного пирита.

Верхняя часть подсвиты сложена преимущественно кварцито-песчаниками, густо «пятнистыми» от гидроокислов железа, с тонкими прослойками сланцев, часто нитевидными. Эта свита преимущественно алевролито-сланцевого состава, по р.Мезени отмечены косослоистые породы с углом наклона слойков до 450 (сланцы в алевролитах).

Мощность подсвиты составляет около 850-950м.

Скальская подсвита хорошо обнажена по рр. Косью, Незнайке, Визинге, руч. Скальному, вскрыта горными выработками и скважинами. Отличительными признаками подсвиты являются аргиллитоподобные зеленовато-темно-серые хлорито-кварцевые сланцы с прослоСтратиграфия, литология и магматизм ями алевролитов, имеющие характерный раковистый скол, а также ленточная слоистость (от мм до 2-5см), наличие в средней части разреза тонких прослоев сидеритовых и окисных железных руд (мощностью до n см) и повсеместное развитие волноприбойных знаков, гиероглифов и трещин усыхания. Кроме того, именно к этой части разреза приурочены названные В.А.Разницыным (1965г.) структурами развальцевания образования, напоминающие «капустную» отдельность, которая может быть связана с воздействием процессов выветривания, проявлявшихся во время осушения территории. Возможно, они имеют стратиграфическое значение. Нижняя часть подсвиты сложена тонкослоистыми алевролитами и сланцами с большим количеством хлорита, переслаивающимися с пачками кварцито-песчаников. В средней части разреза залегают пачки переслаивания алевролитов и кварцито-песчаников с преобладанием алевролитов. Верхняя часть представлена аргиллитоподобными сланцами, переслаивающимися с хлоритовыми зелеными алевролитами.

Мощность скальской подсвиты изменяется от 400м в бассейне р. Косью до 500м по р.

Незнайке и 600м на р. Визинге.

Породы скальской свиты почти повсеместно согласно перекрываются породами незнайкинской подсвиты, но на Косьюском и Незнайкинском участках на них с размывом залегают конгломераты и гравелиты аньюгской свиты быстринской серии.

Незнайкинская подсвита венчает разрез визингской свиты и соответствует нижней подсвите косьюской свиты М.И.Осадчука (1960г.) и В.Г.Черного (1966г.). Отличается почти исключительно кварцито-песчаниковым составом. Обнажена по рр. Незнайке, Верхней Пузле, Косью, Визинге. По литологическому составу пород в ней выделено 3 толщи. Нижняя сложена кварцито-песчаниками табачно-зеленого цвета при увлажнении, с тонкими прослоями волнисто-слоистых сланцев, в основании которой залегают черные алевролиты мощностью 4м с мелкой галькой (до 2см) кварца и полевых шпатов. Мощность нижней толщи 300м. Средняя толща сложена тонким переслаиванием кварцито-песчаников и хлоритокварцевых волнисто-слоистых сланцев. Очень характерна волнистая слоистость. Верхняя часть толщи сложена чередованием пачек алевролитов и кварцито-песчаников. Мощность средней толщи 100м. Верхняя толща аналогична по составу и мощности нижней, для нее характерен зеленый цвет пород из-за обилия хлорита, микроволнистая слоистость, а также присутствие крупных (до 2мм) зерен прозрачного кварца. Отмечено фациальное замещение грубозернистых пород Незнайкинского участка более мелкозернистыми на Косьюском участке.

Для пород визингской свиты характерным является практически повсеместная примесь вулканогенного материала, отмеченного также и в верхней части новобобровской свиты.

Общая мощность незнайкинской подсвиты 700м, визингской свиты на Четласском Камне 1950-2100м.

Н.Г.Пыхова (1977) определила здесь из коллекций В.Г.Гецена акритархи Archaeopsophosphaera sinuosa Cher., Ar. Cf. plicata Naum.,Spumiosa spongilosa Cher., Sp. prima Naum., Orygmatosphaeridium rubiginosum Andr., Granomarginata prima Naum., Stictosphaeridium pectinata Tim., Trematosphaeridium simplex Pych., Tr. Holtedalii Tim.,Tr. Asis Tim., Glenobotridium aenigmatus Schopf., Gloeodiniopsis lamellosa Schopf., Caryosphaeroides pristina Schopf., Brochopsophosphaera minima Schepf.

По р. Березовой в визингской свите выделено две подсвиты: нижняя и верхняя. Нижняя сложена внизу сланцами, сменяющимися вверх по разрезу алевролитами, интенсивно ожелезненными. Мощность подсвиты 300-350м. Верхняя подсвита в основании представлена пачкой сланцев и алевролитов с прослоями песчаников и кварцито-песчаников, выше – ритмичное переслаивание алевролитов волнисто-слоистых и кварцитов. Верхнюю часть подсвиты слагают алевролиты волнисто-слоистые с прослоями кварцитов, кварцито-песчаников и сланцев хлорит-серицит-кварцевых. Верхняя граница свиты проведена по подошве мощной толщи кварцитов с галькой кварца. Мощность подсвиты 800-900м. Общая мощность визингской свиты по р. Березовой 1100-1200м.

Н.А.Айбабин (1985) и Э.М.Рапп (1978-81 гг.) расчленяют разрез докембрия Обдырского поднятия на 4 толщи, сопоставляя их с визингской свитой Четласского Камня. В осноСтратиграфия, литология и магматизм вании разреза здесь залегают аркозовые кварцито-песчаники и гравелиты с прослоями алевролитов и сланцев кварцево-серицитового состава, доломит-сидеритовых, мощностью более 220м. Вторая толща мощностью 250м сложена тонким переслаиванием углисто-глинистых сланцев и известковистых алевролитов с редкими прослоями песчаников. Третья толща представлена переслаиванием кварцито-песчаников, известковистых алевролитов и сланцев углисто-глинистого и хлорито-гидрослюдистого состава общей мощностью 450м. Верхняя толща мощностью более 470м сложена хлорито-серицито-гидрослюдистыми и углистоглинистыми сланцами с тонкими прослойками известковистых алевролитов и алевритистых, глинистых доломитов. Общая мощность визингской свиты на Обдырском поднятии составляет более 1400м.

В.Г.Оловянишников (1998г.) выделяет на этом участке обдырскую серию, сопоставляемую им с визингской свитой Четласского Камня, состоящую из двух толщ. Нижняя толща терригенно-карбонатная, сложена тонким переслаиванием глинистых и глинистоалевритовых сланцев с тонкими прослойками (до 10см) песчаников, известковистых сланцев, а также глинистых и доломитизированных известняков. Алевролиты содержат вкрапленность пирита. На плоскостях напластования отмечены гиероглифы, ходы илоедов и трещины усыхания, аналогичные наблюдавшимся среди пород визингской свиты на Четласском Камне. Мощность этой толщи превышает 450м. Верхняя толща, по его материалам, сложена черными глинистыми сланцами мощностью до 90м. По сборам В.Г.Оловянишникова Т.В.Янкаускасом в породах докембрия Обдырского поднятия определены акритархи Kildinella sinica Tim., K. hiperboreica Tim., Turuchanica ternata Tim., Symplassosphaeridium undosum Jank., а в глинистых сланцах – также Leiosphaeridia bicrura Jank., Leiominuscula minuta Naum., Symplassosphaeridium sp., Satka aff. elongata Jank., Protosphaeridium sp., Octaedrixium sp. В.Г.Оловянишников на основании этих микрофоссилий относит описанные отложения «примерно к верхнему рифею-венду»(1998г., стр. 27).

Кислоручейская серия (R2 kr). В качестве свиты выделена впервые в бассейне р. Печорской Пижмы В.С.Журавлевым и М.И.Осадчуком (1962). Название дано по ручью Кислому, притоку р. Печорской Пижмы. Названными исследователями свита была расчленена на подсвиты. О.С.Кочетковым (1977) и А.М.Плякиным (1970-75гг.) она рассматривается как фациальный аналог четласской серии. При проведении геологической съемки масштаба 1:50000 В.М.Пачуковским и А.М.Плякиным (1978) кислоручейская свита была переведена в ранг серии, в составе которой было выделено 3 свиты (снизу вверх): клеоновская, пижемская и потчуркская. Позднее, в рабочей схеме докембрия (Верхний докембрий…, 1986), кислоручейская серия была принята в составе двух свит: клеоновской и пижемской, а потчуркская была отнесена к новой – вымской серии.

Вопрос о взаимоотношениях кислоручейской серии с быстринской и четласской сериями остается дискуссионным. В одних стратиграфических схемах кислоручейские отложения считаются более молодыми (Журавлев, Осадчук, 1962, Черный и др., 1976, Пачуковский и др., 1985, и др.), в других – одновозрастными с четласской серией (Разницын, 1968, Кочетков, 1977, Волочаев, Кукушкин, Львов, 1967, Плякин, 1967, 1972., и др.). Одновозрастность этих свит принята и в рабочей схеме стратиграфии докембрия Европейского северо-востока СССР (Верхний докембрий…, 1986). В последней редакции Тиманской легенды госгеолкарты-2000 принято последовательное наращивание разреза докембрия с юго-запада к северовостоку (Опаренкова, 1999).

В.С.Юдин и Ф.Л.Юманов (1981) отмечают, что кислоручейские отложения в верховьях р. Цильмы согласно залегают на паунских, но, по нашему мнению, породы этих серий слагают тектонически разобщенные блоки Тимана. Также достоверно не установлены взаимоотношения пород кислоручейской и вымской серий.

Обнажены породы серии по рр. Печорской Пижме ниже устья руч. Кислого, образуя почти непрерывные выходы, Верхней Сенке, Цильме, Каменке, руч. Волчьему, а также на Очпарме.

1 – кварцито-песчаники, 2 – кварцево-слюдистые сланцы, 3 – магнетит в сланцах, 4 – биотит-хлорит-кварцевые сланцы, 5 – известковистыесланцысбиотитомимагнетитом,6 – зоныразвитиямагнетита,7 – разломы Л.Т.Белякова и С.И.Охотникова (1992, 1996) отмечают присутствие пород кислоручейской серии в разрезе скважины №700-Ярега. Эти породы залегают под породами вымской серии и представлены толщей более высоко железистых (содержание Fe до 9%) отложений с биотитом и магнетитом, а также большим количеством пирротина. К сожалению, убедительных признаков принадлежности этих пород к кислоручейской серии, кроме присутствия биотита и магнетита, не приведено. Э.Н.Овчинников (1992) весь разрез выше паунской свиты в этой скважине относит к вымской серии, отмечая тектонический контакт между ними.

Клеоновская свита (R2kl) выделена впервые в качестве свиты В.М.Пачуковским и А.М.Плякиным в 1975 г. Название получила по наименованию избы Клеонова, расположенной близ устья руч. Кислого. Взаимоотношения с нижележащими породами достоверно не установлены, есть мнение (Журавлев, Осадчук, 1962, Черный и др., 1968, Пачуковский и др., 1985, Опаренкова, 1999) о согласном залегании и второе – о тектоническом контакте (Волочаев и др., 1967, Плякин, 1972 и др.).

На Цильменском Камне в обнаженной нижней части свиты установлены кварцитопесчаники мощностью 3м с гравийными зернами кварца. На этом слое залегает толща переслаивания (18м) сланцев и мелкозернистых кварцито-песчаников, содержащих угловатые обломки сланцев, чередующихся с пачками кварцито-песчаников, алевролитов и тонко переслаивающихся пород аналогичного состава. В разрезе по р. Каменке преобладают кварцитопесчаники, на р. Верхней Сенке соотношение кварцито-песчаников и алевролитов примерно равное. Здесь, в нижней части свиты, сланцы содержат 0,42-0,44% Cорг.(максимальное – 1,11%). В верхней части свиты по р. Каменке установлено три маломощных (1-3см) прослоя доломитизированных известняков. Мощность свиты по р. В.Сенке составляет 400м, а по р.

Каменке возрастает до 600м. В бассейне р. Печорской Пижмы контакт с паунской свитой тектонический. В нижней части свиты обнажена толща слюдистых кварцито-песчаников, кварцитов и кварцитовидных алевролитов с тонкими прослоями слюдисто-кварцевых сланцев. Мощность нижней толщи оценена здесь в 375-400м. Верхняя толща представлена тонким переслаиванием кварцево-слюдистых сланцев и тонкослоистых алевролитов. Породы прослоями известковистые, с большим количеством биотита и хлорита, а также магнетита, который в нижней части свиты встречается редко и имеет неправильную форму, а в верхней части его содержание увеличивается до 1-2%, размер зерен увеличивается до 0,1мм, и он приобретает октаэдрическую форму. Мощность верхней толщи по р. П.Пижме достигает 550м, а общая мощность клеоновской свиты – 900-950м. На Очпарме Н.В.Опаренков (1991) к клеоновской свите относит выходы метаморфических пород по р. Потью и ее притокам.

Представлена она преимущественно алевролитами серицито-хлорито-кварцевыми с прослоями алевритистых сланцев мощностью до 20-30м. В северной части Очьпармы (по рр.

Расвож, Расью, Отчем и Очь) в верхней части свиты среди алевролитов появляются прослои кварцево-хлорито-серицитовых сланцев, мощность которых и количество увеличиваются вверх по разрезу. Мощность свиты здесь достигает 700м (Опаренков, 1988).

Пижемская свита (R2pg). Как и клеоновская свита, выделена в качестве свиты В.М.Пачуковским и А.М.Плякиным (1968г.) по р. Печорской Пижме ниже руч. Кислого. Породы пижемской свиты на этом участке согласно залегают на породах клеоновской свиты.

Такое же взаимоотношение этих свит установлено Ф.Л.Юмановым на р. В.Сенке (Юдин и др., 1981г.), на большей части Цильменского Камня контакт не вскрыт. Взаимоотношение с вышележащими породами вымской серии достоверно не установлено: на р. П.Пижме зона контакта задернована, вблизи наблюдаются радробленные породы. В.И.Граф (1982г.) отметил, что пижемские породы на Вымской гряде согласно перекрываются породами покьюской свиты вымской серии. Нижняя граница проведена по подошве известковистых сланцев и алевролитов пижемской свиты. На р. П.Пижме свита сложена известковистыми массивными сланцами кварцево-слюдистого состава с прослоями алевросланцев и алевролитов, содержащими большое количество биотита и хлорита, а вблизи зон тектонических нарушений хорошо раскристаллизованного магнетита октаэдрического габитуса размером до 2мм.

Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 9. Корреляционная схема докембрийских отложений Мощность свиты здесь 500-550м.

На р. Покъю В.И.Граф (1982г.) к пижемской свите относит разрез, состоящий из толщ: нижняя мощностью 400м сложена зеленовато-серыми сланцами хлорито серицитового, кварцево-хлорито-серицитового и серицито-хлорито-кварцевого состава; в верхней части нижней толщи развиты сильно известковистые салатно-зеленые сланцы хлорито-серицитокварцевого состава, содержащие вкрапленность магнетита и прослойки мергелей. Венчает разрез нижней толщи пачка тонкослоистых кварцево-серицитовых сланцев с обильным хлоритом, придающим породам зеленую с желтым оттенком окраску. Средняя толща представлена переслаиванием разноокрашенных (зеленых, серо-зеленых, черных) сланцев с плохо выраженной слоистостью. Черные сланцы содержат углистое вещество. Мощность средней толщи не превышает 230м. Верхняя толща сложена в основном углистыми хлоритокварцевыми и кварцево-серицито-хлоритовыми сланцами с лейкоксеном и ильменитом (до 2%) общей мощностью около 150м. Мощность пижемской свиты по Вымской гряде (р. Покъю) составляет 790м.

На Цильменском Камне, по р. Ашуге и В.Сенке развиты сланцы биотит-кварцевосерицитовые, кварцево-хлорито-серицитовые, хлорито-серицито-кварцевые и кварцевобиотито-серицитовые, часто с порфиробластами биотита и магнетита, прослоями сланцы известковистые, с линзовидными прослоями известняков (по р. В.Сенке до 250м). Вскрытая мощность свиты на этом участке составляет 470-500м (Юдин, Юманов, 1982).

На Очпарме породы пижемской свиты обнажены по рр. Войвож и левым притокам р.

Потью. Они согласно залегают на породах клеоновской свиты и представлены однородной толщей сланцев с порфиробластами сидерита (Опаренков, 1991г.). Нижняя граница свиты проведена по исчезновению прослоев алевролитов клеоновской свиты. В нижней части разреза свиты (800-850м) сланцы имеют кварцево-хлорито-серицитовый состав. Верхняя часть свиты обнажена по р. Войвож и представлена кварцево-хлорито-серицитовыми сланцами с порфиробластами сидерита и прослоями кварцито-песчаников. Иногда сидерит замещается кальцитом и содержит мелкие зерна кварца, турмалина и эпидота. По сборам Н.В.Опаренкова (1991г.) Т.В.Янкаускасом определены микрофоссилии: Leiosphatridia crassa (Naum.) Jank., L. minutissima (Naum.) Jank., L. ternata (Tim.) Jank., L. bicrura Jank., L. obsulata (Naum.) Jank., позволяющие говорить о среднерифейском возрасте этих отложений. Мощность свиты здесь составляет 1200-1400м.

Ранее К.К.Воллосовичем (1962) породы, выделенные в пижемскую свиту, относились к очпармской свите.

По рр. Расью, Расвож, Оч и Отчем пижемская свита расчленяется на 4 пачки: 1) сланцы биотит-хлорито-кварцевые, хлорито-кварцевые и углисто-биотито-кварцевые с прослойками и пластами кварцитовидных алевролитов (450-500м); 2)сланцы кварцево-серицитохлоритовые и хлорито-серицито-кварцевые с порфиробластами сидерита и биотита (600м); 3)сланцы известковистые с сидеритом и магнетитом (400-450м); 4)сланцы углистохлорито-глинистые с тонкими прослоями алевролитов, с порфиробластами хлорита (150м). Общая мощность свиты 1600-1700м.

Вымская серия (R2vm) впервые была выделена в рабочей схеме стратиграфии докембрия Европейского Севера СССР (Верхний докембрий…, 1986). В эту серию были объединены потчуркская, покъюская, лунвожская и кыквожская свиты. Три последние первоначально были выделены В.Г.Геценом (1975) в качестве серий на Вымской гряде и вошли под такими же названиями в ранге свит в состав вымской серии. Название потчуркская свита (по горе Потчурк на Южном Тимане) было предложено В.Г.Смирновым (Черный и др., 1976) для пород, залегающих непосредственно на кислоручейской серии. На р. П.Пижме В.М.Пачуковский и А.М.Плякин (1978г.) выделили эту часть разреза сначала также под названием потчуркской свиты, а после утверждения МСК СССР по верхнему докембрию рабочей стратиграфической схемы для нее было принято название покъюской свиты. Таким образом, в состав вымской серии в настоящее время входит три свиты (снизу вверх): покъюская, лунвожская и кыквожская.

Рис. 10. Тонкослойная текстура пород визинговой свиты Взаимоотношения вымской серии с кислоручейской достоверно не установлены, в большинстве случаев зона контакта представляет собой зону тектонических нарушений (по рр. П.Пижме, Покъю и др.). О тектоническом контакте между этими сериями по скв. №700Ярега говорят также Э.Н. Овчинников и П.И. Красиков (1992). Надо отметить, что эти исследователи в разрезе ярегской скважины отмечают залегание пород вымской серии непосредственно на породах паунской свиты (?), что при справедливости их возраста и варианта стратификации разреза скважины должно свидетельствовать о глубоком размыве и резком несогласии между ними либо о тектоническом характере контакта и надвиге.

В.М.Пачуковский (1985г.) считает, что по р. Покъю вымская серия согласно залегает на кислоручейской, а В.Г.Оловянишников (1998г.) считает кислоручейскую серию аналогом лунвожской свиты. По сборам Б.М.Келлера (Верхний джокембрий…, 1986) в породах вымской серии Т.В.Янкаускас определил микрофоссилии: Protosphaeridium sp., P. tuberculatum Tim., P. flaxiosum Tim., Kildinella sp., K. Hiperboreica Tim., K. Sinica Tim., Leiosphaeridia bicrura Jank., Synsphaeridium sp., Symplassosphaeridium sp., Turuchanica ternata Tim., Trematosphaeridium sp., свидетельствующие, по его заключению, о среднерифейском возрасте содержащих их отложений.

Н.С.Михайлова по образцам В.Г.Оловянишникова (1998) сделала заключение о ранневендском возрасте пород вымской серии. К венду породы вымской серии, за исключением отложений покъюской свиты, по скв. №700- Ярега относит на основании изучения микрофоссилий Л.Н.Ильченко (Белякова, Охотникова, 1992): Asperatopsophosphera partialis Schep., A. Magna Schep., Balvinella faveolata Schep., Spumiosa rubinosum (Andr.), Granomarginata squamacea Volk., Leiosphaeridia tenuissima (Naum.) Schtp., L. minutissima (Naum.) Schep., Chuaria circularis Walcott., Macroptjcha uniplicata Tim., M. biplicata Tim. Ею же определены в этих породах нитчатые водоросли Eomycetopsis tipicus Hermann., Tortunema sibirica Hermann., Arctacellularia ellipsoidea Hermann., Polytrichoides lineatus Hermann., Ostiama micricystis Hermann., Palaeolyngbya catenata Hermann., Ossillatoriopsis sp.

Разноречивость в определениях самих микрофоссилий из позднепротерозойских отложений Тимана и их возраста не дает полной уверенности в датировках этих отложений. По нашему мнению, использование микрофоссилий дает более надежные материалы для корреляции разрезов из разных тектонических зон Тимана при их диагностике одним исследователем.

Обнажены породы вымской серии по рр. Покъю, Димътемъель, Выми, Печорской Пижме, Лунвожу, Расью, Расвожу, Войвожу, Ягвожу.

Покъюская свита (R2 pk). Породы свиты развиты на Цильменском Камне, Вымской гряде и Очпарме. По материалам Э.Н. Овчинникова (1992), Л.Т.Беляковой и С.И.Охотниковой (1992), они вскрыты также скважиной №700- Ярега в центральной части Ухтинской антиклинальной структуры.

Название предложено В.Г. Геценом (1975), выделившим ее в качестве серии по р. Покъю на Вымской гряде.

По материалам В.И.Графа (1982г.), сложена она тремя толщами, наиболее полно обнаженными по рр. Покъю и Выми. Нижняя толща без видимого перерыва залегает на пижемской свите, сложена кварцито-песчаниками и тонко переслаивающимися углистохлорито-серицито-кварцевыми сланцами и алевритистыми кварцито-песчаниками. Среди пород толщи отмечены согласные зоны дробления, сложенные тектоническими брекчиями, состоящими из остроугольных обломков (1-5мм, иногда до 10-20 см) кварцитов и сланцев, встречаются развальцованные обломки. Мощность зон дробления до 7м. Вверх по разрезу количество кварцито-песчаников увеличивается. Мощность нижней толщи достигает 400м.

Средняя толща представлена тонким переслаиванием углисто-хлорито-кварцевых, серицитохлоритовых, хлорито-серицитовых и хлорито-серицито-кварцевых сланцев. В верхней части толщи появляются маломощные прослои алевролитов и увеличивается известковистость пород с появлением прослоев алевритистых и известковистых алевролитов и известняков.

Мощность средней толщи оценивается в 1600м. Верхняя толща покъюской свиты сложена ритмичным переслаиванием сланцев, алевролитов и кварцито-песчаников. Иногда отмечаются тонкие прослойки известковистых алевролитов и алевритистых известняков. Сланцы углисто-хлорито-кварцевые, углисто-серицито-кварцевые и углисто-серицито-хлоритовые.

Аналогичен минеральный состав алевролитов, содержащих прослои сидерита и зерна кальцита, доломита и сидерита. Мощность верхней толщи 340м.

На р. Печорской Пижме свита в основании сложена пластом кварцито-песчаников (65м), перекрывающихся толщей переслаивания сланцев и алевролитов с прослоями кварцито-песчаников (0,5-0,8м). Сланцы серицито-хлорито-кварцевые, кварцево-хлоритовые, слюдисто-глинистые, серицито-биотито-кварцевые, углисто-серицито-хлорито-кварцевые. В зоне контакта с пижемской свитой породы интенсивно раздроблены и покрыты осыпью. Видимая мощность свиты здесь не превышает 700м.

На Очпарме над породами кислоручейской свиты В.Г.Черным (1968) был выделен потчуркский горизонт в составе флишоидной толщи.

Н.В.Опаренков (1991) по рр. Войвож и Воль отмечает согласное залегание покъюских отложений на породах пижемской свиты. Нижняя граница свиты проведена по появлению в разрезе линзовидных прослоев кварцито-песчаников. Сложена свита переслаиванием сланцев и кварцитов. Сланцы серицито-хлорито-кварцевые, хлорито-кварцевые, реже – углистосерицито-кварцевые с порфиробластами хлорита. В грубозернистой части слоев, сложенных преимущественно кварцем, отмечены турмалин, циркон, лейкоксен, рутил, эпидот и магнетит. Кварциты мелкозернистые, содержат полевые шпаты (до 10%), слюды и хлорит (до 10%). Из рудных минералов в них отмечены пирит, гематит, магнетит и ильменит.

Из сборов Н.В.Опаренкова Т.В.Янкаускас определил микрофоссилии: Leiosphaeridia crassa (Naum.) Jank., L. minutissima (Naum.) Jank., L. bicrura Jank., L. obsulata (Naum.) Jank., L.

ternata (Tim.) Jank., Satka elongata Jank., S. sp., Symplassos phaeridium Jank., Synsphaeridium sp., свидетельствующие о среднерифейском возрасте этих пород. Мощность свиты оценена в 3000-3600м.

В северной части Очпармы, по рр. Расью, Расвож и Ягвож Н.В.Опаренков (1988) условно выделил три толщи, нижняя из которых соответствует покъюской свите. Она согласно залегает на пижемской свите. Нижняя граница проведена по появлению в разрезе кварцитов и кварцито-песчаников. Сложена свита линзовидным переслаиванием сланцев, кварцито-песчаников и кварцитов (мощность прослоев до 2-3м) мощностью 1500-1700м.

В центральной части Ухтинской антиклинали породы покъюской свиты вскрыты скв.

№700-Ярега и описаны Э.Н.Овчинниковым (1992), Л.Т.Беляковой и С.И.Охотниковой (1992, 1996). Состоит она здесь из трех толщ. Породы свиты залегают непосредственно на породах паунской свиты с тектоническим контактом. Нижняя толща вскрыта на глубинах 3590-4625м и сложена кварцито-песчаниками с прослоями и пачками сланцев. Отмечается увеличение известковистости вниз по разрезу толщи. Средняя толща – сланцевая углисто-карбонатноглинистая (гл. 2090-3590м), в верхней части она представлена хлорито-кварцевыми сланцами, переслаивающимися с известковистыми и алевритистыми прослоями аналогичных сланцев. Вниз по разрезу породы замещаются углистыми, часто известковистыми сланцами хлорито-кварцевого состава, содержащими прослои черных доломитизированных известняков и доломитов (до 10см). В нижней части толщи появляются прослои кварцитопесчаников. Верхняя толща залегает на глубине 1176-2090м и сложена ритмичным переслаиванием кварцитов, алевролитов и сланцев. В средней и верхней частях толщи выделяется 3- крупных ритма, в основании которых залегают кварцито-песчаники, а в верхней части – глинистые сланцы, иногда с прослояи (3-5см) доломитизированных известняков и доломитов.

Л.Т.Белякова и С.И.Охотникова (1992, 1996) в составе покъюской свиты выделяют две части:

верхнюю, состоящую из кварцито-сланцевой, сланцевой и известняково-сланцевой толщ; и нижнюю в составе песчано-известняково-сланцевой и кварцито-песчаниковой толщ. На основании присутствия в нижней части биотита, магнетита и повышенного содержания железа (до 9%) они сопоставляют ее с кислоручейской серией.

Рис. 11 Опрокинутая складка в породах новобобровской свиты. Р. Бобровая, 1965 г.

Л.Н.Ильченко (Белякова и др., 1992) определила из пород свиты в интервале 2011м позднерифейский комплекс микрофоссилий: Leiominuseula minuta Naum., Leiosphaeridia crassa (Naum.), L. miminutussima (Naum.), Chnaria circularis Walcott., Satka favosa Jank., а также Protosphaeridium holtedahlii (Tim.), Stictosphaeridium pektinale Tim., S.sinapticuliferum Tim., Satka granulosa Jank., Nucellosphaeridium deminatum Tim., Macroptycha uniplicata Tim., M. biplicata Tim., Synsphaeridium sorediforme Tim.

Н.С.Михайловой (Оловянишников, 1998) в породах свиты определены Tracisphaeridium laminaritum Tim., Trematosphaeridium sp.

Мощность свиты в Ухтинском районе достигает 2700-3000м.

Лунвожская свита (R2 lv) принадлежит вымской серии. Породы свиты слагают центральную часть Вымской гряды, вскрыты скважинами в ядре Ухтинской антиклинальной структуры и развиты на северо-восточном склоне Очпармы.

Название дано В.Г.Геценом (1975) сначала для выделенной им серии осадков Вымской гряды. В рабочей схеме докембрия (Верхний докембрий…, 1986) серия переведена в ранг свиты в составе вымской серии.

В основании разреза свиты по р. Лунвож В.Г.Гецен (1975) описал слой гравелитов (до 3м), в связи с чем он говорит о несогласном залегании этих отложений на покъюской свите.

Перекрывается лунвожская свита с размывом кыквожской свитой.

На Вымской гряде наиболее детальное описание разреза выполнено В.И.Графом (1982), расчленившим ее на ряд толщ. На р. Лунвож в нижней части свиты залегают гравелиты (до 3м) с галькой и угловатыми обломками кварца, кварцито-песчаников, сланцев разного состава, перекрытые кварцито-песчаниками, зернистость в которых уменьшается вверх по разрезу.

На рр. Покъю и Димътемъель первая (нижняя) толща в основании разреза сложена кварцито-песчаниками слюдисто-полевошпато-кварцевого состава (15м), сменяющимися вверх по разрезу переслаиванием слюдисто-хлорито-кварцевых алевролитов и алевритистых хлорито-серицито-кварцевых сланцев. Выше по разрезу в составе толщи появляются пачки углисто-хлорито-кварцевых и углисто-серицито-хлоритовых сланцев с линзовидными прослоями известковистых алевролитов и алевритистых известняков, а верхнюю ее часть слагает переслаивание серицито-хлорито-кварцевых и серицито-кварцево-хлоритовых сланцев, алевролитов, реже – песчаников. Мощность нижней толщи 860м.

Вторая толща сложена кварцитами, кварцито-песчаниками и песчаниками с подчиненными прослоями сланцев темно-серого цвета. Мощность толщи 180м. Третья толща мощностью более 570м представлена в нижней части (280м) сланцами с тонкими прослоями (5-10см) алевролитов, иногда известковистых; верхняя часть толщи представляет собой переслаивание сланцев, алевролитов и алевритистых сланцев с подчиненными прослойками (до 10см) известковистых алевролитов. В низах верхней части толщи залегают песчаники (10м) с прослоями (5-10см), часто линзовидными, тектонической брекчии, состоящей из обломков песчаников (40-80%).

Четвертая толща (500м) в нижней части содержит прослои (5-10см) известняков и известковистых алевролитов в переслаивании аналогичных по составу, но темно-серых и черных сланцев, алевролитов и песчаников.

Пятая толща мощностью более 180м сложена переслаиванием песчаников, кварцитопесчаников, алевролитов, алевритистых сланцев. Она более грубозерниста по сравнению с четвертой и шестой. Для нее характерна микроволнистая слоистость, образованная тонкими прослоями серых и темно-серых сланцев.

Венчает разрез свиты на Вымской гряде шестая толща, сложенная черными и темносерыми углистыми сланцами, содержащими подчиненные прослои алевритистых сланцев и алевролитов, реже – песчаников и кварцито-песчаников. Мощность толщи более 600м, мощность лунвожской свиты на Вымской гряде около 2710м.

В.Г.Оловянишников (1998) на Вымской гряде оценивает мощность лунвожской свиты в 3000м и также выделяет в ее составе 6 толщ, несколько отличных (в основном по мощностям) от толщ в схеме В.И.Графа (1982г.). В верховьях р. Лунвожа он описывает нижнюю (первую) толщу, в основании которой залегает пачка редкогалечных гравелитов с прослоями песчаников алевролитов и сланцев общей мощностью 30м. По его данным, гравелиты содержат обломки кварца и подстилающих сланцев в примерном соотношении 1:1. Над гравелитами залегают серицито-хлоритовые и серицито-кварцевые сланцы темно-серого и черного цветов, обнаженные в верхнем течении рр. Покъю и Димътемъель. Общая мощность этой толщи им оценена в 900м. Состав остальных толщ близок к описанному В.И.Графом (1982г.).

В центральной части Ухтинской антиклинали по скв. №700-Ярега лунвожская свита, по материалам Э.Н.Овчинникова (1992), Л.Т.Беляковой и Л.И.Охотниковой (1992, 1996), вскрыта на глубине 348-1165м и представлена преимущественно серицито-хлоритокварцевыми сланцами, которые ниже по разрезу замещаются хлорито-серицито-кварцевыми сланцами с лейкоксеном и углистым веществом (до 1%, редко – 2%). Э.Н. Овчинников (1992) рассматривает эту часть разреза в качестве углисто-глинистой толщи слюдистокварцевых и слюдисто-хлорито-кварцевых сланцев, сильно углистых, местами известковистых с прослоями алевролитов и кварцито-песчаников в основании.

Л.Н.Ильченко (Белякова и др., 1992) определила в породах свиты из скважины микрофоссилии вендского возраста, доминирующими среди которых являются Asperatopsophosphaera partialis Schep., A. magna Schep., Balvinella faveolata Schep., Spumiosa rubinosum (Andr.), Granomarginata squamacea Volk.

Н.Г.Пыхова (1977) определила из пород свиты микрофоссилии Tschividinella communis Pych., Trematosphaeridium sp., а Н.С.Михайлова - Protosphaeridium densum Tim., P.

Flexuosum Tim., P. Tuberculiferum Tim., Stictosphaeridium tortulosum Tim., Trematosphaeridium holtedahlii Tim. На Очпарме Н.В.Опаренков (1988) сопоставляет с лунвожской свитой нижнюю часть очпармской свиты К.К.Воллосовича (1962), сложенную сланцево-алевролитовой толщей мощностью 1700-2000м и обнаженной по рр. Расью, Расвож и Ягвож в северной части поднятия. Состав сланцев здесь очень однообразен, это серицито-хлорито-кварцевые, серицито-кварцевые и хлорито-кварцевые разновидности, часто содержащие углистое и глинистое вещество.