«О. А. Конык ЭКОНОМИКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Утверждено учебно-методическим советом Сыктывкарского лесного института в качестве учебного пособия для студентов направлений ...»

Важным признаком экологических преступлений является предмет, в качестве которого выступают различные компоненты природной среды (дикие животные, звери, птицы и т.п.). Эти компоненты природной среды не обособленны предшествующим человеческим трудом от природных условий своего существования, находятся в состоянии естественной свободы (например, дикорастущий лес, рыба в естественных водоемах), а потому не являются имуществом. Предметом экологических преступлений могут также быть элементы природной среды, хотя и аккумулирующие в себе определенное количество человеческого труда, но остающиеся в природной среде или внесенные в нее для выполнения восстановительных функций (например, искусственно выращенные и выпущенные в водоемы мальки рыб).

С объективной стороны экологические преступления, как правило, выражаются в нарушении путем действия или бездействия соответствующих правил природопользования и охраны окружающей среды.

Большинство экологических преступлений относится к категории материальных составов: загрязнение вод (ст. 250 УК), загрязнение атмосферы (ст. 251 УК) и др. Состав нарушения законодательства о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации (ст. 253 УК) сконструирован как формальный. Имеются и составы «угрозы причинения вреда», например, нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК).

Субъективная сторона большинства экологических преступлений характеризуется неосторожной виной по отношению к вредным последствиям, являющимися признаками как основных, так и квалифицированных составов.

Нарушение соответствующих правил природопользования и охраны окружающей среды, наказуемое независимо от последствий, может быть только умышленным.

Субъектами экологических преступлений могут быть лица, достигшие 16 - летнего возраста. В некоторых статьях предусмотрены признаки специального субъекта (ст. 246 УК).

Экологические преступления - это предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, посягающие на общественные отношения по сохранению благоприятной природной среды, рациональному использованию ее ресурсов и обеспечению экологической безопасности населения.

Исходя из непосредственного объекта, экологические преступления подразделяются на экологические преступления общего характера и специальные экологические преступления. Первые посягают на экологическую природу в целом, вторые – на ее компоненты или составные части.

Все преступления в области охраны окружающей среды и природопользования по действовавшему УК РФ можно разделить на две группы: общего и специального характера.

К общим экологическим преступлениям относятся: нарушение законодательства о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ и др.

Экологические преступления специального характера можно разделить на три вида:

- преступления, посягающие на общественные отношения в сфере охраны и рационального использования земли и ее недр;

- преступления в сфере охраны и рационального использования фауны;

- преступления в сфере охраны и рационального использования флоры.

В новом УК РФ есть специальная глава «Экологические преступления», в которой предусмотрено 17 составов преступлений. Все эти составы можно классифицировать на следующие виды в зависимости от непосредственного объекта посягательства:

• нарушение действующих правил в области экологопользования: ст. • порча основных природных компонентов – воды, воздуха, земли и пр.:

ст.250 – 255, 257 УК;

преступления, посягающие на общественные отношения в сфере охраны фауны: ст.256, 258, 260 УК • преступления, посягающие на общественные отношения в сфере охраны флоры: ст. 259, 261-262 УК.

Экологические преступления, взятые совместно с их последствиями, имеют определенные особенности. Представляя собой «вид негативного, противоправного поведения, экологические преступления имеют собственную природу, содержание, специфические черты».

Учет этого, в свою очередь, влечет постановку и ряда иных проблем, в частности:

- выявление уровня латентности этих преступлений и применяемости отдельных уголовно - правовых норм;

- структуры экологических преступлений;

- определение реального вреда, который причиняет экологическая преступность на фоне общего негативного воздействия на окружающую среду;

- последствий экологической преступности в условиях современного социально – экономического развития.

Общественная опасность экологических преступлений не сводится к сумме вредных единичных последствий, к сумме причиненного экологического и экономического вреда, хотя эта составная часть общественной опасности наиболее очевидна и, может быть, наиболее ощутима.

Например, отмечается, что в результате использования современной техники сенокошения уничтожается птиц, зайцев, молодняка более крупных животных больше, чем охотой и браконьерством. Тем не менее, общественная опасность браконьерства законодателем обоснованно считается большей, нежели общественная опасность нарушения правил сенокошения или несоблюдения необходимых правил предосторожности. Поэтому общественная опасность экологических преступлений должна иметь качественную и количественную характеристику.

Качественная характеристика общественной опасности определяется характером социальных ценностей, которым противопоставляется данное противоправное поведение, расхождением этого поведения с действительными интересами и возможностями общества и личности. Качественная характеристика общественной опасности экологических преступлений определяется всем содержанием поведения, а при обращении к составу преступления – всеми признаками состава: объектом, субъектом, объективной и субъективной стороной. Недаром и законодатель, и правоприменительная практика твердо придерживаются позиции, неосторожное уничтожение или повреждение лесов рассматривается как менее общественно опасное, чем умышленное, даже при одинаковом ущербе (ст.261 УК).

';

Количественная характеристика общественной опасности экологических преступлений позволяет сравнивать однородные преступления между собой, а в ряде случаев и подгруппы различных экологических преступлений. Теоретически количественная оценка общественной опасности выражается в ее степени, а в законодательном плане она находит отражение в санкциях, в содержании ответственности за совершенное деяние. Здесь учитывается и вред, как одно из последствий преступления, и ряд иных количественных признаков.

Понятие общих причин экологических преступлений «отражает такое состояние экологической криминогенной детерминации, когда негативные факторы создают реальную возможность совершения любого экологического преступления, а их превращение в причины конкретного преступления зависит либо от дальнейшей конкретизации причинного воздействия либо еще и от действия дополнительных, негативных причин и условий.

Причины экологических преступлений соотносятся со всеми группами экологических преступлений и выступают как предпосылки причинности индивидуального преступного поведения. Они представляют собой сложные социальные процессы, постоянно ограничивающие возможности правомерного поведения в сфере взаимодействия общества и природы и делающие субъективно, а иногда и объективно предпочтительным поведение преступное. Выявление содержания причин преступности, в данном случае группы экологических преступлений, требует проникновения в суть процесса, оценки его направленности и результативности.

Можно выделить ряд взаимосвязанных деформаций и пробелов экологического сознания, которые, приобретая соответствующую распространенность и интенсивность, различными способами усиливают криминогенное воздействие причиняющих факторов, а также выступают сами в их роли.

Это:

1. Мнение о неисчерпаемости природных ресурсов и переоценка способности природы к самовосстановлению;

2. Переоценка могущества человека, его способности влиять на происходящие изменения в природе, на ход процесса взаимодействия природы и общества, как правило связанная с непониманием глубины собственной некомпетентности;

3. Безразличие к судьбе природы, ее состоянию, нанесенному ей ущербу, что может носить сплошной, либо выборочный характер;

4. Ориентация на ложные цели и приоритеты в сфере взаимодействия общества и природы;

5. Неуважение к закону, в частности уголовному, либо неверие в эффективность практики его применения.

Здесь возникают своеобразные комплексы, или блоки, экологического сознания, которые соединяют в себе, иногда довольно причудливо, собственные стереотипы мышления, установки на поведение, поведенческие нормы и воплощаются в экологической позиции, отношении к природным ценностям, равно как и защищающим их правовым нормам. Эти комплексы лежат в основе экологического поведения, независимо от сферы его осуществления, но все же интенсифицируются в отдельных ситуациях и отдельных сферах.

В соответствии со ст. 85 Закона «Об охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991 года должностные лица и граждане, виновные в совершении экологических преступления, несут уголовную ответственность, предусмотренную УК РФ. Между тем, отсутствие в УК ряда составов преступлений приводило к тому, что экологические правонарушения, являющиеся по своему характеру общественно-опасными деяниями, фактически оказываются за чертой уголовного закона. В новом законе «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002 г. уголовная ответственность должностных лиц и граждан за экологические правонарушения не прописана.

Новый УК РФ ввел совершенно новый состав «экоцид» (ст. 358 УК), поместив его в раздел «Преступления против мира и безопасности человечества», что определило его основной объект. Экологическая же сфера здесь выступает как дополнительный объект. Диспозиция данной статьи предусматривает массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий вызывающих экологическую катастрофу. Санкция за это преступление – лишение свободы на срок – от 12 до 20 лет.

Основными особенностями уголовной ответственности являются:

• она наступает за деяния в экологической сфере имеющие наивысшую общественную опасность (ст. 14 УК РФ);

• применяется только судом после обязательной уголовной процедуры и единственным основанием назначения наказания является приговор • имеет более суровые виды наказания, чем в других отраслях (ст. 44 УК • субъектами здесь могут быть только физические лица, достигшие определенного возраста (ст. 20 УК РФ) и вменяемые.

Уголовная ответственность в сфере экологопользования является особой формой защиты общества от экологических преступлений, имеющих наивысшую степень общественной опасности.

Уголовная ответственность в сфере экологопользования применяется только судом, и после проведения предварительного следствия или дознания специально уполномоченными на то лицами в особом процессуальном порядке, определенном УПК. Единственным основанием назначения уголовного наказания за экологическое правонарушения является приговор суда.

Уголовная ответственность предусматривает более суровые меры ответственности для нарушителей в сфере экологопользования по сравнению с иными видами ответственности. Например, лишение свободы, конфискацию имущества, штраф, в несколько раз превышающий размер, установленный при административных взысканиях, лишение права занимать определенные должности (ст. 44 УК РФ) и т. п.

К уголовной ответственности не могут привлекаться организации и их структурные подразделения, субъектом ответственности могут быть лишь физические лица, достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности и вменяемые. В действующем законодательстве составы экологических преступлений предусмотрены в зависимости от объекта преступления.

Цель эколого-правовой ответственности заключается в защите условий существования общества, в силу чего сама ответственность не является самоцелью, автоматически наступающей за совершенное нарушение. Если устранение нарушения и исправление, и перевоспитание нарушителя наступили раньше, чем применено юридическое взыскание, то ответственность может не применяться. В силу этого законодательство предусматривает ряд оснований, которые освобождают виновных полностью или частично от ответственности: если совершенное экологическое преступление является малозначительным (ст. 14 УК РФ). Под малозначительностью понимается относительно безвредное для общества и природы деяние, которое, однако, подпадает под признаки соответствующего экологического правонарушения.

Например, незаконная порубка веток кустарника может быть малозначительным правонарушением, влекущим за собой освобождение виновного от уголовной ответственности.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Какие виды ответственности предусмотрены за экологические правонарушения?

2. Что является предметом природоохранного правонарушения?

3. Что является объектом экологического правонарушения?

4. Кто является субъектом экологического правонарушения?

5. Какую ответственность влекут за собой проступки в природоохранном законодательстве, а какую - преступления?

6.В каком законе прописаны составы экологических административных проступков?

7. Что понимают под экологическим преступлением?

8. Каким законом регламентируются экологические преступления?

9. Какие экологические преступления специального характера известны?

10. Кем применяется уголовная ответственность в сфере промышленного природопользования?

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Дрогомирецкий И.И. Экономика и управление в использовании и охране природных ресурсов [Текст]: учеб. / И.И.Дрогомирецкий, Е.Л. Кантор, Л.А.Чикатуева. – Ростов н/Д: Издательство Феникс, 2011. – 536 с.

2. Макар С.В. Экономика природопользования [Текст]: учеб. / С.В.Макар, В.Г. Глушкова. - Москва: Издательство Юрайт, 2011. – 588 с.

3. Экономика природопользования [Текст]: учеб. /под ред.

К.В.Папенова. – Москва: ТК Велби, издательство ТЕИС, 2010. – 928 с.

4. Овсянников Ю.А. Прогнозирование и планирование природопользования [Текст] : учеб.пособие / Ю.А.Овсянников, Я.Я.Яндыганов. - Екатеринбург: Издательство Урал.экон.ун-та, 2008. – 129 с.

5. Дубовик О.Л. Экологическое право [Текст]: учеб. пособие. – Москва:

Издательство Проспект, 2012. – 320 с.

6. Мисник Г.А. Возмещение экологического вреда в российском праве [Текст]: монография /Г.А.Мисник. – Москва: ТК Велби, издательство Проспект, 2007. – 264 с.

7.О промышленной безопасности опасных производственных объектов [Электронный ресурс] : федер. закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ (в ред. от 04.03.2013 г.) // СПС «КонсультантПлюс». – (Дата обращения: 25.03.2013).

8.Об охране окружающей среды [Электронный ресурс] : федер. закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (в ред. от 25.06.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс». – (Дата обращения: 25.03.2013).

9.Водный кодекс Российской Федерации среды [Электронный ресурс] :

федер. закон от 30.06.2006 № 74-ФЗ (в ред. от 25.06.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс». – (Дата обращения: 25.03.2013).

10.Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ от 28.08.1992 №632: ред. от 06.03.2012 // СПС «КонсультантПлюс». – (Дата обращения: 25.03.2013).

11.О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ от 12.06.2003 №344: ред. от 08.01.2009 // СПС «КонсультантПлюс». – (Дата обращения: 25.03.2013).

12. О Федеральном экологическом фонде Российской Федерации и экологических фондах на территории Российской Федерации [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ от 29.06.1992 №442: (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс». – (Дата обращения: 25.03.2013).

13.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред.

от 23.02.2013 г. №14-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс». – (Дата обращения:

25.03.2013).

14. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс] : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 04.03.2013 г. №2-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс». – (Дата обращения: 25.03.2013).