«С.А. Буз В.В. Кашоида С.В. Трофименко УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Методические рекомендации для слушателей всех форм обучения Краснодар 2009 1 ББК 67.99 (2) 8 В 55 Авторский коллектив: С.А. Буз, начальник кафедры ...»

6. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 7. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 8. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 9. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 10. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 11. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.:

12. Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. Москва. Манускрипт. 1992.

1. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Пост. Пленума Верхов. Суда РФ от 14 февраля 2000 г. //Бюл. Верхов. Суда РФ. -2000.-№4.

2. Положение о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам.- Утв. пост.

Правительства Российской Федерации от 15 сент. 1995 г. // Рос. газета 1995г.- 26 сент.

З.Белов В.Ф. Особенности квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по действующему УК РФ / Белов В.Ф. // Следователь. Федеральное издание. Гуль Н.В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего / Гуль Н.В. // Журнал российского права. - 2005. -№3.

5. Гуль Н., Кошаева Т. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и применения ч. 1 ст. 157 УК РФ / Гуль Н., Кошаева Т.II Уголовное право. - 2006. - № 1.

6. Каплунов В., Широков В. Уголовно-правовая охрана детства / Каплунов В., Широков В. // Законность. - 2007. - № 8.

7. Нуркаева Т.Н., Тляумбетов Р.Г. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего / Нуркаева Т.Н., Тляумбетов Р.Г.// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - № 3. - 2005.

8. Пономарёв П.Г. Уголовная ответственность за преступные посягательства на семью и несовершеннолетних / Пономарёв П.Г. // Российский следователь. - 2001. - № 8. С. 33-40.

9. Предместина К.Н. Незаконное усыновление (удочерение) по УК РФ / ПредМестина KJHL // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета.

Вып. 3. - Ставрополь: Изд-во СГУ. - 2003.

10. Пудовочкин Е. Ю. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002.

11. Пудовочкин Ю.Е.Преступления против несовершеннолетних. Ставрополь - 2004.

12. Фортуна К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления / Фортуна К. // Уголовное право. - 2005. - № 5.

13.Ханова З.Р. Анализ субъективной стороны состава вовлечения несовершеннолетних в антиобщественную деятельность / Ханова З.Р. // Следователь. Федеральное издание. — 2006. - № 14. Хатуев В.Б. Уголовная ответственность за торговлю несовершеннолетними и за подмену ребенка / Хатуев В.Б. // Юридический вестник. Сборник научных трудов. Вып. 2. - Владикавказ. - 2003.

15. Буз С.А., Иванова М.В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Краснодар, 2006г.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Проблема охраны форм собственности по Конституции РФ и УК РФ. Система уголовно-правовых норм, охраняющих собственность, в УК РФ.

2. Хищение чужого имущества как наиболее опасное посягательство на общественные отношения, гарантирующие право собственности. Соотношение понятий «хищение» и «похищение имущества». Отличие хищения от других преступлений, причиняющих материальный ущерб собственникам. Формы и виды хищения имущества.

Кража, ее понятие и признаки. Квалифицированные виды этого преступления. Кража в крупном и особо крупном размере. Мошенничество, его понятие и признаки. Понятие обмана и злоупотребления доверием в составе мошенничества, квалифицированные виды этого преступления. Отличие мошенничества от кражи. Присвоение и растрата как формы хищения, их понятие и признаки. Квалифицированные виды этих форм хищения. Отличие присвоения от растраты и кражи. Грабеж, его понятие и признаки. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие грабежа от кражи. Разбой, его понятие и признаки. Характер физического и психического насилия при разбойном нападении. Момент окончания разбоя. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие разбоя от грабежа, разбоя, совершенного вооруженной группой и от бандитизма.

Хищение предметов, имеющих особую ценность. Квалифицированные виды этого преступления.

Понятие предметов и документов, имеющих особую ценность.

3. Корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищениями. Вымогательство, его понятие и признаки. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие вымогательства от разбоя и самоуправства. Отличие вымогательства, сопряженного с захватом заложников, от захвата заложников. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Квалифицированные виды этого преступления. Отличие от мошенничества. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Особенности состава и квалифицированные виды этого преступления.

4. Умышленное уничтожение или повреждение имущества. Виды этого преступления. Квалифицирующие признаки данного состава. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Виды этого преступления.

При ответе на первый вопрос слушателю необходимо на основании ст. 14 УК РФ (Понятие преступления) и с учетом специфических признаков, характерных для преступлений в сфере экономики и преступлений против собственности сформулировать определения данных групп преступлений. При этом необходимо воспользоваться Постановлением Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступление против собственности" в редакции от 25.04.95 г., а также использовать примечание к ст. 158 УК РФ, в которых изложены обязательные признаки, характерные для преступлений данных групп.

Преступлениями против собственности называют умышленные или неосторожные деяния, причиняющие вред, либо создающие реальную угрозу причинения вреда общественным отношениям, обеспечивающим неприкосновенность права собственника или иного владельца имущества по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. Отношения собственности составляют основу экономики. Правовые отношения собственности создают возможность присвоения, владения, пользования и распоряжения материальными благами как для общества в целом, так и для отдельных его членов.

В примечании 1 к ст. 158 УК РФ указывается, что “под хищением в статьях настоящего Кодекса понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества”.

Необходимыми признаками хищения с объективной стороны являются безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц. При этом обязательно причинение реального материального ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества. Причинение материального ущерба в виде упущенной выгоды не может признаваться хищением.

13. Следует дать характеристику хищения, в зависимости от способов хищения раскрыть такие формы хищения, как кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ). Виды хищения в основном различаются по объективной стороне преступления, по способу посягательства на чужое имущество. При этом необходимо учесть, что Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" изложил статьи 158 - 160 УК РФ в новой редакции.

От хищений отличается ряд корыстных преступлений против собственности. Большинство специалистов в области уголовного права не относят к хищениям такое корыстное преступление, как вымогательство (ст. 163 УК РФ).

В УК РФ выделены и такие не относящиеся к хищению корыстные преступления, как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).

При рассмотрении состава вымогательства необходимо изучить постановления Пленума по делам о грабеже и разбое от 4 мая 1990 г., и ''О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступление против собственности'' от 25.04.95г. В отличие от кражи, мошенничества, присвоения и растраты, являющихся ненасильственными видами хищения, грабеж находится на стыке ненасильственного и насильственного хищения, поскольку ст.

161 УК РФ охватываются составы грабежа без насилия и с насилием. По данным судебной практики, грабеж без насилия значительно чаще, чем кража, перерастает в насильственное преступление. Перерастание кражи в грабеж или даже разбой имеет место в тех случаях, когда похищение имущества, начатое тайно, при появлении собственника (в случаях квартирных или автомобильных краж) или обнаружении преступления другими лицами завершается открыто или даже с применением насилия. В таких случаях преступление следует квалифицировать в зависимости от обстоятельств его завершения как грабеж, насильственный грабеж или разбой.

Грабеж, как и кража, считается оконченным с момента появления у преступника реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Разбой является самым опасным преступлением из группы хищений. Объектом разбоя являются не только отношения собственности, но и личность. Поэтому разбой является двухобъектным преступлением. По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Под нападением следует понимать открытое агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо другого лица, например, которому вверено по функциональным обязанностям охрана, пользование либо владение имуществом.

Мошенничество – это форма хищения, получившая весьма широкое распространение в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности. С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием. Использование мошенником своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. УК) означает, что государственный служащий, должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам своей службы, использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него.

При анализе состава умышленного уничтожения или повреждения имущества необходимо сформулировать понятие преступлений, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества.

1. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере экономики.

2. Понятие и система преступлений против собственности.

3. Понятие, формы и виды хищений.

Самостоятельная работа с архивными уголовными делами.

Накануне семинарских (практических) занятий по данной теме кафедра рекомендует ознакомиться с архивными уголовными делами.

При изучении материалов архивных уголовных дел слушателям необходимо:

Научиться правильно определять и классифицировать объекты преступных посягательств.

Уяснить значение правильной классификации объектов преступления и ее влияние на квалификацию преступлений при разграничении сходных составов.

Уяснить значение предмета преступления и его влияние на квалификацию преступлений при разграничении сходных составов.

Правильно оценивать характер общественной опасности различных преступлений.

1. Понятие и система преступлений в сфере экономики.

2. Понятие и виды преступлений против собственности.

3. Понятие и признаки хищения.

1. Формы и виды хищений.

2. Корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищениями.

3. Умышленное и неосторожное уничтожение и повреждение чужого имущества.

Практическое занятие – анализ судебно-следственной практики и решение задач по указанию преподавателя.

Задача 1.

Никифоров проник в квартиру Леонидова с целью совершить кражу видеотехники. Однако он обнаружил там пятилетнего сына Л., который спросил, что он делает в их квартире? Не обращая на него внимания, Н. продолжал совершать кражу и вынес похищенное из подъезда. Проходившие в это время мимо работники милиции остановили Никифорова, задержали его и отправили в отдел внутренних дел.

Задача 2.

Иванов подобрал забытый Волошиным в вокзальном буфете жетон камеры хранения, затем предъявил его работнику камеры хранения, завладел чемоданом с личными вещами Волошина.

Квалифицируйте действия Иванова.

Задача 3.

Федотов и Марцев, работая в крематории, систематически присваивали золото, которое обнаруживали при просеивании пепла. Квалифицируйте действия Федотова и Марцева.

1. Каковы признаки хищения?

2. Что понимается под тайностью хищения при краже?

4. Что понимается под незаконным проникновением в жилище?

5. Каковы признаки состава грабежа?

6. Чем отличается насильственный грабеж от разбоя?

4. Каковы объекты состава разбоя?

5. Чем отличается причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от мошенничества?

6. Какие предметы имеют особую ценность?

7. В каких случаях наступает уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества?

1. Уголовно-правовая характеристика кражи.

2. Уголовно-правовая характеристика грабежа.

3. Уголовно-правовая характеристика разбоя.

4. Проблемы квалификации преступлений, связанных с хищением чужого имущества.

5. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений.

Основная 1. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" 4. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 5. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная 6. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД 7. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра 8. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 9. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 10. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., Дополнительная 1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Пост. Пленума Верхов. Суда РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюл. Верхов. Суда РФ. -2003.-№3.

2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Пост. Пленума Верхов. Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51.

3. О судебной практике по делам о вымогательстве: Пост. Пленума Верхов. Суда РСФСР от 4 мая 1990 г., №3 // Бюл. Верхов. Суда РСФСР. -199О.-№7.

4. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Пост. Пленума Верхов, суда РФ от 25 аир. 1995 г. // Бюл.

Верхов. Суда РФ. -1995.- № 7.

5. Адоевская О., Безверхова А. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода / Адоевская О., Безверхова А. // Уголовное право. -2007. - № 2.

6. Бакрадзе А.А. Присвоение и растрата в уголовном законодательстве России советского периода / Бакрадзе А.А. // Российский следователь. - 2007. -№15.

7. Борбат А.В., Кобец П.Н., Пономарев П.Г., Семенов В.М. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями. - М.: ВНИИ МВД России. -2006.

8. Буданова Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ин-та МВД России. - 2004.

9. Васильев С, Васильев Д. Находка или кража? / Васильев С, Васильев Д. // Законность. Ю.Волошин В., Третьяк М. Определение момента окончания хищения / Волошин В., Третьяк М. // Уголовное право. - 2007. - № П.Горелов А. Незаконное предаринимательство и мошенничество / Горелов А. // Законность. - 2004. - № 3. - С. 41..

12.Довгий Д. Хищение предметов, имеющих особую ценность / Довгий Д. // Законность. З.Ильин И.В. Проблемы толкования понятия "приобретение права на чужое имущество" в контексте ст. 159 УК РФ / Ильин И.В. // Российский следователь. - 2007. - № 10, 14. Н.Костюк М., Сердюк ПВопросы квалификации мошенничества в сфере банковского кредитования / Костюк М, Сердюк 11.11 Уголовное право. -2007.-№4.

15.Колосова В., Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершения мошенничества / Колосова В., Поднебесный А. // Уголовное право. - 2007. -№3.

16.Кудашев Ш. Грабеж или разбой? / Кудашев Ш. // Законность. -2007. - № 6.

17.Лысак В.В. Преступления против собственности. - Домодедово: ВИПК МВД России. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности / Ляпунов Ю. // Уголовное право. - 2004. - № 3.

19.Марцев А.? Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях / Марцев А., Токарчук Р.// Уголовное право. - 2007. - № 3.

20.Мартыненко И. Хищение культурных ценностей / Мартыненко И. // Законность. — 2005. - № 1.

21.Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты.

- М., 2004.

22.Семина Л.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты мошенничества. - Краснодар, 2002.

23.Соболев В.В., Шульга А.В. Квалификация противоправного изъятия чужого имущества с последующим уничтожением / Соболев В.В., Шульга А.В. // Российская юстиция. - 2007. - № 5.

24. Третьяк М.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства. - Ставрополь, 2002.

25.Тюнин В. Возмещение ущерба, причиненного мошенническими действиями в сфере оборота недвижимости / Тюнин В. // Уголовное право. -2007. - №5.

26.Хилюта В. Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического обмана/ Хилюта В. // Уголовное право. — 2007. - № 3.

27. Буз С.А., Магомедов М.К. Хищение автомобилей: проблемы угоовно-правового регулирования и противодйствия. Учебное пособие. Краснодар, 2008г.

28. Буз С.А. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекуты. Краснодар, 2008г.

29. Меретуков А.Г. Уголовно-парвовые и криминологические проблемы борьбы с мошенничеством. Лекция. Краснодар, 2006г.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3. Преступления, посягающие на порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Незаконное предпринимательство. Квалифицированные виды этого преступления. Незаконная банковская деятельность. Квалифицированные виды этого преступления. Лжепредпринимательство. Неправомерные действия при банкротстве. Виды этого преступления. Преднамеренное банкротство. Фиктивное банкротство.

4. Преступления, посягающие на порядок распределения материальных благ в сфере экономической деятельности. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Квалифицированные виды этого преступления. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Квалифицированные виды этого преступления.

5. Преступления, посягающие на порядок кредитования. Незаконное получение кредита.

Виды этого преступления.

6. Преступления, посягающие на антимонопольную деятельность и добросовестную конкуренцию. Монополистические действия и ограничение конкуренции. Квалифицированные виды этого преступления. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Квалифицированные виды этого преступления. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Виды этого преступления. Подкуп участников и организаторов профессиональных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов. Квалифицированные виды этого преступления.

7. Преступления, посягающие на порядок распределения и производства. Незаконное использование товарного знака. Виды этого преступления. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм. Квалифицированные виды этого преступления.

8. Преступления, посягающие на порядок обращения денег, ценных бумаг, кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов. Злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии). Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Квалифицированные виды этого преступления. Изготовление и сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов. Квалифицированные виды этого преступления.

9. Преступления, посягающие на порядок осуществления внешнеэкономической деятельности. Контрабанда. Квалифицированные виды этого преступления. Незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники. Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте.

10. Преступления, посягающие на порядок обращения драгоценных металлов, драгоценных камней и жемчуга. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Квалифицированные виды этого преступления. Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней.

11. Преступления, посягающие на порядок формирования бюджета от сбора налогов и таможенных платежей. Уклонение гражданина от уплаты налога. Квалифицированные виды этого преступления. Уклонение от уплаты налогов с организацией. Виды этого преступления. Уклонение от уплаты таможенных платежей. Виды этого преступления.

Методические рекомендации Данная глава является самой большой в новом кодексе. Она содержит описание составов преступлений, большинство из которых новы для изучаемой отросли права. В соответствии с Конституцией, государство выступает гарантом свободы законной экономической деятельности. Оно обеспечивает защиту частного предпринимательства, осуществляя борьбу с различного рода криминальными проявлениями в этой области экономики, причиняющими вред интересам граждан, интересам других субъектов экономической деятельности или интересам государства.

При ответе на первый вопрос необходимо не только дать общую характеристику данной категории преступлений, но и выделить наиболее значимые особенности групп составов преступлений данной главы.

В рамках второго вопроса более подробно по составу рассматривается ст. 169, а в сравнении со ст. 170 слушателями определяется их схожесть и отличия. Необходимо уяснить понятие "должностное лицо", данное в примечании к ст. 285 УК РФ.

Третий вопрос включает в себя рассмотрение двух составов преступлений. Особое внимание уделяется на момент их окончания, квалифицированные виды.

В примечании к ст. 169 законодателем установлен размер крупного и особо крупного дохода.

Необходимо определить отличия на понятийном уровне составов незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.

По четвертому вопросу обучаемым необходимо усвоить, что в данной норме устанавливается ответственность как заранее не обещанное приобретение, так и за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Целью данной статьи являются предупреждение использования третьими лицами имущества, добытого преступным путем, что направлено на снижение доходности преступлений.

При изучении пятого вопроса внимание слушателей концентрируется на таких нормах, как "незаконное использование товарного знака" и "нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм". Статья 180 УК предусматривает ответственность за незаконное использование не только чужого товарного знака, но и знака обслуживания, наименования места производства товаров и т.д.;

Шестой вопрос подразумевает изучение и разбор не только состава данного преступления, достаточно широко распространенного в наше время, но и изучение слушателями дополнительной учебной литературы, нормативных документов.

Законодателем расширен предмет преступления по сравнению со ст. 87 УК 1996 г. посредством включения в него изготовления не только государственных, но и других ценных бумаг, а также изменением перечня квалифицирующих признаков. Определение ценной бумаги дано в ст.

142 ГК РФ, а ст. 143 ГК РФ устанавливает их открытый перечень. Согласно Международной конвенции от 20 апреля 1929 г. по борьбе с подделкой денежных знаков, ратифицированной Правительством СССР 3 мая 1931 г., государства - участники установили ответственность за подделку не только собственных денег, но и находящихся в обращении денег всех этих государств. Важнейшие вопросы применения данной статьи раскрыты в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №2 от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" (Бюллетень ВС РФ, 1994, №7, с. 2-3).

Рассмотрение седьмого вопроса включает в себя ознакомление с такими нормативными актами последних лет, как Таможенный кодекс РФ; Положение о Федеральной службе России по валютному и экспортному контролю; Указ Президента РФ от 25.05.92 г.: О нераспространении ядерного оружия; О судебной практике по делам о контрабанде и др. (См. список литературы).

Объектом преступления является установленный законом порядок перемещения через таможенную границу РФ товаров или иных предметов, указанного в диспозиции. В примечании к статье указан критерий оценки крупного размера незаконно перемещаемых через таможенную границу РФ товаров или иных предметов.

Налоговые преступления в данной главе представлены статьями 198 и 199. Целью данных норм является охрана действующего порядка налогообложения и предупреждение неуплаты налогов. Основными нормативными актами, устанавливающими этот порядок, являются: Закон РСФСР от 7 декабря 1991 г. "О подоходном налоге с физических лиц" с изменениями, внесенными Законом РФ от 6 марта 1993 г.; "Закон РСФСР от 12 декабря 1991 г.". "О налогообложении доходов банков"; Закон РСФСР от 13 декабря 1991 г. "О налоге на имущество предприятий" и др.

Каждая из статей имеет примечание, где определены размеры сумм неуплаченных налогов.

1. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Преступления, посягающие на порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

3. Преступления, посягающие на порядок распределения материальных благ в сфере экономической деятельности.

1. Преступления, посягающие на порядок обращения денег, ценных бумаг, кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

2. Преступления, посягающие на порядок осуществления внешнеэкономической деятельности.

3. Преступления, посягающие на порядок распределения и производства.

1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Незаконное предпринимательство.

3. Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем.

1. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

2. Контрабанда.

3. Уклонение от уплаты налогов – решение задач под руководством преподавателя и анализ судебно-следственной практики.

Гражданин Сивцов при следовании из г. Стамбула в г. Каланинград не задекларировал товар на сумму 200 000$ США. Чтобы уклониться от уплаты таможенных платежей он при содействии Владимирова (руководителя группы) передал инспектору таможни 600 долларов США.

Граждане Маркарян и Евдокимов в период пребывания в Германии приобрели кредитную карточку на имя гражданина Германии. С августа 2001г. по март 2002г. Е., не уведомляя М.

предъявлял эту карточку для оплаты услуг в г. Санкт-Петербурге, выдавая себя за гражданина Германии Генеральный директор ОАО “Ключ”, не перечислял на уполномоченные счета в Центральный Банк РФ полученные от предпринимательской деятельности 25- тыс. $ США, а дал распоряжение использовать эти деньги для расширения бизнеса.

1. Некоторые особенности и виды легализации денежных средств и другого имущества, приобретенных незаконным путем.

2. Незаконное получение кредита. Уголовно-правовая характеристика.

3. Квалифицированные виды принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

4. Уголовная ответственность за фальшивомонетничество Основная 1. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 3. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД 4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра 5. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 6. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 7. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 8. Комментарий к УК РФ. Особенная часть. М., 1996.

9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

10. Федеральный закон от 25 июня 2002г. N 72-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

11. Федеральный закон от 09.07.1999г. N 158-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

12. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 121-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

13. Федеральный закон от 17 ноября 2001 г. N 144-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

14. Федеральный закон от 4 марта 2002 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

15. Федеральный закон от 7 мая 2002 г. N 50-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

16. Федеральный закон от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

17. Федеральный закон от 8 августа 2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

19. Основы законодательства РФ “О нотариате” от 11 февраля 1993 г.

21. Закон РФ «О таможенном тарифе» // Российская газета, 5 июня 1993.

22. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995 г. // Собрание законодательства РФ, 1995, №42, 23. Федеральный закон «О центральном банке РВ (Банке России)» от 26 апреля 1995 г. // Собрание законодательства РФ, 1995, №18, ст. 1593.

24. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности )» от 3 февраля 25. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. // 26. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // Российская газета 25 апреля 1996.

27. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19 ноября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 28. Закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992 г.

29. Уголовное право России. Том 2. Особенная часть. Учебник для ВУЗОВ / Под 1. О лицензировании отдельных видов деятельности: Пост. Правительства РФ от 24 дек. 1994г.

2. Об акционерных обществах: Закон РФ от 26 декабря 1995 г.

3. О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость: Указ Президента РФ от 11 дек. 1993 г.

4. О рекламе: Закон РФ от 18 июля 1995 г.

5. О банках и банковской деятельности: Закон РФ от 2 дек. 1990 г.; В ред. от 3 февраля 1996 г.

6- О Центральном банке РФ (Банке России): Закон РФ от 19 нояб. 1992 г.

7. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Пост. Правительства РФ от 20 мая 1994 г.

8. О рынке ценных бумаг: Закон РФ 1996г.

9. О денежной системе РФ: Закон РФ от 26 сент. 1992 г.

10.О вывозе и ввозе культурных ценностей: Закон РФ от 15 апр. 1993 г.

11.О валютном регулировании и валютном контроле: Закон РФ от 9 окт. 1994 г.

12.О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов. Пост. Пленума Верхов. Суда РФ от 4 июля 1991 т.II Бюл. Верхов. СудаРФ-1997.-№9.

13.О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг: Пост. Пленума Верхов. Суда РФ № 2 от 28 апр. 1994 г. Сб. пост. Пленумов Верхов.

Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 1995;С послед, изм. // Бюл. Верхов. Суда РФ. -2001. -№6.

14. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Постановление пленума верховного суда российской федерации от 18 ноября 2004 г. № 23.

15.Аксенов И., Шулая М. Проблемы применения ст. 177 УК (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) и пути их решения / Аксенов И., Шулая М. // Уголовное право. — 2007. - № 16.Бабурина В., Рагозина И. Оценка обстоятельств, исключающих преступность уклонения от уплаты налогов / Бабурина В., Рагозина И. // Законность. - 2007. - № 6.

17.Бойцов А.Н., Ображиев К.В. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции. - Ставрополь, 2006.

18.Васильев А. Объект преступления при легализации доходов от преступной деятельности / Васильев А. // Законность. 2004. - № 9. — С.2.

19. Васильева O.FL Проблема двусмысленности термина "неоднократность", содержащегося в ст. 180 УК РФ, и пути ее преодоления / Васильева О.Н. // Российский следователь. - 2006. Векленко С, Гудков С. Отграничение незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) от смежных преступлений / Векленко С, Гудков С. // Уголовное право. - 2007. - № 3.

21. Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество / Горелов А. // Законность. - 2004. - № 3.

22. Гребнев Д.Ю., Зимин О.В. Проблемные вопросы квалификации легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем / Гребнев Д.Ю., Зимин О.В. // Российская юстиция. - 2007. - № 3.

23.Грозин В.Ю. К вопросу о типичных способах преступного невозвращения на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран / Грозин В.Ю. // Российский следователь. - 2007. - №15.

24. Зольников А. Незаконное использование товарного знака / Зольников А. // Законность.

- 2007. - № 2.

25.3убкова В., Шпилевой В. Проблемы определения крупного ущерба при незаконном предпринимательстве / Зубкова В., Шпилевой В.// Уголовное право. - 2006. - № 6.

26.Иванов А.А. О необходимости введения квалифицированного состава преступления "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности" (ст. 177 УК РФ) / Иванов А.А. // Российский следователь. -2006.-№12.

27. Иванченко Р.Б. Уголовно-правовая защита коммерческой, налоговой и банковской тайн. - Воронеж: Изд-во ВИ МВД России. - 2004.

28.Калешина О., Коняхин В. Поддельные документы как предмет преступлений, предусмотренных ст. 186 и 187 УК РФ (правоприменительный и правотворческий аспекты) / Калешина О., Коняхин В. // Уголовное право. -2006.-№5.

29.Магизов P.P., Саттаров Б.В. Уголовно-правовой анализ налоговых преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями 199, 199/1, 199/2 УК РФ / Магизов P.P., Саттаров Б.В. / Следователь. Федеральное издание. - 2006. - № 9.

30. Минская В. Уголовно наказуемое принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения / Минская В. // Уголовное право. - 2006. -№6.

31. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. — М., 2006. 32.Паламарчук А.

Банковская тайна и противодействие легализации преступных доходов / Паяамарчук А. // Уголовное право. - 2007. - №5.

ЗЗ.Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью. - М., 2003.

34.Пирогов А.В., Серов Ю.В., Тюнин В.И. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые с сфере налогообложения. Воронеж: Изд-во ВИ МВД России. - 2004.

35.Петрянин А.В.Пробелы в применении ст. 186 УК РФ и предложения по их устранению / Петрянин А.В.// Следователь. Федеральное издание. -2006.-№7.

36. Пономарев П.Г., М.И. Прохорова, О.А. Рыхлов. Уголовно-правовая борьба с легализацией преступных доходов / Пономарев П.Г., М.И. Прохорова, О.А. Рыхлов. // Российский следователь, - 2007. - № 2.

37. Пономарева Н.С Проблемные вопросы уголовно-правовой квалификации фальшивомонетничества / Пономарева Н.С. // Российский следователь. - 2007. - № 2.

38.Рыхлов О.А. Субъективные признаки легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и отграничение его от других преступлений / Рыхлов О.А. // Российский следователь. - 2006. - № 11.

39.Семченков И. Проблемы квалификации заранее обещанных укрывательства и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем / Семченков И. // Уголовное право. - 2007. - № 3.

40. Степанов А. А. Субъект незаконного предпринимательства / Степанов А.А. // Следователь. Федеральное издание. - 2006. - № 7.

41.Сулейманов С. Объект преступления, предусмотренного ст. 1711 УК РФ / Сулейманов С. // Законность. - 2004. - № 4. - С.38.

42. Шадрина О. Понятие недобросовестных действий заемщика при получении кредита / Шадрина О. // Законность. - 2007. - № 3.

43.Шарков М.В. Незаконные действия с имуществом при криминальном банкротстве:

комментарий и практика к статье 195 УК РФ / Шарков М.В. // Следователь. Федеральное издание.

- 2007. - № 5.

44.Шишко И.В. Экономические правонарушения. - СПб., 2004.

45.Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества / Яни П. // Законность. - 2007. - № 1.

46.Ястребов В., Диканов К. Проблемы противодействия незаконному перемещению культурных ценностей через таможенную границу / Ястребов В., Диканов К. // Уголовное право, 2007.

- №5.

47. Буз С.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Учебное пособие. Краснодар., 2008г.

Буз С.А. Определение объектов латентной преступности (теневой экономики) в сфере экономики. Методические рекомендации. Краснодар, 2007г.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ

В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

2. Злоупотребление полномочиями. Виды этого преступления. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Квалифицированные виды этого преступления. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. Виды этого преступления. Коммерческий подкуп. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Слушателям, изучающим эту тему, необходимо знать, что рассматриваемая группа преступлений представляет собой новое уголовно-правовое явление. Отдельные составы преступлений, содержащиеся в изучаемой главе, во многом схожи с преступлениями, предусмотренными гл. УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, получение либо дача взятки). Видовым (групповым) объектом преступлений, предусмотренных гл. 23 УК РФ, является правильное осуществление полномочий лицами, не являющимися служащими государственных органов, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждений. Непосредственными объектами преступлений, предусмотренных в гл. 23 УК РФ, являются: правильное, т.е. законное и в интересах организации, осуществление полномочий управляющим в коммерческой или иной организации (ст.ст. 201 и 204 УК РФ); правильное, в соответствии с задачами профессиональной деятельности (профессиональным долгом), осуществление полномочий служащими частной детективной или охранной службы, частным нотариусом или аудитором (ст.ст. 202 и 203 УК РФ).

Объективная сторона большинства из этих преступлений характеризуется действием (бездействием), совершенным во вред частным или общественным интересам с использованием служебных полномочий.

Субъективная сторона этих преступлений характеризуется умышленной формой вины.

Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 204 УК РФ, является любое лицо, достигшее возраста 16 лет. В ст. 201, 202, 203 и ч.3 и ч.4 ст. 204 УК РФ определены признаки специальных субъектов.

“Преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях” можно определить как запрещенное уголовным законом умышленное действие (бездействие), нарушающее правильное осуществление полномочий лицами, не являющимися служащими государственных или муниципальных органов и учреждений, совершенное во вред интересам других лиц, общества или государства, запрещенное статьями 201-204 УК под угрозой наказания.

Предусмотренные в гл. 23 преступления делятся на две группы:

1) преступления против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в организации (ст. 201 и 204 УК);

2) преступления против правильного в соответствии с задачами профессиональной деятельности (профессиональным долгом) осуществления полномочий служащими частной детективной или охранной службы, частным нотариусом или аудитором (ст. 202 и 203 УК).

В ч.2 и 3 ст. 201 УК РФ определены особые процессуальные предпосылки уголовного преследования лица, совершившего преступление, предусмотренное в гл. 23 УК РФ. Если это преступление причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием (и, соответственно, не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства), уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.

Переходя к анализу конкретных составов преступлений, слушателю необходимо знать основные признаки этих составов. Так, к обязательным признакам злоупотребления полномочиями относятся следующие:

эти деяния могут совершаться лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации;

эти деяния совершаются вопреки законным интересам коммерческой организации;

последствием совершения подобного вида деяний являются существенный вред интересам организации либо обществу и государству в целом;

эти деяния совершаются с целью извлечения выгод или принесения вреда другим лицам.

Особенности субъекта этого преступления раскрываются в примечании к ст. 201 УК РФ.

Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) как состав преступления представляет собой с объективной стороны незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации денег, ценных бумаг либо иного имущества. При этом необходимо знать, что эти действия формально могут носить и вполне законный характер (например, представления вне очереди кредита с соблюдением всех формальностей).

Объективная сторона коммерческого подкупа сконструирована в законе с учетом имеющегося опыта борьбы со взяточничеством. Поэтому для подробного ознакомления со сложными теоретическими и практическими вопросами объективной стороны этого преступления следует изучить объективную сторону взяточничества. Следует отметить то обстоятельство, что коммерческий подкуп отличается от взяточничества тем, что понятием взятки при коммерческом подкупе не охватываются все выгоды имущественного характера (например, отказ от требования уплаты долга). Преступление с формальным составом. Оно окончено с момента дачи – получения подкупа.

Квалифицирующими признаками коммерческого подкупа являются неоднократность, совершение преступления по предварительному сговору группой лиц или организованной группой, а также вымогательство предмета подкупа. Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее коммерческий подкуп, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство подкупа или если это лицо добровольно сообщило о подкупе правоохранительным органам.

Объектом превышения полномочий служащими частных охранных и детективных служб (ст. УК РФ) является правомерное осуществление служащими частных охранных и детективных служб своих функций. Дополнительным объектом превышения полномочий служащими частных охранных или детективных служб являются общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность прав и свобод личности.

Под превышением полномочий следует понимать действия, выходящие за пределы полномочий, предоставленных в соответствии с законодательством конкретному служащему частной детективной или охранной службы, если они совершены в связи с сыскной или охранной деятельностью. Действия эти должны быть совершены с применением насилия или с угрозой его применения. Насилие включает не только причинение вреда здоровью или боли, но и, например, физическое удержание, ограничение свободы передвижения. Угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная. Квалифицированный вид данного деяния предусматривает наступления тяжких последствий ( ч.2 ст. 203 УК РФ).

1. Понятие и общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

1. Злоупотребление полномочиями.

2. Превышение полномочий служащими частных и охранных или детективных служб.

3. Коммерческий подкуп.

– анализ следственно-судебной практики и решение задач под руководством преподавателя.

Задача 1.

Евлахов, находясь на должности ректора коммерческого вуза за 2000$ США продавал дипломы своего вуза о высшем образовании фактически не обучавшимся лицам, фиктивно оформляя их как студентов вышеупомянутого института. Учредители института заявление в правоохранительные органы подавать отказались. Возможно ли привлечение Евлахова к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия.

Задача2.

Иванов, работая директором крупного коммерческого предприятия, за своевременный ввод в действие ряда объектов дополнительно премировал 20 работников, которые прямого отношения к строительству не имели, но были «нужными людьми» и родственниками Иванова. Квалифицируйте действия Иванова.

Задача3.

Приемщик рыбзавода «Новороссийский» Васильев, принимая у рыбаков рыбацкого хозяйства Липова и Рудакова добытую ими рыбу, занизил ее качество. Образовавшиеся излишки рыбы Васильев сбыл через директора магазина Ярова, уплатив ему за это 10% от суммы проданного.

Квалифицируйте действия Васильева и Ярова.

1. Какие составы преступлений отнесены к числу преступлений против интересов службы в коммерческих или иных организациях?

2. Каковы признаки коммерческого подкупа?

3. Каковы условия уголовной ответственности для частных нотариусов и аудиторов, злоупотребляющих своими полномочиями, и для служащих частных детективных и охранных служб, превышающих свои полномочия?

1. Злоупотребление полномочиями. Уголовно-правовая характеристика.

2. Уголовно-правовая характеристика состава злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

3.Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа.

4. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. Уголовно-правовая характеристика.

Основная 1. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003. «Экзамен»

2. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 3. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 5. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 6. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.: Проспект 7. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.: Камерон 8. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

9. Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М., 1996.

10. Закон РФ "Основы законодательства РФ о нотариате" от 11.02.93г. ст. 35.

11. БВС РФ. - 1999. №3, 2000. № 2,4.

12. Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №10. - С.. Дополнительная 1.О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Пост. Пленума Верхов, суда РФ № 6 от 10 февраля 2000г.// Сб. пост, пленумов Верхов. Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М, 2000.

2. Меретуков А.Г. Угоовно-правовая характеристика провокации взятки или коммерческого подкупа. Лекция. Краснодар, 2007г.

3.Гришин Д.А. Проблемы- квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. - Екатеринбург. -2007.

4. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа / Егорова Н. // Следователь.

Федеральное издание. - 2007. - № 1.

5.Изосимов СВ. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и проблема определения их понятия / Изосимов СВ.

// Следователь. Федеральное издание. - 2006. - № 6.

6.Изосимова М.В. Применение насилия либо угроза его применения как обязательный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ / Изосимова М.В. // Следователь. Федеральное издание.- 2007. - № 6.

7. Овчаров А.В. Уголовная ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб. Ставрополь, 2003.

8. Солдатова Л.А. Ответственность за злоупотребление полномочиями или превышение полномочий служащими коммерческих и иных организаций (Вопросы истории, теории и законодательного регулирования). Казань, 2003.

9. Тумаркина Л.П. Коммерческий подкуп. - М. - 2005.

10. Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа / Устинова Т. // Следователь. Федеральное издание. - 2007. - № 2.

П.Шолохов СВ. Коммерческая организация как орудие преступления / Шолохов СВ. // Следователь. Федеральное издание. - 2003. - № 6.

ЗАДАНИЕ СЛУШАТЕЛЯМ (КУРСАНТАМ)

НА ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ С ВЫЕЗДОМ В СУД

Во время судебного заседания слушатели (курсанты) должны производить записи в своих конспектах по уголовному праву в соответствии с поставленными в задании вопросами.

На втором практическом занятии, посвященном подведению итогов обучения и выполнения задания в суде, слушатели (курсанты) должны представить свои записи по выполнению задания преподавателю и на теоретическом уровне аргументировать их, ссылаясь на нормативноправовые акты (статью, часть или пункт статьи и. т. п.), а также действующие постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

Основные критерии определяющие категории преступлений Установление категории преступления с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, формы вины и максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ за совершённое преступление (ст. 15 УК РФ).

Преступление признано: а) преступлением небольшой тяжести; б) преступлением средней тяжести; в) тяжким преступлением; г) особо тяжким преступлением.

Объективные признаки, характеризующие степень общественной опасности совершённого преступления.

Объект преступления:

Непосредственный Совершение преступления путём: а) действия; б) бездействия.

Вредные последствия преступления: а) наличие вредных последствий; б) отсутствие вредных последствий.

Степень тяжести причинённых преступлением последствий преступления:

степень вреда, причинённого здоровью человека.

размер причинённого ущерба.

Степень осуществления преступного намерения:

приготовление к преступлению;

покушение на преступление;

преступление оконченное.

Место совершения преступления.

Время совершения преступления.

Способ совершения преступления, характеризующий объективную сторону преступления, однако не являющийся его признаком.

Орудия и средства совершения преступления.

условия и обстановка совершения преступления.

Субъективные признаки, характеризующие степень общественной опасности совершённого преступления.

Форма вины: установлена ли судом форма вины: а) установлена, б) не установлена.

преступление совершено с прямым умыслом;

преступление совершено с косвенным умыслом;

заранее обдуманный умысел;

аффективный умысел;

альтернативный умысел;

неопределённый умысел.

Неосторожность:

незначительная (негрубая) неосторожность;

грубая неосторожность.

Преступление совершено с двумя формами вины.

Ошибочное вменение лицу вредных последствий при отсутствии вины в отношении них.

Субъект преступления:

Наличие в деле обстоятельств исключающих преступность деяния и условия их правомерности.

Имеется ли в деле превышение допустимых пределов необходимой обороны, либо превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление? В чем выражаются превышенные меры?

Личность виновного (подсудимого) Свойства личности, носящие биологический характер.

Пол: а) мужской, б) женский.

Возраст: а) от 14 до 16 лет; б) от 16 до 18 лет;

от 18 до 20 лет; г) от 20 до 60 лет (мужчины); д) от 20 до 55 лет (женщины); е) 60 лет и более (мужчины); ж) 55 лет и более (женщины).

Состояние здоровья: а) нет сведений; б) наличие физических недостатков; в) наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости; г) наличие хронической болезни; д) беременность; е) признан инвалидом 1-й или 2-й группы; ж) наличие болезни (и другая неопределённая формулировка суда).

Свойства личности, носящие социальный характер.

Образование: а) начальное общее; б) основное общее; в) среднее (полное) общее; г) начальное профессиональное; д) среднее профессиональное, е) высшее профессиональное; ж) послевузовское профессиональное;

Семейное положение (формулировка приговора).

Женщина имеет детей в возрасте до 8 лет.

Наличие малолетних детей (до 14 лет).

Наличие несовершеннолетних детей.

Наличие на иждивении других лиц;

Занятие осуждённого: а) работает; б) не работает; в) учится; г) не учится.

Характеристика по месту работы (учёбы):

а) положительная; б) посредственная; г) отрицательная.

Характеристика по месту жительства: а) положительная; б) посредственная; г) отрицательная.

Наличие у осуждённого стойких антиобщественных качеств (указать их).

Отношение осуждённого: а) к семье; б) к потерпевшему от преступления.

Наличие государственных наград, почётных званий.

Для исправления осуждённого не требуется изоляции от общества.

Возможно ли применение амнистии или другого вида освобождения от наказания.

Правовая характеристика личности виновного.

Осуждённый: а) не судим; б) не имеет судимости; в) судим, но судимость была снята или погашена, однако ошибочно указана в судебном приговоре.

Сведения об имеющихся судимостях:

судимость за умышленное преступление;

судимость за умышленные преступления (указать их количество и категорию);

судимость за неосторожное преступление;

судимость за неосторожные преступления (указать их количество и категорию);

судимость за преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте (в каком году, по какой статье, указать форму вины и категорию преступления);

судимость за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте (в каком году, по каким статьям, указать форму вины и категорию преступлений).

Обстоятельства, смягчающие наказание Обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не установил обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельства, установленные судом в соответствии со ст. 61 УК РФ (указать обстоятельства, учтённые судом при назначении наказания).

Обстоятельства, отягчающие наказание Обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельства, установленные судом в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учёт судом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Учёт судом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого.

Дополнительные критерии (обстоятельства), смягчающие наказание (кроме основных, предусмотренных ст. 60,61 УК РФ) Смягчающие обстоятельства, предусмотренные п, “и” и “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ (ст. 62 УК РФ).

Обстоятельства, при наличии которых можно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Назначение более мягкого наказания при наличии исключительных обстоятельств:

обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления;

обстоятельств, связанных с ролью виновного;

обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления.

Назначение более мягкого наказания при наличии других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (указать их).

Назначение более мягкого наказания при наличии активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Отдельные смягчающие обстоятельства (или их совокупность), признанные судом исключительными.

Способы назначения более мягкого наказания:

назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК;

назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьёй;

неназначение (неприменение) дополнительного вида наказания, предусмотренного в соответствующей санкции статьи Особенной части УК РФ в качестве обязательного.

Вердикт присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ).

Неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ).

Дополнительные критерии (обстоятельства), отягчающие наказание (кроме основных, предусмотренных ст. 60,63 УК РФ) Соучастие в преступлении как особый критерий индивидуализации наказания.

Характер фактического участия в совершении преступления:

Степень фактического участия в совершении преступления.

Значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (п. 1 ст. 67 УК РФ);

Смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываемые при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67, ч. 3 СТ.61УКРФ).

Отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 63 УК РФ).

Преступление совершено: а) группой лиц;

б) группой лиц по предварительному сговору; в) организованной группой; г) преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 7 ст. 35 УК РФ).

Квалифицированные виды (состава преступления) убийства, причинения вреда здоровью, кражи, грабежа, разбоя и т. п.

Рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ).

Рецидив преступлений, установленный судом в соответствии со ст. 18 УК РФ:

рецидив преступлений (простой);

опасный рецидив преступлений;

особо опасный рецидив преступлений.

Суд определил вид рецидива преступлений не в соответствии с законом (ст. 18 УК РФ).

Вид рецидива преступлений, определённый исследователем судебного приговора (указать).

Другие виды рецидива преступлений:

новое умышленное преступление совершено в течение испытательного срока лицом, условно осуждённым за ранее совершенное умышленное преступление;

общий рецидив преступлений;

специальный рецидив преступлений;

рецидив преступлений, отдалённый во времени;

рецидив преступлений, не отдалённый во времени.

Соблюдены ли правила назначения наказания при рецидиве преступлений, если имеются исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ)?

Совокупность преступлений (ст. 69 УК РФ).

Преступления, совершённые по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести.

Хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением.

Правила присоединения к основному наказанию дополнительных видов наказания при совокупности преступлений соблюдены.

Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора суда по первому делу, правила назначения наказания соблюдены.

Совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ):

частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда (ч. 1. ст. 70 УКРФ);

полное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда (ч. 1 ст. 70 УК РФ);

при назначении окончательного наказания в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, оно не превышает максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ (ч. 2 ст. 70 УК РФ);

при назначении окончательного наказания в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, это наказание превышает максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ;

при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы оно не превышает тридцати лет (ч. 3 ст. 70 УК РФ);

при назначении окончательного наказания оно больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК РФ);

при назначении окончательного наказания оно равно как наказанию, назначенному за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда;

при назначении окончательного наказания оно меньше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Соблюдены ли правила, предусмотренные ч. 4 ст. 69 УК РФ, о присоединении к основному наказанию дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров?

Уголовная ответственность за преступление Какова уголовная ответственность лица за совершенное преступление (назвать вид уголовной ответственности в том числе вид основного и дополнительного наказания и его размер).

Какова уголовная ответственность каждого из соучастников преступления?

Назначение условного осуждения Соблюдены ли требования закона об основаниях и порядке назначения условного осуждения относительно основного наказания (ст. 73, 88, 89 УК РФ)?

Обосновано и мотивировано ли назначение условного осуждения (ст. 73 УК РФ)?

Соблюдены ли требования закона об основаниях и порядке назначения условного осуждения относительно дополнительных видов наказания (ст. 73, 88, 89 УК РФ)?

Назначение наказания несовершеннолетнему Учтены ли особые основания и порядок назначения наказания несовершеннолетнему (ст.

60, 87-92 УК РФ)?

Выполнены ли положения закона о видах, размерах и сроках основного наказания, назначаемого несовершеннолетнему (ст. 45, 88,89 УК РФ)?

Соблюдены ли положения закона о видах, размерах и сроках дополнительного наказания, назначаемого несовершеннолетнему (ст. 45, 88,89 УК РФ)?

Назначение принудительных мер медицинского характера (ПММХ) Соблюдены ли требования закона об основаниях и порядке назначения ПММХ лицам, совершившим преступления и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22, п. “в” ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УКРФ)?

Соблюдены ли требования закона об основаниях и порядке назначения ПММХ лицам, совершившим преступление и признанным нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании (п. “г” ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УКРФ)?

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

2. Преступления против основ общественной безопасности. Террористический акт. Квалифицированные виды этого преступления. Специальные условия освобождения от уголовной ответственности за это преступление. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Захват заложника. Квалифицированные виды этого преступления. Специальные условия освобождения от уголовной ответственности за захват заложника.

Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем. Виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности. Незаконное вооруженное формирование как вид преступного сообщества. Отличие незаконного вооруженного формирования от банды и преступного сообщества (преступной организации).

Бандитизм. Виды этого преступления. Банда как вид преступного сообщества. Ее отличие от незаконного вооруженного формирования и от преступного сообщества (преступной организации). Организация преступного сообщества (преступной организации.). Виды этого преступления.

Его отличие от организации незаконного вооруженного формирования и от бандитизма. Массовые беспорядки. Виды этого преступления.

Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Квалифицированные виды этого преступления. Пиратство. Квалифицированные виды этого преступления.

3. Преступления против общественной безопасности. Незаконное обращение с радиоактивными материалами. Квалифицированные виды этого преступления. Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов. Квалифицированные виды этого преступления.

Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Квалифицированные виды этого преступления. Специальные условия освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот оружия и боеприпасов. Незаконное изготовление оружия. Квалифицированные виды этого преступления. Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах. Специальные условия освобождения от уголовной ответственности. Небрежное хранение огнестрельного оружия. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Квалифицированные виды этого преступления.

4. Преступления, нарушающие специальные правила безопасности. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики. Квалифицированные виды этого преступления.

Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ. Квалифицированные виды этого преступления. Нарушения правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий. Нарушение правил пожарной безопасности. Квалифицированные виды этого преступления. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Виды этого преступления.