«С.А. Буз В.В. Кашоида С.В. Трофименко УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Методические рекомендации для слушателей всех форм обучения Краснодар 2009 1 ББК 67.99 (2) 8 В 55 Авторский коллектив: С.А. Буз, начальник кафедры ...»

Под склонением к потреблению указанных предметов преступления следует понимать умышленные действия, которые направлены на возбуждение у других лиц желания к их потреблению. Склонение охватывает как единичное, так и неоднократное подстрекательство к употреблению наркотиков и психотропных веществ.

Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ). Уголовный закон не содержит определения проституции, под которой понимается вступление (как женщины, так и мужчины) в сексуальные отношения за вознаграждение. Однако для криминализации вовлечения в занятие проституцией в соответствии с изменениями и дополнениями внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003. не имеет значение способ вовлечения в занятие проституцией. Если оно сопряжено с насилием или угрозой его применения то деяние квалифицируется по ч.2 рассматриваемой нормы. Часть 3 данной статьи предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией, ранее предусматриваемое ст. 151 УК РФ.

Претерпела изменения и ст. 241 УК РФ, предусматривающая ответственность за организацию проституции.

Незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ).

Объективная сторона преступления заключается хотя бы в одном из следующих альтернативных действий: а) незаконное изготовление в целях распространения или рекламирования, б) распространение, в) рекламирование порнографических материалов или предметов, г) незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера.

Закон не содержит определения порнографических материалов или предметов, под которыми в литературе и следственно-судебной практике понимаются живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистическое детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В декабре 2003г. УК был дополнен ст. 242.1, предусматривающей ответственность за Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних 1. Понятие и общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

2. Преступления против здоровья населения, связанные с нарушением правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

3. Преступления против здоровья населения, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами.

1. Иные преступления против здоровья населения.

2. Преступления против общественной нравственности.

Самостоятельная работа с архивными уголовными делами.

Накануне семинарских (практических) занятий по данной теме кафедра рекомендует ознакомиться с архивными уголовными делами.

При изучении материалов архивных уголовных дел слушателям необходимо:

Научиться правильно определять и классифицировать объекты преступных посягательств.

Уяснить значение правильной классификации объектов преступления и ее влияние на квалификацию преступлений при разграничении сходных составов.

Уяснить значение предмета преступления и его влияние на квалификацию преступлений при разграничении сходных составов.

Правильно оценивать характер общественной опасности различных преступлений.

1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

2. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ.

3. Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ.

1. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью. Виды этого преступления.

2. Выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

3. Вовлечение в занятие проституцией.

4. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.

– анализ судебно-следственной практики и решение задач по указанию преподавателя.

Правоохранительными органами была задержана 73-летняя пенсионерка Илларионова, которая незаконно торговала лекарственными сильнодействующими препаратами: теофедрином, фенозепамом, реланиумом, кодеином. Квалифицируйте действия Илларионовой.

Андреев похитил у лечащего врача чистый бланк рецепта на приобретение лекарственных средств. Дома он заполнил рецепт для получения наркотических средств, однако в аптеке ему лекарства не выдали, поскольку рецепт был заполнен не верно. Через несколько часов Андреев был задержан правоохранительными органами. Квалифицируйте действия Андреева.

Задача3.

Литвиненко проводил сеансы порнографических фильмов. На эти сеансы приглашались все желающие, в возрасте с 12 лет. После сеансов Литвиненко за определенную плату пускал в свою комнату лиц, желающих удовлетворить половую страсть, иногда сам подыскивал партнеров, в том числе и несовершеннолетних девочек и мальчиков. При этом он снимал половые акты на видеокамеру и реализовывал снимки через Internet. Квалифицируйте действия Литвиненко.

1. Какие виды преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, предусматривает Уголовный кодекс?

2. Каковы признаки состава незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки, пересылки либо сбыта наркотических средств или психотропных веществ?

4. Каково значение деятельного раскаяния в ситуации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ?

5. Каковы признаки состава хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ?

6. Квалифицированные и особо квалифицированные виды хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ.

7. Каковы признаки состава склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ?

8. Какие признаки характерны для состава незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества?

9. Каковы признаки незаконного занятия частной медицинской практикой?

10. Каковы признаки состава нарушения санитарно-эпидемиологических правил?

11. Каковы признаки состава преступления предусмотренного ст. 243 УК?

12. Каковы признаки состава ч.1 ст. 244 и квалифицирующие признаки этого состава?

13. Что понимается под жестоким обращением с животными?

1. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.

2. Проблемы квалификации организации или содержания притонов для занятия проституцией.

20. Борьба с наркотизмом.

4. Уголовная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил.

5. Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными.

6. Борьба с проституцией: социально-экономические и юридические аспекты.

Основная 1. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) 3. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД 4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 5. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской 6. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 7. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 8. Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях / Под ред. И.И. Веремеенко, Н.Г. Самищевой, М.С. Студеникиной. М., 1997.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей ред. В.В.

16. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000. гл. 11.

Дополнительная 1. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 08,01.98 г. № 3-ФЗ (в ред. от 19.07,2007 г.) // Собрание законодательствах РФ. - 1998. - № 2.

- Ст. 219; // Российская газета. -28.10.2006.

2. Вопросы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (в ред. от 31.08.2006 г.): Указ Президента РФ от 28.07.04 г. № 976 // Собрание законодательства РФ. - 2004. Ст. 3234.

3. Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 04.07.2007 г.): Постановление Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 27. - Ст.

3198; // Российская газета.-11.07.2007.

4. Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228' и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Постановления Правительства РФ от 08.07.06 № 421 (в ред. от 04.07.07 г.): Постановление Правительства РФ от 07.02.06 г. № 76 // Собрание законодательства РФ. - 13.02.2006. - № 7. - Ст. 787.

5. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. Баранников А. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов / Баранников А. // Законность. - 2007. - № 8.

7. Баранников А. Что определяет незаконность действий, предусмотренных ст. ст. 228 и 228-1 УК / Баранников А. // Законность. - 2007. -№4.

8. Бушмин С. Преступления против общественной нравственности: новеллы и изменения в уголовно-правовом регулировании / Бушмин С. // Уголовное право. - 2006. - № 5.

9. Дулкарнаев М. Применение ст. 238 УК / Дулкарнаев М. // Законность. - 2007. Ю.Кириллов И., Шматов К. К вопросу о соотношении приобретения и хищения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов / Кириллов И., Шматов К. // Уголовное право- 2007. - №5.

11.Кругликов Л.Л. О регламентации ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков / Кругликов Л.Л. // Следователь. Федеральное издание. - 2004. - № 12.

12.Кухарук В. О некоторых вопросах уголовно-правового обеспечения безопасности здоровья населения / Кухарук В.// Уголовное право. - 2006. - № 2.

13. Кухарук В. Проблемы определения предмета преступления, предусмотренного ст. УК РФ / Кухарук В.// Уголовное право. — 2005. - № 14.Леонов Д.А. Признаки хищения наркотических, средств и психотропных веществ / Леонов Д.А. // Российский следователь. - 2006. - № 11.

15.Мусаев М.М. Уголовная ответственность за незаконное изготовление оружия / Мусаев М.М. // Следователь. Федеральное издание. -2004.- №1.

16. Николаев А.Ю. Совершенствование уголовно-правового противодействия 1феступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, как актуальная задача / Николаев А.Ю.// Российский криминологический взгляд. № 3 - Ставрополь. - 2007.

17. Путин В.И.Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. - Ставрополь: Сервисшкола -2005.

18. Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией / Улицкий С. // Законность. - 2007. - № 1.

19.Яшин А.А.Характеристика способов совершения хищений наркотических средств или психотропных веществ, совершенных работниками медицинских учреждений / Яшин А.А.// Следователь. Федеральное издание. - 2006. - № 3.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2. Общие преступления против экологической среды и ее составляющих. Загрязнение вод.

Квалифицированные виды этого преступления. Загрязнение атмосферы. Квалифицированные виды этого преступления. Загрязнение морской среды. Квалифицированные виды этого преступления. Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации. Виды этого преступления. Порча земли. Квалифицированные виды этого преступления. Нарушение правил охраны и использования недр. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов.

3. Преступления против экологической безопасности. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов. Квалифицированные виды этого преступления. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами. Виды этого преступления. Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений.

4. Преступления в сфере охраны флоры и фауны. Незаконная добыча водных животных и растений, квалифицированные виды этого преступления. Нарушение правил охраны рыбных запасов. Незаконная охота, квалифицированные виды этого преступления. Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Незаконная порубка деревьев и кустарников. Квалифицированные виды этого преступления. Уничтожение или повреждение лесов. Виды этого преступления.

В УК РФ 1996г. преступлениям против экологии посвящена отдельная глава. Экологическое и природоресурсовое российское законодательство имеют значительно более сложную структуру, чем уголовное. Они не относятся к числу кодифицированных отраслей даже в тех случаях, когда имеются основные акты, например Лесной, Водный или Земельный кодексы, а состоят из огромного массива законодательных и иных нормативно-правовых актов.

К экологическим преступлениям относятся: нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ; нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими объектами или токсинами; нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений; загрязнение вод; загрязнение атмосферы; загрязнение морской среды; нарушение законодательства РФ в континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ; порча земли; нарушение правил охраны и использования недр; незаконная добыча водных животных и растений; нарушение правил охраны рыбных запасов; незаконная охота; уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ; незаконная порубка деревьев и кустарников; уничтожение или повреждение лесов; нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов.

Объективная сторона экологических преступлений состоит в противоправном использовании природных объектов или во вредном воздействии на них, что приводит к негативным их изменениям ( трагедия Чернобыля, проблемы Байкала, Аральского моря, Севака, Ладожского озера, утрата черноземных почв, ущерб животному и растительному миру, загрязнение моря, воздуха, водоемов, воздействие нитратов на здоровье людей и т.д.) При изучении экологических преступлений нельзя оставить без внимания определение экологического преступления: каждый слушатель должен понять, какие именно признаки характеризуют экологические правонарушения как преступления.

Необходимо провести классификацию экологических преступлений:

а) совершаемых должностными лицами, б) совершаемых лицами, не занимающими должностного положения.

Экологические преступления отличаются, как правило, высокой общественной опасностью, нередко причиняют огромный, подчас трудно восполнимый экологический вред. Здесь следует обратить внимание на точное определение формы и виды вины. Экологические преступления можно разделить на группы по нескольким критериям. Первый – место в Уголовном кодексе РФ.

По этому критерию экологические преступления подразделяются на две группы: преступления, ответственность за которые предусмотрена в гл. 26 Кодекса; экологические преступления, составы которых помещены в иные главы Уголовного кодекса РФ.

Второй критерий разделения экологических преступлений на группы – это объект уголовно-правовой защиты, его предметная экологическая выраженность.

Экологические преступления делят на следующие виды:

1) общие преступления против экологической среды и ее составляющих: ст. 250 УК РФ «Загрязнение вод»; ст. 251 УК РФ «Загрязнение атмосферы»; си. 252 УК РФ «Загрязнение морской среды»; ст. 254 УК РФ «Порча земли»; ст. 255 «Нарушение правил охраны и использования недр»;

ст. 253 «Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ».

2) преступления, против экологической безопасности: ст. 246 УК РФ “Нарушение охраны окружающей среды при производстве работ”; ст. 247 УК РФ «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов»; ст. 248 УК РФ «Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами»; ст.249 УК РФ «Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений»; ст. 262 УК РФ «Нарушение режима особо охраняемых территорий и природных объектов».

3) Преступления, посягающие на основы целостности животного и растительного мира (фауны и флоры): ст. 256 УК РФ «Незаконная добыча водных животных и растений»; ст. 257 УК РФ «Нарушение правил охраны рыбных запасов»; ст. 258 УК РФ «Незаконная охота»; ст. 259 УК РФ «Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации»; ст. 260 УК РФ «Незаконная порубка деревьев и кустарников»; ст. 261 УК РФ «Уничтожение или повреждение лесов».

Важным признаком экологических преступлений является предмет, в качестве которого выступают различные компоненты природной среды (дикие животные, птицы, рыба и т.д.).

Характеризуя объективную сторону рассматриваемых составов, важно в первую очередь определить:

конструкции составов;

обязательные и факультативные признаки и их соотношения.

Субъективная сторона большинства экологических преступлений характеризуется неосторожной виной по отношению к вредным последствиям, являющимся признаками как основных, так и квалифицированных составов.

Понятие, виды и общая характеристика экологических преступлений.

Преступления против экологической среды и ее оставляющих.

Преступления против экологической безопасности.

Преступления в сфере охраны флоры и фауны.

Понятие, виды и общая характеристика экологических преступлений.

Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.

Порча земли.

Незаконная охота.

– анализ судебно-следственной практики и решение задач по указанию преподавателя.

Задача 1.

Раднев, имея лицензию на отстрел одного лося выехал на охоту. Лицензия давала ему право на отстрел лося в отведенном для охоты районе. Однако он поехал не в район охоты, а на территорию заказника, где охота запрещена и убил трех лосей. Квалифицируйте действия Раднева.

Задача2.

Инспекторы рыбохраны Чудаков и Дмитриенко при проверке нерестовых рек обнаружили занимавшихся незаконным рыбным промыслом Щеглова и Ловцова. Инспекторы их не задержали, а потребовали передать им половину улова осетра – 300 кг рыбы. Квалифицируйте действия Чудакова, Дмитриенко, Щеглова и Ловцова.

Задача3.

Ветеринарный врач OAO “Poccийский конюх” Болотов в целях уничтожения расплодившихся на улицах поселка бездомных кошек и собак измельчил тело сдохшей от инфекции коровы и зараженное мясо разбросал на улицах поселка. Многие бездомные собаки и кошки погибли. Квалифицируйте действия Болотова.

1. Какими признаками характеризуются экологические преступления?

2. Какие существуют классификации экологических преступлений?

3. Особенности предмета и объекта преступного посягательства.

4. Какие преступления посягают на растительный и животный мир?

5. Каковы последствия экологических преступлений?

1. Экологические преступления. Понятие и виды.

2. Проблемы с преступлениями в сфере экологии.

3. Уголовно-правовые аспекты порчи земли.

Основная 1. Об охране окружающей природной среды. Закон РФ от 19 декабря 1991 г.

2. О радиационной безопасности населения. Федеральный Закон РФ от 9 авг. 1996 г.

3. ОБ особо охраняемых природных территориях. Федеральный Закон РФ от 15.02. 4. О животном мире. Федеральный Закон РФ от 24.04.1995 г.

5. Об экологической экспертизе. Федеральный Закон РФ от 23.11.1995 г.

6. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 7. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 8. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД 9. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 10. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской 11. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 12. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., Дополнительная 1. О ветеринарии: Закон РФ от 14 мая 1993 г. // Рос. газета. - 1993. - 18 июня.

2. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 г // СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133.

3.О животном мире: Федеральный закон РФ от 24 апреля 1995 г. // Рос. газета. - 1995. - мая.

4. О недрах: Закон РФ от 21 февр. 1992 г. // Ведом. Совета народ, деп. РФ и Верхов.Совета РФ. - 1992. - № 16. - Ст. 834; С измен, от 8 февр. 1995 г. // Рос. газета. - 1995. - 15 марта.

5.О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: Пост. Пленума Верх. Суда СССР от 5 нояб. 1998 г. // Сб. пост. Пленумов Верхов.

Судов СССР и РСФС (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1999. - С. 531.

6. Андреев AJB. Субъект преступления, предусмотренного статьей 246 УК РФ / Андреев AJB. // Российская юстиция. - 2007. - № 2.

7. Астанин В.В. Уголовная политика в сфере борьбы с экологическими преступлениями, в том числе связанными с коррупцией / Астанин В.В. // Следователь. Федеральное издание. - 2006.

- № 12.

8. Дубовик О.Л. Экологические преступления. Комментарий главы 26 УК РФ. М., 2002.

9. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в РФ. -М. - 2002.

10. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты). - М. - 2003.

11.Исмаилова П.У. Анализ состава преступления загрязнения атмосферы и пути его совершенствования / Исмаилова П.У.// Следователь. Федеральное издание. - 2005. - № 12.Короткова А.П. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на растительный мир (флору), связанные с определением их объекта и предмета / Короткова А.П. // Актуальные проблемы юридической науки и образования. Сборник научных статей. Вып. 6.- Ижевск. - 2007.

1З.Крылов Н.А. Предмет преступления в составе преступления о незаконной добыче водных животных и растений / Крылов Н.А. // Преемственность и новации в юридической науке. Материалы научной конференции адъюнктов и соискателей. Вып. 1. - Омск: Изд-во Ом. акад. МВД России. - 2005.

14. Лопашенко Н. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл.26 УК "экологические преступления" / Лопашенко НУ/ Уголовное право. - 2007. - №5.

15. Лопашенко Н. Квалификация неоконченной деятельности и соучастия в экологических преступлениях / Лопашенко Н. // Законность. -2007.-№10.

16. Лопашенко Н.А. Экологические преступления. Научно-практический комментарий.

СПб., 2002.

17. Морозов В.И., Пушкарев В.Г. Проблемы определения объекта преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за незаконную охоту и добычу водных животных / Морозов В.И., Пушкарев В.Г.// Проблемы философии права и государства. Сборник научных статей. Вып. 2: Тюмень. - 2003.

18.Старичков М.В. Проблемные ситуации, связанные с объектом и объективной стороной преступления в сфере компьютерной информации / Старичков М.ВУ/ Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. Сборник трудов XVI Международной научной конференции, 22-23 мая. - Москва: Академия управления МВД России. -2007 г.

19.Толкаченко А.А. Является ли "излишне" добытая нефть признаком экологического преступления? / Толкаченко А.А. // Российская юстиция. -2006.-№7.

20. Травина ИХ. Объект и предмет состава преступления ст. 260 УК РФ "Незаконная порубка деревьев и кустарников / Травина И.Г. // Российский следователь. - 2006. - № 12.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И

ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА, А ТАКЖЕ

В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

2. Преступления, связанные с использованием транспортных средств. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта.

Квалифицированные виды этого преступления. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Квалифицированные виды этого преступления. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями. Квалифицированные виды этого преступления. Нарушение правил международных полетов.

3. Иные транспортные преступления. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения. Квалифицированные виды этого преступления. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. Квалифицированные виды этого преступления. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов. Квалифицированные виды этого преступления. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие.

4. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации. Виды преступлений в сфере компьютерной информации. Неправомерный доступ к компьютерной информации. Квалифицированные виды этого преступления. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Виды этого преступления. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Виды этого преступления.

В действующем законодательстве впервые выделены в отдельную 27 главу преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации транспортных средств.

Преступления, предусмотренные статьями 27 главы УК РФ можно разделить на две группы.

В первую входят преступления, связанные с использованием транспортных средств - ст. ст. 263, 264, 266, 271 УК РФ. Во вторую - иные транспортные преступления. ( ст. ст. 267, 268, 269, 270 УК РФ).

По своей конструкции большинство составов данной категории преступлений являются материальными, т.е. обязательным признаком их объективной стороны является наступление вредных последствий, за исключением составов преступлений, предусмотренных ст. 270, 271 УК РФ.

Большинство преступлений совершаются по неосторожности. Практически все диспозиции статей бланкетные, т.е. отсылают к определенным правилам, регулирующим движение транспорта и эксплуатацию.

Преступления, связанные с движением железнодорожного, воздушного или водного транспорта.

Рассматриваемые преступления объединены в одну статью 263 УК РФ. Они представляют существенную общественную опасность, поскольку связаны с масштабными авариями, влекущими за собой значительный ущерб,. Предметами преступления являются самодвижущиеся транспортные средства, относящиеся к конкретному виду транспорта (железнодорожному, воздушному, морскому и речному).

Железнодорожный транспорт это рельсовый транспорт, находящийся в ведении Министерства путей сообщения РФ, метрополитен, проездные пути промышленных и иных предприятий, на которых действуют единые правила по обеспечению безопасности движения транспортных средств, за исключением подвижного состава, выполняющего внутрицеховые и производственные функции (например, автодрезин и автомотрис).

Воздушный транспорт включает все летательные аппараты гражданской авиации.

К водному транспорту относятся все самоходные гражданские морские и речные суда, за исключением буксируемых плавательных средств (баржи и т.п.).

Объективная сторона указанных преступлений выражается как в действиях, так и в бездействиях, включая в себя все отступления от требований технической эксплуатации по обеспечению безопасного движения, повлекшие преступные последствия, и причинной связи между этими деяниями и наступившими преступными последствиями.

Субъективная сторона данного преступления выражается в форме неосторожности. Субъект преступления специальный, т.е. лица, в чьи профессиональные обязанности входит управление и обслуживание транспортного средства.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Деяния, предусмотренные статьей 264 УК РФ, являются самыми распространенными среди транспортных преступлений. В результате преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ, ежегодно в России погибает несколько десятков тысяч людей и сотни тысяч получают ранения.

Объективная сторона выражается в деяниях, связанных с нарушением конкретных правил дорожного движения и эксплуатации транспорта, и наступлением вредных последствий, в качестве которых, в соответствии с изменениями, внесенными в УК в декабре 2003 г., первая часть статьи 264 УК РФ предусматривает причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вторая часть - смерть человека, а третья - смерть двух или более лиц. Как и во всех преступлениях с материальным составом, здесь необходимо установление причинной связи между нарушением конкретных правил дорожного движения и наступившими преступными последствиями. Данная причинная связь должна быть прямой, т.е. деяние должно предшествовать во времени последствиям, создавать реальную возможность и является необходимым условием их наступления.

Субъективная сторона выражается в неосторожной вине. Субъектом преступлений является любое физическое, вменяемое лицо, управляющее транспортным средством, достигшее 16-летнего возраста.

Поскольку транспортные аварии наступают не только по вине водителей, но и по вине других участников движения (пешеходов, велосипедистов, водителей гужевого транспорта), то ответственность последних наступает в соответствии со статьей 268 УК РФ. Преступные последствия, отраженные в данной норме, полностью соответствуют последствиям, предусмотренным статьей 264 УК РФ. Субъективная сторона выражается в преступной неосторожности, субъект: физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, пассажир, пешеход или иной участник движения.

Статья 271 УК РФ предусматривает ответственность за несоблюдение правил международных полетов. Объективная сторона выражается в нарушении конкретных правил, обеспечивающих безопасность полета. Вина может быть только умышленной. По своей конструкции состав преступления формальный. Субъект преступления специальный, члены экипажа воздушного судна, нарушившие правила международных полетов.

Иные транспортные преступления.

В данную группу преступлений объединены деяния, прежде всего связанные с приведением в негодность транспортных средств и путей сообщения (ст. 267 УК РФ), нарушением правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК РФ), нарушением правил безопасности при строительстве, эксплуатации и ремонте магистральных трубопроводов (ст. 269 УК РФ). Все перечисленные преступления имеют материальные составы, форма вины при их совершении неосторожность.

Если в составах статей 268 и 269 УК РФ субъект преступления специальный - лицо, в чьи обязанности входит соблюдение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, соблюдение правил строительства, эксплуатации и ремонта трубопровода, то в ст. 267 УК РФ субъект - общий: физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Особое место занимает ст. 270 УК РФ - неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие. Объективная сторона выражается только в умышленной вине. Субъектом преступления является капитан водного судна.

Говоря о преступлении в сфере компьютерной информации или о компьютерном преступлении, явно недостаточно оперировать четко юридическими понятиями, поскольку при этом мы рассматриваем специфический комплекс отношений, складывающихся по поводу использования электронной техники. В первую очередь необходимо дать точное определение понятиям, которые будут использованы: информация, информационные ресурсы, информационная система, информационные процессы, документированная информация (документы), конфиденциальная информация, собственник информационных ресурсов, систем, технологий и средств их обеспечения и т.д.

Более конкретного подхода требует понятие программы для ЭВМ.

При изучении следующего вопроса ключевым моментом является определение родового объекта компьютерных преступлений, т.е. группа однородных, близких по характеру и взаимосвязанных общественных отношений, на которые осуществляется посягательство.

Родовой объект имеет большое значение для четкого и однозначного определения круга отношений, подлежащих уголовно-правовой защите.

Характеризуя объективную сторону рассматриваемых составов, важно в первую очередь определить:

обязательные и факультативные признаки, их соотношение;

особенности конструкции составов в сфере компьютерной информации.

Важно также определить место, обстановку, орудия, средства совершения преступления и т.д.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 274 УК РФ, устанавливающей ответственность за нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации и причинившее существенный вред, являются общественные отношения и интересы, обеспечивающие правильную эксплуатацию и нормальную работу ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Из всех признаков субъективной стороны важно определить наличие вины в форме умысла.

Субъективная сторона компьютерных преступлений в целом характеризуется умышленной формой вины. Мотив и цель не являются обязательными признаками рассматриваемых составов и не влияют на их квалификацию.

Субъективная сторона ч. 2 ст. 273 УК РФ характеризуется двумя формами вины: умыслом к действиям и неосторожностью к наступившим последствиям.

Если учесть всевозрастающую компьютерную грамотность населения, особо необходимо обратить внимание на субъект данной группы преступлений. Субъект компьютерных преступлений рассматривается как общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летного возраста. В ст. 274 и ч. 2 ст. 272 УК РФ формулируются признаки специального субъекта: лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2. Преступления, связанные с использованием транспортных средств.

1. Иные транспортные преступления.

2. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.

1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2. Преступления, связанные с использованием транспортных средств.

1. Иные преступления в сфере функционирования.

2. Понятие, виды и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации анализ судебно-следственной практики и решение задач под руководством преподавателя.

На ст. Краснодар-1-товарная прибыл грузовой поезд, груженный рудой, и поставлен на технический осмотр. Его проводил осмотрщик вагонов Лазарев, который в нарушение параграфов и 79 "Инструкция" осмотрщику вагонов недобросовестно произвел осмотр буксового узла, не удалив из буксы лед и воду, дав заключение на техническую готовность поезда. В пути следования в буксовом узле последнего вагона произошел нагрев и излом шейки оси колесной пары, в результате чего вагон сошел с рельсов. Квалифицируйте деяние Лазарева.

Не приняв меры предосторожности при обгоне стоявшего на остановке автобуса, Сафаров стал объезжать его и совершил наезд на пешехода Власова, который в нарушение правил дорожного движения, не убедившись в безопасности перехода, стал перебегать улицу спереди стоящего автобуса. Квалифицируйте действия водителя и пешехода.

Школьник г. Кропоткина, 17-летний Андреев, используя персональный компьютер и международную компьютерную сеть Internet, снял со счета в коммерческом банке г. Москвы рублей и перевел эту сумму через подставную фирму “CITROU” на счет своего отца. Квалифицируйте действия Андреева.

1. Каково определение понятия преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта?

2. Какие существуют виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта?

3. Каково содержание признаков иных транспортных преступлений?

4. Каково отличие транспортных преступлений от преступлений против личности, совершаемых с использованием транспорта?

5. Каково отличие транспортных преступлений от нарушений правил охраны труда?

6. Что такое компьютерная информация?

7. Что понимает законодатель под уничтожением, блокированием, копированием информации?

8. В каких случаях доступ к компьютерной информации правомерен?

9. Чем неправомерный доступ отличается от несанкционированного?

10. Что такое вредоносные программы?

11. В каком соотношении находятся вредоносность программы и ее способность уничтожать информацию?

12. Что понимается под нарушением работы ЭВМ?

13. Какие разновидности правил могут быть нарушены при эксплуатации ЭВМ?

14. Кто считается имеющим доступ к ЭВМ?

15. Чем существенный вред, вызванный уничтожением, блокированием, модификацией охраняемой законом компьютерной информации, отличается от тяжких последствий, возникающих по той же причине?

1. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

2. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.

3.Создание, распространение и использование вредоносных программ для ЭВМ: особенности объективной и субъективной сторон.

Основная 1. Постановление ПВС РСФСР от 22.10.1996 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном".

2. Постановление ПВС СССР №11 от 6.10.1970 г. "О судебной практике об автотранспортных преступлениях".

3. Федеральный Закон РФ “О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ".

08.12.2003.

4. ФЗ РФ "О федеральном железнодорожном транспорте" от 25 августа 1995г.

5. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997г.

6. Водный кодекс РФ от 16.11.95г.

7. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. “О правовой охране программ для электронновычислительных машин и баз данных” // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. № 42. Ст. 2325.

5. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. “О правовой охране топологий интегральных микросхем” // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. №42. Ст. 2328.

6. Закон РФ от 9 июля 1993 г. “ Об авторском праве и смежных правах”// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета. 1993. №32. Ст. 1242.

7. Закон РФ от 21 июля 1993 г. “О государственной тайне”// Собрание законодательства РФ, 1997. №41. Ст. 4673.

3. Закон РФ “О связи” // Собрание законодательства РФ, 1995, № 8. Ст. 600.

4. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003.

5. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 6. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 7. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 8. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 9. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.:

10. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.:

Дополнительная 1.О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" Федеральный закон от 10 января 2003 г.

2. Устав железнодорожного транспорта РФ от 10 января 2003 г.

3.О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях: Пост. Пленума Верхов. Суда СССР от 6 окт. 1970 г.; с послед- изм. // Сб. пост. Пленумов Верхов. Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 1995.

4. Бикеев И.И. Суда воздушного или водного транспорта, железнодорожный подвижной состав как предмет преступлений / Бикеев И.И. // Следователь. Федеральное издание.- 2007. - № 6.

З.Виноградова Е.В. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления / Виноградова Е.В. // Рос. юстиция, - 2001. -№8.-С. 62.

6. Габдрахманов А.Ш. Общественно-опасные последствия в преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / Габдрахманов А.Ш.// Вестник Московского университета МВД России. - М: Изд-во Моск. ун-та МВД России. - 2007. -№3.

7. Кремёнов И.А. Уголовная ответственность за транспортные преступления:

Учеб. пособие. - Ташкент, 1990.

8. Козун А.В. К вопросу о понятии видового объекта преступлений, посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта / Козун А.В. // Десять лет действия Уголовного кодекса Российской Федерации: опыт применения и перспективы совершенствования. Материалы международной научно-практической конференции (28 февраля 2007 г.). - Омск. - 2007.

9. Лукьянов В.В. Состав и квалификация дорожно-транспортных преступлений и административных правонарушений. Специальные вопросы уголовного и административного права. - Москва. - 2003.

10.Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта / Маршакова Н.Н. // Транспортное право. - М.: Изд-во Юрист. - 2007. - № 2.

11.Неверов В.И. Преступное нарушение правил эксплуатации транспортных средств: проблемы квалификации / Неверов В.И. // Российская юстиция. — 2006. — № 8.

12.Осадчий Н.В. Особенности применения уголовно-правовой нормы об ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / Осадчий Н.В.// Российский следователь. - 2007. - № 8.

13.Проценко СВ. Объект посягательства в транспортных преступлениях / Проценко СВ.// Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. №. 1(12): Хабаровск. - 2007.

14.Самодурова EX. Понятие объекта нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) / Самодурова Е.Г.// Проблемы и перспективы развития уголовно-правовой науки. Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Пенза, 20-21 декабря 2005 г.). - Пенза. - 2005.

15. Айсанов P.M. Общественно-опасные последствия неправомерного доступа к компьютерной информации в форме ее уничтожения: уголовно-правовой аспект / Айсанов P.M. // "Черные дыры11 в Российском Законодательстве. Юридический журнал, - 2006. - № 3.

16. Беспалова Е.В., Широков В.А. Компьютерные преступления: основные тенденции развития / Беспалова Е.В., Широков В.А. // Юрист. - М. -№10.

17. Власов И.С., Голованова Н.А., Меньших А.А. Ответственность за компьютерные преступления по законодательству зарубежных государств / Власов И.С., Голованова Н.А., Меньших А.А. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Вып.

2. - М. - 2005.

18. Дворецкий М.Ю., Копырюлин А.Н. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: исторический опыт и современная практика реализации / Дворецкий М.Ю., Копырюлин А.Н. // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во СГАП.-2007.-№1.

19. Евдокимов К.Н. К некоторым вопросам об объекте преступлений при неправомерном доступе к компьютерной информации / Евдокимов К.Н.// Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Международная научно-практическая конференция, 24-25 мая 2007 г.. Иркутск. - 2007.

20. Копырюлин А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации / Копырюлин А. // Законность. - 2007. - № 6.

21. Маслакова Е.А., Петухов Б.В. Компьютерные преступления: проблема выработки уголовно-правового понятия / Маслакова Е.А., Петухов Б.В.// Российский следователь. Осипенко А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации / Осипенко А. // Уголовное право. - 2007. - № 3.

23. Середа С.А., Федотов Н.Н. Сложности толкования терминов "вредоносная программа11 и "неправомерный доступ" / Середа С.А., Федотов Н.Н. // Российская юстиция. - 2007. Старичков М.В. Проблемные ситуации, связанные с объектом и объективной стороной преступлений в сфере компьютерной информации / Старичков М.В. // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. Сборник трудов XVI Международной научной конференции, 22-23 мая 2007 г. - Москва. - 2007.

25. Степанов-Егиянц В. Ответственность за компьютерные преступления / СтепановЕгиянц В.// Законность. - 2005. - № 12.

26.Шарков С.А., Шарков А.Е. Неправомерный доступ к компьютерной информации как способ совершения других преступлений / Шарков С.А., Шарков А.Е. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 10. - Ставрополь. Сервисшкола. Шарков А.Е. Особенности объективной стороны неправомерного доступа к компьютерной информации / Шарков А.Е. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 5. -Ставрополь: Ставропольсервисшкола. - 2004.

28. Ястребов Д. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации. Вопросы последствий / Ястребов Д.// Закон и право. - М. - 2007. - № 5.

29. Танага И.В., Трофименко С.В. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Учебное пособие. Краснодар, 2008г.

30. Трофименко С.В. Транспортные преступления. Краснодар, 2006г.

31. Хун А.З. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений в сфере компьютерной информации. Учебное пособие. Краснодар, 2008г.

32. Хун А.З. Преступления в сфере компьютерной информации. Фондовая лекция. Краснодар, КрУ МВД России, 2007г.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ

И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

Виды преступлений против государственной власти. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Конституция РФ о государственной власти, об обязанности граждан оберегать интересы государства. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

2. Преступления против внешней безопасности России. Государственная измена. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Шпионаж как самостоятельный состав преступления и его основное отличие от шпионажа, как способа совершения государственной измены. Разглашение государственной тайны. Виды этого преступления. Утрата документов, содержащих государственную тайну.

3. Преступления против внутренней безопасности России и конституционных основ ее политической системы. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации.

Виды этого преступления. Диверсия. Виды этого преступления.

4. Преступления против конституционных основ национальных, расовых и религиозных отношений в России. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Квалифицированные виды этого преступления.

5. Преступления в сфере сохранности государственной тайны.

Видовой (групповой) объект преступлений, входящих в главу 29 УК РФ, составляют основы конституционного строя и безопасности государства В некоторых составах преступления самостоятельным признаком выступает предмет посягательства. Так, при шпионаже (ст. 276 УК РФ) предметом преступления являются материальные носители сведений, составляющих государственную тайну. Предметом могут быть документы, содержащие государственную тайну (ст. 284 УК РФ).

Объективная сторона большинства преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства характеризуется действиями. Составы двух преступлений предусмотренных ст.ст. 283, 284 УК РФ сконструированы как материальные, а остальные составы являются формальными, и преступления являются оконченными с момента совершения описанных в законе деяний, независимо от наступления каких-либо вредных последствий.

Субъективная сторона рассматриваемой группы преступлений, за исключением утраты документов, содержащих государственную тайну, характеризуется умышленной формой вины. Некоторые составы в качестве обязательного признака субъективной стороны включают специальную цель: прекращение государственной или политической деятельности потерпевшего (ст. УК РФ), свержение или насильственного изменения конституционного строя России (ст. 279 УК РФ), подрыв экономической безопасности и обороноспособности России (ст. 281 УК РФ). Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля может быть совершено со специальным мотивом – из мести за государственную или иную политическую деятельность потерпевшего (ст. 277 УК РФ).

Некоторые преступления предполагают наличие специального субъекта: гражданин России (ст. 275 УК РФ), иностранный гражданин или лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ), лицо, которому государственная тайна была доверена или стала известна по службе или работе (ст. 283УК РФ), лицо, имеющее допуск к документам, содержащих сведения, составляющие государственную тайну (ст. 284 УК).

В зависимости от непосредственного объекта рассматриваемая группа преступлений может быть классифицирована на следующие виды:

1) преступления против внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275, 276 УК РФ);

2) преступления, посягающие на внутреннюю безопасность России и конституционные основы ее политической системы (ст. 277—281 УК РФ);

3) преступления против конституционных основ расовых, национальных или религиозную отношений (ст. 282 УК РФ);

4) Преступления в сфере сохранности государственной тайны ( ст. 283, 284 УК РФ).

Состав утраты документов, содержащих государственную тайну, характеризуется неосторожной формой вины по отношению к вредным последствиям.

Субъект преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства в большинстве случаев специальный.

При подготовке к вопросу о преступлениях против внешней безопасности России следует обратить особое внимание на непосредственные объекты данных составов. Объектом государственной измены в самом общем смысле является внешняя безопасность Российского государства, которая включает в себя совокупность общественных отношений, установленных Конституцией и другими важнейшими законодательными актами о защите государственной безопасности от различных посягательств извне. Она включает неприкосновенность границ России, ее территориальную целостность (включая островные территории и суда под флагом страны), неприкосновенность государственного и общественного строя, военную мощь, экономические, политические, национальные и социальные ценности, составляющие ее государственную независимость, суверенитет во внешней и внутренней политике, верховенство государственной власти.

Объективная сторона государственной измены заключается в совершении хотя бы одного из перечисленных в диспозиции ст. 275 УК РФ деяний: шпионаж, выдача государственной тайны, иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

Объективная сторона шпионажа (ст. 276 УК РФ) характеризуется как передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений.

Изучая составы, посягающие на политическую систему Российской Федерации, следует помнить, что под политической системой применительно к данной группе преступлений понимается легитимность государственной власти, то есть конституционная основа ее существования и функционирования, а также беспрепятственное осуществление своих политических функций государственными и общественными деятелями. К этой группе преступлений относятся деяния, предусмотренные ст. 277-280 УК РФ.

При изучении состава преступления, предусматривающего ответственность за диверсию (ст. 281 УК РФ) необходимо изучить Закон РФ “О безопасности” от 5 марта 1992 г., в котором дано понятие безопасности, как “состояния защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз”. Должное внимание необходимо уделить вопросам отграничения диверсии от терроризма и от умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества.

1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против государственной власти.

2. Преступления против безопасности государства.

3. Преступления против конституционного строя.

1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против государственной власти.

2. Государственная измена и ее отличие от шпионажа.

3. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.

4. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти.

– анализ судебно-следственной практики и решение задач по указанию преподавателя.

Задача 1.

В республике «N» в течение трех лет образовалось множество бандитских группировок, которые занимались разбоем на автомобильных и железных дорогах. Местные органы МВД не в силах были справиться с массовым бандитизмом. Президент республики вместо подавления банд объединил их и возглавил, после чего заявил о выходе республики из состава Российской Федерации.

Квалифицируйте действия президента республики «N».

Задача 2.

Матросов, работая на оборонном предприятии, имел доступ к информации, представляющей государственную тайну. Он периодически делал копии секретных документов и хранил их дома в тайнике, рассчитывая когда-нибудь продать их заинтересованным лицам где-нибудь за границей.

Квалифицируйте действия Матросова.

Задача 3.

Иностранный гражданин Дуров обучался в одном из ВУЗов г. Санкт-Петербурга. Он подключался к телефонной сети и подслушивал переговоры сотрудников НИИ, работающих на оборонную промышленность. На основе услышанного он придумывал и записывал данные, не соответствующие действительности, для передачи за рубежом представителю разведслужбы за вознаграждение. Данные записи были изъяты при досмотре в аэропорту при попытке вылететь за границу. При проверке в записях не были обнаружены сведения, содержащие государственную тайну. Квалифицируйте действия Дурова.

1. Как определяются понятие и система преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства?

2. Дайте анализ составов преступлений, образующих посягательства на внешнюю безопасность Российской Федерации.

3. Какова система преступлений, посягающих на внутреннюю безопасность Российской Федерации?

4. Дайте анализ юридических признаков состава диверсии.

5. Каково отличие диверсии от сходных составов преступлений? (Государственная измена, терроризм, умышленное уничтожение или повреждение имущества и др.) 1. Особенности квалификации преступлений против государственной власти.

2. Особенности квалификации преступлений против безопасности государства.

Основная 1. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 3. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД 4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 5. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской 6. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 7. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 8. Закон РФ “О безопасности” от 5 марта 1992 г. с изменениями, внесенными Законом РФ от 25 декабря 1992г. // Вед. СНД РФ и ВС РФ. 1992. №15. Ст. 769.

Дополнительная О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993 г. //Рос. газета. -1993.-21 сент.

2. О противодействии экстремистской деятельности / Федеральный закон // СЗ РФ. 2002.

3. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения / Агапов П. // Законность.

4. Бикеев И.И., Никитин А.Г. Уголовно-правовой анализ законодательства о противодействии экстремистской деятельности и некоторые вопросы его совершенствования // Бикеев И.И., Никитин А.Г. // Следователь. Федеральное издание. - 2007. - № 4.

5. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. Учебное пособие. М., 2001.

6. Ежов А.Н., Самойлов А.С. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. - Учебные материалы. - Архангельск. — 2004.

7. Ежов А.Н., Мирзоев Г.Б., Самойлов А.С. Уголовная ответственность за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. - Лекция. - М. - 2004.

8. Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской направленности / Кашепов В.// Уголовное право. - 2007. - № 3.

9. Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. — Санкт-Петербург: «Юридический центр Пресс». 2006.

10. Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды? / Павлинов А. // Российская юстиция. 2003. № 4.

11.Покаместов А.В. Организаторы преступных формирований и преступной деятельности:

криминологические и уголовно-правовые проблемы. / Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.

12. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства:

Коммент. к гл. 29 УК РФ / А.Ю. Шумилов. - М., 2000.

13.Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика. Изд. «Юрлитинформ». М. 2005.

14.Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж: уголовно-правовое и криминологическое исследование. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс. -2007.

15. Силаева Н.А. Преступления, направленные против конституционного строя: понятие, правовое содержание и соотношение со смежными научными категориями (отечественный и зарубежный опыт) / Силаева НА. // Следователь. Федеральное издание. - 2006. - № 9.

16. Сысоев А. О некоторых противоречиях в толковании термина «экстремистская деятельность». / Сысоев А. // Ведомости уголовно-исполнительной системы. №1.2007г.

17.Тюнин В. Организация экстремистского сообщества / Тюнин В.// Уголовное право. Улицкий С.Я. Ответственность за шпионаж и разглашение государственной тайны / Улицкий СЛ. // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационнопрактический межрегиональный журнал. - Санкт-Петербург. - № 1.

19.Фридинский С.Н. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с организаций экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ) / Фридинский С.Н. // Юристъ-Правоведъ. - Ростовна-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России - 2007. - № 1.

2О.Хлебушкин А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России. -2007.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ,

ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО

САМОУПРАВЛЕНИЯ

2.Злоупотребление должностными полномочиями. Квалифициро-ванные виды этого преступления. Превышение должностных полномочий. Квалифицированные виды этого преступления, его отличие от присвоения полномочий должностного лица.

3. Взяточничество. Получение взятки. Квалифицированные виды этого преступления. Получение взятки как наиболее опасное проявление коррупции. Дача взятки. Квалифицированные виды этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности.

4.Иные должностные преступления. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации. Квалифицированные виды этого преступления. Незаконное участие в предпринимательской деятельности: предпосылки криминализации данного деяния, его совершение как проявление коррупции. Служебный подлог. Халатность. Виды этого преступления.

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления – это умышленные (за исключением халатности (ст. УК РФ) деяния, посягающие на авторитет нормальную, регламентированную законом деятельность аппарата управления органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления.

При подготовке к занятиям необходимо обратить особое внимание на определение субъекта преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ и в первую очередь на понятие должностного лица.

Понятие должностного лица дается в примечании к ст. 285 УК РФ и более подробно раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности, должностном подлоге" от 30 марта 1990 г. №4. Однако, следует помнить, что положения упомянутого постановления можно применять только в части, не противоречащей действующему уголовному законодательству.

Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, должностными лицами, как субъектами преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационнораспорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. В результате закон четко выделяет две группы граждан, подпадающих под понятие должностного лица.

Первую из них составляют лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти. Вторую группу составляют лица, которые наделены организационно распорядительными или административно-хозяйственными функциями непосредственно в самих государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях России.

При рассмотрении второго вопроса необходимо дать определение таким признакам составов, как "существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства", "корыстной или иной личной заинтересованности" и др. Данные признаки также раскрываются в упомянутом постановлении.

Отличие злоупотребления должностными полномочиями от их превышения заключается в том, что в первом случае виновный использует вопреки интересам службы принадлежащие ему на законном основании полномочия, но злоупотребляет ими из корыстной цели или иной личной заинтересованности. Во втором случае виновный явно выходит за пределы предоставленных ему полномочий, а мотивы совершения деяния для квалификации данного преступления значения не имеют.

При изучении состава взяточничества следует обратить внимание, что в понятие взяточничества входят два состава преступления: получение взятки (ст. 290 УК РФ) и дача взятки (ст. УК РФ). Следует правильно определять предмет взятки, момент окончания данных преступлений, их квалифицирующие признаки.

При изучении этого вопроса следует тщательно изучить Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о взяточничестве" от 30 марта 1990 г. №3.

Общественная опасность взяточничества определяется тем, что должностное лицо либо иные лица, указанные в качестве субъектов данной группы преступлений (пп. 1,2 и 3 примеч. к ст.

285 УК РФ), используя свое служебное положение, по существу, превращают занимаемую должность и вытекающие из нее возможности в предмет купли-продажи.

Объективная сторона взятки (ст. 290 УК РФ) заключается в получении должностным лицом незаконного вознаграждения (взятки) за совершение в пользу взяткодателя действий (или бездействия) с использованием своего служебного положения. Необходимым признаком данного преступления является его предмет – взятка. В обобщенном виде взятка представляет незаконную выгоду имущественного характера. В действующем УК РФ в отличие от предыдущего раскрывается содержание предмета взятки как денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера. При подготовке к данному вопросу следует обратить внимание на формы взятки.

Субъективная сторона взятки характеризуется виной в форме прямого умысла. Обязательным признаком преступления является корыстный мотив.

Квалифицированные виды получения взятки заключаются в получении взятки за незаконные действия ( ч. 2 ст. 290 УК РФ) и совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления ( ч. 3 ст. 290 УК РФ).

Особо квалифицированными видами получения взятки законодатель считает: а) получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) вымогательство взятки; г) крупный размер взятки (ч. 4 ст. 290 УК РФ). Вымогательство взятки налицо в тех случаях, когда должностное лицо требует взятку под угрозой совершения действий, нарушающих законные интересы взяткодателя или когда последний ставится в такие условия, при которых он вынужден дать взятку для того, чтобы предотвратить либо прекратить нарушение его правоохраняемых интересов.

При изучение состава служебного подлога (ст. 292 УК РФ) следует обратить внимание, что служебный подлог заключается в одном из указанных в законе действий: внесение перечисленными в данной статье УК лицами заведомо ложных сведений в официальные документы либо внесение в эти документы исправлений, искажающих их подлинное содержание. Обязательными субъективными признаками данного преступления являются корыстная или иная личная заинтересованность.

1. Понятие и общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Понятие и виды должностных лиц.

3. Злоупотребление должностными полномочиями.

1. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.

2. Взяточничество.

3. Служебный подлог.