На правах рукописи

ГАБИЕВ Александр Александрович

РОЛЬ ГЕРМАНИИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ В ЕВРОПЕ (1998-2010 гг.)

Специальность 07.00.15

История международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва 2011

Работа выполнена на кафедре теории и истории международных отношений факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов доктор исторических наук, профессор

Научный руководитель:

Протопопов Анатолий Сергеевич заслуженный профессор РУДН доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Ахтамзян Абдулхан Абдурахманович профессор МГИМО заслуженный деятель науки России кандидат исторических наук Ломко Яков Алексеевич профессор кафедры массовых коммуникаций РУДН

Ведущая организация: Институт Европы РАН

Защита состоится « » ……………… 2011г. в ……… на заседании Диссертационного совета Д.212.203.03 Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 10/2, ауд. 415.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Автореферат разослан « 2011 г.

»

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент Кряжева-Карцева Е.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы исследования. Энергетическая сфера - одна из важнейших составляющих международных отношений, которая в настоящее время стала предметом дискуссий на самых различных уровнях.

Энергетический кризис 70-х годов прошлого века привел к тому, что энергетический фактор стал играть в политике такую же роль, как и военный, более того, в мире стала формироваться и быстро развиваться энергетическая дипломатия, активизировалось государственное регулирование и формы воздействия на обеспечение энергетической безопасности как в глобальном, так и в региональном масштабе, что требует специального исследования.

И здесь необходимо отметить основные приоритеты внешней экономической политики ФРГ и её активную роль в области обеспечения функционирования системы коллективной энергетической безопасности.

Данную научную проблему актуализирует и такое важное обстоятельство, что необходимо научное осмысление роли Германии в решении проблемы создания системы энергетической безопасности в условиях нехватки энергоносителей, что становится в настоящее время объективной реальностью для многих стран.

В XXI в. существенно выросли масштабы мировой торговли энергетическими ресурсами. Поэтому уже сейчас возникают вопросы о регулировании проблем с транзитом энергоресурсов.

Кроме того, возрастающий спрос на энергоресурсы предъявляют новые индустриальные страны, такие как КНР, Индия, Бразилия, Южная Корея.

Внимания заслуживает и тот факт, что ресурсная база Европы ограничена, что говорит о зависимости стран ЕС от внешних энергетических поставок. В настоящее время ставка на возобновляемые источники энергии скорее всего является преждевременной, поскольку они все же еще недостаточно экономичны и не способны взять на себя базовую нагрузку.

Следовательно, актуальность проблемы усиливается необходимостью установления позиции Германии по вопросам транзита энергоресурсов с целью обеспечения энергетической безопасности в Европе.

Объектом исследования является сфера европейской энергетической безопасности.

энергетической безопасности в Европе. Энергетическая безопасность рассматривается в контексте новой экономической обстановки.

определить место и роль Германии в решении имеющихся проблем энергетической безопасности в Европе в условиях складывающихся новых экономических и политических реалий.

Постановка данной цели диктует необходимость решения следующих задач:

1. Рассмотреть договорно-правовую базу сотрудничества стран ЕС в энергетической сфере 1998-2010 гг.

Проанализировать основные направления энергетической дипломатии Германии в исследуемый период времени (в том числе в общеевропейском контексте).

3. Дать оценку роли обеспечения энергетической безопасности ФРГ.

4. Вывить специфику деятельности руководства и деловых кругов Германии и стран ЕС.

5. Оценить результаты и дальнейшие перспективы энергетического внутриевропейского сотрудничества и роли в нем Германии.

Хронологические рамки диссертации были определены целью и задачами исследования. Нижняя граница хронологических рамок исследования – конец 90-х годов ХХ века. Тот период времени, когда готовилась почва для нового понимания европейской энергетической безопасности. Верхней границей исследуемого хронологического периода является 2010 год. Методология исследования основывается на таких принципах научного познания, как историзм, научная объективность, достоверность. Принцип историзма позволил рассмотреть энергодиалог стран Европы всего исторического периода сотрудничества, выявить причинно-следственные связи, проследить складывающиеся тенденции и закономерности развития сотрудничества стран ЕС в области энергетической безопасности. Сделать соответствующие выводы обобщения.

Проблемно-хронологический и логический методы обеспечили расположение излагаемого материала в соответствии с историческими факторами и реалиями.

Автором был использован также структурно-функциональный анализ и системный подход.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на научную и практико-политическую актуальность темы диссертации в российской и зарубежной исторической науке проблема роли Германии в обеспечении Европейской безопасности исследована недостаточно. Имеются работы, которые затрагивают различные аспекты энергетической безопасности и энергетической дипломатии.

В ходе работы над диссертацией диссертантом были использованы исследования российских и зарубежных авторов, которые возможно разделить на следующие группы: Это работы по теории и истории современных международных отношений, труды, где анализируется современное состояние в области энергетики и энергетической безопасности, проблемы в данной области. Это работы, которые посвящены взаимоотношениям Германии и России в энергетической сфере, Германии и стран ЕС, посвященные тем проблемам, которые имелись и имеются в данной сфере. Работы, посвященные внутренним проблемам Германии, России и стран ЕС. Это работы, которые исследуют причины возникновения газовых конфликтов, проблемы в области поставок энергоресурсов. Труды, раскрывающие особенности возникающих проблем.

международных отношений позволили глубже понять состояние дел в мировой политике, влияющей на экономические взаимоотношения стран.

Большую значимость имеют работы В.А. Дадалко1, Е.П. Батанова2, А.В.

Торкунова3. Важное значение в анализе теоретических основ экономической и энергетической безопасности представляют данные, приведенные в работе коллектива авторов под руководством В.В.Бушуева4. Полную картину экономико-хозяйственного уклада ФРГ, состояние экономики Германии, её место среди остальных промышленно-развитых стран Запада дают работы и монографии российского специалиста в этой области В.П. Гутника5.

Вопросы генезиса и развития энергетической дипломатии как нового функционального направления современной дипломатии её экономические и политические основы, а также особенности корпоративной дипломатии ведущих зарубежных и российских компаний упоминались в работах С.З.Жизнина6.

Вопросы энергетической безопасности были рассмотрены в работах В.С. Павлова7, В.В.Бушуева8.

Вопросы энергетической безопасности Европы и роли Германии в обеспечении газом европейских стран были освещены в трудах К.С.

Вяткина9, П.А. Бровина10 В.С. Жулина11, Ю.А. Година12. В работе Година рассматривается проблема энергетических поставок и роль России в взаимоотношений России и ФРГ говорится в работе К.А. Парукова Дадалко В.А. Мировая экономика - М., 2002.

Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений – М., 2007.

Торкунов А.В. Современные международные отношения – М., 2004.

Бушуев В.В. Энергетическая безопасность России – М., 1999.

Гутник В.П. Политика хозяйственного порядка в Германии – М., 2002.

Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия – М., 2009.

Павлов В.С. Проблемы внешней и внутренней политики Германии – СПб., 2001.

Бушуев В.В. Энергетическая безопасность России – М., 2008.

Вяткин К.С. Энергетическая безопасность Европы – СПб., 2004.

Бровин П.А. Российско-Германские отношения – М., 2007.

Жулин В.С. Вопросы энергетики ЕС – М., 2009.

Годин Ю.А. Геополитическая роль торговли энергоресурсами – М., 2007.

Паруков К.А. Развитие взаимоотношений России и ФРГ – М., 2008.

Среди диссертаций близких к тематике данного диссертационного исследования необходимо отметить работы А.И. Егорова, Н.Г. Малова, В.Н.

Маркова, В.С. Павлова.

Достаточный анализ мирового европейского энергетических рынков, место и роль на них России и её углеводородного сырья содержится в работах П.Сергеева14 и Р.Тер- Саркисова15.

Весьма полезной для диссертанта оказалась работа А.Г. Пачуева16, посвященная роли Г. Шредера в решении проблем энергетической безопасности.

Необходимо отметить труды зарубежных авторов, которые были изучены и проанализированы автором. Это работы таких иссследователей как Б. Браун17, Г. Вагнер18, Х. Тиммерман19, здесь можно выделить расхождения мнений исследователей по некоторым позициям, что во многом объясняется неоднозначностью их взглядов на проблемы.

диссертацией автором были использованы опубликованные источники.

статистические данные, периодика.

В работе представлены точки зрения и экспертные оценки состояния энергодиалога представителей как правительственного, так и корпоративного уровней самой ФРГ. В диссертации была использована диалог – дискуссия (пророссийская и проевропейская позиция) С.З. Жизнина и А. Конопляника, Этот диалог помог оценить ситуацию по вопросу, касающемуся ратификации Российской и Европейской Энергетической Хартии и Транзитного Протокола к ней, а также изучить факт обращения российского энергетического сырья на европейском рынке.

Сергеев П.С. Политика и энергетика ЕС – М., 2007.

Тер- Саркисов Р. Энергетическая политика России – М., 2009.

Пачуев А.Г. Проблемы внешней политики ФРГ – Барнаул, 2003.

Браун Б. Германо-Российские отношения в сфере политики – СПб., 2007.

Вагнер Г. Россия и Германия – Барнаул, 2006.

Тиммерман Х. Германия и Россия в Европе – М., 2004.

Было использовано также интервью с депутатом и председателем подкомитета ГД ФСФРФ по газу Язовым, где обсуждался транзитный тупик энергетической Хартии, возникший в результате различия в подходе к данной проблеме России и ЕС.

Информационно-насыщенной явилась и такая группа источников, как подходы, позиции и мнения как российских, так и зарубежных аналитиков, экспертов и политиков по изучаемой проблеме. Среди них материалы как печатных, так и электронных СМИ.

Диссертантом были изучены статьи и выступления зарубежных экспертов, таких как Марк Оливер Беттцюге20, директор кельнского института, который в своих выступлениях и статьях делает акцент на политический аспект в энергетической сфере, исследователя Немецкого института безопасности международных отношений Фридемана Мюллера. В работе приведены оценки сотрудничества Германии и России Генерального директора энергетики и транспорта Европейской Комиссии К.

Клетинкса22 и заместителя генерального директора одного из Федеральных министерств Х. Шнайдера. Также интерес представляют материалы Федеративного Канцлера ФРГ безопасности на европейском континенте и сотрудничество с Россией в области энергетики.

В работе были использованы издания, публикуемые органами государственной власти РФ, такие как журнал «Дипломатический вестник»

Беттцюге М.О. Выступление на Восьмой конференции «Глобальная энергетическая безопасность»

19.09.2009//http://www.energyland.intro/news-print Мюллер Ф. Германия попадает в зависимость//http://www.inosmi.ru/world/20051005/222768.html; Мюллер Ф. Как убежать от Москвы//http//:armi.lv/ru/Energetika-Evropi-kak-ubezhat-ot moskvi(Business-WeekSShA/771/ Клетинкс К. Выступление на конференции по вопросам отношений между ЕС и Россией в области энергетики 05.10.2006//http://for-ua.com/world/2006/05/10144558.html; Клетинкс К. Выступление на международной конференции по энергетической безопасности 13.03.2006//http://repositminpromrf.ru//s/h186conference.Rus.pdf Шнайдер Х. Выступление на II Международном форуме по перспективным технологиям, концепциям и проектам EMBIZ Moscow 09.11.2009//http:// www.embiz-moscow/files/em2009-conference-programme.pdf (МИД РФ) «Бюллетень международных договоров» (Администрация Президента РФ), а так же издание КЕС «Европа» в Брюсселе.

Автор уделил большое внимание публикациям журнала « International Politick», издаваемому Германским Советом по внешней политике. В нем, кроме исследователей научных центров, публикуются взгляды официальных лиц ФРГ и мнения экспертов.

Диссертантом были широко использованы материалы из всемирной сети Интернет.

репрезентативной и позволила решить поставленные задачи.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, тем, что в диссертации первостепенное значение отводится Германии и её месту и роли в общеевропейском процессе осуществления энергетической безопасности. Работа акцентирует внимание на достаточно сложной ситуации, которая сложилась в Европе относительно сотрудничества стран региона в области поставок и распределения энергоресурсов. В работе берется за основу, прежде всего политический аспект данной проблемы.

Автор использовал преимущественно реалистический подход к исследуемой проблеме, сосредоточив свое внимание, прежде всего, на политических интересах различных государств и, в том числе, на противоречиях относительно осуществления энергетической безопасности между Германией и другими европейскими странами в целом и внутри самой Германии в частности с акцентом на геополитическую составляющую.

экономическим взаимоотношениям стран ЕС, проблемы энергетического сотрудничества остаются как бы на втором плане. Энергетические взаимоотношения в Европе в период 1998-2010 гг. в отечественной историографии только начинают рассматриваться.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что содержащейся в ней фактический материал и выводы могут быть использованы в дальнейших научных разработках, посвященных проблемам энергетической безопасности и политики Германии. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях при прочтении лекционных курсов и проведении семинарских занятий.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры теории и истории международных отношений Российского Университета дружбы народов, она была одобрена и рекомендована к защите. Результаты исследования нашли отражения в научных публикациях автора, в том числе, в вестнике РУДН, который входит в перечень научных изданий, рекомендованных ВАК России.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура работы определяется поставленными в ней задачами.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

характеристика источниковой и историографической базы, а также теоретико-методологических основ диссертации, сформулированы цели и задачи, определены хронологические рамки исследования.

безопасности Европы» были рассмотрены проблемы и сотрудничество в энергетической безопасности в Европе и роль Германии в данном процессе с 1998 по 2010 годы. Было отмечено значение внутриполитических, исторических и геополитических факторов, влияющих на энергетическую политику Германии и стран ЕС. Автор обратил внимание на изменение приоритетов в области энергетической дипломатии и на то, что в последние годы энергетическая безопасность оказалась в центре дискуссий на самых разных уровнях. Были изучены противоречия между нетто - экспортерами и нетто – импортерами. Сделаны выводы о том, что в Европе пытаются разработать единый подход к обеспечению энергобезопасности в регионе, снизить зависимость от поставок сырья путем их диверсификации, а также при помощи разработки альтернативных источников энергии.

Автором были проанализированы различные документы, касающиеся энергетической безопасности. Такие как Европейская Энергетическая Законодательные акты Германии и России.

В главе приведены дискуссии внутригерманского и европейского политического сообщества на тему основных положений и направлений в энергетической безопасности.

Во втором параграфе была определена роль Германии в европейской безопасности, автор констатировал, что сфера энергетической безопасности является одной из приоритетных для Германии. Были отмечены также и трудности, такие как неоднородность самой Европы и связанные с этим фактором противоречия, особенно между странами Старой и Новой Европы, и противостояние Запада и Востока в этой сфере, где Германия так или иначе принимает участие в геополитической игре, а на вышеизложенном противоречии пытаются играть страны Новой Европы, пытаясь извлечь свою выгоду.

Было отмечено, что ФРГ принадлежащее к евроатлантическому миру и разделяющее опасение, связанные с излишней зависимостью от России, все же имеет определенную самостоятельность в подходе к этой проблеме сотрудничества, рассмотрены правовые рамки участия стран ЕС в энергодиалоге. При анализе был сохранен политический контекст сотрудничества, который и определяет специфику развития энергодиалога на начальном его этапе. Здесь были выявлены основные направления и особенности энергетической дипломатии. Были проанализированы внутриполитические противоречия в Германии относительно роли и места России в системе общеевропейской энергобезопасности. В частности, были приведены противоречия между Йошкой Фишером и Герхардом Шредером.

Автором сделаны выводы о том, что Германия старается максимально активно участвовать в объединительных процессах в Европе и в том числе в области обеспечения энергобезопасности. Однако ФРГ, тем не менее, пытается соблюсти и собственные интересы и уделяет внимание многовекторности своей энергетической дипломатии и в том числе сотрудничеству с Россией. Это обстоятельство нередко приводит к противоречиям и появлению различных точек зрения по исследуемому вопросу в Европе и в самой Германии.

Во второй главе «Дипломатия Германии в вопросах обеспечения энергетической безопасности в Европе в 1998 – 2005 гг. были рассмотрены основные особенности энергетической политики в период правления Г.Шредера, который поставил прагматизм на первое место, что вполне соответствует современным реалиям. За это он подвергался жесткой критике, однако во все времена наднациональные ценности приносились в жертву геополитическим интересам. Автор отмечает, что Шредер является типичным политиком-реалистом, для него главным было соблюдение национальных интересов. Он имел собственный взгляд на обеспечение энергобезопасности в Европе, где нет места старым комплексам и предрассудкам и где должны преобладать прагматизм, и интересы всех сторон должны быть учтены. На Западе, где идеи евроатлантизма очень сильны, эту позицию восприняли как угрозу общеевропейской солидарности, явно переоценив ситуацию. В частности было отмечено, что Шредер хотел лишь соблюсти интересы Германии и построить систему европейской энергетической безопасности на основах прагматизма и без излишней политической истерии, а так же был крайне заинтересован в вовлечении России в эту систему.

энергоресурсов. Автор отметил возрастающую потребность Европы в природном газе. На фоне сложившийся ситуации была рассмотрена роль Канцлера ФРГ Г.Шредера. Дана оценка его роли в продвижении проекта «Северный поток», а также его роли в сближении с Россией. Были упомянуты в том числе и проблемы, существовавшие в то время между Германией и Россией.

В главе в динамике были проанализированы общеевропейский уровень, место, роль и перспектива энергетической дипломатии современной Германии. Здесь же автор попытался установить степень влияния общеевропейских реалий на исследуемый процесс. В конце диссертант подвел своеобразные итоги сотрудничества России и Германии в области энергобезопасности.

В третьей главе диссертации «Политика Германии в решении основных проблем энергетической безопасности в Европе в 2005 – 2010 гг.»

энергобезопасности Германии и стран ЕС и ее особенности.

энергоресурсов. Рассматривая основные приоритеты внешней энергетической политики Германии, автор отметил её роль в деятельности МЭА, особенно в области обеспечения функционирования системы коллективной энергетической безопасности, роль немецкой энергетической дипломатии в разработке единой энергетической политики ЕС, в развитии единого энергетического рынка ЕС, особенно в области газа и электроэнергии. Автор отметил, что очень большое внимание энергетическая политика и дипломатия Германии уделяют дисверсификации поставки энергетических ресурсов из внешних источников, улучшению и надежности этих поставок, а также обеспечению доступа немецких компаний к зарубежной рессурсно-сырьевой базе.

В главе были отмечены противоречия между Германией и странами восточной Европы касательно реализации проекта «Северный поток». Это наделало много шума и среди бизнес- и политической элиты Европы.

Некоторые восточноевропейские страны, например Польша и бывшие прибалтийские республики СССР, выступили с протестом, заявив, что их интересы ущемлены. Особенно недовольна была Польша. В главе говорится о двух диаметрально противоположных вариантах, представленных Польшей и Германией по вопросу возможностей совместного обеспечения индустриальными государствами своей энергобезопасности. Правительство Германии, относясь скептически к концепции Польши, отдает предпочтение «модели энергоресурсов, таких как Россия.

Также здесь было указано на значимость дальнейшего строительства трубопровода Nord Stream.

Между тем автор отметил, что часть европейского политического истеблишмента, которая опасается излишнего сближения Германии и России начинает обвинять уже и А.Меркель в излишнем прагматизме. Также указывается на то, что в самой Германии есть разные точки зрения относительно обеспечения энергетической безопасности в Европе.

Таким образом, в главе были затронуты проблемы энергетической безопасности в контексте энергетической дипломатии Германии. Автор отметил, что для Ангелы Меркель, как и для Шредера, Россия является необходимой константой европейской энергобезопасности. Она как и прежний канцлер не разделяет точку зрения о том, что данный сегмент европейской политики должен исключать участие России. По мнению автора Меркель осознает, что проект общеевропейского сотрудничества в сфере обеспечения поставок энергоресурсов довольно абсурден без присутствия в нем одного из крупнейших в регионе поставщиков этих самых ресурсов.

Меркель готова критиковать Россию за несоблюдение демократических норм, выражать озабоченность относительно соблюдения прав человека и т.д. То есть она готова сосредоточиться на классической критике России по гуманитарным вопросам, которая насчитывает не одно десятилетие. Но в области экономического сотрудничества она не желает жертвовать интересами Германии и идти на обострение отношений с Россией. Можно предположить, что Германия преследует свои собственные интересы, не считаясь с другими членами ЕС (например, с Польшей), однако вопрос гораздо сложнее. Ведь в том же самом пренебрежении интересами партнера можно обвинить и тех, кто сейчас высказывает претензии Германии. Не секрет, что ничем не подтвержденная, иллюзорная боязнь влияния Москвы и недоверие к ней со стороны ряда европейских стран (таких как Польша и страны Балтии) не идет на пользу вовлечения РФ в общеевропейские интеграционные процессы и лишает Европу тех несомненных преимуществ, которые может предоставить Россия как один из самых надежных поставщиков энергоресурсов. Это хорошо осознают в Германии. Как прагматичная держава, понимающая свою выгоду, ФРГ принимает те решения, которые считает оптимально выгодными для себя. Для Германии надежность и стабильность никогда не были пустым звуком. Остальные же проекты ничем не подкреплены и носят скорее демонстративный характер, они призваны подпитывать идею о том, что новые страны ЕС имеют реальное влияние и способны принимать активное участие в разработке проекта единой европейской системы энергобезопасности.

Во втором параграфе главы были рассмотрены газовые конфликты 2005-2010 годов и позиция Германии и ЕС относительно этих конфликтов.

Начавшийся в 2005 году газовый кризис между Россией и Украиной вызвал в Европейском союзе новую вспышку дебатов о надежности энергоснабжения.

Этот конфликт позволил Брюсселю поднять вопрос контроля в энергетической области. Автор указал на то, что ситуация с Украиной хоть и повлияла на репутацию России как надежного поставщика энергоресурсов, оснований сомневаться в этом не было. На официальном уровне со стороны Еврокомиссии на этот счет не было сделано ни одного заявления.

В конце главы автор пришел к выводу, что в целом Германия старается играть роль посредника в газовых конфликтах и открыто не поддерживает какую-либо из сторон. Германия в открытую не ставила под сомнение надежность России как поставщика энергоресурсов, тем не менее, она все же отнеслась к конфликту весьма сдержанно и не высказала резких обвинений в адрес правительства тех стран-транзитеров российского газа, которые спровоцировали газовые конфликты. Например, во время так называемой «газовой войны» между Россией и Украиной правительство ФРГ, не выразив резкого недовольства, заявило, что Россия и Украина должны как можно скорее разрешить вопрос возобновления нормального транзита, тем самым возлагая часть вины на правительство России. Но от некоторых политиков Германии все же прозвучали открытые обвинения в адрес России, они обвинили её в том, что именно она спровоцировала конфликт, руководствуясь имперскими амбициями. Диссертант сделал вывод, что подобная позиция объясняется несколькими причинами. Тем, что Германия как активный член ЕС, безусловно, старается проводить общеевропейскую политику, но не забывая и о собственных интересах и о том, что она все же предполагала не испортить отношения с Украиной, чтобы не потерять приобретенного там влияния. И ради этого Германия готова была частично простить Украине недостачу газа.

В итоге автор подчеркнул, что на сегодняшний день существуют два основных пути решения проблем, связанных с транзитом энергоносителей.

Первый - строительство новых газо- и нефтепроводов в обход третьих стран.

Второй – урегулирование проблем со странами-транзитерами и считает, что решение проблемы, связанной с транзитом российских энергоресурсов является жизненно важной как для Германии, так и для ЕС.

Автор также отметил, что и Россия и Германия и все страны ЕС находятся в тесной зависимости друг от друга в энергетической сфере, поэтому правильно построенное сотрудничество могло бы отвечать интересам всех сторон, а также способствовать повышению надежности энергосбережения стран Европейского Союза, привлекательности инвестиций. Если правильно строить и развивать диалог между Россией и европейскими странами, то уменьшатся и риски, возникающие при поставках энергоресурсов из стран Ближнего Востока, при нестабильности восточных стран в настоящее время.

В заключении были подведены итоги проделанной работы, в нем содержатся основные выводы и обобщения. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что Германия старается проводить многовекторную политику в области энергетической безопасности.

ФРГ старается поддерживать статус активного члена ЕС и его локомотива, стараясь принимать деятельное участие во всех значимых общеевропейских проектах, включая альтернативные источники энергии, а также диверсификацию поставок энергоносителей.

Автор пришел к выводу, что энергетическая дипломатия Германии не претерпела сколько-нибудь существенных изменений, если сравнивать политику кабинетов А. Меркель и Г. Шредера. Она не склоняется к радикальным оценкам относительно угрозы европейской безопасности со стороны России. Возможно, от немцев в Европе и ждут более активного участия в общеевропейских процессах, включая, прежде всего, исследуемый процесс, однако активность Германии является высокой настолько, насколько это не противоречит интересам государства.

Основные положения диссертации изложены А) Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах (по перечню ВАК):

1. Габиев А.А. Исторические корни проблем российско-германских отношений // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». – 2011. С. 107 – 114. (0,4 п.л.) Б) Публикации в прочих изданиях:

2. Габиев А. А. Германия между Россией и Западом (конец XX – начало XXI вв.) Диалог цивилизаций: Восток-Запад. Глобализация и мультикультурализм: Россия в современном мире. Материалы Х научной конференции молодых ученых. – М.: Изд-во РУДН, 2010. – С. 255 – 265. (0, п.л.) 3. Габиев А.А. Германско-польские противоречия в вопросе обеспечения энергетической безопасности // Современные проблемы международных отношений и мировой политики: материалы Седьмой межвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – M.: Изд-во РУДН, 2011. – С. 3 – 13. (0,5 п.л.) 4. Габиев А. А. Роль Герхарда Шредера в продвижении проекта «Северный Поток» // Современные проблемы международных отношений и мировой политики: материалы Седьмой межвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – М.: Изд-во РУДН, 2011. – С. 13 – 17. (0. п.л.)

АННОТАЦИЯ

В данной диссертационной работе исследованы вопросы внешней политики Германии в области обеспечения европейской энергетической безопасности в 1998 – 2010гг. Особое внимание уделено отношениям Германии и России, а так же европейскому вектору немецкой внешней политики в данной сфере. Автор рассмотрел разногласия внутри политического истеблишмента Германии по вопросу обеспечения европейской энергетической безопасности.

THE SUMMARY

The PhD thesis considers the topical issues of foreign policy of Germany in the sphere of the European energetic security in 1998 – 2010. The particular attention is paid to its relations with Russia and to the European direction of the foreign policy of Germany in this sphere as well. The author focuses on the divisions between the members of political establishment in Germany concerning the problem of the European energetic security.