На правах рукописи

НИКИТИНА АННА ГЕННАДЬЕВНА

ДОГОВОРЫ О ПЕРЕДАЧЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА

ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СТРАНАХ

СНГ

Специальность 12.00.03. – гражданское право; предпринимательское

право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва 2011 Диссертация выполнена на кафедре гражданского и трудового права юридического факультета ФБГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов»

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Понька Виктор Федорович

Официальные оппоненты: д.ю.н., профессор Зенин Иван Александрович, Заслуженный профессор Московского государственного университета им. М.В.

Ломоносова к.ю.н. Вольнов Александр Евгеньевич, старший юрист Московского филиала компании с ограниченной ответственностью «Декерт Раша» (Дэлавер)

Ведущая организация: Российская государственная академия интеллектуальной собственности (РГАИС)

Защита состоится «26» января 2012 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.203.21 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, ауд.

№ 347.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул.

Миклухо-Маклая, д. 6.

Электронная версия автореферата размещена на сайте http://www.rudn.ru ФБГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов».

Автореферат разослан «» _ 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, Е.П. Ермакова кандидат юридических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

I.

Актуальность темы исследования. Интеллектуальная собственность является сложным феноменом общественных отношений и приобретает все большее значение в современном мире. Можно с полным основанием утверждать, что ее роль и значение в межгосударственных отношениях в последние десятилетия, и даже в последние годы, существенно возросли.

В настоящее время большинство государств входит в ту или иную региональную организацию, в рамках которых они взаимодействуют в различных областях. Российская Федерация является участником Содружества Независимых Государств (далее – СНГ), целью которого является развитие различных направлений сотрудничества, в том числе и в сфере интеллектуальной собственности, что способствует более эффективному развитию государств, подъему их экономического уровня.

Кроме того, в рамках СНГ наблюдается тенденция к унификации и гармонизации гражданского законодательства в области интеллектуальной собственности. Однако комплексные исследования, посвященные анализу развития законодательства в данной сфере на постсоветском пространстве, в настоящее время практически отсутствуют. Острая необходимость проведения таких исследований диктуется и тем, что 18 октября 2011 г. на Совете глав правительств государств-участников СНГ принята Межгосударственная программа инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года (далее – Программа СНГ), реализация которой требует, соответственно, совершенствования нормативно-правовой базы государств-участников СНГ, в частности, в области защиты прав на интеллектуальную собственность.

Принимая во внимание процесс развития современных технологических инноваций и их возросшее количество передач и распространений в рамках реализации принятой Программы СНГ, существует необходимость рассмотрения вопросов, связанных с определенными аспектами охраны и защиты результатов творческой деятельности в научно-технической сфере в странах СНГ. Весьма важной также представляется проблема содержания и способов договорной передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в государствах-участниках СНГ, в том числе в связи с введением в действие части IV Гражданского Кодекса РФ.

представляет как теоретический, так и практический интерес, является своевременной и актуальной.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является исследование теоретических и практических аспектов договоров о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в государствах-участниках СНГ. Кроме того, рассмотрение вопросов, связанных с охраной интеллектуальной собственности и правовым регулированием инновационной деятельности в государствах-участниках СНГ.

В соответствии с поставленной целью при проведении исследования была предпринята попытка решения следующих задач:

- выявить современное состояние и определить наиболее важные моменты охраны интеллектуальной собственности;

- провести сравнительно-правовой анализ положений национального законодательства государств-участников СНГ в сфере правовой охраны объектов исключительных прав;

- изучить теоретические, законодательные и практические аспекты договоров о передаче исключительных прав, определить их правовую природу и место в системе гражданско-правовых договоров;

производства» и определить круг объектов, подпадающих под это понятие;

- проанализировать отдельные аспекты регулирования правоотношений в сфере передачи исключительных прав на секреты производства в государствах-членах СНГ;

- выявить основные тенденции эволюции права интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий;

государств-участников СНГ в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность;

интеллектуальной собственности и инновационной деятельности государствучастников СНГ;

законодательства СНГ;

- предложить подходы по развитию нормативно-правовой базы в области научно-технического сотрудничества на пространстве СНГ.

Объектом исследования являются гражданско-правовые договорные отношения в сфере интеллектуальной собственности.

регламентирующих договоры о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Методы исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы формальной и диалектической логики:

анализ, синтез, индукция, дедукция, - а также специальные юридические методы - сравнительно-правовой, системного анализа и толкования правовых норм.

Теоретическую основу исследования составили труды российских и Г. Боденхаузена, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова, О.А. Городова, С.П. Гришаева, В.А. Дозорцева, В.Н. Евдокимовой, И.А. Зенина, В.Н. Кастальского, А.Л. Маковского, А.А. Молчанова, В.Ф. Поньки, А.А. Пиленко, Ю.В. Романца, О.А.Рузаковой, А.П. Сергеева, В.Д. Спасовича, Е.А. Суханова, И.Г. Табашникова, Л.А. Трахтенгерц, С.А. Чернышевой, Г. Штумпфа и других.

Отдельным вопросам, относящимся к проблеме правовой унификации (в общетеоретическом и отраслевом аспектах, включая вопросы правовой унификации в ЕС) посвящены изученные автором труды М.М.Богуславского, М.И.Брагинского, И.А.Грингольца, Н.Г. Дорониной, О.Н. Зименковой, И.Н.Кузнецова, С.Н.Лебедева, О.Н. Садакова, Ю.А.Тихомирова, П.Б.Харитонова и др. Проблематики международно-правовой охраны интеллектуальной собственности универсального и, отчасти, регионального характера касались в своих трудах В.С. Больбасов, ЭЛ. Гаврилов, М.Н.

Кузнецов, Ю.Г. Матвеев, В.Ю. Одинцова, И.В.Савельева. М.Ю.Смирнова, А.И. Турлин, С.А.Чернышева, В.П.Шатров и др.

Следует сказать, что отдельные проблемы унификации правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе (ЕС) явились предметом исследования в трудах зарубежных ученых, среди которых следует назвать К. Берк, Т. Винджа, И. Говере, А. Дитца, Г.Дж. Когена, Е.

Крокера, Г. Шрикера, Б. Эдельмана и др.

составили международные акты, конституции и законодательство государств-участников СНГ, модельные нормативные правовые акты СНГ в области интеллектуальной собственности.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в многоаспектном исследовании договорной передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, охраны интеллектуальной собственности, правового регулирования инновационной деятельности в государствах-участниках СНГ, а также в разработке предложений по гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность, совершенствовании модельного законодательства и развитии нормативно-правовой базы в области научнотехнического сотрудничества на пространстве СНГ.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

Делается общий вывод о том, что в современных условиях охрана интеллектуальной собственности должна носить комплексный характер, а именно, существует необходимость применения публично-правовых механизмов, дополняющих, но не подменяющих, гражданско-правовые.

интеллектуальной собственности зависит от состояния законодательства в этой сфере и готовности соответствующих государственных органов принимать эффективные решения, субъектов внешнеэкономической деятельности - их выполнять, таможенных органов путем осуществления таможенного контроля - предупреждать нарушения, выявлять их и устранять негативные последствия, оказывать своевременную эффективную помощь владельцам таких прав в их защите.

охватывает как частные, так и публичные отношения. Между тем, установлено, что публично-правовая составляющая для функционирования инновационной деятельности имеет доминирующее значение, хотя должна регулирования.

Инновационные договоры представляют собой особую группу разных по своей юридической природе гражданско-правовых договоров, направленность договора на внедрение (практическое применение); втретьих, конечной экономической целью договора является получение конкурентных преимуществ и извлечение максимальной прибыли. Учитывая, что все приведенные признаки носят, по большей части, экономический характер, инновационные договоры необходимо рассматривать, в первую очередь, как экономическую категорию.

Установлено, что эффективность использования модельного законодательства в сфере интеллектуальной собственности и инновационной деятельности государствами-участниками СНГ определяется различными факторами (политическими, экономическими, взаимными потребностями и интересами государств). Представляется, что его дальнейшее использование для совершенствования национального законодательства государствучастников СНГ возможно только с учетом указанных факторов.

собственности. Международное право использует различные способы, направленные на гармонизацию национального законодательства об охране интеллектуальной собственности. Влияние международного права на происходит, по существу, в трех формах, а именно: на основе уже существующих обязательств государств-участников СНГ вследствие участия соглашениям и за счет добровольно проводимых государствами-участниками СНГ мер по гармонизации в связи с желаемым сближением внутри СНГ и с правом ЕС. Дальнейшее совершенствование законодательства государствучастников СНГ в значительной степени связано с международными и региональными гармонизационными и унификационными процессами.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в положений для совершенствования законодательства в сфере договорного регулирования передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Результаты диссертационного исследования расширяют сферу научного познания процессов, происходящих в области интеллектуальной собственности в рамках государств-участников СНГ. Их практическое применение способствует повышению эффективности при передаче прав на интеллектуальную собственность в рамках принятой Программы СНГ. Они содержат предложения по улучшению правовых основ созданного Таможенного союза (РФ – Республика Казахстан – Республика Беларусь), а также Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Узбекистан. Совершенствование модельного законодательства стран СНГ, а также определение основных путей совершенствования нормативно-правовой базы в сфере инновационного развития на пространстве СНГ в области военно-технического сотрудничества позволят повысить эффективность взаимодействия в рамках созданной в 2002 г.

ОДКБ.

Кроме того, материалы, полученные автором в ходе настоящего исследования, могут быть использованы в учебном процессе в юридических вузах при преподавании гражданского права, а также ряда спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в 4 статьях, общим объемом 2,1 п.л., опубликованных в российских научных изданиях, входящих в список журналов, рецензируемых ВАК, а также излагались в ходе международных и российских научно-практических конференций, а именно: в рамках Межвузовской научно-практической конференции, посвященной памяти проф. Пучинского В.К. «Реформирование гражданскопроцессуального права в России и за рубежом» (19 ноября 2010 г.) и Международной научно-практической конференции «Международные маркетинговые стратегии компаний в посткризисных условиях. Развитые и развивающиеся рынки, СНГ и Россия" (9-10 декабря 2010 г.).

Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов.

Практическое значение исследования определяется тем, что содержащиеся в нем результаты и выводы могут быть использованы в деятельности органов законодательной и исполнительной власти, в том числе как аналитический материал при определении дальнейшего развития гражданского законодательства. Результаты, полученные автором, апробированы в ходе разработки Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года, принятой 18 октября 2011 года на Совете глав правительств СНГ (РУДН является национальным разработчиком данной Программы).

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.

отечественных и зарубежных авторов. Всего по теме диссертации опубликовано 6 статей общим объемом 3,5 п.л., в т.ч. 4 в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цель и задачи исследования, его объект и предмет, раскрывается научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе - «Охрана результатов творческой деятельности в научно-технической сфере» - рассматриваются общие вопросы, связанные с охраной интеллектуальной собственности в государствах-участниках СНГ.

В первом параграфе первой главы – «Охрана интеллектуальной собственности в странах СНГ» - отмечается, что государства-участники СНГ довольно давно осознают и занимаются проблемами, связанными с охраной интеллектуальной собственности. Тем не менее, в настоящее время можно констатировать рост уровня правонарушений в данной сфере и широкий размах посягательств на объекты интеллектуальной собственности.

Как следствие, требуется поиск эффективных средств и методов охраны, воплощение в национальном законодательстве международных стандартов.

Автор исходит из того, что кроме гражданско-правовых норм существует необходимость применения норм других отраслей права, в том числе административного и уголовного, защищающих права на объекты интеллектуальной собственности. В связи с чем, уделяется внимание административно-правовым и уголовно-правовым механизмам защиты прав в данной сфере, в частности, подробно анализируется законодательство Республики Казахстан и Украины.

Обосновывается, что для повышения эффективности охраны интеллектуальной собственности необходимо совершенствовать гражданскоправовые, административно-правовые и уголовно-правовые механизмы государств-участников СНГ, предлагаются определенные меры в данной области.

Во втором параграфе первой главы – «Правовая охрана обладающих анализируются вопросы, связанные с правовой охраной обладающих инновационностью объектов исключительных прав, обращается внимание на сложившийся дуализм правовых систем охраны в данной области. В частности, на существование традиционных механизмов охраны (гражданско-правовых, административно-правовых и уголовно-правовых), а также, предусмотренных антимонопольным законодательством. При этом, при исследовании публично-правовых средств такой охраны рассматривается компетенция органов, уполномоченных действовать в данной области, а также публично-правовая ответственность за нарушение или неправомерное использование исключительных прав.

Выявлено, что в действующем российском законодательстве существует комплекс правовых средств и механизмов публично-правовой охраны обладающих инновационностью объектов исключительных прав.

Между тем, данные механизмы не следует рассматривать как единую систему.

В третьем параграфе первой главы – «Охрана авторских прав и защита прав на товарный знак в РФ» - рассматриваются вопросы, связанные с защитой авторских прав и прав на товарный знак. Выделяются способы их защиты, при этом, особое внимание уделяется таможенным мерам.

В четвертом параграфе первой главы – «Таможенные меры по защите прав интеллектуальной собственности на пространстве СНГ» подробно исследуется проблема, связанная с таможенными мерами по защите прав интеллектуальной собственности на пространстве СНГ в целом.

В данном случае, основное направление охраны интеллектуальной собственности - создание надлежащего правового механизма и обеспечение реализации законных прав и интересов правообладателей, в том числе, и таможенно-правовыми средствами. В данном случае, решение проблемы надлежащей и эффективной охраны интеллектуальной собственности зависит от состояния законодательства в этой сфере и готовности соответствующих государственных органов принимать эффективные решения, субъектов внешнеэкономической деятельности - их выполнять, таможенных органов путем осуществления таможенного контроля предупреждать нарушения, выявлять их и устранять негативные последствия, оказывать своевременную эффективную помощь владельцам таких прав в их защите.

Во второй главе - «Гражданско-правовые основания передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в странах-участниках СНГ» - дается общая характеристика договоров об отчуждении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, уделяется внимание специфике регулирования отчуждения исключительных прав на секреты производства, проводится анализ оговорок в праве при трансграничном отчуждении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в праве государств-участников СНГ.

В первом параграфе второй главы - «Гражданско-правовые интеллектуальной собственности в РФ» - отмечается, что с принятием части IV ГК РФ произошла унификация договоров о распоряжении исключительным правом, устранены различия в действовавших законах.

исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности теория уступки и теория разрешения получили свое законодательное закрепление в виде договора об отчуждении исключительного права и лицензионного договора.

возможность существования реальной и консенсуальной его модели, при этом отмечается, что наличие именно консенсуальной модели является наиболее соответствующей развитой экономике и растущей динамике гражданского оборота; возмездность данного вида договора и в подавляющем большинстве случаев его двусторонний характер.

В отличие от договора об отчуждении исключительного права, предполагающего передачу права в полном объеме, по лицензионному договору лицензиар предоставляет лицензиату лишь право использования результата интеллектуальной деятельности конкретным способом, на определенный срок, на определенной территории.

Подобная передача права на использование возможна в виде договора о предоставлении простой (неисключительной) и исключительной лицензии.

Детальный анализ позволяет диссертанту сделать вывод о том, что, несмотря на внешнюю схожесть правовой природы прав исключительного и неисключительного лицензиата, суждение об отсутствии существенных различий между договорами о предоставлении исключительной и неисключительной лицензии следует признать неверным. Так, при выдаче неисключительной лицензии объем прав лицензиара не претерпевает скольлибо значимых изменений, в то время как при выдаче исключительной лицензии лицензиар утрачивает право выдавать третьим лицам лицензии на использование интеллектуального продукта определенными способами.

Дальнейшее исследование позволило прийти к выводу, что право любого лицензиата является обязательственным и сводится к возможности требовать со стороны лицензиара воздержания от осуществления им запрета (а в случае с исключительной лицензией - также от выдачи иных лицензий).

В отличие от договора об отчуждении исключительного права, где происходит переход исключительного права транслятивное правопреемство), при заключении лицензионного договора имеет место лишь обременение исключительного права лицензиара обязательственным правом лицензиата. При этом данное обременение следует судьбе самого исключительного права, т.е. сохраняет силу и при его переходе.

Во втором параграфе второй главы - «Содержание и способы обеспечения исполнения договоров, посредством которых в СНГ осуществляется отчуждение исключительного права на секреты производства» - автор уделяет внимание такому дискуссионному вопросу как секреты производства в системе объектов интеллектуальной собственности. Отмечается, что вступление в силу части IV ГК РФ не разрешило всех вопросов, связанных с определением юридической природы этой категории, а детальный анализ современного законодательства позволил диссертанту выдвинуть и обосновать предположение о том, что в Главе Гражданского кодекса РФ права владельца ноу-хау в отношении самого ноухау названы некорректно.

интеллектуальной собственности может запретить любому лицу каким-либо образом вводить в хозяйственный оборот объект, содержащий запатентованное изобретение, или изготовленный способом, охраняемым патентом на изобретение. Владелец ноу-хау лишен этого права в том случае, если третьи лица добросовестно и самостоятельно от него в процессе своей деятельности накопили идентичные знания, опыт, составляющие предмет ноу-хау. В такой ситуации речь может идти о множественности субъектов права собственности на одно и то же ноу-хау, которая не предполагает исключительных прав на владение, пользование, распоряжение.

Определенную специфику вносит сам предмет договора о передаче секрета производства, что обусловливает особенности его заключения, исполнения и расторжения. В целях унификации правоприменительной практики и создания наиболее благоприятных условий для развития отношений в сфере передачи ноу-хау диссертантом предлагается определить предметом договора о передаче ноу-хау непосредственно передаваемую информацию, а не право на нее.

В третьем параграфе второй главы - «Оговорки в праве, предусматривающих трансграничное отчуждение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (на примере объекта промышленной собственности)» - уделяется внимание особенностям передачи прав на объекты интеллектуальной собственности во взаимоотношениях с иностранным элементом. Анализируются нормы и принципы международного права в данной сфере, проблемы коллизионного регулирования и отдельные аспекты национального законодательства государств-участников СНГ.

инновационной деятельности в странах СНГ» - включающая три параграфа, касается вопросов определения понятия инновации и элементов структуры инновационных правоотношений, рассмотрения модельного законодательства государств-участников СНГ в данной сфере. Особое внимание автор уделяет договорам, направленным на внедрение инноваций.

В первом параграфе третьей главы - «Содержание инновационных правоотношений» проведения различий между понятиями «новация» и «инновация». Под последним следует понимать новый или усовершенствованный продукт научной, технической, социально-экономической, управленческо-правовой деятельности, трансформированный в объект интеллектуальной собственности, имеющий рыночную стоимость и вкладываемый в производство с целью получения прибыли от его использования и достижения социального эффекта, регулируемый нормами права (научнотехнического прогресса), характеризующийся возникновением новых средств производства, предметов потребления, изменением условий труда и жизни в целом и т.д.

Анализируются основные элементы структуры инновационных правоотношений, в частности, объект и субъект. При этом к таким объектам интеллектуальной собственности, которые получили правовую охрану, следует отнести: компьютерные программы, компиляции данных (базы данных) как объекты авторских прав, научные открытия, полезные модели, микросхем, рационализаторские предложения, сорта растений и породы животных как объекты промышленной собственности. Не попали под прямую законодательную защиту процедуры, методы, процессы и ноу-хау.

«инноватор». При этом важным представляется выявление собственника объекта интеллектуальной деятельности.

направленных на продвижение инновационного (интеллектуального) продукта от создателя к потребителю с целью получения прибыли и достижения социального эффекта, урегулированные нормами гражданского права.

Во втором параграфе третьей главы – «Модельный закон государств-участников СНГ «Об инновационной деятельности»» уделяется внимание исследованию вопроса, связанного с гармонизацией законодательства, регулирующего отношения в сфере инновационной деятельности, которое бы способствовало развитию экономики, научнотехнической интеграции и созданию общего экономического пространства для государств-участников СНГ. В связи с этим диссертант обращается к анализу Модельного закона «Об инновационной деятельности», который был принят в 2006 г. на 27-м пленарном заседании Межпарламентской Модельный закона «Об инновационной деятельности» от 16.11.2006 // Информационной бюллетень МПА государств-участников СНГ. 2007. № 39.

рассматриваются вопросы, связанные с разработкой данного акта, анализируются его основные положения.

Диссертант приходит к выводу, что имплементация норм модельного законодательства нашла свое отражение только в узкоспециализированных программах сотрудничества, как следствие, решение существующих экономических и политических задач видится через призму модельных законов только с учетом объективных особенностей соответствующих государств.

Третий параграф третьей главы – «Договоры, направленные на регулирования отношений, направленных на внедрение инноваций.

Отмечается, что в связи с тем, что существует огромное многообразие классификацию инновационных договоров. Договоры, направленные на внедрение инноваций, могут иметь совершенно разную юридическую природу, т.е. относится к самым разным договорным типам, как поименованным, так и не поименованным, в том числе, к смешанным договорам. Общей для них является экономическая цель договора: внедрение инноваций и получение за счет этого максимальной прибыли.

Подчеркивается, что данные договоры не представляется возможным выделить по юридически значимым системным признакам классификации договоров, в частности, по субъектным особенностям, по предмету договора, по возмездности (безвозмездности).

Вместе с тем, диссертантом выделяются общие признаки, присущие данным договорам, которые позволяют выделить их среди других гражданско-правовых договоров. К ним относятся, во-первых, наличие направленность договора на внедрение (практическое применение); втретьих, конечной экономической целью договора является получение конкурентных преимуществ и извлечение максимальной прибыли.

Таким образом, автор приходит к выводу, что инновационные договоры можно охарактеризовать как особую группу разных по своей юридической природе гражданско-правовых договоров, объединенных в связи с наличием у них указанных выше признаков. Учитывая, что все приведенные признаки носят по большей части экономический характер, инновационные договоры необходимо рассматривать, в первую очередь, как экономическую категорию.

Глава четвертая – «Совершенствование договорной практики, относящейся к передаче в СНГ исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности» - анализируются вопросы, касающиеся проблем передачи прав на единые технологии, процессов гармонизации законодательства государств-участников СНГ в сфере интеллектуальной собственности, инновационных процессов, создания межгосударственных технологических платформ и кластеров, также уделяется внимание совершенствованию модельного законодательства государств-участников СНГ.

совершенствования защиты интеллектуальной собственности при реализации Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года» автор рассматривает проблемы защиты интеллектуальной собственности в связи с созданием Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, который, по мнению автора, послужит реализации Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств-участников СНГ до 2020 г. Автором предложены меры по совершенствованию защиты интеллектуальной собственности на инновационную продукцию, произведенную в рамках реализации Программы, при перемещении ее через таможенную границу Таможенного союза.

Во втором параграфе четвертой главы – «Пути совершенствования правовой охраны объектов исключительных прав» - подчеркивается, что, так как в рамках СНГ направлению интеллектуальной собственности придается большое значение, государства-участники создают специальные органы, отвечающие за координацию деятельности по направлениям инновационного сотрудничества. Кроме того, принимаются модельные законы в данной области, однако законодательство многих стран СНГ попрежнему остается противоречивым, декларативным и требует дальнейшей унификации и гармонизации.

Проводится анализ законодательства об инновационной деятельности отдельных государств СНГ, в частности, Республики Казахстан, Украины и РФ. Автор приходит к выводу, что проблема законодательства стран СНГ в области инноваций заключается в том, что нормы не соответствуют техническим и предпринимательским аспектам инновации, не соблюдается правовая форма инновационной деятельности. Кроме того, установлено, что сотрудничество государств–участников СНГ в области инноваций осуществляется посредством принятия различных стратегий и программ долгосрочного развития, а также разработки нормативно-правовой базы, в проведении кластерной политики.

интеллектуальной собственности, инновационных процессов, создание подробно анализируются существующие модельные законы, выявляются их достоинства и недостатки.

В целом автор приходит к выводу, что существующее модельное законодательство составлялось для удовлетворения всех участников Содружества и копировалось с иностранных образцов. Как следствие, оно получилось расплывчатым, неясным, не является на сегодня действенным механизмом правового регулирования. Существует необходимость осторожного использования действующего модельного законодательства как средства унификации и дальнейшего совершенствования национальных нормативно-правовых актов, регулирующих внешнеторговые сделки с интеллектуальной собственностью, учитывая международный опыт и гармонизируя основные положения.

В параграфе четвертном четвертой главы – «Совершенствование модельного законодательства стран СНГ» - подчеркивается, что создание единообразных модельных актов служит средством унификации и гармонизации законодательства, они являются своеобразным мостом между нормами международного и внутреннего права, вплетаются в ткань названных нормативных систем. В связи с этим, совершенствование модельного законодательства стран СНГ является перспективным направлением для них. При этом, следует учесть недочеты в современном модельном законодательстве СНГ, которое ввиду ряда факторов, таких как несогласованное регулирование государствами СНГ гражданского оборота, наличие тарифных и нетарифных ограничений, невыполнение взятых на себя обязательств, ущемление прав граждан и предприятий, бюрократические препоны, барьеры на пути к взаимной торговле и другие, пока не доказало свою эффективность. Дальнейшее совершенствование законодательства государств-участников СНГ в значительной степени связано с унификационными процессами.

В пятом параграфе четвертой главы – «Основные направления инновационного пути развития на пространстве СНГ в области военнотехнического сотрудничества» - приведены общие характерные тенденции функционирования системы военных исследований и разработок, сформулированы основные задачи межгосударственной инновационной политики СНГ в области военно-технического сотрудничества для повышения технологического уровня и конкурентоспособности продукции, обеспечения выхода инновационной продукции стран СНГ на внутренний и внешний рынки, а также определены соответствующие направления для решения поставленных выше задач межгосударственной инновационной политики в области военно-технического сотрудничества в СНГ.

В заключении содержатся результаты научно-методологического анализа наиболее существенных положений, относящихся к современной системе принципов гражданского права, и представляются выводы, основанные на результатах диссертационного исследования, а также обозначены направления дальнейшей разработки поставленных проблем по совершенствованию законодательства государств-участников СНГ в области передачи прав на интеллектуальную собственность.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора.

рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Никитина А.Г. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок с интеллектуальной собственностью в СНГ // ИС. Промышленная собственность. – 2011. - №5, с. 52-61 (0,6 п.л.) 2. Никитина А.Г. Проблемы совершенствования защиты интеллектуальной собственности при реализации Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств-участников СНГ до 2020 года // Журнал «Мир экономики и права». Спб. Изд-во:

ООО «МНИОЦ».– 2010. - №10, с. 39-45 (0,4 п.л.) 3. Никитина А.Г. Пути гармонизации законодательства государств – участников СНГ в инновационной сфере // ИС. Промышленная собственность. – 2011. - №2, с. 47-54 (0,4 п.л.) 4. Никитина А.Г. Совершенствование таможенных мер по охране прав ИС на территории СНГ // ИС. Промышленная собственность, - 2011. с. 54-59 (0,3 п.л.) изданиях:

1. Никитина А.Г. Нормативно-правовые инструменты инновационного развития в странах СНГ // Материалы международной научнопрактической конференции «Международные маркетинговые стратегии компаний в посткризисных условиях. Развитые и развивающиеся рынки, СНГ и Россия", 9-10 декабря 2010 г. РУДН, 2011, с. 122-126 (0,3 п.л.)

НИКИТИНА АННА ГЕННАДЬЕВНА

ДОГОВОРЫ О ПЕРЕДАЧЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА

ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СТРАНАХ

практических аспектов договоров о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в государствах-участниках СНГ.

NIKITINA ANNA GENNADJEVNA

CONTRACTS ON EXCLUSIVE RIGHTS TRANSFERING TO

OBJECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY IN THE CIS COUNTRIES

The research paper is devoted to theoretical and practical aspects of contracts on exclusive rights transfering to objects of intellectual property in the CIS states-participants.