«XVI Городская открытая научно-практическая конференция старшеклассников по биологии Ученые будущего в рамках городской программы Молодые ученые за здоровье нации 6-7 апреля 2012 Санкт-Петербург 2012 Городская открытая ...»

3. Определение тритонов по наличию личинок в водоемах. Мы выяснили, что их обнаружить легко в определенный период - в конце июня-июля в сачок попадаются личинки тритона на глубине не больше 40 см.

4. В 2010г. в Пудости мы проводили исследование по определению количества личинок, а в 2011г. в Пудости и Дудергофских высотах мы проводили исследование только по встречаемости, а количество не учитывали.

1.Тритоны гребенчатые были встречены нами весной – летом 2011 в Дудергофских высотах и Пудости летом-осенью 2010г. Для Дудергофских высот – вид описан ранее, для Пудости – данных в литературе о нахождении тритона гребенчатого не было найдено.

2.Взрослые тритоны нами были обнаружены в Пудости и Дудергофских высотах только во время икрометания (май), не удалось встретить их на суше. Количество тритонов не удалось подсчитать.

3.Наиболее реально нахождение икры во время нереста, так как кладки тритонов гребенчатого имеют характерные особенности. Трудность нахождения кладок заключается в сроках. Надо найти подходящий момент, когда икра отложена, и головастики не вывелись. В 2011 году в местах исследования икра появилась в начале мая при температуре воздуха +12-14C и воды +8-10 C.

4.Головастики тритонов гребенчатых, которые находились на ранних стадиях развития, нами были не отловлены. Попадались в сачок уже более крупные головастики, у которых уже начинают формироваться конечности. К концу августа тритон выходит из воды.

5.В водоеме у подножия Ореховой горы личинки тритона гребенчатого нами не были обнаружены. Отсутствие их, вероятно, связано с тем, что в данном водоеме обитают рыбы: карась обыкновенный и ротан. Лимитирующим фактором, сдерживающим развитие тритона, является наличие в водоеме ротана.

Наиболее вероятно определение тритона гребенчатого в природе по кладкам, а также нахождению личинок. Можно определить не только присутствие, но и плотность личинок в воде, количество икры, количество самок тритона гребенчатого, отложивших эту икру.

1.Выявили по литературным источникам особенности биологии тритона гребенчатого.

2.Определили географические точки местообитания тритонов по литературным источникам.

Также нашли еще одно место обитания тритона гребенчатого – Пудость Гатчинского района Ленинградской области. Нашли в этих местах тритонов, личинки и икру.

3.Предлагаем усовершенствованную методику Хейера (2003г.). Мы выявили, что личинок тритона гребенчатого реально можно обнаружить на более поздних сроках развития (начиная с конца июня). Уже в августе личинки тритона проходят метаморфоз и их можно найти в воде.

Актуально использовать методику выявления тритона гребенчатого по кладкам икры. Главное в использовании этой методики не пропустить сроки откладки икры. Икра откладывается обычно в мае при температуре воды +8-10 C и развитие эмбриона в икринке происходит в течение 2-3 недель.

Необходимо учесть, что икринки откладываются на длинные листья водных и прибрежноводных растений, находящихся в воде. Это могут быть листья осоки. Обычно водоемы, в которые откладывается икра, небольшие по площади, и можно подсчитать количество кустов, кол-во листьев на каждом кусте. Зная, что на каждый лист откладывается от 1 до 4 икринок, можно подсчитать общее количество икры и даже определить кол-во самок, которые принимали участие в икрометании, т.к. каждая самка откладывает в среднем 150-200 икринок.

Литература:

1. Гараник В. И., Панченко И.М. «Методы изучения амфибий в заповедниках СССР». М. 1987.

С.8-25. (Амфибии и рептилии заповедных территорий) 2. Мильто К. Д. Гребенчатый тритон в «Красной книге природы Санкт-Петербурга». СПБ. Профессионал. 2004. 161с 3. Новиков Г. А. «Полевые исследования по экологии наземных позвоночных». Современная наука. М. 1953. 501с.

4. В. Хейер и др. «Измерения и мониторинг биологического разнообразия», М. 2003.

Изучение влияния хищничества кулика-сороки (Haematopus ostralegus) на популяцию мидий (Mytilus edulis; M. trossulus) на острове Ряжков Кандалакшского залива Белого моря ЭБЦ «Крестовский остров», Лаборатория экологии животных и биомониторинга «ЭФА»

Материалы для данной исследовательской работы собирались в ходе Беломорской экспедиции Лаборатории экологии и биомониторинга «ЭФА» в августе 2011 года. Место сбора материала – остров Ряжков Кандалакшского залива Белого моря.

Остров Ряжков располагается в вершине Кандалакшского залива Белого моря и входит в состав Кандалакшского государственного заповедника. Побережье острова представлено каменистопесчаной литоралью с многочисленными поселениями мидий (Mytilus edulis; M. trossilius). Моллюсками, населяющими литораль, питается достаточно большое количество птиц: чайки, гаги и различные кулики, в том числе и кулики-сороки (Haematopus ostralegus). Последние наиболее приспособлены к питанию моллюсками и поэтому являются наиболее важными хищниками мидий.

Цель и задачи Целью данной исследовательской работы было оценить влияние кулика-сороки на популяцию мидий на побережье о. Ряжков Кандалакшского залива Белого моря.

В рамках данной цели были поставлены следующие задачи:

1) оценить численность кулика-сороки на исследуемой территории;

2) оценить время, затрачиваемое куликом-сорокой на питание из всего времени пребывания птиц на мидиевых банках;

3) оценить интенсивность и успешность питания кулика-сороки;

4) оценить плотность поселения и численность мидий на банках;

5) оценить суммарное влияние птиц на популяцию мидий с учётом всех вышеперечисленных факторов. Дать максимальные и минимальные оценки.

Материал для данной работы собирался параллельно несколькими различными методами:

Данные по численности куликов на острове собирались методом маршрутных учётов. Было произведено 10 обходов острова, во время которых учитывались все птицы, встреченные обходчиками.

Учёты проводились один раз в два дня и охватили весь период пребывания экспедиции на острове.

Данные о кормовой активности кулика-сороки собирались посредством проведения точечных учётов на двух мидиевых банках – банке восточного мыса (далее мбвост) и банке в губе Малая Песчанка (далее Песчанка). Наблюдения всегда производились в отлив и начинались в тот момент, когда банка появлялась из-под воды, а заканчивались с её полным погружением. Учётчики, находящиеся на берегу, отмечали всех птиц, попадавших в поле зрения, а также для куликов-сорок фиксировали тип активности: отмечалось количество куликов, присутствующих на банке, начало и конец кормления каждой из кормившихся птиц. По окончании периода наблюдений учётчики выходили на литораль к местам кормления куликов и собирали все створки мидий, на которых оставались следы мяса, то есть это были только что съеденные мидии.

Всего было произведено 19 сеансов наблюдений, суммарное время которых на обеих банках составило 68 часов (55 и 13 часов на МБВост и в Песчанке соответственно). Всего собрано 94 мидии, расклёванные куликами.

Данные по интенсивности и успешности кормления были собраны посредством пятиминутных учётов. Учётчики случайным образом выбирали кормящегося кулика и, наблюдая за ним в подзорную трубу, отмечали количество попыток поимки объектов питания, и то, сколько из таких попыток были успешными для каждого из типов объекта (мидия, мия, пескожил). Всего было проведено пятиминутных учёта, но в трёх из них учёт был прерван из-за прекращения куликом кормления, суммарное время пятиминутных учётов составило 1 час 54 мин.

Для исследования плотности поселения и численности мидий были взяты 53 пробы в разреженных поселениях мидий (песчаные участки банки с отдельными моллюсками) и 11 проб в плотных поселениях. Пробы брались рамкой 20х30 см (0,06м2) в разреженных поселениях и рамкой 16х16 см (0,0256м2) в плотных поселениях. Впоследствии у всех мидий, извлечённых из проб, была определена длина раковины (с точностью до 1 мм) и вид. Измерялись и определялись только мидии, чья длина составляла 10 и более мм. Для определения видовой принадлежности моллюска мы использовали признак Золотарёва – различие внутреннего призматического слоя раковины между различными видами (M. edulis и M. trossilius).

Для пересчёта длины мидий в биомассу (ash-free dry weight – AFDW) мы воспользовались следующей формулой: W = 0,000157 L2,396, где W – биомасса (г), а L – длина мидии (мм). В литературе [9] приведены различные формулы для моллюсков различных возрастов:

для мидий 2-4 летнего возраста W = 0.00007·L2.619, для мидий 5-6 летнего возраста W = 0.0002·L2.341, для мидий 7-10 летнего возраста W = 0.0002·L2.227. Формула, использовавшаяся нами, получена из приведённых данных путём усреднением обоих коэффициентов.

В работе нами также была использована формула пересчёта сухого веса мидий (AFDW) в живой вес (WW – wet weight). Для M. edulis коэффициент отношения AFDW к WW составляет 0,046 [8].

При обработке данных нами были использованы стандартные формулы ошибки среднего и ошибки доли.

По итогам десяти проведённых нами обходов острова было выявлено, что в среднем на рассматриваемый период времени во время одного кругового обхода отмечалось 106,4±8,6 особей куликасороки. Максимальная и минимальная численность птиц за один обход составили 145 и 74 особей кулика-сороки соответственно.

По итогам наблюдений на банках выяснено, что время питания одного кулика-сороки за период отлива (что совпадает со временем одного сеанса наблюдений) составляет в среднем 25,71 ±2,59 минуты. При этом из всех куликов, отмечавшихся на банках во время учётов, только 47,53 ±3,92 % птиц питались хотя бы в течение небольшого промежутка времени, в то время как остальные птицы, находясь на банках, проявляли другие формы активности: спали, чистились, отдыхали, дрались и т.п.

Известно, что кулики-сороки осуществляют поиск добычи как днём, так и ночью, а также при расчётах необходимо учесть, что банки открыты для питания птиц в течение 4-4,5 часов дважды за одни сутки (среднее время питания куликов за один отлив при суммации необходимо умножать на 2).

Анализ 24 пятиминутных учётов показал, что в среднем кулик-сорока, питаясь на банке, производит за одну минуту непрерывного поиска добычи в среднем 3,00 ±0,34 удачные попытки поимки мидии. Из 958 зарегистрированных попыток 342 (35,7%) увенчались поимкой мидии, 85 (8,9%) поимкой пескожила и только 2(0,2%) поимкой мии.

Плотность размещения мидий (количество особей на квадратный метр) составила 1747 ±763 в плотных поселениях и 41,82 ±11,24 в разреженных поселениях. Большие ошибки при оценке данной величины обусловлены неоднородным распределением мидий в поселениях, а, следовательно, большим разбросом в количестве мидий в отдельно взятой пробе.

Все мидии были разделены нами на 10 классов в зависимости от длины (10-12 мм; …. 37-39 мм).

Затем по полученным данным измерения мидий нами построены графики, отражающие размерную структуру поселений мидий, а также структуру после пересчёта длины раковины моллюска в биомассу. Такие графики построены для четырёх различных групп сборов мидий:

1) пробы, взятые нами в плотных поселениях мидий, 2) пробы, взятые нами в разреженных поселениях мидий, 3) мидии, съеденные куликом-сорокой в плотных поселениях, 4) мидии, съеденные куликом-сорокой в разреженных поселениях.

На графике (рисунок 1) мы можем видеть, что размерные классы, преимущественно выедаемые куликами (оба пика находятся в области класса 25-27), не совпадают с теми классами, которые преобладают в пробах, взятых из поселений (наибольшие значения относятся к классам 16-18, 19-21).

Таким образом, нам необходимо оценить, мидий с какой средней биомассой преимущественно потребляют кулики-сороки. Средний сухой вес мидий, поедаемых куликом-сорокой, составил 0,3±0, Кроме того необходимо отметить то, как съеденные куликом-сорокой мидии распределились между двумя встречающимися в Белом море видами: 65,9% мидий являются представителями вида Доля биомассы класса от суммарной биомассы данной группы мидий Среднее кол-во мидий, потребляемых куликами за сутки на острове 7 801,22 экз. Min 5 234, Таблица 2. Сравнение данных полученных нами и в исследованиях в море Вадден [6] Mytilus edulis, а остальные 34,1%, соответственно, M. trossilius. Подробному исследованию видовых и размерных предпочтений куликов-сорок посвящены работы наших коллег по лаборатории [4,5]. В нашей же работе эти данные имеют скорее справочное значение (таблица 1).

Для оценки суммарного влияния кулика-сороки на популяцию мидий нам необходимо оценить, во-первых, биомассу мидий, съедаемую куликами за весь период пребывания на острове, а, вовторых, суммарную биомассу всех мидий острова. Нами был рассчитан суммарный сухой вес мидий, потреблённых за весь период пребывания куликов на острове. Затем этот показатель был пересчитан в живой вес, и таким образом, мы получили возможность сравнить суммарные запасы мидий острова с потреблённой куликами массой.

Суммарный живой вес мидий, потребляемых куликами, составил в среднем 5 342 килограмма, что составляет 26,7% от суммарных запасов мидий на острове. Но следует вновь отметить, что это максимальные оценки, так как оценка запасов гидробионтов распространяется только на плотные поселения на фукоидах, и численность мидий возросла с 1999 года.

Большинство параметров, полученных нами в исследовании, очень похожи на таковые из работ немецких учёных. Отличие же в сильно разнящихся оценках суммарного влияния кулика-сороки на популяцию мидий, вероятно, обусловлена не совсем корректными оценками в суммарном обилии мидий на острове (таблица 2).

1) Средняя численность куликов-сорок за период наблюдения составила 106,4±8,6 особей кулика-сороки. Максимальная и минимальная численность птиц за один обход составили 145 и 74 особей кулика-сороки соответственно.

2) Среднее время питания одного кулика-сороки за период отлива составляет 25,71 ±2,59 минуты. При этом только 47,53 ±3,92% всех наблюдаемых куликов питались во время пребывания на банке в отлив.

3) Количество удачных попыток поимки мидии куликом за минуту составила в среднем 3, ±0,34 попытки. Из 958 зарегистрированных попыток 342 (35,7%) увенчались поимкой мидии, (8,9%) поимкой пескожила и только 2(0,2%) поимкой мии.

4) Плотность размещения мидий составила 1747 ±763 в плотных поселениях и 41,82 ±11,24 в разреженных поселениях.

5) Размерные классы, преимущественно выедаемые куликами, не совпадают с теми классами, которые преобладают в пробах, взятых из поселений. Средний сухой вес мидий в пробах в плотных поселениях составил 0,128±0,004 г, в разреженных – 0,175±0,035 г. Средний сухой вес мидий, поедаемых куликом-сорокой, составил 0,3±0,04 г.

6) Съеденные куликом-сорокой мидии распределились между двумя встречающимися в Белом море видами следующим образом: 65,9% мидий являются представителями вида Mytilus edulis, а остальные 34,1% соответственно M. trossilius.

7) Суммарный сухой вес мидий, потребленных куликами за сезон пребывания на острове, составил по нашим расчётам 246 кг.

8) Суммарный живой вес мидий, потребляемых куликами, составил 5 342 килограмма, что составляет 26,7% от приведённых в литературе суммарных запасов мидий на острове. Следует отметить, что это максимальные оценки, и, скорее всего, влияние куликов-сорок гораздо меньше.

9) Большинство параметров, рассчитанных нами, соответствуют таковым в работах немецких учёных на море Вадден. Отличие же в сильно разнящихся оценках суммарного влияния куликасороки на популяцию мидий, вероятно, обусловлено не совсем корректными оценками в суммарном обилии мидий на острове.

Благодарности Нам хотелось бы выразить благодарность нашему научному руководителю Бассу Михаилу Григорьевичу, а также Драчёвой А., Ивановой А., Медведевой А., Мыльниковой А., Пятыгиной К., Щёлкиной Т. – учащимся Лаборатории Экологии и Биомониторинга ЭФА, которые оказали нам неоценимую помощь при сборе материала во время Беломорской экспедиции. Отдельно хотелось бы поблагодарить Хайтова Вадима Михаиловича за консультации по взятию проб и обработке материала и Басову Ларису Андреевну за помощь в овладении некоторыми компьютерными методами.

Литература 1. Бианки В. В. Труды Кандалакшского государственного заповедника. Кулики, чайки и чистиковые Кандалакшского залива. - Мурманск, Мурманское книжное издательство, 1967.

2. Генельт-Яновский Е., Копештянски У. Оценка запасов основных гидробионтов на литорали о.

Ряжков Кандалакшского залива Белого моря, С-Пб., Олимпиадная работа 1999.

3. Лебедева-Хоофт Е. А. Проект «Кулик-сорока Haematopus ostralegus с берегов Белого моря»

Информационный отчёт. - Кандалакша - Москва - Гронинген 2008-2010.

4. Пятыгина К., Мыльникова А. Изучение предпочтений в питании кулика-сороки Haematopus ostralegus мидиями видов Mytilus edulis и M. trossilius на территории острова Ряжков Кандалакшского государственного заповедника, С-Пб., Олимпиадная работа 2011.

5. Щёлкина Т., Пятыгина К. К вопросу о влиянии Кулика-сороки Haematopus ostralegus на популяцию мидий Mytilus edulis на мидийных банках Кандалакшского залива Белого моря, С-Пб., Олимпиадная работа 2010.

6. Hilderloh G., Herlyn M. & Michaelis H., 1997. The influence of predation by herring gulls Larus argentatus and oystercatchers Haematopus ostralegus on a newly established mussel Mytilus edulis bed in autumn and winter. - Helgolander Meeresunters. 51, 173-189.

7. Nehls G., Hertzler I. & Scheiffarth G., 1997 Stable mussel Mytilus edulis beds in the Wadden Sea They're just for the birds. - Helgolander Meeresunters. 51, 361-372.

8. Ricciardi A., Bourget E., 1998 Weight-to-weight conversion factors for marine benthic macroinvertebrates. - Marine Ecology Progress Series. Vol. 163, 245-251.

9. Sukhotin A.A., Abele D., Prtner H.-O., 2002 Growth, metabolism and lipid peroxidation in Mytilus edulis: age and size effects. - Marine Ecology Progress Series. Vol. 226, 223–234.

10. Союз Охраны Птиц России // Программа «Ключевые Орнитологические Территории Европейской России» // http://www.rbcu.ru/kotr/mu007.php.

В качестве афидофагов, энтомологами давно используют представителей семейства Chrysopidae - златоглазки (отр. Neuroptera). Будучи многоядными, златоглазки, однако, отдают предпочтение насекомым из отряда равнокрылых (тлям, червецам, щитовкам). Совместно с другими энтомофагами златоглазки успешно ограничивают численность многих вредителей растений. Относительно высокая экологическая пластичность ряда видов златоглазок определили их перспективность для биологической защиты сельскохозяйственных культур в закрытом и открытом грунте [1].

В нашей стране для защиты тепличных культур от тлей были разработаны методы разведения пяти видов златоглазок: обыкновенной, семиточечной, красивой, китайской и жемчужной [2,3,4,6].

Возможности использования златоглазок в биологическом методе защиты растений далеко не исчерпаны. Поиск новых перспективных видов, их диагностика, разработка методов их разведения и селекции представляют для энтомологов всего мира большой интерес.

Целью нашей работы являлось оценка возможности введения в культуру златоглазки Chrysopa formosa Br.

В задачи исследования входило:

-Сбор златоглазок для выпусков против тростниковой тли и определение биологической эффективности имаго.

-Сбор златоглазок для получения маточной культуры;

-Изучение прожорливости, плодовитости и продолжительности развития имаго и личинок всех возрастов Chr. formosa в естественных условиях.

Исследования проводили в июле – августе 2011 года в экологически чистой зоне на севере Национального Валдайского заповедника в окрестностях озера Разлив и в инсектарии Всероссийского НИИ защиты растений (ВИЗР).

Материалом для изучения служили златоглазки Chr. Formosa, Chrysopa carnea Steph, тростниковая тля, злаковая тля и яйца зерновой моли.

-Насекомых собирали методом «кошения» (20 взмахов сочка на 100м маршрута, с пятикратным повторением). Так же стряхивали насекомых в сачок с деревьев и кустарников.

-Прожорливость имаго златоглазок и личинок всех возрастов изучали в чашках Петри при избыточном количестве тростниковой тли.

-Для выявления плодовитости самок каждые день во время кормления проводили учет отложенных за сутки яиц. Самки при этом отсаживались в новые чашки Петри. Яйца срезали при помощи бритвы и изолировали по одному в лабораторные пробирки с ватной пробкой.

-Определяли длительность развития яиц и личинок всех возрастов, ежедневно подсчитывалось количество образовавшихся коконов. Коконы сортировали по размеру и весу и отбирали наиболее крупные для дальнейшей работы.

-Эффективность имаго златоглазки оценивали под изоляторами на растениях тростника при соотношении хищник – жертва 1:40. Биологическую эффективность златоглазки рассчитывали по формуле:

где Ао - количество тлей в первый день наблюдений; Аt – количество тлей в день наблюдения [5].

В условиях экспедиции были проведены опыты по определению прожорливости личинок и имаго и продолжительности премигинальной стадии развития. Мы начали изучение златоглазки с того, что собрали максимально возможное в наших условиях количество насекомых. Часть из них выпустили в изоляторы на тростник для определения эффективности. Было установлено, что выпущенная в садок Chr. Formosa сразу же приступает к питанию тлями, так как имаго этого вида - активный хищник. Эффективность златоглазки к концу эксперимента составила 100%. Прожорливость имаго составила 100 особей тростниковой тли в сутки, прожорливость личинок второго возраста - до особей тли в сутки.

Маточная культура, которую мы содержали в пол литровых банках и кормили тростниковой тлей, эффективно откладывала яйца. Было установлено, что оптимальной для размножения является температура 25-27С, при влажности выше 75%.

Для проведения эксперимента по выявлению продолжительности премигинальной стадии, мы брали только что отродившихся личинок из суточных кладок и помещали индивидуально в чашки Петри. Кормили личинок с избытком разными тлями (тростниковой, ивовой, щавелевой), корм подкладывали один раз в 2 дня прямо на растениях. Растения во избежание их загнивания периодически меняли. Оценивали выживаемость личинок, определяли количество полученных имаго, кроме того рассчитывали продолжительность развития насекомых от момента отрождения из яйца до появления взрослого насекомого. Эксперименты проводили в условиях переменной температуры.

В эксперименте по выживаемости в премигинальной стадии, было заложено 40 личинок. Доля полученных куколок составила 94%, то есть образовалось 36 коконов. Выживаемость куколок составило 67,5%, то сеть отродилось 27 имаго. Таким образом, хорошая выживаемость личинок не явилось гарантией высокого выхода имаго. Мы связываем это с изменениями температурных условий в конце экспедиции и с перемещением культуры в лабораторию. Тем не менее, выход имаго даже в таких экстремальных условиях позволил сохранить насекомых и продолжить дальнейшие работы в лаборатории. Продолжительность премагинального развития в условиях переменных температур очень важен, так как он дает представление о сроках развития личиночной стадии златоглазок в естественных условиях и определения времени выкармливания их при разведения в лаборатории.

Продолжительность развития (личинки и куколки) Chr. Formosa, при выкармливании разными видами тлей в лаборатории, составляет 23,8±0,74 сут. На продолжительность развития, прежде всего, влияла температура, но так же и корм. Разведение в лаборатории можно проводить при постоянной температуре и влажности. Установлено, что наиболее вольготно Chr. Formosa, чувствует себя при 25С и влажности 70-80%. При этом было необходимо постараться перевести личинки на более экономичную и легко получаемую кормовую базу, чем тля.

Опыты показали, что личинки златоглазки прекрасно развиваются на яйцах зерновой моли, подаваемой на полосках бумаги, смоченных 20% сахарным сиропом. Взрослые особи питались только тлей, отдавая предпочтение злаковой тле, разведение которой не требует больших усилий. Таким образом, имеются все условия для дальнейшей адаптации Chr. Formosa в лаборатории и попытки введения данного вида в культуру.

-Оценка прожорливости, плодовитости и времени развития златоглазки Chr. Formosa показала ее привлекательность для использования данного вида в методе биологической защиты растений.

-Эффективность Chr. Formosa против тростниковой тли составила 100 %. Проведенные в лаборатории опыты по продолжительности премагинального развития и перевода имаго и личинок на экономичный и легко возобновляемый корм дают надежду, что данный вид златоглазки возможно ввести в культуру.

Литература 1. Анисимов А. И., Дорохова Г. И, Красавина Л. П. Диагностика, особенности биологии, разведения, селекции и применения в закрытом грунте./ Методическое пособие, СПб, ВИЗР 2000, стр. 2. Кузнецова Ю. И., Бегляров Г. А. Разработка методики выкармливания личинок при массовом разведении златоглазки Chrysopa carnea Steph./ Массовое разведение насекомых, Кишинев, 1984, с.47- 3. Макаренко Г. Н., Лузгин М. С., Красавина Л. П., Методические рекомендации по массовому разведению и применению златоглазок в защищенном грунте. Л., ВИЗР, 1991, 42с.

4. Бегляров Г. А., Понаморева И. А. Совершенствование методики массового разведения златоглазки семиточечной с целью ее использования в системе интегрированной защиты овощных культур в закрытом грунте./ Биометод в закрытом грунте, Кишинев, 1982, с, 3- 5. Твердюков А. П., Биологические методы борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте. Справочник. М. 1993.

6. Шувахина Е. Я. Лабораторное разведение китайской златоглазки Chrysopa sinica Nj/ Массовое разведение насекомых, Кишинев,1984, с.38-43.

Эколого-ценотическая структура осинового леса побережья оз. Вуокса Материал для данной работы cобран во время экологических экспедиций на оз. Вуокса в июне 2009г. и 2011г. экологического клуба «Росток» ДДЮТ Всеволожского района.

Объектом нашего исследования является лесное сообщество, находящееся на побережье озера Вуокса, и принадлежащее к группе ассоциаций «осинники разнотравные». Актуальность выбранной темы заключается в том, что описываемые в нашей работе лесные сообщества являются примером малонарушенных природных сообществ. Последние десятилетия природные комплексы Вуоксинского побережья подвергаются усиливающейся рекреационной нагрузке, что пагубно сказывается на их состоянии. В связи с этим необходимо принять срочные меры по изучению и сохранению данных природных комплексов.

В основу рабочей гипотезы легло предположение о том, что описываемые разновидности осинового леса являются насыщенными лесными сообществами, флора которых богата и разнообразна, а многие элементы растительности – уникальны.

Целью работы было выявить ценотическую структуру сообщества осинового леса прибрежной части оз. Вуокса и заложить основу мониторинговых исследований.

В задачи работы входило заложить площадки для экологического мониторинга, а именно:

-выполнить подробные геоботанические описания ряда схожих участков осинового леса;

-составить систематический список встреченных видов растений;

-проанализировать фитоценотическую значимость различных видов травянистых растений данного сообщества;

-установить степень сходства участков с использованием математических коэффициентов;

-описать почвенные условия данного растительного сообщества.

Особенности растительности Вуоксинской озерно-речной системы Вуоксинская система протекает на месте пролива, существовавшего несколько тысяч лет назад и соединявшего Ладожское озеро и Балтийское море. По мере усыхания пролив превратился в цепь сложных по очертанию озер, соединенных между собой узкими порожистыми протоками. Площадь водосбора Вуоксы – 68 тыс.км Самое большое озеро Вуоксинской системы – оз. Вуокса. Оно расположено в низовьях северного рукава на юго-запад от Приозерска. Озеро занимает большую часть системы – 108 км2, из которых 15км2 приходится на многочисленные острова [1].

Территория побережья Вуоксы отличается разнообразием южно- и среднетаежных растительных сообществ, и в то же время отражает типичные черты растительного покрова Карельского перешейка. Берега озера покрыты мелколиственным лесом, с подлеском из жимолости, рябины и можжевельника [3]. Такие леса обычно образуются на месте вырубленных или уничтоженных пожаром еловых лесов. Поэтому большинство мелколиственных лесов на территории Ленинградской области следует отнести к вторичным лесам [2]. Осинники занимают второе место среди мелколиственных лесов после березняков. Они более требовательны к почвам, чем березняки, поэтому располагаются в более дренированных местах. Древостои осиновых лесов таёжной зоны имеют в своем составе примеси пород, присущих коренным лесам (ель, пихта, дуб, сосна, липа и др.), а иногда березы и ольхи серой. На свежих дерново - среднеподзолистых суглинистых почвах, на покровном суглинке они имеют сложный состав и структуру[2].

В нашу работу вошли описания 4-х участков осинового леса побережья озера Вуокса, находящихся на островах и материковой части в районе поселка Синево Приозерского района Ленинградской области (плавсредства брались на турбазе «Парус»). В 2011 году мы не смогли полностью повторить работу на ранее описанных участках исследования из-за урагана, прошедшего по этой территории в июле 2010г. Участки №1 и №2 превратились в сплошной бурелом. Многие деревья шквалистым ветром были вывернуты с корнем. Интересно отметить, что осины, в отличие от елей, ветер не выворачивал с корнем, а ломал, часто – на значительной высоте (10-12 метров). Наверное, это обусловлено тем, что древесина осин менее прочная, чем у других деревьев. Так же, причиной может служить и то, что древесина осин часто поражена трутовыми грибами.

На каждом из исследуемых участков, в полевых условиях, было выполнено геоботаническое описание по общепринятой схеме[5]. В определении растений использовался определитель растений Карельского перешейка [4]. Для определения полноты и формулы древостоя использовался полнотометр Биттерлиха. Возраст деревьев в 2011 г. измерялся с помощью геоботанического бура. Высота деревьев измерялась проекционным методом, а также рулеткой было замерено несколько упавших от урагана деревьев.

При дальнейшей лабораторной обработке был рассчитан ряд коэффициентов: коэффициент фитоценотической значимости, коэффициент Жаккара, определена систематическая принадлежность описанных участков, согласно геоботанической классификации.

Усредненные данные при выполнении геоботанических описаний приведены по следующему количеству повторностей (на каждом из участков):

Древесный ярус и подлесок – описание на 3-х пробных площадях размером 10х10м.

Травяно-кустарничковый ярус – описание 20-30 пробных площадей 0.3х0.3м.

Основные геоботанические характеристики описываемых участков леса приведены в приложении (табл. 1).

Возраст деревьев первого яруса оказался около 40 лет, хотя первоначально мы считали, что возраст осин значительно больше, ведь они достигают высоты 30 метров, Осиновый лес является довольно влажным и затененным. Сквозистость древостоя составляет 50-70%%.

Важной характеристикой лесного сообщества является наличие или отсутствие возобновления деревьев. На описанных участках было обнаружено очень малое количество подроста липы, ели и ольхи, что заставляет задуматься о дальнейшей судьбе этого сообщества. Лишь на 4-м участке подрост липы занимает значительную площадь – сомкнутость полога около 50%. Высота молодых лип от 0,5 до 3х метров. Также здесь много и молодых елей. Можно предположить, что в будущем осиново-липовый лес будет сменен ельником.

Подлесок значительно развит на большинстве участках. Сомкнутость кустарникового полога (на 4-м участке – с включением обильно развитого подроста липы) составляет на всех участках кроме участка №1 35-50%. Обильное развитие подлеска позволило включить его в систематические названия описанных сообществ. Преобладающими видами кустарников являются рябина и жимолость обыкновенная.

Перейдем к характеристике травяно-кустарничкового яруса. ОПП на всех обследованных участках довольно высоко. В 2009 году оно составило 70-90%, а в 2011 году было несколько ниже и составило 55-65%. Флористическое разнообразие травяно-кустарничкового яруса различается на разТаблица 1. Геоботанические характеристики описываемых участков I. Древесный ярус Возобновление древостоя II. Кустарниковый ярус III. Травяно-кустарничковый ярус ных участках. На островных участках (участки №1, №2, №4) общее количество видов 19-26. На участке №3 расположенном на материковой части, нами обнаружено 45 видов растений травянокустарничкового яруса, то есть более чем на 40% больше, чем на других участках. По всей видимости, такая значительная разница объясняется тем, что участки, расположенные на материковой части значительно более доступны для заселения растениями.

На исследуемых участках преобладали такие растения, как: сныть обыкновенная, ландыш майский, печеночница благородная, вейник тростниковидный. Помимо этих растений на первом участке было так же много орляка обыкновенного, щучки дернистой, на третьем участке - кислицы обыкновенной, медуницы неясной. На четвертом участке преобладали чина весенняя, голокучник щитовниковый, бор развесистый. Названия преобладающих видов травяно-кустарничкового яруса с наибольшим коэффициентом фитоценотической значимости включены нами в названия данных растительных сообществ (табл. 2).

Тип растительности: лесной Класс формаций: лиственные леса Группа формаций: мелколиственные леса Формация: осинники Группа ассоциаций: осинники разнотравные участок 1 – осинник снытевый участок 2 – осинник кустарниковый ландышево – снытевый участок 3 – осинник кустарниковый ландышево - медуничный участок 4 – лес липово-осиновый кустарниковый медунично - ландышевый В исследовании 2011 года мы подсчитали среднее проективное покрытие и встречаемость для видов травянистых растений, а затем – коэффициент фитоценотической значимости, который включает в себя оба эти показателя. Из таблицы видно, что наибольший КФЗ на участке №3 у таких растений, как: медуница, ландыш и черника, а на участке №4 - у ландыша, медуницы и купыря. Названия именно этих преобладающих видов растений вошли в названия данных сообществ: участок № осинник кустарниковый ландышево-медуничный, а участок №4 лес липово-осиновый кустарниковый медунично-ландышевый.

Ряд растений, встреченных на участках (воронец, звездчатка дубравная, перловник, чина весенняя, сныть, медуница) являются представителями неморальной (дубравной) флоры. Эти растения – индикаторы относительно богатых почв.

На первом участке моховой ярус почти не развит (3%). На остальных участках мох произрастает на камнях и у основания деревьев (10-15%).

Расчет коэффициента Жаккара (табл. 3) показал, что значения данного коэффициента флористического сходства колеблется от 22 до 34 %, то есть сходство между описанными участками не очень велико и составляет не более 35%. Однако, преобладающие виды на всех участках сходны, на основании чего данные участки отнесены нами к одной группе ассоциаций. При проведении расчета коэффициента Жаккара нами учитывались все виды растений древесного, кустарникового и травянокустарничкового ярусов.

Значение коэффициента Жаккара (J) Всего на описанных в работе участках обнаружено 9 видов деревьев, 6 видов кустарников и вида растений травяно-кустарничкового яруса, относящихся к следующим отделам: отдел хвощевидные, отдел папоротниковидные, отдел голосеменные, отдел покрытосеменные. Данные растения являются представителями 34 семейств. Наиболее полно представлены семейства: злаки (6 видов), многоножковые, лютиковые, розовые, бобовые – по 5 видов.

Для более полного описания условий произрастания лесного сообщества нами было выполнено описание почвы на двух из изученных участков.

Данная почву была определена как дерново-среднеподзолистая, суглинистая, глееватая.

Дерново-подзолистые почвы образуются там, где преобладает травяная растительность, а также - в смешанных или лиственных лесах. Кислотность этих почв ниже, чем подзолистых, а перегноя и минеральных веществ содержится в их верхнем слое больше, поэтому они более плодородны [почвы].

Описанные в работе осиновые леса не часто встречаются на территории Ленинградской области.

Они слабо нарушены, являются богатыми и разнообразными по своей растительности, включают в себя комплекс относительно редких растений неморальной флоры, предоставляют очень благоприятное место обитания для животного населения. С учетом всех этих факторов описанные растительные сообщества побережья оз. Вуокса необходимо взять под охрану с целью сохранения эталонных участков природы, сбережения произрастающих здесь редких видов растений.

Мы считаем, что необходимо выделить часть территории Вуоксинской системы в качестве особо охраняемой природной территории. В состав охраняемой территории обязательно должны войти и леса описанного типа — осинник разнотравный. Поскольку данные районы богаты туристскими маршрутами, мы думаем, что здесь необходимо создать ООПТ национальный парк, которая бы совмещала в себе природоохранные и рекреационные цели.

Дальнейшей своей задачей мы ставим проведение мониторинговых исследований на выбранных участках.

Благодарности Мы благодарим за помощь в планировании работы и обработке результатов доцента кафедры геоботаники СПбГУ М. Ю. Тиходееву, а также аспиранта кафедры физики почв Е. И. Майорова.

Литература 1. Добровольский Г. В. и др., Почвы, серия «Энциклопедия природы России», - М., ABF, 1998;

2. Изучение Почвенно-растительного покрова и его экологического состояния (полевые описания, измерения и картирование), выпуск 1, составители- Комисарова Т. С. и др.,- СПб, Крисмас+, 2005, 80с.

3. Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка, под ред. Буданцева А. Л., Яковлева Г. П., - СПб: СпецЛит, изд. СПХФА, 2000, 487с.

4. Карчевский М. Ф., Счастная Л. С.и др., Заказник «Озеро Вуокса», в кн. «Заповедная природа Карельского перешейка» - СПб, НПО «Профессионал», 2004;

5. Кириллова В. А., Распопов И. М., Озера Ленинградской области - Лениздат, 1971;

6. Природа Ленинградской области. Словарь-справочник для школьников, гл. редактор Скворцов В. Н., - изд. ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2006, 275с.

Наездники семейства афидииды (Hymenoptera, Aphidiidae) Одной из основных задач Ленинградской области в сфере сельского хозяйства является повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Среди неблагоприятных условий среды, которые влияют на урожайность культур, значительное место занимают растительноядные насекомые и фитопаталогические факторы. К числу наиболее опасных вредителей сельского хозяйства и декоративного растениеводства относятся тли, которые могут не только снижать урожай, но и приводить к гибели культурные и декоративные растения. Например: капустная тля (Brevicorynae brassicae L.) вредит капустным культурам, большая злаковая тля (Sitobion avenae F.) отмечена на культурах пшеницы, ржи, овса и ячменя, тля (Macrosiphum rosae L.) встречается в большом количестве на сортах декоративных роз и шиповнике, приводя к увяданию растений и к снижению их декоративных качеств.

Для снижения численности тли в основном практикуется химический метод борьбы с использованием инсектицидов. Однако широкое использование инсектицидов в растениеводстве демонстрирует не только преимущества, но и значительные недостатки данного метода. При постоянной обработке сельскохозяйственных площадей определенным препаратом инсектицидов у насекомых вырабатывается устойчивость к ним, поэтому возникает необходимость изобретения все более новых ядов, что повышает финансовые затраты на разработку, проверку и внедрение нового препарата.

Вместе с тем, широкое применение ядохимикатов подрывает устойчивость биоценозов, приводя к гибели целого комплекса насекомых, в том числе и энтомофагов. Наибольшую опасность представляют стойкие инсектициды и их метаболиты, способные накапливаться в почве, водоемах, продуктах питания, их большая концентрация приходится на организмы, занимающие вершину трофической пирамиды [3]. Кроме того, частое нарушение правил хранения и применения пестицидов, а также отсутствие строгого контроля за остаточным их количеством, часто приводит к накоплению инсектицидов в организме человека, а, следовательно, к снижению иммунитета, хроническим заболеваниям и врожденным аномалиям человека [1]. Эти обстоятельства в последние десятилетия значительно стимулировали интерес к биологическому методу борьбы с вредителями. В качестве агентов для биологической борьбы с тлей часто предлагают использовать наездников семейства Aphidiidae.

Однако применение живых объектов в защите растений достаточно трудоемкий и сложный процесс, требующий детального изучения биологических и экологических характеристик агента и их возможных естественных врагов, которые могут значительно снизить эффективность биологического метода в открытом грунте.

Поэтому главной целью исследовательской работы является изучение некоторых биологических особенностей афидиид на примере Aphidius rosae Hal. и изучение сверхпаразитоидов афидиид.

Для решения данной цели, были поставлены следующие задачи:

1. Изучить продолжительность жизни самок Aphidius rosae в зависимости от типа питания;

2. Пронаблюдать соотношение полов Aphidius rosae в течение летнего сезона в природных условиях;

3. Изучить соотношение численности Aphidius rosae и сверхпаразитоидов в течение летнего сезона;

4. Изучить хозяино-паразитические отношения в системе афидииды – сверхпаразитоиды.

Исследования проводились на территории Удельного парка, Сосновки и Юнтоловского заказника, а так же в скверах, садах и на озелененных территориях города. В качестве модельного объекта исследования был выбран вид Aphidius rosae Hal. паразитирующий на тлях Macrosiphum rosae L., которые вредят различным сортам роз и шиповника, используемым в озеленении города.

Сбор афидиид и сверхпаразитоидов проводили с июня по август (включительно) путем выведения их из собранных с растений мумифицированных тлей. Мумии мы помещали в пробирки, закрывали их ватой или бумагой, пропускающей воздух, так как это необходимо для дыхания личинок афидиид и сверхпаразитов. В пробирку также помещали пояснительную этикетку. Выведение материала происходило в лабораторных условиях, при комнатной температуре, либо в садках на природе.

Для определения систематического положения афидиид и сврхпаразитов, часть собранного материала была смонтирована и поставлена в коллекцию. Для определения видового состава использовали определитель насекомых европейской части СССР (Том III) [2, 4, 5].

Для изучения продолжительности жизни Aphidius rosae в зависимости от типа питания, в природе были собраны мумии тлей. Для каждого варианта питания (вода, сахарный сироп, раствор меда и без питания – контроль) в первый день вылета отбирали по 10 самок, которых в последующем содержали по отдельности. Наблюдения за продолжительностью жизни проводили ежедневно, фиксируя дни гибели афидиид. После проведения учета высчитывали среднее арифметическое значение продолжительности жизни афидиид.

Для изучения соотношения полов у Aphidius rosae мы собирали мумии тлей на шиповнике в период с 05.06.11. по 29.08.11. и проводили учет количества самок и самцов афидиид, вылетевших из мумий, каждый месяц летнего периода.

Для количественного учета вылета афидиид и сверхпаразитов из мумий, содержимое пробирок высыпали в чашку Петри и учитывали отдельно афидиид, сверхпаразитов и мумий без летных отверстий. Для установления причин гибели наездников в мумиях без летных отверстий, проводилось вскрытие этих мумий с помощью препаровальных игл под бинокуляром МБС-10. Вскрывали тонкой иглой, проделывая круглое отверстие на дорсальной стороне брюшка тли. Содержимое мумии осторожно вынимали и анализировали. Если содержимое, сильно засохшее и трудно определимое, то тогда его опускали на несколько минут в теплую воду, а затем в капельке воды расправляли. Для получения более полноценных данных динамики афидиид и сверхпаразитов в течение летнего сезона использовались результаты учетов летных отверстий.

Продолжительность жизни самок Aphidius rosae в зависимости от типа питания Продолжительность жизни самок Aphidius rosae является важной биологической характеристикой, которая влияет на скорость созревания яиц в яичниках и на фактическое время откладки яиц, а значит и влияет на эффективность наездников, как агентов биологической борьбы с тлей.

Для увеличения продолжительности жизни афидиид можно использовать различные типы подкормок, однако для того чтобы установить, какой тип подкормки наиболее эффективен для увеличения продолжительности жизни, был поставлен эксперимент, состоящий из 4 опытов с различными типами подкормок и без подкормки, как контроль. Результаты эксперимента представлены на рис 1.

Из гистограммы видно, что наименьшая продолжительность жизни наблюдалась в контрольном опыте без подкормки и составила в среднем одни сутки после вылета. При подкормке водой продолжительность жизни наездников незначительно увеличилась на одни сутки, а при подкормке сахарным сиропом возросла в среднем до 4 дней. Наибольшая продолжительность жизни была обнаружена в опыте при подкормке медовым раствором.

Из таблицы 1 видно, что в начале летнего сезона количество самок Aphidius rosae значительно превышает количество самцов, а в июле их соотношение примерно равно. В августе гаплодиплоидного определения пола у афидиид. Весной появляются оплодотворенные осенью самки и небольшое количество самцов. К июлю количество самцов нарастает, так как при дефиците самцов, оставшиеся неоплодотворенными самки вынуждены откладывать неоплодотворенные яйца, дающие самцов. Нарастание числа самцов к концу лета обеспечивает появление весной самок.

Кроме того, на соотношение полов могут влиять и другие факторы, в частности сверхпаразитоиды, которые могут избирательно уничтожать более крупных личинок самок афидиид, уменьшение числа тлей к осени и другие неблагоприятные условия, которые требуют дополнительного исследования.

Соотношение численности Aphidius rosae и сверхпаразитоидов в течение летнего сезона В результате учета летных отверстий, анализа вскрытия мумифицированных тлей и количественного учета фактического вылета афидиид и сверхпаразитоидов за летний период 2011 года были получены данные их динамики, которые отражены на рис. 2. Из гистограммы видно, что численность афидиид в начале летнего сезона значительно превышает численность сверхпаразитоидов, а в период с июня по июль падает, что связано с нарастанием численности сверхпаразитоидов. Затем к концу летнего сезона численность афидиид снова незначительно возрастает, что, по-видимому, связано с падением численности сверхпаразитоидов. Небольшое падение численности сверхпаразитоидов с июля по август можно объяснить появлением в этот период сверхпаразитоидов второго порядка, регулирующих численность сверхпаразитоидов первого порядка, а также снижением численности афидиид.

Однако в августе численность сверхпаразитоидов первого порядка остается достаточно высокой и является важным фактором, сдерживающим рост численности афидиид. Это может сыграть отрицательную роль в биологическом методе борьбы против тли в открытом грунте.

Рисунок 2. Соотношение численности Aphidius rosae и сверхпаразитоидов Хозяино-паразитические отношения в системе афидииды – сверхпаразитоиды При изучении выведенного материала, собранного в 2011 году, были обнаружены не только первичные паразитоиды тлей, но и их сверхпаразитоиды. К настоящему времени нами были выведены и определены 11 видов сверхпаразитоидов из 3 надсемейств: Ceraphonoidea, Cinipidea, Chalcidoidea, паразитирующие на 7 видах афидиид. Три вида сверхпаразитоидов были определены только до рода (Alloxysta sp., Charips sp., Dendrocerus sp.). Хозяино-паразитические отношения афидиид и сверхпаразитов представлены в таблице 2.

Афидииды Сверхпаразитоиды первого порядка Сверхпаразитоиды второго порядка Aphidius rosae Asaphes vulgaris Walker Asaphes vulgaris Walker Haliday Dendrocerus sp.

Aphidius sp Alloxysta victrix (Westwood) Aphidencyrtus aphidivorus (Mayr) Diaeretiella Alloxysta fuscicornis (Hartig) Asaphes vulgaris Walker rapae Asaphes vulgaris Walker (M’intosh) Coruna clavata Walker plagiator (Nees) Charips recticornis Kieffer Lysiphlebus Asaphes vulgaris Walker Aphidencyrtus aphidivorus (Mayr) (Marshall) Dendrocerus bifoveatus (Kieffer) (Haliday) Pachyneuron aphidis (Bouch)* Praon volucre Alloxysta victrix (Westwood) Asaphes vulgaris Walker Haliday Asaphes vulgaris Walker В таблице * отмечены виды сверхпаразитоидов, для которых отмечены новые хозяева среди афидиид Из таблицы следует, что на одном виде афидиид могут паразитировать сразу несколько сверхпаразитов. Например, на Aphidius rosae паразитируют Asaphes vulgaris, Dendrocerus sp, Pachyneuron aphidis. На афидиидах рода Pauesia паразитируют преимущественно виды Alloxysta sp., Pachyneuron aphidis и сверхпаразитоид второго порядка Dendrocerus ramicornis. В нескольких случаях нами были выявлены виды, являющиеся третичными паразитоидами тлей, такие как Aphidencyrtus aphidivorus, Asaphes vulgaris, и с, способные паразитировать даже на личинках своего вида [6].

1. Установлено, что наименьшая продолжительность жизни самок Aphidius rosae наблюдалась в контрольном опыте без подкормки, а наибольшая продолжительность жизни была обнаружена в опыте при подкормке медовым раствором. Таким образом, в качестве дополнительной подкормки самок Aphidius rosae наиболее целесообразно использовать медовый раствор;

2. Установлено, что соотношение полов Aphidius rosae в течение летнего сезона закономерно изменяется от преобладания самок в начале сезона к преобладанию самцов в конце сезона;

3. В течение летнего сезона установлена сопряженная динамика численности афидиид и сверхпаразитоидов;

4. За летний период 2011 изучены хозяино-паразитических отношения в системе афидииды – сверхпаразитоиды. Было выведено 14 видов сверхпаразитоидов, паразитирующих на 7 видах афидиид. Для 2 видов сверхпаразитоидов впервые приводятся новые хозяева среди афидиид (для Asaphes suspensus - Lysiphlebus fabarum, а для Pachyneuron aphidis - Pauesia laricis).

Литература 1. Белоусов В. П. Влияние пестицидов и минеральных удобрений на состояние окружающей среды. М.: Изд-во МНИИГ им. Ф.Ф.Эрисмана. - 1999. - С. 2.

2. Джанокмен К. А. Определитель насекомых европейской части СССР. Том III. Перепончатокрылые. Вторая часть. Л., «Наука». - 1978. - С. 57-228.

3. Небел Б. Наука об окружающей среде. Т. 2. – М.: Мир. - 1993. - 328 с.

4. Тобиас В. И., Якимавичюс А.Б., Кирияк И.Г. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 3. Перепончатокрылые; Ч. 5. – Л.: «Наука». - 1986. - 309 с.

5. Тряпицын В. А. Определитель насекомых европейской части СССР. Том III. Перепончатокрылые. Вторая часть. Л., «Наука». - 1978. - С. 236-328.

6. Quicke D. L. J. Parasitic wasps. – London: Chapman & Hall. - 1997. - 470 pp.

Изменчивость мха Ceratodon purpureus в разных условиях Работа посвящена изменчивости мха Ceratodon purpureus в разных условиях на северо-западе России. Целью работы было узнать, как различаются параметры мха цератодона пурпурного на нескольких площадках в разных местообитаниях.

Объект работы-Ceratodon purpureus -назван от греческих слов ceras – рог и odous — зуб, из-за изогнутых в сухом состоянии в виде бараньего рога, зубцов перистома. Распространенный двухдомный мох, весьма обычный на Северо-западе, как в природных местообитаниях, так и в городах. В определителе мхов СССР описано 4 вариации и 9 форм этого мха. Причем, многие из них приурочены к определённым условиям и географическим областям. Цератодон - практически, космополит, встречается на всех континентах, от полярных областей обоих полушарий до высокогорных тропиков. Растет на обнаженной почве в естественных и нарушенных местообитаниях, на бетонных и кирпичных поверхностях, на крышах домов, стволах деревьев, особенно, покрытых пылью, на гарях; один из немногих видов, встречающихся в сухих степях Юго-Востока. Встречается на самых различных субстратах в различных условиях: на сухой песчаной почве и влажном торфе — на приморских дюнах, на берегах озер и рек, в сухих лесах, на суходольных лугах, пожарищах, на сухой гниющей древесине, валунах кристаллических пород, покрытых тонким почвенным слоем, а также, на обнажениях песчаников. Почти всегда — со спорогонами. Мхи Ceratodon purpureus имеют не только декоративную, но и практическую ценность. Так, известны примеры рекультивации сложных почв мхами [1].

Было использовано 3 территории для изучения.

1. На берегу р. Ящера. Река Ящера протекает в Ленинградской области, в Лужском районе. Площадка для сбора образцов выбрана вблизи лагеря, в 95 километрах от Санкт- Петербурга, открытый камень. Место сбора характеризуется значительным уровнем влажности, прямым попаданием солнечных лучей.

2-3. На берегу Ладожского озера. Данное озеро расположено в Ленинградской области, в Приозерском районе. Площадки для сбора образцов были выбраны вблизи лагеря, на приладожских дюнах, в 180 километрах от Санкт-Петербурга. Место сборов характеризуется значительным уровнем сухости, прямым попаданием солнечных лучей.

Площадка 2. Ладога (сухие вертикальные трещины). Образцы были собраны на каменистом берегу, в трещинах между валунами. Мох рос на тонком почвенном слое на камнях.

Площадка 3. Ладога (Юго-Западный склон). Образцы собраны песчаном берегу, на склоне югозападного направления. Мох рос на открытом пространстве, на песке.

Мы собирали Ceratodon Purpureus 6 мая 2011 года, и 7 и 8 июня 2011 года. На каждой площадке мы собирали некоторое количество образцов (от 30 до 45шт.) и измеряли у них:

-общую длину;

-3 расположенных в разных частях растения листья;

-приросты за 2010 и 2011 года;

-длину отходящей от стебля ветки;

-длину спороносного колоска, который отходил от главного стебля.

По произведенным замерам получены следующие данные:

На рис. 1 приведено распределение длин побегов цератодона на Ящере. Видно решительное преобладание почти одинаковых побегов с длиной около 10 мм. Средняя общая длина побега на Ящере равна 10,74 мм. В обеих пробах из скальных районов Ладоги длина значительно больше — 33,24 мм в сухих вертикальных трещинах, 32,14 мм — на Юго-Западном склоне. Распределение длин для вертикальных трещин показывает, что большинство экземпляров имеет длину, близкую к средней, но есть и небольшое количество коротких побегов.

По параметру длины ножки с коробочкой на Ящере получено среднее значение параметра 5, мм Интересно, что этот параметр оказывается связан с общей длиной побега, то есть, у более длинных побегов в среднем развиваются и более длинные спорогоны. Это может объясняться по разному.

Возможно, длина спорогона и длина побега регулируется одним и тем же способом. Другая возможность — это то, что более крупные побеги могут обеспечить и лучшее питание ножек и коробочек со спорами. Интересно, что похожая закономерность наблюдается и для листьев цератодона.

Длина листьев очень изменчива. Наибольшее среднее значение параметра (2,42) получено на Ладоге, Юго-Западный склон. Значение на площадке 1 (Ящера) значительно меньше и составляет 0,51.

На площадке 2 (Ладога, сухие вертикальные трещины) эта величина не измерялась. При этом, длина листа также показывает связь с общим размером побега. Таким образом, можно сказать, что все параметры, связанные с размером у цератодона оказались связаны.

У экземпляров из трещин скал Ладоги хорошо видны годичные приросты. Приросты за прошедшие 2 года могут довольно сильно различаться. Можно выдвинуть 2 гипотезы, описывающие эту разницу: Во-первых, возможно, что экземпляры с более короткими приростами, возможно, оказываются затенены, и в результате усиливают свой рост. Во-вторых, можно предположить наличие более крупных господствующих экземпляров, и более мелких — угнетённых, как в лесном древостое.

1. По результатам измерений можно сделать вывод о том, что для роста и развития этого мха предпочтительнее условия побережья Ладоги — на обоих площадках показатели сходны и значительно превышают аналогичные показатели на первой площадке.

2. Разные размерные параметры у цератодона связаны между собой.

3. Приросты разных лет также положительно связаны. Возможно, это связано с наличием групп господствующих и угнетённых растений.

Литература 1. «Mosses accumulate heavy metals from the substrata of coal ash», V. Vukojevic, M. Saboljevic, S. Jovanovic, Arch. Biol. Science, Belgrade, 2. Clement, B & Touffet, J. (1988) “La role des bryophytes dans la recolonisation des landes apres incendie”. Cryptogamie, Bryologie, Lichenologie, 3. «Extreme southern locations for moss sporophytes in Antarctica», Seppelt, Greenz, Schwartz, and Frost, Antarctic Science, 4. Игнатов М. С., Игнатова Е. А. «Флора мхов средней части европейской России», т.1, М., 5. Савич-Любицкая Л. И., Смирнова З. Н. «Определитель листостебельных мхов СССР. Верхоплодные мхи», Л., 6. А. А. Аболинь «Листостебельные мхи Латвийской ССР», Рига, 7. Проф. А. С. Лазаренко. «Определитель листостебельных мхов БССР», Минск, 8. А. Л. Абрамова, Л. И. Савич-Любицкая, Э. Н. Смирнова «Определитель листостебельных мхов Арктики СССР», М и Л, 9. И. И. Абрамов, Л. А. Волкова «Определитель листостебельных мхов Карелии», М, Исследования прибрежной орнитофауны острова Ряжков в августе 2011г.

ЭБЦ «Крестовский остров», Лаборатория экологии животных и биомонитоинга «ЭФА»

Наблюдения за птицами проводились в августе 2011 года на о. Ряжкове - одном из самых больших островов Северного архипелага, расположенного в заливе Белого моря. Также это – часть Кандалакшского заповедника.

В настоящее время орнитофауна заповедника хорошо изучена, там встречается более 200 видов птиц. Проводятся постоянные наблюдения гнездований, количественные учеты, отлов линяющих птиц на озерах, кольцевание, выяснены миграционные маршруты многих птиц. [1-7] Эта часть работы представляет собой наблюдения прибрежной орнитофауны острова и мониторинг птиц за август 2011 г.

Целью этой работы было изучение орнитофауны прибрежной зоны о. Ряжков в августе 2011г.

Задачами:

1. Определить видовой состав орнитофауны прибрежной зоны о. Ряжков.

2. Определить количественный состав прибрежной орнитофауны о. Ряжков.

3. Выявить многочисленные виды птиц.

4. Выявить малочисленные виды птиц.

5.Изучить пространственное распределение видов по прибрежной зоне острова.

Наблюдения проходили с 30 июля по 18 августа, методом маршрутного учета. Всего во время пребывания на Ряжкове было пройдено 10 маршрутов-обходов вокруг острова. То есть по одному в каждые 2-3 дня.

Всего периметр о. Ряжков – примерно 11,4 км. Остров делиться на четыре части по сторонам света: Восточный берег: 3км, Северная губа: 2,4 км, Западный берег: 3,3км и Южная губа 2,7км Обходы занимали от 5 до 6 часов, их начинали за 2-2,5 часа до полного отлива, что бы учет проводился по максимально низкой воде. Учитывались все птицы, встреченные на литорали и в акватории прилегающей к острову ~200 метров. Птицы, встреченные в лесу, не учитывались. В полевой дневник записывались погода, начало и конец учета, вид встреченных птиц, их количество, время, примечания: пол и возраст.

Потом данные заносились в таблицы, при подсчете процентов и ошибок использовали стандартные формулы.

Во время исследований было сделано 10 обходов вокруг острова, были встречены 34 вида, из отрядов.

Список видов:

Пеликанообразные:

1. Большой баклан Phalacrocorax carbo Гусеобразные:

2. Гоголь Bucephala clangula 3. Обыкновенная гага Somateria mollissima 4. Турпан Melanitta fusca 5. Длинноносый крохаль Mergus serrator 6. Большой крохаль Mergus merganser Соколообразные:

7. Перепелятник Accipiter nisus 8. Зимняк Buteo lagopus 19. Турухтан Philomachus pugnax Дятлообразные:

20. Чернозобик Calidris alpina 28. Черный дятел Dryocopus martius 21. Средний кроншнеп Numenius phaeopus Воробьинообразные:

22. Малый веретенник Limosa lapponica 29. Лесной конек Anthus trivialis 23. Серебристая чайка Larus argentatus 30. Желтая трясогузка Motacilla flava 24. Большая морская чайка Larus marinus 31. Белая трясогузка Motacilla alba 26. Крачка полярная Sterna paradisaea 33. Ворон Corvus corax 27. Чистик Cepphus grille 34. Обыкновенная каменка Oenanthe oenanthe Общее количество птиц каждого вида и их процент от общего числа встреченных птиц представлено в Таблице 1. Количество птиц на километр берега острова можно посмотреть в Таблице 2.

Многочисленные и малочисленные виды Многочисленные виды (больше 5% от числа всех встреченных птиц):

1. Обыкновенная гага Somateria mollissima ( 28,25 ±0,07% ) 2. Кулик-сорока Haematopus ostralegus ( 22,53 ± 0,06%) 3. Сизая чайка Larus canus (17,07 ± 0,06%) 4. Гоголь Bucephala clangula ( 7,86 ± 0,04%) 5. Белая трясогузка Motacilla alba ( 5,3 1±0,03%) 6. Большой крохаль Mergus merganser (5,10 ± 0,03%) Малочисленные виды (меньше 0,1% от числа всех встреч, т.е. 1 – 2 птицы) 1. Чистик Cepphus grylle 2. Серый журавль Grus grus 3. Чернозобик Calidris alpina 4. Малый зуек Charadrius dubius 5. Перепелятник Accipiter nisus 6. Зимняк Buteo lagopus 7. Чибис Vanellus vanellus 8. Черный дятел Dryocopus martius Пространственное распределение Восточный берег: многочисленные виды: обыкновенная гага (31,42±0,13%), сизая чайка (22,52±0,11%), кулик-сорока (16,23±0,09%) и гоголь (7,70±0,06%).

Малочисленные: малый веретенник, обыкновенная каменка, конек лесной, дятел черный, перепелятник и зимняк.

На Восточном берегу всего было встречено больше всего видов - 26.

Среднее количество птиц на км береговой линии - ~61 ±1, Северная губа: многочисленные: гага (29,66±2%), кулик-сорока (11,08±0,15%), белая трясогузка (8,02±0,13%), большой крохаля (5,81±0,11%), перевозчик (5,81±0,11%).

Малочисленные: желтая трясогузка, каменка обыкновенная, перепелятник, чеглок.

Встречено 18 видов.

Среднее количество птиц на км ~ 20,79 ±0,85.

Западный берег: кулик-сорока (30,05±0,26%), чайка сизая(18,96±0,12%), гага обыкновенная (17,36±0,11%), трясогузка белая(7,22±0,07%), крохаль большой(6,49±0,07%).

Малочисленные: журавль серый, чернозобик, орлан-белохвост, каменка обыкновенная.

Встречено 20 видов.

Среднее количество птиц на км ~ 32,26 ±0,78.

Южная губа: многочисленные: обыкновенная гага (39,61±0,21%), кулик-сорока (25,72±0,17%), сизая чайка(11,25±0,10%), трясогузка белая(6,7±0,09%) и большой крохаль (6,66±0,09%).

Малочисленным виды: длинноносый крохаль, орлан-белохвост, чибис, гоголь.

В Южной губе - 18 видов.

Гага обыкновенная Гага обыкновенная juv Крохаль длинноносый Крохаль большой Чайка сизая Чайка сизая juv Чайка серебристая Чайка серебристая juv Крачка полярная Крачка полярная juv Кулик-сорока Кулик-сорока juv Перевозчик Трясогузка белая Ворона серая Большая морская чайка Желтая трясогузка Кроншнеп средний Чистик атлантический Журавль серый Чернозобик Большой улит Малый веретенник Большой баклан Каменка обыкновенная Галстучник Конек лесной Турухтан Дятел черный Орлан-белохвост Перепелятник Среднее количество птиц на км ~ 45,73 ±1,12.

В общем, среднее количество птиц на км береговой линии составило ~41,31 ±0, 1. За время нашего пребывания на острове Ряжков, нами были встречены 4709 птиц, принадлежащие к 34 видам и 7 отрядам.

2. Выявлены многочисленные виды: обыкновенная гага, кулик-сорока, сизая чайка, гоголь, белая трясогузка, большой крохаль. Также определены многочисленные виды на каждой части острова.

Восточный берег: обыкновенная гага, сизая чайка, кулик-сорока, гоголь.

Северная губа: гага, кулик-сорока, белая трясогузка, большой крохаль, перевозчик.

Западный берег: кулик-сорока, чайка сизая, гага, трясогузка белая, крохаль большой.

Южная губа: гага, кулик-сорока, сизая чайка, трясогузка белая, большой крохаль.

3. Выявлены малочисленные виды: чистик, серый журавль, чернозобик, малый зуек, перепелятник, зимняк, чибис, черный дятел, определены малочисленные виды на каждой части острова.

Гага обыкновенная 8,57 ±1,96 2,29 ±0,76 3,64 ±1,13 6,63 ±2,04 5,36 ±1, Гага обыкновенная juv 10,6 ±2,4 3,88 ±2,23 4,3 ±1,3 6,15 ±1,13 6,31 ±1, Крохаль длинноносый 0,6 ±1,9 0,21 ±0,13 0,52 ±0,33 0,04 ±0,04 0,36 ±0, Восточный берег: малый веретенник, обыкновенная каменка, конек лесной, дятел черный, перепелятник, зимняк.

Северная губа: желтая трясогузка, каменка обыкновенная, перепелятник, чеглок.

Западный берег журавль серый, чернозобик, орлан-белохвост, каменка обыкновенная.

Южная губа: длинноносый крохаль, орлан-белохвост, чибис, гоголь.

4. На Восточном берегу встречено больше всего видов - 26, в Северной и Южной губе – 18 видов, на Западном берегу – 20 видов.

5. Среднее количество птиц на километр составляет ~41,31±0,82. Чаще всего птицы встречались на Восточном берегу, там их количество составляло 61,00±1,38.

Литература 1. Бианки В. В. Краткая история орнитологических исследований и состояние охраны птиц на Белом море. - Русский орнитологический журнал. - том 19. - экспресс-выпуск №620. - 2010г. - первая публикация 1987 г.

2. Бианки В. В. Летнее размещение водоплавающих птиц на Белом море. - Русский орнитологический журнал. - том 18. - экспресс-выпуск №522. - 2009г. - первая публикация в 1965г.

3. Бианки В. В. Некоторые особенности миграции уток Кандалакшского залива. - Русский орнитологический журнал. - том 14. - экспресс-выпуск №296. - 2005г. - первая публикация в 1978г.

4. Бианки В. В. - Орнитологические исследования сотрудников Кандалакшского заповедника на белом море в XX столетии», в сборнике «Изучение динамики популяции мигрирующих птиц и тенденции их изменений на Северо-Западе России». - выпуск 7. - 2009г.

5. Бианки В. В. Причины изменения численности прибрежных птиц в Кандалакшском заливе во второй половине XX века. - Русский орнитологический журнал. - том 20. - экспресс-выпуск №671. г. - первая публикация в 2001г.

6. Бианки В. В. Некоторые особенности миграции уток Кандалакшского залива. - Русский орнитологический журнал. - том 14. - экспресс-выпуск №296. - 2005г. - первая публикация в 1978г.

7. Бианки В. В., Коханов В. Д, Корякин А. С., Краснов Ю. В., Панева Т. Д., Татаринкова И. П., Чемякин Р. Г., Шкляревич Ф. Н., Шутова Е. В. Птицы Кольско-беломорского региона. - Русский орнитологический журнал. - том 2. - выпуск 4. – 1993. - 491-586 стр.

8. Бёме Р. Л., А. А. Кузнецов, Птицы открытых и околоводных пространств СССР. – просвещение. - 1983 г.

9. Heinzel H., Fitter R., Parslow J. The birds of Britain and Europe with North Africa and the Middle East. – Collins. – London. - 10. Jonsson L. Die Vgel Europas und die Mittelmeeraumes. – Kosmos. - Пептиды семейства вазопрессина: взаимосвязь структуры ЭБЦ «Крестовский остров», Малый Медицинский Факультет Гормоны задней доли гипофиза млекопитающих – вазопрессин и окситоцин - были открыты в середине XX века и к настоящему времени достаточно полно изучены [1]. Позднее исследован гормон других классов позвоночных – вазотоцин [3]. Сравнительно недавно благодаря достижениям молекулярной биологии были выявлены и охарактеризованы пептиды беспозвоночных, которые по строению, а также структуре, кодирующих их генов, относятся к тому же семейству пептидов, что и вазопрессин [13]. К настоящему времени пептиды семейства вазопрессина обнаружены у представителей многих типов беспозвоночных животных [6, 7, 8, 10, 12]. Изучение структуры и функции этих пептидов (являющихся природными аналогами вазопрессина) позволяет понять пути эволюции гормонов данного семейства.

Одной из важнейших функций пептидов нейрогипофиза является участие в регуляции водносолевого обмена, главным образом, проницаемости осморегулирующих эпителиев для воды (кожа, мочевой пузырь у амфибий [9], собирательные трубки в почках птиц, млекопитающих [14]). Пептиды увеличивают обратное всасывание воды в организм [4]. У птиц и млекопитающих основным органом-мишенью для действия гормонов является почка, где увеличение обратного всасывания воды приводит к уменьшению объёма выделяемой мочи, то есть пептиды оказывают антидиуретическое действие [1, 4]. Представляет интерес изучение взаимосвязи структуры пептидов и их свойств. Во всех известных вазопрессин-подобных пептидах позвоночных 2-ое положение молекулы занимает остаток аминокислоты с ароматическим радикалом (тирозин, фенилаланин), а 4-ое - остаток полярной электронейтральной аминокислоты (глутамин). У беспозвоночных часто встречаются нонапептиды с алифатическими и катионными аминокислотными остатками во 2-ом и 4-ом положениях молекулы [13]. В этой связи, для сравнения с антидиуретическими гормонами позвоночных особый интерес представлял нонапептид моллюсков конопрессин S, который отличается от вазотоцина позвоночных тем, что во 2-ом положении содержит изолейцин, а в 4-ом аргинин [5].

Целью данного исследования явилась оценка взаимосвязи структуры и антидиуретической активности пептидов семейства вазопрессина. В задачи работы входило:

1. изучить влияние конопрессина S моллюсков, вазотоцина и их аналога (Тир2-конопрессина S) на функции почек крыс, а именно на транспорт воды и ионов, 2. на примере указанных выше пептидов оценить значение аминокислотных замен во 2-ом и 4ом положениях молекулы для антидиуретической активности пептидов.

Исследование было выполнено на базе ИЭФБ РАН в лаборатории физиологии почки и водносолевого обмена в мае-августе 2011 года.