«ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА БЕЛАРУСИ История государства и права Беларуси Минск 2006 Кузнецов И.Н. История государства и права Беларуси: Учебно-справочное пособие. - М н.,2006. В пособии в хронологическом порядке ...»

Игорь Кузнецов

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

БЕЛАРУСИ

История государства и права Беларуси

Минск

2006

Кузнецов И.Н. История государства и права Беларуси: Учебно-справочное

пособие. - М н.,2006.

В пособии в хронологическом порядке представлен материал по истории

государства и права Беларуси с IX по XX вв. Структура издания включает разделы:

«Очерк истории государства и права», «История в схемах и таблицах», «Словарь историко-правовых терминов», «Хронология истории государства и права», «Персоналии», «Проверочные тесты», «Библиография».

Содержание книги соответствует программам курсов «История государства и права Беларуси», «История Беларуси» для высших учебных заведений.

Предназначено преподавателям средней и высшей школы, студентам юридических и исторических специальностей. Рекомендуется также учащимся техникумов, колледжей, гимназ ий, школ, всем, кто интересуется историей государства и права Беларуси.

© Кузнецов И.Н., Введение История государства и права Республики Беларусь – это наука историко-правовая, ибо она изучает только историю государственно-правовой надстройки, не касаясь истории культуры, хозяйства и других сторон общественной жизни народа.

Как юридическая наука история государства и права Республики Беларусь легла в основу аналогичного учебного курса, который относится к фундаментальным правовым дисциплинам, необходимым для получения высшего юридического образования.

Задачей истории государства и права РБ является не только систематическое изложение конкретных государственно-правовых явлений и их научное объяснение, но и установление тенденций их развития. Именно последнее обусловливает большое практическое значение истории государства и права Республики Беларусь. Уяснение общих закономерностей и тенденций развития государства и права помогает избежать ошибок и научно прогнозировать дальнейшее развитие государственно-правовой надстройки.

В этом курсе исследуются формы правления, государственного устройства, система, структура и компетенция органов власти и управления, а также система права, его отрасли и институты на основе изучения конкретных нормативных актов. Изучение этих государственно-правовых явлений фактически доводится до наших дней и соприкасается с проблемами современного государства и права Беларуси.

Преподавание истории государства и права Республики Беларусь ведется с учетом изучения студентами других историко-правовых дисциплин (история государства и права зарубежных стран, история государства и права славянских народов, теория государства и права).

Сегодня, когда в историко-правовой науке идет интенсивный поиск новой периодизации истории государства и права, представленная периодизация данного учебного курса в значительной степени условна. В основу ее положены следующие факторы: время, степень развития социально-экономического уклада общества и уровень развития государственно-правовой надстройки.

Часть 1. История государства и права Беларуси.

Дооктябрьский период.

1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ НАУКИ ИСТОРИЯ

ГОСУДАРСТВА И ПРАВА БЕЛАРУСИ.

МЕТОДЫ

История государства и права Беларуси – это наука об изучении одной из сторон прошлого нашего народа, в частности государственно-правовой надстройки белорусского народа в определенный промежуток времени. Без фундаментального знания историко-правовых явлений и ясного понимания всего хода истории невозможно иметь твердое мировоззрение. Исторический анализ законодательства необходим для правильного усвоения действующих норм права и для критической оценки устаревших норм.

Предметом изучения Истории Государства и Права Беларуси являются общие закономерности и особенности возникновения, становления и развития государства и права у белорусского народа в определенный промежуток времени.

Задачи науки и учебного курса:

Изучение конкретных причин и конкретного процесса возникновения и q развития государства и права у белорусского народа в определенное время;

Точное, систематичное изложение основных фактов и событий, q вызывавших из менения в государстве и праве;

Научное объяснение государственно-правовых явлений и выявление q основных тенденций их развития.

История государства и права Республики Беларусь, выполняя свои задачи, использует различные методы. Данная наука легла в основу аналогичного учебного курса.

История государства и права Беларуси помогает вырабатывать и формировать профессиональное (юридическое) мышление:

- Логическое;

- Аналитическое;

- Критическое.

ВСЕОБЩИЕ ОБЩИЕ ЧАСТНЫЕ СПЕЦИАЛЬНЫЕ

1) ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЙ 1) АНАЛИЗ 1) СРАВНИТЕЛЬНО- 1) СТАТИСТИЧЕСКИЙ

2) ИСТОРИЧЕСКИЙ 2) СИНТЕЗ ПРАВОВОЙ 2) СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ

3) МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ 3) ИНДУКЦИЯ 2) ФОРМАЛЬНО- 3) КИБЕРНЕТИЧЕСКИЙ

4) ОПИСАТЕЛЬНЫЙ 4) ДЕДУКЦИЯ ЛОГИЧЕСКИЙ

5) СИСТЕМНЫЙ

1.2. СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ У ВОСТОЧНЫХ

В первых столетиях нашей эры народы Восточной Европы уже имели торговые отношения не только внутри своего региона, но и с народами далеких стран, о чем свидетельствуют найденные на территории Беларуси старинно-римские монеты.

Наличие пашенного земледелия, ремесленного производства и торговоэкономических связей у народов Восточной Европы в начале нашей эры позволяет сделать вывод о значительном разделении труда.

При решении вопроса о времени происхождения государственности у восточных славян надо выделить время революционного переворота в общественных отношения х, который произошел вслед за переворотом в производственных отношениях. Таким переворотом в производственных отношениях использование желез ных орудий труда.

Начало производства и использования желез ных орудий труда на территории Беларуси датируется VII-V вв. до нашей эры. К этому времени можно отнести и устойчивое разделение общества на классы.

На рубеже нашей эры шел процесс становления рабовладельческого строя. Однако этот строй на территории Беларуси не получил своего классического развития. К IX в.

нашей эры на территории Беларуси появляются укрепленные поселения – “паселiшча гарадоў - замкаў”.

Таким образом, становление государственности у восточных славян проходило в течение длительного периода времени (с VII-VI вв. до нашей эры и до VIII-IX вв. нашей эры) под влиянием в основном экономических, политических и социальных внутренних причин, хотя и внешние причины сыграли свою роль. Поведение населения в этот период регулировалось обычным правом и правилами, предписанными языческой религией.

Основной массив славянства на территории Беларуси.

Причины возникновения государства у восточных славян 1. Производство и 1. Появление в обществе 1. Возникновение использование железных людей богатых и бедных, противоречий между орудий труда. состоятельных и малоимущих, различными социальными 2. Отделение земледе лия от свободных и рабов. группами.

животноводства. 2. Появление и выделение 2. Защита территории и расширение внутреннего и 3. Появление иностранцев. вмешательства.

3. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ И ПРАВО

Классовая структура общества в этот период еще четко не сложилась. Шло формирование 2-х основных классов: феодалов и феодально-зависимых людей. В силу многоукладности экономики существовали такие социальные группы как колоны, челядь и свободные люди. Последние не находились в зависимости от отдельных феодалов, а выполняли повинности и платили феодальную ренту в пользу государства. Социальная структура общества была довольно пестрой: князья, бояре, духовенство, купцы, ремесленники, сильные мужи, служанины, крестьяне, простые люди, холопы и др.

Но даже в начальный период развития феодальных отношений феодальнозависимое население уже уплачивало подати или дань и выполняло различного рода повинности (подводную, мостовую, дорожную, сторожевую и др.) в пользу феодала или государства.

Земли-княжества на территории Беларуси в IXXII вв.

В начале этого периода термина «государство» не существовало, а использовался ряд других терминов: «земля», «город», «княжество». Каждая «земля» имела свой политический центр – стольный город. Преобладали мелкие государства-княжества, которые по мере развития феодальных отношений объединялись под протекторатом более сильных княжеств или сливались с ними как на основе добровольных соглашений, так и по принуждению.

Высшими органами были князь, совет (рада), вече (сейм). Функции дворцововотчинных органов выполняли тиуны, ключники, тысяцкие, войские, а местные органы были представлены наместниками, волостелями и старцами.

По форме правления княжества были монархией. Князь был главой государства и дворцовой администрацией. Имея право решать все вопросы, он вместе с тем важные вопросы (сбор дани, ополчения организация военного похода и т.п.) решал только после обсуждения их в совете или на вече, т.е. власть монарха была ограниченной. К тому же князь должен был учитывать и мнение представителей православной церкви: епископа, игумена.

Идеологической основой существующей власти было православие. Церковь и духовенство активно участвовали в политической жизни государства и общества, сосредоточив в своих руках вопросы образования, брака, семьи, опеки и нравственности.

В древности доминирующим было обычное неписаное право, источником которого служили обычаи, возникшие из общественных отношений и санкционированы государством. Оно складывалось по мере формирования государства, которое, прежде всего, поддерживало выгодные господствующему классу правила поведения, что в конечном итоге привело к тому, что право и справедливость стали несовместимы.

По мере усиления социальной напряженности в обществе и его феодализацией возникла необходимость в более четкой регламентации всех сторон общественной жизни, что можно было осуществить только с помощью писаного права, нормы которого в некоторой степени ограничивали произвол феодальной администрации.

Характерными чертами раннефеодального права были формальное равноправие свободных людей и мягкость наказаний. Но и в это время право предусматривало определенные привилегии феодалов и закрепляло полное бесправие рабов.

Писаное право не заменяло обычное право. Оно действовало наряду с ним, дополняя его или из меняя отдельные нормы.

Первыми нормативными актами писаного права были грамоты князей, договоры.

Политический режим Традиционное (примитивное)

4. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ И ПРАВО

БЕЛАРУСИ В ПЕРИОД ОБРАЗОВАНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ

ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО (конец XII – XV вв.) Дальнейшее развитие производительных сил, упрочение феодальны х производственных отношений вызвали углубление общественного разделения труда.

Это объективно повлекло з а собой ускоренное развитие городов и торговли, что, в конечном счете, предопределило процесс ликвидации обособленности государствкняжеств и их объединение.

Наряду с внутренними экономическими причинами объединение государствкняжеств было ускоренно неблагоприятной внешней обстановкой, и распространявшейся в Восточной Европе с начавшейся в первой половине XIII в.

агрессией с северо-запада со стороны католических орденов крестоносцев и меченосцев, а с юго-востока – татар.

В силу указанных причин и того, что соседние белорусские, литовские, украинские княжества с древнейших времен находились в постоянных торговых и политических отношения х (общность торговых путей, культуры, религии, неоднократные совместные военные действия), объединение государств-земель поддерживалось всеми слоями общества, в том числе и крестьянством, которое больше всего страдало от феодальных междоусобных войн и внешней агрессии.

Процесс становления Великого княжества Литовского как суверенного государства начался в конце XII в., с объединения некоторые белорусские и литовские княжества, и продолжался в XIII-XIV веках, когда в его состав вошли украинские и некоторые русские княжества. Столицей нового славянского государства в XII-XIII вв. был Новогрудок, а с XIV в. – Вильня. Территория составляла 900 тыс. кв. км Великого княжества Литовского. Границы его на севере соприкасались с Ливонией, Псковской и Новгородской землями, на востоке – с М осковским и Рязанским княжествами, на юговостоке – с Золотой Ордой, на юге – с Крымским ханством, на юго-западе – с М олдавским государством, на западе – с Польшей и на северо-западе – с Орденом крестоносцев.

Государственное устройство и административно-территориальное деление сложилось не сразу, а по мере формирования самого государства.

В XII-XIII вв. территория делилась на две части: центральную (главную), земли граничащие (прислуживающиеся). Центральную часть (политическое ядро государства) составляли Ошмянская, Браславская, Берестейская, Виленская, Видкамирская, Волковыская, Городенская, Клецкая, Кобринская, Копыльская, Лидская, М енская, М стиславская, Несвижская, Новоградская, Пинская, Речицкая, Слонимская, Слуцкая, Трокская, Туровская и Унитская земли, в истории известных под общим термином «Литва».

К землям прислушивающимся относились Витебская, Волынь, Жмудь, Киевская, Подкляшье, Подолье, Полоцкая, Смоленская, Чернигово-Северская и др.

В центральной части Великого княжества Литовского располагался основной массив государственных великокняжеских земельных владений, а также владения крупных феодалов. Эта часть государства имела большую плотность населения с которого взымалась основная часть государственных налогов и из которого формировалась большая часть армии. В этой части государства находились и высшие органы государственной власти.

Земли, образовавшие Великое княжество Литовское, сохраняли свои прежние границы. Усложнение административно-териториального деления произошло при вступлении на престол Альгерда (1345-1377 гг.), когда центральная часть в силу внешних причин была разделена на два военно-администативных округа – Виленский и Трокский. Сохранение в ВКЛ прежнего государственного устройства земель, анализ их правового статуса и взаимоотношений князя Великого княжества Литовского с местными князьями позволяют утверждать, что в этот период земли княжества пользовались широкой автономией.

4.1 Создание Великого княжества Литовского.

Создание Великого княжества Литовского (конец XII в.) Причины объединения литовских и белорусских княжеств 1. Экономическ ие 2. Социальные 3. Политические Наваградская и др. земли Пинская (княжества) Слутская Трокская Туровская Другие земли княжества 4.2 Общественый строй Великого княжества Литовского.

Под воздействием развития феодальных отношений социальная структура общества усложнилась: помимо оформления основных классов – феодалов и феодальнозависимого населения – сложилась новая социальная общность – феодальное сословие – шляхта, духовенство, мещане – и возникли новые социальные группы населения (крестьяне осадные, крестьяне-бояре, мещане городов с магдебургским правом, паны хоруговные и много других).

Великий князь не принадлежал ни к одному из феодальных сословий, но его правовой статус был самым высоким: он обладал всей полнотой имущественных и личных прав, а также обладал большим объемом политических прав.

Особенностью общественного строя Великого княжества Литовского являлось наличие различного статуса православных и католических феодалов, православного и католического духовенства, что создавало дополнительную социальную напряженность в обществе.

Вопрос о консолидации складывающегося сословия шляхты был разрешен привилеем 1432 г. Они уравняли в правах феодалов православных с феодалами католиками, тем самым заложив основу юридического оформления сословия шляхты, объединив в этом сословии всех феодалов независимо от вероисповедания. Именно в XV в. окончательно в писаном праве закрепляются привилегии класса феодалов и оформляется правовой статус шляхты. Привилей Казимира 1447 г. значительно расширил права и привилегии шля хты.

Что касается духовенства, то правовое его оформление как сословия началось с принятия Привилея от 22 февраля 1387 г., когда имения и проживающее в них феодально-зависимое население освобождаются от податей и повинностей в пользу государства. Более того, различные категории населения, проживающие на земля х, принадлежащих католическому духовенству, изымаются из юрисдикции государственных судебных органов и передаются в ведение церковных судов.

Крестьяне как и прежде составляли основную массу феодально-зависимого населения, но правовое положение их значительно ухудшилось. Произошло правовое оформление их крепостной зависимости, усилилась их эксплуатация, увеличилось число частновладельческих крестьян. Крестьяне в зависимости от повинностей делились на тяглых, осадных, данников, слуг, огородников; в зависимости от принадлежности – государственных, церковных и помещичьих; по степени феодальной зав исимости – непохожих и похожих.

Особую роль в закрепощении крестьян сыграл общеземский Привилей Казимира 1447 г. Согласно арт. 12 феодал получил право суда над своими крестьянами, т.е.

частновладельческие крестьяне были исключены из юрисдикции государственных органов и отданы в полную власть феодала. Артикул 11 устанавливал запрет на переход частновладельческих крестьян в разряд государственных и наоборот.

Идея полного бесправия рабов (холопов, челяди невольной) продолжала господствовать в праве, которое не признавало челядь невольную субъектом права.

Значительные изменения произошли и в правовом положении городского населения, которое оформилось в привилегированное сословие. Этому способствовало не только дальнейшее развитие феодальных отношений, но и распространение на территории Великого княжества Литовского магдебургского права путем выдачи великими князьями грамот, закреплявших различные привилегии лицам конкретного города, четко определяющие их обязанности и взаимоотношения с государственными органами.

М ещане, проживающие в городах, не имеющих Привилей на магдебургское право, хотя и относились к привилегированному сословию, но были в худшем положении, ибо как и феодально-зависимые крестьяне находились под властью либо государства, либо частного феодала (князя, пана, боярина, монастыря, церкви). Но горожане, независимо от правового статуса, одновременно были и податным феодально-зависимым населением.

К богатым мещанам относились купцы и ремесленники, а положение большей части мещан было почти таким же, как и феодально-зависимого крестьянина. В самом же худшем положении, которое напоминало положение челяди невольной, были паробки и наймиты.

М елкая шляхта Ремесленники Крестьяне-данники Крестьяне-огородники Челядь невольная Наиболее привилегированное Менее привилегированное, но Привилегированное, но неподатное сословие, права также неподатное сословие. податное сословие. Имели которого постоянно Имеет права: владеть землей права: Владеть недвижимым расширяются. Имеет права: и зависимыми людьми, имуществом, торговать, владеть землей в судиться своим церковным создавать свои сословные неограниченном количестве и судом, участвовать в суды и городские органы зависимыми людьми, управлении государством, самоуправления, свободно беспошлинно вывозить подавать жалобы самому выбирать место жительства, продукцию своих хозяйств за монарху и др. участвовать в управлении границу, участвовать в Освобождено от уплаты государством и др.

управлении государством, государственных налогов. Обязаны были уплачивать серебщизна, толока и др.

толока и др. повинности повинности В годы средневековья белорусские города были центрами ремесла, торговли, культуры, администрации и оборонительных сооружений. В XIV-XV вв. многие из них получили право на самоуправление, так называемое магдебургское право (от названия немецкого города М агдебург, который в XIII в. получил право на самоуправление).

Привилеи на самоуправление, которые выдавались за подписью великого князя, не противоречили традиционному местному праву, а позже – белорусским законам и тем более не отменяли их. Они только расширяли и обогацщали обычное право.

М агдебургское право было своеобразной частью законодательства Великого княжества Литовского. Поскольку не все белорусские города имели магдебургское право, то наличие его можно назвать еще и отличительной чертой белорусского городского права.

Первым на территории Беларуси магдебургское право получил Брест (1390), потом Гродно (1391), Слуцк (1441), Высокое (1494), Полоцк (1498), М инск (1499). До второй половины XVII в. магдебургское право получили почти все более или менее значительные города и местечки (более 50). Этому способствовало то, что ВКЛ постоянно подвергалась нападения м, и государство было заинтересовано в преобразовании городов в форпосты своей обороны. Получая магдебургское право, мещане в случае войны выходили охранять не только государство, но и свою «городскую независимость», свои свободы.

По магдебургскому праву вместо многочисленных натуральных повинностей горожане платили один денежный налог, размер которого был четко определен. Они освобождались от суда и власти великокняжеских чиновников, что в значительной мере укрепляло неприкосновенность имущества и свободу экономической деятельности горожан. Горожане могли заниматься ремеслом, тороговлей и земледелием, выбирать городской орган власти – магистрат, ратушу, создавать ремесленные объединения – цехи. Предусматривались и определенные льготы в области торговли. Так, мещане Полоцка, Вильни и др. городов с магдебургским правом освобождались от торговых пошлин на территории всего Великого княжества Литовского. Города с магдебургским правом в отличие от обычных городов имели право до 4 раз в год проводить ярмарки, на которых приезжие купцы должны были продавать товар только оптом, от чего город имел определенную выгоду. Великий князь был заинтересован в переходе городов на самоуправление и укреплении их экономического положения: чем богаче был город, тем стабильнее налоги поступали в государственую казну. Кроме того, жители городов с магдебургским правом за предоставленные им гражданские права возлагали на себя дополнительные обязанности, в частности, ремонтировать и обновлять за свой счет оборонительные сооружения, что также было выгодно государству.

Согласно Привилею на магдебургское право в городе создавались органы самоуправления, независимые от воевод и старост. Городское управление – магистрат, ратушу – возглавлял войт из шляхты или богатых мещан, наз начаемый великим князем.

Это был выборный орган самоуправления. Он собирал налоги, выполнял судебные функции, управлял общественными работами, осуществлял контроль за торговлей, принимал в городскую общину новых мещан и т.д.

М агистрат (ратуша) состоял из 2-х структурных частей: городской рады, куда входили 12–20 мещан-радцев, избираемых из законорожденных, проживающих в городе богатых мещан. Не выбирались нехристиане, бедняки, калеки и чужаки. Радцы из своей среды избирали 2, 4, 6 бурмистров, которые и руководили повседневной текущей работой рады. Лавы, куда помимо войта, входили избираемые лавники. Лава действовала чаще всего как судебный орган, рассматривая уголовные дела, а рада и управляла городом, и рассматривала гражданские дела мещан.

При органах самоуправления находились и другие должностные лица.

Магдебургское право – Грамота на магдебургское Отменено действие магдебурфеодальное городское право, право предусматривала: ского права в Беларуси после первоначально возникшее в 1) создание специальных присоединения ее территории XII в. в Восточной Германии в органов самоуправления; к России указами Екатерины г. Магдебурге и получившее 2) организацию II: в Могилевской губернии в распространение в Великом ремесленной и торговой 1775 г., на территории княжестве Литовском в XIV- деятельности мещан; Минской губернии и Ко второй половине XVII в. государственных органов;

большинство городов 4) право мещан на свой Беларуси получили привилей городской суд и особое на магдебургское право. В городское право.

XIV-XV вв. такими городами были Брест (1390), Гродно (1391), Слуцк (1441), Высокое (1494), Полоцк (1498), Минск (1499).

– судиться только своим судом; – ратуша – орган управления и суда, куда – судиться не по общему, а по входили войт и 12 радцев, которые ежегодно магдебургскому праву; из своего состава избирали 2 бурмистров.

– право подачи жалобы великому князю;

– освобождение от подводной повинности;

– освобождение от сторожевой повинности;

– иметь важницу и капницу доходы от которых поступали в городскую казну;

– рубить деревья для строительства домов и отопления в государственных борах и пущах.

– иметь лазню, доходы от которой поступали в городскую казну;

– строить ратушу, храмницу, клетки хлебные и комору постригальную, млын;

– иметь свое местское знамя;

– избирать орган самоуправления.

– ежегодно вносить в государственную казну 60 коп. грошей;

– уплачивать чинш корчемный;

– уплата серебщизны великой и малой при условии, если ее платят все города и волости;

– содержать в надлежащем состоянии старый млын, пошлины с которого посылались в государственную казну.

4.4 Государственный с трой Великого княжес тва Литовского в конце XII- первой половине XV вв.

ВКЛ по форме правления – феодальная монархия. Во главе его стоял государь, который назывался великим князем, реже – королем. Первый титул короля носил М индовг после коронации в Новгороде в 1253 г. Правовой статус монарха в Великого княжества Литовского в XIII–XV вв. характеризовался концентрацией в его руках широких властных полномочий. Он командовал вооруженными силами, управлял внешней политикой, выдавал грамоты и другие правовые акты, осуществлял контроль за управлением финансово-хозяйственной деятельностью. Но власть великого князя не была абсолютной и ограничивалась верхами класса феодалов, некоторые из них в ходили в состав рады ВКЛ. Владея огромными землями, имели большое количество вассалов – зависимых людей. Кроме того, власть великого князя ограничивалась соймом.

Осуществляя свою власть, князь опирался на должностных лиц центрального и местного управления, а также других крупных феодалов, которые были его ближайшими советниками – составляли его раду. В раду входили ближайшие родственники великого князя, некоторые князья-вассалы, должностные лица центрального и даже местного государственного аппарата. В состав рады по должности в ходили и представители духовенства.

Сойм, как законодательный орган, берет начало с древнейших вечевых собраний, которые при феодализме превратились в сословно-представительные органы. Кроме того соймом назывались и другие собрания, например, собрание жителей города или поветовой шляхты. На сойм приглашались все епископы, князья вассальных княжеств, должностные лица центральных и местных органов управления, а также феодалы, которые пожелали присутствовать. Порядок созыва и работы сойма до XVI в.

регулировался не законами, а обычным правом. Решения на сойме принимались, как правило, государем и радой. В XVI в. законодательные функции сойма и феодалов, на нем присутствующих, чуть увеличились, однако все решения готовились руководящими верхами, это значит государем и радой.

К высшим служебным особам относился маршалок. Он следил за сохранением порядка и этикета при дворе великого князя, старшинствовал на заседаниях сойма и рады, объявлял решения государя, сойма и рады, осуществлял правосудие в отношении особ, виновных в преступлении в месте присутствия государя или на сойме.

Помощником князя в командовании армией были гетман, воевода, которые могли осуществлять суд над подчиненными. Позднее воеводами начали называться руководители местной администрации. Финансовые вопросы были в ведении подскарбия земского. Функции дворцовой администрации исполняли коморники, ведавшие имуществом князя; стольники, мечник и др. должностные лица.

М естные органы управления возглавлялись князьями-вассалами, воеводаминаместниками, тиунами. Более узкие вопросы в области управления решали ключников, городничие, лесничие. Коллегиальными органами на местах оставались сходы, вече, соймы, копы, которые разрешали важные актуальные вопросы.

Непосредственное управление в селах осуществляли старцы, сотские, десятники.

Государственное административно-территориальными единицами как Политический режим имели место восстания или оборонительные войны.

Государственный Высшие органы великий князь (гаспадар);

4.5 Право Великого княжества Литовского в конце XII-XV вв.

Договор Витебской, Полоцкой и Смоленской земель с Ригой и Готским общеземские грамоты постановления сейма грамоты городам договоры судебник 1468 г.

Уголовное право по судебнику Казимира 1468 года.

Феодальное право Великого княжества Литовского как регулятор общественны х отношений интенсивно развивалось под воздействием экономических, социальных и политических причин. Для него характерны два основных этапа развития.

Первый, «привилейный» этап (XIII-XV вв.), на протяжении которого по мере образования ВКЛ как суверенного феодального государства складывается общеземское право, его отдельные отрасли и их институты путем издания великими князьями грамот (привилеев). Нормы их обязательны для всего населения Великого княжества Литовского, в том числе и самих великих князей, не только издавших грамоту, но и всех последующих князей.

Для «привилейного» этапа развития феодального права характерно то, что правовой обычай как основной источник феодального права в IX – первой половине XII в. вытесняется нормативным актом (договор, грамота, постановление сейма). К значимым нормативным актам указанного этапа относятся договор, грамота, постановление сейма.

Второй, «статутовый», этап (XVI век) характеризуется господством общеземского права, которое развивается так динамично, что неоднократно требуется его систематизация. Это приводит к появлению таких крупных памятников права как статуты Великого княжества Литовского 1529, 1566 и 1588 годов. По своей структуре и содержанию эти статуты могут быть отнесены к своду действующего права государства.

К значимым нормативным актам указанного этапа относятся договор Витебской, Полоцкой и Смоленской земель с Ригой и Готским берегом 1229 г., грамота полоцкого и витебского князя Герденя о заключении мирного договора и установлении торговых отношений с Ригой и Готландом 1264 г.;

Договораня грамота великого князя Казимира с Великим Новгородом об установлении мира и условиях ведения торговли с Полоцком и Витебском 1440 г.;

Грамоты великих князей городам на магдебургское право 1390, 1391, 1441, 1494, 1498, 1499 гг.;

Общеземские грамоты 1387, 1413, 1432, 1434, 1447 (1457) гг.;

Судебник Казимира 1447 г.;

Постановление Городельского сейма об унии Великого княжества Литовского с Польшей о привилегиях феодалов-католиков 1413 г.

Договор Витебской, Полоцкой и Смоленской земель с Ригой и Гойским берегом 1229 г. был заключен с целью упорядочить взаимоотношения, возникавшие непосредственно в сфере торговли или тесно связанные с ней (например, кража, совершенная местным жителем у купца-иностранца; нарушение норм нравственности купцам-иностранцам и др.) Прогрессивной чертой Договора 1229 г. являются его паритетные начала: купцыиностранцы имеют в стране пребывания одинаковый правовой статус, что подчеркивется в конце каждой статьи словами: «Таку правду взяти Русину и Ризе и на Гойском березе»

(ст. 6).

Договор носит ярко выраженный классовый характер, так как его статьи устанавливают з начительно повышенную защиту жизни свободного человека по сравнению с рабом: по ст. 1 за убийство свободного человека штраф 10 гривен серебра, а за раба – 1 гривну серебра.

В зависимости от списка и редакции Договор имеет 35 или 37 статей, содержащи х нормы уголовного, гражданского, процессуального и административного права.

Большинство статей посвящено гражданскому праву, в частности, договору куплипродажи (ст. 19, 21, 24–28, 30), займа (ст. 15–18, 35, 36).

Большое внимание уделено и уголовному праву, нормы которого предусматривают различные виды наказаний (смертную казнь, лишение свободы – «вверечи в погреб» ст.

4, имущественные) за такие виды преступлений как против личности, имущества и нравственности.

Нормы процессуального права предусматривают порядок возбуждения дела, виды доказательств и т.д.

В целом Договор 1229 года создав прочную правовую основу для развития торговли, содействовал ее расширению, ибо предусматривал такие прогрессивные положения, как запрет принуждать купцов-иностранцев к участию в военных походах (ст. 32), без их согласия привлекать к таким видам доказательств как поединок, испытание железом (ст. 9), а также ограничение применения такого вида наказания как лишение свободы (ст. 4 «в дыбу его не сажати»).

В силу развития и укрепления феодальных отношений в обществе ускорился процесс не только установления различной правоспособности для простых людей и феодалов, но и формирования новой социальной общности – сословия. Значимую роль в формировании светского сословия шляхты сыграли общеземские грамоты (привлелеи), которые выдавались великими князями в 1387, 1413, 1432, 1434, 1447 гг.

Привилей Ягайло 1387 года был новым нормативным актом, в котором не все феодалы Великого княжества Литовского, а только принявшие католическую веру, получали дополнительные привилегии. Это было сделано с целью ускорить распространение католической религии на территории государства. Все последующие привилеи расширяли эти привилегии, хотя в силу объективных причин православная шляхта была уравнена привилеем 1432 г. в правах со шляхтой католического вероисповедания.

Общеземский привилей Каз имира 1447 года завершил процесс правового оформления сословия шляхты, предоставив даже в ущерб государственным интересам столь многочисленные привилегии, что иногда его называют конституцией шля хты.

Оживление правотворческой деятельности государства, оттеснение на задний план такого традиционного для раннефеодального периода развития права источника как правовой обычай и ряд других причин во второй половине XV в. вызвали необходимость в систематизации текущего законодательства. Результатом работы по упорядочению текущего общеземского законодательства было утверждение Казимиром Судебника Великого княжества Литовского 1468 г. Его нормы регламентировали в основном уголовно-правовые отношения, хотя есть и отдельные положения, касающиеся процессуального, гражданского и административного права.

Судебник содержит 25 статей, из которых 16 регламентируют различные правовые аспекты такого преступного деяния как кража (состав преступления раскрывается, определяются виды наказания за простую кражу и квалифицированную и др. положения).

Характеризуя в целом зарождающееся общеземское право Великого княжества Литовского в конце XII–XV вв., необходимо отметить, что наряду с классическими чертами феодального права (классовый характер, право-привилегия и др.) ему присущи уже такие прогрессивные по своему времени положения, как:

1) четко указанный возраст уголовной ответственности;

2) право феодалов на публичный суд;

3) свободное без всяких ограничений распоряжение недвижимым имуществом;

4) ответственность только за вину;

5) ограничение ответственности членов семьи;

6) запрет самоуправств в виде наездов и др.

Это свидетельствует о довольно высоком уровне развития не только общества и государства, но и правовой мысли.

Находясь в центре Европы и имея границы со многими феодальными государствами, Великое княжество Литовское осуществляло большую внешнеполитическую деятельность на основе принципов, принятых в тот период в международных отношениях. В зависимости от многих внутренних и внешних обстоятельств ВКЛ вело либо оборонительные войны, либо совершало захватнические военные походы, либо заключало торговые и политические соглашения, часто прибегая к заключению династических браков и организации совместных военных походов.

в 1363 г. войска ВКЛ одержали победу над татарами в битве на р.Синяя Вода;

в 1385 г. был заключен династический брак великого князя Ягайло с польской королевой Ядвигой;

в 1410 г. войска ВКЛ участвовали вместе с русским и польским войсками в Грюнвальдской битве, где были разбиты войска Тевтоиского ордена и т.д.

Главная цель Люблинской унии – ликвидация Ве ликого княжества Литовского как самостоятельного государства – в реальной жизни не была достигнута. Принятый в 1588 г.

Статут совершенно не упоминает о Люблинской унии и более того, акт 12 раздела 3 четко закрепляет, что получать поместья, занимать духовные и государственные должности имеют право только уроженцы ВКЛ и земель, принадле жащих ему, а «чужоземцам и заграничникам, ани суседом того панства» это право не предоставляется.

Это дает основание утверждать, что и после Люблинской унии 1569 года государственноправовые взаимоотношения ВКЛ и Польши не претерпели существенных изменений. Оба государства сохранили свою самостоятельность, а вновь созданные общие органы – господарь и сейм – на компромиссной основе решали лишь небольшой круг вопросов (вопросы внешней политики и единой денежной единицы). А если принять во внимание, что не было создано общих отраслевых органов управления Речи Посполитой, то можно признать, что акт Люблинской унии 1569 г. фактически не был реализован.

Что касается вопроса законности Люблинской унии 1569 г. с точки зрения принципов современного международного права, то договор, оформивший ее 1 июля 1569 г., является недействительным в силу того, что ВКЛ подписало его под воздействием реального насилия, осуществленного Королевством Польским, т.е. не было свободного волеизъявления одной из сторон В силу многих обстоятельств наиболее интенсивно развивались отношения с Польшей, унии с которой получили законодательное оформление и в конечном итоге во второй половине XV в. привели к образованию нового славянского государства – Речи Посполитой. По форме государственного устройства Речь Посполитая была конфедерацией. И если первые две унии 1385 и 1413 гг. носили персональный характер, но уния 1569 года – общегосударственный.

католическую веру, привилегии феодалов-католиков и и были даны новые:

предоставлены феодалов-католиков. феодалов – право свободного – свободно дополнены новыми: прежние привилегии своих подданных;

распоряжаться – только лица и были даны новые: – неприкосновенност собственностью; назначались на публичный суд; подданными.

выдавать замуж своих должности (вряды); наследовать все дочерей, внучек, вдов – право избирать недвижимое и родственниц; великих князей; имущество мужа без – освобождались от – право собираться изменения его всех государственных на сеймы для размера повинностей, кроме решения важных государственными замковой и военной. государственных Правовое оформление Люблинской унии произошло на Люблинском сейме 1 июля 1569 г., где представители обоих объединяющихся государств подписали договор-привилей. В нем указывалось, что Королевство Польское и Великое княжество Литовское представляют собой единое целое, общую республику. Вместе с тем подчеркивалось, что король Речи Посполитой, одновременно являясь великим князем ВКЛ и Королем Королевства Польского, при вступлении на престол приносит присягу о подтверждении всех прав и привилегий обоих народов, о сохранении всех привилеев и должностей обоих государств.

Общими высшими органами были король Речи Посполитой и сойм. Общей должна быть внешняя политика

5. РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В БЕЛАРУСИ В XVI В.

В результате дальнейшего развития производительных сил и феодальны х отношении в Беларуси, составлявшей большую часть Великого княжества Литовского, произошли значительные из менения в общественном строе. Это выразилось в формировании нового четвертого сословия – сословия простых людей, и в углублении дифференциации в каждом классе, сословии. Последнее привело к появлению новых социальных групп, например, застенковая шля хта, униатское духовенство, наемные рабочие, крестьяне тяглые, похожие и другие. Социальная структура общества усложнилась, а взаимоотношения между классами, сословиями и социальными группами обострились, что зачастую приводило к социальным конфликтам в виде восстаний или иных форм протеста (бегство крестьян из имений, поджог имения пана и т.п.). Наиболее значимым было восстание под руководством С. Наливайко в 1583-1595 гг.

Усиление эксплуатации крестьян проявилась не только в том, что они были изъяты из юрисдикции государственных органов и все дела крестьян частновладельческих рассматривались феодалом или его администрацией, но и в увеличении произвола администрации в отношении крестьян (незаконные запреты, поборы, увеличение размера налогов, введение новых пов инностей и т.д.). Более того, в новой социальнополитической обстановке, сложившейся в XVI в., феодалы консолидировались и унифицировались феодальные повинности даже похожих вольных крестьян, например, соглашение землевладельцев Витебского воеводства о размерах повинностей и поборов с похожих крестьян 1531 г. Аналогичное соглашение землевладельцев Витебского повета оформлено в 1551 г.

Отдавать четвертую долю урожая или сохранялись отрабатывать два дня в неделю барщину Уплатить при уходе пожилое 12 грошей сохранялись Отдать четвертую часть суммы за – Оставить дом построенный из леса проданный дом при уходе, если дом построен феодала;

При этом устанавливалась ответственность феодала за нарушение положения Соглашения: «А если бы кто из всех тех сослов ий наших держал и водворял за собою вольных людей, довольствуясь более легкими повинностями, а особенно куницами, и в чем-нибудь нарушил сей устав или отступил от него и что было бы на него доказано и дознано, тот должен заплатить государю королю е.м. пени 50 коп. гр.».

Злоупотребления и произвол должностных лиц в отношении великокняжески х крестьян приводили к разорению последних, что негативно сказывалось на состоянии государственной казны. 1 апреля 1557 г. был принят Устав на волоки, в котором четко определяются повинности бояр, слуг, ремесленников и крестьян, проживающих на великокняжеских (государственных) землях, и порядок их учета и контроля, осуществляемых ревизорами.

Особенностью общественного строя Беларуси XVI в. является наличие четвертого сословия – сословия простых людей. Правовой статус хотя и ниже этого сословия мещан, а тем более – шля хты (о чем прямо указано в арт. 10 раздела III Статута 1529 г.), но его представители согласно арт. 9 раздела I Статута 1529 г. «равно а одностайным тым писаным правом мають сужоны быти». Это положение было весьма прогрессивным.

Более того, по Статуту 1566 г. сослов ие простых людей получило право участвовать в избрании государя (великого князя) наравне с другими сословиями (арт. 2 раздел III).

В XVI в. шел бурный процесс городообразования, который по многим причинам поддерживался центральной властью. И если в конце XV в. насчитывалось 48 городских поселений, то в конце XVI в. – 232. Количество мещан увеличивалось, а правовое положение большинства из них улучшилось, т.к. значительное число городов и даже более мелких городских поселений получали привилей на магдебурское право, а вместе с ним и ряд существенных привилегий.

В XVI в. под воздействием различного рода обстоятельств обостряется до крайности религиозный вопрос. Остроту его в обществе правящие круги попытались снять заключением в 1596 году Брестской церковной унии, которая действительно несколько сняла социальную напряженность в обществе, но не разрешила религиозную проблему. К тому же как результат этой Унии возникла новая социальная группа – униатское духовенство, что не только не содействовало консолидации этого сословия, но усилило внутрисословные противоречия.

Что же касается сословия шляхты, то их права и привилегии в основ ном оставались прежними. С этой точки зрения, в правовом статусе этого властвующего сословия ничего не изменилось. Но в действительности в результате процесса дифференциации в этом сословии увеличивается количество мелкой и средней шля хты, владевшей небольшим земельным наделом на праве собственности, появляется и увеличивается такая социальная ее группа как безземельная шляхта (шляхта – слуги, застенковая шляхта и др.). Следует также отметить, что во второй половине XVI в. вся шляхта получила право суда над населением, проживающим в их имения х. Государственные судьи могли рассматривать дела в отношении подвластных шля хте лиц только в том случае, если владелец отказывался вообще разрешать спор.

Прогрессивным явлением в общественном строе XVI в. является не только улучшение и юридического, и экономического положения большинства жителей белорусских городов, но и то, что происходит правовое закрепление только одного источника невольного состояния – пленение, т.е. резко уменьшается количество челяди невольной. В Статуте 1588 г. записано: «Невольники вперед не мають быти з иншых причын, одно полоненики, а иншае челядь невольная и теж дети, потомки полонеников мають быти осаживаны на землях и разумены быти за отчичов» (арт.21 раздел XII).

Анализ изменений, в общественном строе в XVI в. и правового положения различных социальных групп населения позволяет сделать вывод, что эти изменения происходят под воздействием различных причин, главной из которых является экономическая: постепенно в недрах феодального строя зарождаются ростки буржуазных производственных отношений.

5.1. Общественный строй Беларуси в XVI в.

– князья, – Католическое, – великокняжеские – великокняжеские – паны хоруговные, – униатское. – частновладель- – частновладельческ 5.2.1. Государственный строй в Беларуси в XVI в.

В государственном строе Великого княжества Литовского, составной частью которого являлась и Беларусь, произошли значительные изменения под воздействием объективных и субъективных причин. Завершился процесс складывания территории государства, унификации его административно-территориального деления в результате проведенной в 1564–1566 гг. административ ной реформы, что в итоге привело к окончательному оформлению централизованного государства. Вся территория государства была разделена на 13 воеводств, которые в свою очередь делились на поветы. Воеводства были различны как по территории, так и по количеству населения имея неодинаковое число поветов (от одного до пяти).

Централизованное государство сложилось, как и во многих других странах мира, в форме сословно-представительной монархии. Для нее характерно наличие монарха, власть которого ограничена, и сословно-представительных органов, которые, как правило, совместно решают наиболее важные вопросы как внутренней, так и внешней политики. Поскольку эта форма правления всегда означает более высокий уровень развития феодальной демократии, то все аспекты создания и функционирования сословно-представ ительных органов Великого княжества Литовского, и их взаимоотношений с государем и его администрацией находят правовое закрепление. Но это происходит не сразу, а постепенно, по мере накопления опыта работы и диалектического процесса складывания самих сослов но-представительных органов – великих вальных сеймов и поветовых сеймов –, о чем свидетельствуют нормы Статутов ВКЛ 1529, 1566, 1588 годов.

СословноБрацлавский, Винницкий) 1. Берестейское 2. Брацлавское 3. Виленское 4. Витебское 5. Волынское 6. Жмудское 7. Киевское 8. Минское 9. Мстиславское 10. Новогрудское 11. Подляшское 12. Полоцкое 13. Трокское В XVI в. интенсивно развивается государственный аппарат: усложняется структура, увеличивается численность, унифицируются местные органы, происходит централизация. Именно во второй половине X VI в. завершается процесс складывания и правового закрепления основных звеньев государственного аппарата.

5.2.3. Высшие органы власти и управления в XVI в.

Во главе государства, как и прежде, стоял монарх (господар, великий князь литовский, король польский – Преамбула Статута 1529 года). Должность господара была выборной. При избрании господар заключал ряд-договор, в котором содержались обещания (соблюдать прежние законодательство страны, новые нормативные акты принимать только с панами-радами, сохранять прежние права и льготы различных категорий населения и прежние должности (врады) и т.д.) – Статут 1529 г., разделы I и III.

Власть господара была весьма ограниченной, т.к. он не обладал единоличной властью: любые важные вопросы решались обязательно с участием панов радных.

В XVI в. на престоле ВКЛ сменилось 5 великих князей: Александр I (1492- гг.), Жигимонт (Сигизмунд) I Старый (1506-1548 гг.), Жигимонт (Сигизмунд) II Август (1544-1572 гг.), Стефан Баторий (1575-1582 гг.) и Жигимонт (Сигизмунд) III Ваза (1587гг.).

Вторым по значительности высшим органом была Рада – постоянно действующий коллегиальный орган, который фактически осуществлял реальную власть в государстве.

В состав Рады входили крупные светские феодалы – паны радные, католические епископы (в первую очередь Виленский и Ж мудский) и лица по должности (канцлер, гетман, земский, маршалок земский, маршалок дворный, поскартий земский и ряд друних должностных лиц). Численный состав Рады законодательно небыл определен, а на практике колебался от трех до сорока человек в зависимости от важности рассматриваемых вопросов. Компетенция Рады была столь широкой, что фактически ни один вопрос, относящийся к компетенции различных высших органов, не решался без его обсуждения в Раде.

Сейм ВКЛ как сослов но-представительный орган окончательно сформировался именно в XVI в. В него входили представ ители шляхты, избираемые ежегодно от каждого повета по одному человеку. Но в работе сеймов помимо послов, избранных от шляхты, принимали участие господар, паны-радные, католические и православные епископы и лица, занимавшие высшие и местные врады.

По мере накопления опыта работы постепенно законодательно закрепляется порядок рассмотрения судебных дел на Сейме (арт.5 р.VI Статута 1529 г.), определяется исключительно его компетенция (арт.12 р.III Статута 1566 г.). Четко установленных сроков созыва Сеймов, место и продолжительности их проведения небыло. Они собирались по мере необходимости в разных городах (Вильне, Гродно, Слониме и др.) и могли продолжать работу в течение нескольких дней или месяцев, но чаще всего – в течение 2-4 недель.

Особенностью государственного аппарата ВКЛ являлось отсутствие коллегиальных отраслевых органов управления. Вместо них была создана довольно широкая система внешних и дворных должностей, основанных на принципах единоначалия, назначения, кормления, персональной ответственности, совмещения должностей и др. Например, Николай Радзивил в начале XVI в. занимал одновременно две государственные весьма значительные должности: земский маршал и воевода трокский, а затем канцлер и воевода виленский; а Юрий Радзивил в 30-х годах X VI в. – четыре должности: великий гетман, староста гродненский, наместник мозырский, державца лидский, скидальский, белицкий.

Среди высших должностных лиц государственного аппарата следует назвать канцлера, который заведывал государственной канцелярией и был хранителем большой государственной печати, без которой ни один нормативный акт не имел юридической силы. Он актив но участвовал в разработке нормативных актов, следил за учетом всей входящей кореспонденции, поступающей на имя господара (жалобы, прошения, донесения, судебные дела и т.д.). В его подчинении был большой штат должностных лиц (врадников): подканцлер, писари, дьяки и др. Важнейшую роль в системе государственного аппарата занимал земский маршал, в обязанности которого входили контроль за соблюдением этикета при дворе господаря и охрана порядка не только во дворе великого князя, но и в любом месте его нахождения. Он руководил приемом послов, просителей с челобитными на имя государя; мог председательствовать на заседания х вольного Сейма и Рады при отсутствии господара, Великого и Ж мудского католических епископов; осуществлял рассмотрение судебных дел, связанных с совершением правонарушений во время работы Сейма и решал ряд других вопросов.

Все финансово-хозяйственные вопросы и государственная казна вцелом была в ведении земского подскарбия. Он ведал доходами и расходами государственной каз ны, сдачей в аренду государственного имущества, осуществлял общее управление всем государстенным имуществом и т.д. Его ближайшим помощником был дворный подскарбий, и множества скарбников, ревизоров, сборщиков налогов и т.д., ведающими по его указанию отдельными вопросами хозяйственно-финансовой деятельности.

Вооруженный силы ВКЛ были в ведении гетмана наивысшего (земского, великого). Он не только командовал войском и организовывал оборону или военный поход, но ведал вопросами сбора войска, его комплектованием, снабжением. В его подчинении были гетман польный, гетман дворный, веводы, хаштеляны, поветовые таросты и другие должностные лица.

Численность дворных врадов (должностей) была еще больше, чем земских, а и х специализация – более узкой. Например, дворный подчаший, дворный подстолий, конюший, постельничий, крайчий, кухмистр, мечник, ловчий, ключники, подключие, стольники, чашники и т.д.

(король польский и великий князь литовский, русский, пруский, жолойтский, мазовецкий и иных / – титулование по Статуту 1529 г.) – избирался шляхтой, а с 1566 г. – всеми подданными – заключал ряд-договор – не обладал единоличной законодательной властью – не обладал единоличной судебной властью – выборный представительный орган шляхты (по одному депутату от повета).

Компетенция высших органов власти и управления в XVI в.

– назначение и смещение – охрана власти и интересов актов – судебные функции – контроль за деятельностью чрезвычайных налогов – заведывание государственными – командование этикета некоторым делам – другие Дворный гетман мясных блюд для составитель меню господаря 5.2.4. Местные органы власти и управления в XVI в. и их компетенции Система местных органов власти и управления сложилась не сразу, а постепенно, и ее унификация произошла в результате проведенной в 1564-1566 гг.

административной реформы, в ходе которой вся территория ВКЛ была разделена на воеводств и 30 поветов. Последние в свою очередь состояли из волостей, сел и городов.

Во главе воеводства стоял воевода, назначаемый пожизненно господаром и Радой.

Компетенция его была широкой. Он осуществлял военные, полицейские, административные и хозяйственные функции, опираясь на многочисленный штат местных должностных лиц, находящихся в его подчинении (подвоевода, каштелян, тивуны, ключники, лесничие, мостничие и др.).

В повете главой администрации был поветовый староста, компетенция которого была аналогичной компетенции воеводы. Помощниками поветового старосты были подстароста, хоружий, ключники, конюшие. лесничие, мостничие, тивуны и др.

Особенностью местного управления в воеводствах и поветах ВКЛ было наличие сословно-коллегиальных органов – сеймиков (соймиков), в работе которых могли принимать участие непороченые ничем шляхтичи, проживающие в данном воеводстве или повете.

Как правило, поветовые сеймики собирались ежегодно, рассматривая вопросы общегосударственного и местного значения (размер местных податей, выбор местных судей и других лиц поветовой администрации, составляли инструкции-наказы для своих представителей, посылаемых на вальный Сейм, заслушивали отчеты о работе поветовых врадников и т.д.). Законодательное оформление порядок созыва поветовых сеймиков и их компетенция получили в Статуте 1566 г. (арт.5 раздела III).

Что же касается управления в городах, то особых из менений здесь по существу в организации управления не произошло, но количество городов, получивших привилей на магдебурское право, значительно увеличилось. Право на самоуправление получили в XVI в. такие города как Новогрудок в 1511 году, Слоним в 1531 г., Речица в 1561 г., Радошковичи в 1569 г., М огилев и М озырь в 1577 г., Пинск в 1581 г., Витебск в г. и др.

– административные – административные – хозяйственные функции – хозяйственные функции – хозяйственные функции Их помощники – хозяйственные функции – хозяйственные функции 5.2.5. Принципы организации и деятельности государственного аппарата в XVI в.

Несколько проще по структуре выглядела администрация в волости, возглавлял которую в XVI в. державца. Ему подчинялись сельские войты, сотники, сорочники, десятники, старцы, дьяки, детские и другие лица администрации власти.

Вся деятельность местной администрации была под постоянным контролем высших и дворных врадников отраслевого управления, посылавших на места с целью контроля специальных должностных лиц (ревизоров, сборщиковналогов, референдария, инстигатороа и др.).

5.2.6. Судебные органы Беларуси в XVI в.

Система судебных органов в Беларуси складывалась постепенно, но в завершенном виде сформировалась в XVI в., когда создаются и получают законодательное закрепление такие суды как земские, подкормские и Главный суды. Что же касается других действовавших в XVI в. судов, то они были созданы значительно раньше и вместе с вновь учрежденными судами составили довольно прогрессивную и своеобразную судебную систему Великого княжества Литовского, которая пережила существование самого государства и действовала в несколько измененном виде в Беларуси вплоть до 1830 года.

Прогрессивными чертами этой судебной системы были: всесословность некоторых судов (Главный суд, замковый суд), отделение судов от администрации (земский, подкоморский суды), выборность большинства членов судов (Главного, земского, подкоморского, магистратского), высокие требования морального и профессионального характера к кандидатам на должности судей («особ годных, богобойных, цнотливых прав и звычаев оного панства Великого княжества Литовского», т.е. людей добропорядочных, знающих права и обычаи), четкое разделение судов на инстанции в середине X VI в. – суды 1 и 2 инстанции, преобладание коллегиальности при рассмотрении дела, публичность и ряд других положений, которые дают основание утверждать, что уже в это время суды в Беларуси превратились из органов защиты интересов государства в органы защиты прав человека.

Господарский суд был высшим всесословным коллегиальным судом, который до 1581 года (до учреждения Главного суда) выступал как апелляционный суд (суд 2-ой инстанции) и как суд 1 инстанции по наиболее важным делам, затрагивающим интересы государства и шляхты. С 1581 года компетенция Господарского суда сужается и согласно Статуту 1588 года он действует только как суд 1-ой инстанции по делам о государственных преступлениях; по делам, затрагивающим имущественные интересы государства; о незаконных действ иях высших врадников, об установлении принадлежности к сословной шляхте и, в некоторых случаях, дела иностранных купцов.

Резкому сужению компетенции Господарского суда содействовало и введение во второй половине XVI в. судебных инстанций, когда законодательством прямо предписывалось сначала рассматривать дела в местных судах, а затем только подавать жалобы в Господарский суд, а с 1581 г. – в Главный суд.

Состав Господарского суда не был четко определен, но в его работе принимал участие господар и обязательно паны Рады, количество которых колебалось от 2 до 20 и более. Решения и приговоры суда считались окончательными и обжалованию не подлежали. Заседания Господарского суда могли проходить в любом месте, где находится господар, но только в пределах территории Великого княжества Литовского.

Поскольку великий князь (господар) одновременно был королем Польши и в силу этого часто отсутствовал, то дела, поступающие в Господарский суд, рассматривались либо судом панов Рады, либо комиссарским судом. Указанные суды были разновидностью Господарского суда, но рассмотренные ими дела можно было обжаловать в Господарский суд.

Соймовый суд – это также разновидность Господарского суда, но более демократичный по своему составу. В него помимо господара и панов рад, согласно Статуту 1588 г., входило еще 8 депутатов сойма. Этот суд действовал только в период работы сойма.

К высшим судам относился и Главный суд (Главный литовский трибунал), учрежденный грамотой Стефана Батория от 1 марта 1581 г. Это был выборный коллегиальный орган. Члены этого суда избирались ежегодно на местных соймиках по человека от воеводства и по 2 человека от повета, не имевших воеводства. Заседание Главного суда поочередно проходили в городах Вильно, Новгородку, М енску. Вся территория Великого княжества Литовского была как бы условно разделена на судебных округа, с учетом которых и рассматривались судебные дела в указанных городах.

Главный суд в основном выступал как суд 2-ой инстанции, т.е. апелляционный суд, рассматривая жалобы на решения и приговоры местных судов. Но по некоторой категориии дел, например, о незаконных действия х местных должностных лиц, он выступал как суд 1-ой инстанции. И если в первом случае действия Главного суда не могли быть обжалованы, то во втором случае – жалоба подавалась в Господарский суд.

К местным судам относились замковый (гродский), земский, подкормский, магистратский и копный суды. Порядок формирования, стуктура, компетенция и правовой статус их были неодинаков.

Замковый (гродский) суд – это всесословный суд, ежемесячно действующий, но не отделенный от администрации. Он функционировал в двух составах и в силу этого мог осуществляться как воеводой (поветовым старостой), так и заседателями и в составе подвоеводы (подстаросты), гродского судьи и писаря. В последнем случае рассмотренные дела могли быть пересмотрены воеводой (поветовым старостой) и только после этого подавалась апелляция в высший суд. Компетенция замкового суда была ограничена временными рамками (прошло не более 4-х недель со дня совершения преступления), видами и характером уголовных и гражданских правонарушений. Из уголовных дел ему были подведомственны особо опасные (о нападениях на дома шляхты, о поджогах, разбоях, убийстве, изнасиловании, колдовстве, отравлении) и «горячие учинки» (задержание с поличным; задержание не позднее 24 часов после совершения преступления), а из гражданских об истребовании непохожих крестьян, оспоривании крепостного состояния.

Земский суд, учрежденный ранее и в первые закрепленный Бельским привилеем в 1564 г., был судом более демократичным, т.к. это был суд исключительно выборный, коллегиальный и полностью отделенный от администрации. Но это был и чисто сословный суд, который формировался только из шляхты и рассматривал дела только в отношении шляхты.

В его состав входили 3 человека: земский судья, земский подсудок и земский писарь, избираемые шляхтой повета из свой среды. Должности были пожизненными. К кандидатам в члены суда предъявлялись требования: сословная принадлежность, гражданство, оседлость, вера (только христианская), образованин (хорошее знание местного права и обычаев, умение писать).

Земский суд работал посессионно, проводя 3 каденции (сессии) в год – в январе, июне и конце сентября. Продолжалась сессия суда согласно Статуту 1588 г. «поки справы судовые отсужоны и окончоны быти могуть» (арт.46 разд. IV), но на практике чаще всего – 2-3 недели. Суду были подведомственны как уголовные, так и гражданские дела, кроме дел, отнесённых к компетенции Господарского, Главного, гродского и подкоморского судов.

Подкоморский суд – это особый суд, учреждаемый в каждом повете. Особенность его заключалась, во-первых, в том, что он был учрежден для рассмотрения только одной, но очень важной для шляхты категории гражданских дел – межевых споров; во-вторых дела рассматривались исключительно в месте нахождения спорной земельной межи; втретьих, дела рассматривались единолично судьей-подкоморием; в-четвертых, решения суда немедленно приводились в исполнение, хотя могли быть обжалованы в Господарский, а с 1581 г. – в Главный суд. Это был выборный, исключительно шляхетский и отделенный от администрации суд. Должность подкомория была пожизненной.

М агистратский суд (войтовско-лавничий, бурмистерско-радецкий) был судом для мещан городов, имеющих привилей на магдебурское право. Он действовал в двух указанных составах. Если дела рассматривались бурмистрами и радцами, то по таким делам могла быть подана жалоба городскому войту, который вместе с лавниками (заседателями) рассматривал эту жалобу. Апелляции на дела, рассмотренные войтовсколавничьим судом, подавались уже в высший суд. Но подобный порядок рассмотрения дел в магистратском суде не был единственным. В городах, где должность городского войта была выкуплена мещанами, дела, рассмотренные войтовско-лавничьим судом, можно было обжаловать в городскую раду (магистрат), а затем только – в вышестоящий суд. Особый порядок был установлен для рассмотрения дел тех мещан-ремесленников, которые были записаны в цехи. Дела цеховых ремесленников рассматривались первоначально цехмистрами (цеховыми старшинами) и старшими мастерами, а жалобы подавались в магистрат.

Компетенция магистратских судов была весьма широкой: он рассматривал и уголовные и гражданские дела.

Жители городов без магдебурского права судились в гродском суде.

Копный суд – это самый древний коллегиальный судебный орган, продолжавший функционировать и в XVI в. Это был судебный орган для сословия простых людей.

Членами его были копные мужи и копные старцы, проживающие на территории данного копного округа, который не превышал в радиусе 15-20 км. Число членов копного суда не было постоянным и четко определенным. Оно зависело от многих обстоятельств (важности дела, поры года, погоды и т.д.). Но обычно суд считался правомочным, если он состоял из 10-20 членов. Компетенция суда была довольно широкой: он рассматривал и особо опасные преступления (убийства, грабеж и др.) и мелкие правонарушения (потрава посевов, например).

Особенностью копного суда являлось то, что решения (приговоры) его немедленно приводились в исполнение, т.е. практически невозможно было их обжаловать. Но если присутвовавший на копном суде представитель администрации (государственной или панской) усматривал нарушение закона, то он мог потребовать задержать исполнение вынесенного копным судом решения (приговора).

Принимая во внимание быстроту, с которой действовал копный суд, феодалы иногда возбуждали дела именно в копном суде.

Каптуровый суд – это высший особый коллегиальный суд, учреждаемый в периоды бескоролевья. Он создавался на основе специального постановления вального сейма Великого княжества Литовского из числа местных судей: воеводы (старосты), гродского судьи, земского судьи, подкомория и др. судей. Его численный состав мог быть различным, но правомочным он был в составе не менее 5 человек. Компетенция его была широкой, а решения (приговоры) – окончательными и обжалованию не подлежали.

Таким образом, судебная система Беларуси в XVI в. включала как ранее созданные суды, так и новые, учрежденные только в XVI в. Для нее характерны такие принципы, большинство из которых в настоящее время считаются прогрессивными и актуальными.

местных судей заседатели судья от населе- – гродский 5.3.1. Общие вопросы Дальнейшее развитие феодального права в Беларуси в XVI в. происходило под воздействием внутренних и внешних социально-экономических и политических причин.

Расширение торговли внутренней и внешней, розничной и оптовой, государственной и частной ускорило рост городов и дифференциацию городского населения, обусловило более интенсивную выдачу городам грамот на магдебурское право (Волковыску – в 1503, Новогрудку – в 1511, Слониму – в 1531, Речице – в 1561, Радошковичам – в 1569, М огилеву и М озыру – в 1577, Пинску – в1581, Витебску – в 1597 годах и т.д.) Указанные процессы наряду с другими (более благоприятная внешняя обстановка, усиление сословных и внутрисословных противоречий, формирование более совершенного государственного аппарата и др.) содействовали консолидации земель в составе Великого княжества Литовского, унификации их правового статуса во второй половине XVI в. и в конечном итоге привели к образованию централизованного государства, существование которого невозможно без наличия единого права. Именно под воздействием многообразных и разносторонних процессов и причин идет интенсивная правотворческая деятельность государства, цель которой – приспособить феодальное право к новым более сложным условиям социально-экономического и политического развития страны.

В развитии феодального права Великого княжества Литовского в XVI в. четко проявляются 5 основных тенденций, которые как вместе взятые, так и каждая в отдельности являются прогрессивными. Происходит изменение в источниках права:

основным источником становится нормативный акт, хотя и правовой обычай во многих случаях продолжает использоваться при разрешении конфликтов в обществе.

Нормативные акты носят различные названия (привилеи, грамоты, постановления, уставы, статуты и др.), различны по действию в пространстве и по кругу лиц, но все они равны по юридической силе, ибо вводятся в действие от имени великого князя и принимаются коллегиально высшими органами государства.

Постановления сейма (общего, вального) принимались на сов местном заседании шляхты Великого княжества Литовского и королевства Польского по наиболее важным вопросам внутренней и внешней политики. Так, 1 июля 1569 г. общий вольный Люблинский сейм принял постановление об унии Великого княжества Литовского с Короной Польской, в котором указывались причины объединения двух государств (ст.1), порядок избрания господара (ст.2), его обязанности (ст.5), порядок рассмотрения вопросов совместной внутренней и внешней политики (ст.6,10), сохранение прежней системы должностей в каждом государстве (ст.8) и другие положения. Всего 28 статей.

Продолжали выдаваться великими князьями вплоть до проведения административной реформы 1564–1566 гг. подтвердительные областные привилеи.

Например, Витебской з емле был выдан в 1503 г., Полоцкой земле – в 1511 г. В областных привилеях закреплялись автономные права данной земли (право населения на свой местный суд, администрацию, финансы и др.). В них власть князя и воеводы была ограниченной. Так, в привилее Полоцкой земле великий князь не мог вмешиваться в дела местных церквей, назначать воеводу без согласия полочан, дарить земли полоцкие и полочан врадникам за службу и т.д. Жители Полоцкой земли имели ряд существенных привилегий (льгот), освобождались от подводной повинности и пограничной службы, не платили торговые пошлины, свободно могли выезжать за пределы Полоцкой земли, судиться только в своих местных судах, состоящих из полочан, и по праву Полоцкой земли; подавать жалобы непосредственно князю. В грамоте указывались и обязанности полочан: военная служба, уплата серебщизн и судебной пошлины и некоторые другие.

Волостные привилеи, как правило, выдавались по просьбе жителей волости, расположенных на государственных (великокняжеских) землях в связи с произволом администрации (незаконное увеличение размера податей, новые подати и повинности).

Так, 4 сентября 1535 г. был выдан привилей жителям Усвятской и Озерищской волостей в связи с их жалобой на витебского воеводу. Подобная грамота была выдана в 1536 г.

жителям М огилевской волости в связи с жалобой на державца.

В волостных привилея х определялись повинности (полюдье, его размер в денежном выражении, дякло овсом и др.), права населения на выбор местной низовой администрации – старцев и право самим собирать подати, а не посылать специальных сборщиков податей, которые в течение времени сбора податей содержались за счет населения, что было весьма обременительно для крестьян. Главное назначение волостных грамот – ограничить произвол местной администрации (воевод, державцев и т.д.), смягчить социальную напряженность и избежать социального конфликта.

Выдача городских привилеев в XVI в. резко возросла. Они выдавались по разным причинам: 1) по просьбе жителей предоставить им магдебурское право; 2) в связи с тяжёлым положением мещан, вызванным стихийными бедствиямим (наводнением, пожаром) и военными действ иями, проиходившими на территории города; 3) в связи с произволом администрации; 4) по просьбе администрации города с целью развития города и привлечения в город новых жителей.

Причины выдачи городских привилеев обусловливали их содержание, которое было различным. Самыми значительными по содержанию были городские привилеи на магдебурское право. В них предусматривалось создание городских органов самоуправления, повинности и подати мещан, всевозможные льготы в области торговли, формирования местного бюджета и др. вопросы. Во всех других видах городских привилеев либо четко определялись подати и повинности, либо мещане частично или полностью освобождались от них на определенный срок. Например, 28 января 1566 г.

Сигизмунд II Август выдал жителям г. Дисны привилей, по которому вновь поселявшиеся лица освобождались от поборов и повинностей на срок до 8 лет. Витебску подобный привилей был выдан в 1563 г. и жители, вновь поселявшиеся, освобождались от налогов и пов инностей на 10 лет.

политические 5.3.2. Статуты Но самым значимым событием в развитии феодального права Великого княжеств а Литовского в XVI в. является разработка и принятие Статутов 1529, 1566, 1588 годов.

Именно на XVI в. приходится второй период в развитии права – статутный период.

Наличие в государстве подобных крупных нормативных актов свидетельствует о высоком развитии правовой мысли, культуры, образования.

Статуты Великого княжества Литовского резко отличались от крупных нормативных актов XIV-XV вв., как широтой охвата урегулированных правом общественных отношений, так и юридической техникой (главы, статьи, которые имеют названия).

Для Статутов, и особенно для Статута 1588г., характерна ярко выраженная гуманистическая направленность. Так, уже в Статуте 1529 г. вводятся принципы ответственности всех только по закону и только по суду. По Статуту 1566 г. установлен возраст уголовной ответственности с 14 лет, и право простых людей участвовать в избрании великого князя; по Статуту 1588 г. возраст уголовной ответственности был повышен – с 16 лет и указан только один источник невольного состояния – плен. Более того, Статут 1588 г. предписывает называть челядь невольную впредь «дворовой челядью», а ранее бывшую челядь невольную и их детей наделить землей и перевести в разряд крестьян «отчичев» (непохожих).

Содержание Статутов свидетельствует о расцвете феодальной демократии, зарождении новой формы правосознания. Прогрессивные положения и принципы, закрепленные в них, дают основания, как отмечает профессор, доктор юридических наук Юхо И.А., утверждать, что в Статутах последовательно проводится идея установления правового государства.

Каждый Статут разрабатывался специально созданной комиссией, куда входили высокообразованные, сведущие люди своего времени (ученые, врадники). Например, в разработке проекта Статута 1588 г. принимали участие Волович А.Б., Сапега Л.И., занимавшие должности канцлера и подканцлера и, по сведениям современников, высокообразованные лица. Как правило, комиссия работала в течение длительного срока (несколько лет). Подготовленный ею проект Статута неоднократно обсуждался на сеймах, затем дорабатывался и принимался.

В Статутах нашли отражение различные отрасли права: государственное (конституционное), гражданское, брачно-семейное, уголовное, процессуальное и другие.

Но следует отметить, что зачастую нормы одной отрасли права содержатся не в одном, а в разных разделах. Так, в Статуте 1588 г. нормы уголовного права закреплены в разделах X-XIV и частично в разделах I,II и др.

Нормы в Статутах наряду с абстрактным характером часто носят казуальный характер, что затрудняет их восприятие.

Статуты Великого княжества Литовского – это свод действующих законов государства в XVI в., но и не единственный. Наряду со Статутом действовали привилеи и постановления.

Статут 1588 г. как более содержательный и более совершенный пережил существование самого государства и действовал на территории Беларуси вплоть до 30-х годов XIX в., т.е. даже тогда когда Беларусь находилась в составе Российской империи.

Государственное (конституционное) право по Статутам 1529, 1566, 1588 гг.

Государственное право проникнуто идеей верховенства закона как основной характерной черты, присущей правовому государству. Великий князь обязуется соблюдать законы страны.

Демократизм государственного права проявляется во многих его нормах, закрепленных в принцип выборности монарха, ограничение его власти законом, Радой и сеймом. Разработчики Статута 1566 г. сделали первые, но довольно значимые шаги по правовому закреплению принципа отделения суда от администрации, детально регламентировав порядок формирования и деятельность земских поветовых и подкормских судов. В Статуте 1588 г. этот принцип получил дальнейшее развитие в связи с закреплением статуса, порядка комплектования и компетенции Главного суда.

Более того, уже в Статуте 1529 г. четко проводится мысль, что местные врадники (подвоевода, подстароста и др.) судебные функции должны осуществлять с участием избранных «двух земянинов, людей добрых а годных веры», «а без тых панов земян присяжных, естли бы обеих небыло, тыды не мають наместникове ани маршалкове судити» (арт.2 разд. VI). Таким образом, принципы коллегиальности и участия населения в работе судов в качестве присяжных заседателей становятся в XVI в.

основными общими принципами организации судебной власти.

В государственном праве не только в Статуте 1529 г., но и вопреки Люблинской унии 1569 г., в Статуте 1588 года содержатся правовые нормы, касающиеся суверенитета Великого княжества Литовского, системы, структуры и компетенции органов власти и управления, исторически сложившихся в нем. В нормах всех Статутов закреплено положение, что на любые должности Великого княжества Литовского может быть избран или назначен только уроженец (гражданин) Великого княжества Литовского, но не иностранец. Великий князь не имеет права за пределами Великого княжества Литовского решать даже мелкие текущие вопросы, касающиеся государства или отдельных лиц этого государства.

Нормы государственного права свидетельствуют о духовном переломе феодального общества в XVI в., в частности, его правосознания. В них усматривается стремление законодателя создать более благоприятные, упорядоченные нормами права условия существования человека в обществе. Нормы права или такие прогрессивные принципы как выборность, коллегиальность, законность, ответственность, отделение суда от администрации, участие в суде присяжных и др., что помогало избежать социальных взрывов в обществе.

Большинство институтов гражданского права (лица, собственность, вещи, обязательства, давность, правоспособность и дееспособность и др.) нашли довольно полное отражение во всех трёх Статутах.

Как и во всех других феодальных государствах, правоспособность людей в Великом княжестве Литовском в XVI в. не была одинаковой. Она зависела не только от гражданства и сословной принадлежности, но и от национальной, религиозной принадлежности. Более того, правоспособность не была даже одинаковой у представителей одного и того же сословия, например, сословия простых людей, сословия мещан. В последнем сословии большей правоспособностью обладали мещане городов с магдебурским правом, чем мещане городов, не имевших привилей на магдебурское право. Что же касается правоспособности сослов ия простых людей, то она была столь разнообразной, сколь разнообразно это сословие по своим социальным группам.

Наибольшей правоспособностью обладала шляхта, а наименьшей – челядь дворная.

Полностью лишались гражданских прав лица, осуждённые к изгнанию из страны (выволанцы).

Дееспособность по Статуту 1529 г. наступала для девушки с 15, а для юношей с лет.

В Статутах нет определения понятия «право собственности», но из анализ а его норм можнозаключить, что законодатель понимает под ним право пользования, владения и распоряжения имуществом. Хотя объём распоряжения различен в силу наличия различных видов собственности: отчины (детины), купленины, выслуженные земли.

Распоряжение отчинами и выслуженными имения ми по Статутам 1529 и 1566 годов было ограниченным, в то время как имениями купленными, можно было распоряжаться свободно. И только Статутом 1588 г. закрепляется свобода распоряжения собственностью независимо от её вида. Введение в товарооборот земельной собственности без всяких ограничений взорвало феодальные экономические отношения и способствовало более быстрому развитию буржуазных отношений.

Вещное право в Стутутах было разработано довольно обстоятельно. Уже в Статуте 1529 г. законодатель рассматривает вещь главную и второстепенную, недвижимую и движимую. К недвижимым вещам отнесены замки, имения, скот, орудия производства, челядь (р.VI, арт. 1), ибо это «не есть речь рухомая, але при имнении лежачое».К главной вещи относились земля, имения, пущи, ловы и др. вещи, а к второстепенным – скот, челядь, оружие и др.

Только феодалы (шляхта,духовенство) имели право собственности на землю, но и они были в некоторой степени ограничены ею до принятия Статута 1588 г.

В Статутах много внимания уделено такому институту гражданского права как обязательства, которые делятся на обязательства из правонарушения (потрава посевов и т. д.) и из договоров. При этом уже в Статуте 1529 г. чётко предусмотрен порядок заключения договоров (купли-продажи, залога, займа). Так, договор займа до 10 коп.

грошей мог заключаться в устной форме, а свыше этой суммы – только в письменной. И если займ свыше 10 коп. грошей совершён в устной форме, то в случае рассмотрения иска в суде, истец «што будет вышей десяти коп грошей позычоно без листу, маеть тратити» (разд. X, арт. 3).

Срок исковой давности во всех Статутах установлен в 10 лет, но есть исключение для договора залога. Статут 1529 г. устанавливает, что «каждая застава давности земное не мела» (разд. X, арт. 5), если договор не заключён на определённый срок «под страченьем», т. е. с особой оговоркой об утрате имения, если долг не будет возвращён в указанный в договоре срок.

Но следует иметь в виду, что наряду с нормами Статутов гражданско-правовые отношения регулировались и другими норматив ными актами и даже обычным правом.

Однако, исходя из анализа норм Статутов, можно предположить, что при коллизии различных норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, преобладали нормы Статута.

Брачно-семейное право по Статутам 1529, 1566, 1588 гг.

Одной из прогрессивных черт феодального права Великого княжества Литовского является и то, что многие аспекты брачно-семейных отношений регулировались светским писаным правом, а не только церковным и обычным.

Для развития брачно-семейного права XVI в. характерно расширение вмешательства светской власти в регулирование вопросов брака, семьи, наследования, опеки, завещаний и др. И хотя в Статутах не все институты брачно-семейного права нашли отражение, но основные из них (порядок выдачи замуж и правовое его оформление, права детей (сыновей и дочерей) и матери-вдовы на наследство, основания заключения и расторжения брака и другие) в той или иной мере регламентированы.

Нормы брачно-семейного права содержатся в Статуте 1529 г. в основном в разделе IV «Об поглаве женской и о выправу девок» и V «Об опеке», а в Статутах 1566 и 1588 г.

добавляется ещё один раздел – VIII «О тестаментах», в котором обстоятельно рассматривается вопрос о порядке составления завещания, его содержании и т.д. В Статуте 1588 г. круг регламентированных вопросов значительно расширяется не только за счёт раздела VIII, но и за счёт новых положений в прежних разделах. Так, светское право затрагивает вопрос о причинах расторжения брака, например, кровное родство (разд. V, арт. 20), осуждение лица за государственную измену (разд. II, арт. 5) и др., уточняет компетенцию светского и духовного судов по делам о расторжении брака (разд.

V, арт. 22) и содержит другие новые положения.

Сравнительный анализ правовых норм Статутов 1529, 1566 и 1588 гг.

свидетельствует, что права субъектов брачно-семейных отношений расширялись, а роль светской власти и светского права в регулировании указанных общественных отношений возрастала. Обе эти тенденции раскрывают прогрессивный характер развития брачносемейных отношений в целом, хотя оно содержало и ряд негативных черт: признавался законным только церковный брак, братья и сёстры не были равны в правах на наследство, наличие негативных последствий для брачующихся в случае заключения брака без согласия родителей и другие, которые характерны для любого, как правило, феодального права.

Все институты данной отрасли права в трёх Статутах получили довольно полное отражение и в основном его нормы содержатся в специальных разделах, например, в Статуте 1529 г. – в разделах IX, XI–XIII, в Статуте1588 г. – в разделах X–XIV, и только небольшое число норм его содержится в других разделах.

Как и другие отрасли права феодальное уголовное право ВКЛ в XVI в. содержит некоторые прогрессивные положения, опережающие своё время и в основном характерные для буржуазного права. К таким положениям относится принцип равенства всех перед законом («иж все подданные наши, так убогие, яко и богатые,…ровно а адностайным тым писаным правом мають сужоны быти» – Статут 1529 г,.( разд.1, арт.9);

принцип ответственности только по закону (врадники «не мають подданных нашых иначей судити и справовати, леч тыми писанами правы» - Статут 1529 г. (разд. VI, арт.

1]); принцип ответственности только за вину (отвечает за правонарушение «только тот, который винен» – Статут 1529 г. (разд.1, арт. 7); принцип соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения (виновные «мають быти караны и сказываны подле тяжести а легкости выступов своих» – Статут 1529 г. (разд. 1 арт.1) и др.

Указанные прогрессивные принципы содержатся и в нормах последующих Статутов, т.е.

они не были «случайными», а стали основополагающими принципами уголовного права шестнадцатого столетия.

Ни один из Статутов не содержит четкого определения понятия преступления, но из сравнительно-правового анализа статей Статута 1588 г. можно сделать вывод, что законодатель признает преступлением противоправное, виновное действие (бездействие), несущее в себе элемент общественной опасности и посягающее на общественный строй, собственность, права и интересы частных лиц. Отсутствие четкого определения понятия «преступление» обусловило и отсутствие единого термина. Даже в Статуте 1588 г. содержится большое количество слов, означающих уголовно-наказуемое действ ие (бездействие): выступ, вина, своволенство, неслушеньство и др. Но как бы не называлось правонарушение уголовное в X VI в. для него всегда характерна одна сущностная черта – противоправность.

Классиф икация преступлений (по объекту и по степени общественной опасности) свидетельствует о продуманной и сравнительно гуманной для своего времени карательной политике. О гуманизме уголовного права говорит и та обстоятельность, с которой законодатель разработал состав преступления для учета его элементов при определении наказания (субъект общий, специальный, одно лицо, группа лиц; все элементы субъективной стороны: вина, мотив, цель; при установлении объективной стороны принималось во внимание само действие (бездействие), последствия, причинная связь, рецидив и конкретные условия совершения правонарушения: место, способ, время и т.д.) Гуманизм уголовного права Великого княжества Литовского в XVI в. проявлялся и в том, что постоянно повышается возраст уголовной ответственности (по Статуту 1566 г.

– с 14 лет, а по Статуту 1588 г. – с 16 лет) и устанавливается срок давности в 3 года, по истечении которого дело не могло возбуждаться в суде (Статут 1588 г., разд. XI, арт.

52).

В Статутах публично-уголовные наказания обретают стройную систему и теоретическое обоснование. Законодатель, используя различные слова («каранья», «вина», «покута» и др.), определяет наказание как зло или страдание, причиняемые преступнику с целью возмездия или устрашения. Наказание – это кара, установленная законом, за причинённое зло потерпевшему, мера государственного принуждения. Она проявляется в ограниченном либо полном лишении прав осуждённого, в причинении ему физических страданий, материальных лишениях и т.д. Диапазон наказаний по Статуту 1588 г. весьма широк: от смертной казни в различных её формах до штрафа. Вид и форма наказания зависели не только от вида преступления, но и от мельчайших обстоятельств состава преступления. Кроме того, оно зависело от социальной принадлежности потерпевшего, т.е. наказ ание носило ярко выраженный классовый характер. Так, за убийство шляхтича взыскивался штраф в размере 100 коп грошей, и виновный присуждался к смертной казни (разд. X, арт. 27),а за крестьянина – 25 коп грошей и смертная казнь (разд. XII, арт. 2 Статута 1588 г.). Классовый характер уголовного права проявлялся и в том, что за аналогичное правонарушение представители привилегированных сословий несли более мягкое наказание, чем простые люди.

Оценивая уголовное право Великого княжества Литовского в XVI в., в целом можно сказать, что оно содержит как прогрессивные положения, многие из которых опережали своё время, так и негативные черты, свойственные любому феодальному праву (публичность осуществления наказания, жестокость некоторых форм смертной казни: четвертование, сожжение и др., наличее телесных наказаний, объявление виновного вне закона и изгнание за пределы государства и др.).

Нормы Статута – это яркое подтверждение проявления закона диалектики – единство и борьба противоположностей, ибо в Великое княжество Литовское в XVI в.

господствовал ещё феодализм, но в недрах его уже формировались новые общественные отношения – буржуазные. Это переломное время, в котором находилось феодальное общество, и отразилось в Своде законов Великого княжества Литовского, каким являются Статуты 1529, 1566, 1588 годов.

размножении Великого Раздел четвё ртый (15 арт.) озера, о бобровые гоны, о хмелища, о Раздел пе рвый (35 арт.) Раздел вось мой (9 арт.) Раздел второй (27 арт.) О некоторых в поветех и о правых Раздел тре тий (51 арт.) Раздел десятый (18 арт.) О вольностях шляхецких и о О пущу, о ловы, о дерево бортное, о князства Литовского Раздел одиннадцатый (68 арт.) Раздел четвё ртый (105 арт.) О гвалтех, о боех, о головощинах Раздел пятый (22 арт.) Раздел две надцатый (24 арт.) О оправе посачу и о вене О головщизнах и о навязках людей Раздел ше стой (15 арт.) простых и о таких людях и челяди.

Раздел седь мой (31 арт.) и о слугах приказных О записях и о продажах Государственное (конституционное) право о территории государства о правах и обязанностях шляхты права и обязанности господаря о взаимоотношениях господаря со шляхтой, должностными лицами и государственными органами порядок принятия законов и их изменение об ответственности только по суду об ответственности всех слоев населения по единому писаному праву и другие положения Новые положения государственного (конституционного) права по – изменен порядок избрания государя не только шляхтой, но и простыми – регламентирована работа и компетенция поветовых сеймиков – изменен порядок принятия законов: только на вальном сейме – вводит понятие «исключительная компетенция» сейма – определяет порядок комплектования, состав, структуру и компетенцию новых судебных органов (подкоморских и земских судов) Новые положения государственного (конституционного) права по – предусмотрен созыв предсеймового съезда в г. Слониме перед вальным – определен порядок комплектования, состав и компетенцию нового высшего судебного органа (Главного суда) – вводит новое название челяди («дворовая челядь» вместо названия «челядь невольная») – и другие положения – об имуществе недвижимом (имение, скот, челядь невольная и т.д.) и движимом (одежда, драгоценности и т.д.) – о правоспособности шляхты, мещан и простых людей – о гражданской дееспособности (для мужчин – с 18, для женщин – с 15 лет) – о трех видах собственности на землю: отчины (дедины), купленины, выслуженные – о сроке давности – 10 лет – о договорах купли-продажи, займа, залога и др.

– дееспособность женщины с 13 лет (арт. 1, разд. VI) – свобода распоряжения собственностью, независимо от ее видов (арт.1, разд.

– и другие положения Брачно-семейное право по Статуту 1529 года.