«От составителя.. 5 Библиотечное законодательство.. 6 О внесении изменений в Закон Республики Карелия О библиотечном деле. 6 О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Карелия О библиотечном деле... 7 О ...»

Содержание

От составителя ………………………………………………………………………………… 5

Библиотечное законодательство ……………………………………………………………

6

О внесении изменений в Закон Республики Карелия «О библиотечном деле» …..… 6

О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Карелия «О библиотечном деле» ………………………………………………………………………………………… 7 О внесении изменений в Закон Республики Карелия «О библиотечном деле» …….. 8 О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Карелия в связи с вступлением в силу главы 4 Конституции Республики Карелия …………… 10 Официальная информация …………………………………………………………………… 11 Иванова И. Г. О реализации Закона Республики Карелия «О библиотечном деле».

Выступление на заседании комитета по образованию, культуре и делам молодежи (г. Петрозаводск, 19 марта 2003 г.) …………………………………………………………. Бугнина И. К. Краткая справка о работе библиотек ЦБС РК в 2002 году …………….. Библиотечная Ассоциация Республики Карелия ……………………………………….. Состав Совета Библиотечной Ассоциации Республики Карелия ……………………… Основные мероприятия и направления деятельности Библиотечной Ассоциации Республики Карелия на 2002–2003 гг. ……………………………………………………… Региональные библиотечные мероприятия ……………………………………………… Программа семинара «Краеведческая деятельность библиотек: традиции и современность» ………………………………………………………………………………………… Шаталин А. А. Приветствие Главы местного управления Медвежьегорского района …………………………………………………………………… Выступления участников семинара ………………………………………………………… Маркелова Н. А. Место и роль учреждений культуры в историко-культурном потенциале района ………………………………………………………………………… Балацкая Н. М. Стратегия краеведческой деятельности бибиотек в условиях автоматизации ……………………………………………………………………………… Ягодкина В. А. Реализация программы «Память Карелии» ………………………. Воронин М. Д. Библиотеки и местное сообщество: пути взаимодействия ……… Лаврентьева Л. В. Библиотечное обслуживание: проблемы и перспективы ….. Романова Е. П. Краеведческая работа библиотек Медвежьегорской ЦБС: основные направления, опыт работы …………………………………………………….. Буханова Н. Я. По ступеням времени: опыт работы Повенецкой городской библиотеки-филиала № 3 ……………………………………………………………….. Петешин А. Ю. История поселка Повенец …………………………………………… Кузнецова Е. А. Краткая справка о музее Беломорско-Балтийского канала ……. Красовская З. В. В ее стенах растут и взрослеют: Пиндушская городская детская библиотека-филиал № 6 ……………………………………………………… Баранаускене А. Е. Реализация поекта «Возвращение к истокам»: Опыт работы Великогубской сельской библиотеки-филиала № 9 им. Т. Г. Рябинина Медвежьегорской ЦБС ……………………………………………………………………. Золотова С. В. От краеведения к книголюбию: краеведческая деятельность детских библиотек …………………………………………………………………………. Матросова В. А. Краеведение и библиотека: современный подход к краеведческой работе …………………………………………………………………… Добрынина В. Г. Рядом с настоящим – прошлое: опыт работы Шуерецкой сельской библиотеки-музея им. А. Н. Савина ……………………………………………… Шеина Г. Н. Партнерство – фактор успеха краеведческой деятельности Кестеньгской сельской библиотеки …………………………………………………….. Захарова Е. В. Мир начинается с детства ……………………………………………. Кеттунен З. Л. Некоторые аспекты краеведческой деятельности библиотек Калевальской ЦБС ………………………………………………………………………… Кырнышева Е. Ю. Из опыта работы МУ «ЦБС» г. Петрозаводска по краеведческой тематике ……………………………………………………………… Новикова Н. П. Положение о краеведческой деятельности библиотек района … Итоговый документ республиканского семинара «Краеведческая деятельность библиотек: традиции и современность» …………………………………………………… Коновалова Л. Семинар библиотекарей …………………………………………………….. Опыт наших коллег ……………………………………………………………………………… Материалы к отчету за 2002 г. по программе «Развитие сферы культуры в Республике Карелия на период до 2010 г.» по разделу «Создание и интеграция информационных ресурсов библиотек Республики Карелия» …………………………………….. Якушева Л. В. Информационные ресурсы на карельском, вепсском и финском Ягодкина В. А. Сводный электронный краеведческий каталог как одно из приоритетных направлений развития Национальной библиографии ……………… Змеева Г. П. Литературные страницы истории г. Сегежи. (С. Алымов, В. Юрасов, Федулова Г. М. Фестиваль карельской поэзии ……………………………………………. Зверева Е. А., Кучма Е. Н., Кырнышева Е. Ю. «Очарованье трех столетий» ……… Жаркова Л. В. Пешком в историю, или Прогулка по старому городу …………………. Костина Е. С. Город Петра у Онежского озера …………………………………………… Кузина Е. В. Читательская конференция по повести К. Г. Паустовского Кузина Е. В. Да будет славен град Петра. Игра по станциям ………………………… История библиотек Карелии ………………………………………………………………….. Архивная справка о Национальной библиотеке Республики Карелия ………………… Кутьков Н. П. Национальная библиотека Республики Карелия ………………………. Краниковская Е. Е. Библиотека Национального парка «Водлозерский» ……………… Лапичкова В. П., Бугнина И. К. Перла Яковлевна Левина ……………………………… Новости. Информация. Реклама …………………………………………………………….. Лапичкова В. П. Будущее библиотек – в нашем объединении.

Издания Национальной библиотеки Республики Карелия ……………………………… Краеведение развивает в нас чувство собственного достоинства и патриотизма. Человек, знающий историю, культуру, гордящийся ими, будет строить свою судьбу на родной земле.

Краеведение – могучий ресурс адаптации населения к переменам времени, формирования полнокровной жизни местного населения, избавления от ощущения изолированности. Краеведение – одно из приоритетных и значимых направлений деятельности всех учреждений культуры.

Стремление сохранить обычаи, нравы, обряды своего народа, традиции, уходящие корнями вглубь веков, поддерживается и библиотеками. Это подтвердили участники республиканского семинара «Краеведческая деятельность библиотек: традиции и современность», который состоялся 22–24 октября 2002 года в г. Медвежьегорске Республики Карелия.

Сегодня в библиотеках накоплено бесценное собрание краеведческого материала: книги, альбомы, местные газеты, журналы, нормативно-правовые акты Администраций местного самоуправления, фотографии, картины местных художников и другие материалы. В районах много замечательных краеведов-энтузиастов. Их эрудиция поразительна, их память хранит несметное количество фактов, событий и имен из истории родного края.

Как много интересного и удивительного хранят в себе книги прошедших веков! Они доступны для читателей, так что все желающие могут соприкоснуться с историей и культурой предыдущих поколений.

Неоспорима роль библиотек в сохранении культурного наследия, систематизации и накоплении информации по краеведению. С 1993 года Национальная библиотека Республики Карелия ведет краеведческий электронный каталог, с 2000 года реализует программу «Память Карелии», цель которой – сохранение культурного документального наследия Карелии и обеспечение доступа к нему. Основное направление работы – создание сводных электронных ресурсов на корпоративных началах. Перспективным направлением является создание электронных полнотекстовых библиотек. Продолжается работа по созданию страхового фонда краеведческой периодики. Проблема сохранения библиотечных фондов перестала быть частным вопросом библиотечного дела и стала проблемой национального значения.

В выпуске 4 (11) «Библиотечного вестника Карелии» вы сможете познакомиться с новыми рубриками: «Библиотечное законодательство», «История библиотек Республики Карелия», «История библиотек в лицах» и др.

Благодарим всех участвовавших в создании «Библиотечного вестника Карелии» и предоставивших материалы. Отзывы, замечания, предложения, интересные материалы просим отправлять по адресу:

В закон РК «О библиотечном деле» внесен ряд изменений, с которыми мы вас познакомим.

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

О внесении изменений в Закон Республики Карелия «О библиотечном деле»

Статья 1. Внести в Закон Республики Карелия «О библиотечном деле» (Собрание законодательства Республики Карелия, 1997, № 9, ст. 966) следующие изменения:

В статье 33:

пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1. В пределах средств, предусмотренных в соответствующих бюджетах, специалистам библиотек может устанавливаться ежемесячная надбавка за выслугу лет в процентах от должностного оклада в следующих размерах:

В пределах средств, предусмотренных в бюджетах, могут устанавливаться и другие стимулирующие надбавки по оплате труда».

Статья 2. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

г. Петрозаводск 29 апреля 1998 года № 295-ЗРК Опубликован в № 20 (483) газеты «Карелия» от 15–21 мая 1998 г., с. 17.

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Карелии Статья 1. Внести в Закон Республики Карелия «О библиотечном деле» (Собрание законодательства Республики Карелия, 1997, № 9, ст. 966; 1998, № 10–11, ст. 739) следующие изменения и дополнения:

1. Абзац 8 статьи 1 изложить в следующей редакции:

«Библиотечный фонд – систематизированное собрание произведений печати, информации, получаемой по электронным каналам связи, и других документов, подобранных в соответствии с задачами библиотеки и потребностями ее читателей».

2. Абзац 2 пункта 3 статьи 6 после слова «библиотек» дополнить словами «и финансирование создания каналов электронной связи и информационного обмена в пределах средств бюджетов, предусмотренных на содержание государственных и муниципальных библиотек».

3. Подпункт «б» пункта 1 статьи 13 изложить в следующей редакции:

«осуществлять хозяйственную и иную, приносящую доходы, деятельность, в том числе по оказанию платных услуг, предусмотренную ее учредительными документами».

4. Пункт 1 статьи 14 изложить в следующей редакции:

«В своей деятельности библиотеки обеспечивают реализацию прав пользователей, установленных законами Российской Федерации «О библиотечном деле», «Об информации, информатизации и защите информации», «О некоммерческих организациях», законами Республики Карелия».

Дополнить статью 14 новым пунктом 3 следующего содержания:

«3. Библиотеки развивают доступ пользователей к глобальным компьютерным сетям».

Пункты 3, 4, 5, 6 считать соответственно пунктами 4, 5, 6, 7.

5. Пункт 3 статьи 18 после слов «автоматизированных баз данных,» дополнить словами «электронных каналов связи,», далее по тексту.

6. Пункт 4 статьи 19 после слова «автоматизации» дополнить словами «и информатизации»; после слова «процессов» дополнить словами «организует взаимопользование библиотечными ресурсами», далее по тексту.

7. В пункте 1 статьи 21 слова «базами данных разных уровней» заменить словами «учреждениями и организациями, имеющими базы данных разных уровней».

Статья 2. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

г. Петрозаводск 18 сентября 1999 года № 365-ЗРК Опубликован в № 56 (572) газеты «Карелия» от 25 сентября 1999 г., с. 4.

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

О внесении изменений в Закон Республики Карелия Статья 1. Внести в Закон Республики Карелия «О библиотечном деле» (Собрание законодательства Республики Карелия, 1997, № 9, ст. 966; 1998, № 10–11, ст. 739; 1999, № 9, ст. 1184) следующие изменения:

абзац шестой изложить в следующей редакции:

«Информация – сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления.»;

абзац седьмой изложить в следующей редакции:

«Документ – материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования.».

подпункт «и» пункта 2 исключить.

в подпункте «а» пункта 1 исключить слова: «определение общегосударственной политики и»;

в подпункте «б» пункта 1 исключить слова «разработку государственной финансовой политики,»;

подпункт «в» пункта 2 изложить в следующей редакции:

«в) определение принципов деятельности органов исполнительной власти в области подготовки и переподготовки библиотечных кадров, занятости, оплаты труда, социальных гарантий, льгот по материальному обеспечению работников библиотек;»;

подпункт «д» пункта 2 исключить.

пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3. Права граждан в области библиотечного обслуживания приоритетны по отношению к правам в этой области государства, его органов, общественных объединений, религиозных и других организаций.».

5. В статье 10:

подпункт «а» пункта 3 изложить в следующей редакции:

«а) стать пользователями библиотеки по предъявлении документа, удостоверяющего их личность, а несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет – с письменного согласия своих законных представителей (родителей, усыновителей или опекуна);».

6. В статье 12:

в пункте 3 слова «в органах исполнительной власти» заменить словами «в соответствующем органе исполнительной власти или органе местного самоуправления».

7. В статье 14:

пункт 5 изложить в следующей редакции:

«5. Библиотеки, находящиеся на полном или частичном бюджетном финансировании, должны в своей деятельности отражать сложившееся в обществе идеологическое и политическое многообразие.».

8. В статье 18:

пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1. Основу системы библиотечного обслуживания составляют государственные и муниципальные библиотеки. В систему может входить на добровольной основе любая библиотека путем заключения договора с центральной библиотекой соответствующего уровня.».

9. В статье 25:

пункт 2 исключить;

пункты 3, 4, 5 считать пунктами 2, 3, 4.

10. В статье 30:

в пункте 2 статьи 30 слова «положениями об этих фондах, утвержденными органами государственной власти Республики Карелия» заменить словами «уставами этих фондов, утверждаемыми их учредителями».

Статья 2. Настоящий Закон вступает в силу через 10 дней со дня его официального опубликования.

г. Петрозаводск 16 июля 2001 года № 517-ЗРК Опубликован в № 81 (781) газеты «Карелия» от 24 июля 2001 г., с. 15.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Карелия в связи с вступлением в силу главы 4 Конституции Принят Законодательным Собранием 17 октября 2002 года Статья 6. Внести в Закон Республики Карелия «О библиотечном деле» (Собрание законодательства Республики Карелия, 1997, № 9, ст. 966; 1998, № 10–11, ст. 739; 1999, № 9, ст. 1184; 2001, № 7, ст. 908) следующие изменения:

в пункте 2 статьи 7 слова «Председатель Правительства» заменить словом «Глава»;

пункт 2 статьи 19 исключить;

пункты 3–7 статьи 19 считать соответственно пунктами 2–6;

в пункте 5 статьи 20 слова «Республиканский орган государственного управления, уполномоченный Председателем Правительства Республики Карелия,» заменить словами «Уполномоченный орган исполнительной власти Республики Карелия».

г. Петрозаводск 1 ноября 2002 года № 630-ЗРК Опубликован в № 118 (965) газеты «Карелия» от 7 ноября 2002 г., с. 18.

19 марта 2003 года по инициативе Библиотечной Ассоциации Республики Карелия и при поддержке Министерства культуры Республики Карелия состоялось заседание Комиссии по образованию, культуре и делам молодежи Законодательного Собрания Республики Карелия, на котором рассматривался вопрос «О ходе выполнения Закона Республики Карелия «О библиотечном деле». В работе заседания приняли участие депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия, специалисты Министерства культуры Республики Карелия, Министерства образования и по делам молодежи Республики Карелия, Министерства финансов Республики Карелия, члены Совета Библиотечной Ассоциации Республики Карелия, библиотечные работники.

С докладом «О реализации Закона «О библиотечном деле» выступила И. Г. Иванова, президент Библиотечной Ассоциации РК, директор Национальной библиотеки РК. В обсуждении вопроса приняли участие и выступили министр культуры Республики Карелия Г. Т. Брун, председатель комитета по образованию, культуре и делам молодежи Законодательного Собрания Республики Карелия Е. М. Ворошило, директор Республиканской детской библиотеки Н. А. Дыбина, директор Научной библиотеки Петрозаводского государственного университета М. П. Отливанчик. В результате обсуждения участники заседания – члены комитета по образованию, культуре и делам молодежи Законодательного Собрания Республики Карелия – приняли решение сформировать рабочую группу и подготовить предложения по внесению дополнений и изменений в Закон Республики Карелия «О библиотечном деле». Заседание вела Е. М. Ворошило, председатель комитета.

В этом разделе сборника публикуются выступление И. Г. Ивановой на заседании комитета и справка И. К. Бугниной, подготовленная к заседанию комитета.

Выступление на заседании комитета по образованию, культуре и делам молодежи Законодательного Собрания Республики Карелия Закон Республики Карелия «О библиотечном деле», принятый Палатой Республики Законодательного Собрания Республики Карелия 08.07.1997 г., определяет, что «в основе государственной политики в области библиотечного дела лежит принцип создания условий для всеобщей доступности информации и культурных ценностей, сосредоточенных в фондах библиотек. Государство выступает гарантом прав и свобод всех субъектов библиотечной деятельности и не вмешивается в профессиональную деятельность библиотек» (ст. 5). Закон является правовой базой сохранения и развития библиотечного дела в Республике Карелия, устанавливает принципы и нормы деятельности библиотек.

Культурная политика, в т. ч. по отношению к библиотекам, реализуется, прежде всего, через разработку программ и проектов, направленных на развитие и модернизацию библиотечного дела. 29.11.1999 г. была утверждена Главой Республики Карелия программа «Развитие сферы культуры в РК на период до 2010 г.», ее дополняет «Концепция развития библиотечного дела Республики Карелия», принятая I Съездом библиотекарей Республики Карелия в 2002 г.

Доступность библиотек.

Говоря о социальной роли библиотек, необходимо отметить, что главным в их деятельности является принцип доступности для всех слоев и социальных групп общества, независимо от социального положения, места жительства. Принцип доступности обеспечивается, прежде всего, сетью библиотек, условиями доступа к ресурсам. По данным паспортизации библиотек, проведенной в соответствии с Программой «Развитие сферы культуры в РК на период до 2010 г.», население республики обслуживают 739 библиотек различных систем и ведомств.

Об их востребованности говорят цифры: 580 тыс. пользователей, 12,9 млн. экз. – книговыдача, 5,5 млн. посещений ежегодно.

Ведущее место в работе по организации библиотечного обслуживания занимают 332 общедоступные библиотеки системы Министерства культуры Республики Карелия, в т. ч.

4 республиканские, 328 муниципальных библиотек, объединенные в 19 ЦБС. В их фондах 6 млн. изданий, они обслуживают 340,6 тыс. пользователей (58% населения), выдают 7,6 млн.

изданий.

Основной группой пользователей библиотек являются дети и молодежь. По данным паспортизации, детей до 14 лет обслуживают 98% библиотек (731 из 739), в т. ч.

44 специализированные детские библиотеки Министерства культуры Республики Карелия, 269 школьных библиотек. Молодежную аудиторию обслуживают все библиотеки Министерства культуры Республики Карелия, в т. ч. Национальная библиотека Республики Карелия, специальные библиотеки – Республиканская Детская библиотека, Юношеская библиотека Республики Карелия; 22 библиотеки системы профтехобразования, 16 библиотек средних специальных учебных заведений, 4 вузовские и др.

За последние годы отмечаются положительные тенденции в укреплении материальнотехнической базы библиотек (ст. 8.): 8 Центральных библиотек ЦБС получили новые благоустроенные просторные помещения (Беломорская ЦРБ, Питкярантские ЦРБ и ЦРДБ, Костомукшские ЦГБ и ЦГДБ, Кемская ЦГДБ, Вепсские волостные библиотеки – детская и взрослая, Республиканская детская библиотека, 18 городских и сельских филиалов). 6 филиалов выведены из аварийных зданий. Правительством Республики Карелия принято решение о реконструкции Национальной библиотеки Республики Карелия.

В развитии сети библиотек и обеспечении доступности библиотек имеются проблемы:

В соответствии со ст. 23 «Статус библиотек» статус юридического лица библиотеки получают с момента их регистрации в установленном порядке. Сейчас этот статус имеют 4 республиканские библиотеки и 5 из 19 ЦБС (Олонецкая, Петрозаводская, Костомукшская, Сортавальская, Лахденпохская). Кондопожская ЦБС не может получить статус юридического лица 2 года, т. к. нет поддержки Администрации местного самоуправления г. Кондопога.

Организация обслуживания населения в соответствии со ст. 8. находится в компетенции органов местного самоуправления.

По данным Госкомстата Республики Карелия на 01.01.2002 г., в Республике Карелия насчитывалось 775 сельских населенных пунктов, в 678 из которых население прописано постоянно. Библиотечное обслуживание осуществляют 250 стационарных библиотек и 79 передвижек, т. е. только 329 населенных пунктов (48%) имеют библиотечное обслуживание. Процент обслуженного библиотеками населения на селе составляет 51,6% (56–58 место по Российской Федерации).

В соответствии с Законом Республики Карелия «О государственных социальных стандартах, социальных и финансовых нормативах Республики Карелия», могут быть закрыты еще 63 библиотеки, работающие в населенных пунктах с числом жителей до 300 человек (20 имеют население до 150 чел., 43 – от 150 до 300 чел.).

Министерство культуры Республики Карелия и библиотеки – методические центры видят пути решения этой проблемы следующим образом:

Создание комплексных социально-культурных учреждений.

Организация передвижных форм обслуживания (но из 15 библиобусов, которые были в 1985 г., остался только 1). Решение этой проблемы – за органами местного самоуправления.

Сегодня в ряде библиотек сотрудники работают на 0,5 ставки библиотекаря и 0,25 ставки уборщицы. В соответствии с пенсионным законодательством, эти сотрудники не имеют права на льготы (выход на пенсию в соответствии с Законом «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»), эта проблема требует законодательного и административного решения.

Есть прямые случаи нарушения закона – перевод библиотек в помещения, несоответствующие требованиям библиотечного обслуживания, такие решения местные администрации не вправе принимать (ст. 6). Например, в 1999 г. Бабгубскую городскую библиотеку Кемской ЦБС из-за отсутствия средств на оплату аренды помещения перевели обратно в здание небольшого клуба (с 226 м2 на 78 м2).

Одна из серьезных проблем – организация библиотечного обслуживания инвалидов в РК. Ни одна из библиотек не имеет специальных подъездов, нет специальных технических средств, средств на доставку изданий, хотя право этих социально-незащищенных категорий населения гарантировано законом (ст. 10).

Не решенными остаются проблемы с помещениями Прионежских ЦРБ и ЦРДБ, которые размещены в аварийном здании, а также Олонецкой национальной библиотеки, которая находится в состоянии затянувшегося ремонта около 10 лет.

В структуре сети происходят изменения. Они связаны, прежде всего, с социальноэкономической ситуацией и необходимостью соответствовать (пытаться) ожиданиям пользователей, внедрением новых технологий, ограниченностью ресурсов и поиском путей их эффективного использования.

«Концепция развития библиотечного дела в РК», принятая в 2002 г. I съездом библиотечных работников Республики Карелия, определяет задачи, которые предстоит решить:

мониторинг состояния библиотечного дела, совершенствование системы управления библиотечным делом в республике, оптимизация сети библиотек посредством организации новых моделей библиотек и библиотечных структур, формирование распределенного регионального библиотечного ресурса, раскрытие информационных ресурсов библиотек республики, создание системы непрерывного образования библиотечных работников.

Сегодня библиотеки работают над вариантами организации библиотечного обслуживания населения республики, и это шире, чем просто организация сети, структуры республиканских библиотек, организации пунктов выдачи. Это моделирование системы взаимоотношений различных библиотек и информационных центров, библиотек и других учреждений и организаций, бюджетов разных уровней, пользователей и библиотек. Разработаны проекты различных моделей библиотек: модель публичной библиотеки, модель взаимодействия школьной и публичной библиотеки, модель обслуживания читателей с ограниченными возможностями здоровья, модель деятельности библиотеки по информационной поддержке образования, организации создания комплексных социально-культурных учреждений. Идет очень серьезная профессиональная дискуссия по моделированию деятельности республиканских библиотек.

Сегодня количество сетевых единиц в расчете на определенное количество жителей, означающее физическую доступность библиотек, уже оказывается недостаточным. Важным в их деятельности являются ресурсы и доступность информации. «Модельный стандарт деятельности публичной библиотеки», принятый РБА в 2002 г., вводит нормы, рекомендуемые для обновления фонда, требования к СБА, уровню профподготовки, ресурсам библиотек. Стандарт важен как для библиотек, так и для органов власти и управления. Библиотечная общественность придает важное значение внедрению этого стандарта в деятельность библиотек Республики Карелия.

Информатизация – индикатор демократии. Определяющим в работе библиотек является обеспечение информационными ресурсами. Информатизация – одно из приоритетных направлений работы Министерства культуры Республики Карелия, Национальной библиотеки Республики Карелия, Научной библиотеки Петрозаводского государственного университета. Республиканские целевые программы «Комплектование» и «Подписка» вошли составной частью в республиканскую целевую программу «Развитие сферы культуры в РК на период до 2010 г.».

В 2001 г. Правительством РК принята подпрограмма «Информатизация библиотек РК на 2002– 2006 гг.».

Республиканские программы сегодня – основа развития общедоступных библиотек. Благодаря программе «Комплектование», библиотеки получили с 1997 по 2002 гг. 106 300 экземпляров изданий на сумму 7 295,535 тыс. рублей, выделенных из республиканского бюджета. В целом из бюджетов всех уровней на комплектование библиотек в 2002 г. было истрачено 3 898,3 тыс. руб., 2001 г. – 4 065,5 тыс. руб. Для ряда районов республиканские программы «Комплектование» и «Подписка» – единственный источник формирования фондов библиотек.

Например, в 2002 г. ни одного рубля не выделено из муниципальных бюджетов на приобретение книг для Вепсской, Костомукшской, Суоярвской ЦБС, а это обязанность муниципальных органов власти (ст. 6).

Сумма, выделяемая на комплектование и подписку за последние 2 года, остается примерно одинаковой (в сравнении с 2001 г., в 2002 г. выделено на 167,0 тыс. руб. меньше), но за 2002 г. обозначилась тенденция резкого уменьшения (примерно на 40%) поступления изданий в библиотеки республики по причине резкого увеличения стоимости книг (средняя стоимость книги увеличилась с 59 руб. в 2001 г. до 87 руб. в 2002 г.).

Та сумма, которую выделяет сегодня республиканский бюджет на эти цели, может только поддерживать сегодняшний уровень комплектования фондов республиканских библиотек (по самым минимальным нормативам должно быть в 2 раза больше). Увеличилась стоимость периодических изданий примерно на 20%, реферативных журналов на 30–35%, стоимость услуг по доставке на 17–20%. Идет сокращение подписки по республиканским библиотекам. Вопросы формирования фондов дважды в 2002 г. рассматривала коллегия Министерства культуры Республики Карелия, органам местного самоуправления было рекомендовано рассмотреть вопросы комплектования и сохранности фондов библиотек на сессиях районных советов, т. к.

ситуация с сельскими библиотеками сегодня критическая. Во всех районах подготовлены программы аналогичные республиканским, но в 9 они не утверждены, хотя это тоже входит в сферу компетенции органов местного самоуправления (ст. 6).

По данным паспортизации, 146 из 739 библиотек не получали в 2000 г. ни одного периодического издания (124 школьных, 3 технических училищ, 5 специальных, 12 библиотек предприятий).

Упускаются на местах и возможности, предоставляемые в рамках таких программ, как «Сельская библиотека» (ИОО). В 2001 г. на 1 этапе комплект книг по этой программе состоял из 111 названий (в т. ч. 100 детских) на сумму 1 560 руб., средняя стоимость одной книги составляла 14 руб.; на 2 этапе в 2002 г. – 165 экз. (в т. ч. 145 – детских) на сумму 2 950 руб., средняя стоимость книги 22 руб. Библиотеки оплатили и получили 110 комплектов книг.

На 3 этапе до 25 марта нужно оплатить 4,7 руб. за 1 комплект, и это тоже вопрос ответственности муниципальных органов власти (ст. 6).

Положение сельских библиотек с обеспечением новой литературой остается сложным.

Ильинская сельская библиотека Олонецкой ЦБС получила в 2002 г. 183 новые книги на 3 412 жителей, Коткозерская сельская библиотека в 2002 г. получила 39 книг на 1 241 жителя.

Для решения проблемы пополнения фондов сельских библиотек должна быть разработана Государственная программа обновления фондов сельских библиотек. Школьные библиотеки начинают это обновление: 100-томное собрание отечественной классической литературы поступит во все библиотеки России по проекту Министерства образования РФ.

В республике сегодня сделан огромный шаг по созданию единого информационного поля деятельности библиотек всех систем и ведомств на принципах координации и кооперации (ст. 18) взаимоиспользования ресурсов.

Создана единая корпоративная библиотечная система «Фолиант – Карелия», которая включает 22 библиотеки: 15 библиотек Министерства культуры Республики Карелия, в т. ч.

11 ЦГБ, НБ ПетрГУ, НБ КНЦ РАН, НБ КГПУ, библиотеку КФ СЗАГС, библиотеку СевНИИРХ и 2 библиотеки регионов России – Архангельская областная библиотека и библиотека Дальневосточного Государственного технического института. Она обеспечивает сегодня:

Свободный доступ граждан к ресурсам республиканских, российских и зарубежных библиотек, совокупный объем электронного каталога библиотек Республики Карелия, доступных через Интернет – более 812 тыс. записей.

Возможность использовать электронную доставку документов (бесплатного получения копий статей из журналов, сборников, фрагментов книг из фондов крупнейших библиотек Республики Карелия, Российской Федерации и других стран).

Координацию и кооперацию деятельности в формировании ресурсов.

32 общедоступные (публичные) библиотеки имеют 235 компьютеров (в 2000 г.

17 библиотек имели 123 ПК), доступ в Интернет – 41 библиотека из 739 (в т. ч. 19 библиотек МК РК, из них 15 библиотек ЦБС). 5 библиотек системы МК имеют классы открытого доступа к Интернет, создан Центр технической поддержки процессов информатизации при НБ РК.

Во многом это результат целенаправленной работы в этом направлении, проектной деятельности, начала реализации подпрограммы «Информатизация библиотек РК на 2002– 2006 гг.».

Взаимоиспользование ресурсов и работа с кадрами – два приоритетных направления, основанные на мониторинге состояния библиотечного дела, моделировании деятельности библиотек.

Подготовкой кадров для библиотек республики занимается Карельское училище культуры.

В этих направления также есть проблемы:

набор, т. к. нет средств на профориентацию, отсутствие баз практики в районах, слабая материальная база.

Повышением квалификации занимаются республиканские методические центры, определенные законом, – Национальная библиотека Республики Карелия и другие республиканские библиотеки, Научная библиотека Петрозаводского государственного университета (ст. 20).

На основании решения Министерства культуры Республики Карелия в целях упорядочения организационно-функциональной структуры дополнительного профессионального библиотечного образования в 2002 г. при НБ РК создан Центр профессионального развития библиотечных работников Карелии, который призван консолидировать усилия библиотечноинформационных учреждений и других государственных учебных и общественных организаций РК в развитии кадрового потенциала, обеспечении непрерывного образования. Центр ориентирован на развитие региональной образовательной инфраструктуры и использование образовательно-ресурсной базы. За 2002 г. через этот центр прошли обучение 612 специалистов библиотек.

Социальная защита библиотечных работников.

Статьи 32 и 33 гарантируют работникам библиотек равные права. Но действительность очень далека от норм закона.

Зарплата библиотечных работников – одна из самых низких как в отрасли культуры, так и среди других отраслей. Кроме того, происходят перекосы на уровне районов. Библиотекари села имеют доплаты за работу в сельской местности, а библиотекари центральных библиотек их не имеют, в результате даже у некоторых директоров ЦБС зарплата ниже, чем у заведующего филиалом или библиотекаря сельской школы. Сегодня мы хотим усилить значение ЦРБ, ЦРДБ как методических центров районов, которые выполняют функции центральных библиотек (ст. 20).

Есть нарушения в исполнении нормативных актов. В 7 районах республики не оплачивают проезд к месту отдыха и обратно, в 3 – только по суду. В 7 районах не предоставляется отпуск за ненормированный рабочий день. И то и другое – в Питкяранте, Прионежье, Пудоже, Вепсской волости.

Заключение.

Необходимо определить гарантированный уровень библиотечного обслуживания населения: есть нормы обеспечения сети библиотек, но нет гарантированных норм формирования фондов, отвечающим общественным потребностям, обеспечения всеми ресурсами во имя главной цели библиотек – соответствия ожиданиям пользователей.

Деятельность централизованных библиотечных систем РК в 2002 году строилась в соответствии с программными мероприятиями республиканской целевой программы «Развитие сферы культуры в Республике Карелия на период до 2010 года», на основе разработанных и принятых местными администрациями городов и районов концепций развития централизованных библиотечных систем до 2010 года. Каждая ЦБС и практически каждая библиотека осознанно и целенаправленно стремится к выполнению основной миссии: содействовать реализации прав граждан на библиотечное обслуживание и удовлетворение их информационных потребностей.

В 2002 году сеть общедоступных (публичных) библиотек системы Министерства культуры в РК составляет 332 библиотеки, в том числе 4 республиканских и 328 муниципальных, объединенных в 19 ЦБС. Закрылись сельские библиотеки: в с. Янис Питкярантского района по причине аварийного состояния помещения, в котором располагалась библиотека; Лижемская Кондопожского района по формулировке приказа начальника отдела культуры администрации г. Кондопоги «для улучшения обслуживания жителей населенных пунктов Кедрозерской поселковой администрации», а также произошло объединение городских взрослой и детской библиотек в г. Петрозаводске в связи с получением нового помещения для библиотек в микрорайоне Древлянка.

Это состояние практической стабильности сети в 2002 году можно охарактеризовать «затишьем перед бурей», т. к. республиканский бюджет на 2003 год не предполагает содержание учреждений социальной сферы, в частности, учреждений культуры и библиотек, которые не соответствуют социальным и финансовым нормативам, закрепленных Законом Республики Карелия № 525-ЗРК от 21 июля 2001 года. В соответствии с требованиями Закона, в населенных пунктах с числом жителей от 150 до 300 жителей должно быть создано учреждение культуры нового типа – КДЦ (культурно-досуговый центр). Это означает, что если органы местного самоуправления не найдут средств на содержание библиотек в небольших населенных пунктах, где библиотека является единственным местом общения и досуга, проведения избирательных кампаний, то в 2003 году закроются 63 библиотеки (20 библиотек в населенных пунктах, где проживает до 150 чел., и 43 библиотеки в населенных пунктах с числом жителей от 150 до 300 чел.). Кроме того, в течение года будет предложено объединить взрослые и детские библиотеки в сельской местности, что повлечет за собой закрытие еще около 10 детских сельских библиотек.

Задача развития нестационарных форм обслуживания, поставленная программой «Развитие сферы культуры в Республике Карелия на период до 2010 года», остается весьма проблематичной. Ее решение во многом не зависит от библиотечных работников (ремонт и дальнейшее списание библиобусов, отсутствие средств на покупку бензина, сокращение рейсовых автобусов и числа рейсов на оставшихся маршрутах). К сожалению, на все библиотеки МК осталось 2 библиобуса – в Пудожской ЦБС и в Карельской республиканской библиотеке для слепых. Число передвижек от стационарных библиотек уменьшилось за 5 лет в 6 раз! Давно назрел вопрос о приобретении автотранспорта для центральных библиотек ЦБС республики.

Библиотеки ЦБС, являясь частью социальной инфраструктуры республики, стремятся отвечать потребностям читателей, жителей и властных структур. Из 16 созданных на территории Карелии общественных приемных «Диалог», где совместно ведут прием граждан представители Главы Республики и Главного федерального инспектора в РК, 3 работают при Центральных библиотеках ЦБС, а именно в Кондопожской, Пудожской, Лоухской. В Беломорском, Кемском, Медвежьегорском районах и г. Сортавала сотрудники центральных библиотек входят в состав Советов совместных общественных приемных «Диалог». Жители городов и районов активно обращаются в общественные приемные по всем наболевшим вопросам, получают консультации специалистов, разъяснения по актуальным проблемам современности. Библиотеки, в свою очередь, знакомят посетителей приемных, руководителей и специалистов, консультирующих граждан, с литературой по интересующим их темам, с новыми информационными возможностями библиотек.

Администрации местного самоуправления постепенно осознают значимость и эффективность совместной работы с ЦРБ (ЦГБ) по обеспечению интересов населения. Так, в период избирательной кампании при Беломорской ЦРБ был создан общественно-политический центр «Согласие», где были представлены равные возможности депутатам всех общественнополитических движений, работала Общественная приемная С. Л. Катанандова; второй год действует муниципальная общественная приемная, организуются «горячие линии» Главы администрации района, встречи специалистов администрации, депутатов районного Совета с населением.

Директора ЦБС выходят с предложениями о заключении двухсторонних договоров с администрациями местного самоуправления. Такой договор действует в Беломорске. В 2002 году Кемская ЦГБ получила согласие Главы администрации на заключение договора с администрацией о двухстороннем сотрудничестве по формированию единого муниципального краеведческого фонда на основе опубликованных и неопубликованных материалов.

Сотрудничество с администрациями поселков становится обязательной частью деятельности библиотек. Как правило, библиотеки являются инициаторами, организаторами и участниками многих мероприятий местных администраций. Активность и желание библиотекарей найти тесный контакт с местными администрациями находит добрый отклик и со стороны руководителей власти на местах:

Новинская сельская администрация (Глава администрации Захаров Борис Андреевич) приняла долевое участие в финансировании проекта «Создание музея-отдела при Новинской сельской библиотеке Кондопожской централизованной библиотечной системы»

республиканского конкурса проектов «Развитие культуры в сельской местности» (проект поддержан полностью, в сумме 42,2 тыс. руб.);

Валдайская сельская администрация (Глава администрации Гаврилова Софья Владимировна) поддержала проект «Организация на базе Валдайской сельской библиотеки Сегежской ЦБС Молодежного интеллект-центра» (проект поддержан в сумме 56,0 тыс. руб);

Березовская сельская администрация (Глава администрации Краснокуцкая Надежда Семеновна) решила сложный для себя вопрос по ремонту и переезду Березовской сельской библиотеки Кондопожской ЦБС в новое помещение;

Глава Повенецкой администрации Воронин Михаил Дмитриевич проявил настойчивость, оперативность в решении вопроса покупки для Повенецкой библиотеки Медвежьегорской ЦБС комплекта книг из 165 названий лучших произведений для детей и подростков. Фонд Сороса по программе «Сельская библиотека» мегапроекта «Пушкинская библиотека»

принимал активное участие в организации республиканского семинара «Краеведческая деятельность: традиции и современность», проведенного на базе Повенецкой библиотеки, а также вложил немало сил и средств на ремонт этой библиотеки.

Все сельские библиотеки (более 15), посылавшие проекты на вышеназванный республиканский конкурс, получили моральную и финансовую поддержку местных администраций, что свидетельствует о возросшем авторитете библиотечных работников у представителей местной власти, понимании библиотечных проблем.

Библиотечная Ассоциация Республики Карелия Состав Совета Библиотечной Ассоциации Республики Карелия Дыбина Наталья Андреевна Республиканская детская библиотека Иванова Ирина Гавриловна Национальная библиотека РК Иванова Наталья Викторовна Петрозаводская центральная городская библиотека Морозова Раиса Борисовна Карельский республиканский институт повышения Николаева Александра Александровна Научная библиотека ПетрГУ Осипова Ольга Виловна Карельская республиканская библиотека для слепых Проскурякова Елена Александровна Национальная библиотека РК Дементьева Людмила Викторовна Юношеская библиотека РК Федотова Нина Владимировна Научная библиотека КНЦ РАН Щурихина Наталья Владимировна Беломорская ЦБС Ямса Галина Федоровна Библиотека средней общеобразовательной школы Основные мероприятия и направления деятельности Библиотечной Ассоциации Республики Карелия на 2002–2003 гг.

Организационная работа.

1.1. Проведение учредительного собрания БАРК.

1.2. Подготовка документов для регистрации и перерегистрации БАРК.

1.3. Подготовка и проведение заседаний Совета БАРК.

Тематика заседаний:

– Определение направлений деятельности и мероприятий на 2002–2003 гг.

– Рассмотрение структуры Совета, утверждение руководителей секций и Положений о секциях, сметы на 2002 и 2003 гг.

– «О подготовке к конференции БАРК»

– «О подготовке ко Дню библиотек»

– «О плане работы на 2004–2005 гг.»

1.4. Подготовить организационно-информационные материалы:

«Как вступить в БАРК».

«Обращение к Законодательному собранию РК».

«Обращение к Главе республики».

«Обращение к Правительству РК».

«Обращение к Главам местного самоуправления городов РК».

«Обращение Президента БАРК к руководителям библиотек».

«Материалы I съезда библиотекарей РК».

«Информация о БАРК для РБА».

1.5. Установить взаимоотношения с РБА и другими библиотечными обществами России, подготовить протоколы намерений.

Архангельская область.

Мурманская область.

Республика Коми.

Петербургское библиотечное общество.

Московское библиотечное общество.

Вологодское библиотечное общество.

Тверское библиотечное общество.

Псковское библиотечное общество.

Новгородское библиотечное общество.

Калининградское библиотечное общество.

Российская Библиотечная Ассоциация.

1.6. Создать страницу «БАРК» на сайте «Библиотеки Карелии».

1.7. Подготовить и издать 7 выпусков «Библиотечного вестника Карелии».

2002 г. – 3 выпуска.

1.8. Вовлечение новых членов в БАРК.

II. Библиотечная политика и законодательство.

2.1. Принять участие в подготовке Закона РК «О внесении изменений и дополнений в Закон РК «Об обязательном экземпляре документов РК».

2.2. Принять участие в подготовке и проведении заседания комиссии по культуре ЗС РК «О реализации Закона РК «О библиотечном деле».

Научная и практическая деятельность.

III.

3.1. Подготовить проведение общероссийского Дня библиотек.

3.2. Подготовить и провести конкурсы проектов:

Сельская библиотека 3.3. Принять участие в конкурсах:

3.4. Принять участие в работе Совета по книгоиздательской деятельности в РК.

Правовая и социальная защита.

IV.

4.1. Провести анкетирование о состоянии правовой и социальной защиты библиотек и библиотекарей.

4.2. Подготовить обращения к Главам городов (районов) Республики Карелия о состоянии правовой и социальной защиты библиотек и библиотекарей Республики Карелия.

Международная деятельность.

5.1. Подготовить проекты Протоколов намерений и установить связи с библиотечными обществами зарубежных стран:

5.2. Подготовить и провести:

Презентацию проекта «Pulman – XT».

Круглый стол «Библиотеки и ассоциации в управлении библиотечным делом региона».

Научно-практическую конференцию «К 170-летию первой губернской библиотеки в г. Петрозаводске».

Региональные библиотечные мероприятия 22–24 октября 2002 года Республика Карелия, г. Медвежьегорск, Участники семинара:

Ответственные за ведение краеведческой работы в ЦБС; руководители библиотек, приоритетным направлением в работе которых является краеведение;

Заинтересованные в заявленной теме специалисты библиотек других ведомств Республики Карелия.

Руководители семинара:

Лаврентьева Любовь Васильевна, директор Медвежьегорской централизованной библиотечной системы;

Матвеева Светлана Ивановна, гл. библиотекарь отдела прогнозирования и развития библиотечного дела НБ РК;

Новикова Нина Павловна, зав. отделом национальной и краеведческой литературы НБ Проскурякова Елена Александровна, зав. отделом прогнозирования и развития библиотечного дела НБ РК.

Лектор семинара:

Балацкая Надежда Михайловна, старший научный сотрудник отдела библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки (г. Санкт-Петербург).

Городской краеведческий музей г. Медвежьегорска Открытие семинара «Краеведческая деятельность библиотек:

10.00–10. традиции и современность», представление выступающих «Приветствие Главы местного самоуправления Медвежьегорского района»

«Место и роль учреждений культуры в историко-культурном 10.30–10. «Стратегия краеведческой деятельности библиотек в условиях автоматизации»

11.30–12. 12.00–13. Обед (столовая средней школы № 3 г. Медвежьегорска, ул. Дзержинского, 18) Культурная программа: экскурсия на фабрику «Заонежская вышивка»

«Проблемы формирования краеведческих баз данных»

15.00–16. 16.00–16. 16.30–17. 17.00–17. Культурная программа: экскурсия по городскому краеведческому 17.30–18. 9.00–9. п. Повенец, Повенецкая городская библиотека-филиал № 3 (ул. 9 Мая, д. 8) 10.30–11. «Библиотеки и местное сообщество: пути взаимодействия»

11.00–11. «Библиотечное обслуживание: проблемы и перспективы»

11.20–11. «Краеведческая работа библиотек Медвежьегорской ЦБС: основные направления, опыт работы»

«По ступеням времени: опыт работы Повенецкой городской 12.10–12. 12.40–13. «Краткая справка о музее Беломорско-Балтийского канала»

13.10–13. п. Пиндуши, Пиндушская городская детская библиотека-филиал № 6 (ул. Повенецкая, д.10) Обед (столовая средней школы № 2, п. Пиндуши, ул. Конституции, 14.00–15. «В ее стенах растут и взрослеют: Пиндушская городская детская библиотека-филиал № 6»

«Возвращение к истокам: опыт работы Великогубской сельской 15.10–15. библиотеки-филиала № 9 имени Т. Г. Рябинина»

«От краеведения к книголюбию: краеведческая деятельность 15.40–16. «Краеведение и библиотека: современный подход 16.00–16. «Рядом с настоящим – прошлое: опыт работы Шуерецкой сельской библиотеки-музея имени А. Н. Савина «Партнерство – фактор успеха краеведческой деятельности 16.30–16. 16.45–17. 17. Культурная программа: Вечер отдыха «В кругу друзей» в Доме 18. культуры г. Медвежьегорска (ул. Дзержинского, д. 29) Центральная районная библиотека имени И. А. Федосовой 9.00–10. 10.00–10. Круглый стол: Обсуждение проекта «Положение о краеведческой деятельности ЦБС»

12.00–12. 12.30-13. 13. Дорогие гости и участники республиканского семинара!

Вы находитесь в Медвежьегорском районе, который был образован из трех районов – Медвежьегорского, Сегозерского и Заонежского. Район очень большой и сложный, в основном социальный. К сожалению, у нас очень слабо развита промышленность, в упадке находится сельское хозяйство, катастрофическое положение в жилищно-коммунальном хозяйстве. Администрация города и района предпринимает все меры по выводу всего хозяйства из этого состояния. Нам приятно, что у нас все же проводятся такие форумы, как сегодня, и очень надеемся на плодотворную работу наших библиотекарей. Успехов Вам в развитии библиотечного дела, краеведческой деятельности.

Место и роль учреждений культуры в историко-культурном Мы рады Вас приветствовать на нашем форуме, посвященном краеведческой деятельности библиотек. Вы находитесь в Медвежьегорском районе, который обладает уникальными памятниками культуры и истории, музейными и библиотечными коллекциями.

Наш район представлен очень большой сетью культурно-досуговых учреждений. Сеть учреждений культуры 66 единиц, в том числе 26 клубных учреждений, 36 библиотек, 3 учебных заведения и два филиала, музей. В централизованной библиотечной системе 84 работника, в т. ч. 64 библиотечных. Кадровый состав ЦБС в основном стабильный, профессиональный.

В наших библиотеках трудятся грамотные и добросовестные специалисты. С целью сохранения и развития культурного наследия разработана районная целевая программа «Стратегия развития культурного потенциала в Медвежьегорском районе до 2010 г.». Она, к сожалению, не принята, но находится в действии. Разработан проект концепции развития библиотечного дела до 2010 г.

На протяжении последних лет основными направлениями деятельности библиотек являются краеведение, история Отечества, экологическое просвещение, эстетическое воспитание.

Районная библиотека носит имя всемирно известной вопленницы и сказительницы И. А. Федосовой. В связи с этим в библиотеке и районе проводится большая работа по сохранению наследия И. Федосовой с обществом «Земля Заонежья», обществом «зеленых», женскими организациями. В текущем году открыт и оборудован музей на родине И. Федосовой в с. Кузаранда, где в июне прошла научно-практическая конференция, посвященная 175-летию И. Федосовой. Конференция была приурочена к празднику «Шуньгская ярмарка», фрагменты которой мы вам предлагаем посмотреть (фрагменты видеофильма).

Наши библиотеки принимают участие в различных конкурсах. Так, Великогубская сельская библиотека в прошлом году приняла участие в конкурсе «Слово красное», посвященному 200летию В. Даля. Конкурс проводил журнал «Сельская новь». Библиотека заняла призовое место и получила четырехтомник В. Даля.

Повенецкая городская библиотека и клуб «Сударушка» разработали проект по работе с семьями социального риска на конкурс, объявленный Министерством социальной защиты.

Разработаны два проекта для участия в программе МК РФ «Патриотическое воспитание граждан на 2001–2005 гг.». Повенецкая городская библиотека-филиал № 3 и Центральная районная детская библиотека в республиканском конкурсе «Библиотека XXI века» получили по компьютеру и другие призы.

Кроме профессиональной деятельности, библиотеки города и района проводят большую работу и участвуют в значимых мероприятиях города и района, проводят встречи с интересными людьми: художниками, поэтами, музыкантами и др.

Безусловно, есть и проблемы. На сегодняшний день – это отсутствие средств на подписку и комплектование книг. C ноября полностью сорвана подписка на периодические издания центральных газет. Отсутствие автотранспорта и дров, холод в помещениях парализует работу библиотек, вносит нервозность и болезни работников. Но мы с оптимизмом и надеждой смотрим в будущее и верим – придет хорошее время.

Стратегия краеведческой деятельности библиотек Решающим фактором развития библиотечного краеведения в последние годы и на близкую перспективу стала автоматизация библиотечно-библиографических процессов и связанная с ней возможность сетевой работы. Меняется многое, и в числе наиболее принципиальных изменений то, что становится реальной задача работы с краеведческими знаниями, зафиксированными в документах. Второе важнейшее следствие – стирание различий между библиотеками разного уровня типа ведомственной принадлежности. Существенно другое – наличие или отсутствие в данной библиотеке краеведческих ресурсов (печатных или неопубликованных документов, картотек, фактографии и пр.), не введенных в широкий оборот, недоступных пользователям. Если библиотека владеет такими ресурсами, именно она должна постараться представить их в виде, пригодном для использования где угодно за ее пределами; если не владеет – искать, импортировать и накапливать необходимую информацию, созданную другими. С этой точки зрения выбор для ЦБС не столь однозначен, как может показаться. В краеведении именно эти библиотеки, наиболее многочисленные и «местные», нередко располагают самой ценной и остродефицитной информацией (об этом свидетельствует, в частности, высокая посещаемость сайтов ЦБС, на которых выставлены краеведческие материалы). Проблема в том, чтобы грамотно выявить у себя такие ресурсы и найти возможности для обеспечения их доступности. Поэтому при наличии общих, типовых документов, рассчитанных на библиотеки определенных типов (разработан проект Положения для центральных библиотек субъектов РФ, ведется работа над аналогичным документом для публичных библиотек), каждой библиотеке необходимо определиться со своим местом в краеведческом «информационном поле» и принять собственную стратегию.

В качестве главного критерия при определении общей стратегии краеведческой деятельности библиотеки (как и конкретных рабочих решений) удобно выбрать доступность. Это означает:

– возможность получения краеведческой информации, накопленной в данной библиотеке или ее регионе (в данном случае – районе, городе) для тех, кто находится в любой части данного региона или за его пределами;

– возможность для местных жителей воспользоваться информацией о своем регионе, накопленной за его пределами: в столице республики, федеральных центрах, за рубежом.

Что именно должно быть доступно пользователям краеведческой информации?

1. Весь массив библиографической краеведческой информации о данном регионе, в особенности – новой, актуальной. Пока эта проблема решается, как правило, лишь с помощью текущих (и фрагментарно-ретроспективных) указателей главной библиотеки региона. Становится все более очевидным, что нынешняя модель обеспечения этой части информационных краеведческих потребностей путем издания текущих указателей новой краеведческой литературы неизбежно претерпит изменения. К этому вынуждают высокие темпы прироста объема поступающей и обрабатываемой библиотеками краеведческой информации, увеличивающие трудоемкость подготовки печатных изданий и удорожающие их выпуск. Сейчас лишь в некоторых регионах (например, в Алтайском крае и Владимирской области) текущие указатели издаются регулярно, оперативно и на хорошем профессиональном уровне. Во многих регионах их выпуск уже прекращен.

В близкой перспективе – переход к открытию прямого сетевого доступа к библиографическим БД на сайтах библиотек и, по-видимому, постепенный отказ от текущих печатных указателей по мере роста технической оснащенности публичных библиотек. Возможность вклада ЦБС в этом направлении связана с участием в региональных корпоративных сетях: библиографическим отражением репертуара и содержания своей местной прессы. Серьезные проблемы, выявившиеся в уже действующих корпоративных проектах с участием ЦБС, связаны, главным образом, всего с двумя обстоятельствами:

– неудовлетворительным качеством программного обеспечения (не позволяющим формировать библиографические записи в соответствии с требованиями действующих стандартов и, что особенно важно, создавать и вести авторитетные файлы);

– неподготовленностью самих специалистов к этой работе, прежде всего, к индексированию содержания краеведческих документов.

В этом отношении ЦБС, позднее, чем крупные региональные библиотеки, включившиеся в процесс автоматизации, имеют ряд преимуществ: они могут учиться на чужих ошибках и выбирать программное обеспечение из числа более современных и качественных (например, IRBIS); могут успеть провести обучение сотрудников до начала широкой «промышленной эксплуатации» БД, когда исправлять ошибки становится очень трудно. Важно воспользоваться этими преимуществами.

Включаясь в корпоративные библиографические проекты, необходимо очень ответственно и внимательно отнестись к выбору программного обеспечения и обсуждению методических решений, чтобы не потерять накопленные массивы записей.

2. Фактографическая информация. Это один из основных видов краеведческих потребностей. О высокой степени конкретности запросов, «фактографичности» их свидетельствует весь опыт грамотно организованного краеведческого обслуживания, с характерным для него доведением ответа до конкретных дат, имен, документов, конкретных мест в тексте, содержащих требуемую информацию. Раньше обеспечение этой потребности в высокой степени сдерживалось недостатком (а то и полным отсутствием) опубликованных справочников, в особенности, содержащих сведения о районе, небольшом городе и пр. Практически единственным путем к факту был тематический библиографический поиск, тоже не всегда успешный, поскольку для его обеспечения краеведческие издания должны быть «разложены» по содержанию на достаточно детальном уровне, а хранить эту детально препарированную информацию в традиционном аппарате негде.

С внедрением автоматизации возникает принципиально новая возможность создания фактографических БД или же фактографических компонентов библиографических БД. Более того, теперь ведение такого компонента (авторитетного файла) в библиографической БД становится обязательным условием ее полноценности.

У нас накопился острейший дефицит местной фактографической информации, не покрываемый отдельными региональными и краеведческими исследованиями. И это, в свою очередь, тормозит развитие краеведения. Даже в столичных библиотеках и информационных службах бывает трудно найти самое простое и необходимое: имена местных руководителей, прежние названия и изменения административной подчиненности населенных пунктов, «даты жизни» местных газет, учреждений и пр. И здесь то, что могут сделать ЦБС в сборе и обеспечении доступности подобной информации, очень ценно и, безусловно, будет востребовано.

Но чтобы результат этой работы стал действительно полезным, необходим систематический, плановый подход. Нужно заранее договориться о направлениях и правилах сбора фактографической информации.

Что собирать? Как нам кажется, в качестве основы обязательной программы-минимума краеведческой фактографии можно выделить пять направлений (в соответствии с основными типами записей авторитетного файла краеведческого библиографического ЭК):

1. Персоналии местных уроженцев и деятелей, причем не с очень высоким порогом отбора: ветераны войны, заслуженные учителя, краеведы, литераторы и пр. (даты жизни, род занятий, связь с местными учреждениями и предприятиями, место рождения и пр.).

2. Учреждения и предприятия (даты возникновения, преобразования, характер деятельности, местонахождение, связь с персонами).

3. Географические объекты (даты возникновения, прежние названия, изменения административной подчиненности, достопримечательности и т. п.).

4. Памятники истории, культуры или сооружения (описания, изображения, даты сооружения, возникновения, связь с персонами). В этой же группе – местные издания (СМИ).

О них необходимо знать все, в частности, имена учредителей, главных редакторов, историю переименований и пр.

5. Отдельные специальные темы, связанные с этим регионом: репрессии, события военного времени, промыслы, местный фольклор и пр.

Источников подобной информации много, в первую очередь – личные контакты, документы районного архива, местные СМИ, неопубликованные документы (см. ниже). Их необходимо указывать (что делают далеко не всегда). Накопленные сведения строятся по правилам, существующим для авторитетных файлов библиографических баз данных. И «живут» в них в оперативно обновляемом виде как своего рода электронная краеведческая энциклопедия.

Наличие всей этой информации ценно не только для текущего обслуживания по запросам пользователей. Это готовый материал для создания районной энциклопедии (такой, как, например, «Залаирский район» и «Мечетлинский район Республики Башкортостан» в Башкортостане, «Летопись града Ачинска» в Красноярском крае, «Зарайская энциклопедия» и «Дмитров и его окрестности» в Московской обл., «Кувандыкский край в географических названиях»

в Оренбургской области и многие другие).

Одно из перспективных направлений краеведческой фактографии – генеалогия и история семей, в особенности в старых, исторических населенных пунктах. Дореволюционные источники (памятные книжки, адрес-календари, губернские ведомости и т. п.) насыщены информацией о рядовых жителях. В советском периоде трудностей с источниками значительно больше, но и ценность собранной библиотеками информации выше. В отношении периода репрессий ценные архивные биографические материалы можно найти, например, в общероссийском проекте «Возвращенные имена» (координационный центр по Северо-Западному федеральному округу, в который входит Карелия, находится в РНБ).

3. Тексты краеведческих документов. Проблемы дефицита краеведческой литературы в библиотеках, особенно публичных, хорошо известны. Их пытаются решать одновременно в нескольких направлениях:

– путем доработки местного законодательства об ОЭ местной печати;

– корректировкой норм расходов на комплектование;

– улучшением контактов с авторами, издателями (организацией праздников, презентаций и конкурсов местной книги и пр.) и спонсорами (публикацией сведений о дарителях в СМИ и на сайтах библиотек);

– участием в проектах по грантам;

– докомплектованием через обменные фонды (не только республиканской, но и федеральных библиотек, в частности, РНБ);

– копированием книг и их фрагментов.

По мере развития полнотекстовых ресурсов, доступных в сети, напряженность этой проблемы будет уменьшаться. Уже сейчас эти возможности энергично используют те ЦБС, которые имеют выход в Интернет. Но нет оснований надеяться, что когда-нибудь она будет полностью решена «извне»: во всем мире основными издателями краеведческой литературы о небольших территориях являются сами библиотеки. Кто лучше, чем они, владеет местной информацией? Поэтому важно развивать собственную издательскую деятельность, что многие библиотеки уже успешно делают, несмотря на дефицит средств (подробнее см. ниже).

Вторая крупная проблема, связанная с краеведческой литературой, – обеспечение ее сохранности в условиях интенсивного использования ограниченного числа экземпляров. Такие задачи сейчас начинают решать комплексно, в рамках региональных программ, предполагающих создание страховых (предназначенных для «вечного» хранения на случай утраты оригинала) и защитных (для использования в обслуживании вместо оригинала) копий наиболее ценных краеведческих изданий. Республика Карелия, насколько нам известно, – первый регион, в котором в целевую программу «Память Карелии» включены и ЦБС.

Технические аспекты проблем сохранности успешно решаются специалистами в области консервации документов. Более сложной и нетривиальной проблемой, стоящей именно перед краеведами, является определение самого круга изданий, подлежащих копированию и требущих особого хранения. Очевидно, что это не только краеведческие, но и местные издания – независимо от содержания. Изданное в районе является столь же необходимой частью национального фонда печати, что и столичные издания. Но эта часть издательской продукции гораздо реже попадает в крупные библиотеки и национальную библиографию, и поэтому должна собираться и храниться особенно тщательно. При определении очередности копирования необходимо учитывать одновременно три признака: а) редкость издания; б) активность спроса на него; в) физическое состояние.

Несколько слов о средствах доведения краеведческой информации до потребителей – традиционных и новых.

В изменившихся условиях краеведческой работы необходимы (и уже происходят) изменения и в структуре издательской деятельности библиотек:

– От библиографических изданий как единственного средства доступа для удаленных пользователей, по возможности, – к электронным, сетевым ресурсам (как более доступным, оперативным и дешевым при подготовке). В традиционном виде целесообразно обеспечивать только такие краеведческие информационные потребности, для которых недостаточно сведений, извлеченных из краеведческих БД: это капитальные ретроспективные библиографические труды и рекомендательная библиография.

– От печатных форм библиографических изданий, по возможности, – к электронным внесетевым (CD-ROM), в частности, что особенно выгодно, мультимедийным продуктам. Удачные примеры таких электронных изданий, подготовленных ЦБС, можно найти, например, на сайте Тверской областной библиотеки.

– От «чистой» библиографии – к смешанным формам, в которых текст, фактография, опубликованный документ (вместо ссылки на него) занимают не меньше места и имеют не меньшее значение, чем библиографический аппарат: популярные путеводители, календари, биографические справочники, дайждесты местной прессы и пр. Этот путь, как нам кажется, особенно привлекателен для ЦБС – как одна из возможностей преодоления труднодоступности краеведческой литературы.

Говоря об издательской продукции ЦБС, бессмысленно ограничивать ее типологически:

и возможности конкретных библиотек, и ситуации в регионах весьма различны. Полезнее оговорить тот необходимый минимум, к реализации которого надо стремиться. Нам кажется, что для ЦБС это, в первую очередь, универсальная рекомендательная библиография типа «Что читать о городе (районе)...», переиздаваемая или дополняемая раз в 5–7 лет при участии Национальной библиотеки. Такие указатели, безусловно, сложнее для составителей, чем мелкие тематические, но и значительно полезнее. При их составлении стоит обратить внимание на наличие хороших, подробных рекомендательных аннотаций и увеличение глубины ретроспекции при отборе включаемого материала. Во-вторых, это календари знаменательных дат своего города или района – как весьма эффективная форма универсального фактографического источника, одновременно содержащего элементы рекомендательной библиографии. Опыт подготовки подобных изданий имеется в Ленинградской области («Календарь знаменательных и памятных дат Тосненского района» (1997), «Гатчинский хронограф: Календарь знаменательных и памятных дат» (2000 г.)) и ряде других регионов («Юбилейные даты Новокузнецка: Календарь на 2000 год» (1999), «Шадринская летопись» (1997) и т. п.). Если обстоятельства не позволяют издавать их ежегодно, можно выбрать полезные, с нашей точки зрения, модели «вечного календаря», созданные пермскими коллегами: «День в истории» (где в прямой хронологии дней календаря указаны события жизни района со справками и, если есть, ссылками на публикации) или «Летопись Прикамья. Ч. 1. 1324–1917» (1997) – хроника событий края со справками и ссылками на литературу.

Отдельная проблема, возникающая при появлении доступа в Интернет: как представлять в нем собственную краеведческую информацию. Библиотеками (не только региональными, но и публичными) уже накоплен такой опыт. И результаты анализа краеведческой информации на сайтах региональных библиотек РФ уже позволяют сформулировать основные требования к ней.

Прежде всего, это полнота состава представленных материалов, включение в него:

– важнейшей фактографической информации о прошлом и настоящем своего города или района;

– рекомендательного библиографического списка основных публикаций о нем (по возможности, с доступом к полным текстам);

– коллекции ссылок на другие сайты, содержащие информацию о районе или городе;

информации о краеведческой деятельности самой библиотеки и других учреждений города или района;

– справочных сведений о местной прессе и издателях.

При первой же возможности должен быть обеспечен доступ к краеведческим БД и электронным версиям краеведческих изданий самой библиотеки. Все эти разнообразные краеведческие материалы должны быть представлены единым блоком, связаны взаимными ссылками и доступны с главной страницы сайта. Если в библиотеке еще нет доступа к Интернету, можно передавать краеведческие материалы для размещения на сайте своей региональной библиотеки.

Работа с неопубликованными документами – одно из наиболее интересных и успешно развиваемых направлений краеведческой деятельности ЦБС. Начнем с «устной истории» – записи воспоминаний и свидетельств местных жителей. Эта работа ведется во многих библиотеках, но важно делать ее так, чтобы в результате получались полноценные документы, готовые не только к использованию читателями данной библиотеки, но и к публикации и введению в научный оборот.

Темы целесообразно выбирать из наименее обеспеченных библиографией и литературой и, по возможности, – «уходящих», пока еще есть кому о них рассказать. Это может быть история утраченных во время войны или ликвидированных в хрущевские времена «неперспективных» населенных мест; история событий военного времени (еще не написанная по-настоящему); история ликвидированных или ликвидируемых предприятий и учреждений;

старинные промыслы, обряды и обычаи и пр. В Карелии это может быть, например, «неизвестная» финская война.

Выбор рассказчика обычно не составляет проблемы, обычно круг желающих быстро увеличивается. Стоит только учесть, что женщины охотнее и лучше рассказывают историю жизни, а мужчины – историю конкретных событий.

Важен предварительный этап, во время которого в ходе свободной беседы уточняется проблематика воспоминаний, становится ясно, какие визуальные материалы могут быть использованы в помощь рассказчику, какие дополнительные вопросы могут быть ему заданы. Этот этап важен еще и потому, что он запускает механизмы памяти. К следующей встрече «вспоминатель» готов сообщить гораздо больше сведений. Записи первой встречи обязательно сохраняются: в них могут оказаться сведения, не вошедшие в основное интервью.

Во время основной записи бывают полезны документы, фотографии не только старые, но и современные, тех мест, о которых идет рассказ; важно зафиксировать, кто, когда и где производил запись; уточнить биографические сведения о самом рассказчике. Обработка записей заключается в их расшифровке и создании текстовой копии, хранящейся вместе с аудиозаписью. Сделанные записи обязательно отражаются в СБА, в соответствии с правилами библиографического описания неопубликованных документов. Аудиозаписи и бумажные копии в дальнейшем могут широко использоваться для составления различных подборок, компиляций, хрестоматий для местных школ или массовых мероприятий. Образующийся архив целенаправленно дополняется сопутствующими материалами из всех видов источников.

Материалы устной истории могут быть особенно интересны и ценны при наличии в регионе этнических меньшинств, с характерной речью, лексикой и пр.; они ценны в большей степени как этнографический и языковой материал.

Точно также можно активно создавать местную видеоисторию. Практика создания видеозаписей тоже достаточно широко распространена, но снимают в основном библиотечные массовые мероприятия, а не краеведческий материал. А надо бы – фольклорные мероприятия, промыслы, представителей этнических меньшинств, состояние уникальных местных природных объектов и исторических памятников, и более целенаправленно, с расчетом на будущее использование в работе.

Одной из перспективных форм создания неопубликованных краеведческих документов стали летописи истории населенных пунктов. Эта работа понемногу ведется отдельными библиотеками разных регионов, а в Белгородской области существует целая областная программа, реализуемая во всех сельских населенных пунктах области. Там по единой форме и под методическим руководством областной библиотеки создается одновременно более 600 подобных документов.

Летописи (принципиально – рукописные) ведутся в специальных альбомах и состоят из двух частей: справочных сведений о возникновении и истории населенного пункта и собственно хроники местных событий. С нашей точки зрения, при многих очевидных достоинствах такой программы существует ряд проблем, требующих решения. В частности, нужно четко договориться о том, что мы считаем фактом, достойным занесения в летопись; кроме того, должен быть продуман механизм обеспечения широкой доступности этих сведений за пределами села: определить, как часто и в какой форме эти накапливаемые сведения передаются для публикации, например, в областную библиотеку или местные СМИ.

Вокруг подобных направлений существует множество вариантов, например, «Один день города»: фотографии, газеты и пр., отражающие один день в разных частях, учреждениях города; или история одного сельского дома, улицы (с биографическими сведениями о жителях) и пр. Во всем этом деле нужно просто уметь «взглянуть на настоящее как на будущее прошлое».

Важно знать, что неопубликованные документы в библиотечном фонде (независимо от размера и статуса библиотеки) – это по закону часть Государственного архивного фонда РФ. Поэтому библиотеки отвечают за сохранность принятых на хранение неопубликованных документов, принимают на хранение и предоставляют читателям по правилам, действующим в архивах.

В заключение хотелось бы отметить некоторые общие условия успешности краеведческой работы ЦБС:

1. Целенаправленность работы, построение ее как цепочки взаимосвязанных задач, касающихся различных сторон жизни края; нельзя «зацикливаться» на какой-то одной краеведческой теме или местной персоне, даже наиболее значимой. Есть интересный опыт одной из новгородских ЦБС, ежегодно избирающей в качестве главной новую широкую тему:

история, природа, искусство и пр.

2. Доведение результата поисковой, библиографической, массовой работы до «товарного» вида и, по возможности, до публикации: в СМИ, в сборниках, на сайте местной администрации или региональной библиотеки и т. п.

3. При создании новых ресурсов (указателей, других печатных изданий, картотек и пр.) ориентация на универсальные потребности и на долговременное использование: универсальные указатели типа «Что читать...», мультимедийные электронные продукты 4. Работа в деловом контакте с местными архивами и музеями, для небольших библиотек – интеграция библиотечных, архивных и музейных функций. Так, например, целесообразно перенять зарубежный опыт создания в библиотеке объединенного краеведческого каталога местного архива, музея и библиотеки, в котором в едином ряду стоят библиографические записи, описания архивных дел или документов и описания музейных экспонатов (в карточном виде разные типы записей просто помечаются определенным цветом на уголках карточек).

В 1992 г. по инициативе ЮНЕСКО началась разработка программы «Память мира», целью которой явилось сохранение культурного мирового наследия. В рамках этой программы с 1993 г. в России началась разработка программы «Память России», а в регионах – соответственных региональных программ. НБ РК разработала программу в 2000 г.

Цель программы – сохранение культурного документального наследия Карелии и обеспечение доступа к нему. Противоречивая по своей сути цель решается с помощью новых информационных технологий. Традиционные библиотечные задачи приобретают иное звучание.

Цели:

1. обеспечение доступности к информационному потенциалу республики;

2. сохранение документального наследия, зафиксированного в печатных источниках информации.

Направления работы:

1. Формирование ресурсной базы. Традиционное комплектование фонда. Ликвидация пробелов, в том числе экстериорики, используя электронные базы данных, доступные через мировые компьютерные сети.

2. Обеспечение доступности к ресурсам. Основное направление работы – создание сводных электронных ресурсов на корпоративных началах. Уже сегодня используются возможности ЦРБ в создании электронных баз данных. ЦРБ накапливают информацию про свой район, предоставляют эту информацию в НБ РК. Через создание грамотной, созданной на корпорационных началах, базы данных обеспечивается доступность информации.

Участие других организаций (не библиотек) в создании информационных ресурсов делают информацию о документах доступными, независимо от места их нахождения. Поэтому создание сводных баз данных сегодня – перспективное направление.

Доступность информации обеспечивается через создание библиографических пособий.

За последние годы подготовлены:

«Печать Олонецкой губернии», в которой описаны фонды НБ РК, архива, краеведческого музея, библиотеки ПетрГУ, КарНЦ. Не изученными пока остаются фонды монастырских библиотек.

«История, археология, этнография Карелии» (1965–1995 гг.).

Перспективным является создание электронных полнотекстовых библиотек. Сейчас на сайте НБ РК – полные тексты документов: «Летописец Соловецкий», «Описание Олонецкой губернии» В. Дашкова, «Олонецкий сборник», «Опыт описания Олонецкой губернии» К. Бергштрессера.

3. Обеспечение сохранности книжного фонда. Ведущее направление – создание страхового фонда. Работа ведется в соответствии с постановлением Председателя Правительства от 2001 г. «Об обеспечении создания территориального страхового фонда документации РК». Страховой фонд организуется через создание ксерокопий документов и микроформ – микрофильмов и микрофиш.

Проблемы:

a) недостаточный доступ из-за отсутствия хорошего оборудования для чтения микроформ;

b) недостаточно изучены документы для определения первоочередных мер по сохранности, необходима паспортизация книжного фонда.

Что могут сделать районы:

1. Создавать программы краеведческого сервиса, обеспечить сохранность. В разных районах возможны разные подходы.

2. Наращивать информационный потенциал района, в том числе об уникальных объектах культуры, предприятиях, национальных парках и т. д., находящихся на территории района: библиографические базы, подготовка библиографических указателей, развитие корпоративных начал.

3. Обеспечить меры по сохранности уникального краеведческого наследия, в зависимости от специфики района. Например, в Олонецкий национальный район, где хранится коллекция книг на карельском языке.

В перспективе – перевод на другие носители: подготовка грантов для электронной библиотеки, микрофильмирование и т. п.

Библиотеки и местное сообщество: пути взаимодействия Поселок Повенец – поселок городского типа, насчитывает около 4,5 тыс. жителей. Градообразующее предприятие поселка – ПРГС (Повенецкий район гидросооружений) – обслуживает Беломорско-Балтийский канал. В поселке большие проблемы с устройством на работу. Сейчас остроту этого вопроса несколько удалось снять в связи с открытием в соседнем поселке Пиндуши завода ДСП. Около 50-ти молодых людей из Повенца ездят туда на работу, но все же безработных в поселке еще много, да и люди разучились работать. Приведу пример: сейчас на пристань пришла баржа с дровами для поселка, но не можем найти пильщика, т. к. никто не хочет идти на работу, хотя деньги предлагаем приличные. Этим летом в поселок приезжал мэр Москвы Ю. Лужков, возможно, благодаря сотрудничеству с ним, будут какие-то подвижки в развитии туристического бизнеса. Я во время выборной кампании в Законодательное Собрание Карелии предлагал создать какое-нибудь предприятие на полях соседнего п. Сосновка.

Но т. к. депутатом меня не избрали, то благие намерения так и остались лишь намерениями.

Из учреждений культуры в поселке работают две библиотеки: взрослая и детская, а также Дом культуры, в котором вы сегодня побывали. Работают они в тесном взаимодействии. Возможно, вам будут интересны такие факты: до войны в поселке было две библиотеки с фондом свыше 50 тыс. экземпляров. К сожалению, в годы войны поселок был почти полностью разрушен. Он был восстановлен из руин благодаря самоотверженной работе повенчан. Я раньше работал тренером, и поэтому мне приятно сказать, что в поселке хорошо развит спорт. Наша спортсменка С. Иванова была чемпионкой СССР по лыжам, да и многие другие молодые люди поселка серьезно занимались лыжами. Мы с ними объездили почти всю страну в то время, бывая на различных соревнованиях. Надо сказать, что у нас одна из лучших хоккейных коробок в Карелии, и мы часто проводим хоккейные состязания. Жаль, что мы не успели ее доделать:

нет крыши. А сейчас нет денег, чтобы сделать ее крытой. Я, как управляющий территорией, стараюсь помогать учреждениям культуры. Так, библиотеке помог сделать небольшой косметический ремонт, выделив рабочих и достав у спонсоров немного краски. Много сил и времени у меня отнимают хозяйственные проблемы. Это и освещение улиц, и проблемы с обеспечением населения дровами, но стараюсь всегда все держать на контроле. Много вопросов, которые требуют решения и на государственном уровне. Это и вопросы занятости, и досуга молодежи, и вопросы почти повального пьянства, торговли «паленой» водкой и многие другие.

Повенец богат историей, ему свыше 505 лет. Надеюсь, что все же жить мы в будущем станем лучше.

Библиотечное обслуживание: проблемы и перспективы Медвежьегорская централизованная библиотечная система – одна из крупнейших в республике.

Значительную роль в развитии библиотечного дела в районе сыграла централизация библиотек. Это был 1978 год. Она объединила в систему 44 учреждения. Позднее в систему была принята Огорелышская профсоюзная библиотека. В то же время пик процесса закрытия библиотек пришелся на 1997 год. По причине «экономической нецелесообразности» было закрыто 6 библиотек. Осталась проблема необслуженных деревень Типиницы, Евгора, Тихвин Бор, ст. Пергуба и др.

Сегодня в Медвежьегорскую ЦБС объединены 36 муниципальных библиотек: ЦРБ и ЦДБ;

27 сельских филиалов; 4 детских библиотек-филиалов; 3 городских филиала. Население района также обслуживают 23 внестационарных пункта выдачи (5 из них – в ЦРБ). Процент охвата библиотечным обслуживанием составил в 2001 году – 43,5%.

Количество пользователей в 2001 году составило 17 904 человек.

Выдача изданий – 443 547 экз.

Посещаемость – 9 раз на одного читателя.

Всего посещений – 161 254.

Появление в обществе, в жизни нашего района новых сфер занятости, новых специальных групп, возрастание спроса на информацию привели к изменению роли библиотек в культурной, образовательной, информационной инфраструктурах. Рост потребностей населения, отдельных его групп в культуре и информации, с появлением новых технических средств хранения и передачи информации потребовали от наших библиотек коренного изменения библиотечноинформационного обслуживания пользователей.

Просветительно-пропагандистскую концепцию библиотек района сменила концепция, соответствующая быстро меняющимся условиям жизни. Ее главное направление – «Библиотека – информация – личность». «Концепция развития Медвежьегорской ЦБС на 2000–2010-е годы»

определила приоритетные направления работы библиотек: создание комфортной, технологической и современной среды, достаточное финансирование деятельности. На основе разработанной концепции составлена районная «Программа развития библиотек Медвежьегорской ЦБС на 2000–2004 гг.», районная программа «Подписка» (не утверждена из-за объема финансирования), идет процесс доработки районной программы «Информатизация библиотек Медвежьегорского района на 2002–2006 гг.». Для реализации районной программы «Информационное обеспечение населения и органов местного самоуправления Медвежьегорского района в 1999–2001 гг.» организован сбор и хранение документов местного самоуправления в ЦРБ, ведется роспись периодических изданий по теме, оформляется подписка в помощь органам местного самоуправления.

Установлено тесное сотрудничество с районным управлением образования, с центральной районной больницей. Заключены договора о совместной деятельности. Библиотеки выступают для них как действительный источник информации. Медвежьегорская ЦБС приняла участие в разработке программы «Женщины Карелии». Были созданы, хотя и не получили поддержки, следующие проекты: «По работе с детьми социального риска» и «Патриотическое воспитание граждан».

В республиканском конкурсе проектов «Библиотека XXI века» в номинации «Библиотекафилиал» победителем стала Буханова Н. Я., заведующая Повенецкой городской библиотекой (проект «По ступеням времени»). Всего было представлено 5 проектов.

Развитие библиотечных информационных ресурсов постепенно набирает свои темпы: сегодня в ЦБС 4 компьютера – 2 в ЦРБ, 1 в ЦДБ, 1 в Повенецкой городской библиотеке. ЦРБ создает электронную базу данных по краеведению. В настоящее время база включает 1 486 записей. Сотрудники библиотек проходят обучение по пользованию ПК. В ЦБС проводятся локальные социологические исследования:

«Библиотека в представлении читателей» (Медвежьегорская городская библиотека);

«Опрос населения о работе библиотек».

Результаты исследований помогают в улучшении обслуживания читателей, в формировании коллектива единомышленников.

Одна из важнейших задач, стоящих перед ЦБС, – формирование фонда документов, который бы сочетал полноту, доступность, сохранность. Сегодня в наших фондах много устаревшей по содержанию, малоспрашиваемой, ветхой, дублетной литературы. Обращаемость фонда невысокая – 1,1. Состав фонда не отвечает ни запросам пользователей, ни требованиям, предъявляемым к формированию современного востребованного информационного поля библиотеки. Так, к примеру, в 2001 г. поступление литературы в ЦБС, прежде всего, в фонды ЦРБ, ЦДБ и городских филиалов, происходило благодаря республиканской программе «Комплектование». Из районного бюджета было выделено лишь 3 389 руб. на мегапроект «Пушкинская библиотека».

На подписку в 2001 г. из районного бюджета были выделены 198 204 руб., в среднем 17 тыс. руб. в месяц на 36 библиотек. Ежемесячное оформление подписки в 2002 г. и поиски денег на нее – дело хлопотное и нервное, все же удалось получить 127 429 рублей на подписку. Правда, полностью не оплачена подписка на ноябрь; на бибтехнику – 5 228 руб. В связи с изменением условий финансирования подписки и приобретения литературы из республиканского бюджета перед нами стоит задача: убедить депутатов и местную администрацию в том, что районные программы «Подписка» и «Комплектование» должны быть приняты и профинансированы. Ведется поиск альтернативных источников комплектования. В дар от читателей, авторов, благотворительных фондов, организаций в 2002 году поступило книг на сумму 72 080 руб.

В системе ВСО в районе участвуют 33 библиотеки. Выдача по ВСО в 2002 г. – 5 134 экз.;

в системе МБА – 20 библиотек, получено 519 экз. (много отказов из НБ – 50 % от заказов).

Для привлечения читателей проводятся различные мероприятия: бенефисы читателей, праздники друзей библиотеки, посвящение в читатели, выставки работ местных художников, учащихся ДХШ, ДДТ. Краеведение, история Отечества, экология, эстетическое воспитание – вот основные направления работы. Из 17 903 читателей ЦБС: дети до 14 лет – 54%, юношество – 22%, служащие – 22%, пенсионеры – 15%. Работа с детьми и юношеством – в центре внимания на основе индивидуального подхода к читателям.

Интересна работа клубов и объединений: «Юный книголюб», «Вступая во взрослую жизнь», «Родничок» и др. Всего в библиотеках ЦБС работает 11 клубов. Один из старейших – клуб «Встреча» при ЦРБ, ему 15 лет.

Работе с социально незащищенными группами, такими, как инвалиды, уделяется особое внимание. Сектор внестационарного обслуживания ЦРБ проводит выставки для инвалидов, посещает на дому, проводит массовые мероприятия.

В Медвежьегорской ЦБС – 64 библиотечных работника, из них 38 – со средним специальным образованием, 18 – с высшим. 3 человека сегодня обучаются в Санкт-Петербургском государственном университете культуры и искусства. Со стажем работы не менее 3-х лет – 4 человека. Кадры стабильные. Но существует проблема привлечения молодежи на работу в библиотеки района. Сегодня только в филиалах – 11 работников пенсионного возраста.

Большое внимание уделяется в ЦБС повышению квалификации, профессиональной культуре, творческого потенциала. В 2001 году в республиканских семинарах приняло участие 6 человек, в 2002 – 4 человека. Ежегодно в районе проводится не менее 2 районных семинаров. Работает культурно-просветительный клуб для библиотекарей.

Районные конкурсы, в которых участвуют библиотекари, разнообразны по тематике:

«Библиотекари умеют все»;

«Экологическое просвещение населения»;

На лучшую публикацию на библиотечную тему (совместно с газетой «Диалог»);

На лучший сценарий массового мероприятия.

В ЦБС работает много настоящих профессионалов, которыми мы гордимся; они верны своему делу и многого успели достичь в своей работе. Это Романова Е. П., Савинова Л. И., Буханова Н. Я., Захарова Е. В., Баранаускене А. Е. («Человек года Республики Карелия»), Красовская З. В., Красовская Н. В., Филимонова Т. М. и другие. Хорошая работа работников ЦБС отмечается Почетными грамотами Министерства культуры РК, районной администрации, управления культуры. В 2001 г. 20 библиотекарей были поощрены премиями.

Материально-техническая база библиотек, к сожалению, мало меняется к лучшему. И все же за последние годы переведены в помещения с более комфортабельными условиями Повенецкая детская, Повенецкая городская, Шуньгская, Габсельгская, Космозерская, Кузарандская, Неминская библиотеки. Косметический ремонт проведен в Медвежьегорской городской и Медвежьегорской детской библиотеках. В то же время ухудшены условия для работы в ЦРБ (отдел комплектования из-за отсутствия средств на арендную плату переведен в техническое помещение киномастерских). В ЦБС функционирует лишь 4 телефона (в основном, в Медвежьегорске). Нет библиобуса. Время от времени, когда есть бензин и машина на ходу, Управление культуры выделяет машину для выезда в район.

Краеведческая работа библиотек Медвежьегорской ЦБС:

«История нуждается в том, чтобы нынешнее и последующее поколения с интересом собирали, изучали и пропагандировали все, что связано с культурным наследием, созданным народом за века, начиная с уважения к памяти предков, гордости за своих талантливых земляков.

Желание познать прошлое родных мест дает импульс для развития любви к малой родине».

Я думаю, что ни у кого не возникает сомнения в правильности этого высказывания, верности суждения автора статьи в журнале «Библиотековедение».

Историческое краеведение заняло достойное место в общественной жизни страны. В его основе были и остаются функции собирателей, хранителей и распространителей, информаторов-просветителей. Термин «историческое краеведение» означает процесс изучения на профессиональном и любительском уровне истории развития общества и окружающей его природы в данной местности, общение людей с конкретными памятниками прошлого и участие в их поисках и спасении. История современности – это область краеведческой работы, направленная на сохранение для грядущих поколений памятников и свидетельств нашего времени.

Медвежьегорский район имеет богатую историю. Три библиотеки в ЦБС «именные»: носят имена Т. Г. Рябинина (с 2001 г. Великогубская сельская), Д. Я. Гусарова (с 1999 г. Паданская сельская) и И. А. Федосовой (с 1981 г. Медвежьегорская районная библиотека). Краеведческое направление стало главным в работе библиотек Медвежьегорской ЦБС.

Основные направления краеведческой деятельности библиотек ЦБС Медвежьегорского района:

Сбор и хранение краеведческих документов.

Информационно-библиографическое обслуживание населения посредством распространения краеведческих знаний в образовательных учреждениях, в организациях и на предприятиях.

Расширение краеведческих ресурсов за счет различных форм документов, а также «вещной среды», историко-этнографических предметов, произведений фольклора.

Сбор, систематизация и хранение опубликованных и неопубликованных документов по вопросам местного самоуправления, о деятельности местных органов власти.

История библиотек Медвежьегорского района.

Методическое обеспечение краеведческой деятельности библиотек.