«Инновационный конвент КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ Том 2 Кемерово, 6-7 декабря 2012 г. Инновационный конвент КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ Ответственный редактор: Просвиркина Е.В. – к.х.н., с.н.с. ...»

Департамент молодежной политики и спорта Кемеровской области

Совет молодых ученых Кузбасса

Кемеровский научный центр СО РАН

Инновационный конвент

«КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА,

ИННОВАЦИИ»

Том 2

Кемерово, 6-7 декабря 2012 г.

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

Ответственный редактор: Просвиркина Е.В. – к.х.н., с.н.с. КемГУ Редакционная коллегия:

Остапцева А.В. – председатель СМУ Кузбасса, к.б.н., н.с.;

Двуреченская А.С. – председатель СМУ КемГУКИ, к.культурологии, зав.каф.;

Кашталап В.В. – председатель СМУ НИИ КПССЗ СО РАМН, к.м.н., зав.лаб.;

Прокудин Д.А. – председатель СМУ КемГУ, к.ф.-м.н., доцент;

Родин Р.И. – ведущий инженер ИУ СО РАН;

Гречин С.С. – председатель СМУ ИУХМ СО РАН, к.ф.-м.н., н.с.;

Лосева А.И. – председатель СМУ КемТИПП, к.т.н., с.н.с.;

Марочкин А.Г. – председатель СМУ ИЭЧ СО РАН, м.н.с.;

Котов Р.М. – председатель СМУ КемГСХИ, к.э.н., доцент;

Пьянзова Т.В. – председатель СМУ КемГМА, к.м.н., асс.каф.;

Ушаков А.Г. – председатель СМУ КузГТУ, к.т.н., асс.каф.;

Формулевич Я.В. – председатель СМУ РГТУ, к.э.н., доцент;

Храмцов Р.А. – к.т.н., и.о. зам.дир. филиала ОАО “МРСК Сибири” – “Кузбассэнерго-РЭС” Куратор деятельности СМУ Кузбасса: Пятовский А.А. – начальник отдела молодежных инициатив и творческих программ Департамента молодежной политики и спорта Кемеровской области;

В сборнике представлены труды студентов, аспирантов, молодых ученых по результатам инновационных исследований.

Работы посвящены инновационным аспектам в области строительства, медицины, энергетики, пищевой промышленности, экологии, образования, культуры, биотехнологии и др.

Материалы сборника представляют интерес для научных и научно-технических работников, преподавателей, аспирантов, студентов вузов, а также учащихся средних учебных заведений.

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

ОГЛАВЛЕНИЕ

СЕКЦИЯ «ЭНЕРГЕТИКА»

Гареев А.Р. АНАЛИЗ ОТКАЗОУСТОЙЧИВОСТИ ПРИБОРОВ УЧЕТА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ..............

Гуценаев Д.А. БЫСТРОВОЗВОДИМЫЕ ОПОРЫ ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧ

НАПРЯЖЕНИЕМ 35-110 КИЛОВОЛЬТ

Медведев М.С., Наумкин Р.Б. ИССЛЕДОВАНИЕ АЛГОРИТМОВ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Храмцов Р.А., Наумкин Р.Б. НОРМАТИВ ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЯ КАК СРЕДСТВО БОРЬБЫ С ХИЩЕНИЕМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

Наумкин Р.Б., Ровенский Р.В. ОПТИМИЗАЦИЯ РАБОТЫ ТРАНСФОРМАТОРОВ НА ТП 6(10)/0,4 КВ ПУТЕМ ИХ ПЕРЕСТАНОВКИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ

Беляевский Р.В. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЕНСАЦИИ РЕАКТИВНОЙ

МОЩНОСТИ ПУТЕМ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ КОМПЕНСИРУЮЩИХ

УСТРОЙСТВ

Наумкин Р.Б., Медведев М.С. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УЧЕТА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В БЫТОВОМ СЕКТОРЕ

Наумкин Р.Б., Конев К.Г. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В ФИЛИАЛЕ ОАО «МРСК СИБИРИ» – «КУЗБАССЭНЕРГО – РЭС»

Наумкин Р.Б. СИСТЕМА АИИС КУЭ В БЫТОВОМ СЕКТОРЕ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЕРЕДАЧИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

СЕКЦИЯ «МЕДИЦИНА И БИОТЕХНОЛОГИИ»

Акентьева Т.Н., Борисов В.В., Кудрявцева Ю.А. МОДИФИКАЦИЯ ХИРУРГИЧЕСКОЙ НИТИ С ЦЕЛЬЮ ПРОФИЛАКТИКИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ

Астраханцева Э.Л. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЛЕЧЕБНОГО ПРОЦЕССА И ПРОГНОЗ ТЕЧЕНИЯ СОЧЕТАННЫХ ПАТОЛОГИЙ

Бадьина О.С. ЦЕНТР ЗДОРОВЬЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ – НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ В ПЕДИАТРИИ

Беленькова Ю. А., Кашталап В.В., Каретникова В. Н., Барбараш О. Л. ОЦЕНКА

ОТДАЛЕННОГО ПРОГНОЗА У БОЛЬНЫХ ИНФАРКТОМ МИКАРДА, ПОДВЕРГШИХСЯ

ЧРЕСКОЖНЫМ КОРОНАРНЫМ ВМЕШАТЕЛЬСТВАМ, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЛИЧИЯ

САХАРНОГО ДИАБЕТА 2 ТИПА

Белик Е.В. АДИПОКИНЫ И МЕТАБОЛИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ ИНСУЛИНОРЕЗИСТЕНТНОСТИ У ПАЦИЕНТОВ С ИНФАРКТОМ МИОКАРДА

Быкова И.С., Зыков М.В., Кашталап В.В., Макеева О.А., Барбараш О.Л. ПЕРСПЕКТИВЫ

ПРИМЕНЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ МАРКЕРОВ ПРИ ПРОГНОЗИРОВАНИИ ОСЛОЖНЕНИЙ

ИНФАРКТА МИОКАРДА

Волосевич М.Г. ЗАВИСИМОСТЬ НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ХАРАКТЕРА ЧЕЛОВЕКА И ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ К РАЗЛИЧНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЯМ ОТ ГРУППЫ КРОВИ

Галеев А.Р., Артамонова Г.В. ПОДХОДЫ К АВТОМАТИЗАЦИИ ОЦЕНКИ НОВИЗНЫ И АКТУАЛЬНОСТИ БИОМЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Дылева Ю.А. ОСОБЕННОСТИ ЛИПИДНОГО ПРОФИЛЯ КРОВИ У ПАЦИЕНТОВ С

ИНФАРКТОМ МИОКАРДА С ПОДЪЕМОМ СЕГМЕНТА ST НА ФОНЕ

МНОГОСОСУДИСТОГО ПОРАЖЕНИЯ КОРОНАРНОГО РУСЛА

Захарова Ю.В., Марковская А.А. КРИТЕРИИ ВЫБОРА ПРОБИОТИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫХ ДЕТЕЙ

Зверева Т.Н., Репникова Р.В., Кашталап В.В., Барбараш О.Л. УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫЙ

ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ АЛГОРИТМ ПОДГОТОВКИ К НЕКАРДИОЛОГИЧЕСКИМ

ОПЕРАЦИЯМ ПАЦИЕНТОВ С СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫМИ РИСКАМИ

Зыков М.В., Быкова И.С., Салахов Р.Р., Макеева О.А., Кашталап В.В., Барбараш О.Л.

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МАРКЁРЫ ПРОГРЕССИРОВАНИЯ АТЕРОСКЛЕРОЗА

ЭКСТРАКРАНИАЛЬНЫХ АРТЕРИЙ У БОЛЬНЫХ, ПЕРЕНЕСШИХ ОСТРЫЙ КОРОНАРНЫЙ

СИНДРОМ С ПОДЪЁМОМ СЕГМЕНТА ST

Казанцев А.Н. УВЕЛИЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ АМПУТИРОВАННЫХ

КОНЕЧНОСТЕЙ КРЫСЫ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ПЕРФТОРАНА, ПОВЫШЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ

'; ИХ ПРИЖИВЛЕНИЯ ПОСЛЕ ДЛИТЕЛЬНОЙ ГИПОКСИИ

Корок Е.В., Сумин А.Н., Панфилов С.Д., Евдокимов Д.О., Безденежных А.В., Кислов Э.Е., Иванов С.В., Барбараш Л.С. ВЛИЯНИЕ КОРОНАРНОЙ АНГИОГРАФИИ И ПРЕВЕНТИВНОЙ

РЕВАСКУЛЯРИЗАЦИИ МИОКАРДА НА РИСК КАРДИАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПРИ

ОПЕРАТИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВАХ НА БРЮШНОЙ АОРТЕ

Кочергина А.М., Кашталап В.В., Барбараш О.Л. ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАЗЛИЧНЫХ

ТАКТИК ВЕДЕНИЯ ОСТРОГО КОРОНАРНОГО СИНДРОМА У БОЛЬНЫХ СТАРШИХ

ВОЗРАСТНЫХ ГРУПП

Кочергин Н. А., Ганюков В. И. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГОСПИТАЛЬНЫХ

РЕЗУЛЬТАТОВ ЧРЕСКОЖНОГО КОРОНАРНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА С

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТРАНСРАДИАЛЬНОГО И ТРАНСФЕМОРАЛЬНОГО ДОСТУПОВ У

ПАЦИЕНТОВ С ОСТРЫМ КОРОНАРНЫМ СИНДРОМОМ.

Липова Ю.С., Липова Л.П. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ОРТОДОНТИИ ДЕТЯМ ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА.

Майорова М.О., Пьянзова Т.В. ОСОБЕННОСТИ ОТНОШЕНИЯ К БОЛЕЗНИ ПАЦИЕНТОВ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ В СОЧЕТАНИИ С ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ

Новоселова М.В., Солдатова Л.С. ОСОБЕННОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ЛАКТОФЕРРИНА ЧЕЛОВЕКА В БАКТЕРИАЛЬНЫХ КЛЕТКАХ E.COLI

Осяев Н. Ю., Громова В. А. АНТИМИКРОБНАЯ АКТИВНОСТЬ МАКРОБАЗИДИОМИЦЕТА ВЁШЕНКИ

Печерина Т.Б., Кашталап В.В., Барбараш О.Л. ЗНАЧИМОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ МАРКЕРОВ

ПРИ РАЗРАБОТКЕ МОДЕЛЕЙ РИСК-СТРАТИФИКАЦИИ ПАЦИЕНТОВ С ИНФАРКТОМ

МИОКАРДА С ПОДЪЕМОМ СЕГМЕНТА ST

Портнов Ю.М., Семенов С.Е., Хромова А.Н., Жучкова Е.А., Хромов А.А., Коков А.Н., Сырова И.Д., Трубникова О.А. ПРИМЕНЕНИЕ ПЕРФУЗИОННОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ В ОЦЕНКЕ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ МОЗГОВОГО КРОВООБРАЩЕНИЯ............. Пьянзова Т.В., Лузина Н.В., Кандыкова А.С., Саранчина С. В. ВЫЯВЛЕНИЕ

МНОЖЕСТВЕННОЙ ЛЕКАРСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ МИКОБАКТЕРИИ

ТУБЕРКУЛЕЗА МОЛЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИМ ТЕСТОМ GENEXPERT MTB/RIF

Салахова А.С. ТРОМБОЦИТАРНО-СОСУДИСТЫЙ ГЕМОСТАЗ И ФИБРИНОЛИЗ ПРИ ИНФАРКТЕ МИОКАРДА, ОСЛОЖНЕННОМ ОСТРОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ........ Севостьянова В.В., Глушкова Т.В., Кудрявцева Ю.А., Elgudin Y.L., Wnek G., Emancipator S., Борисов В.В., Головкин А.С. Барбараш Л.С. СВОЙСТВА ТКАНЕНЖЕНЕРНОГО СОСУДИСТОГО ГРАФТА МАЛОГО ДИАМЕТРА ИЗ ПОЛИКАПРОЛАКТОНА

Федорова Ю.С., Кузнецов П.В., Суслов Н.И. СОВРЕМЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЛУЧЕНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ НОВЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ

Хрячкова О.Н., Веремеев А.В., Кашталап В.В., Журавлева И.Ю. ЗНАЧИМОСТЬ ИЗУЧЕНИЯ

НАРУШЕНИЙ ФОСФОРНО-КАЛЬЦИЕВОГО ОБМЕНА У ПАЦИЕНТОВ С

ПРИОБРЕТЕННЫМИ ПОРОКАМИ СЕРДЦА

СЕКЦИЯ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

И МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ»

Аникеева Г. М., Смолин А. Ю. МЕТОД ПОДВИЖНЫХ КЛЕТОЧНЫХ АВТОМАТОВ КАК

НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В КОМПЬЮТЕРНОМ МОДЕЛИРОВАНИИ МЕХАНИКИ ТВЕРДОГО

ТЕЛА

Барбара А. Д. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ

СИСТЕМА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛА ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ

РАБОТНИКОВ

Бостанова Л. К., Хапсирокова А. А. ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ

Вдовин С. А. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ

СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ

ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ

Вершинин Я. Н. МЕТОД МИНИМИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ ПОПАРНОГО АЛГОРИТМА ДЛЯ РЕШЕНИЯ НЕРАВЕНСТВ

Глухарева Т. В. ИССЛЕДОВАНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТЕПЛА В ТОНКОМ ОДНОРОДНОМ СТЕРЖНЕ

Гудов А. М., Мешечкин В. В., Голышева А. А. ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА РАСЧЕТА

ОПТИМАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАГРУЗОК МЕЖДУ АГРЕГАТАМИ ТЕПЛОВЫХ

ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

Гудов А. М., Завозкин С. Ю., Балдин C. C. ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА

АВТОМАТИЧЕСКОГО ВЫДЕЛЕНИЯ МЕТАДАННЫХ ИЗ НЕСТРУКТУРИРОВАННЫХ

ДОКУМЕНТОВ

Желнерович Д. А. РАСЧЕТ ДВИЖЕНИЯ И ПРОГРЕВА ВЯЗКОЙ НЕСЖИМАЕМОЙ ЖИДКОСТИ В ТРЕХМЕРНОМ ЦИЛИНДРИЧЕСКОМ КАНАЛЕ.

Иванов В. В., Окунцова А. Л., Прокопенко Е. В. ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ЭЛЕКТРОННЫХ

ПОСОБИЙ, ПРАКТИЧСЕКИЙ ПРИМЕР ЭЛЕКТРОННОГО ПОСОБИЯ В ПОМОЩЬ

УЧИТЕЛЮ

Колесников П. М. РАЗРАБОТКА HELPDESK-СИСТЕМЫ

Корниенко И. Л. ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ДЛЯ АНАЛИЗА РАБОТЫ С ПИСЬМЕННЫМИ ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН

Краюшкина М. В. ЗАДАЧА О НЕСТАЦИОНАРНОМ ОДНОМЕРНОМ ДВИЖЕНИИ СМЕСЕЙ ВЯЗКИХ СЖИМАЕМЫХ ЖИДКОСТЕЙ

Лазарева А. Н. РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ИНФОРМАЦИОННОЙ

ПОДДЕРЖКИ ПРОЦЕССА ВЫБОРА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ТРАЕКТОРИИ ОБУЧЕНИЯ................. Лошкарева О. В., Ижмулкина Е. А. РАЗРАБОТКА ГЕОИНФОРМАЦИННОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ

ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СРОКОВ ВОССТАНОВЛЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ

ПРОДУКТИВНОСТИ ТЕХНОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ

Малышенко О. В. ЧИСЛЕННОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ОБ УПРАВЛЕНИИ ТЕМПЕРАТУРОЙ НА ГРАНИЦЕ

Новосельцева М. А., Полякова О. Р. ЦИФРОВОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СЛОЖНЫХ СТОХАСТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ НЕПРЕРЫВНЫХ ДРОБЕЙ

Носкова Е. М. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛУЖБ ANALYSIS SERVICES MS SQL SERVER ДЛЯ

МНОГОМЕРНОЙ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ

Овцинов В.И. О МЕТОДИКЕ РАЗРАБОТКИ КОНЦЕПЦИИ ИНФОРМАТИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА

Пирогова А. С. СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА НА БАЗЕ

«1С: ДОКУМЕНТООБОРОТ 8 ПРОФ»

Попова О. А., Марцева С. П. КОМПЛЕКСНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА

ПОДДЕРЖКИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МАРШРУТНЫМИ АВТОБУСНЫМИ

ПЕРЕВОЗКАМИ ГОРОДА

Потапов В. П., Гиниятуллина О. Л., Андреева Н. В. ИНФОРМАЦИОННО –

МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ЗАГРЯЗНЕНИЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ РЕГИОНОВ

Прокудин Д. А. О ТЕЧЕНИИ ДВУХКОМПОНЕНТНЫХ СМЕСЕЙ ВЯЗКИХ НЕСЖИМАЕМЫХ ЖИДКОСТЕЙ МЕЖДУ ДВУМЯ ВРАЩАЮЩИМИСЯ ЦИЛИНДРАМИ

Раевская Е. А. ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ДЛЯ МОНИТОРИНГА РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Раевская Е. А. МОДЕЛИРОВАНИЕ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

Родина М. С. НЕОДНОРОДНЫЙ ГАЗ В ПОДЗЕМНОМ ГАЗИФИКАТОРЕ: ТЕЧЕНИЕ И

СОСТАВ

Сарапулова Т. В. ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ РЕГИОНОВ................. Гудов А. М., Завозкин С. Ю., Сидорова Е. В. СТЕК СИСТЕМА ТЕСТИРОВАНИЯ КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Тайлакова А.А. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ,

ПАСПОРТИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ

ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ

Тарасова К. А. ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛИ МАКСИМИЗАЦИИ УРОВНЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ С ПОМОЩЬЮ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ

Шаркова М.А. ВОЗМОЖНОСТИ ПАКЕТА НАДСТРОЕК MICROSOFT OFFICE ДЛЯ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО АНАЛИЗА ДАННЫХ

Шишкина А.А. ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ДЛЯ УЧЕТА ВХОДЯЩЕЙ И ИСХОДЯЩЕЙ

КОРРЕСПОНДЕНЦИИ

Юхно И. С. АНАЛИЗ ТЕКСТА В ПОИСКОВОЙ ПРОГРАММЕ «PEREGRIN»

СЕКЦИЯ «УГЛЕХИМИЯ И ПРИКЛАДНАЯ ХИМИЯ»

Балабащук И.В., Просвиркина Е.В., Харченко Е.Н., Ларичев Т.А. ИССЛЕДОВАНИЕ СВОЙСТВ ПИГМЕНТНОГО ДИОКСИДА ТИТАНА

Бервено А.В., Бервено В.П. УГЛЕРОДНЫЕ НАНОПОРИСТЫЕ СОРБЕНТЫ ДЛЯ ВЫДЕЛЕНИЯ

ВОДОРОДА ИЗ ПОПУТНЫХ НЕФТЯНЫХ И КОКСОВЫХ ГАЗОВ МЕТОДОМ

КОРОТКОЦИКЛОВОЙ АДСОРБЦИИ.

Семенова С.А., Гаврилюк О.М., Исмагилов З.Р. МОДИФИЦИРОВАНИЕ КАМЕННОУГОЛЬНОЙ СМОЛЫ ЗАКИСЬЮ АЗОТА

Зюзюкина Е.Н., Пугачев В.М., Захаров Ю.А. СТАДИЙНОСТЬ СИНТЕЗА НАНОРАЗМЕРНЫХ СИСТЕМ FE-CO

Кравцов В. П. ПОЛУЧЕНИЕ ТОПЛИВНЫХ БРИКЕТОВ ИЗ ОТХОДОВ КОКСОХИМИЧЕСКИХ

ПРОИЗВОДСТВ

Лапсина П.В. ИЗУЧЕНИЕ КАТАЛИТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ УЛЬТРАДИСПЕРСНЫХ ЧАСТИЦ

СЕРЕБРА, НАНЕСЕННЫХ НА ПОРИСТЫЙ НОСИТЕЛЬ (ПЕМЗА)

Лапсина П.В. СИНТЕЗ НАНОСТРУКТУРИРОВАННЫХ ЧАСТИЦ НИКЕЛЯ, КОБАЛЬТА И ИХ

СИСТЕМ ИЗ КРИСТАЛЛИЧЕСКИХ КАРБОНАТОВ

Самаров А.В., Улихин А.С., Матейшина Ю.Г., Барнаков Ч.Н. СИНТЕЗ И ИССЛЕДОВАНИЕ

ВЫСОКОПОРИСТЫХ АМОРФНЫХ УГЛЕРОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ

ЭЛЕКТРОДОВ СУПЕРКОНДЕНСАТОРОВ

Сатубаев А.А. ОЦЕНКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ УГЛЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НА ОСНОВЕ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ.................

Уваров А.Д. ПРОИЗВОДСТВО КЕРАМИКИ КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ИВАНОВСКОГО РЕГИОНА

Фурега Р.И., Нурмухаметов Д.Р., Лисков И.Ю. РАЗРАБОТКА РЕЦЕПТУРЫ МАТЕРИАЛА НА

ОСНОВЕ БРИЗАНТНЫХ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И НАНОЧАСТИЦ ЭНЕРГОЕМКИХ

МАТЕРИАЛОВ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫХ К ЛАЗЕРНОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ.

Хакимов Р.Р. РЕОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДИСПЕРСИЙ УГЛЕРОДНЫХ НАНОТРУБОК В

КАМЕННОУГОЛЬНОМ ПОГЛОТИТЕЛЬНОМ МАСЛЕ

СЕКЦИЯ «ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ»

Агошкова Н. Е., Агошкова Н. Н., Агошкова А. Н. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

МОТИВАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА УЧЕБНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СТУДЕНТОВ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ

Аксенова В.В. ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОЕ ТВОРЧЕСТВО НАРОДОВ КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Баштанник С.В. ВИДЫ И ПРАВОВОЙ СТАТУС КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Браун О. А. ОБРАЗ БУДУЩЕГО СТУДЕНТОВ СПЕЦИАЛЬНОСТИ «ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ

С МОЛОДЕЖЬЮ»

Бугеря М.А. ВОСПИТАНИЕ В СЕМЬЕ НА ОСНОВЕ ТРАДИЦИЙ НАРОДНОЙ

ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ

Варламенко И. Г. ФОНОСЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ В АНГЛОЯЗЫЧНЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ СКАЗКАХ О МЕДВЕДЯХ

Васильченко А.И. ОРГАНИЗАЦИЯ ВНЕУРОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

НАПРАВЛЕННОСТИ ОБУЧАЮЩИХСЯ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ

ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ СТАНДАРТОМ ОСНОВНОГО ОБЩЕГО

ОБРАЗОВАНИЯ (ФГОС ООО)

Гринчук Л.С. АВТОРСКИЕ НЕОЛОГИЗМЫ И ИХ РОЛЬ В ПОВЕСТИ ДЖ. Р.Р. МАРТИНА «ИГРА ПРЕСТОЛОВ»

Давыдова А.А. ЭТНОХУДОЖЕСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: СОДЕРЖАНИЕ, ФУНКЦИИ, ПОНЯТИЕ

Дорошенко О.В. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ В КУЗБАССЕ

Ефремова О.Н. ФЕНОМЕНЫ ТРЕВОГИ И СТРАХА: ДИФФЕРЕНЦИРУЮЩИЕ КРИТЕРИИ........... Ильина А. А. «СПИСОК» КАК ЖАНР ЕСТЕСТВЕННОЙ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ

Казанцева И.С. СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗДАНИЯ ДВОРЦА ТРУДА А.Д.

КРЯЧКОВА.

Калинин С. С. СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА НОМИНАЦИЙ ОБРАЗА ГЕРМАНОНЕМЕЦКОЙ ЖЕНЩИНЫ В ДРЕВНЕГЕРМАНСКОЙ ФОЛЬКЛОРНОЙ ТРАДИЦИИ

Коровина К. А. АКТУАЛЬНОСТЬ ПОРТРЕТА И ЕГО СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ............ Красилова А. Ю. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ ВУЗА

Кучумова В.П. ВЕРБАЛИЗАЦИЯ МУЗЫКАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В АНГЛОЯЗЫЧНЫХ

ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТАХ В АСПЕКТЕ КОГНИТИВНО-СТИЛИСТИЧЕСКОГО

ПОДХОДА

Теплинских М.В., Карабинович Н.С. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ТВОРЧЕСКОМУ ПРОЦЕССУ

Марочкин А. Г. СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ МЫШЛЕНИЯ В НАУЧНОМ ПОИСКЕ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

Назаровская М. С. БАСНЯ КАК ЖАНР СОВРЕМЕННОГО ИНТЕРНЕТ-ФОЛЬКЛОРА (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА)

Никульникова А.С. ЭВОЛЮЦИЯ ПОДХОДОВ К УПРАВЛЕНИЮ КАЧЕСТВОМ

Прищепа О.Н. ФРОНТОВОЙ ЭПИСТОЛЯРИЙ И ЕГО РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ ДУХОВНОНРАВСТВЕННЫХ КАЧЕСТВ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ (ИННОВАЦИОННЫЙ ПОДХОД

К АНАЛИЗУ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ)

Резанцева И.В., Тоненчук Н.А. ПЕРСПЕКТИВЫ ВОЗРОЖДЕНИЯ КЕМЕРОВСКОЙ ЛАКОВОЙ РОСПИСИ ПО МЕТАЛЛУ

Румянцева И.Б. РЕЗУЛЬТАТЫ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ДЕТЕЙ К ШКОЛЕ В УСЛОВИЯХ ИНТЕГИРОВАННОГО ОБУЧЕНИЯ

Савельева А. С. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОПЫТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ПАЛЕОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО СТАТУСА АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ

СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО САЯНО-АЛТАЯ

Сечина И.А., Шикалева И.А. ЭТНОХУДОЖЕСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СФЕРЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ

Смирнова М.А. ИННОВАЦИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЕ: ИНКУБАТОР ДЛЯ БУДУЩЕГО ПЕНСИОНЕРА

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

Степанов А.А. АНАЛИЗ НИКНЕЙМОВ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ

«ВКОНТАКТЕ» С ПОЗИЦИИ ПРОЯВЛЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ И

НЕПОВТОРИМОСТИ ЛИЧНОСТИ

Тимофеева А.А. НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЖЕНСКОМ ОТЕЧЕСТВЕННОМ КОСТЮМЕ НАЧАЛА ХХ ВЕКА: КУЛЬТУРНЫЙ УНИСЕКС

Уварова О.А. К ВОПРОСУ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РЕФЛЕКСИИ НА УЧЕБНОМ ЗАНЯТИИ................

Фомин А.А. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ПРЕОДОЛЕНИЯ КОГНИТИВНОГО ДИССОНАНСА В

ЭКСПРЕССИВНОМ РЕЧЕВОМ АКТЕ «ПРЕДЛОЖЕНИЕ РУКИ И СЕРДЦА» (НА

МАТЕРИАЛЕ РОМАНА P. G. WODEHOUSE “SUMMER MOONSHINE”)

Хасянова М.Г. ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОГО ВУЗА

Чиспиякова К.В. ОСОБЕННОСТИ БЫТОВАНИЯ ШОРСКОГО ФОЛЬКЛОРА СРЕДИ МОЛОДЕЖИ ШОРСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

СЕКЦИЯ «ЭНЕРГЕТИКА»

АНАЛИЗ ОТКАЗОУСТОЙЧИВОСТИ ПРИБОРОВ УЧЕТА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

Филиал ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС», г. Кемерово Электрика современного помещения – довольно сложная система, состоящая из электропроводки, электроустановочных изделий, электроприборов, устройств защиты, учета и распределения электроэнергии.

Электроэнергия питает множество составляющих современной жилой и рабочей среды: от освещения и бытовой техники до самых сложных инженерных сетей. Если электросеть выполнена некачественно, устарела или неисправна, возможны выход бытовой техники из строя, удар электрического тока, возникновение пожарных ситуаций.

Однако представить себе жизнь без компьютера, телевизора, стиральной машинки, холодильника и других бытовых приборов современный человек не может. В любом большом доме, коттедже, офисе или производственном помещении используется огромное количество электрических приборов, длительное одновременное включение которых может привести к перегрузкам.

В целях предотвращения перенапряжения и перегрева сети рекомендуется использование автоматических выключателей – специальных устройств, которые, при необходимости, автоматически прекращают подачу электроэнергии. Установка подобного оборудования требует наличия профессиональных навыков и специального инструмента. Поэтому рекомендуется, чтобы состоянием Вашей электрической сети занимались профессионалы.

Центром домашней электросети является вводно-распределительное устройство (электрощит) – устройство, смонтированное в металлическом или пластиковом ящике с дверцей, панелями и унифицированными рейками для монтажа приборов. В настоящее время существует большое разнообразие электрощитов различных размеров, с различными возможностями по наполнению.

В повседневной жизни мы имеем дело, по большей части, только с выключателями и розетками.

Однако безопасное и надежное функционирование всей электрики нашего дома определяется, в первую очередь, приборами, размещенными в электрощите.

Основным расположенном в щите устройством является счетчик электрической энергии.

Электросчетчик может устанавливаться и отдельно (вне электрощита). Современные счетчики электроэнергии обладают высокой точностью, многотарифностью, рассчитаны на большие мощности.

Также они оснащены жидкокристаллическим дисплеем, памятью, имеют возможность дистанционного управления и другие полезные опции.

В настоящее время остро стоит вопрос энергосбережения, поэтому на смену индукционным счетчикам приходят электронные приборы учета электроэнергии.

На основе анализа данных выхода из строя счетчиков электроэнергии на объектах филиала ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС», в частности, на трансформаторных подстанциях (ТП), получено следующее распределение. (рис.1) Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

Но данное распределение не учитывает соотношение количества счетчиков на предприятии, ведь оно может быть неравнозначным. По результатам рассмотрения парка счетчиков, установленных на трансформаторных подстанциях филиала, получена следующая зависимость. (рис.2) Сопоставив количество установленных счетчиков с данными их аварийного выхода, получим реальную картину отказоустойчивости счетчиков. (рис.3) Рис. 2. Соотношение установленных типов Рис. 3. Распределение аварийных выходов из строя приборов учета на ТП филиала счетчиков электрической энергии в зависимости от Как видно из полученной диаграммы, распределение изменилось, но существенных корректировок на результат не оказало.

Выводы:

1. На основе полученных данных видно, что отказоустойчивость электронных приборов учета выше, чем индукционных. Лидером аварийных замен являются индукционные приборы.

2. Отказоустойчивость многофункциональных приборов выше, чем обычных электронных приборов.

Это связанно с потребностью изготовителей к удешевлению собственной продукции, что не может не сказаться на качестве полученного оборудования.

3. В тоже время довольно сильно разнится отказоустойчивость счетчиков от марки и завода изготовителя. Так на основе полученных данных продукция компании ОАО «Концерн Энергомера» уступает продуктам марки ООО «НПК «Инкотекс», а лидирующее место занимает Нижегородское НПО имени М.В.Фрунзе.

1. ГОСТ Р 52320-2005 Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока.

Общие требования. Испытания и условия испытаний. Часть 11. Счетчики электрической энергии.

БЫСТРОВОЗВОДИМЫЕ ОПОРЫ ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧ

НАПРЯЖЕНИЕМ 35-110 КИЛОВОЛЬТ Филиал ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС», г. Кемерово Главной задачей любой электросетевой компании является качественное и надежное бесперебойное электроснабжение своих потребителей. Но, к сожалению, это удается не всегда и перерывы в электроснабжении все же случаются. Происходит это по различным причинам, одной из которых является разрушение опор воздушных линий электропередач. Аварийное отключение электроэнергии по Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

причине разрушения опор – нередкое явление, и связанно с такими факторами как: воздействие атмосферных явлений; падение деревьев на линию; дефекты конструкции, монтажа, проектирования;

воздействия сторонних лиц и организаций. Чтобы заменить пришедшую в негодность опору воздушной линии электропередач напряжением 35-110 кВ (далее ВЛ 35-110 кВ) и восстановить электроснабжение, необходимо выполнить сложную работу: доставить на место новую опору, демонтировать разрушенную, выполнить демонтаж и установку нового фундамента (если разрушен фундамент), собрать новую опору с подъёмом на фундамент, произвести монтаж изоляторов и проводов. Все эти аварийно-восстановительные работы требуют больших трудозатрат (как правило, численность бригады составляет не менее 10 человек), применения специальной техники и занимают существенное количество времени – до 24 часов. Такие длительные перерывы в электроснабжении потребителей крайне нежелательны и отрицательно влияют на имидж электросетевой компании.

Решение проблемы снижения трудозатрат и времени на проведение аварийно-восстановительных работ по замене опор ВЛ 35-110 кВ было найдено – это применение временных быстровозводимых опор ВЛ 35-110 кВ.

ОАО «МРСК Сибири» совместно с филиалом ОАО «НТЦ электроэнергетики» –СибНИИЭ выполнили работу по разработке конструкции временной быстровозводимой опоры ВЛ 35-110 кВ. В настоящее время филиал ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго –РЭС» проводит завершающую стадию проекта – изготовление и испытание опытного образца разработанной быстровозводимой опоры ВЛ 35-110 кВ.

Идея применения быстровозводимых опор при аварийно-восстановительных работах не является новой. По результатам патентных исследований выявлено около 42 патентов, относящихся к конструкциям быстровозводимых опор ВЛ. Однако практически все они требуют привлечения специальной техники и имеют ограничения в монтаже в неблагоприятных условиях. При разработке нашей конструкции быстровозводимой опоры ВЛ 35-110 кВ эти недостатки были устранены.

Для снижения времени и трудозатрат при монтаже быстровозводимых опор ВЛ 35-110 кВ, при её разработке были соблюдены жесткие требования:

вес конструктивных элементов опоры не должен превышать 100 кг;

вес опоры в сборе не должен превышать 2722,6 кг;

вес балластов опоры не должен превышать 1220 кг;

высота опоры должна составлять 21700 мм;

конструкция опоры должна быть разборной, т.е. состоять из секций, скрепляемых болтовыми соединениями;

стойки, фермы и пр. элементы опоры должны быть выполнены в виде разборных решетчатых конструкций;

траверсы опоры должны быть выполнены из полимерных изоляторов;

сборку и монтаж/демонтаж опоры могут выполнить три – четыре электромонтера (время монтажа применение спецмеханизмов для сборки опоры не требуется;

доставку элементов опоры можно выполнить без применения спецтехники;

возможность монтажа быстровозводимых опор без применения крана;

возможность монтажа быстровозводимых опор на горной и холмистой местности;

возможность применения на двухцепных участках ВЛ-110 кВ для восстановления электроснабжения по одной цепи;

антикоррозийная защита элементов опоры;

для установки опор не требуется забуривание,в том числе для монтажатросов – оттяжек (что не требует привлечениядополнительной техники);

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

возможность монтажа в условиях паводка, в местах разлива рек (в воде и мокром грунте, в болотистой местности);

эксплуатация в условиях низких температур – до -60С;

опоры должны обеспечивать надежность при ветровых нагрузках 20-30 м/с;

конструкция должна быть ремонтопригодной и иметь возможность замены запасных частей без применения промышленных технологий;

технология производства работ по монтажу опор должна удовлетворять требованиям безопасности.

Трудозатраты и время монтажа при возведении быстровозводимой опоры, отвечающей вышеприведенным требованиям, минимальны. Бригада из 3-4 человек соберет конструкцию максимум за 4 часа без использования спецтехники. Принцип сборки как у конструктора, что особенно удобно при транспортировке и работах в отдаленных и труднодоступных местностях со сложными геоморфологическим условиями: склоны, косогоры. В готовом виде высота опоры составляет около метров, а вес около трех тонн.

После изготовления опытный образец опоры пройдет испытания и оценку приемочной комиссии филиала ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС».

Предназначение временной быстровозводимой опоры ВЛ 35-110 кВ – быстрое восстановление электроснабжения потребителей на время, пока на ее место не будетустановлена основная опора. После ремонта и установки основной опорыбыстровозводимый аналог демонтируется и возвращается на место хранения.

Быстровозводимая опора пополнит аварийный запас и будет использоваться при аварийновосстановительных работах в случаях технологических нарушений на энергообъектах.

Данная разработка внесет большой вклад в инновационное развитие энергетики региона и страны в целом.

ИССЛЕДОВАНИЕ АЛГОРИТМОВ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

ФГБОУ ВПО "Кузбасский государственный технический университет В настоящее время коммунальные услуги затрагивают практически все сферы нашей жизни. Без них трудно представить себе существование как крупных городов, так и мелких населенных пунктов.

Коммунальные услуги охватывают собой весь хозяйственный и бытовой сектор.

Предоставление коммунальных услуг гражданам, как вид деятельности, имеет сложную структуру.

Учитывая количество людей, пользующихся такими услугами, а также многообразие влияющих факторов, таких как разные климатические зоны, категории населения, типы помещений и т. д., появляется необходимость регулирования процесса предоставления коммунальных услуг. В качестве такого регулятора выступают правила, определенные Постановлением Правительства №354 [1].

Коммунальные услуги предоставлялись гражданам по правилам, установленным ПП РФ №307 [2]. С 1 сентября 2012 года на смену ПП №307 вводится в действие ПП № 354, вносящее ряд изменений в порядок предоставления коммунальных услуг потребителям-гражданам.

ПП № 354 утверждает обновленные Правила предоставления коммунальных услуг гражданам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах. Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

многоквартирныхи частных домах, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. Также Правила регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг [1].

Одним из новшеств Правил является распределение общедомовых расходов коммунальных ресурсов среди всех собственников жилья пропорционально размеру принадлежащих им площадей.

Каждая коммунальная услуга в многоквартирном доме разделена на две составляющие: услуги, предоставляемые внутри квартиры, и общедомовые нужды. Расчет общедомовых нужд осуществляется по показаниям общедомовых приборов учета. Объем начислений распределяется между жильцами пропорционально площади квартир или количеству проживающих (раньше распределение осуществлялось пропорционально потребленным объемам).

Объем общедомовых нужд (ОДН) в общем случае складывается из двух составляющих: реального объема услуги на общие нужды дома за пределами квартир (в местах общего пользования, придомовой территории) и объема, вызванного перерасходом (или недобором) внутри квартир, не имеющих индивидуальных приборов учета, расчет в которых происходит по нормативам.

Вторая составляющая не учитывается, если во всех квартирах дома индивидуальные приборы учета отсутствуют. Из-за наличия этой составляющей объем ОДН может быть не только положительным, но и отрицательным (если в квартирах, не оборудованных приборами учета, реальный расход меньше норматива). Положительный объем ОДН увеличивает плату жильцов за электроэнергию, а отрицательный объем, наоборот, уменьшает начисления.

Расчет величины общедомовых нужд осуществляется по формуле:

где: VОДН – объем общедомовых нужд; V ДОМ – объем, рассчитанный по общедомовому счетчику;

VСЧЕТ – сумма объемов жильцов квартир, рассчитанных по индивидуальным счетчикам; VНОРМ – сумма начислений по нормативу в квартирах без счетчиков.

Объем ОДН распределяется между всеми жильцами дома пропорционально. В зависимости от площади жилья – если объем ОДН положительный, и в зависимости от количества проживающих – если объем ОДН отрицательный.

Теперь в платежных квитанциях отдельно рассчитывается плата за индивидуальное потребление и отдельно за общедомовые нужды. При этом формулы расчетов таковы, что если кто-либо из жильцов не сообщит управляющей компании точное потребление за конкретный месяц, то размер платы за общедомовые нужды не будет соответствовать фактическому потреблению. Плата за общедомовые нужды должна будет пересчитываться в разрезе каждого потребителя при любом уточнении сведений.

Касательно борьбы с должниками, по новым Правилам неплательщику отправляют письменное предупреждение в случае наличия долга по оплате, превысившего сумму трех месячных платежей, рассчитанных по нормативу. Ранее данная величина равнялась сумме шести месячных начислений.

Если долг не погашен в течение 30 дней, должнику прекращают оказывать услуги (вводят режим ограничения потребления электроэнергии). Также следует учитывать динамику потребления конкретных абонентов: расход некоторых физических лиц может превышать нормативные значения.

Таким образом, если месячный расход условного потребителя превышает норматив втрое, ему могут отключить подачу электричества всего через один месяц после возникновения долга. Доля должников, не оплачивающих коммунальные услуги, среди населения в среднем составляет около 7%. Данная мера борьбы с должниками является оправданной, так как неоплаченные платежи распределяются между добросовестными жильцами.

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

В связи с вступлением в силу ПП № 354 изменился также порядок начисления объемов электроэнергии потребителям при отсутствии снятых показаний приборов учета. Как следствие, изменились алгоритмы начисления объемов потребления в электросетевых и энергосбытовых компаниях.

Среднемесячное потребление, которое применяется для начислений в случае отсутствия показаний приборов учета, может использоваться для начислений на протяжении трех месяцев подряд. При этом величина среднемесячного потребления рассчитывается исходя из расхода электроэнергии потребителем в течение одного календарного года (в случае отсутствия годовой истории начисления для расчета применяется потребление за фактически имеющийся период, но не менее трех месяцев).

Если показания прибора учета отсутствуют более трех месяцев, то в дальнейшем начисление осуществляется по нормативным значениям. Данное обстоятельство побуждает управляющие компании и руководителей ТСЖ к съему показаний общедомовых приборов учета с минимальной периодичностью раз в квартал.

Нормативы потребления коммунальных услуг в части электроснабжения зачастую не отображают реального среднего потребления по региону. Кроме того, при оплате по нормативу отсутствует мотивация экономии потребления.

Нами проведено исследование электропотребления физическими лицами, подключенными к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго –РЭС» в одном из районов Кемеровской области (рис.1). Из сравнения среднего начисления по одному абоненту на основании норматива потребления по Кемеровской области [4] и на основании снятых показаний видно, что начисление по нормативу в среднем ниже на 100 кВт·ч. В связи с этим, сетевая компания несет убытки в результате возникновения коммерческих потерь от несовпадения реального потребления электроэнергии и начислений, проводимых по нормативу. Потребители-граждане, рассчитывающиеся по нормативу, в свою очередь не заинтересованы в установке прибора учета электроэнергии.

Согласно ФЗ №261 «Об энергосбережении …» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном соотношении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов [3]. Наличие приборов учета электрической энергии, отвечающих современным стандартам, является неотъемлемым условием содержания жилых помещений и требованием действующего законодательства. Необходимо стимулировать потребителей-граждан к установке приборов учета. Сделать это возможно только за счет пересмотра нормативов потребления коммунальных услуг, рассчитанных на основании среднего потребления электрической энергии по статистическим данным за предыдущий календарный год. При этом следует рассмотреть возможность учета затрат на приобретение прибора учета и работу по его установке.

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

1. В связи с вступлением в силу ПП РФ №354 электросетевым и энергосбытовым компаниям необходимо внести изменения в алгоритмы начисления объемов электроэнергии потребителямгражданам.

2. Новые правила побуждают управляющие компании и руководителей ТСЖ снимать показания общедомовых приборов учета не реже, чем раз в квартал.

3. Осуществлен новый механизм распределения объемов общедомовых нужд между потребителями.

4. Ужесточены меры по борьбе с неплательщиками.

5. Необходимо пересмотреть нормативы электропотребления по Кемеровской области с целью обеспечения экономических стимулов потребителей–граждан к установке приборов учета и экономии электроэнергии.

1. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

2. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

3. Федеральный закон №261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации».

4. Постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области №141 от 31.10.2006 г. «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Кемеровской области».

НОРМАТИВ ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЯ

КАК СРЕДСТВО БОРЬБЫ С ХИЩЕНИЕМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

Филиал ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС», г. Кемерово По итогам 2011 года потери электроэнергии в сетях филиала ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС» составили 4,41% от отпуска электроэнергии в сеть. При этом уровень потерь электроэнергии по отдельным населенным пунктам значительно превышает 30%. Причиной высокого уровня потерь электроэнергии является хищение электроэнергии недобросовестнымипотребителями. И это несмотря на то, что в соответствии со статьей 165 УК РФ хищение электроэнергии может наказываться лишением свободы на срок до 5 лет.

Анализ статистики свидетельствует о значительном ущербе, который несет энергосетевая компания в результате незаконного использования электроэнергии потребителями. Ежемесячные потери филиала ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго –РЭС» от воровства электроэнергии составляют, например, в Промышленновском районе 6 млн. руб.; в Кемеровском районе – до 11 млн. руб. В Топкинском районе ситуация с хищениями просто катастрофическая: разворовывается до 50% процентов всей передаваемой электроэнергии.

К сожалению, в представлении большинства потребителей хищение электроэнергии –не такое уж серьезное прегрешение. По их мнению, одно дело украсть какой-то товар на рынке или в магазине, и совсем другое дело – пользоваться электроэнергией и не платить за нее. Воровство электроэнергии в их понимании является жизненной необходимостью, а не правонарушением. В результате воровства тех, кто пытается «сэкономить» нечестным путем, проигравшими оказываются рядовые законопослушные Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

потребители. Именно им приходится платить за незаконное потребление электроэнергии их соседей, ведь объем потерь от хищений закладывается в тариф. К тому же потребитель, незаконно подключающийся к сети, превышает разрешенную мощность, что приводит к перегрузке электрооборудования, снижению напряжения в сети и созданию аварийных ситуаций. Зачастую в результате несанкционированных подключений возникают пожары, наносится вред имуществу и здоровью не только самих нелегальных потребителей, но и законопослушных граждан. Известны случаи гибели людей при осуществлении несанкционированного подключения к электрической сети. Поэтому борьба с хищениями электроэнергии является одной из важнейших составляющих надежного и качественного энергоснабжения.

В 2011 г. представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС» было выявлено 3 288 случаев хищений электроэнергии. Ущерб, взысканный с потребителей, составил более 10 млн. руб.

Воруют электроэнергию не только те, кому нечем платить за свет, но и материально обеспеченные люди и юридические лица, способные без ущерба для себя и своей производственной деятельности платить за потребляемую ими электроэнергию. Например, во время рейдовых проверок не раз фиксировались случаи потребления электроэнергии помимо приборов учета у крупных предпринимателей, работников администраций и директоров организаций.

Среди способов хищения электроэнергии можно выделить следующие: подключение электрообогрева до прибора учета, вмешательство в работу прибора учета либо его отсутствие. Именно отсутствие прибора учета на сегодняшний день является легальным способом хищения электроэнергии.

В соответствии с действующим законодательством потребитель электроэнергии должен обеспечить установку прибора учета и его эксплуатацию в исправном состоянии. Однако ответственность за несоблюдение данных требований и мотивация к их соблюдению отсутствуют. Потребители, не имеющие прибора учета, оплачивают объемы электроэнергии в соответствии с действующими нормативами электропотребления коммунальных услуг на одного человека:

- это 100-130 кВт·ч в месяц.

Однако анализ статистических данных о расходе электроэнергии показывает, что для семьи из человек, проживающих в частном доме, среднее электропотребление составляет порядка 260 кВт·ч., а по нормативу к оплате выставляется 160 кВт·ч. А если потребитель использует электрообогрев, то при потреблении в несколько тысяч кВт·ч. в месяц оплачивает только за 100 кВт·ч.

Согласно п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. №258 «О внесении изменений в правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» (ПП 258) «нормативы потребления коммунальных услуг определяются с применением метода аналогов либо расчетного метода с использованием формул согласно приложению». При использовании для расчетов метода аналогов следует пользоваться методами математической статистики, алгоритм определения объема выборки приведен в приложении к ПП 258.

В качестве исходной информации для проведения расчетов методом аналогов предлагается использовать данные фактического электропотребления потребителей-граждан (согласно п. 37 ПП 258).

Согласно п. 40 ПП 258 «при обработке данных … необходимо исключить значения расхода коммунальных ресурсов, отличающиеся от средних расходов по выборке более чем на 20 процентов».

Вследствие этого при расчете норматива электропотребления не будут учитываться потребители, имеющие электроотопление.

Наличие у потребителя электроотопления предлагается учитывать следующим способом. За основу принимается утвержденный норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях (ккал в месяц) по Кемеровской области. По формуле 30, приведенной в п. 33 приложения к ПП 258, производится перерасчет количества тепловой энергии, необходимой для отопления, в соответствующий объем электрической энергии.

Рассчитанный таким образом норматив потребления электроэнергии в случае наличия у потребителя электроотопления зависит от площади жилого помещения, поэтому в качестве второго варианта Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

предлагается производить расчет по установленной мощности электроотопительной техники по следующему алгоритму. В случае наличия у потребителя нагревательного прибора, используемого в качестве отопления, регистрируется его паспортная мощность. Формула расчета норматива:

где Pуст – установленная мощность электроотопительной техники, кВт; kи – коэффициент использования установленной мощности прибора, о.е.; T – количество часов в году, ч; nос – длительность отопительного периода (с 15 сентября по 15 мая), дней; n – количество дней в году, дней.

С учетом применения констант формула приобретает вид:

Наличие у потребителя электроводонагревателей предлагается учитывать аналогично учету наличия электроотопления по первому варианту, принимая за основу количество тепловой энергии, необходимой для подогрева воды, ккал/чел в месяц (рассчитывается по формуле 31, приведенной в п. 34 приложения к ПП 258). При этом месячный расход воды для подогрева может быть определен в размере процентов от утвержденного норматива потребления холодной воды на человека в месяц (п. приложения к ПП 258).

В итоге, норматив потребления электрической энергии в жилых домах индивидуальной застройки рассчитывается как сумма определенного методом аналогов норматива электропотребления в зависимости от количества проживающих в доме, норматива электропотребления в случае наличия электроотопления, не зависящего от количества проживающих, и норматива электропотребления в случае наличия электроводоногревателей, зависящего от количества проживающих.

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. №258 «О внесении изменений в правила установления и определения нормативов потребления коммунальных ОПТИМИЗАЦИЯ РАБОТЫ ТРАНСФОРМАТОРОВ НА ТП 6(10)/0,4 КВ

ПУТЕМ ИХ ПЕРЕСТАНОВКИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ

Филиал ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС», г. Кемерово При передаче электрической энергии по распределительным электрическим сетям (РЭС) неизбежно возникают ее потери. Значительная часть средств сетевых организаций расходуется именно на оплату потерь. Так только в филиале ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС» в 2011 году на покупку потерь было затрачено более 1 млрд. руб. или 1 070 млн.кВт·ч. Очевидно, что снижение затрат на оплату потерь является одной из первостепенных задач, стоящих перед сетевой организацией, и соответствует политике, заложенной в ФЗ №261 «Об энергосбережении …» [1].

Для реализации программы энергосбережения необходимо применять комплексные решения. Одним из таких решений является повышение эффективности передачи электроэнергии за счет снижения эксплуатационных затрат. Проведение мероприятий по оптимизации загрузки трансформаторов позволяет снизить потери электрической энергии и направить сэкономленные средства на модернизацию существующих сетей.

В настоящее время в филиале ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС» доля силовых трансформаторов, работающих с загрузкой менее 30%, либо имеющих коэффициент загрузки 90% и Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

более, достигает 30%, что приводит к негативным техническим и экономическим последствиям. В данной работе предлагается методика расчета экономического эффекта от перестановки перегруженных и недогруженных трансформаторов между собой. Целесообразность перестановки трансформаторов определяется с учетом величины экономического эффекта.

Результатом проведения мероприятий по перестановке трансформаторов является оптимизация их работы, повышение срока службы, снижение потерь электрической энергии, увеличение надёжности электроснабжения. В работе приведен алгоритм выбора пар взаимозаменяемых трансформаторов, а также расчёт экономического эффекта от реализации данного предложения.

Вследствие разветвленности электрических сетей сетевые организации, особенно осуществляющие электроснабжение населенных пунктов, эксплуатируют значительное количество трансформаторов 6(10)/0,4 кВ. В ходе эксплуатации электрооборудования высокую роль играет коэффициент загрузки трансформаторов. Перегрузка приводит к снижению срока эксплуатации, увеличению случаев возникновения аварийных ситуаций, росту потерь электрической энергии. В то же время работа трансформаторов с низким коэффициентом загрузки приводит к неэффективному использованию установленной мощности и повышенным относительным потерям электроэнергии.

Оптимизация загрузки силовых трансформаторов позволит устранить вышеуказанные негативные последствия и повысить эффективность передачи электрической энергии. Наиболее оптимальной как с технической, так и с экономической точки зрения является загрузка силовых трансформаторов в пределах 60-70% [2].

Потери электрической энергии рассчитываются по известным формулам [3, с.10-52]. При работе силового трансформатора в установившемся режиме потери электроэнергии холостого хода (ХХ) зависят от его физических параметров и отклонения напряжения на высшей стороне от номинального значения. Таким образом, принимая допущение о равенстве фактического и номинального значений напряжения на высшей стороне трансформатора, потери холостого хода зависят от установленной мощности силового трансформатора и не изменяются при перестановке трансформаторов между собой.

Нагрузочные потери прямо пропорциональны квадрату коэффициента загрузки силового трансформатора, то есть изменяются при изменении величины полезного отпуска.

С целью определения загрузки эксплуатируемых в филиале ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС» трансформаторов 6(10)/0,4 кВ организовано снятие замеров по вводам 0,4 кВ трансформаторов ТП. Замеры снимались с выездом на место в период «максимума» нагрузок. Часами «максимума»

считалось время наиболее холодных дней зимнего периода с 7:00 до 9:00 и с 19:00 до 21:00.

После снятия замеров был проведён анализ на предмет выявления трансформаторов, имеющих загрузку менее 30%, а также предельно нагруженных трансформаторов с загрузкой более 90%. На основе проведенного анализа составлен перечень выявленных предельно нагруженных и недогруженных трансформаторов. При формировании перечня учитывалась возможность сезонности нагрузки по трансформаторным подстанциям 6(10)/0,4 кВ.

Организована работа по выявленным трансформаторным подстанциям с загрузкой менее 30% на предмет возможного перспективного технологического присоединения к электрическим сетям, получающим электроснабжение от данных ТП. Если к заменяемому трансформатору планировалось технологическое присоединение, он исключался из перечня.

В сформированный перечень включены все необходимые сведения по трансформаторам: их типы, мощность, место установки, год изготовления.

Следующим этапом стало составление перечня имеющегося «складского и эксплуатационного запаса» трансформаторов для возможной временной замены перемещаемых трансформаторов с указанием их типа, мощности, года изготовления.

График перестановки разрабатывался с учётом минимальной географической удалённости трансформаторных подстанций между собой и расчёта энергетического (экономического) эффекта.

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

Трансформаторы, находящиеся в эксплуатации более 25 лет, не рассматривались при составлении вариантов проведения перестановки.

При замене трансформатора на больший габарит учитывалось:

возможная замена прибора учёта прямого включения на прибор учёта с трансформаторным включением, необходимость замены существующих трансформаторов тока, коммутационной аппаратуры по 6(10) и 0,4 кВ;

массово-габаритные показатели трансформаторов;

необходимость проведения расчётов установок релейной защиты фидеров 6-10 кВ;

необходимость выставления требуемых положений переключателя напряжения на трансформаторах, обеспечивающих выполнение ГОСТ 23366-78 и ГОСТ 13109-97;

по мере перестановки трансформаторов проводятся корректировки схем распределительных сетей 6(10) кВ, вносятся изменения в технические паспорта.

Расчет экономического эффекта производится после того, как сформирован перечень предельно нагруженных и недогруженных трансформаторов. Для каждого трансформатора рассматриваются несколько возможных вариантов перестановки с учётом минимальной географической удаленности.

Затем посредством реализации вышеприведенного алгоритма посредством программных средств автоматически производится расчет параметров трансформаторов после проведения перестановки.

После оценки расчетной величины энергетического эффекта производится выборка пар трансформаторов, включаемых в план перестановки.

В результате проведенных мероприятий разработан план перестановки трансформаторов 6(10)/0,4 кВ на 2012-2013 гг. Также составлены сметы на проведение перестановки трансформаторов, включающие всё необходимое оборудование. Суммарная сметная стоимость составляет 329,672 тыс.руб.

Сформированный график перемещения трансформаторов в филиале ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС» на 2012-2013 гг. включает в себя 29 взаимозамен. Расчетный суммарный энергетический эффект от реализации вышеуказанных мероприятий составляет 23,320 тыс.кВт·ч в месяц.

Тариф на оплату потерь электрической энергии варьируется в течение года, и по факту 2011 года среднее его значение составило 947,50 руб./тыс.кВт·ч.

Экономический эффект рассчитывается по формуле:

где W – объем потерь электроэнергии, тыс.кВт·ч; T – средний тариф покупки электроэнергии с целью компенсации потерь в 2011 году, руб./тыс.кВт·ч.

Таким образом, экономический эффект без учета роста тарифов на покупку электроэнергии с целью компенсации потерь составляет 22,096 тыс.руб./месяц.

1. Разработан алгоритм оптимизации режима работы ТП путем перестановки трансформаторов 2. Проведены мероприятия по оценке эффективности возможных вариантов перестановки трансформаторов и разработке план-графика замены на 2012-2013 гг. в филиале ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС».

3. Экономический эффект по завершении перестановки трансформаторов согласно сформированному графику составляет 23,320 тыс.кВт·ч в месяц. Срок окупаемости – 1 год и Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

1. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

2. Копылов Ю.В. Экономия электроэнергии в промышленности: Справочник / Ю.В. Копылов, Б.А.

Чуланов – М. : Энергия, 1978. – 318 с.

3. Железко, Ю.С. Потери электроэнергии. Реактивная мощность. Качество электроэнергии: Руководство для практических расчетов / Ю.С. Железко. – М. : ЭНАС, 2009. – 456 с.

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЕНСАЦИИ РЕАКТИВНОЙ

МОЩНОСТИ ПУТЕМ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ

КОМПЕНСИРУЮЩИХ УСТРОЙСТВ

Кузбасский государственный технический университет Современный этап развития промышленного производства требует широкого внедрения энергосберегающих технологий в электросетевом комплексе. Компенсация реактивной мощности является одним из наиболее эффективных средств повышения технико-экономических показателей электрических сетей, значительно снижая потери электроэнергии и напряжения и капиталовложения в сетевые объекты. При этом одновременно создается база для дальнейшего повышения качества электроэнергии. Дополнительные и значительные преимущества в этих отношениях дает оптимизация размещения компенсирующих устройств в электрических сетях. Каждая распределительная сеть обладает определенной оптимизационной эффективностью по заранее выбранным критериям, являющейся разностью их численных значений в оптимальном и некотором исходном режимах компенсации реактивной мощности [1]. В связи с этим, важнейшей задачей является организация такого выбора и размещения компенсирующих устройств, которое обеспечивает максимум указанной эффективности.

В общем случае при выборе компенсирующих устройств подлежат решению две взаимосвязанные задачи: определение оптимальной суммарной мощности компенсирующих устройств, удовлетворяющей требованиям баланса реактивных мощностей в сети, и оптимизация их размещения между отдельными узлами нагрузки. При этом постановка задачи может рассматриваться в различных вариантах. В одном из наиболее распространенных вариантов целевая функция формулируется в виде приведенных затрат и при оптимальном размещении компенсирующих устройств находится их суммарная мощность, соответствующая минимуму целевой функции. При постановке задачи по другому варианту суммарная мощность компенсирующих устройств задается априорно, например, из условия баланса реактивных мощностей в сети. Тогда задача состоит в том, чтобы оптимально распределить имеющуюся мощность по узлам сети.

Очевидно, что в обоих случаях возникает необходимость полностью формализовать процесс решения задачи. Это можно сделать путем применения различных математических методов оптимизации. Среди методов оптимизации, используемых для выбора компенсирующих устройств, наибольшее распространение получили: метод покоординатного спуска, метод нелинейного квадратичного программирования, матрично-вычислительный метод и др. [2]. Данные методы отличаются друг от друга исходной постановкой задачи и ее последующей реализацией, однако их объединяет то, что все они относятся к прямым методам решения, основанным на итеративных процессах вычисления и сравнения значений оптимизируемых функций. При этом исходная задача в большинстве случаев является задачей безусловной оптимизации, в которой определяется абсолютный экстремум целевой функции без ограничений и граничных условий.

Вместе с тем, задачу оптимизации размещения компенсирующих устройств следует рассматривать как задачу условной оптимизации [3]. В них определяется относительный экстремум целевой функции, т. е. экстремум целевой функции при наличии связующих ограничений и граничных условий на ее переменные, что позволяет получать решения, в наибольшей степени соответствующие реальной задаче.

Очевидно, что решение задач условной оптимизации значительно сложнее решения задач безусловной оптимизации. Поэтому естественным является стремление свести задачу условной оптимизации (поиск относительного экстремума) к более простой задаче безусловной оптимизации (поиску абсолютного экстремума). Одним из наиболее общих подходов к решению задач безусловной оптимизации, в котором реализуется данная процедура, является метод неопределенных множителей Лагранжа. Данный метод относится к непрямым методам решения и широко используется для решения нелинейных оптимизационных задач.

Метод Лагранжа позволяет находить условный экстремум нелинейной функции n переменных при m ограничениях:

В соответствии с данным методом вместо относительного экстремума целевой функции (1) при ограничениях (2) определяется абсолютный экстремум функции Лагранжа, которая имеет следующий вид:

где 1, 2, …, n – неопределенные множители Лагранжа, являющиеся, как и переменные x1, x2, …, xn, искомыми переменными.

Следовательно, в функцию Лагранжа входит исходная целевая функция, а также каждое ограничение, умноженное на множитель Лагранжа. Поиск абсолютного экстремума функции (3) выполняется известными методами. В частности, определяются и приравниваются к нулю частные производные функции Лагранжа:

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

Система (4) содержит (m+n) уравнений и такое же количество неизвестных. Ее решение даст координаты абсолютного минимума функции Лагранжа (3) или относительного минимума целевой функции (1) при ограничениях (2).

Используя метод неопределенных множителей Лагранжа, нами была решена задача оптимизации размещения компенсирующих устройств в электрической сети 10/0,4 кВ промышленного предприятия (рис. 1).

В рассматриваемой схеме имеется n потребителей (асинхронных двигателей), реактивные нагрузки Qi которых известны (Qi = 180 кВАр). Искомыми переменными являются мощности компенсирующих устройств Qк1, Qк2, …, Qкn, которые могут быть установлены в узлах сети. Требуется найти оптимальное распределение суммарной мощности компенсирующих устройств Qк между потребителями, т. е. имеет место балансовая постановка задачи. Критерием оптимизации является минимум потерь активной мощности в сети. Ограничение вводится по установленной мощности компенсирующих устройств, которая может варьироваться в зависимости от нормируемой величины коэффициента реактивной мощности tgнорм.

Для указанных условий была составлена функция Лагранжа, а затем определены и приравнены к нулю ее частные производные:

где Ri – активное сопротивление i-й линии, Ом; U – напряжение сети, кВ.

Решение системы (5) позволило определить оптимальные значения мощности компенсирующих устройств, устанавливаемых в сети 0,4 кВ (табл. 1). Остальная часть реактивной мощности, потребляемой электродвигателями, передается к ним из сети 10 кВ (Qc = 103 кВАр). При этом обеспечивается минимум потерь активной мощности в сети.

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

Таблица 1. Расчет оптимальной мощности компенсирующих устройств (КУ) в сети 0,4 кВ Далее для схемы на рис. 1 была построена модель цеховой электрической сети. С помощью полученной модели были измерены коэффициенты реактивной мощности tg на шинах распределительных пунктов сети до установки компенсирующих устройств и после их установки при оптимальном размещении по методу Лагранжа (рис. 2).

Рис. 2. Результаты измерений коэффициента реактивной мощности tg в сети:

Из рис. 2 видно, что до установки компенсирующих устройств средний коэффициент реактивной мощности в сети tgср составлял 0,697. После установки компенсирующих устройств и при оптимальном их размещении tgср уменьшился до 0,269. Данное значение коэффициента реактивной мощности не превышает нормируемого значения tgнорм = 0,4, установленного в настоящее время для сетей напряжением 6–20 кВ.

Таким образом, применение метода Лагранжа для решения задачи оптимизации размещения компенсирующих устройств показало достаточно высокую эффективность. Полученные результаты могут использоваться на промышленных предприятиях и в сетевых организациях при решении вопросов компенсации реактивной мощности, связанных с выбором мощности и мест установки компенсирующих устройств. Рассмотренные алгоритмы могут применяться также при определении оптимальных законов управления в средствах регулирования реактивной мощности. Оптимизация размещения компенсирующих устройств в сочетании с оперативным регулированием реактивной мощности обеспечит высокий энергосберегающий эффект за счет снижения потерь электроэнергии в электрических сетях и будет способствовать повышению их энергоэффективности.

1. Ковалев, И. Н. Выбор компенсирующих устройств при проектировании электрических сетей / И. Н.

Ковалев. – М. : Энергоатомиздат, 1990. – 200 с.

2. Поспелов, Г. Е. Компенсирующие и регулирующие устройства в электрических системах / Г. Е.

Поспелов, Н. М. Сыч, В. Т. Федин. – Л. : Энергоатомиздат, 1983. – 112 с.

3. Костин, В. Н. Оптимизационные задачи электроэнергетики : учеб. пособие / В. Н. Костин. – СПб. :

СЗТУ, 2003. – 120 с.

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ

УЧЕТА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В БЫТОВОМ СЕКТОРЕ

Филиал ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС», г. Кемерово Для определения объемов потребленной электроэнергии применяются приборы учета электрической энергии (ПУ). Для максимально точного отображения динамики электропотребления по полученным при измерениях данным необходимо наличие современных приборов учета с высоким классом точности. Создание такой системы является одной из приоритетных задач электросетевых компаний.

Парк приборов учета, функционирующих в настоящее время, не отвечает в полном объеме современным техническим и экономическим требованиям. Данный факт отрицательно сказывается на корректности фиксируемых показаний, возникают сверхнормативные погрешности измерений и, как следствие, коммерческие потери [1]. В сложившихся условиях появляется острая необходимость модернизации и повышения эффективности работы систем учета электрической энергии.

В первую очередь это касается замены парка индукционных счетчиков с большой погрешностью на современные электронные, установки выносных приборов учета и общедомового учета, защиты от хищений, а также минимизации участия людей в регистрации показаний путем организации автоматизированного контроля и учета электроэнергии (АИИС КУЭ).

В соответствии с Федеральным законом РФ №261«Об энергосбережении …» [2] «расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов» и «здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, … должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов». В этой связи наличие приборов учета электрической энергии, отвечающих современным стандартам, является неотъемлемым условием содержания жилых помещений потребителей-граждан.

Общепринятая методика по расчету экономического эффекта от замены счетчиков электроэнергии у потребителей в настоящее время отсутствует, несмотря на то, что модернизация системы учета является одним из наиболее активно проводимых мероприятий по снижению потерь. Между тем, оценив отношение уровня затрат и ожидаемой прибыли, а также определившись с территориями, приоритетными для проведения работ, можно более рационально планировать и осуществлять совершенствование системы учета.

В данной работе нами рассмотрены порядок расчета фактического экономического эффекта от замены приборов учета у потребителей-граждан, а также алгоритм определения планового эффекта от реализации данных мероприятий.

Методика предполагает использование для расчета данных потребления электроэнергии абонентами за базовый период (БП) – с момента замены прибора учета до конца календарного года, за аналогичный период прошлого года (ПП), а также даты замены ПУ.

Оценка экономического эффекта от замены ПУ (ЭЭ) осуществляется на основании двух критериев:

снижения уровня потерь и увеличения полезного отпуска электроэнергии.

Вследствие постоянного роста уровня потребления электроэнергии из-за повышения качества жизни населения и, как следствие, увеличения числа и мощности электроприемников, присутствует так называемый «естественный» прирост полезного отпуска. Поскольку данный прирост никак не связан с мероприятиями, проводимыми электросетевыми компаниями с целью снижения потерь, его не следует учитывать при расчете экономического эффекта. Данную величину следует исключить из общего объема. Для этого определяется процентная составляющая величины среднего прироста полезного Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

отпуска всех абонентов.

Затем производится расчет экономического эффекта от установки ПУ в разрезе трансформаторных подстанций (ТП). Исходными данными являются дата замены прибора учета, показания на дату установки, показания на конец года установки, показания аналогичного периода предыдущего года, показания на конец предыдущего года. Потребление электроэнергии за соответствующие периоды рассчитывается автоматически как разница показаний. При этом в расчете учитываются только те абоненты, чей полезный отпуск фактически увеличился.

Далее определяется экономический эффект снижения величины потерь электроэнергии от замены системы учета. Величина снижения потерь электроэнергии – это разница между величинами потерь в базовом периоде и предыдущем. Однако снижение потерь происходит, в том числе, вследствие увеличения ПО за счет замены ПУ, поэтому из расчета исключается величина экономического эффекта от увеличения ПО.

При вычислении экономического эффекта снижения величины потерь электроэнергии от замены системы учета параметры электропотребления по замененным ПУ учитываются с более высоким коэффициентом, так как именно их вклад является определяющим.

Перед проведением любых мероприятий, нацеленных на повышение эффективности, желательно просчитать эффект от планируемых действий. Не является исключением и мероприятия по повышению эффективности работы систем учета. В связи с этим разработан алгоритм определения приведенного экономического эффекта, позволяющего рассчитать плановый ЭЭ в последующие периоды.

Для определения приведенного экономического эффекта вычисляется усредненная дата установки ПУ у потребителей, запитанных от одной трансформаторной подстанции. Расчет производится с учетом количества произведенных в каждом месяце замен.

Плановый экономический эффект определяется отношением суммарного приведенного ЭЭ по каждой ТП к числу абонентов с замененными ПУ:

В качестве примера произведен расчет экономического эффекта от замены приборов учета по одной из ТП, от которой запитаны 120 абонентов. Замены в течение года были произведены у 17 из них.

Расчетный экономический эффект от замены приборов учета составил более 2,2 тыс. кВт·ч в год на ПУ.

Выводы:

1. Разработана методика определения экономического эффекта от замены приборов учета электроэнергии у бытовых потребителей.

2. С помощью описанного метода определяется фактический и плановый эффект от замены приборов учета, что позволяет оценить величину снижения потерь, спрогнозировать увеличение полезного отпуска, проанализировать эффективность выбора мест установки приборов учета.

3. Алгоритм нахождения экономического эффекта позволяет стандартизировать расчеты, повысить качество оценки мероприятий по совершенствованию системы учета и может найти практическое применение в деятельности компаний электросетевого комплекса.

1. Железко, Ю.С. Потери электроэнергии. Реактивная мощность. Качество электроэнергии: Руководство для практических расчетов / Ю.С. Железко. – М.: ЭНАС, 2009. – 456 с.

2. Федеральный закон №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

3. Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

4. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 258 «О внесении изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

В ФИЛИАЛЕ ОАО «МРСК СИБИРИ» – «КУЗБАССЭНЕРГО – РЭС»

Филиал ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС», г. Кемерово Энергосбережение – реализация организационных, правовых, технических, технологических, экономических и иных мер, направленных на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования (в том числе объема произведенной продукции, выполненных работ, оказанных услуг) [1].

В 2009 года в филиале ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС» на основании ФЗ №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» [1] разработана и утверждена программа энергосбережения. В настоящее время в компании действует программа, разработанная на период 2012-2017 года.

По сравнению с 2009 г. на данный момент благодаря успешной реализации заложенных в программе энергосбережения мероприятий удалось достигнуть следующих результатов:

1. снижено потребление ресурсов на хозяйственные нужды на 7% в стоимостном выражении, в том a. электроэнергии – на 12,4%;

b. тепловой энергии – на 5%;

c. холодной и горячей воды – на 8%;

2. повсеместно применяются материалы, обладающие высоким классом энергоэффективности:

элегазовые выключатели, композитные провода повышенной прочности и пропускной способности (марки АССР) и др.;

3. проводится работа с крупными потребителями в части поддержания оптимального соотношения потребления активной и реактивной энергии, определяются места для установки батарей статических компенсаторов на подстанциях филиала;

4. разработана и введена в действие программа перестановки трансформаторов на ТП с целью оптимизации их загрузки;

5. используются технические средства снижения коммерческих потерь: производится модернизация распределительных сетей с применением самонесущих изолированных проводов и установкой выносных приборов учета электрической энергии;

6. внедряется система АИИС КУЭ на подстанциях и в бытовом секторе;

7. снижается потребление тепловой энергии путем применения как организационных: внедрение графиков отопления и поддержания оптимальной температуры в помещениях, так и технических мероприятий: утепление зданий, установка терморегуляторов, энергосберегающих котлов отопления, погодного регулирования.

В 2012 году разработана перспективная программа энергосбережения, основная задача которой снизить потребление энергоресурсов по сравнению с 2011 годом на 15%.Такое снижение возможно только с применением комплекса мер, направленных как на снижение технологических и коммерческих потерь электроэнергии, так и на уменьшение объемов собственного потребления.

Одним из проектов, являющихся частью программы энергосбережения, стал стандарт «Энергоффективный РЭС». Цель данного стандарта – стимулировать подразделения организации в области снижения потерь и экономии при потреблении ресурсов. Так, например, в 2012 году за достигнутые результаты были премированы сотрудники трех районов электрических сетей, показавших лучшие результаты в осуществлении энергосбережения.

Помимо снижения объемов потребления на собственных электросетевых активах Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

компаниипроводится работа с объектами социального значения в области рационального потребления энергоресурсов. Такими объектами, куратором которых стал филиал ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС», являются ГОУ «Областная кадетская школа-интернат милиции», храм иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость», «Областной клинический госпиталь ветеранов войн». Также в настоящее время ведется работа по установке инструментов погодного регулирования в МБУЗ «Детская городская клиническая больница № 5».

На базе указанных объектов проведены энергоаудиты и внедрены технические решения, которые в конечном итоге сэкономили до 15% потребляемых ресурсов. Основные проводимые мероприятия:

1. замена приборов учета электроэнергии старого образца на новые с высоким классом точности;

2. модернизация осветительной системы с применением светодиодной продукции;

3. замена устаревшей системы отопления на современные обогревательные приборы.

1. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

СИСТЕМА АИИС КУЭ В БЫТОВОМ СЕКТОРЕ КАК ИНСТРУМЕНТ

ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЕРЕДАЧИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

Филиал ОАО «МРСК Сибири» – «Кузбассэнерго – РЭС», г. Кемерово Повышение эффективности передачи электроэнергии и снижение затрат – одна из важнейших стратегических задач компаний энергетического комплекса, оказывающих услуги по передаче электрической энергии. Согласно ФЗ РФ №261 «Об энергосбережении…» энергетическая эффективность – характеристики, отражающие отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта, применительно к продукции, технологическому процессу, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю [1]. Однако в отношении электросетевой компании эффективность деятельности оценивается также и по иным факторам.

Рассмотрим основные критерии оценки эффективности передачи электроэнергии:

1. Надежность электроснабжения потребителей:

a. средняя длительность перерывов электроснабжения;

b. среднее время восстановления в случае отказа;

c. частота отключений.

2. Экономичность передачи электрической энергии (энергетическая эффективность):

a. уровень относительных потерь электроэнергии (отношение абсолютных потерь к отпуску в Математические условия оценки эффективности передачи электроэнергии можно описать в виде уравнений:

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

где Tпер(i) – функция продолжительности перерывов электроснабжения за период i, i Є [iн;iк]; iн – начало рассматриваемого периода, iк – конец рассматриваемого периода; Tвост(i) – функция продолжительности восстановления электроснабжения в случае отказа за период i; откл(i) – функция частоты отключений за рассматриваемый период i; W%(i) – функция величины потерь (в %) электроэнергии за рассматриваемый период; W% – величина нормативных потерь электроэнергии в рассматриваемом электросетевом комплексе.

В настоящее время широкое распространение в электроэнергетике получают так называемые «умные» сети, или Smart Grid. Их внедрение является наиболее результативным техническим решением для повышения эффективности передачи электроэнергии. Технология SMART (Self Monitoring Analysis and Reporting Technology) – технология самодиагностики, анализа и отчета. Она была создана с целью повышения надежности работы оборудования, возможности контролировать его на расстоянии. В русском варианте используется термин «активно-адаптивные сети».

Активно-адаптивная сеть обеспечивает повышение эффективности работы энергосистемы в целом, в том числе:

самовосстановление после сбоев электроснабжения;

возможность активного участия в работе сети потребителей;

снижение потерь электроэнергии во всех элементах сети;

требуемое качество передаваемой электроэнергии.

Одним из системных элементов активно-адаптивной сети является автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ). АИИС КУЭ – это комплекс аппаратных и программных средств, обеспечивающих дистанционный сбор, хранение и обработку информации об энергетических потоках в электросетях. Задача системы состоит в точном измерении количества потребленной или переданной энергии с учетом заданных параметров и тарифов, а также в автоматическом приведении технологических данных в удобную для анализа форму.

Экономический эффект от внедрения системы АИИС КУЭ заключается в постоянном точном измерении параметров поставки (потребления) энергоресурсов; контроле энергопотребления в заданных временных интервалах; сигнализации о выходе контролируемых величин из допустимого диапазона значений.

На данный момент автоматизированные системы коммерческого учета электроэнергии по большей части используются для измерения объемов переданной электрической энергии и мощности и взаиморасчетов предприятий энергетики и крупной промышленности на оптовом рынке электроэнергии и мощности. В распределительных сетях низкого напряжения АИИС КУЭ мало распространены и существуют в основном в виде пилотных проектов.

Внедрение АИИС КУЭ в бытовом секторе позволяет:

осуществлять контроль значений напряжения и мощности в точках поставки электрической энергии конечным потребителям;

производить удаленный съем показаний приборов учета, что увеличивает точность, исключает такую составляющую коммерческих потерь электроэнергии, как неодновременность снятия показаний, снижает затраты сетевой компании на организацию визуального снятия показаний;

свести к минимуму случаи возникновения разногласий с энергосбытовой организацией, поскольку верность предоставления данных по полезному отпуску электроэнергии посредством АИИС КУЭ не вызывает сомнений;

исключить случаи непопадания контролера сетевой организации к потребителю вследствие нежелания или отсутствия последнего;

контролировать величины потребления (передачи) электроэнергии и ее характеристики;

представлять данные в графической форме, проводить анализ электропотребления и обнаруживать очаги потерь.

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

Представляет интерес применение подобных систем в качестве инструмента, используемого для снижения потерь электроэнергии. Рассмотрим более подробно некоторые случаи использования параметров, поступающих посредством АИИС КУЭ.

На величину напряжения на вводе потребителя оказывают негативное влияние следующие факторы:

значительный износ электросетевых активов распределительных сетей 0,4..10 кВ (в некоторых системах износ достигает 70-80%), протяженность фидеров 0,4 кВ (существуют фидеры до 2-3 км и выше), увеличение нагрузок потребителей бытового сектора. В результате напряжение на вводе у удаленных потребителей опускается ниже допустимого уровня. Для предотвращения подобной ситуации повышают напряжение центра питания, что приводит к недопустимо высоким значениям напряжения потребителей, присоединенных к сети в непосредственной близости к трансформаторной подстанции.

Нередки случаи коллективных жалоб в сетевые организации на недопустимые значения напряжения.

ГОСТ 13109-97 регламентирует значения отклонения напряжения в нормальном режиме ± 5% (для освещения – 2,5%) [2]. Таким образом, величина напряжения у потребителя должна находиться в пределах от 209 В до 231 В.

Посредством ежедневного контроля параметров электрической сети осуществляется автоматизированный контроль значений напряжения и сигнализация об их выходе за пределы допустимых отклонений.

Напряжение, В На рис. 1 показаны интервальные значения напряжений по результатам контрольных замеров на распределительном устройстве 0,4 кВ, а также диапазон допустимых отклонений. Из графика видно, что значения напряжений на фазах В и С значительно выше регламентированных пределов. Также в вечернее время напряжение на фазе А снижается ниже допустимого. Следует проверить динамику электропотребления потребителями, присоединенными к фазе А. Если потребление электроэнергии в вечерние часы не увеличилось, то, вероятно, имеется случай несанкционированного подключения.

В случае систематического снижения напряжения ниже пороговых значений следует проводить более тщательный анализ и принимать решение об устранении сложившейся ситуации путем перераспределения нагрузки по фазам, проведения реконструкции сети, замены трансформаторов, переключения части распределительной сети к другому центру питания и т.д.

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

Аналогично осуществляется контроль над значениями потребляемой мощности. Максимальная величина потребляемой мощности указывается в технических условиях (для физических лиц – 15 кВт [3]). Превышение порогового значения можно рассматривать как несоблюдение условий договора технологического присоединения, и требуется изменение его условий и дополнительных финансовых затрат для потребителя. В то же время для сетевой компании это источник финансирования работ по реконструкции сети.

Система АИИС КУЭ позволяет в реальном времени контролировать величину потерь электроэнергии на участке сети (небаланс). Резкое изменение динамики потребления отдельно взятым потребителем одновременно с возникновением небаланса в одно и то же время может указывать на случай безучетного потребления.

Однако следует учитывать, что внедрение АИИС КУЭ требует больших капиталовложений, и с учетом низкого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для категории потребителей “население”, а также невысоких объемов полезного отпуска электроэнергии, установка таких систем зачастую экономически невыгодна. Требуется проведение технико-экономического обоснования для внедрения систем АИИС КУЭ бытового сектора в районах с высоким потреблением электроэнергии (современные коттеджные поселки, районы с преимущественно электрокотловым отоплением и т.п.).

Выводы.

1. Рассмотрены основные критерии оценки эффективности передачи электроэнергии.

2. Описаны математические условия оценки эффективности передачи электрической энергии.

3. Представлены достоинства применения «умных» сетей и автоматизированных систем коммерческого учета электроэнергии в распределительных сетях.

4. Приведены методы использования систем АИИС КУЭ в качестве инструмента снижения потерь электроэнергии.

1. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 2. ГОСТ 13109-97. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная.

Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения.

3. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от декабря 2004 г. №861.

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

СЕКЦИЯ «МЕДИЦИНА И БИОТЕХНОЛОГИИ»

МОДИФИКАЦИЯ ХИРУРГИЧЕСКОЙ НИТИ

С ЦЕЛЬЮ ПРОФИЛАКТИКИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ

ФГБУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний» СО РАМН, г. Кемерово Выбор оптимального шовного материала в сердечно-сосудистой хирургии является немаловажным фактором успеха исхода оперативного вмешательства. Хирургический шовный материал является, по сути, инородным телом, остающимся в тканях пациента и нередко приводящий к развитию послеоперационных осложнений [1,2]. Каждая конкретная операция требует использования адекватного шовного материала, с учетом конкретной ситуации - воспалительный процесс, высокий риск тромбоза и др. Разработки в этой области продолжаются в направлении создания нитей, как с индивидуальной, так и комплексной биологической активностью. Несмотря на разнообразие предложенных модификаций, в настоящее время на рынке отсутствует шовный материал с антитромботической модификацией, который бы позволил снизить риск тромбоза в зоне сосудистого анастомоза.

К шовным материалам в сосудистой хирургии предъявляются особые требования, так как нарушение целостности участка эндотелия артерии пациента в области шва и наличие нити, выступающей в просвет сосуда, превращают зону анастомоза в очаг тромбообразования [3]. Поэтому для шовных материалов, контактирующих с кровью, важны такие свойства, как гемосовместимость и тромборезистентность.

Перспективным направлением в данных исследованиях является разработка биорезорбируемого покрытия нитевидной части шовного материала [4,5], содержащего биологически активные компоненты с целью улучшения био- и гемосовместимых свойств шовного материала, и, как следствие, улучшению результатов оперативного вмешательства.

Цель исследования: оценка возможности создания биодеградируемого, био- и гемосовместимого покрытия на поверхности шовного материала.

Материал и методы: в настоящей работе использовался шовный материал, широко используемый в сердечно-сосудистой хирургии – нить из полипропилена Монофил 6,0 фирмы Линтекс. В качестве покрытия применяли сополимер полигидроксибутират-оксивалерат (ПГБВ) с молекулярной массой кДа, синтезированный в Институте биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г.К.Скрябина РАН (г.

Пущино, Московская область).

Для оценки сохранности покрытия при хирургических манипуляциях и оценки реакции компонентов крови, два сегмента внутренней грудной артерии крупного рогатого скота сшивали между собой шовным материалом. Равномерность нанесенного покрытия, а также его сохранность после наложения анастомоза оценивали при помощи сканирующей электронной микроскопии (СЭМ) на микроскопе Hitachi-S3400N (Япония). Изменение тромборезистентных свойств оценивали по количеству адсорбировавшихся протеинов (методом иммуноферментного анализа, ИФА) в зоне сосудистого анастомоза после контакта с донорской кровью.

Результаты и обсуждение: при изучении образцов методом СЭМ установлено, что покрытие поверхности шовного материала распределяется равномерно и сохраняет целостность структуры даже после проведенных хирургических манипуляций, что позволяет судить о хороших адгезивных свойствах покрытия из ПГБВ (Рис. 1).

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

Рис. 1. Поверхность модифицированной нити: а – до манипуляций; б – после проведенных манипуляций. Ув. х Также важным моментом для модифицированных хирургических нитей является способность выдерживать необходимые условия стерилизации без ухудшения свойств.

Стерилизация модифицированных хирургических нитей газовой смесью окиси этилена не оказывает отрицательного воздействия на целостность нанесенного покрытия (Рис. 2).

а – до обработки этиленом оксида; б – после обработки этиленом оксида. Ув. х Прогноз тромбообразования при взаимодействии чужеродной поверхности с кровью в значительной мере определяется характером сорбции белков и реакцией клеточных элементов крови.

Оценка количественного и качественного состава адсорбированных протеинов крови на поверхности образцов, прошитых модифицированным и не модифицированным шовным материалом, свидетельствует, что модификация поверхности нити биополимером ПГБВ повышает тромборезистентные свойства шовного материала.

Так, после 40 минут контакта с кровью анастомоз, выполненный не модифицированной нитью, адсорбировал альбумина 813,50 мкг/см2, иммуноглобулина 0,71 мкг/см2, фибриногена 0,58 мкг/см2 и DDimer 12,12 мкг/см2. Дополнительная обработка поверхности нити сополимером ПГБВ оказала положительное влияние на процессы в зоне анастомоза. После модификации количество сорбированных белков достоверно снизилось – количество альбумина составило 549,74 мкг/см2, иммуноглобулина 0, мкг/см2, фибриногена 0,35 мкг/см2 и D-Dimer 3,73 мкг/см2.

Таким образом, количество адсорбированного альбумина после модификации поверхности нити снизилось на 32,42%, количество иммуноглобулина стало меньше на 21,13%, фибриногена на 39,66% и D-Dimer – на 69,23% (Рис. 3).

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

Рис. 3. Содержание протеинов крови: а – альбумина; б – иммуноглобулина М; в – фибриногена и г – D-димера.

Вывод: использование раствора ПГБВ для модификации хирургического шовного материала позволяет создавать на поверхности нитей равномерное и прочное покрытие. Данная модификация позволяет повысить тромборезистентные свойства шовного материала.

1. Бобровская, Е.А. Проблема шовного материала в сосудистой хирургии / Е.А. Бобровская, В.А.

Липатов (http://www.drli.h1.ru).

2. Wagner E., Guidoin R., Marois M. et al. //ASAIO J. -1994. - Vol.40.- №3. -P.279-283.

3. Tiwari A., Cheng K.S., Salacinskiet H. et al. // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg.- 2003. Vol.25. -№4. - P.287Штильман, М.И. Полимеры медико-биологического назначения / М.И. Штильман - М.: ИКЦ Академкнига, 2006. – 399 с.

5. Швальб П.Г., Калинин Р.Е., Ухов Ю.И. и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. - 2007. –Т.13. С.144-147.

Инновационный конвент «КУЗБАСС: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ИННОВАЦИИ»

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЛЕЧЕБНОГО ПРОЦЕССА

И ПРОГНОЗ ТЕЧЕНИЯ СОЧЕТАННЫХ ПАТОЛОГИЙ

ФГБУ «Научный центр клинической и экспериментальной медицины»

Терапевтическая практика показывает нарастание количества обоснованных обращений граждан в лечебные учреждения за медицинской помощью. Возрастает частота и тяжесть заболеваний, многие болезни «помолодели», непростое положение – с проблемой «новых» патологий и необычным течением традиционных. При этом сильно осложняют ситуацию социальные проблемы, нездоровые традиции, самолечение, лекарственные зависимости.