«96 Глава 3. Практика международных новостных телеканалов Введение Теория редакционной нейтральности, определяющая её как контекстуально объективное, беспристрастное, отвечающее журналистскому долгу перед аудиторией ...»

96

Глава 3. Практика международных новостных телеканалов

Введение

Теория редакционной нейтральности, определяющая её как контекстуально

объективное, беспристрастное, отвечающее журналистскому долгу перед аудиторией

освещение конфликтов, сталкивается с серьёзными трудностями при практической

реализации - от трудноустранимой субъективности ценностного базиса руководителей и

сотрудников редакции, определяемой целями и задачами идентичности канала, до попыток давления со стороны политических и коммерческих интересов и неизбежной относительности восприятия контента зрителями, пропускающими информационный поток сквозь призму собственных убеждений и ожиданий.

Это заставляет современных исследователей ставить под вопрос или отрицать осуществимость тех требований, которые выдвигают в отношении собственного коллектива редакционные уставы и кодексы профессиональной этики. "Журналистские стратегии "фактологичности" и "беспристрастности" не реализуются на практике ни в США, ни в любой другой стране. Все национальные вещатели демонстрируют ангажированность в пользу национальных политических и организационных интересов"209.

Такое влияние национально-обусловленного угла зрения на редакционную линию оказывается наиболее заметно в программах тех трансграничных новостных телеканалов, которые, согласно своей идейной платформе, выступают распространителями национального мировоззрения в мировой информационной сфере и, как правило, получают финансирование от своего государства - среди примеров можно назвать "Press TV", CCTV, "France 24", RT и другие.

Более широкий, стремящийся к транснациональному, угол зрения демонстрируют спуниковые телеканалы, пытающиеся оторваться от своего национального "корня" и превратиться в распределённо-глобальных или региональных вещателей с полноценными редакциями в разных странах мира и негосударственным финансированием - такие, как "CNN International" или "BBC World News". Тем не менее, такие каналы построены на национальнодетерминированном культурном, языковом и ценностном базисе, что привязывает восприятие их программ к конкретному региону происхождения и внешнеполитическим задачам соответствующих государств.

Наибольшего безгражданства, интернациональности редакционной линии достигают действительно международные и многоязычные телеканалы, чей коллектив равномерно Clausen, L. (2003) Global News Communication Strategies: 9.11. 2002 around the World. Paper presented at 'Global Media Cultures' at the 16th Nordicom Conference in Kristiansand, Norway; С. составлен из взаимодействующих журналистов разных наций и культур, и чьи языковые версии не переводят контент одной из национальных служб, а равноправны по своему статусу. Пример такого телеканала - "Euronews" - мы разберём в следующей главе, посвятив эту препятствующим факторам на пути практической реализации принципов нейтральности и анализу формируемой этими факторами редакционной идентичности ряда основных транснациональных информационных телеканалов.

3.1 Практическая контекстуальность нейтральности Критерии нейтральности в редакционной деонтологии информационных телеканалов варьируются от "справедливости", "непредубеждённости" в оценках и выводах, стремления к сбалансированности отделённых от новостей аналитических комментариев вплоть до полного отказа от предоставления эфира редакционным экспертам и другим "говорящим головам", предлагающим аудитории ту или иную интерпретацию новостей. Освещая военные, политические, социальные и прочие конфликты, журналисты, как предполагается, должны оставаться "над схваткой", не выступая от имени ни одной из сторон и предоставляя слово каждой из основных. В идеале это позволяет международным телеканалам не только передавать зрителям достоверную информацию, но и выступать в роли модераторов глобальной политической арены, давая оппонентам возможность донести свои позиции до мировой аудитории полноценно и без искажения. Реализация этой цели упрощается с тенденцией к увеличению разнообразия языковых и региональных версий международных телеканалов и облегчением их доступности для массовой аудитории с распространением цифровых технологий.

Наблюдения показывают, что на практике международные телеканалы действительно занимают значительно более умеренные позиции, чем мейнстримные национальные каналы, вещающие для внутренней аудитории соответствующих стран. Так, в эфире "CNN International", как правило, не встречаются авторские программы решительно настроенных комментаторов, агрессивно излагающих собственные политические взгляды, как это происходит на его внутриамериканских "сёстрах" CNN и "Headline News". Телеканал RT ("Russia Today"), в отличие от информационных выпусков государственных каналов для внутренней аудитории, более адекватно ранжирует сюжеты, отделяет новости от комментария и приглашает в свой эфир известных на Западе оппозиционных российских политиков.

Однако с расширением охвата поднимается планка качественного стандарта и увеличивается требовательность зрителей: работа глобальных СМИ неизменно сопровождается критикой, отмечающей, в частности, симптомы "рецидива" пропагандистского "иновещания" в программах и сюжетах о военных конфликтах210 и терактах211, затрагивающих стран-хозяев соответствующих вещателей (см. С. 101, 3.1.2 Военные Сотрудники глобальных телеканалов свидетельствуют о конфликты как ангажирующий фактор).

самоцензуре, усиливающейся в подобные кризисные моменты, когда внимание аудитории к международному телевещанию максимально, и препятствующей объективному освещению происходящих событий212 213.

аудиторией214, Известен и феномен субъективности восприятия информации находящейся в том или ином политическом контексте: сбалансированное освещение может представляться зрителям пристрастным в зависимости от их собственных взглядов на рассматриваемую тему и их отношения к этому источнику информации - по этой причине, как правило, наиболее нейтральные телеканалы подвергаются критике сразу с обеих сторон конфликтов за предполагаемую поддержку противоположного лагеря (см. С. 115, 3.1. Относительность зрительского восприятия).

Роль играет и контекст национальной журналистской культуры. В отличие от европейского, в особенности континентально-европейского, американское понимание принципа объективности делает журналиста скорее наблюдателем, сообщающим увиденное, нежели критическим и активным участником процесса создания новостей. Как продемонстрировало межнациональное исследование, проведённое Томасом Паттерсоном, американские журналисты определяют объективность скорее как "честное представление позиций всех сторон политического диспута", тогда как европейцы, в особенности из печатных СМИ, определяют её как "выявление фактов, лежащих в основе политического диспута, не ограничиваясь заявлениями противоборствующих сторон", или, как минимум, как "одинаково тщательная постановка под вопрос каждой из позиций сторон политического диспута"215. Отсюда следует большая пассивность американских журналистов, менее своих европейских коллег склонных самостоятельно ставить под сомнение взгляды, выражаемые политическими лидерами. Кроме того, спектр мнений, представленных в американских СМИ, оказывается значительно уже европейского: для восприятия собственного освещения как Thussu, D. (2000) Legitimizing 'Humanitarian Intervention'? CNN, NATO and the Kosovo Crisis. European Journal of Communication; 15(3); С. Prinzing, M. (2007) Western Media and Terrorism: Is objective journalism possible? The Cases of CNN and the BBC.

EJO-MAZ-Workshop "Islam and the Western world: the role of the media"; С. Johnson P. (14.9.2003) Amanpour: CNN practiced self-censorship. USA Today. Электронный документ, запрошен 08.01.2008: www.usatoday.com/life/columnist/mediamix/2003-09-14-media-mix_x.htm Medetsky A. (11.08.2008) Conflict Opens Front in the Media. The Moscow Times. Электронный документ, запрошен 08.01.2008: http://www.themoscowtimes.com/article/600/42/369695.htm Baum M.A., Gussin P. (2007) In the Eye of the Beholder: How Information Shortcuts Shape Individual Perceptions of Bias in the Media. Quarterly Journal of Political Science, №3. С. Patterson, T. (1998) Political Roles of the Journalist, в The Politics of News: The News of Politics. Washington, DC:

Congressional Quarterly. С. нейтрального американским редакциям достаточно представить расхождение взглядов лишь основных противоборствующих партий и их лидеров.

Сочетание этих и других факторов позволяет изучать те фактические контексты, в которых разные информационные телеканалы стремятся к реализации декларируемых ими целей нейтрального и беспристрастного освещения спорных тем. Определение внутреннего устройства «контекстуальной нейтральности» позволит проанализировать редакционную идентичность международных телеканалов, чей эфир формируется воздействием различных культурно-исторических, политических, экономических и аудиторно-целевых контекстов.

3.1.1 Аргументы против возможности беспристрастности Академические исследования проблемы журналистской объективности показали, что выраженное в редакционной политике СМИ стремление к беспристрастному освещению конфликтов на практике приводит к искусственному ограничению полемики узкими рамками мейнстримных взглядов, так называемой "сфере легитимной полемики". "Объективное освещение" само по себе называется платформой, близкой политическому центризму. В своей реализации оно превращается в "стратегию ритуала" - набор формальных действий с опорой на официальные источники вместо самостоятельного поиска журналистами правды216.

деятельности во второй половине XX в. новостные СМИ оказались под огнём критики за систематическое предпочтение одних позиций по обе стороны лево-правого политического спектра и столь же систематическое игнорирование, маргинализацию других, более радикальных позиций. Вопрос "объективности" освещения уступил место в медиалогических исследованиях сначала проблеме маскировки идеологизированного характера вещательных СМИ их "нейтральным, беспристрастным и сбалансированным" этосом217, а в последние десятилетия - проблеме политической невовлечённости, пассивности и равнодушия аудитории СМИ развитых стран с размыванием былого контраста между правой и левой частями политического спектра и ростом изолированности, оторванности политического класса от общества.

Современные исследователи не только заявляют, что "подлинная" объективность невозможна, но и демонстрируют ряд проблем, проистекающих из самого стремления СМИ к объективности как эталону. Как отмечает редактор "Columbia Journalism Review" Брент Каннингэм, "объективное" освещение создаёт искусственную и не соответствующую реальному положению вещей видимость сбалансированности противоположных позиций. На Calcutt А., Hammond P. The future of objectivity. Электронный документ, запрошен 15.06.2011:

http://theendofjournalism.wikidot.com/local--files/calcutthammond/Calcutt%20and%20Hammond.doc Glasgow Media Group (1995) Ritual tasks. Цит. по: Eldridge, J. The Glasgow Media Group Reader, № 1. London:

Routledge. С. практике это приводит к необоснованному и диспропорциональному повышению весомости одних позиций и принижению других, что в итоге играет на руку одной стороне. Можно вспомнить, как несуществующие в научном мире споры о реальности биологической эволюции или глобального потепления вовсю идут в медийной сфере и пространстве общественного диалога, поскольку СМИ, стараясь быть объективными и беспристрастными, ставят в своих сюжетах шарлатанов и конспирологов наравне с учёными, самоустраняясь при этом от выводов и оценок. Каннингэм отмечает также, что СМИ, ссылаясь на официальные источники, исходят из предпосылки их искренности, хотя те давно научились использовать слабые места прессы - её "нежелание выглядеть участником спора, нежелание ставить оценки, её корпоративные правила приличий и осторожности, страх перед обвинениями в пристрастности, безостановочный темп современного новостного цикла и необходимость сохранения "доступа"218. Ещё одним барьером на пути подлинной объективности становится тот факт, что сами журналисты по уровню своего образования, происхождению, социальной и культурной принадлежности находятся гораздо ближе к чиновникам, нежели к простым "сбалансированным" и "честным" с точки зрения верхнего среднего класса, может оказаться совсем не таким беспристрастным для зрителей, живущих в социальном жилье для малообеспеченных". В итоге объективность как ориентир отнимает у СМИ их функцию определения новостной повестки дня и отдаёт её в полное распоряжение властям.

Макголдрик, посвятившая ряд статей важности перехода к "журналистике мира" от военной журналистики, отмечает, что стремление к объективности при освещении военных конфликтов само по себе оборачивается субъективностью: стараясь давать высказаться обеим враждующим сторонам, не отдавая предпочтения ни одной, ни другой, СМИ в действительности отдают своими программами предпочтение войне219.

Пример того, как результатом стремления к объективности оказывается не раскрытие, а сокрытие реального положения вещей, приводит бывший редактор CNN, американский медиаисследователь и педагог Дэвид Миндик: в своей книге "Just the Facts: How 'Objectivity' Came to Define American Journalism" он разобрал освещение линчеваний газетой "New York Times" в 1890-х гг. Издание, стараясь давать сбалансированную картину происходящего, писало, что, с одной стороны, линчевание - это плохо, но с другой стороны, чернокожие преступники заслуживают наказания. Однако, как выяснили впоследствии историки, Cunningham, B. (2006) The Case of Objectivity in News Reporting. Цит. по: Egli von Matt, S., Elia, C., Russ-Mohl, S.: Journalism in the Attention Cycle: Problems, Perspectives, Visions, Lugano: Giampiero Casagrande. С. 92.

McGoldrick, A. (2006) War Journalism and "Objectivity". Цит. по: Conflict&Сommunication online, Vol 5, № 2, С.

чернокожее население США тех лет было жертвой террора и клеветы со стороны южных расистов, незаслуженно обвинявших негров, в частности, в изнасилованиях белых женщин.

"Times", таким образом, утверждала своими "беспристрастными" материалами ложную картину вещей220.

В наши дни аналогичного подхода придерживаются некоторые российские издания при освещении межнациональных конфликтов: “линчевания” приезжих праворадикалами на улицах российских городов, с одной стороны, осуждаются, однако тут же «сбалансированно»

осуждается и так называемая "этническая преступность" - что ставит моральный знак равенства между агрессивными неонацистами и их случайными жертвами и даёт возможность даже журналистам ведущих изданий, сохраняя видимость объективности, выдвигать идеи правовой сегрегации граждан и введения двойного стандарта правосудия по национальноэтническому признаку221.

3.1.2 Военные конфликты как ангажирующий фактор Наиболее тяжёлым испытанием для редакционной нейтральности трансграничных телеканалов становятся военные конфликты с непосредственным или опосредованным участием стран, с которыми такие телеканалы связаны территориальным расположением редакции, происхождением штата и/или финансированием. С началом военных действий телеканалы, вещающие за рубеж, часто превращаются в инструмент информационнопропагандистской войны, вверяющий себя в распоряжение властей; при этом "вражеские" каналы, распространяющие противоположную точку зрения, становятся мишенью наравне с военными. Нейтральность в спутниковом эфире исчезает не только на уровне контента отдельных редакций, но и на уровне информационного спектра каналов, доступных зрителю.

Так, в ходе натовской кампании бомбардировок в 1999 г. спутниковый телеканал сербского гостелерадио RTS исчез с европейских экранов, когда управляющий совет "Eutelsat" проголосовал за его отключение от спутниковой платформы - по мнению исследователей, под сильным давлением НАТО, представители стран-членов которого составляли, по большей части, совет "Eutelsat"222. Это означало, что для жителей региона единственным способом получения сигнала оставались передающие станции на территории Югославии, ставшие, в свою очередь, мишениями бомбардировок. Это же лишило доступа к сербской точки зрения как зрителей, живущих за пределами Югославии, так и зарубежные Mindich D.T.Z. (2002) September 11 and its challenge to journalism criticism. Journalism, №3. С. Соколов-Митрич Д. (12.12.2010) Манежное правосудие. Взгляд. Электронный документ, запрошен 16.06.2011: http://www.vz.ru/columns/2010/12/12/454255.html Price, M. (2008) Governance, globalism and satellites. Global Media and Communication; 4; С. телеканалы, пользовавшиеся спутниковыми сетями видеообмена для получения югославских съёмок последствий бомбардировок.

Шаг "Eutelsat" был встречен с возмущением югославским министерством информации, заявившим: "Это преступное решение - кульминация двуличной политики западных держав, которые на словах приветствуют свободу прессы, одновременно грубейшим образом мешая мировым потокам информации и таким образом сознательно нарушая основополагающие принципы Европы".

Некоторое время спустя сигнал RTS согласился ретранслировать израильский спутниковый провайдер "Spacecom", что вернуло сербский канал на мировые экраны - однако вскоре США напомнили Израилю, что один из совладельцев "Spacecom" может лишиться статуса субподрядчика Пентагона, если провайдер не прекратит трансляции, "направленные на делегитимизацию жителей Косова". Провайдер подчинился223.

В ходе военного противостояния в августе 2008, в которое, помимо Южной Осетии и Грузии, была вовлечена и Россия, Тбилиси запретил кабельным операторам страны ретранслировать русскоязычные каналы; под запрет попала и русская версия “Euronews”, поскольку, по сообщениям грузинских СМИ, в Тбилиси, следуя распространённому заблуждению, полагали, что эта версия пишется в Москве224.

Эхо военного противостояния продолжало отзываться в сферах транснационального телевидения и после прекращения боевых действий. Когда Тбилиси запустил собственный распространения через тот же "Eutelsat", базирующийся в Париже: после тестового режима вещания сигнал был отключён. Тбилиси увидел в этом руку "российской цензуры": "Eutelsat" связан контрактом с фирмой "Интерспутник", обслуживающий, в свою очередь, группу "Газпром Медиа". Как гласило заявление "Первого Кавказского", "Следующие редакционной линии Кремля "Интерспутник" и "Газпром Медиа" де-факто образуют монополию спутникового вещания на русскоязычную аудиторию"225. После споров и судебных разбирательств "Первый кавказский" вернулся на платформу "Eutelsat" в январе 2011 г.

Таким образом, при отсутствии действенного общемирового законодательства, определяющего общепризнанные правила спутникового телевещания, враждующие страны могут вмешиваться в работу спутниковой инфраструктуры, затрудняя распространению информации и мешая редакциям освещать происходящее сбалансированно.

Price, M. (2008) Op. cit.; С. Телеместь Москве. Georgia Times, 9.2.2010. Электронный документ, запрошен 16.06.2011:

http://www.georgiatimes.info/articles/30509.html Тбилиси: французский Eutelsat поддался давлению Москвы. BBC Russian, 1.2.2010. Электронный документ, запрошен 16.06.2011: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/02/100201_georgian_tv_suspended.shtml Для репортёров, работающих в зонах конфликтов, эта задача осложняется системой военной цензуры и пропаганды, оказывающей давление на журналистов с целью высветить через них одни аспекты кампании и скрыть другие, добиться освещения событий - реальных или инсценированных (таких, как захват химического завода под видом оружейного во второй иранской войне или организованное американскими военными для телекамер свержение статуи Саддама Хусейна в сентябре 2003 г.226) - определённым образом, ограничить доступ и распространение информации. Управление потоками новостей планируется и контролируется враждующими армиями по моделям информационной войны, аналогичным агитационно-пропагандистским моделям предвыборных кампаний. Активно используются пресс-релизы, интервью, пресс-конференции и речи, скоординированные таким образом, чтобы сделать освещение кампаний всеми допущенными до театра военных действий СМИ синхронным и однообразным.

Не имея возможности самостоятельно проверить сведения, распространяемые военными и официальными кругами, СМИ часто некритично репродуцируют пропагандистскую дезинформацию - так, в ходе балканской операции НАТО передавались завышенные и не подтвердившиеся впоследствии цифры жертв массовых убийств, совершённых сербскими формированиями. Аналогично этому, военная операция российских войск, вмешавшихся для защиты Южной Осетии от грузинского нападения, обосновывалась необходимостью защитить мирных жителей от геноцида.

Вот как объяснял причины, вынудившие российское правительство применить свои войска, вице-премьер Сергей Иванов в интервью автору этой работы 13 августа 2008 года:

"Погибло несколько тысяч человек - дети, старики, женщины... Произошла попытка уничтожения осетинского народа... Состоялся геноцид, состоялось массовое физическое уничтожение с помощью артиллерийских установок, танков, стрелкового оружия, уничтожение тысяч российских граждан. По существу, были произведены этнические чистки... Цхинвали на сегодняшний день очень соответствует Сталинграду по состоянию на 1942 год... В течение суток-полутора грузинские войска практически безнаказанно расстреливали город, стреляли по нему из танков, артиллерийских орудий, давили танками детей, сжигали женщин в сараях, куда сгоняли их, то есть осуществляли геноцид и этнические чистки". Информацию о «геноциде» подхватили и активно распространяли российские телеканалы, в том числе транснациональный RT (см. С. 169, Освещение конфликтов RT). Однако международными организациями, хоть и выявили обстрелы жилых районов грузинскими Prinzing, M. (2007) Western Media and Terrorism: Is objective journalism possible? The Cases of CNN and the BBC.

EJO-MAZ-Workshop "Islam and the Western world: the role of the media"; С. войсками, фактов описанного зверского убийства нескольких тысяч жителей Южной Осетии не подтвердили.

Действенность военно-политического контроля усиливается с повышением опасности для журналистов, пытающихся работать в зоне конфликта самостоятельно, без защиты и покровительства со стороны войск - в особенности при использовании ими громоздкого спутникового оборудования, которое может привлечь к себе любую из угрожающих военным репортёрам опасностей. С другой стороны, появление у корреспондентов видеофонов на основе портативных компьютеров со спутниковой телефонной связью повысило их мобильность и оперативность, расширив возможности выходить из-под военного надзора.

Ещё одно препятствие для нейтральной подачи информации о войнах - внутренний конфликт военных журналистов, для которых редакционная политика беспристрастности входит в противоречие с патриотическими убеждениями или гуманистическими чувствами.

Мартин Белл, легендарный военный корреспондент BBC, посол "Детского Фонда ООН" и яркий критик современного положения дел в журналистике, писал, что нейтральность не годится для репортажей из зоны боя: "Освещение войн претерпело фундаментальные изменения - и не только благодаря телевизионным спутниковым антеннам, этим вогнутым дискам, которые мы выдвигаем чуть ли не на передовые и к которым мы привязываем себя для отправки на спутник всех наших трагедий. Изменилось само наше отношение, наши способы работы. Когда я начинал работать репортёром в середине шестидесятых, я работал в тени моих почтенных предшественников и долгой и почётной традиции BBC дистанцироваться и не вовлекаться. Я считал это тогда объективностью и необходимостью.

Сейчас я назвал бы это "наблюдательской журналистикой". Она в большей степени интересовалась цифрами и фактами - военными формированиями, тактикой, стратегией, системами вооружений - нежели людьми, которые развязали войны, людьми, которые на них сражаются, и людьми, которые от них страдают - а это далеко не всегда одни и те же люди.

Сейчас я сильно сомневаюсь в идее объективности, которая кажется мне сейчас своего рода иллюзией и пережитком прошлого. Когда я веду репортаж из зоны военных действий, или откуда-либо ещё, я делаю это со всей честностью и непредвзятостью, на которые я способен, и со скрупулёзным вниманием к фактам - но я использую при этом мои собственные глаза, уши и накопленный опыт, что, вне всякого сомнения, субъективно в высшей степени"227.

продемонстрировали, что национальные СМИ, как правило, редко критикуют военные Bell, M. (1997) TV news: how far should we go? British Journalism Review; 8; С. действия своих правительств. Так, вопреки распространённому мнению, война во Вьетнаме не была проиграна США из-за её непопулярности в связи с выступлениями прессы: изучение истории этого конфликта показывает, что газетная критика появилась лишь после раскола американской администрации на "ястребов" и "голубей"; публикации следовали за принятыми "в верхах" решениями, а не наоборот. Материалы, в которых постулировалась бы аморальность и фундаментальная губительность войны, были редки.

Такая солидаризация прессы с властями в ходе военных конфликтов не объясняется одним лишь контекстом "холодной войны": даже после её номинального окончания, в ходе "войны в заливе", в американских СМИ не было адекватной критики действий властей229.

В освещении фолклендского конфликта 1981 г. британская пресса показала себя уступчивой до ура-патриотизма230. Британское телевизионное освещение войны в Персидском заливе сводилось к сообщениям о ходе войны, обсуждениям стратегии наземной операции и обеспокоенности воздушными и ракетными обстрелами, но критика войны звучала редко, а кадры с погибшими почти не появлялись в вечерних новостных выпусках231.

Тем не менее, освещение военных конфликтов последнего десятилетия даже национальными СМИ стран-участниц демонстрирует признаки большей сбалансированности, что может быть одним из следствий формирования сложноконтролируемой сетевой медийной модели с её открытостью неограниченному кругу мнений (см. С. 59, Переход к сетевой модели И в США, и в Великобритании наблюдалась относительно открытая полемика вокруг СМИ).

политического измерения военных операций 2000-х гг. в Афганистане и Ираке:

неопределённость конкретных целей первой и недостоверность предлогов для развязывания второй были одними из центральных тем, сопровождавших кампании - наряду с недостатками снабжения войск, гибелью солдат и мирных жителей, безуспешностью усилий по созданию устойчивой местной власти и другими негативными аспектами, сделавшими эти затяжные войны крайне непопулярными в участвовавших странах. Это свидетельствует об усилении плюрализма в информационной среде с распространением коммуникационных технологий, открывающих возможность быстрого доступа к альтернативным точкам зрения.

Контекст работы круглосуточных новостных спутниковых телеканалов осложняется их форматом: подстраиваясь под ожидания огромных масс зрительской аудитории, включающих такие каналы в периоды обострения военных конфликтов, спутниковые вещатели Goddard P., Robinson P., Parry K. (2008) Patriotism meets plurality: reporting the 2003 Iraq War in the British press.

Media, War & Conflict; 1; С. См. Bennett, W. L., Paletz D.L. (1994) Taken by Storm: The Media, Public Opinion and US Foreign Policy in the Gulf War. Chicago: University of Chicago Press.

См. Glasgow University Media Group (1985) War and Peace News. Milton Keynes: Open University Press.

Morrison, D. (1992) Television and the Gulf War, Acamedia Research Monograph 7. London: John Libbey. С. 68] фокусируют внимание на эпизодах кровопролития, воинственных заявлениях и напряжённом ожидании эскалации насилия. Это удерживает зрителей у экранов, однако оставляет за кадром менее драматичные позиции пацифистов и попытки мирного урегулирования.

При этом, ориентируясь на ядро своей целевой аудитории, новостные телеканалы склонны интерпретировать происходящее наиболее близким их зрителям образом. В транснациональном эфире такие тенденции отчётливо проявились по обе стороны "столкновения цивилизаций" 2000-х - как с западной, так и с арабской, что наглядно подтверждает концепцию "контекстуальной объективности" (см. С. 73, 2.2 Нейтральность и "Вместо того, чтобы обращаться с информацией к разнородной аудитории, объективность).

сегодняшние вещатели ориентируются, как правило, на конкретные зрительские сегменты, воспринимающие международные события через контекст общей культуры и общих политико-исторических мифов",- отмечают исследователи. "Это положение вещей проявилось особенно чётко в дни, предшествующие войне 2003 г. в Ираке: если американские и британские медиа ориентировались на линию национальной безопасности, оправдывающую вторжение, то многие арабские каналы представляли эту операцию как новый пример западного империализма и колониализма... Вопреки космополитическим надеждам на всё более глобальные СМИ, сегодняшние медиа продолжают отражать и обращаться к конкретным "национальным дискурсам", не обращая особого внимания друг на друга"232.

Этот феномен, более характерный для мононациональных СМИ, тесно связанных с правительствами своих стран на уровне редакционного контроля и финансирования, ослабевает с интернационализацией состава редакций и рассредоточением источников наполнения бюджета.

Однако всякое отклонение от ожиданий патриотично настроенной, сплочённой военным конфликтом аудитории может дорого стоить журналистам, сохраняющим приверженность принципу нейтральности даже на войне. По словам опытного британского репортёра Роберта Фиска, освещавшего израильские боевые действия в Ливане в 1982 г., "тех из нас, кто сообщал о жителях Бейрута, страдавших от израильских воздушных ударов, объявляли антисемитами". В ходе первой "войны в заливе" корреспондент CNN Питер Арнетт вёл прямой репортаж из Багдада, когда там начали рваться американские ракеты; за это конгрессмены обвинили Арнетта в "поднесении сумасшедшему диктатору рупора для ведения пропаганды на 100 с лишним наций". BBC, также работавшая в эти дни в Ираке, была заклеймена в британском парламенте как "багдадская редакция BBC"233.

Powers, S., el-Nawawy, M. (2009) Al-Jazeera English and global news networks: clash of civilizations or crosscultural dialogue? Media, War & Conflict; 2; С. Evans H. (2004) Propaganda versus Professionalism. British Journalism Review; 15; С. 3.1.3 Ценностный базис редакций СМИ Понятие контекстуальной объективности спутниковых телеканалов новостей опирается на взаимодействие индивидуального ценностного базиса редакции с системой ценностей ядра аудитории. Совпадение фундаментальных ориентиров заставляет эту часть зрителей воспринимать контент канала как нейтральный. Такие ценности могут быть как общечеловеческими, так и более узкими: если природная или техногенная катастрофа вызовет сочувствие жертвам у зрителей всего мира, то крупный теракт будет воспринят менее однозначно, а военный, экономический или политический конфликт может поделить аудиторию на равные части. Это обстоятельство зримо отражается в контенте новостных репортажей: если при освещении землетрясений, ураганов, авиакатастроф журналисты не скупятся на эмоциональные эпитеты, то при освещении конфликтов для межнациональной аудитории они, как правило, стараются выглядеть более нейтрально и остранённо, давая зрителям возможность самостоятельно определиться со своими симпатиями.

Однако зачастую нейтральное, подчёркнуто беспристрастное освещение конфликта вступает в противоречие с личной системой ценностей журналиста, его персональными представлениями о добре и зле. Одинаково нейтральное отношение к сильному агрессору и его слабой жертве может само по себе восприниматься как попустительство, играющее на руку преобладающей стороне конфликта, что становится острой проблемой для многих репортёров и исследователей.

Так, говоря об объективности как ожидаемом от прессы ориентире, знаменитая журналистка "CNN International" Кристиан Аманпур объясняла: "В некоторых ситуациях классическое определение объективности может означать нейтральность, а нейтральность может означать соучастие во всякого рода зле"234. В таких ситуациях репортёры могут предпочесть то, что подсказывает им совесть, и солидаризироваться с одной из враждующих сторон; одновременно от нейтрального, отстранённого стиля подачи фактов они переходят к передаче своих чувств, вызванных происходящим на их глазах - тому, что известный сочувствующий, "вовлечённый" стиль освещения трагических событий в новостях начал получать распространение в 1990-е гг., что заставило исследователей предположить скорый отказ СМИ от профессиональных ориентиров "объективности" и "беспристрастности"235.

Бывший военный корреспондент BBC Мартин Белл открыто отрицает саму возможность объективности на войне, выдвигая концепцию "журналистской преданности" в противовес Calcutt А., Hammond P. The future of objectivity. Электронный документ, запрошен 15.06.2011:

http://theendofjournalism.wikidot.com/local--files/calcutthammond/Calcutt%20and%20Hammond.doc Allan, S. (1997) News and the Public Sphere: Towards a History of Objectivity and Impartiality. Цит. по: Bromley M., O'Malley T. A Journalism Reader. London: Routledge. С. "наблюдательской журналистике" (см. С. 101, 3.1.2 Военные конфликты как ангажирующий фактор), наделяя её такими свойствами, как забота (а не просто знания), осознание собственной ответственности, отказ от нейтралитета в борьбе между добром и злом, правым и неправым, жертвой и угнетателем. По мнению Белла, СМИ, и в особенности телевидения, не должны отрицать своей вовлечённости в происходящее: само их присутствие в зоне конфликта уже оказывает то или иное влияние.

В качестве иллюстрации Белл приводит эпизод боснийской войны, который он считает достоверным: "Один журналист решил подготовить материал о снайпере, действовавшем на передовой. Неважно, на чьей стороне: обе имели своих снайперов, очень дорожили ими и очень страшились чужих. Репортёр договорился обо всём с командиром и прибыл на линюю фронта. Снайпер выглядывал из своей щели между двумя кирпичами передового укрепления.

Репортёр спросил: "Что вы там видите"? Снайпер ответил: "Я вижу двух человек, идущих по улице. Говорите, кого из них мне пристрелить?" В этот момент репортёр осознал - слишком поздно - что его идея несёт людям смерть и была ошибкой с самого начала. Он попросил снайпера не стрелять, извинился и развернулся, чтобы уходить. В этот момент он услышал за спиной два быстрых выстрела, обернулся и вопросительно взглянул на снайпера. "Жаль",сказал тот. "Вы могли бы спасти одного из них"236.

С точки зрения Белла, такие эпизоды развенчивают миф о том, что журналисты могут выступать нейтральными наблюдателями и очевидцами происходящего. Белл не согласен с широко распространённым в профессиональной среде сравнением новостей с зеркалом, поскольку зеркало, с его точки зрения, не влияет на отражаемую им реальность, а телевизионное освещение - влияет. Поэтому в ситуациях конфликта между добром и злом журналист не должен быть беспристрастным и бесстрастным - он должен выступать на стороне добра. В своей эмоциональной статье Белл доходит до сравнения журналистов, следующих принципу нейтральности, с нацистскими преступниками: "Стоит ли ожидать, что мы, работая в мощнейшем средстве массовой информации, будем равнодушны к последствиям? Возможна ли вообще объективность? Должно ли служить одной из наших целей стремление никого не огорчать? Во что мы верим? Для чего, в конечном итоге, нужны все наши технические устройства? И как оправдать отстранённую журналистику, требующую, чтобы её исполнители, словно какие-то особые люди с особыми привилегиями, закрывали свои сердца для жалости? Эта фраза уже звучала в истории. Был в двадцатом веке военачальник, требующий от своих генералов именно этого - закрыть свои сердца для жалости. Какое-то время он пользовался успехом. Его звали Адольф Гитлер".

Bell, M. (1997) TV news: how far should we go? British Journalism Review; 8; С. Однако, как представляется, любая журналистская односторонность вносит искажения в информационный поток, которым пресса призвана обеспечивать диалог в гражданском обществе. Журналист, берущий на себя функции высшего судьи, определяющего правых и виноватых, отнимает эту функцию у своей аудитории, которой требуются факты для того, чтобы осознать происходящее самостоятельно и прийти к собственному выводу о том, кто прав, кто виноват и что необходимо предпринять дальше. Нейтральное освещение даже самых кровопролитных конфликтов может быть тяжёлым испытанием для репортёров, испытывающих симпатии к одной из сторон, однако не следует забывать, что журналисты несут ответственность в первую очередь перед своей аудиторией.

"Политические лидеры начинают войны потому, что им диктует это их совесть;

некоторые репортёры пытаются повлиять на политические решения исходя из тех же соображений",- отмечают Эндрю Калкатт и Филип Хэммонд. "Такая журналистика оказывает обществу плохую услугу - но проблема здесь не в традиционном вопросе медийной ангажированности, а скорее в столкновении журналистов с той же трудностью, которая стоит перед политиками: невозможности разобраться в сути вещей после крушения традиционных политических представлений. Их реакция оказывается нарцисстичной, их эмоциональное эго становится для них центром происходящего, поскольку их цель - разобраться в сути вещей самим вместо того, чтобы обеспечивать информацией общественные дебаты. Традиционные профессиональные шаблоны журналистики - это больше, чем ритуалы: такие обычаи, как проверка фактов или выслушивание всех сторон конфликта дают возможность выйти за пределы собственных субъективных впечатлений и приблизиться к правде"237.

3.1.4 Локальный выбор и ранжирование новостей Неизбежным проявлением приоритезации в эфире новостных телеканалов становятся выбор и ранжирование новостей, опирающиеся на субъективные представления редакции о потребностях и интересах её аудитории. Пока новостной выпуск построен линейно, выпускающие редакторы вынуждены уделять предпочтение одним темам перед другими, как по очерёдности показа, так и по отведённому им в эфире времени. Выбор и ранжирование новостей становится, таким образом, одним из отличительных признаков редакционной идентичности каналов.

Некоторое преодоление этого ограничения доступно тем медиа, которые передают сюжеты аудитории не последовательно, а параллельно - таким, как интернет-сайты, предлагающим "видео по запросу", или информационные агентства, на лентах которых сюжеты выставляются не в порядке важности, а по хронологическому принципу. Это Calcutt А., Hammond P. Op. cit.

позволяет им абстрагироваться от тех или иных национальных приоритетов в формировании новостной картины дня, сообщая одновременно обо всех заметных событиях на планете.

"Reuters" не был бы "Reuters" без свободы от предпочтений",- гласит внутреннее руководство этого агентства. "Мы - "безгосударственная" новостная служба, которая приветствует любое разнообразие в своих редакциях, но просит сотрудников оставлять свои национальности и политические взгляды за дверью. Эта нейтральность - символ нашей новостной марки, позволяющий нам разрабатывать все стороны вопроса, конфликта или спора с единственной задачей точного и правдивого освещения. Наши клиенты и наши источники ценят "Reuters" за это качество, и мы все должны трудиться над тем, чтобы его сберечь"238.

В случае же информационных телеканалов, ограниченных хронометражем своих информационных сообщений становится их релевантность для аудитории. Это приводит к тому, что конфликты, в которые прямо не вовлечён Запад, часто игнорируются западными СМИ: среди примеров - многолетнее противостояние правительства Шри-Ланки и тамильского меньшинства, или война Турции против курдов на востоке страны и на севере Ирака. Войны на африканском континенте почти не появляются на телеэкранах: Африка освещается главным образом в контексте её богатой фауны. Такие события, как генцид 1994 г.

в Руанде, находят место в теленовостях лишь после того, как мировое сообщество признаёт их гуманитарной катастрофой и Запад начинает принимать какие-то меры239. При освещении терактов уделяемое им внимание напрямую зависит от того, оказались ли среди жертв граждане западных государств240. В редакциях, как это ни цинично звучит, существует неписаные представления о сравнительной информационной приоритетности событий, в которых гибнут граждане тех или иных стран. Как это, несколько преувеличенно, сформулировал в 1986 г. один лондонский таблоид, "для сюжета нужен один англичанин, десять французов, сто немцев, а в Чили никогда ничего не происходит"241. Ежедневная гибель более чем 5000 человек от СПИДа в Африке и такого же числа детей - от туберкулёза, малярии и ротавирусной инфекции в новости не попадает. Освещение гибели тысяч и отравления более двухсот тысяч индийцев после катастрофы на химическом предприяти в Бхопале в 1984 г. не идёт ни в какое сравнение с освещением терактов 11 сентября 2001 г. в США. Даже в одной и той же стране значимость новости может зависеть от социального Reuters (2006) Op. cit.; C. Thussu, D. (2000) Media Wars and Public Diplomacy. The Public; 7; С. Ruigrok, N., van Atteveldt, W. (2007) Global Angling with a Local Angel: How US, British and Dutch Newspapers Frame Global and Local Terrorist Attacks. Цит. по: Press / Politics 12 (1); С. Mindich D.T.Z. (2002) September 11 and its challenge to journalism criticism. Journalism, №3. С. положения погибших: по словам одного из редакторов CNN, "пожар в ночлежке неравен пожару в пятизвёздочном отеле"242.

Информирование или неинформирование аудитории о том или ином событии зависит от того, как редакция интерпретирует конкретное событие и насколько, на её взгляд, оно релевантно интересам её аудитории. Таким образом, журналист на месте инцидента формулирует собственные дефиниции происходящего: является ли война, террористический акт и т.д. "нашей войной", "нашим терактом", или же нет. Это подчиняет профессиональные нормы национальной идентичности СМИ243. Чем пропорциональнее представлены в редакции журналисты разных наций, чем обширнее будет охват международного вещания, тем шире будет спектр освещаемых тем, и тем менее узконациональной, более национально нейтральной будет контекстуализация их отбора и ранжирования.

Однако до тех пор, пока в мировой информационной сфере преобладают западные вещатели, а в таких регионах, как Африка, собственные панрегиональные каналы отсутствуют (см. С. 49, 1.3.2 Географическое разнообразие и концентрация), сохраняется преобладающая направленность информационных потоков с Севера на Юг, что приводит к непониманию проблем беднейших регионов планеты и увеличению разрыва между первым и третьим мирами.

3.1.5 Национальные политические интересы Не секрет, что часть новостных каналов транснационального вещания создаются и финансируются правительствами тех или иных стран (в особенности тех, где не соблюдаются принципы свободы СМИ) для распространения в мире своего видения текущих событий и для утверждения своей внешнеполитической повестки дня - такие, как CCTV, "Press TV", RT и др.

В фокус внимания широкой аудитории такие национальные каналы иновещания попадают в тех случаях, когда в их стране происхождения проиcходит событие мирового значения; в остальных случаях к ним, как правило, обращается ограниченная аудитория, которой требуется узнать точку зрения этого государства. Как это происходило с иновещательными радиостанциями времён "холодной войны", широкая аудитория не испытывает доверия к откровенно пропагандиcтским источникам, предпочитая альтернативные, производящие впечатление большей сбалансированности, каналы.

Хорошо осознавая неэффективность пропагандистской модели в современной системе международных СМИ, государственные телеканалы, в особенности стремящиеся к конкуренции с лидерами отрасли, могут стремиться в той или иной степени оттенять Mindich D.T.Z. (2002) Op. cit. С. 26] Nossek, H. (2004) Our News and their News: The Role of National Identity in the Coverage of Foreign News.

Journalism; 5; С. прогосударственный контент альтернативными точками зрения, создавая видимость относительного плюрализма в своём эфире. Однако и в этом случае их редакционная линия возвращается к строго официозной во время важнейших для внешней политики государства событий: так, телеканал RT в ходе военного конфликта вокруг Южной Осетии стал откровенным рупором информационной войны, пытавшимся, очевидно, уравновесить пиаровскую активность грузинского руководства в те же дни.

Менее очевидно взаимодействие государственных властей, зрительской аудитории и тех информационных телеканалов, которые, благодаря хорошо действующему законодательству и финансовой самостоятельности, сохраняют свою политическую и экономическую независимость.

Исследования истории СМИ времён "холодной войны" показывают, что даже в странах со свободой слова СМИ не были полностью автономны при освещении конфликтов, связанных с глобальным идеологическим противостоянием тех лет. Мейнстримная пресса Запада следовала идеологии анти-коммунизма, в рамках которой любые сомнения в обоснованности военных операций подвергались критике как непатриотичные. В этой связи окончание "холодной войны" с крушением СССР рассматривалось как фактор расширения свободы не только российской, но и американской прессы, получившей возможность открыто критиковать внешнюю политику США244.

Однако 11 сентября 2001 г. произошло своего рода воскрешение прежнего образа поведения - вплоть до окончания масштабных боевых действий в Ираке в 2003 г.

американские СМИ придерживались крайне патриотичного стиля освещения новостей, избегавшего всякой критики властей - что отражало сплочение нации вокруг консервативнорелигиозной федеральной администрации. Белый дом под руководством Джоржда Бушамладшего воспользовался этой возможностью для эффективного продвижения своих внутрии внешнеполитических задач в поддерживаемой масс-медиа атмосфере постоянной угрозы и страха перед террористами. Анализируя поведение американской прессы в те годы, исследователи пришли к выводу, что при высоком консенсусе элит медийный дискурс имеет В современных научных публикациях нет единства в вопросе взаимодействия и политического взаимовлияния между властями, СМИ и аудиторией. Если одни исследователи отмечают, что правительства пытаются воздействовать на медиа с целью завоевания большей общественной поддержки, то другие демонстрируют, что медиа влияют на политику Robinson P., Brown R., Goddard P., Parry K. (2005) War and media. Media Culture Society; 27; С. Robinson P., Brown R., Goddard P., Parry K. (2005) Op. cit.; С. правительств, отражая состояние общественного мнения и определяя национальные приоритеты. С одной стороны, независимость СМИ увеличилась после окончания "холодной войны"; с другой, усложнение "нового миропорядка" расширило для людей, формирующих общественное мнение, арсенал средств для воздействия на СМИ и их аудиторию246.

Как и при отборе и ранжировании новостей, большая политическая автономность финансирования, заставляющей журналистов переориентировать редакционную линию с учётом более широкого контекста.

3.1.6 Субъективность новостного репортажа Репортажи с мест событий, в которых журналисты не ограничиваются цитированием сторон, но и добавляют к ним свои собственные, по определению субъективные, комментарии и изложение контекста, затрудняют задачу нейтрального освещения новостей.

информационной ситуации и требованием от репортёра "объективности" при её описании отмечают и российские, и зарубежные медиаисследователи. По мнению Р.А.Борецкого и В.Л.Цвика, принципиально взаимоисключающими эти факторы назвать нельзя: "Репортаж жанр журналистики, оперативно сообщающий для печати, радио, телевидения о каком-либо событи, очевидцем или участником которого является корреспондент. Особо отметим информационных жанров. Но в репортаже на первый план выходит личностное восприятие события, явления, отбор фактов автором репортажа, что не противоречит объективности этого информационного жанра […] Нет никакого противоречия в том, что, с одной стороны, телерепортаж отражает жизнь в формах самой жизни, т.е. максимально приближен к реальной действительности, объективен по сути своей, а с другой стороны, сущностным свойством жанра становится то, что субъективное восприятие события репортёром выходит на первый план, журналист в большинстве случаев выступает свидетелем, а иногда и участником отражаемого действия"247.

Ориентир объективности требует дистанцирования журналиста от мнений, звучащих в их материале, сохранения "барьера между представлением дискурса и представляемым Bloch-Elkon, Y. (2007) Studying the Media, Public Opinion, and Foreign Policy in International Crises: The United States and the Bosnian Crisis, 1992-1995. The Harvard International Journal of Press/Politics; 12; С. Борецкий Р.А., Цвик В.Л. (1998) Жанры телевизионной журналистики. Репортаж. Цит. по.: Телевизионная журналистика: Учебник. 2-е издание. Под ред. Кузнецов Г.В., Цвик В.Л., Юровский А.Я. С. дискурсом". В действительности, однако, репортёры зачастую строят свои тексты на личной, субъективной интерпретации происходящего, перемещаясь из положения "над схваткой" к положению одного из источников взаимно противоречащих мнений. Выбирая цитаты и резюмируя позиции сторон, журналисты руководствуются опять-таки своим субъективным пониманием происходящего.

Невозможность абсолютной дистанцированности журналиста отмечает, в частности, профессор журналистики университета Луизианы Джон Мэррил: "Многие считают, что журналисты объективны тогда, когда они отстранены от события, которое освещают.

Проблема здесь конечно, в том, что подразумевается под отстранением? Отстранённым в смысле быть в стороне от события, о котором пишется материал? Отстранённым - в смысле не иметь никаких обязательств по отношению к участникам события? Отстранённым - в смысле не иметь никакого интереса к событию, кроме того, что о нём необходимо написать?

Отстранённым - в смысле не участвовать в нём лично? Отстранённым - в смысле, что точка зрения журналиста не искажает смысла? Очевидным ответом на все эти вопросы может быть то, что быть отстранённым невозможно, и субъективность журналиста (ценности, предвзятость, интерпретации и оценки) всегда отражается на содержании материала"249.

По словам шведского медиаисследователя, бывшего репортёра "Reuters" и AP Леона Бархо, "жажда репортёров слушать их собственные голоса, похоже, неутолима: рядовым явлением стали цитирование и парафраз, излагающие мысли самого корреспондента с целью трансформировать их собственный дискурс в новости. В такой косвенной речи от оригинала не остаётся ничего существенного, кроме указания на источник, которым к этому моменту с тем же успехом мог бы значиться сам репортёр"250.

ограниченность возможностей СМИ: даже стараясь следовать редакционной политике беспристрастности, воздерживаться от личных оценок и предоставлять слово всем сторонам конфликта, репортёр на месте событий тем не менее осознаёт их через субъективную призму своих знаний, культуры, убеждений и опыта, в контексте представлений об ожиданиях целевой зрительской аудитории и редакционного менеджмента. Противодействовать этому фактору субъективности в освещении новостей редакции могут путём сокращения числа репортажей и их деперсонализации, когда репортёры сохраняют анонимность, не появляются в кадре и не ссылаются на собственный опыт. Однако, как показывает изменение Fairclough, N. (1995) Media discourse. London, Arnold. С. Дэннис Э., Мэррилл Д. (1997) Беседы о масс-медиа. C. Barkho, L. (2008) The Discursive and Social Power of News Discourse: The case of Aljazeera in comparison and parallel with the BBC and CNN. Studies in Language & Capitalism, № 3/4; С. редакционной стратегии телеканала "Euronews", деперсонализация эфира имеет свои минусы, делая эфир, возможно, даже слишком нейтральным на вкус массовой аудитории.

3.1.7 Относительность зрительского восприятия Наконец, восприятие новостного контента как более или менее нейтрального зависит не только от передающей, но и от принимающей стороны системы массовых коммуникаций.

Исследования демонстрируют, что разные группы аудитории, получая идентичный контент, осознают, интерпретируют и оценивают его разным и иногда предсказуемым образом251. Если журналисты требуют от себя отстранённости, невовлечённости, нейтральности при освещении конфликтов, то зрителям при просмотре телепрограмм эти условия не предъявляются. Аудитория не воспринимает новости пассивно: она анализирует и окрашивает информационный поток, пропуская его сквозь призму собственных убеждений и взглядов252.

В том случае, если часть аудитории искренне разделяет точку зрения одной из конфликтующих сторон, она будет склонна воспринимать как "объективную", нейтральную и честную лишь такую подачу информации, которая полностью совпадает с её убеждениями. В то же время освещение, которое может казаться более сбалансированным самим журналистам - на равных представляющее противоположные точки зрения - будет восприниматься такой аудиторией как несправедливое и, очевидно, ангажированное враждебной стороной: вместо того, чтобы разоблачать явную для зрителя ложь, телеканал даёт ей трибуну.

ангажированной аудиторией может служить заявление одного из депутатов азербайджанского парламента Айдына Мирзазаде, комментировавшего для местного информационного агентства освещение нагорно-карабахской тематики телеканалом “Euronews”. "По словам А.Мирзазаде, телеканал «Euronews» ведет двойственную политику. «С одной стороны, этот телеканал демонстрирует справедливую позицию Азербайджана, с другой - на европейском уровне представляет ложные и клеветнические претензии армян», - сказал он. «Уже понятно, насколько телеканал принципиален в своей позиции, и в какой степени придерживается европейской объективности"253,- иронично добавил парламентарий.

Очевидно, такое же восприятие свойственно и противоположной стороне конфликта.

При нейтральном освещении это приводит к одинаковому возмущению зрителей всех враждующих лагерей, считающих свою точку зрения недостаточно представленной в эфире и O'Loughlin, B. (2007) Media Diplomacy: Measuring Impact in the Global "Influence Business". Media@lse Fifth Anniversary Conference; С. El-Nawawy, M. (2006) Arab Media and Terrorism: Is an Objective Journalism Possible? The Case of Al-Jazeera.

European Journalism Observatory, Lugano, Switzerland. C. В Милли Меджлисе могут возобновиться обсуждения вопроса, связанного с телеканалом Euronews (17.02.2010) Электронный документ, запрошен 16.06.2011: http://news.day.az/politics/195438.html болезненно реагирующих на любое представление противоположных взглядов. В научных публикациях этот феномен получил название "эффект враждебности медиа" ("hostile media effect"): приверженцы конфликтующих сторон склонны считать, что СМИ изображают их в негативном свете. В одном из экспериментов исследователи показали 144 хорошо информированным студентам Стенфордского университета шесть новостных сюжетов о кровопролитии в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила в ходе израильсколиванской войны 1982 г. Студенты, разделяющие проарабские взгляды, насчитали в этих сюжетах 42 произраильских при 26 антиизраильских моментах. Студенты, разделяющие произраильские взгляды, насчитали в тех же сюжетах 16 произраильских при антиизраильских моментах. Оба лагеря, совершено уверенные в своей правоте, пришли к мнению о том, что у нейтрального зрителя эти сюжеты создадут негативное мнение об их стороне конфликта, на которую журналисты возлагают вину, оправдывая в то же время противоположную сторону254. "Эффект враждебности медиа" демонстрирует существующее наряду с разнообразием мнений разнообразие восприятий.

Это объясняет популярность на национальном уровне масс-медиа, занимающих политически выдержанную позицию, отражающую убеждения значительной части зрителей:

так, американский информационный канал "Fox News", выражающий в части комментариев ярко консервативные, прореспубликанские взгляды, пользуется устойчивым доверием своей аудитории, считающей этот канал, цитируя его слоган, "честным и сбалансированным".

Исследователи находят подтверждения тезису о том, что зрители в разных странах мира выбирают те каналы, которые не столько информируют, сколько подкрепляют их убеждения;

при этом зрители транснациональных телеканалов менее склонны к догматизму и более открыты к альтернативным взглядам255.

В ходе нашего исследования "эффект враждебности медиа" получил наглядное подтверждение на примере русскоязычной аудитории международных информационных телеканалов: двухлетнее наблюдение за блогосферой позволило собрать порядка сотни зрителей мнений о воспринимаемой ими пристрастности таких каналов. Наблюдение проводилось с января 2009 по июнь 2011 г.; исходные материалы - оценки той или иной пристрастности телеканалов “Euronews”, "CNN International", "BBC World News", "Russia Today", сделанные по собственной инициативе зрителей в их блогах - доступны по адресу http://intervidenie.livejournal.com.

политических взглядов их авторов демонстрирует, что во всех случаях русскоязычные Vallone, R.P., Ross, L., Lepper, M.R. (1985) The hostile media phenomenon: Biased Perception and Perceptions of Media Bias in Coverage of the "Beirut Massacre". Journal of Personality and Social Psychology; 49; С. 577- Powers, S., el-Nawawy, M. (2009) Al-Jazeera English and global news networks: clash of civilizations or crosscultural dialogue? Media, War & Conflict; 2; С. зрители считают освещение конфликтных тем негативно выдержанным по отношению к близкой им стороне.

Так, представители аудитории, придерживающиеся антиизраильских взглядов, отмечают произраильское, с их точки зрения, освещение ближневосточной тематики глобальными телеканалами:

"Израиль в Газе ведет себя так же, как Россия в Грузии - беспринципно, аморально, нагло и цинично. При этом позиция официальной Европы выглядит какой-то снисходительной что ли, иногда даже лояльной, новости по Евроньюс показывают разрушения, сообщают об убитых палестинских детях, но при этом гораздо больше времени уделяют тому, что палестинская ракета снова разорвалась на окраине израильского города".

"Имеем дело с фактическим потаканием израильскому нацистскому беспределу. О чем свидетельствуют те ментальные муки, которые испытывали цивилизованные СМИ когда надо было назвать чёрного кобеля чёрным? Евроньюз вчера долго гнал репортажи с текстом о "предположительно одном погибшем, когда внизу строкой писали 10". "Сегодня…был свидетелем небывалой сцены: в программе BBC News Hour ее корреспондент беседовал с представителем Хамаса и чуть ли не обвинял его вo лжи и лицемерии, куда девалась былая нежность. То есть, он говорил с ним в тоне, какой эти корреспонденты обычно берегут для представителей Израиля". Напротив, зрители, придерживающиеся произраильских взглядов (в том числе многочисленные русскоязычные зрители, живущие в самом Израиле), считают редакционную политику международных СМИ отчётливо антиизраильской:

"Обиделся на BBC Russian - на протяжении всей операции "Литой свинец" изумительно односторонне подавали сводки событий. Точнее говоря, они, по-моему, ни разу не упомянули ни одного конкретного случая, когда ракеты с Газы попадали в жилые зоны Израиля. Т.е. они, конечно, писали, что мол за прошедшие сутки со стороны Газы было выпущено столько-то ракет. Но никаких подробностей. Зато за каждым израильским Блогер dimaidr. Электронный документ, запрошен 16.06.2011: http://dimaidr.livejournal.com/396867.html Блогер plan_pu. Электронный документ, запрошен 16.06.2011:

http://solnzevorot.livejournal.com/338382.html?thread= Блогер aptsvet. Электронный документ, запрошен 16.06.2011: http://aptsvet.livejournal.com/437297.html снарядом, похоже, был закреплён свой журналист, чтобы красочно расписать все последствия". "Только что "Euronews" передало: "Израиль признал ошибочность своей военной операции". Я это к тому, что практически на всех основных европейских каналах, речь об Израиле идет не иначе, как об агрессоре. Сейчас только лишь польется ложь со всех каналов и недели через две мы все увидим как поддерживает мир Израиль… CNN же всегда врала о конфликте на Ближнем Востоке, хоть не так откровенно, как ЕVRONEWS". "Программы Би-би-си и даже CNN были полны весьма жесткой критики Израиля.

Даже Кристиана Аменпур из CNN, прославившаяся в 1990-е годы заказными репортажами, обосновывавшими необходимость бомбардировки Сербии, на сей раз выдавила из себя несколько слов осуждения". "Международные СМИ неистово шельмуют Израиль, представляя его жестоким агрессором. CNN соревнуется с BBC в степени ядовитости антиизраильского облыга". Произраильски настроенные зрители способны увидеть антиизраильский умысел даже в предоставлении телеканалами слова их собственным сторонникам:

"BBC в очередной раз собиралось клеймить сионистских агрессоров и пригласило для этого в качестве эксперта полковника Ричарда Кэмпа. А он возьми и скажи не то, что хотела услышать ведущая, а то, что он, в качестве профессионального военного, думает на самом деле. Разумеется, ему предложили "продолжить как-нибудь в другой раз", но все равно, получилось сочно". Приверженцы крайне правых взглядов из числа зрителей считают редакционную политику международных телеканалов выраженно левой:

"BBC и Евроньюс – рассадники левой пропаганды и истерии. Контакта с реальностью у них значительно меньше, чем у Новодворской". Блогер Соziдатель. Электронный документ, запрошен 16.06.2011: http://sozidatel.com/2009/01/18/smi/ Блогер sentjao. Электронный документ, запрошен 16.06.2011:

http://sentjao.livejournal.com/250313.html?thread=6300617#t Блогер Gorvin. Электронный документ, запрошен 16.06.2011: http://www.diary.ru/~Gorvin/p59046019.htm Ескин А. Мир против Израиля. Электронный документ, запрошен 16.06.2011: http://avigdoreskin.com/ppage.php3?page=11&item= Блогер Lugovsa. Электронный документ, запрошен 16.06.2011: http://lugovsa.net/p/ Блогер Reaganx. Электронный документ, запрошен 16.06.2011:

http://kalendes.livejournal.com/42906.html?thread=178842#t «евроньюс один из самых лево-либеральных каналов на западе, его оценки политических событий настолько тентензиозны что надо быть действительно идиотом чтобы етому источнику доверять. ну а в русской версии- ето вообще кошмарное месиво вранья.

русский вариант ето что-то сродни махровой сталинской/гебельсовской пропаганды. этот канал антиамериканский и прокоммунистический»265.

Их оппоненты считают наоборот:

«реакционного», неприятно выделяясь, на их взгляд, из общего либерального духа информационная поддержка действий США в Ираке,.. полные ненависти комментарии в адрес достаточно уважаемых в левых европейских кругах Уго Чавеса и Лукашенко…" Во время предвыборных кампаний зрители с противоположных сторон отмечают, что каналы ведут явную агитацию за их соперника:

"Евроньюс нагло рекламирует Тимошенко. Целый день. Под любым предлогом.

Не забывают упоминать, что сегодня день тишины. Тьфу." "Смотрю Евроньюс, который явно радуется победе Януковича. Им нужна стабильность транзита из России, это понятно". Такое контрастное восприятие нейтрального информационного потока политически пристрастными сторонами русскоязычной аудитории особенно часто проявляется в отношении сюжетов российской тематики на телеканале “Euronews”, русскоязычная версия которого легко доступна в России. Эта часть результатов нашего мониторинга рассмотрена в 4.9 Контекстуальность нейтральности "Euronews".

3.2 Редакционная идентичность международных каналов теленовостей Формирование журналистской культуры в отдельных странах всегда происходит в специфическом контексте местной исторической, политической, экономической и социальной среды. Журналистика таким образом отражает национальную специфику, меняясь вместе с ней. Известны исследования, в которых изучались подходы к передаче информации журналистов разных стран. Так, в ряде публикаций сравниваются принципы работы англоБлогер Radical. Электронный документ, запрошен 16.06.2011:

http://www.charter97.org/ru/news/2011/1/20/35403/comments/ Сивов А. (26.10.2009) Euronews как рупор путинской пропаганды. АПН-Северо-Запад. Электронный документ, запрошен 16.06.2011: http://www.apn-spb.ru/opinions/article6347.htm Блогер Gelo_R. Электронный документ, запрошен 16.06.2011: http://twitter.com/Gelo_R/statuses/ Блогер Belka-too. Электронный документ, запрошен 16.06.2011: http://belka-too.livejournal.com/181507.html саксонских и немецких СМИ: авторы приходят к выводу о том, что при схожести профессиональной культуры немецкие журналисты выступают в более активной роли, подавая новости более субъективно269. Сравнение профессиональных взглядов британских, американских, немецких и итальянских журналистов, предпринятое Вольфгангом Донсбахом и Беттиной Клетт, подтвердило причинно-следственную связь между историей национальной прессы и различиями в интерпретации принципа объективности270.

Как показали эти исследования, журналисты во всём мире готовы отдавать ценностями271. Наиболее отчётливо это проявляется в Соединённых Штатах, где связующим элементом, скрепляющим воедино политически и социально фрагментированное гражданское общество, обычно оказывается патриотизм. По опросам272, гордятся быть американцами 71, процент граждан страны; эта доля включает и американских журналистов. Один из легендарных ведущих новостей CBS недавнего прошлого, Дэн Разер, признавал, что лично он, как и американская пресса в целом, поддались самоцензуре, фактически отказавшись от критики действий администрации Джорджа Буша-младшего после терактов 11 сентября г.: "Внутреннее чувство патриотизма - это начало всему... Я знаю, какой вопрос следовало бы задать собеседнику. Но я знаю также и то, что сейчас может быть не самый лучший момент его задавать"273.

Заметно различаются подходы и традиции в области законодательного регулирования СМИ. Если в европейских конституциях свобода слова - лишь один из целого ряда принципов, обеспечивающих социальное благополучие и общественный порядок, то в США первой поправке к Конституции уделяется значительно более значимая роль: обычные европейские нормы регулирования СМИ (применительно, например, к политической рекламе или праву на публикацию опровержений) в Соединённых Штатах политически и юридически неприменимы. В Великобритании, где отдельной конституции не существует, свобода прессы - в большей степени культурная традиция, нежели юридическая норма.

Свой отпечаток наложили и исторические различия в путях развития теле- и радиовещания. Так, Соединённые Штаты стали единственной промышленно развитой страной, создавшей почти целиком коммерческую вещательную систему, перейдя к 1990-м гг.

См. Donsbach, W. (1982) Legitimationsprobleme des Journalismus. Gesellschaftliche Rolle der Massenmedien und berufliche Einstellung von Journalisten. Freiburg: Alber-Broschur Kommunikation Donsbach, W. & Klett, B. (1993): Subjective Objectivity. How Journalists in Four Countries Define a Key Term of the Profession. Gazette; 51; С. 53- Prinzing, M. (2006) Western Media and Terrorism: Is objective journalism possible? The Cases of CNN and the BBC.

European Journalism Observatory, Lugano. С. World Value Survey, 16.12. Engel, M. (17.05.2002) US media cowed by patriotic fever, says CBS star. The Guardian. Электронный документ, запрошен 16.06.2011: http://www.guardian.co.uk/media/2002/may/17/terrorismandthemedia.broadcasting к чисто рыночной модели регулирования, в которой принцип продления лицензий де-факто телекоммуникационной реформой 1996 г., привела к слиянию мелких компаний в медийные конгломераты, шесть из которых в основном контролируют теперь американский рынок. В то же время в Великобритании идеологические принципы общественного вещания BBC отвергают вмешательство рыночных и политических факторов, строя коммерческую модель на принципах деловой эффективности и планового развития под контролем группы экспертов.

В итоге контекстуальные различия формирования национальных систем СМИ отражаются в принципах работы транснациональных вещателей, организационная и редакционная структура которых привязана к тому или иному государству. На современном журналистской деятельности продолжают задавать национальная политика и культура. Этим, трансграничных информационных телеканалов, отражающиеся в разных подходах к декларируемому многими из них принципу нейтральности в освещении новостей.

3.2.1 "CNN International": контекст вещания и редакционный облик Исторический контекст Историю CNN исследователи делят на три основных этапа274: первый - создание Тедом Тёрнером концепции круглосуточного новостного канала; второй - завоевание каналом репутации глобального действующего игрока с освещением войны в Персидском заливе;

третий - экспансивное расширение и диверсификация с запуском новых продуктов и услуг, глобализацией и регионализацией эфира.

Предприниматель Тед Тёрнер запустил CNN как дочерний канал коммуникационной компании "Turner Broadcasting Services" 1 июня 1980 г. собственным торжественным выступлением перед первой штаб-квартирой CNN в Атланте. Речь сопровождалась вынесением национального флага и исполнением гимна. Иначальное число подписчиков - 1, млн. - было значительно меньше необходимых для самоокупаемости 15 млн.; однако уже к 1982 г., когда популярность канала была значительно укреплена его вхождением через судебную тяжбу в пресс-пул Белого дома, пятнадцатимиллионный рубеж был превзойдён. В 1985 г. канал впервые принёс прибыль, составившую 13 млн. долларов; в 1993 г. прибыль превысила 100 млн. долл. и удвоилась в 1994 г.

Kng-Shankleman, L. (2000): Inside the BBC and CNN: managing media organisations. London: Routledge. С. С первых же дней работы характерным форматом CNN стало пристальное непрерывное освещение так называемых "breaking news" - важных событий, происходящих в момент эфира и заставляющих редакцию на ходу менять намеченную программную вёрстку, а ведущих откладывать в сторону заготовленные материалы и переходить к импровизационному комментированию разворачивающегося на экране. Крупные происшествия стали источниками потоков оперативной телевизионной информации, которая, с постоянным учётом развития событий, моментально передавалась через страны и континенты. Такая возможность для CNN упростилась благодаря договорённости о видеообмене с более чем вещательными организациями разных стран мира.

В 1985 г. внутриамериканское вещание CNN отделилось от международного с началом вещания отдельного канала "CNN International", предназначенного главным образом для путешествующих американских туристов, которые могли смотреть американские новости в зарубежных гостиницах.

Появившаяся в эфире в 1987 г. программа "CNN World Report", предлагающая зрителям материалы отдельных партнёрских телекомпаний, укрепила взаимное сотрудничество и авторитет международного канала.

Всемирную известность CNN приобрёл с освещением в 1991 г. разворачивающейся войны в Персидском заливе: репортёры канала в прямом эфире комментировали из Багдада начавшиеся бомбардировки, что сделало эту операцию США "первой телевизионной войной" - прежде телевидение не играло такой роли ни в информировании общества о ходе боевых действий, ни в передаче стратегически важных сведений всем сторонам, участвующим или наблюдающим за конфликтом.

В дальнейшем первопроходческая роль CNN не раз давала этому каналу возможность привелигированного доступа на важные международные мероприятия: так, на арабоизраильской мирной конференции 1991 г. в Мадриде доступ прессы был ограничен настолько, что почти все из собравшихся 4600 журналистов следили за мероприятием через прямую трансляцию CNN275.

После 1992 г. CNN вложил значительные инвестиции в свою международную версию:

на строительство одной лишь студии "CNN International" в Атланте было выделено 11 млн.

долл., были открыты европейский вещательный центр в Лондоне и азиатский - в Гонконге, набраны журналисты и ведущие разного национального и этнического происхождения.

Новый "медиум" стал важным фактором, заставившим мировую политическую арену пересмотреть основы работы со СМИ (см. С. 36, 1.2.8 "Эффект CNN"). Спутниковое телевидение, способное сообщить всему миру о начале военной операции в момент падения первой бомбы, Prinzing, M. (2006) Op. cit.; С. вновь утвердило функцию новостной журналистики как глаз и ушей общества - роль, которую в последние годы также берёт на себя "гражданская журналистика" вездесущих блогеров с их мобильными устройствами276.

Первым в отрасли сделав ставку на глобальное спутниковое телевещание, CNN накрыл планету своим сигналом через коммуникационные аппараты "Intelsat", "Интерспутник", "PanAmSat" и спутники региональных провайдеров. Впоследствии "Сеть кабельных новостей" национальных, региональных и иноязычных дочерних каналов (начиная с американского "Headline News" в 1981 г.), множество интернет-сайтов, радиослужбы и системы информации для пассажиров аэропортов.

организации: её главными преимуществами стали многократное повторное использование исходного телематериала в разных программах, нацеленных на разную целевую аудиторию и дающих тем самым возможность прицельного размещения рекламы; использование материалов родственных и партнёрских каналов (так, внутриамериканский "CNN Domestic" предоставляет свои передачи для "CNN International") и продажа их конкурентам; а также двойная схема получения прибыли - через рекламу и через лицензионные сборы с кабельных и спутниковых провайдеров. Эффективность коммерческой организации и сочетание отмечавшуюся в отрасли в 1990-х гг. с упадком кабельного и ростом спутникового рынков, либерализацией, конвергенцией и глобализацией.

В 1996 г. концерн "Time Warner", владевший 20 процентами акций, выкупил канал целиком, что позволило объединить контентные преимущества TBS с возможностями "Time Warner" в сфере распространения сигнала.

CNN стал примером для подражания и конкурентом для остальных глобальных и освещения новостей, но не разделяющих американоцентричность CNN в выборе тем.

Современное положение телеканала информационной телесетью с глобальным охватом и непревзойдёнными ресурсами, позволяющими ей освещать ключевые мировые события в прямом эфире. В моменты глобальных кризисов передачи этого канала быстро оказываются в фокусе внимания всей планеты - его, как и его конкурентов, смотрят прежде всего "люди, принимающие решения" Volkmer, I. (2007) Governing the "Spatial Reach"? Spheres of Influence and Challenges to Global Media Policy.

International Journal of Communication; 1; C. те, кого на самом CNN называют "influentials", "влиятельные лица": высокопоставленные чиновники, топ-менеджеры крупных компаний, военное руководство, представители культурной элиты разных стран, а также, что ещё важнее, журналисты других СМИ всего мира277.

Запущенный 1 января 1984 г., "CNN International", вещающий на английском языке, доступен по кабельным, спутниковым и цифровым каналам более чем в 200 миллионах домовладений практически всех стран мира. Потенциальная аудитория, принимающая программы 14 используемых каналами CNN спутников, превышает 1,5 млрд. зрителей. Кроме того, "CNN International" поддерживает несколько новостных сайтов, в том числе входящих в наиболее посещаемые новостные ресурсы мира, блогов и твиттер-потоков. Число сотрудников "CNN International" оценивается в 4 тысячи человек278.

Канал принадлежит корпорации "Turner Broadcasting System", входящей в концерн "Time Warner". По состоянию на май 2011 г. он ведёт вещание в стандартном разрешении, в форматах NTSC и PAL с устаревающим соотношением сторон 4:3. Его центральные офисы расположены в американской Атланте, а также в Нью-Йорке, Лондоне, Гонконге и Абу-Даби.

Кроме того, телеканал имеет широкую сеть из 20 корпунктов в крупнейших городах Соединённых Штатов, а также зарубежные бюро в Багдаде, Бангкоке, Пекине, Бейруте, Берлине, Боготе, Каире, Дубае, Гаване, Исламабаде, Стамбуле, Джакарте, Иерусалиме, Йоханесбурге, Лагосе, Мадриде, Мехико, Москве, Найроби, Нью-Дели, Париже, Рио-деЖанейро, Сантьяго, Сан-Паулу, Сеуле, Сиднее и Токио.

Адаптируясь к интересам и потребностям аудитории в различных регионах мира, "CNN International" одновременно транслирует шесть аналогичных версий, отличающихся, в частности, расписанием эфира и прогнозами погоды: европейско-ближневосточноафриканскую, арабо-ближневосточную, азиатско-тихоокеанскую, южноазиатскую, латиноамериканскую и североамериканскую.

В отличие от многих конкурентов, "CNN International" входит в группу тесно связанных друг с другом американских и зарубежных партнёрских каналов, в числе которых домашний" CNN/US, индийский англоязычный CNN-IBN, североамериканская "CNN Airport Network", американский испаноязычный "CNN en Espanol", чилийский "CNN Chile", американский HLN (бывш. CNN2/ "Headline News"), немецкий филиал "n-tv" и турецкий "CNN Turk".

Это партнёрство позволяет "CNN International" пользоваться эфиром других каналов и предоставлять им свой: так, в эфир международной версии регулярно выходят такие Thussu, D.K. (2000) Legitimizing 'Humanitarian Intervention'? CNN, NATO and the Kosovo Crisis. European Journal of Communication;15(3); С. Prinzing, M. (2006) Op. cit.; С. внутриамериканские программы, изначально снимающиеся для американской аудитории, как "Piers Morgan Tonight", "The Situation Room" Вольфа Блитцера или "Anderson Cooper 360".

Международная версия CNN также ретранслирует внутриамериканскую в случаях, когда в США происходят события мировой важности: среди примеров - похороны или иннаугурации президентов, общенациональные выборы, крупные катастрофы или теракты, включая события 11 сентября 2001 г., когда CNN/US продолжала вещание на весь мир по каналам "CNN International" в течение нескольких суток.

Аналогично этому "CNN International" ретранслировала эфир "CNN Turk" после турецких землетрясений 1999 г. и испанской "CNN+" в день мадридских терактов 11 марта 2004 г, сопровождая трансляцию англоязычными комментариями. С другой стороны, внутриамериканская CNN пользуется эфиром своей глобальной "сестры", делая это обычно по ночам в случае крупных зарубежных событий: среди недавних примеров - похороны папы римского, теракты, войны и природные катастрофы.

Эфирная сетка "CNN International" структурно формируется регулярными выпусками главных мировых новостей, выходящими в эфир под общим названием "World Report" из нескольких вещательных центров и ориентирующимися на интересы наиболее активной в соответствующее время суток аудиторию. Деловые новости "World Business Today" отслеживают ситуацию на тех фондовых рынках планеты, где в эти часы идут торги, спортивные - "World Sport" - сообщает последние результаты матчей; американоцентричное ток-шоу "Piers Morgan Tonight" добавляет в эфир разнообразия интервью в стиле предшественника Моргана - Ларри Кинга; в то же время интервью международной тематики выходят в программе аналогичного формата, которую ведёт редактор журнала "Time" Фарид Закария - "Fareed Zakaria GPS". Динамичная программа Андерсона Купера "Anderson Cooper 360" предлагает американцам, а с ними и зрителям международной версии, итоговый обзор главных информационных тем США, тогда как создающаяся в Лондоне "World One" подводит итог развитию событий на мировой арене. Передача "BackStory" пытается дополнять новостные выпуски телесюжетами о том, что остаётся за кадром обычных репортажей. Более аналитический разбор новостей предлагается в передачах "The Brief" Джима Клэнси из Атланты и "Prism" Эррола Барнетта из Абу-Даби, а шоу экстравагантного лондонца Ричарда Квеста "Quest Means Business" подаёт информацию для бизнесменов в необычной интерактивной манере. К информационному вещанию добавляются познавательные и развлекательные рубрики о современном искусстве, моде, путешествиях, новых технологиях, окружающей среде, новинках кино и других темах, а также полнометражные документальные телерепортажи о ключевых проблемах отдельных регионов и другие программы.

В отличие от таких каналов, как "BBC World News", "CNN International" придерживается фактологической информации над анализом, предоставлением зрителям возможности самостоятельно сформировать собственные выводы. Среди корреспондентов редки узкие специалисты, а ведущие, по замечанию Марлиса Принцинга, "лучше обучены механике телевидения, нежели тем предметам, которые они обсуждают"279. Эфиру не свойственна особая интеллектуальность, акцент ставится на освещении революций, войн и катастроф событийных, а не аналитических сюжетах. За исключением ток-шоу, CNN остаётся службой коротких и регулярно повторяющихся новостей.

универсальности функций, что позволило сократить съёмочные группы с четырёх человек до двух. Зарплаты на канале ниже, чем у конкурентов. CNN экономит на всём, бросая освободившиеся ресурсы на свою основную функцию: обширные и продолжительные трансляции в прямом эфире из отдалённых уголков мира и зарабатывание на этом денег. Этот подход к телевизионному вещанию заставил таких исследователей, как Элиху Катц, назвать успех CNN "началом конца журналистики", её превращением в бесконечную прямую депрофессионализацией.

Редакционная идентичность "CNN International": американский взгляд редакционной структуры, "CNN International" не может избавиться от его восприятия аудиторией как прежде всего американского телеканала, выражающего американские представления как при выборе и ранжировании тем, так и в их подаче в эфире. Многие неамериканцы считают этот канал "голосом правительства и корпоративной элиты США"281.

Такое восприятие усугубляется тем фактом, что значительная доля эфирного времени международного канала "CNN International" занята передачами об Америке и для Америки, производимыми внутринациональным телеканалом CNN в расчёте на американскую зрительскую аудиторию. Так, легендарное ток-шоу "Larry King Live" вплоть до окончания своего существования в эфире было, как правило, программой для американцев: за редкими исключениями, гостями Ларри Кинга становились персоны, известные главным образом жителям Соединённых Штатов и малоинтересные зарубежной аудитории.

Prinzing, M. (2006) Op. cit. С. Katz, E. (1992) The End of Journalism. Notes on Watching the War. Journal of Communication; 42; С. 5- Thussu, D.K. (2000) Op. cit.; С. Положение CNN осложняется с нарастанием конкуренции как внутри США, так и в сфере глобальной информации. Для руководства международной версии канала очевидно, что ассоциация с США негативно влияет на привлечение аудитории во многих регионах мира, в особенности с появлением местных круглосуточных новостных вещателей. Жители многих стран неприязненно относятся к США и воспринимают американские информационные источники скептически, видя в них угрозу культурного империализма. По словам одного из редакционных начальников, "мы стараемся в значительной степени сделать "CNN International" нейтральным в плане национального происхождения... Мы постоянно стремимся к тому, чтобы нас не воспринимали как американцев"282. Одним из способов достижения этой задачи для "CNN International" стало использование местных корреспондентов в тех странах, где развёрнуты его бюро. Эти репортёры, тем не менее, призваны освещать новости их родных стран с наднациональной (часто воспринимающейся зрителями как американская) точки зрения. Такая схема отличается от работы, к примеру, "BBC World News", полагающегося на сеть хорошо подготовленных корреспондентов-британцев283.

Глава "CNN News Group" Исон Джордан в 2002 г. подчёркивал: "Мы определённо ориентируемся на рынок при создании наших программ. Большинство зрителей CNN живут за пределами США, и значительная доля программ производится вне США. Многие из наших журналистов - люди неамериканского происхождения. Мы действительно новостной канал, базирующийся в США, но это не означает, что наша международная версия представляет американскую точку зрения. Более того, руководитель наших международных отделений - не американец, а британец, перешедший к нам с BBC несколько лет назад. На "CNN International" работают выходцы более чем из пятидесяти стран. Если бы мы перенесли штабквартиру в Египет - может быть, нас стали бы называть египетским каналом. Каналу надо гдето базироваться, но его делают те люди, которые на нём работают, те люди, которые снимают репортажи - а это люди со всего мира, лучшие журналисты и авторы передач, которых мы можем отыскать. Но что бы ни делал "CNN International", пока штаб-квартира CNN остаётся в Соединённых Штатах, люди продолжат называть его американским каналом. Но на самом деле это международная служба, базирующаяся в США, и просить за это прощения мы не будем"284.

Некоторые эксперты полагают, что "CNN International" сходит с пьедестала почёта международных спутниковых телеканалов, как это уже произошло с внутриамериканским CNN, который хронически проигрывает конкурирующим каналам на территории США. Так, Rai, M., Cottle, S. (2007) Global mediations: On the changing ecology of satellite television news. Global Media and Communication; 3; С. Prinzing, M. (2006) Op. cit.; С. An Interview with Eason Jordan, CNN Chief News Executive (2002) Transnational Broadcasting Studies.

Электронный документ, запрошен 9.5.2011: http://www.tbsjournal.com/Archives/Spring02/jordan.html Кристиан Кристенсен, американский медиаисследователь, работающий в Турции, пишет: "В свете последних событий кажется возможным, что BBC заменит CNN в роли главного авторитета международных круглосуточных спутниковых новостей. Новостные программы CNN с их лакированными, идеально причёсанными и белозубыми ведущими, оставляют у многих ощущение приторности... Надо чётко понять: CNN никогда не добивался высоких рейтингов ни в мировом масштабе, ни внутри страны. Мифология, окружающая детище Теда Тёрнера - по большей части продукт собственного изготовления, и CNN всегда был эффективнее в области маркетинга, нежели собственно в производстве новостей"285.

Если в период президентства Билла Клинтона критика в адрес CNN поступала главным образом со стороны американских консерваторов, называвших этот канал "Clinton News Network", "Communist News Network" или "Chicken Noodle News", то с появлением и уверенным ростом популярности крайне консервативного новостного канала "Fox News" редакционная линия CNN также сдвинулась вправо. Исследователи отмечают, что на содержании программ "CNN International" отразился патриотический подъём, испытанный в США после терактов 11 сентября 2001 г. и начала серии военных операций "войны с террором". Это не осталось незамеченным аудиторией, которая, перестав воспринимать эфир CNN как нейтральный, потеряла часть доверия к этому источнику информации286.

Будучи коммерческой кабельной сетью, CNN вынужден адаптироваться к политическим предпочтениям и интересам усреднённой зрительской аудитории. Американская вещательная коммерческой - все каналы находятся в частной собственности и стремятся к максимизации прибыли. Какими должны быть программы, определяют не регулирующие ведомства, а зрительская аудитория. По словам Тома Джонсона, президента CNN в 1990-х, "качество новостей определяют не корреспонденты и не редакторы, а владельцы СМИ... Именно они обычно отбирают, нанимают, увольняют или повышают в должности журналистов, работающих в редакции"287. Основную прибыль группе новостных каналов CNN приносит International» значительной прибыли не приносит, поэтому приоритет для топ-менеджмента группы - завоевание и удержание американских зрителей.

Это обстоятельство играет важнейшую роль при освещении тем, чувствительных для американской аудитории - в особенности крупных военных операций с участием Christensen, С. (2004) For many, British is better. British Journalism Review; 15; С. Prinzing, M. (2006) Op. cit.; С. Croteau, D., Hoynes, W. (2006) The Business of Media – corporate Media and the Public Interest; Thousand Oaks:

Pine Forge Press. С. нейтральности при освещении иракского конфликта (см. С. 130, Освещение конфликтов "CNN стали тяжёлым ударом по репутации и авторитету "CNN International". По словам International") генерального директора BBC Грега Дайка, "если Ирак чему-то научил, то это тому, что BBC не может себе позволить мешать журналистику с патриотизмом. В США происходит именно это, и если так пойдёт и дальше, доверие к электронным СМИ США будет подорвано"288.

Действительно, период ура-патриотизма со стороны американских телеканалов совпал со значительным падением их авторитета в глазах зрителей: если в 1998 г. о своём полном или почти полном доверии CNN заявляли 42 процента аудитории (что было значительно лучше показателей конкурентов), то к 2006 г. число зрителей, так же доверяющих CNN, упало до процентов (на один уровень с другими каналами). В 2001 г. около 30 процентов американцев назвали "NBC News", "ABC News" и "CBS News" источниками, заслуживающими высокого доверия, но к 2006 г. все эти новостные каналы потеряли по 7-8 процентных пунктов.

В этой ситуации "CNN International" стремится подчеркнуть нейтральность своей информационной подачи тщательным следованием редакционным правилам подготовки текстов, зафиксированным во внутренних нормативных документах: в числе главных полный отказ журналистов от выражения собственного мнения по освещаемому вопросу:

любые утверждения, звучащие с экрана, обязаны сопровождаться указанием на его источник.

По словам Ника Урена, редактора отдела CNN по Европе, Ближнему Востоку и Африке, "Мы комментированием не занимаемся, и наши корреспонденты и редакторы должны указывать, указывать и ещё раз указывать источники. Я всегда добиваюсь того, чтобы практически всё в тексте содержало такие указания. Таковы правила"289.

Ещё один принципом работы "CNN International" - тщательный выбор журналистами лексики, используемой в сюжетах: постоянный контроль за тем, чтобы все тексты соответствовали утверждённому в редакции словарю, осуществляет из Атланты специальный "Отдел стандартов и правил". Все материалы пропускаются перед выходом в эфир через этот орган централизованного контроля, проверяющий их соответствие принципам объективности и сбалансированности. Однако выбор тех или иных синонимов для обозначения неоднозначных действующих лиц, явлений и объектов сам по себе неизбежно оказывается проявлением редакционного отношения: так, возведённую между территорией Израиля и палестинскими территориями стену CNN последовательно называет "барьером безопасности" (security barrier) или "заграждением безопасности" (securty fence), тогда как арабская версия BBC Chief Attacks U.S. Media War Coverage. ABC News Online (Australia), 25.4.2003. Электронный документ, запрошен 8.5.2011: http://www.abc.net.au/news/newsitems/200304/s839894.htm Barkho, L. (2008) The Discursive and Social Power of News Discourse: The case of Aljazeera in comparison and parallel with the BBC and CNN. Studies in Language & Capitalism 3/4. C. "Al Jazeera" именует тот же объект "разделительная стена", а BBC ограничивается словом "барьер".

Освещение конфликтов "CNN International" Серьёзной проверкой принципов редакционной нейтральности "CNN International" стала операция НАТО "Союзная сила" ("Allied Force") - 78-дневная бомбардировка Югославии с марта по 10 июня 1999 г., крупнейший геостратегический конфликт в Европе после окончания "холодной войны". За 11 недель были произведены около 12 тыс. бомбардировок, задействованы более 900 самолётов, выпущены более 400 крылатых ракет "Томогавк", сброшены 20 тыс. "умных" и 5 тыс. обычных бомб. НАТО добилось поставленных целей в Косове, не потеряв убитыми ни одного военнослужащего, однако бомбардировки повлекли, по разным данным, от 500 до 1500 жертв из числа мирных жителей и совпали с резким обострением гуманитарного кризиса в стране.

Телевизионное освещение операции "Союзная сила" оказалось для международных телеканалов непростой задачей, поскольку югославский конфликт, в отличие от первой геостратегическими и экономическими интересами сторон и имел сомнительный с точки зрения международного права статус гуманитарной операции.

Работа телеканала "CNN International" сразу попала в фокус пристального внимания медиаисследователей, получивших возможность эмпирически проверить сложившиеся после "Войны в заливе" представления о роли глобального телеосвещения конфликтов в прямом эфире и о так называемом "эффекте CNN" (см. С. 36, 1.2.8 "Эффект CNN").

Эдвард Хэрман и Дэвид Петерсон290 подробно анализируют содержание программ американского телеканала в ходе конфликта, приходя к выводу о том, что CNN оказался дефакто службой НАТО по связям с общественностью: освещение событий представляло исключительно точку зрения Североатлантического альянса, а оккупация Косова силами НАТО оправдывалась этническими чистками в отношении неалбанских меньшинств291. С точки зрения авторов статьи, взаимоотношения американского правительства и CNN в этот период лучше всего символизируется событием из серии "нарочно не придумаешь": ведущий зарубежный корреспондент телеканала Кристиан Аманпур в разгар косовского кризиса вышла замуж за главу PR-службы Госдепартамента США Джеймса Рубина.