«Poccийcкaя Академия космонавтики имени К.Э.Циолковского Научно-культурный центр SETI Научный Совет по астрономии РАН Секция Поиски Внеземных цивилизаций Бюллетень НКЦ SETI N2/19 Содержание Конференция 2/19 1. Статьи 2. ...»

Poccийcкaя Академия космонавтики

имени К.Э.Циолковского

Научно-культурный центр SETI

Научный Совет по астрономии РАН

Секция "Поиски Внеземных цивилизаций"

Бюллетень НКЦ

SETI N2/19

Содержание

Конференция

2/19

1. Статьи

2. Информация

август 2001 - декабрь 2001

3. Рефераты

4. Хроника НКЦ SETI Л.М.Гиндилис, 5. Приложения М.Ю.Тимофеев, составители:

Н.В.Дмитриева Л.М.Гиндилис редактор:

Компьютерная М.Ю.Тимофеев верстка:

Москва Содержание Научная конференция "SETI на пороге XXI века: Итоги и перспективы".

1. Общая схема конференции 2. Программа конференции 3. Гиндилис Л.М. Научно-культурный Центр SETI: Первое десятилетие 4. Тезисы докладов I. Статьи 1. Зайцев А.Л. Язык радиопосланий другим цивилизациям 2. Хлусов В.Н., Архипов А.В. Загадочный камень из Нового Мира 3. Язев С.А. Бритва Оккама и структура солнечной системы II. Информация 1. Всероссийская астрономическая конференция III. Рефераты 1. Педагогика SETI 2. Закодированный альтруизм 3. РАКЦ: первое десятилетие деятельности 4. Труды первого технического симпозиума SETI-Лиги 5. Труды семинара по гуманитарным аспектам SETI 6. Некоторые исследования, посвященные древнему созвездию Орион.

7. Найдите сами сигналы разума в Космосе!

8. Следы жизни на Марсе 9. Обмен жизнью в Космосе IV. Хроника НКЦ SETI V. Приложения 1. Ассоциация CETI ("Человек и Вселенная") 2. Конференции с участием НКЦ SETI 3. Семинар по Космической Философии НКЦ SETI

НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "SETI НА ПОРОГЕ

XXI ВЕКА: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ",

посвященная 10-летию НКЦ SETI.

Конференция будет проходить в Москве 5-7 февраля 2002 года на базе Государственного Астрономического Института им П.К.Штернберга (ГАИШ) и Московского Городского Дворца детского и юношеского творчества (МГДДЮТ).

Организаторы:

Российская Академия Космонавтики им. К.Э.Циолковского Научно-культурный Центр SETI Государственный Астрономический Институт им.П.К.Штернберга Научный Совет по Астрономии РАН Астрономическое Общество Московский Городской Дворец детского и юношеского творчества Оргкомитет конференции:

Л.М.Гиндилис (НКЦ SETI, ГАИШ), председатель В.В.Казютинский (ИФ РАН), зам. председателя В.Н.Чепурова (АО), зам. председателя Н.В.Дмитриева (НКЦ SETI), секретарь Н.И.Колеснов (ГАИШ) Б.Г.Пшеничнер (МГДДЮТ) М.Ю.Тимофеев (АКЦ ФИАН) А.Ф.Топунов (ИНБИ РАН) Л.Н.Филиппова (НКЦ SETI) А.М.Черепащук (ГАИШ) Контактные телефоны:

939-10-30 Гиндилис Лев Миронович 939-37-64 Чепурова Валентина Михайловна Общая схема проведения конференции "SETI на пороге XXI века: Итоги и перспективы".

Программа конференции "SETI на пороге XXI века: Итоги и перспективы".

Гиндилис Л.М. Научно-культурный Центр SETI: Первое десятилетие Тезисы докладов научной конференции "SETI на пороге XXI века: Итоги и перспективы".

Общая схема конференции 5 февраля, вторник.

Утреннее заседание. ГАИШ, конференц-зал. 10:30-14:35.

Открытие конференции.

Торжественная часть.

Научные доклады.

Перерыв на обед 14:35-16:00.

Вечернее заседание. ГАИШ, конференц-зал. 16:00-19:30.

Научная сессия 6 февраля, среда.

Утреннее заседание. ГАИШ, конференц-зал. 10:00-12:00.

Сессия, посвященная 40-летию выхода в свет первого издания книги И.С.Шкловского "Вселенная, Жизнь, Разум".

Экскурсия в Краснопресненскую обсерваторию ГАИШ 12:00-14:30.

Перерыв на обед 14:30-15:30.

Вечернее заседание. МГДДЮТ, 15:30-19:00.

Сессия, посвященная образовательным аспектам SETI, 15:30-18:00.

Демонстрация видеофильмов, 18:00-19:00.

7 февраля, четверг.

Утреннее заседание. ГАИШ, конференц-зал, 9:30-15: Научные доклады, 9:30-13: Круглый стол (общая дискуссия), 13:20-15:00.

Перерыв на обед 15:00-16: Культурно-художественная часть: "И Звезда с Звездою говорит", ГАИШ, 48 аудитория, 16:30-19:00.

Программа конференции 5 февраля 2002, вторник Регистрация. 9:30-10: Утренняя сессия. ГАИШ. 10:30-14:35. Председатели: А.М.Черепащук, Л.М.Гиндилис Открытие конференции.

Торжественная часть. 10:30-11: Л.М.Гиндилис. (ГАИШ МГУ) Научно-культурный центр SETI: первое десятилетие. 11:00-11: Н.С.Кардашев. (АКЦ ФИАН) Космология и SETI: 2002 год. 11:45-12: Кофе. 12:15-12: В.В.Казютинский. (Институт Философии РАН) Философские аспекты SETI. 12:35-13: Ф.А.Цицин. (ГАИШ МГУ) Фундаментальная физика и проблемы SETI. 13:05-13: А.Ф.Топунов. (Институт Биохимии РАН) Биологические аспекты проблемы SETI. 13:35-14: Ю.Н.Ефремов. (ГАИШ МГУ) Молчание Вселенной как вызов нашему пониманию мироздания. 14:05-14: Обед. 14:35-16: 5 февраля 2002, вторник.

Вечерняя сессия. ГАИШ. 16:00-19:35. Председатели:

В.В.Казютинский, А.Ф.Топунов А.В.Тутуков. (ИНАСАН) Происхождение планетных систем во Вселенной. 16:00-16: Л.В.Ксанфомалити. (ИКИ РАН) Некоторые особенности экзопланетных систем. 16:25-16: А.Ю.Розанов. (Институт Палеонтологии РАН) Астробиологические следствия проблемы углистых метеоритов. 16:50-17: Ю.В.Баркин. (ГАИШ МГУ) Общие закономерности планетных систем пульсаров PSR 1257+12, PSR 1828-11, звезды UPS Андромеды и Солнечной системы. 17:15-17: Кофе. 17:35-17: К.Б.Шумаев. (Институт Биохимии РАН) Обязателен ли кислород для биосферы? 17:55-18: А.П.Назаретян. (МГУ) Проблема космических контактов в контексте универсальной истории. 18:15-18: Г.М.Идлис (ИИЕТ РАН) Проблемы конечности развития космических цивилизаций. 18:40-19: В.А.Лефевр.(США) Была ли Великая Коррекция? 19:05-19: 6 февраля 2002, среда Утренняя сессия, посвященная 40-летию выхода книги И.С.Шкловского "Вселенная, жизнь, разум". ГАИШ. 10:00-12:00.

Председатели: Н.С.Кардашев, Ю.Н.Ефремов Л.М.Гиндилис. (ГАИШ МГУ) Книга И.С.Шкловского "Вселенная, жизнь, разум." 10:00-10: В.В.Казютинский. (Институт Философии РАН) Книга И.С.Шкловского "Вселенная, жизнь, разум" и развитие его взглядов на проблему SETI. 10:20-10: Выступления участников конференции. 11:00-11: Экскурсия в Краснопресненскую обсерваторию ГАИШ. 12:00-14: Обед. 14:30-15: 6 февраля 2002, среда Вечерняя сессия МГДДЮТ, 15:30-19:00. Председатели: Е.П.Левитан, Б.Г.Пшеничнер Образовательные аспекты SETI. 15:30-17: Е.П.Левитан. (РАКЦ) Проблема SETI и астрономическое образование. 15:30-15: Н.Л.Филиппова. (НКЦ SETI) Образовательные аспекты SETI в опыте работы Учебно-исследовательской лаборатории при обсерватории ВДЦ "Орленок". 15:55-16: Б.Г.Пшеничнер. (МГДДЮТ) Первое послание детей внеземным цивилизациям. 16:20-16: И.А.Феодулова. (МГДДЮТ) На пути к воспитанию Космического сознания ребенка. 16:45-17: С.П.Яценко. (МГДДЮТ) О неиспользованных возможностях проекта "Здравствуй, Галактика". 17:10-17: Кофе. 17:35-18: Демонстрация видеофильмов. 18:00-19: Знакомство с Отделом астрономии и космонавтики МГДДЮТ (включая планетарий), для желающих. 19:00-19: 7 февраля 2002, четверг.

Утренняя сессия. ГАИШ 9:30-15:00. Председатели: А.Л.Зайцев, Ф.А.Цицин Н.Т.Петрович. (МТУСИ) Возможные варианты сигналов от других цивилизаций на входе земных радиотелескопов.

9:30-9: А.Л.Зайцев. (ИРЭ РАН) Проект METI@home: Радиопослание внеземным цивилизациям из дома. 9:55-10: Р.Т.Файзуллин. (Омский Государственный Университет) Радиоэхо с длительными задержками: новый подход к проблеме. 10:20-10: С.С.Ковалев. (ИФВЭ, г.Протвино) Методология поиска иного разума в хаотической информационной среде. 10:45-11: А.В.Архипов. (Радиоастрономический институт НАНУ, г.Харьков) Археологическая разведка Луны: итоги и перспективы. 11:10-11: Кофе. 11:35-11: Р.Ф.Полищук. (АКЦ ФИАН) Причина молчания космоса. 11:55-12: Представление постерных докладов. 12:20-13: В.И. Алтухов. (Республиканский центр научно-технического творчества учащихся Кабардино-Балкарской республики) Планетарное возникновение психики и сознания.

Ю.В.Баркин. (ГАИШ МГУ) Иерархическая поясная структура солнечной и спутниковых систем: закономерности и прогнозирование новых объектов.

Н.Н.Бурсов (САО РАН), М.Г. Мингалиев (САО РАН), Л.Н. Филиппова (НКЦ SETI) Наблюдения звезд "кандидатов SETI" на радиометрах сплошного спектра РАТАН-6000.

А.Б.Егоров. (ИКИ РАН) Тотальная космонавтика, как стратегия развития с неограниченным сроком (философский и социальный аспекты).

Н.Е.Курочкин. (ГАИШ МГУ) Звезды типа Солнца для SETI.

И.Ф.Малов (ПРАО, г.Пущино), В.А. Фролов (Институт ноосферного естествознания, г.Москва) Связь между спектром космического электромагнитного излучения и спектром размеров живых организмов на Земле.

С.В.Миронов. (ГАИШ МГУ) О "Великом Кольце", радиотелескопе РТ-70 и межгалактическом телевещании.

А.Д.Панов. (НИИЯФ МГУ) Разум как промежуточное звено эволюции.

А.Д.Панов. (НИИЯФ МГУ) "Великое молчание Космоса" как динамический эффект.

С.А.Язев (АО ИГУ, Институт солнечно-земной физики СО РАН, г.Иркутск) Земная цивилизация как зонд Брейсуэлла?

С.А.Язев (АО ИГУ, Институт солнечно-земной физики СО РАН, г.Иркутск) Идея множественности обитаемых миров и массовое сознание.

Кофе. 13:00-13: Круглый стол (общая дискуссия) 13:20-15:00.

Ведущие: Е.К.Шеффер, В.В.Казютинский.

Ф.А.Цицин. (ГАИШ МГУ) SETI и некоторые вопросы планетной космогонии.

В.С.Лозюк. (ИРЭ РАН) Анализ Интернет-дискуссии "Будущие межзвездные радиопослания".

В.А.Фролов. (Институт ноосферного естествознания) Древнее знание, новая наук

а и проблема SETI: основания оптимизма.

Выступления участников конференции.

Обед. 15:00-16: Культурно-художественная часть: "И Звезда с Звездою говорит...". Ведущая:

Л.Н.Филиппова. ГАИШ, 48 аудитория, 16:30-19:00.

НАУЧНО-КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР SETI: ПЕРВОЕ

ДЕСЯТИЛЕТИЕ

Л.М.Гиндилис Что такое НКЦ SETI?

Научно-культурный центр SETI (НКЦ SETI) образован решениемПрезидиума Академии Космонавтики (ныне Российская Академия космонавтики им. К.Э.Циолковского - РАКЦ) от 26 марта 1992 г. Позднее соучредителями его выступили: Государственный Астрономический институт им. П.К.Штернберга (ГАИШ МГУ) и Астрокосмический центр Российской Академии наук (АКЦ ФИАН).

Информация о создании НКЦ SETI опубликована в журнале "Земля и Вселенная" (1993, N 3, с. 50 - 55).

Согласно "Положению о Научно-культурном центре SETI", НКЦ является общественной научно-исследовательской и культурно-просветительской организацией, действующей в рамках Академии космонавтики им. К.Э.Циолковского, в составе Направления по философско-гуманитарным проблемам космонавтики. 14 июня 2000 г. Президиум РАКЦ утвердил его в структуре Академии на правах межотделенческого сектора при "Направлении философских и социально-гуманитарных наук".

В задачи Центра входит:

- организация и проведение научных исследований по проблеме внеземной жизни и внеземного разума;

- распространение (пропаганда) знаний в этой области;

- проведение образовательных и культурных программ, посвященных проблеме жизни и разума во Вселенной.

Научно-методическое руководство деятельностью НКЦ SETI осуществляет Ученый совет, утверждаемый РАКЦ. Первый состав Совета был утвержден 28 декабря 1992 г. В него вошли ведущие ученые, специалисты в области SETI из организаций Академии наук, Высшей школы и других учреждений России и стран СНГ. За прошедшее десятилетие состав Совета обновлялся дважды. Ныне действующий состав утвержден 16 мая 2000 г.

(см. ИБ SETI, 2000. N 16. С. 47 - 48).

С чего всё началось.

Идея создания исследовательского научного и культурного центра SETI зародилась в 1987 году, "в кулуарах" Всесоюзного симпозиума по мировоззренческим и общенаучным основаниям проблемы поиска внеземного разума ("Вильнюс, SETI-87"). Необходимость в такой организации ощущалась уже давно. Напомним некоторые вехи истории SETI в СССР.

Исследования по проблеме поиска внеземных цивилизаций начались в СССР в 1962 г.

после выхода книги И.С.Шкловского "Вселенная, жизнь, разум". В 1964 г. по рекомендации Первого Всесоюзного совещания по внеземным цивилизациям (Бюракан, май 1964) при Научном совете по радиоастрономии АН СССР была создана секция "Поиски космических сигналов искусственного происхождения" (ныне секция "Поиски внеземных цивилизаций" НСА РАН). Секция провела огромную работу по организации крупных научных совещаний, по разработке программы исследований и организации международного сотрудничества в области SETI. Однако, по своему статусу, она была призвана лишь координировать исследования, проводимые в курируемых ею научноисследовательских организациях, и не могла вести самостоятельную исследовательскую работу. Надо сказать, что Бюраканское совещание рекомендовало создать в ряде научных организаций подразделения, специально ориентированные на исследования в области SETI, но эта рекомендация не была выполнена. В результате в СССР (в отличие от США) исследования в области SETI никогда целевым образом не финансировались а затраты на работы, которые велись некоторыми учеными в инициативном порядке, покрывались на "их страх и риск" за счет экономии средств, выделяемых на другие темы.

Ясно, что ни одно научное направление не может нормально развиваться в таких условиях. И прежде всего потому, что в этих условиях трудно было привлечь к исследованиям научную молодежь.

Вторая трудность состояла в том, что в силу своего положения в составе Совета по радиоастрономии, Секция ВЦ вынуждена была уделять основное внимание радиоастрономическим и связным аспектам проблемы. Между тем, по мере изучения проблемы и развития исследований, всё яснее становилось, что SETI -это сложная междисциплинарная проблема, включающая как технические, так и естественнонаучные, философские и гуманитарные аспекты. Это понимали многие ученые. И.С.Шкловский, например, подчеркивал, что проблема внеземных цивилизаций не сводится только к связи с ними, по его мнению, - это, прежде всего, гуманитарно-социологическая проблема.

Известны также идеи нашего замечательного астрофизика В.Ф.Шварцмана, который настойчиво проводил мысль о том, что SETI не является ни чисто астрофизической, ни даже общенаучной проблемой - это проблема всей человеческой культуры.

В СССР разработка философских и гуманитарных аспектов проблемы SETI проводилась в рамках изучения философского наследия К.Э.Циолковского. Эти вопросы обсуждались на ежегодных Чтениях К.Э.Циолковского в Калуге. Несколько полезных дискуссий (вне рамок Чтений) было организовано Институтом философии АН СССР. Однако в течение длительного времени исследования философов и специалистов в области SETI велись в отрыве друг от друга. В решении Таллинского симпозиума (1981 г.) было рекомендовано создать орган, который мог бы координировать исследования по проблеме ВЦ в самом широком спектре. В 1982 г. при содействии ученого секретаря Научного совета при Президиуме АН СССР по философским и социальным вопросам науки и техники В.В.Казютинского, в рамках Совета, была создана рабочая группа"Внеземные цивилизации"под руководством В.С.Троицкого. Она просуществовала недолго, до 1987 г.

Но именно она организовала симпозиум в Вильнюсе, где окончательно созрела идея создания научно-культурного центра SETI.

Работа симпозиума проходила в живописных окрестностях Вильнюса, в Молетайской астрономической обсерватории. То ли красота окружающей осенней природы, то ли общий дух творческих дискуссий, царивший на симпозиуме, привели к кристаллизации этой идеи. Трое участников симпозиума Л.М.Гиндилис, Г.А.Какарас и Л.Н.Филиппова обсудили детали проекта. Предполагалось на базе Молетайской обсерватории создать Центр CETI (использовалась эта аббревиатура); полное название его: ЦЕНТР CETI ("Человек и Вселенная"). В другом варианте предлагалось создать Ассоциацию CETI, членами которой могли бы быть организации, учреждения, творческие коллективы и отдельные лица, интересующиеся проблемами жизни и разума во Вселенной и принимающие участие в исследованиях, пропаганде и других видах творческой деятельности в этой области. Центр Ассоциации предлагалось создать на базе Молетайской обсерватории. В этом оба предложения совпадали. Выдвигались две главные задачи Ассоциации/Центра: проведение научных исследований по проблеме жизни и разума во Вселенной и пропаганда научных знаний в этой области, а также разработка и пропаганда гуманистических общекультурных аспектов CETI (в литературе, живописи, музыке и других видах искусства). В состав Центра должны были войти: астрономический сектор (по типу народных обсерваторий), лаборатория математического моделирования, теоретический сектор, библиотека, музей и лекторий. Предполагалось, что Центру будет передан строящийся астрокомплекс, а также, что часть помещений и оборудования обсерватории могут использоваться совместно с Центром CETI.

Г.А.Какарас взялся согласовать эти вопросы с руководством республиканской Академии наук и руководством Литовской республики.

Предложение было поддержано участниками симпозиума. В решении симпозиума было записано: "Участники симпозиума считают целесообразным: 1. Организовать научноисследовательскую, научно-просветительскую и культурную ассоциацию ("Центр CETI") с целью объединения усилий ученых, деятелей культуры и других представителей общественности в исследовании проблемы внеземной жизни и внеземного разума и в пропаганде достижений в этой области".

Началась работа по подготовке и согласованию учредительных документов (проект одного из документов - см. в приложении 1). Работа продвигалась достаточно успешно.

Г.А.Какарасу удалось согласовать основные положения с руководством Литовской республики. Однако начавшийся процесс распада СССР перечеркнул эти планы. Надо было искать другие решения.

В 1991 г. в Москве было создана Академия космонавтики им. К.Э.Циолковского. Цели и задачи новой академии, гуманистическая направленность ее деятельности во многом соответствовали идеям Центра CETI. В начале 1992 г. инициативная группа, в составе Л.М.Гиндилиса, В.В.Казютинского и М.Ю.Шевченко обратилась в Президиум Академии космонавтики с предложением организовать в рамках Академии Научно-культурный центр SETI. Предложение было поддержано президентом Академии А.Д.Урсулом и 26 марта утверждено на заседании Президиума АК по докладу Л.М.Гиндилиса, который был назначен руководителем (директором) НКЦ SETI. При разработке "Положения о Научнокультурном центре SETI" были использованы наработки по Ассоциации/Центру CETI, которые ранее планировалось создать в Молетае. Однако осуществить из задуманного удалось немного.

Что сделано за десятилетие (1992-2001).

Отчеты о деятельности НКЦ SETI ежегодно публикуются в Бюллетенях НКЦ. Они включают научно-исследовательскую работу, участие в конференциях, работу семинара по космической философии при НКЦ, издательскую деятельность, работу с детьми и молодежью.

1. Научно - исследовательская работа.

Исследования в области SETI в России в течение 1992-2001 гг. при координации и с участием НКЦ SETI проводились в следующих направлениях:

- анализ существующих представлений о возникновении, развитии и технологических проявлениях ВЦ; сопоставление различных стратегий их поиска;

- разработка методов обнаружения слабых сигналов искусственного происхождения в различных диапазонах электромагнитных волн;

- проведение наблюдений по поиску сигналов ВЦ в радио и оптическом диапазонах;

- разработка методов обнаружения астроинженерной деятельности ВЦ;

- передача радиосообщений внеземным цивилизациям.

В разработке этих тем, наряду с НКЦ SETI, принимают участие: АКЦ ФИАН, САО РАН, ГАИШ МГУ, ИФРАН, МТУСИ, ИРА НАНУ Украины и др. (во всех этих организациях исследования ведут члены ученого совета НКЦ SETI).

Содержание и результаты проведенных исследований изложены в статье "SETI в России:

последнее десятилетие ХХ века" (Земля и Вселенная, 2000. N 5. С. 64 -72; N 6. С. 64 -72).

Краткое изложение см. Ииформационный Бюллетень SETI, 2000. N 17. С. 22 - 26.

За период 1992-2001 членами ученого совета НКЦ SETI опубликовано более 195 работ по тематике, связанной с деятельностью Центра.

2. Научные конференции.

За прошедшие годы НКЦ SETI принял участие в проведении ряда научных конференций, где рассматривались проблемы SETI:

- Расширенное заседание, секции "Поиски внеземных цивилизаций" совместно с НКЦ SETI, посвященное 30- й годовщине Первого Всесоюзного совещания по проблеме "Внеземные цивилизации", Нижний Архыз, САО РАН, ноябрь 1994;

- Международная конференция "100-летие начала использования электромагнитных волн для передачи сообщений и зарождения радиотехники", Москва, май 1995;

- XXYII радиоастрономическая конференция, Санкт -Петербург, ИПА РАН, ноябрь 1997;

- IV съезд Евразийского Астрономического общества, Москва, ноябрь 1997;

- Научно-методическая конференция "Древняя астрономия: небо и человек", Москва, ГАИШ, 1997;

- Международная научная конференция "Астрофизика на рубеже веков", Пущино, ПРАО РАН, май 1999;

- Научно-методическая конференция "SETI: прошлое, настоящее и будущее цивилизаций", Москва, ГАИШ, май 1999;

- 54 Научная сессия, посвященная Дню радио, Москва, май 1999;

- Научная конференция "Джордано Бруно и современность", Москва, ГАИШ, февраль 2000;

- 56 Научная сессия, посвященная Дню радио, Москва, май 2001.

- Всероссийская астрономическая конференция, Санкт-Петербург август 2001.

На всех перечисленных конференциях работали секции SETI. Кроме того, члены Ученого совета НКЦ SETI выступали на многих других конференциях, совещаниях, семинарах по тематике близкой к SETI. Здесь, прежде всего, следует отметить ежегодные Научные Чтения К.Э.Циолковского в Калуге, где активное участие в их организации и проведении принимал В.В.Казютинский и др. члены НКЦ SETI. Полный перечень конференций - см.

приложение 2.

Семинар по космической философии.

В составе НКЦ SETI работает постоянно действующий семинар по Космической философии, которым руководит действительный член РАКЦ профессор В.В.Казютинский.

Семинар проводится раз в месяц, по пятницам, в 16 часов в конференц-зале ГАИШ.

Рассматривается широкий круг проблем, связанных с происхождением и эволюцией разумной жизни во Вселенной -естественнонаучные, философские, социальные и гуманитарные аспекты. Изучается философия русского космизма, творчество К.Э.Циолковского, А.Л.Чижевского и других мыслителей. За период с 1993 по 2001 год на занятиях семинара заслушаны и обсуждены более 50 докладов, полный перечень их приводится в приложении 3. Семинар посещают представители многих научных учреждений Москвы и он пользуется хорошей репутацией у специалистов.

Издательская деятельность.

Центр издает "Информационный бюллетень НКЦ SETI", в котором помещаются статьи, рефераты, информация о конференциях, новости, публикуются ежегодные отчеты НКЦ SETI. Бюллетень выходит 2 раза в год.

К июню 1999 г. от имени НКЦ SETI издано 14 номеров бюллетеня. Начиная с 15 номера, Бюллетень издается совместно НКЦ SETI и Секцией "Поиски внеземных цивилизаций" НСА РАН. Первоначально Бюллетень планировался как чисто внутреннее рабочее издание для информации членов НКЦ, но быстро приобрел популярность у специалистов и широкой общественности. В 2000 г., по инициативе Книжной палаты РФ, Бюллетень зарегистрирован в Книжной палате. В 2001 г. по рекомендации ученого совета НКЦ SETI название Бюллетеня изменено на: "Вестник SETI", начиная с N 18, он выходит под этим названием. Электронная версия бюллетеней размещается на сайте Russian SETI" Сайт содержит информацию по широкому кругу вопросов, связанных с деятельностью SETI в России: история, научные статьи, библиография, конференции, семинары, новости, архивные материалы, он постоянно поддерживается и обновляется.

Просветительская деятельность. Работа с детьми и молодежью.

Важнейшей своей задачей НКЦ SETI считает просветительскую деятельность, и, прежде всего, работу с детьми и молодежью с целью развития интереса к астрономии, к изучению Космоса и формирования космического сознания.

Работа с детьми и молодежью ведется совместно с отделом астрономии и космонавтики Московского городского дворца детского и юношеского творчества (МГДДЮТ) и Всероссийским детским центром (ВДЦ) "Орленок".

В МГДДЮТ в течение ряда лет (1993 -1996) работал учебно-научный семинар для руководителей кружков и старших школьников по проблеме "Внеземные цивилизации" (рук. Л.М.Гиндилис). Предпринято издание серии брошюр для заочного аэрокосмического образования, вышло 4 выпуска этой серии. К сожалению, из-за отсутствия средств эту работу пришлось прекратить. Параллельно с учебно-научным семинаром в МГДДЮТ работал клуб "Космос и человек" (руководитель И.А.Феодулова, научный консультант Л.М.Гиндилис). Разработан и апробирован курс лекций для старших школьников "Человек и Вселенная"(1997 -1998). Проводились диспуты по проблеме поиска внеземных цивилизаций и др. мероприятия.

Л.Н.Филиппова приняла участие в летней школе по астрофизике и радиоастрономии (Нижний Новгород, июль 1993), где вела программу SETI.

Она же вела педагогическую программу SETI в рамках смены "юных астрономов" в РДЦ "Орленок" в сентябре-октябре 1999 г., за что удостоилась благодарности руководства РДЦ.

В 2000 -2001 гг. НКЦ SETI принял участие в Московском открытом проекте "Здравствуй, Галактика"- подготовка и передача первого радиопослания внеземным цивилизациям от детей Земли (руководитель проекта Б.Г.Пшеничнер, научный руководитель А.Л.Зайцев, технический руководитель С.П.Игнатов, главный научный консультант Л.М.Гиндилис, консультанты: Е.В.Казаков, Н.Т.Петрович, Л.Н.Филиппова, С.П.Яценко).

Проект посвящен началу 3?го тысячелетия и 40?летию полета Ю.А.Гагарина. Передача осуществлена в августе-сентябре 2001 г. с помощью планетного радиолокатора, установленного на 70?метровой антенне П?2500 НЦУИКС Украины. В качестве адресатов избраны 6 звезд солнечного типа в радиусе 70 св. лет от Солнца. Во время проведения эксперимента в детском лагере "Парус" близ Евпатории работала школа-семинар для участников проекта.

Проект осуществлялся при поддержке Правительства Москвы, Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского, Научного совета по астрономии РАН, Российского аэрокосмического агентства, Национального космического агентства Украины. В его осуществлении приняли участие НКЦ SETI, ГАИШ МГУ, ИРЭ РАН, РНИИКП, ИПА РАН, ИРА НАНУ, НЦУИКС Украины. Ход выполнения проекта регулярно освещался в Информационных бюллетенях SETI (см. ИБ SETI, 2000. N 16. С. 29; ИБ SETI, 2000. N 17. С.

13 -19; ИБ SETI. N 18. С. 1, 42 -43;).

Итоги и перспективы Подводя итоги десятилетней деятельности НКЦ SETI, думаю, можно сказать: главное достижение состоит в том, что Центр сумел выжить в сложных условиях развала науки в нашей стране. Мне кажется, в этих условиях мы сделали всё, что могли, может быть, можно было сделать больше. Создание НКЦ формально позволяет преодолеть те трудности, о которых говорилось в начале статьи: Центр может вести самостоятельную исследовательскую (и культурную) работу по SETI в самом широком спектре. Но отсутствие финансирования сводит на нет эти возможности. Практически вся работа НКЦ ведется на общественных началах. Посильную помощь Центру оказывают соучредители:

ГАИШ и АКЦ ФИАН. ГАИШ бесплатно предоставляет НКЦ почтовый и электронный адрес, конференц-зал для проведения семинаров, компьютерные ресурсы для размещения сайта. АКЦ ФИАН обеспечивает печатание Бюллетеней SETI и размещение их электронной версии на сайте НКЦ. В течение 5?и лет (1997 -2001) небольшое финансирование исследований по SETI осуществлялось в рамках государственной программы "Астрономия". Объем финансирования порядка 20 тысяч рублей в год. Эта сумма распределялась между четырьмя организациями (САН РАН, АКЦ ФИАН, ГАИШ и НКЦ SETI), так что на долю НКЦ приходилось около 5 тысяч рублей в год (меньше годовой зарплаты младшего научного сотрудника). Теперь и это мизерное финансирование закрыто. Следовательно, нет никаких ресурсов ни для изготовления макета "Вестника SETI", ни для поддержания сайта. Что касается планов создания музея SETI, библиотеки и лектория, - их придется отложить до лучших времен. Главное, видимо, состоит в том, чтобы не допустить угасание мысли. Будем поддерживать жизнь SETI на том уровне, который допускается существующими условиями, с тем чтобы в благоприятных обстоятельствах она расцвела в полном объеме.

Приложения:

1. Проект Положения об Ассоциации CETI.

2. Перечень конференций с участием членов НКЦ SETI.

3. Список докладов, заслушанных и обсужденных на семинаре по космической философии НКЦ SETI за период 1992-2001.

В.И.Алтухов Планетарное возникновения психики и сознания.

А.В.Архипов Археологическая разведка Луны: итоги проекта SAAM.

Ю.В.Баркин Иерархическая поясная структура солнечной и спутниковых систем: закономерности и прогнозирование новых объектов.

Ю.В.Баркин Общие закономерности планетных систем пульсаров PSR 1257+12, PSR 1828-11, звезд UPS AND и солнечной системы.

Ф.А.Цицин Проблема SETI и фундаментальная физика.

Ф.А.Цицин Проблема SETI и некоторые вопросы планетной космогонии.

Ю.Н.Ефремов Молчание Вселенной как вызов научному знанию.

А.Б.Егоров Тотальная космонавтика, как стратегия развития с неограниченным сроком (философский и социальный аспекты).

Файзулин Р.Т.

Радиоэхо с длительными задержками: новый подход к проблеме.

Г.М.Идлис Проблемы конечности или бесконечности цивилизаций.

Н.С. Кардашев Космология и SETI: 2002 год.

В.В.Казютинский Философские аспекты SETI В.В.Казютинский Книга И.С.Шкловского "Вселенная, жизнь, разум" и развитие его взглядов на проблему SETI.

С.С.Ковалев Методология поиска ALIENS (иного Разума):

Случайные совпадения как индикатор сознания в хаотических средах.

Н.Н.Бурсов1, М.Г.Мингалиев1, Л.Н.Филиппова Наблюдения звезд "кандидатов SETI" на радиометрах сплошного спектра РАТАН-600.

Фролов В.А.

Древнее Знание, Новая Наука и проблема SETI: основания оптимизма.

И.Ф.Малов, В.А.Фролов Связь между спектром космического электромагнитного излучения и спектром размеров живых организмов на Земле.

В.С.Лозюк Анализ Интернет-дискуссии "Будущие межзвездные радиопослания" С.В.Миронов О "ВЕЛИКОМ КОЛЬЦЕ", Радиотелескопе РТ-70 и межгалактическом телевещании.

А.П. Назаретян Проблема космических контактов в контексте Универсальной истории.

А.Д.Панов "ВЕЛИКОЕ МОЛЧАНИЕ КОСМОСА" как динамический эффект.

А.Д.Панов Разум как промежуточное звено эволюции.

Н.Т.Петрович Варианты сигналов от ВЦ на входе земных радиотелескопов.

Б.Г.Пшеничнер Первое радиопослание детей внеземным цивилизациям.

С.А.Язев Идея множественности обитаемых миров и массовое сознание.

С.А.Язев Земная цивилизация как зонд Брейсуэлла.

К.Б.Шумаев Обязателен ли кислород для Биосферы?

А.Ф.Топунов Биологические аспекты проблемы SETI.

А. В. Тутуков Образование планетных систем.

С.П.Яценко О неиспользованных возможностях проекта "Здравствуй, Галактика!".

А.Л.Зайцев Проект METI@home: "Радиопослания внеземным цивилизациям из дома".

Язык радиопосланий другим цивилизациям.

(Доклад на конференции "Джордано Бруно и современность", февраль 2000, ГАИШ) А.Л.Зайцев Известное суждение о принципиальной непостижимости посланий других цивилизаций (и, как следствие, заключение о бессмысленности передачи в космос своих собственных сообщений), высказанное в свое время Б. Н. Пановкиным [1] и тезис В.А.Лефевра об "универсальном, воспринимаемом любым носителем интеллекта, характере музыки" [2] не противоречат друг другу, если постулировать неполноту традиционных представлений о языке межцивилизационного общения как о системе чисто логических построений. В попытке обоснования этого постулата, ниже, исходя из опыта радиофизических исследований астероидов [3] и атмосфер планет с помощью монохроматических сигналов, а также недавней радиопередачи Evpatoria Message [4], предлагаются: (a) классификация языка радиопосланий, (b) "максимально понятные" сигналы для радиопросвечивания Галактики и передачи эмоций субъекта, (c) программа будущих радиопередач к другим цивилизациям. В теперешний, "эвристический" период SETI, размышляя о языке радиопосланий к другим цивилизациям, мы, двигаясь, как правило, интуитивно и повинуясь, в основном, лишь чувству "соразмерности", можем опираться пока на опыт только нашей цивилизации, выбирая из хаоса фантазий лишь то, что соответствует реальным финансовым и техническим возможностям. Реальность же такова, что подавляющее большинство приемников, применявшихся в прошлом, используемых сейчас и планируемых в будущем для поисков радиосигналов других цивилизаций, представляют собой устройства параллельного (до миллиарда и более каналов) спектрального анализа в базисе гармонических функций синус-косинус. В терминах радиотехники это означает, что они являются оптимальными приемниками отрезков монохроматических колебаний длительностью 1/df, где df - выбранное спектральное разрешение, в терминах физики эти приемники можно назвать еще анализаторами энергии фотонов. Естественно предположить, что и наш язык радиопосланий, как представляется, также должен, по возможности, иметь ясную спектральную основу.

В принципе, возможны три типа поведения спектра излучаемого нами и принимаемого "ими" сигнала --- либо его частота постоянна во времени, либо хаотически скачет, принимая два или несколько фиксированных состояний, либо плавно дрейфует вверх и вниз по оси абсцисс, отображая некую гладкую и непрерывную функцию времени. Смысл излучения монохроматического колебания с постоянной частотой состоит в том, что такое колебание оптимально для обнаружения описанным выше приемником. Поэтому этот сигнал наиболее рационально излучать в начале послания в качестве своеобразного позывного. Кроме того, именно такой сигнал "с нулевой информацией" может быть воспринят даже теми, кто, по мнению некоторых земных исследователей, не в состоянии ничего понять в наших информативных посланиях, имея гипотетический, абсолютно "иной" разум. Здесь можно говорить об использовании своеобразного "языка природы", --- если "они" в состоянии познавать окружающий их (и нас) мир и его физические закономерности, то смогут понять и наш сигнал, не содержавший при излучении никакой, в общепринятом, земном, смысле, семантической информации. Под действием межзвездной среды и других возможных факторов такой сигнал постепенно "обрастает" физической информацией в процессе распространения радиоволн в Галактике. В космической радиофизике такой метод, с высокой эффективностью применяемый для исследования атмосфер планет, солнечной короны и межпланетной плазмы, называется радиопросвечиванием, [5].

Единственное, о чем "они" должны будут догадаться, так это о том, что мы действительно излучаем монохроматическое, немодулированное колебание. Для этого сам сигнал не должен содержать никакой "местной" информации - влияния земной атмосферы, доплеровского дрейфа, связанного с вращением Земли и движением по орбите вокруг Солнца. На рисунке приведен вариант будущей радиостанции для вещания на другие цивилизации. Это своеобразный преобразователь широкополосной солнечной энергии в монохроматический радиосигнал. Поле солнечных батарей все время обращено к Солнцу, так как находится не на орбите искусственного спутника Земли, а движется по земной орбите чуть впереди или сзади Земли. Обратную сторону поля занимает многоэлементная антенная решетка.

Излишки преобразованной солнечной энергии по СВЧ каналу излучаются на Землю (стрелочка от радиостанции в сторону Земли), при этом ближайшая к радиостанции земная точка всегда находится вблизи границы дня и ночи, то есть там, где потребности в электроэнергии максимальны. В предлагаемой космической конструкции, которую, следуя Шварцману, можно рассматривать как первый камень в здание "недостроенной" сферы Дайсона, отсутствует влияние земной атмосферы и суточного вращения. Остается лишь провести компенсацию годичных вариаций доплеровского смещения, и, возможно, смещения, связанного с движением Солнца вокруг центра Галактики, с тем, чтобы удаленный наблюдатель все время видел наш сигнал на строго фиксированной частоте, все флуктуации которой будут обусловлены лишь эффектами распространения радиоволн в межзвездной среде. При излучении в антисолнечном направлении влияние межпланетной плазмы минимально.

Точность оценки частоты, а, следовательно, и лучевой скорости даже для существующих наземных систем оказывается весьма высокой. Так, например, если на расстоянии 70-ти световых лет от Евпаторийской антенны и передатчика расположены антенна и приемник, аналогичные евпаторийским, то отношение сигнал/шум в фильтре шириной 0.1 Гц составит 16 дБ. Ошибка оценки доплеровской частоты в этом случае составит не более 0,015 Гц, а точность измерения лучевой скорости - 0,9 мм/сек. Если же прием евпаторийских сигналов производится "там" антенной типа Аресибо, то ошибка единичного измерения на 10-секундном интервале составит всего 0,2 мм/сек. Понятно, что возможности неизмеримо более мощной космической радиосистемы, типа той, что представлена выше, будут значительно шире. Кроме частотных, возможны также оценки и других измеряемых параметров принимаемых радиосигналов - поляризации, амплитудных и фазовых вариаций и флуктуаций.

Второй тип поведения спектра излучаемых (и принимаемых) сигналов, когда их частота скачет, принимая два или несколько фиксированных значений, предполагает использование языка логики, когда каждому из этих фиксированных значений соответствует определенное логическое состояние. В математике доказано, что наиболее экономной и рациональной является система счисления по основанию $e=2,71828...$.

Поэтому естественно предположить использование двоичной или троичной системы. Все предыдущие радиопослания - Аресибское 1974 года и Евпаторийские 1962 и 1999 годов, представляли собой бинарные логические конструкции. Логическим является и язык космической связи Линкос, разработанный Фройденталем. Концепция и содержание вышеупомянутых радиопосланий неоднократно описаны в книгах [6] и Интернете [7, 8], поэтому будем считать их известными читателям. Отметим лишь, что авторы радиопосланий молчаливо предполагали, что "другие" тоже умеют логически мыслить. На экранах "их" приемников переданные нами послания, будучи принятыми, выглядят одинаково, - узкая спектральная линия вдруг начинает хаотически скакать по оси частот, принимая два устойчивых состояния: это то, что здесь, на Земле, называется "двоичное представление информации". Мы почему-то уверены (а что еще остается делать) в том, что там смогут: (1) обнаружить наш сигнал, (2) выделить из него двоичный поток, (3) догадаться отобразить этот поток в виде произведения двух простых чисел 23* (Аресибо) или 127*127 (Евпатория-99), (4) воспринять получившиеся двоичные образы, (5) шаг за шагом проанализировать эти изображения, и, наконец, (6) правильно понять, что именно мы хотели им сказать. Возможно, что так оно и будет. Во всяком случае, очень хочется в это верить.

Аналогичным образом можно предположить наличие у "них" также и эмоциональной сферы. Устоявшееся земное мнение "Искусство - язык, который понятен всем" вселяет надежду быть понятыми действительно всюду. Остается придумать, как преобразовать субъективные переживания в электромагнитные волны. Здесь может быть предложен прямой путь, основанный на использовании терменвокса, первого в истории музыки бесконтактного музыкального инструмента, изобретенного Львом Сергеевичем Терменом в 1918 году в Москве и впервые продемонстрированного им в 1920 году А.Ф.Иоффе и другим сотрудникам Физико-технического Ренгенологического Института в Петрограде [9]. Терменвокс представляет собой высокочастотный автогенератор, частота которого управляется движением руки музыканта, приближающим или удаляющим ее от специальной антенны. Центральная частота автогенератора (около 100 килогерц) лежит выше границы слухового восприятия (не более 16 килогерц), поэтому для преобразования генерируемой частоты в звуковую область, из частоты управляемого автогенератора вычитается частота второго, опорного, генератора. Разностная частота позволяет исполнителю установить обратную связь для контроля рождаемых мелодий, а слушателям - наслаждаться музыкой.

Терменвокс, как средство выражения эмоций субъекта, ориентированное на передачу радиопосланий в космос, по целому ряду причин представляется нам совершенно уникальным инструментом. Косвенно, эта убежденность подкрепляется еще и тем фактом, что многие создатели кино и телефантастики о космосе и жизни в других мирах, сознательно или чисто интуитивно обращаются именно к терменвоксу для музыкального сопровождения.

С технической точки зрения терменвокс также органически вписывается в радиопередающую систему, - действительно, колебания высокочастотного управляемого автогенератора, основы терменвокса, о чем шла речь выше, для того, чтобы они могли быть услышаны, переносятся вниз по частоте, в область звуковых частот. Аналогичным образом, для радиоизлучения, эти колебания тоже могут переноситься, но уже вверх по частоте, в область СВЧ колебаний, усиливаться в мощном передатчике, поступать в антенну и отправляться в космос. Также естественно осуществляется переход к светомузыке, путем переноса колебаний управляемого автогенератора в оптический диапазон. При этом независимо от того, к какому участку электромагнитного спектра чувствительны сенсорные органы "других" слушателей или зрителей, общий принцип восприятия терменвокса остается одним и тем же. В терминах радиотехники такая операция, когда подлежащий радиопередаче информационный сигнал просто переносится по спектру в другой диапазон, называется однополосной модуляцией с подавлением несущей. Но поскольку в паузах между музыкальными произведениями передается немодулированное монохроматическое колебание на центральной частоте, то путем интерполяции текущая частота легко восстанавливается и внутри самих произведений.

Еще одно немаловажное преимущество терменвокса состоит в том, что сам он генерирует квазигармонические колебания, максимально сконцентрированные в узком диапазоне основного тона, с малым уровнем обертонов, а переключения (переходы) с одной частоты (ноты) к другой происходят не скачкообразно, как в большинстве других музыкальных инструментов, а плавно и без разрывов фазы, что также концентрирует текущий спектр. Это, в свою очередь, увеличивает вероятность обнаружения такого узкополосного сигнала на фоне космических шумов и помех.

По аналогии с тем, как на 23-х страницах Евпаторийского радиопослания 1999 года для "них" последовательно излагалась сумма земных знаний, восходящая от элементарных понятий числа, математических операций, физических констант к постепенно все более сложным научным понятиям, первый терменвокс-концерт для других цивилизаций тоже мог бы представлять собой своеобразную энциклопедию чувств и включать в свою программу последовательность музыкальных произведений, от элементарных до все более и более сложных и многоплановых. Поскольку доминирующим здесь является субъективный фактор и от индивидуального мастерства исполнителя зависит очень многое, целесообразно одни и те же переживания и эмоции предоставить возможность выразить по очереди нескольким общепризнанным виртуозам игры на терменвоксе. Точно также как логические послания составляли высококвалифицированные ученые, эмоциональные послания должны исполнять известные артисты. В начале исполнители могли бы попытаться выразить такие фундаментальные человеческие переживания как радость и печаль, покой и тревога, состояние счастья и отчаяния, любовь и ненависть.

Для этого, по-видимому, лучше всего подходят соответствующие классические произведения, хотя не исключено, что могут появиться и специально написанные сочинения.

Естественно, что на языке эмоций земляне могут вещать для других цивилизаций не только с помощью терменвокса. Но пока именно терменвокс представляется нам наиболее естественным выразителем специфики внутреннего мира человека, как в художественном аспекте, так и с точки зрения возможностей технического воплощения. Поразительный факт, - оказывается, что в последние годы жизни Лев Термен, работая механиком 6-го разряда (по советским законам только рабочим сохранялась пенсия) на кафедре акустики физфака МГУ, создавал терменвокс, управляемый не руками, а движением глаз и мимикой исполнителя, [10]. Термен писал: "Исполнитель не должен быть обременен чисто механической работой. Он должен управлять звуками, а не добывать их". Этот факт в еще большей степени соответствует представлению о терменвоксе как об уникальном выразителе психофизиологического состояния человека.

Первая публичная демонстрация терменвокса состоялась 5 октября 1921 года в Москве, в Политехническом музее, на 8-м Всероссийском электротехническом съезде.

Первый терменвокс-концерт для других цивилизаций мог бы быть приурочен к 80-летию этого знаменательного события. Как известно, проект Evpatoria Message был реализован на средства от частных взносов его участников. Поиск в Интернете [11] показывает, что круг энтузиастов терменвокса также весьма широк. Дополнительным доводом для привлечения желающих участвовать в первом терменвокс-концерте может быть то обстоятельство, что их послания будут более понятны предполагаемым слушателям, чем двоичный поток.

Поводя итог и пытаясь классифицировать передаваемые сообщения (здесь не рассматривались космические религиозные проповеди [12], их влияние на традиционные земные религии, равно как и способы передачи таких проповедей с Земли в космос), можно сказать, что сейчас мы смогли различить, по крайней мере, четыре типа радиопосланий к другим цивилизациям:

- позывные, - зондирующие радиосигналы (язык природы), - сумма накопленных знаний (язык логики), - мир субъективных эмоций (язык искусства).

Отчетливо понимая некоторую условность предлагаемой классификации, мы, тем не менее, считаем, что наряду с традиционными логическими построениями, будущие программы радиопередач могли бы включать в себя также сеансы радиопросвечивания Галактики зондирующими сигналами с "нулевой информацией" и индивидуальные эмоциональные послания. При этом, наиболее органичным выразителем эмоционального мира субъекта, как в музыкальном и техническом аспектах, так и с точки зрения возможности восприятия нашего послания удаленным наблюдателем, ведущим "там" поиск разумных сигналов из космоса, в настоящее время нам представляется терменвокс.

Литература 1. Л.М.Гиндилис. "Б.Н.Пановкин - пионер SETI". Информационный бюллетень НКЦ SETI, 1997, No 12, 13-19.

2. Ю.Н.Ефремов и Л.М.Гиндилис. SETI и прогресс астрономии. Раздел "Статьи" на сайте http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI.

3. А.Л.Зайцев. Радиолокационные исследования ближнего космоса с Земли.

http://www.cplire.ru/win/ra&sr/article2/text.html.

4.А.Л. Зайцев. Радиовещание для внеземных цивилизаций. Информационный бюллетень SETI, 1999, No 15, 31-47.

5. О.И.Яковлев. Космическая радиофизика. "Научная книга", М., 1998.

6. C.Sagan, F.D.Drake, et al. Murmurs of Earth. Ballantine Books, NY, 1979.

7. J.Walker. Self-Decoding Messages. http://www.fourmilab.ch/goldberg/setimsg.html.

8. L.Pinto. Arecibo and Evpatoria Messages. http://ebe.allwebco.com/Science.

9. Л.С.Термен. Рождение, детство и юность "терменвокса". Радиотехника, том 27, No 9, 1972, 109-111.

10. С.Ковалева. Не более и не менее. Жизнь Льва Термена. "Русская мысль", No 4248, 1998.

11. Theremin Enthusiasts Club International. http://www.he.net/~enternet/teci/teci.html 12. R.Braastad. The Extraterrestrial Sermons. http://www.ezez.com/richard/project.html.

Загадочный камень из Нового Мира.

В.Н.Хлусов, А.В.Архипов Примерно в 1985 году посреди поля у села Новый Мир (Украина, Харьковская обл., Боровской р-н) случайно был обнаружен небольшой, но необычно тяжелый камень.

Выброшенный на край поля, он пролежал в безвестности до 1995 года, когда вновь был найден и исследован В.Н.Хлусовым.

Масса камня составляет около 108 кг, а его размеры: 25х35х30 см. Форма - грубо сферическая. При среднем поперечнике (25+35+30)/30 см плотность вещества камня оказывается порядка 7,6 г/см^3. Тест на магнитность показывает что это не железо.

Благодаря поддержке заведующего кафедрой литологии и петрографии П.В.Зарицкого, в лаборатории литологии Черниговского отделения Украинского государственного геологоразведочного института проанализированы два образца находки. Результаты практически совпали:

Mn - >90%; Fe - ~4\%; Si - 0.5%; Mg - 0.3%; P - 0.3%; Zr - 0.2%;

Na - 0.05%; Cu - 0.02%; Ti - 0.01%; Ni - 0.01%; Sc - 0.005%;

Ca - 0.003%; Pb - 0.002%; Cr - 0.001%; Ga - 0.0001%.

Обнаружено присутствие еще 11 химических элементов.

На кафедре металловедения Харьковского автодорожного института столь необычный состав определили как лигатуру - сплав, используемый в качестве примеси с целью получения легированной стали. Но, сочли лигатуру уникальной, ранее не встречавшейся.

В Украинском государственном научно-исследовательском институте металлов (УкрНИИМЕТ, г.Харьков) образцы сочли ферромарганцем. Однако, согласно ГОСТу 4755, промышленный ферромарганец изготовляется обычно кусками не более 20 кг, что гораздо меньше массы находки (~108 кг).

Травление шлифов кислотой демонстрирует различные реакции промышленного ферромарганца (образец предоставлен Краматорским металлургическим заводом) и камня из Нового Мира. Кроме того, камень слишком обогащен марганцем и явно обеднен железом. Все это позволяет сомневаться в промышленном происхождении находки.

С другой стороны, имеется некоторое сходство описываемого камня с метеоритами:

- находка сделана в поле, далеко от заводов, шоссе и железной дороги (20 км до ближайшей железнодорожной линии);

- на камне имеется обугленно-плавленная корка;

- при травлении шлифа образца кислотой заметна невооруженным глазом сеть линий, отдаленно напоминающая видманштеттеновы фигуры;

- В УкрНИИМЕТ с помощью микроскопа (600х) обнаружено смещение, сдвиг в образце, что свидетельствует о высоком давлении, которому подвергался камень (при падении на Землю?).

Все же химический состав находки совершенно отличается от ожиданий метеоритики.

Поэтому Комитет по метеоритам Украины и КМЕТ РАН сочли камень искусственным.

Поскольку столь массивный сплав нехарактерен для земной авиакосмической техники, логично рассмотреть и возможность внеземного техногенного происхождения камня из Нового Мира.

В научной литературе допускается древняя или современная активность внеземного разума в Солнечной системе [1,2]. Соответственно допустима и мысль о загрязнении межпланетного пространства космической техникой не только с Земли. Часть чужого космического мусора может выпадать на поверхность нашей планеты с относительно небольшими скоростями. Известен целый ряд странных находок - кандидатов во внеземные артефакты [3]. Поэтому описанный камень необходимо подвергнуть тонкому изотопному анализу для проверки гипотезы о его внеземном происхождении. К сожалению, такой анализ дорог и нуждается в спонсировании.

Литература 1. Foster G.V. Non-human artifacts in the Solar System // Spaceflight, 1972, vol. 14, N12, p.447-453.

2. Программа СЕТI // Астрон. ж., 1974, т.51, No 5, с. 1125-1132.

3. Arkhipov A.V. Earth-Moon system as a collector of alien artefacts // J. Brit. Interplanet.

Soc., 1998, vol.51, p. 181-184.

Бритва Оккама и структура солнечной системы.

С.А.Язев

АННОТАЦИЯ

Обсуждается очевидный тезис о том, что по мере быстрого прогресса в технике всеволновых астрономических наблюдений столь же быстро растут объем и детальность данных о Вселенной, а значит, растет вероятность того, что возможные проявления внеземного разума уже попали в сферу нашего внимания, но еще адекватно не интерпретированы. В связи с этим методические требования "бритвы Оккама" (не следует увеличивать число сущностей сверх необходимости), выражением которых в приложении к проблеме SETI является принцип "презумпции естественности", уже не выглядят столь обоснованными, как раньше. Гипотеза вмешательства внеземного разума может анализироваться наравне с прочими при изучении новых, подчас выглядящих "странными", данных. Соответствующий подход иллюстрируется на примере рассмотрения привычных "странностей" Солнечной системы, структура и некоторые закономерности которой на фоне открытий экзосолнечных планетных систем выглядят сегодня не столь естественными, как раньше.

Бритва Оккама ("не следует увеличивать число сущностей сверх необходимости") методологическое правило, которым, сознательно или подсознательно, обычно руководствуются исследователи. Его смысл состоит в том, чтобы не тратить время на анализ маловероятных гипотез, а сразу изучать версии, наиболее вероятные с точки зрения нашего опыта.

Последняя оговорка существенна. В повседневной практике правило постоянно применяется (например, в деятельности следователя, --- заведомо фантастические версии в список первичных рабочих гипотез не включаются). Однако, если мы имеем дело с малоисследованными областями бытия, наш опыт может оказаться обманчивым, и привычные с точки зрения здравого смысла версии могут оказаться непродуктивными.

Одно из проявлений бритвы Оккама в астрофизических исследованиях - презумпция естественности. В повседневном опыте при исследованиях привычных природных явлений (понятно, что понятие привычности весьма субъективно!) этот принцип представляется вполне оправданным. С другой стороны, при визуальных наблюдениях искусственных спутников Земли, неподготовленный наблюдатель из числа местных жителей где-нибудь на островах Тихого океана может попасть впросак, если будет исходить из этого принципа.

По сути дела, бритва Оккама оправдана, когда мы имеем дело с привычными феноменами. Идея космического происхождения падающих с неба камней была маловероятным (или даже совсем невероятным) событием с точки зрения большинства исследователей, опиравшихся на имевшийся опыт науки. Сегодня же, в случае падения камня с неба, первая версия, которая приходит в голову, - это именно метеоритная гипотеза (метеориты стали знакомым явлением).

Заметим, что бритва Оккама не запрещает рассматривать никакие гипотезы - она просто предлагает перебирать их, расположив по мере априорного уменьшения вероятности. Однако всегда есть риск, что, когда мы сталкиваемся с новыми для нас, малоизвестными явлениями и процессами, изначальная оценка степени оправданности гипотез может оказаться ошибочной. Это может касаться и гипотез, относящихся к проблематике SETI.

Разумеется, мы не можем сказать, что ничего не знаем об устройстве Вселенной.

Скорее наоборот, мы знаем уже удивительно много. Но несомненно, что чем дальше мы продвигаемся по пути исследования Вселенной, в том числе, и прежде всего благодаря значительному прогрессу инструментария астрономов, тем больше вероятность того, что мы наконец столкнемся с проявлениями внеземного разума. Очевидно, что вероятность этого, по мере ввода в строй новых наземных и внеатмосферных телескопов, должна возрастать. Не исключено, что проявления внеземного разума уже попали в сферу нашего внимания, однако еще не интерпретированы адекватно. С этой точки зрения степень оправданности априорного применения презумпции естественности при изучении новых открывающихся перед нами явлений и процессов, по-видимому, снижается.

Прекрасным примером нового подхода является идея Лефевра и Ефремова о возможном искусственном происхождении некоторых особенностей структуры галактики "Колесо телеги". Авторы работы [1] прекрасно отдают себе отчет в том, что существуют возможности объяснения наблюдаемых явлений без привлечения экстравагантных гипотез о вмешательстве внеземных цивилизаций (ВЦ). Однако "искусственная" гипотеза рассматривается наравне с "естественными" - пожалуй, даже несколько демонстративно, именно как пример нового взгляда.

Замечательно, что здесь мы сталкиваемся с постепенным изменением главенствующей парадигмы. Несколько десятков лет назад "сваливать" на ВЦ вмешательство в структуру галактики могли себе позволить лишь люди, не заботящиеся о своей научной репутации.

Но такие вмешательства должны быть признаны неизбежными, коль скоро никогда не вызывала возражений знаменитая шкала уровней энергопотребления ВЦ по Н.С.Кардашеву! Ситуация напоминает историю с отношением астрономов к стационарной картине мира в варианте Джордано Бруно - Ньютона. Гравитационный и фотометрический парадоксы были известны уже в первой половине Х1Х века, тем не менее психологически трудно было отказаться от теории вечной и стабильной Вселенной. Вероятно, оставалась, сознательная либо подсознательная, надежда на то, что парадоксы как-нибудь разрешатся, не меняя базовой картины мира. Картина мира и противоречащие ей парадоксы сосуществовали одновременно.

По сути, подход Лефевра и Ефремова отрицает презумпцию естественности как крайнее проявление бритвы Оккама. При этом сама бритва Оккама не отвергается:

просто, по мере накопления нашего опыта, меняется само понятие "необходимости" в формулировке этого методологического принципа. Не отвергается и научный метод:

каждое утверждение должно быть доказано (принцип верификации), должно в принципе допускать проверку практикой (принцип фальсификации), не противоречить логике и полученным ранее знаниям (принцип логичности). Однако гипотезы для проверки могут выдвигаться самые разные, и оценить априори приоритеты при оценке степени их обоснованности подчас бывает трудно.

Предпримем демонстративную (методологическую) попытку посмотреть свежим взглядом не на новые факты, а на привычные и давно известные закономерности, касающиеся, например, параметров Солнечной системы. Поскольку многие параметры всем хорошо известны с детства, они обычно не вызывают вопросов, поскольку кажутся привычными и естественными. В то же время некоторые из них могут представлять интерес с точки зрения проблемы SETI. В частности, это должны быть прежде всего те свойства, которые выглядят, как проявления маловероятных случайностей. Чтобы преодолеть возможное психологическое неприятие такого подхода, лучше представить себе, что мы наблюдаем Солнечную систему со стороны, в числе десятков других известных на сегодня планетных систем.

1.Правило Тициуса-Боде. Известно, что большие полуоси орбит крупных планет подчиняются закономерности, которая называется правилом Тициуса- Боде : R_n = 0.4 + 0.3 в степени 2n-2, где R_n - большая полуось орбиты, выраженная в астрономических единицах, n - номер планеты, считая от Солнца. Для Меркурия n - минус бесконечность, для Венеры - 2, Земли - 3 и т.д. Отклонения предсказываемых правилом значений от реальных, особенно для дальних планет, значительны. Альвен и Аррениус [2] считали, что это правило - не более чем просто приблизительная мнемоническая формула, которая не отражает никакой физической закономерности. В.И.Сохань из Новосибирска указал автору на красивый "новый" вид записи правила Тициуса- Боде, который, по его словам, был опубликован в журнале "Техника-Молодежи" в конце 60-ых годов (ссылку мне найти не удалось):

Разумеется, рассчитанные значения при "новом представлении" тоже отличаются от истинных, хотя (для дальних планет) различия не так существенны, как при классическом. Но давайте представим себе реакцию непосвященного человека, которому показали приведенную таблицу.

Безусловно, могут быть предложены известные теории, объясняющие набор расстояний от Солнца до планет естественными причинами, начиная от влияния Юпитера до простой случайности. Однако вполне может быть высказано предположение о том, что набор этих чисел - продукт разумной деятельности, и значит, планетная система "сконструирована" на основе некоей математической последовательности. Цели такой деятельности обсуждать практически бессмысленно, поскольку для этого слишком мало данных.

Диапазон целей может быть большим: от побочного, случайного проявления используемого масштаба (как в любой конструкции, созданной европейской цивилизацией, неизбежно проявляются используемые единицы измерения, --сантиметры либо дюймы etc.), так и до искусственной организации структуры планетной системы в целях "выращивания" разумной жизни на одной из планет, либо просто демонстрации (произведения искусства или шутки ВЦ).

2.Последовательность "планеты-гиганты - планеты земной группы". Судя по данным о вновь открытых планетных системах, ближе к центральной звезде обычно находятся массивные планеты типа Юпитера, при этом типичны очень малые полуоси орбит и соответственно, малые периоды обращения. В этом смысле Солнечная система странное, и возможно, редкое исключение, как указывает Л.В.Ксанфомалити [3].

Объяснению происхождения существующей структуры Солнечной системы посвящена богатая литература, где эта структура выглядит вполне закономерной, и приводятся возможные механизмы ее возникновения. Разумеется, новые открытия не отметают эти модели, хотя теперь от теории образования планетных систем мы вправе требовать объяснения ставшего явным факта: большинство известных планетных систем устроены совершенно не так, как Солнечная система. Возможно, следует даже говорить о кризисе космогонической планетной теории, - до тех пор, пока она не покажет, что наиболее вероятные решения соответствуют как раз тому, что мы наблюдаем возле ближайших звезд.

В рамках новой парадигмы возможна и экстравагантная версия о искусственном вмешательстве. Структура Солнечной системы может рассматриваться, как подчеркнуто нетипичная последовательность. Структура "сначала 4 планеты земной группы возле центральной звезды, и уже потом 4 гиганта" может быть воспринята как демонстративно (либо функционально) искусственная.

Укажем, что может быть выдвинута и еще более экстравагантная гипотеза - все близкие к нам планетные системы сооружены искусственно, причем нарочито нетипичным образом. Неким доводом в пользу такой идеи могут служить, по-видимому, результаты численного моделирования эволюции газопылевого облака, дающие в качестве наиболее вероятного решения именно вариант (экзотический) Солнечной системы [4]. Впрочем, ясно, что скорее всего, дело в недостатках наших математических моделей. Нет сомнения, что в скором времени усовершенствованные модели смогут успешно описывать естественные пути формирования планетных систем самых различных типов.

В скобках заметим, что, вероятно, вполне возможно построение даже непротиворечивой модели естественного происхождения картофельного поля с квадратно-гнездовой структурой. Математика в этом смысле уже многократно демонстрировала свое могущество. Такое объяснение имеет право на существование, поскольку в структуре картофельного поля не нарушаются никакие физические законы.

3. Эксцентрисистеты планетных орбит. Орбиты всех крупных планет Солнечной системы имеют аномально малые (по сравнению с экзосолнечными планетами, [5]) эксцентриситеты орбит. Это обстоятельство может рассматриваться, как редкая случайность (до недавнего времени оно вообще никого не смущало, поскольку никто не предполагал, что типичной является как раз ситуация с высокой степенью эллиптичности орбит). Как упоминалось выше, ситуации, выглядящие маловероятными, мы можем относить к разряду имеющих отношение к проблеме SETI.

4. Значения наклонов осей вращения планет к плоскостям орбит Ниже приведены значения наклонов осей вращения крупных планет (от Меркурия до Плутона) к плоскостям их орбит, выраженные в градусах:

М В З М Ю С У Н П

0.89 -86.6 66.5 65.5 87.0 63.5 -8.0 61.0 -8. В долях от прямого угла последовательность выглядит следующим образом 0.99 0.96 0.74 0.73 0.97 0.71 0.09 0.68 0. или округленно 1 -1 0.7 0.7 1 0.7 -0.1 0.7 -0. Учитывая, что набор значений для наклонов планетных осей мог бы содержать, строго говоря, любые величины (базовая теория утверждает, что наклоны осей отличаются от прямого благодаря соударениям планетезималей на ранней стадии формирования Солнечной системы), можно заметить, что упомянутая последовательность выглядит достаточно маловероятной. Такую последовательность значений можно рассматривать, как искусственно созданную, и даже несущую в себе либо какой-то смысл, либо какую-то функциональную нагрузку.

5. Резонансы периодов В литературе, посвященной закономерностям Солнечной системы, указан целый ряд хорошо известных закономерностей, касающихся связи между значениями периодов обращения тел Солнечной системы. Напомним некоторые из них.

Так, например, за 2/3 своего года Меркурий совершает полный оборот вокруг своей оси (59 суток). Это два синодических лунных месяца. Период же обращения Меркурия вокруг Солнца - 88 суток, или 3 синодических лунных месяца (88.6 суток).

Орбита Меркурия находится в резонансе 115.88 земных суток относительно Земли, что близко к 4 синодическим лунным месяцам, 118 суток. Точный резонанс был 130 млн. лет назад.

Период вращения Венеры (243.02) практически совпадает с резонансным периодом системы Земля-Венера (243.16). Период повторения нижних соединений с Землей - суток, это ровно 5 солнечных суток Венеры (116.8 земных суток).

Орбита Сатурна проявляет резонанс 2:5 относительно Юпитера, формула 2Wюпитера - 5Wсатурна= принадлежит еще Лапласу [6]. Молчанов [7] приводил следующую закономерность:

Wюпитера - 2Wсатурна - Wурана - Wплутона= Отсюда, как указывают Шугрин и Обут [6], Wсатурна=1/3(Wюпитера + Wурана + Wплутона) Известно, что орбита Урана обладает резонансом 1:3 относительно Сатурна, орбита Нептуна - резонансом 1:2 относительно Урана, орбита Плутона - резонансом 1: относительно Нептуна В книге Л.В.Ксанфомалити [4] указано, что структуру Солнечной системы, судя по всему, определил именно Юпитер, поскольку параметры орбит всех планет находятся в правильных с его орбитой соотношениях. Там же упоминаются работы, где утверждается, что образование Юпитера на его нынешней орбите - маловероятное явление.

По-видимому, несмотря на большое количество вполне убедительных моделей, объясняющих резонансные свойства Солнечной системы, можно иметь в виду и модель искусственного вмешательства. Подчеркнем, что последнее не обязательно должно быть целенаправленным, рассматриваемая (и другие) закономерности могут быть побочными косвенными следствиями разумных действий.

6. Равенство угловых размеров Солнца и Луны при наблюдениях с Земли, привычное с детства и обеспечивающее нам возможность наблюдать полные (не кольцеобразные) солнечные затмения, может также интерпретироваться в рамках проблемы SETI.

7. Равенство отношений диаметра Солнца к диаметру Земли и расстояния от Солнца до Земли к диаметру Солнца с точностью до 1% также может вызвать определенный интерес. При выражении в километрах это выглядит следующим образом:

1390000 : 12751 = 149600000 : 1390000 = 8. Равенство периода обращения Луны вокруг Земли периоду ее вращения вокруг оси (сидерический лунный месяц, 27.32 сут.) и кэррингтоновскому периоду вращения Солнца (27.28 сут.) также выглядит любопытным. Шугрин и Обут [6, с.16] указывают, что 600- млн. лет назад синодический лунный месяц был равен 27 современным суткам, т.е. был точный резонанс с Солнцем.

9. "Солнечный квадрат". Интересное свойство периодичности солнечной активности я обнаружил в неопубликованной рукописи моего деда, И.Н.Язева, датированную годом. Здесь приводились среднее значение продолжительности цикла солнечной активности за 17 циклов (S.128 лет), среднее значение для послемаксов (период максимум-минимум солнечного цикла ) Р=6.52 лет, а также среднее значение для передмаксов (период минимум-максимум солнечного цикла) N=4.61 года. При этом продемонстрирована следующая закономерность, которую И.Н.Язев назвал "солнечным квадратом": квадрат послемакса, деленный на квадрат передмакса, равняется 2:

(6.52)2/(4.61) 2=42.51/21.25=2 или P/N= Разумеется, закономерность упоминалась в рукописи вне контекста SETI.

ОБСУЖДЕНИЕ

Очевидно, что перечень "странных" закономерностей может быть продолжен.

Очевидно, что некоторые из них вовсе не для всех читателей выглядят "странными".

Очевидно, что давно предложены альтернативные "естественные" объяснения большинства упомянутых закономерностей, многие из которых хорошо известны автору. С точки зрения бритвы Оккама, искать в этих закономерностях сознательные или побочные проявления разумной деятельности имеет смысл, только если в этом есть необходимость.

Другими словами - если нет других, более удовлетворительных, объяснений.

В данном случае естественные физические объяснения в некоторых случаях есть, в некоторых случаях мы говорим о случайности, в некоторых случаях вообще не видим смысла искать какие-то объяснения, поскольку не видим необходимости объяснять привычный порядок вещей. Весьма вероятно, что это временное явление, и вскоре мы будем располагать исчерпывающими теориями, убедительно объясняющими происхождение перечисленных и иных "странностей".

Однако, если допустить, что пока у нас нет четко обоснованных критериев, что именно следует считать удовлетворительным объяснением, и когда надлежит искать объяснения дополнительные, а когда можно обойтись существующими, по-видимому, можно иметь в виду и гипотезу искусственного вмешательства в структуру нашей планетной системы. Как указано выше, цель и технологии такого вмешательства обсуждать практически бессмысленно, - хотя, конечно, можно предположить, что Солнечная система создавалась (либо "подправлялась") с целью "выращивания" (земной) цивилизации. В рамках новых концепций о роли жизни в эволюции Вселенной [8], такая гипотеза может оказаться жизнеспособной.

Сам автор не очень серьезно относится к возможности того, что гипотеза окажется в конечном итоге верной, хотя допускает ненулевую вероятность такого поворота событий.

В любом случае, обсуждение такой гипотезы представляется автору полезным методическим упражнением, опыт которого может неожиданно пригодиться в будущем исследователям проблемы SETI.

Литература.

1. Лефевр В.А., Ефремов Ю.Н., Космический разум и черные дыры: от гипотезы к научной фантастике. Земля и Вселенная, 2000, N5,, С.69-83.

2. Альвен Х., Аррениус Г. Эволюция Солнечной системы.М., Мир, 1979, 511 с.

3. Ксанфомалити Л.В. Открытие первых экзопланет. Бюллетень НКЦ SETI, М., 1999, N14, С.8-28.

4. Ксанфомалити Л.В. Парад планет. М.: Наука. Физматлит, 1997. 256 с.

5. Planetary Report, N5, 2000.

6. Шугрин С.М., Обут А.М. Солнечная активность и биосфера. Новосибирск: Наука, 1986, 127 с.

7. Молчанов А.М. О резонансной структуре Солнечной системы. В кн.: Современные проблемы небесной механики и астродинамики. М.: Наука, 1973, С. 32-42.

8. Дойч Д. Структура реальности. Ижевск: НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика", 2001, 400 с.

ИНФОРМАЦИЯ

2.1. Всероссийская астрономическая конференция 6-2 августа 2001 г. в Санкт-Петербурге проходила Всероссийская астрономическая конференция ВАК-2001 (см. ИБ SETI, 2001, N 17, с. 19-20). В конференции приняли участие около 700 человек из различных городов России, СНГ и дальнего зарубежья. На пленарных заседаниях, секциях и межсекционных заседаниях заслушано 240 устных и более 400 стендовых докладов.

10 августа на секции "Планеты солнечной системы и других звезд" заслушаны следующие доклады по SETI:

- Казютинский В.В. Проблема SETI в работах Станислава Лема;

- Петрович Н.Т. Гипотезы о возможных разумных сигналах из Космоса;

- Филиппова Л.Н. Первое детское радиопослание внеземным цивилизациям;

- Язев С.А. Бритва Оккама и строение Солнечной системы.

11 августа состоялось заседание секции "Поиски внеземных цивилизаций" НСА РАН.

Заседание было посвящено 30-летию первой советско-американской конференции СETI в Бюракане в сентябре 1971 г.

Заслушаны следующие доклады:

- Гиндилис Л.М. 30-летие первой советско-американской конференции СETI, Бюракан, 1971;

- Ксанфомалити Л.В. Проекты поиска планет типа Земли;

- Ефремов Ю.Н. Необычные звездные комплексы и проблема SETI.

В конце заседания Н.Т.Петрович продемонстрировал слайды о Бюраканской конференции, а Л.Н.Филиппова - фрагмент видеофильма о подготовке Первого детского радиопослания внеземным цивилизациям.

Педагогика SETI.

И.А.Феодулова Три ключа. Педагогический вестник. Выпуск пятый. Москва 2001. С.

91-98.

Одним из важнейших достижений ХХ века является начало качественного изменения сознания людей, переход на новый уровень Космического сознания. Это связано с расширением сферы познавательной и практической деятельности человечества, выходом его за пределы Земли. Характерной особенностью этого качественно нового мышления является осознание своей неразрывной связи с Космосом и своей ответственности за нашу планету и окружающее ее космическое пространство. Космическое сознание выражается также в потребности понять и осмыслить свое место во Вселенной и свою роль в ее эволюционном развитии. Космическое сознание - это особое мировоззрение, основанное на общечеловеческих ценностях. Одним из направлений его формированию может стать работа с подрастающим поколением в области SETI. В качестве первоначального шага могло бы служить составление всеобщего детского послания внеземным цивилизациям.

Работая над таким посланием, дети планеты смогли бы найти общий язык для выражения своих чувств и мыслей. Каждый мог бы почувствовать себя Гражданином Вселенной и осознать свою ответственность за планету. В этом общепланетарном действии дети могли бы объединиться и понять друг друга. Это был бы еще один шаг на пути к установлению мира на Земле и сотрудничества в изучении Вселенной.

Начиная с 2000 г., в МГДДЮТ выполняется проект "Первое детское послание внеземным цивилизациям" (см. ИБ SETI, 2001. N 17. С. 13-19). В статье подробно рассказывается о работе школьников над составлением послания и о его содержании.

Закодированный альтруизм.

Douglas A. Vacoch Science & Spirit, September-October 2001 science-spirit.org Недавно Институт SETI начал разработку ответного послания, которое можно было бы послать в любое время при получении сигнала от ВЦ. По мнению некоторых ученых в первом послании от ВЦ может не содержаться информации о достижениях науки и технологии данной цивилизации. Сначала, возможно, ВЦ захочет ознакомиться с нашим пониманием морали, чтобы избежать негативных последствий. Следовательно, мы должны понять, как объяснить ВЦ такие понятия как "Бог", "Любовь" и т.п. Кроме того мы должны суметь спросить у ВЦ: "Верят ли они в Бога? Знают ли они, что такое Любовь?" Наиболее пригодным для этой цели автор считает язык социобиологии, науки находящейся на стыке биологии и культуры. Социобиология основана на идеях естественного отбора Чарльза Дарвина. И автор предполагает, что эволюционные процессы похожи во всей Вселенной, что явится основой взаимопонимания. Также утверждается, что альтруизм, социальное поведение и культура могут быть объяснены эволюционными процессами.

РАКЦ: первое десятилетие деятельности.

Земля и Вселенная, 2001 N 5. С. 64- Российская академия космонавтики им. К.Э.Циолковского образована в 1991 г., как научно-общественная организация, которая проводит исследовательскую работу и решает задачи использования накопленного в космонавтике научно-технического, социально-экономического и интеллектуального потенциала в интересах развития России и международного сотрудничества.

Общее число членов РАКЦ (действительные члены, члены-корреспонденты, почетные академики и советники) 1500 человек, в том числе академики РАН, более 600 докторов наук и профессоров.

В структуре Академии 10 научных направлений (возглавляемых вице-президентами), которые подразделяются на отделения, всего 58 тематических научных отделений.{В составе 4-го направления "Философско-гуманитарные проблемы и история космонавтики" функционирует НКЦ SETI - прим. ред.} В РАКЦ на правах научных центров входят также крупные научно-производственные объединения, такие как Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева, НПО им. С.А.Лавочкина и др. РАКЦ имеет региональные отделения.

В последние годы усилия Академии были сконцентрированы на разработке и обосновании проекта Федеральной космической программы России на период до 2005 г. и формировании предложений к проекту Федеральной космической программы на период до 2010 г. Исключительно важная роль в работе Академии отводится проблеме космического образования населения и, прежде всего, подрастающего поколения.

Труды первого технического симпозиума SETI-Лиги.

Proceedings of SETICon 01. The First SETI League Technical Symposium. April 28-29, The College of New Jersey, Ewing, NJ. Ewing:

The American Radio Relay League, 2001. XК., ill, ISBN: 0-87259-830-6.

Это сборник трудов первого технического симпозиума международной организации SETI-Лига посвящен поиску внеземного разума силами энтузиастов. Симпозиум состоялся 28-29 апреля 2001 г. в г. Эвинг (Нью-Джерси, США) и задуман как ежегодное мероприятие Лиги. Рассмотрен широкий круг вопросов, связанных с практикой любительского SETI. А.Кларк и Ф.Моррисон обосновывают важность SETI и его любительского движения для всего человечества. Х.Кимбалл анализирует статистику оборудования первой сотни любительских радиоастрономических станций, участвующих в проекте Argus по поиску узкополосного радиоизлучения ВЦ. Президент Лиги Р.Фактор предлагает новую стратегию микроволнового SETI - поиск радиосигналов, усиленных гравитационными линзами звезд нашей Галактики. П.Сач описывает проект Лиги по сооружению радиотелескопа Array2k - фазированной решетки из 16 небольших параболических антенн с суммарной эффективной площадью 2000 квадратных футов.

Доклад М.Гебокли посвящен обоснованию использования для SETI частот ниже 1 ГГц.

Профессор А. Тоу предлагает искать около Земли крохотные зонды-роботы ВЦ, способные изучать нас с помощью Интернета. С целью установления контакта он создал сайт-приглашение для ВЦ (http://members.aol.com/WelcomeETI). А.В.Архипов описал новые компьютерные алгоритмы, позволившие выявить на лунных снимках КА "Клементина" малозаметные прямоугольные узоры. Формально они соответствуют критерию, применявшемуся К.Саганом для опознания следов цивилизации на космических снимках Земли. Доклады Р.А.Лоддера, С.Л.Баньон и А.Ховарда посвящены оптическому SETI. В Гарварде уже выполнены наблюдения 5 тысяч звезд, зарегестрированы ~1400 кандидатов в сигналы лазеров, но все они объяснены коронными разрядами в детекторах и флуктуациями тока. Несколько докладов посвящены аппаратуре и методике радиоастрономических наблюдений. Наконец, Н.А.Сидерис на основании "закона среднегеометрического значения" эвристически оценил полное число ВЦ в наблюдаемой Вселенной: 1017. В целом, симпозиумы SETICon интересны как средство общения профессионалов и любителей, как способ оперативной и презентабельной публикации результатов исследований.

Труды семинара по гуманитарным аспектам SETI.

When SETI Succeeds: The Impact of High-Information Contact. Ed.:

A.Tough. Washington: Foundation for the Future, 2000, 184p.

ISBN0-9677252-2-4.

Книга является сборником трудов семинара по гуманитарным аспектам SETI, который состоялся в августе 1999 г. на Гаваях. Хотя сборник посвящен последствиям открытия ВЦ, которое еще не сделано, мнения 16 авторов во многом сходны и сводятся к следующему.

1. Открытие внеземного разума было бы эпохальным событием, влияющим практически на все стороны деятельности человечества. 2. Внеземной разум добр, мудр и будет играть роль учителя землян. Так А.А.Харрисон и С.Дж.Дик надеются на помощь свыше в установлении контактов с другими ВЦ. К.Макконе ожидает инструкций по созданию сверхсветового транспорта. Дж.Тартер расчитывает на советы как нам жить и какую религию исповедовать. И только Э.Дж.Чейссон заметил, что обычно более развитые формы жизни доминируют над менее развитыми что приведет к отрицательным последствиям контакта с высокоразвитой ВЦ. 3. Первый контакт с ВЦ будет установлен с помощью сигналов. Поиски артефактов непопулярны среди участников семинара на том основании, что "несколько поисков объектов этого рода [сфер Дайсона] безуспешно выполнялись на протяжение последних 30 лет" (Г.А.Лемаршанд). Впрочем, то же можно сказать и о неуловимых сигналах ВЦ. Обнадеживающие же результаты поиска сфер Дайсона, полученные Н.С.Кардашевым, остались за рамками дискуссии. Но, С.Дж.Дик отметил любопытный разрыв: хотя контакты с ВЦ непосредственно на Земле (НЛО, палеовизиты) "не разделяются большинством специалистов, они являются логическими возможностями и объектом как науки, так и научной фантастики". Не случайно А.Тоу призвал к расширению диапазона стратегий SETI путем поиска именно внеземных артефактов на Земле, Луне и в космосе. Он пытается даже провоцировать прямой контакт с зондом ВЦ через Интернет. 4. Необходима интеграция гуманитарных наук и астробиологии. Совместная петиция участников семинара перечисляет препятствия на пути такой интеграции: социальные дисциплины пока не воспринимают SETI как научное направление; драматическое сокращение расходов на социальные науки; дефицит литературы по социальным аспектам SETI и трудности ее издания; малочисленность гуманитариев, работающих в SETI. Предлагаются пути по решению этих проблем.

Некоторые исследования, посвященные древнему созвездию Орион.

А.Аникеев Три ключа. Педагогический вестник. Выпуск пятый. Москва 2001. С.

99-103.

В связи с подготовкой Детского радиопослания ВЦ и выбором звезд-кандидатов, автор, ученик 11 класса школы N 624, обращает внимание на созвездие Орион. Анализируются современные научные и мифологические данные об этом созвездии.

Найдите сами сигналы разума в Космосе!

Земля и Вселенная, 2001. N 3. С. 65.

Идея проекта SETI@home была выдвинута в 1996 г. с целью привлечения множества персональных компьютеров к обработке данных, полученных в ходе поиска сигналов ВЦ программой SERENDIP. Проект стартовал 17 мая 1999 г. В нем приняло участие 2,5 млн.

человек и 226 стран.Участники обработали 205 млн. единичных блоков информации, затратив 467 000 лет компьютерного времени.

Рост интереса к проекту вызвал появление новых спонсоров, что дало возможность продлить его сверх запланированного срока (май 2001 г.) и расширить. Намечено провести наблюдения южного неба, включая центр Галактики. Будет усовершенствована программа обработки данных, в нее внесут больше критериев распознавания сигналов искусственного происхождения. Участники смогут общаться друг с другом и обсуждать результаты, они будут получать карты звездного неба с обозначением источников радиосигналов и текущую информацию о ходе проекта.

Следы жизни на Марсе.

3.8.1. КАК ОБЪЯСНИТЬ "СЛЕДЫ ЖИЗНИ" НА МАРСЕ.

Земля и Вселенная, 2001. N 3. С. 89.

Продолжается дискуссия о следах жизни в марсианском метеорите ALN 84001.

Органика, найденная в метеорите, оказалась смесью углеводородов, встречающихся как на Земле, так и в углестых хондритах. Слоистые карбонатные шарики могли появиться в результате последовательного действия марсианских грунтовых вод вод, насыщенных различными веществами. Мельчайшие зерна магнетита, найденные в метеорите, идентичны по составу и размерам тем, что производят некоторые бактерии. В лабораторных опытах удалось получить минерал, сходный с метеоритным. Тем не менее, вопрос о жизни на Марсе не закрыт.

3.8.2. ПЛАНЕТОЛОГИ О СЛЕДАХ ЖИЗНИ НА МАРСЕ.

Земля и Вселенная, 2001. N 4. С. 110.

Анализируется природа необычных формирований на поверхности Марса, которые наблюдаются в обоих полушариях планеты между 30 и 60 градусами широты. По мнению планетологов, они могли образоваться около 1 млн. лет назад, когда менялся наклон оси вращения Марса. Это привело к установлению более холодного климата, затем он вновь потеплел и льды растопились, создав наблюдаемый ландшафт. В подтаявших верхних слоях льда могло содержаться достаточное количество влаги, чтобы породить водяные потоки, следы которых обнаружены на снимках. Это могло способствовать в прошлом проявлениям каких-либо форм марсианской жизни.

Обмен жизнью в Космосе.

Земля и Вселенная, 2001. N 4. С. 110.

Жизнь на Земле проявилась удивительно быстро. Активная метеоритная бомбардировка Земли прекратилась 3.9 млрд. лет назад. А первые следы жизни обнаружены в горных породах возрастом 3.8 млрд. лет. В марсианском метеорите ALH 84001 обнаружены карбонатные шарики, окруженные крошечными частицами окислов железа. Возможно это также остатки микроорганизмов. Возраст вещества метеорита оценивается в 4 млрд. лет.

Все это возрождает интерес к идее панспермии. Опыты по выживанию бактерий на внешней поверхности спутников в условиях сильного УФ-излучения и глубокого вакуума показали, что через 5 лет бактерии оставались еще живыми. Согласно компьютерному моделированию, с момента образования Солнечной системы на Землю могло упасть до миллиарда тонн марсианских камней. Один из десяти миллионов камней приземлялся через срок меньше года. Так что, если на Марсе были живые организмы, они могли переместиться на Землю. Что касается нагрева при падении метеоритов, то исследования метеорита ALH 84001 показали, что он вряд ли нагревался выше 40 град.

4. ХРОНИКА НКЦ SETI и секции "Поиски внеземных цивилизаций" Август-Сентябрь 11/VIII в Санкт-Петербурге проходило заседание Секции, посвященное 30-летию Бюраканской конференции SETI.

VIII-IX в Евпатории состоялась отправка детского послания внеземным цивилизациям и работала школа-семинар.

28/IX состоялось заседание оргкомитета по подготовке и проведению конференции "SETI на пороге XXI века: итоги и перспективы", на котором была представлена предварительная программа по культурно-художественной части конференции и обсуждены текущие вопросы.

Октябрь 19/X на заседании семинара по космической философии был заслушен и обсужден доклад В.В.Казютинского "Проблема внеземных цивилизаций в работе С.Лема "Сумма технологии"".

26/X состоялось очередное заседание оргкомитета по подготовке и проведению конференции "SETI на пороге XXI века: итоги и перспективы", где были утверждены общий план проведения конференции и дата проведения конференции.

Ноябрь 16/XI состоялось заседание Секции совместно с семинаром по космической философии с докладом Гиндилиса Л.М., Гурьянова С.Е., Зайцева А.Л., Игнатова С.П., Казакова Е.В., Петровича Н.Т., Пшеничнера Б.Г., Феодуловой И.А., Филипповой Л.Н., Яценко С.П.

"Сигнал отправлен: 1-е детское послание внеземным цивилизациям. Московский открытый проект "Здравствуй, Галактика!"".

На заседании выступили:

Б.Г.Пшеничнер, И.А.Феодулова. История проекта, состав участников, содержание послания, школа-семинар.

А.Л.Зайцев. Принципы передачи межзвездных сообщений. Структура послания.

Техническая реализация. Тестирующий сигнал Л.Н.Филиппова. Выбор звезд-кандидатов.

Н.Т.Петрович. Новые методы передачи изображения. Передача тестирующего сигнала с использованием системы КВ-связи.

Л.М.Гиндилис. Итоги и перспективы.

30/XI прошло заседание оргкомитета по подготовке и проведению конференции "SETI на пороге XXI века: итоги и перспективы", на котором была представлена программа конференции и список докладчиков.

Декабрь 7/XII состоялось заседание семинара по космической философии. Заслушан доклад В.М.Бырдина "Глобальная информация и проблема развития земной цивилизации".

В 2001 году на РАТАН-600 с использованием облучателя N1 в режиме "прохождения" наблюдались 7 звезд "кандидатов SETI" на длинах волн: 1.38, 2.7, 3.9, 7.6, 13.0 и 31.2 см.

HD 9826 (ups And, F8V, 13.4 pc, 3 экзопланеты), наблюдалась в полосе обзора "Зенит" в январе-марте, октябре-ноябре, 70 раз (сканов).

HD 38230 (K0V, 20.6 pc) 12 февраля.

HD75732 (55 Cnc, G8V, 12.5 pc, 2 экзопланеты) 2, 3, 4 октября.

HD 89744 (BS 4067, F7V, 39 pc, экзопланета) в январе-марте, октябре-ноябре, обзор "Зенит", 78 раз.

HD 109358 (bet CVn, G0V, 8.4 pc) в январе-марте, октябре-ноябре, обзор "Зенит", раз.

HD 122742 (BS 5273, G8V, 16.6 pc) в период 31 октября - 19 ноября, 17 раз.

HD 176377 (G2V, 23.4 pc) 27 февраля - 08 марта, 7 раз.

Наблюдения на РАТАН-600 проводил Н.Н.Бурсов Н.В.Дмитриева, Л.Н.Филиппова ПРИЛОЖЕНИЯ (к докладу Л.М.Гиндилиса).

5.1. Ассоциация CETI ("Человек и Вселенная") 1. Проект разработан по рекомендации Всесоюзного симпозиума "Мировоззренческие и общенаучные основания проблемы поиска внеземного разума", Молетай, 29-31 октября 1987г.

2. Ассоциация CETI является межведомственной научноисследовательской и научно-просветительской и культурной организацией (объединением). Она создается с целью объединения усилий ученых, деятелей культуры и других представителей общественности, заинтересованных в исследовании проблемы поиска внеземной жизни и внеземного разума; координации их деятельности, а также оказания методической помощи.

3. Задачи ассоциации CETI:

организация и проведение научных исследований по проблеме жизни и разума во Вселенной; пропаганда научных знаний в этой области; разработка и пропаганда гуманистических, общекультурных аспектов CETI (в литературе, живописи, других видах искусства).

Деятельность Ассоциации, в целом, будет способствовать воспитанию экологического и космического сознания в обществе.

4. Членами Ассоциации CETI могут быть организации, учреждения, творческие коллективы и отдельные лица, интересующиеся проблемами поиска жизни и разума во Вселенной, принимающие участие в исследованиях, пропаганде и других видах творческой деятельности в соответствии с задачами Ассоциации.

5. Формы работы Ассоциации CETI включают:

научные исследования (по программе, утвержденной Ученым советом Ассоциации);

библиотечно-информационную службу; издательскую деятельность (бюллетени, препринты, каталоги, брошюры и т.д.){Издательская деятельность Ассоциации осуществляется в рамках издательской деятельности одного из Учредителей - см. п.6};

лекционную пропаганду; различные виды кружковой работы; демонстрацию художественных и научно-популярных фильмов, слайд-фильмов, организацию и проведение диспутов, вечеров поэзии, концертов. Выставок живописи и т.д. - по тематике, связанной с проблемой CETI.

6. Учредителями Ассоциации CETI являются:

Академия наук СССР, Министерство культуры СССР, Общество "Знание" СССР, Всесоюзный совет научно-технических обществ (ВСНТО), Философское общество СССР, ЦК ВЛКСМ, Академия наук Литовской ССР, Общество "Знание" Литовской ССР, Минвуз Литовской ССР, Министерство просвещения Литовской ССР;

при поддержке:

Академии наук Армянской ССР, Академии наук Украинской ССР, Минвуза СССР, Минвуза РСФСР.

7. В своей деятельности Ассоциация CETI опирается на опыт работы в соответствующих областях:

Секции "Поиски космических сигналов искусственного происхождения" Научного совета по проблеме "Радиоастрономия" АН СССР, Рабочей группы "Внеземные цивилизации" Научного совета при президиуме АН СССР по философским и социальным проблемам науки и техники, Научно-методического совета отделения пропаганды астрономии и космонавтики Всесоюзного общества "Знание", Государственного музея истории космонавтики им.К.Э.Циолковского (в Калуге), Вильнюсского городского планетария, Московского городского Дворца пионеров, Всероссийского пионерского лагеря ЦК ВЛКСМ "Орленок".

При этом она пользуется поддержкой следующих организаций и учреждений:

Институт физики АН Литовской ССР, Вильнюсский государственный университет, Государственный Астрономический институт им.П.К.Штернберга, Институт космических исследований АН СССР, Специальная астрофизическая обсерватория АН СССР, Бюраканская астрофизическая обсерватория АН Армянской ССР, Научноисследовательский радиофизический институт (НИРФИ, г.Горький), Институт радиофизики и электроники АН Армянской ССР, Радиоастрономический институт АН УССР (г.Харьков).

8. Научно-методическое руководство деятельностью Ассоциации CETI осуществляет Объединенный Совет Ассоциации, включающий:

ученый совет, методический совет и художественный совет.

Ученый совет утверждается Академией наук СССР, методический совет - Всесоюзным обществом "Знание", художественный совет - Министерством культуры СССР.

9. Центр Ассоциации (Центр CETI) создается на базе Астрономической обсерватории Института физики АН Литовской ССР, пос. Молетай Литовской ССР.

В его состав входят:

Астрономический сектор с оптическими телескопами, Лаборатория математического моделирования, Сектор информации с библиотекой и архивом, Музей, Лекторий, Административно-организационный сектор, Научно-методическая группа.