CQ-QRP

Издание Российского Клуба Радиооператоров Малой Мощности

осень

# 40 2012

Участники слета Угра-2012

СОДЕРЖАНИЕ

Клубные новости — Владислав Евстратов RX3ALL

Заметки с конференции AIS-2012 — Владимир Поляков RA3AAE

УКВ антенны с J-согласованием — Владислав Щербаков RU3ARJ

QRP питание — Дмитрий Горох UR4MCK, Владислав Евстратов RX3ALL QRP приемник прямого преобразования — Ринат Шайхутдинов Юмор наших друзей Главный редактор — Владимир Поляков RA3AAE Редколлегия:

Владислав Евстратов RX3ALL — Председатель Совета Клуба, Вячеслав Синдеев UA3LMR, Тамара Кудрявцева UA3PTV, Дмитрий Горох UR4MCK.

© Клуб RU-QRP Клубные новости Здравствуйте, уважаемые читатели!

1-го августа наш Клуб отметил 10-ти летний юбилей. Этому знаменательному событию был посвящён Слёт «Угра-2012», который проходил в международном формате в период с 01.08 по 05.08.2012 г. в Смоленской области.

Будучи на международном радиолюбительском фестивале FDIM-2012, нашим одноклубником Вячеславом Синдеевым UA3LMR был приглашён на наш Слёт вице-президент QRP ARCI Стив Флетчер G4GXL. Сразу же началась подготовительная работа по организации приезда высокого гостя. Стив был встречен в аэропорту и доставлен на место проведения Слёта, на берег реки Угра Смоленской области.

К тому моменту на поляне уже находилось много наших одноклубников, был развёрнут лагерь, установлены антенны, вовсю шла работа в эфире и готовился ужин.

Погода стояла великолепная, и вся запланированная программа Слёта была выполнена полностью. На торжественном построении по поводу открытия Слёта, было сказано много тёплых слов в адрес нашего Клуба.

На период проведения Слёта "Угра 2012", был получен специальный позывной сигнал временного использования R10QRP.

Дата Слёта совпала с началом летнего тура «Русской Охоты» и её участники, присутствующие на Слёте, приняли в ней участие, работая из полевых условий.

Одновременно с этим велось наблюдение за работой экспериментального маяка UR4MCK. Этот маяк Дмитрий планировал разместить в непосредственной близости от места проведения Слёта. Однако, в силу обстоятельств, Дмитрий не смог попасть на Слёт и организовал работу маяка недалеко от своего дачного участка.

В программу Слёта вошли и были успешно проведены очный минитест «Вариант Омега» и пилотный проект «Light Beacon».

Суть игры «Light Beacon» состоит в проведении QSO c помощью светового сигнального устройства, состоящего из телеграфного ключа, источника электропитания, светодиода или лампочки и соединительных проводов.

Участники закрепляли светодиод или лампочку на импровизированной мачте и располагались так, чтобы был визуальный контакт со всеми участниками в тёмное время суток. Как оказалось, не так-то просто передавать и принимать световые сообщения! Однако, несмотря на все трудности, это мероприятие вызвало всеобщее оживление и получило высокие оценки участников Слёта.

Ставшие традиционными на наших Слётах лекции Владимира Тимофеевича Полякова RA3AAE, всегда желанны. Все, от мала до велика, собирались в назначенный час, чтобы послушать лекцию о мониторинге ионосферы. Умение подать материал, рассказывая просто о сложном, и неординарный подход к существующим проблемам – отличительные качества Владимира Тимофеевича.

На фотографиях у него в руках вовсе не мячик, а модель Земного Шара!

Затем RU3ARJ, Владислав Васильевич Щербаков, сделал интереснейший доклад об оккультных наук

ах, в частности о лозоходстве, в котором рассказал об истоках и принципах этого древнего метода поиска воды, полезных ископаемых, В день закрытия Слёта были подведены итоги всех мероприятий проведённых на Слёте, после чего состоялось награждение победителей. Во время этой благодарность организаторам, спонсорам и всем участникам Слёта «Угра-2012», количество которых составило около 50-ти человек. Фотоальбомы участников Слёта можно посмотреть на этой страничке.

В начале сентября нашим Клубом был разработан и успешно реализован ещё один пилотный проект, не имеющий аналогов в радиолюбительской практике – радиоигра «Юстас-2». Целью этой увлекательной радиоигры, посредством обмена QTC, является сбор «шифровок», состоящих из отдельных слов от фраз, которые придумали другие участники игры. Нужно найти на диапазонах другого участника, установить с ним радиоконтакт, договориться о конкретных радиограммах, передать ему одну из имеющихся у вас QTC, и взамен принять одну QTC от него. Запись принятых «шифровок» ведётся в специальную таблицу.

Она же является отчётом этой радиоигры. При кажущейся на первый взгляд сложности правил, игра получилась азартной и очень увлекательной. В скором времени пройдёт следующий этап игры, к участию в которой приглашаются все желающие радиолюбители.

21-го октября RU-QRP Клуб совместно с клубом QRU (находящемся в г.

Обнинск) организовал работу радиостанции с места реконструкции знаменитого сражения, которое проходило близ города Малоярославца у деревни Бородино в Общее число участников экспедиции составило человек. Для этих целей Вячеславом Силаевым RW3XS был получен специальный позывной сигнал R1812MB. Итогом этой поездки стала незабываемая встреча одноклубников, во время которой было проведено более 300 QSO с радиолюбителями России, ближнего и дальнего зарубежья.

18-го ноября состоялись выборы в Совет RU-QRP Клуба. В Совет вошли: RX3ALL, RW3AI, UR5LAM, UA3LMR, UA3PTV, UR4MCK, RW3XS.

Председатель Совета Клуба Владислав П. Евстратов RX3ALL Заметки с международной конференции AIS- Еще не кончились экзамены и защиты дипломов в конце июня, а уже надо было собираться на конференцию, куда я твердо решил съездить. Она называлась AISи проходила под Калининградом (бывший Кёнигсберг) в маленьком курортном городке Зеленоградск (Кранц), на самом берегу Балтийского моря.

Где проходила конференция. Этот старинный немецкий городок находится не более чем в получасе езды на север от Кёнигсберга, как раз там, где начинается известная жемчужина Балтики – Куршская коса. Кранц, в отличие от Кёнигсберга, почти не подвергся бомбардировкам и обстрелам в 1945, поэтому в нем сохранилось довольно много старинных зданий. Но много и новодела, к нему можно отнести и гостиницу Самбия, где жили и слушали доклады участники конференции.

Выход из гостиницы ведет на длинный променад вдоль берега. Там, где он кончается – «дикий» пляж, тянущийся десятки километров вдоль Куршской косы.

Народу на берегу немного, ввиду сильного и довольно холодного ветра со стороны моря, но если спрятаться за каким-либо укрытием, можно загорать. Еще лучше подняться в полосу растительности за пляжем, где среди кустов и деревьев есть полоски чистого песка. Там совсем комфортно.

Вода холодная, + 12 оС, но как же можно было не открыть купальный сезон, да еще в Балтийском море, в первый же день по приезде 24.06.12, в воскресенье!

Потом погода испортилась на все дни конференции, и лишь в четверг после обеда, когда докладов не было, а многие участники отправились на экскурсию и банкет в заказанном ресторане, проглянуло солнышко, и мне удалось пройти около десятка километров по пляжу вдоль косы, загорая, изредка купаясь и собирая янтарики в полосе прибоя. Удовольствие – огромное. Целебные свойства бесконечного и совершенно пустынного пляжа несомненны.

Но вернемся к истории. Основание городка относят к 1252 году, когда здесь было заложено первое прусское поселение с постоялым двором и трактиром для отдыха рыбаков, охотников и военных отрядов Тевтонского ордена, постоянно воевавшего с Литвой. Как курорт, Кранц начал развиваться и отстраиваться с 1800-х, наряду с соседними Пальмникен (Янтарный), Раушен (Светлогорск) и др.

В 1864 открыта телеграфная, а в 1885 – железнодорожная линии, связавшие Кранц с Кёнигсбергом. Любопытно, что поездка тогда на скором (паровом) поезде занимала 24 минуты – меньше, чем на современной электричке (35 минут).

Расцвет же Кранца приходится на первую половину прошлого века.

Городок невелик, и в течение вечерней прогулки можно пройти его вдоль и раза два поперек. Когда на третий день я спросил у местных жителей (персонала гостиницы) какие тут достопримечательности следует посмотреть, мне назвали домик немецкого адвоката, пожарную каланчу и бывший костел, превращенный в православный храм. Оказалось, что все это я уже видел, да вдобавок еще чугунную водозаборную колонку рядом с каланчей, отлитую на заводах Мангейма еще в незапамятные довоенные времена. Еще есть памятная доска в честь посещения Кранца П. А. Столыпиным, где он отдыхал с семьей. Надпись на доске гласит: «Родина требует себе служения настолько жертвенно-чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует свою работу».

Застройка в городке плотная, улицы узенькие и кривые, поэтому выбрать точку для съемки таких фундаментальных и высоких объектов как каланча, а тем более костел, непросто. По счастью, удалось найти в сети старинную открытку с видом на костел. Снимали, по всей видимости, с упомянутой каланчи. Слева на горизонте видно Балтийское море, а справа лишь угадывается Куршский залив.

Датировать следующую фотографию нет необходимости. Народу много – у немцев ведь не было южных курортов. Променад вдоль берега тогда был деревянным, а песок на пляже можно было копать безбоязненно, возводя ветрозащитные стенки — бутылок, окурков, пакетов с объедками и прочего мусора на пляже, как мне кажется, в то время не валялось… Конференция и доклады. Название AIS расшифровывается как «Атмосфера, Ионосфера, Безопасность (Atmosphere, Ionosphere, Safety)». Организаторами конференции были Балтийский университет им. Иммануила Канта, находящийся в Калининграде, Институт химической физики им. Семенова (ИХФ РАН), Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн (ИЗМИРАН), Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и другие.

По названию конференция в точности соответствовала теме, поднятой в предыдущих номерах нашего журнала. У меня вовсе не было цели повторять там уже опубликованное – просто хотелось узнать состояние дел в исследованиях, послушать, что там обсуждают, о чем думают, и занимаются ли этой темой вообще в научном мире. Для регистрации участником послал тезисы небольшого доклада о пассивном мониторинге ионосферы по сигналам наземных станций.

Статус международной конференции обязывал делать все доклады по-английски, и сборник тезисов докладов был издан тоже на английском. Мне это показалось, по меньшей мере, странным – ведь подавляющее большинство участников, 80…90% были русскими, и далеко не все свободно владели английским.

Присутствовало несколько немцев, датчан «и прочих разных шведов», но тематика их докладов относилась к химии атмосферы. Был даже один индус.

Впрочем, доклады наших авторов, сделанные по большей части на, так скажем, не совсем совершенном английском языке, были вполне понятны, жалко только, что многие тонкие нюансы своей работы докладчики не смогли донести до слушателей, Ну как вы переведете наше, появившееся в результате долгих раздумий выражение «да нет, пожалуй»?

Представляется, что хорошо организованный синхронный перевод для немногочисленных иностранцев был бы гораздо полезнее, тем более что в дискуссиях по докладам и на секционных заседаниях участники неизбежно скатывались на русский, и иностранцы вообще уже ничего не понимали. Студенты с факультета иностранного языка того же Балтийского университета им. И. Канта вполне справились бы с этой задачей ко всеобщей пользе. Докладов по ионосферной тематике иностранцы вообще не привезли, за исключением индуса.

В первый день работы конференции, в понедельник, было сделано три пленарных доклада, которые в той или иной степени связаны с комплексом вопросов, обсуждавшихся в CQ-QRP № 37 и 38, и в конечном итоге нисколько не противоречат сделанным там выводам.

Александр А. Намгаладзе, руководитель целой школы молодых студентов и аспирантов из Мурманского университета, рассказал о возможной связи тропосферных, стратосферных и ионосферных явлений, обусловленных вертикальным переносом электрический зарядов. Об этом отрадно было услышать, поскольку ранее наука такую связь не признавала, или не замечала.

Его доклад назывался «Землетрясения и Глобальная электрическая цепь». В нормальных условиях ток от положительно заряженной ионосферы к земле составляет всего 2…3 пА/м2, но по всей поверхности Земли он достигает 1000 А!

Поставщиками положительных зарядов в ионосферу являются, в основном, грозы (снизу) и солнечный ветер (сверху). Вертикальный ток от грозового облака в ионосферу может достигать 100 пА/м2, а от земли к облаку – 1000 пА/м2.

Молнии вниз и Голубые Джеты вверх – части Глобальной электрической цепи.

Перед землетрясениями наблюдается усиление тока у земли, вызванное, вопервых, увеличением выделения газа радона, ионизирующего воздух, во-вторых, пьезоэффектом в сдавливаемых горных породах. Приземный вертикальный ток может достигать 0,5…1,25 мкА/м2. Он неизбежно влияет на электронную концентрацию в ионосфере, а это, в свою очередь, может регистрироваться ионосферными станциями, по сигналам СДВ передатчиков и навигационных спутников. Резкие изменения ТЕС (полного электронного содержания) ионосферы могут явиться предвестником землетрясения. Это, кстати, уже и было зарегистрировано перед сильным землетрясением в Японии 11 марта 2011 г.

Проблемы, связанные с изучением ионосферы с помощью нагревных стендов обсуждал во втором пленарном докладе Владимир Л. Фролов из Нижнего Новгорода. Он подробно рассказал о параметрах нагревного стенда «Сура» – три КВ передатчика мощностью по 250 кВт каждый нагружены на три антенных секции. Они могут работать как по отдельности, так и вместе, в синхронном режиме. Диапазон частот – 4,3…9,5 МГц. Выигрыш антенной решетки в указанном диапазоне изменяется примерно от 100 до 300, так что эффективная излучаемая мощность может достигать 225 МВт. Направление максимума излучения можно отклонять на 40о от вертикали, фазируя антенны. К сожалению, ввиду среднеширотного расположения стенда не удается излучать вдоль магнитных силовых линий Земли, не хватает около 15о – это могут сделать только высокоширотные стенды на Аляске и в Тромсё (Норвегия). Воздействия в этом случае были бы значительно сильнее. Тем не менее, стенд позволяет возбудить электроны ионосферы до энергий 30…50 эВ, что вызывает свечение и дополнительную ионизацию. Обнаружены электроны и с энергией в десятки кэВ.

Фролов рассказал об открытии крупно- и мелкомасштабных неоднородностей электронной концентрации в ионосфере, вызванных работой нагревного стенда «Сура», и о довольно быстром перемещении этих неоднородностей в пространстве. Контроль неоднородностей велся ионосферной станцией и другой аппаратурой, расположенной непосредственно около стенда. Фролов высказал мнение, что привнесенная стендом энергия для ионосферы несущественна, и неоднородности исчезают (уходят или рассасываются) в течение десятков минут после выключения стенда. На мой вопрос после доклада, куда эти неоднородности перемещаются, и сколько времени они еще «живут»

переместившись, докладчик ответил: – «Этого мы не знаем».

В третьем пленарном докладе нескольких авторов из ИЗМИРАН сообщили о текущих исследованиях необычного и мало известного явления. Оно называется «SSW – Sudden Stratospheric Warming, или внезапное стратосферное потепление». Причины до конца не известны. Впервые его обнаружили в 1952, следующее наблюдали в 1958. После 2008 года SSW наблюдаются очень часто.

Потепление возникает на высотах с уровнем давления около 10 мбар (30…50 км) и продолжается несколько дней и более. SSW изменяет циркумполярный высотный вихрь – он расщепляется, меняет направление и т.д. Распространение явления вниз продолжается от 3-х до 5-ти недель. На месте SSW обычная циклоническая деятельность атмосферы сменяется антициклонической.

В докладе установлена связь стратосферного потепления с полным электронным содержанием ионосферы (ТЕС – Total Electron Content), причем ТЕС коррелирует с SSW без задержки. Изменение электронного содержания наблюдается не только в северном полушарии, где случается исследуемое SSW, но и в южном, в магнитосопряженной точке. В утренние часы ТЕС возрастает более чем на 50…100%, в послеполуденные часы уменьшается примерно на 50%, т. е.

изменения весьма значительны. Данные получены с помощью радара некогерентного рассеяния (ISR – Incoherent Scatter Radar), а также путем точного измерения времени задержки сигналов радионавигационных спутников.

Последнее стало теперь распространенным и оперативным способом получения ионосферных карт, отображающих распределение ТЕС по всему Земному Шару.

Ни о какой связи явления с работой нагревных стендов в докладе даже не упоминали, но, слушая доклад, я живо вспомнил события лета 2010. Может быть, авторы доклада не совсем правы, считая, что SSW (причины которого не ясны) вызывает возмущения в ионосфере, а все происходит как раз наоборот – ионосферные возмущения вызывают SSW, а затем и изменения погоды в тропосфере? Такое направление событий кажется более логичным, тем более, что практически всю энергию Земля получает от Солнца, и возмущения потока этой энергии также должны быть направлены сверху вниз. Но я недостаточно компетентен в этих вопросах, чтобы вступать в научную дискуссию. После доклада В. Л. Фролов заметил, что существующие представления о неизменности стратосферы и тропосферы в настоящее время пересматриваются.

Во вторник и в последующие дни проходили секционные доклады одновременно в двух конференц-залах гостиницы. Из них меня особенно интересовал доклад индуса, посвященный регистрации внезапных ионосферных возмущений (SID – Sudden Ionospheric Disturbances) по сигналам удаленных СДВ передатчиков.

Shandrakant T. More – коренастый, плотный, с довольно тёмной кожей и иссинячёрной шевелюрой, очевидно потомок древнего дравидийского населения Индии, рассказал о трех главных факторах, влияющих на ионосферу, а следовательно, и на прохождение СДВ. Это число и величина солнечных пятен, выброс корональных масс и солнечный ветер. Его доклад так и назывался: Studies on Effect of Solar Activities on VLF Propagation (Изучение влияния солнечной активности на прохождение СДВ). Программа таких исследований предложена Станфордским университетом (США) несколько лет назад, и о ней можно прочитать на сайте: http://sid.stanford.edu/. Она рекомендована студентам и аспирантам. Университет рассылает и наборы для изготовления приемников – один, совсем простой, прямого усиления, содержащий всего несколько операционных усилителей, другой несколько сложнее, для научных исследований.

Индус рассказал и о своей очень простой приемной установке, содержащей шестиугольную рамочную антенну из 25 витков диаметром около полутора метров, приемник с амплитудным детектором и портативный компьютер для взятия отсчетов уровня сигнала и построения суточных графиков. Установка располагалась в Индии (Khatav 16o46`N, 75o53`E), принимался сигнал станции NWC из Австралии (Cape North, 22о49`S, 114o25`E) на частоте 19,8 кГц.

В дневное время сигнал проходит тремя скачками с отражениями от слоя D.

Ночью слой D исчезает, и распространение идет, вероятно, двумя скачками с отражением от слоя Е. Интересный эффект уменьшения ионизации слоя D наблюдали во время полного солнечного затмения, случившегося на пути сигнала. Докладчик приводил записи уровня сигнала.

На мой вопрос-замечание, что хорошо бы регистрировать еще и изменения фазы сигнала, индус ответил отрицательно, даже сама возможность измерения фазы явилась для него открытием, судя по большим недоумённым глазам. Потом, в кулуарах, я подробно объяснил, как в его установку можно встроить еще и фазовый детектор с опорным высокостабильным гетеродином, тем более, что корректировать частоту гетеродина можно по тем же СДВ сигналам точного времени, что принимает установка. Кажется, он понял, и мы познакомились.

Поскольку запомнить, тем более выговорить его полное имя для меня было очень трудно (все равно, что название вулкана Эйяфьятлайокудль), я стал звать его просто Чандрой, предложив обычное сокращение своего имени – Влад.

Утром, нагрузив огромный поднос всякой снедью (только завтрак был включен в стоимость проживания в гостинице, а читатель, надеюсь, понимает, что значит для русского человека шведский стол – обедать потом уже не хотелось), я вошел в зал гостиничного ресторана, и увидел Чандру, машущего мне руками, приглашая за свой столик. Обрадовавшись собеседнику, он повторно нагрузил свой поднос всякой зеленью, и, жуя ананасовый ломтик вперемежку с огурцами и помидорами, рассказал мне много интересного. Он оказался индуистом по вероисповеданию и ортодоксальным вегетарианцем по жизни. Оказалось, что Чандра – это Луна (так же, как Сура – Солнце), а самое главное в его имени как раз в той части, которую я не могу выговорить. Смысл вегетарианства он объяснил просто: хищные животные лакают воду, а травоядные – пьют. Поскольку мы пьем, то должны быть травоядными. С этой логикой я не в силах был спорить, скорее потому, что рот был занят яичницей с ветчиной. Запивая зеленую веточку какого-то комнатного растения желтым соком, Чандра поинтересовался темой моего доклада. Запивая мясной пирожок черным кофе, я рассказал, и он обещал непременно придти.

Мой доклад был посвящен методам пассивного мониторинга ионосферы по сигналам наземных передатчиков, таким, чтобы использовать только приемник и ноутбук, получая, тем не менее, данные об ионосферных возмущениях.

Иностранцев не было (Чандра опоздал), и вдохнув с облегчением, я говорил порусски. Особый интерес у немногочисленных слушателей вызвал доплеровский метод, когда принимается немодулированная несущая, а компьютер вычисляет спектрограмму в узкой полосе частот. Если условия прохождения неизменны (скажем, принят сигнал местного передатчика земной волной), то будет видна прямая горизонтальная линия. Если же ионосферные слои «дышат», как это обычно и бывает, то это непременно отражается на спектрограмме. Прекрасную запись в полосе 2,5 Гц сделали новозеландские радиолюбители в диапазоне 80 м.

Видны стабильные условия прохождения с 13 до 17 часов, начало возмущений с 16 до 19 и сильные возмущения вечером и ночью. На следующей спектрограмме зарегистрировано пропадание ионосферного сигнала с 04:30 до 06:20, связанное с восходом Солнца. Частота 3840 кГц, полоса частот 5 Гц.

Закрытие конференции и возвращение. В пятницу были сделаны последние доклады, конференция торжественно закрыта, и всех участников пригласили на улицу сфотографироваться на память. Погода в этот момент как по заказу сделалась солнечной, и все облака угнало ветром с моря «на материк».

Для большинства участников, улетавших в субботу утром, был заказан автобус в аэропорт, находящийся примерно на половине дороги до Калининграда, но несколько восточнее. Ехать этим автобусом резона не было, мой самолет вылетал только в 17:40 (не сидеть же целый день в аэропорту), поэтому я заранее присмотрел местный автобус в 14:15 (с запасом). Проведя еще несколько часов на пляже, и уже возвращаясь, встречаю Чандру в белой рубашке, парадных брюках и черных лаковых туфлях. Он тоже захотел пройтись по пляжу, но я указал ему на не совсем подходящую одежду. Чандра немедленно снял туфли, носки и закатал брюки по колено. Мне ничего не оставалось, как идти с ним обратно к морю, да еще фотографировать его, его же пленочным фотоаппаратом.

Раз такое дело, я снова искупался, благо это быстро – в холодной воде долго не просидишь. Вылезая, увидел, что Чандра снимает рубашку и брюки, не мог же он уронить честь Индии перед Россией! – No shark? – спросил он. – No, no, only sardines – заверил я. С разбегу бухнувшись в воду и поднимая огромную волну, за секунды он проплыл десяток метров, развернулся, и ринулся назад с круглыми выпученными глазами, оглашая пляж дикими воплями на санскрите. К берегу он несся как торпедный катер, брассом, больше похожим на баттерфляй, выскакивая из воды по пояс при каждом взмахе рук. Похоже, что у него на родине не бывает воды холоднее 25оС. К сожалению, я до сих пор не дождался письма от Чандры, а следовательно и снимков. Наверное, он слишком занят фазовым детектором.

После этого приключения я неспешно рассчитался с гостиницей, еще раз пересёк городок Кранц (поперёк), и на вокзальной площади, разговаривая с местными домохозяйками, дождался автобуса. Шофер популярно объяснил мне, что автобус следует не в аэропорт, а в одноименный поселок, расположенный по другую сторону лётного поля. Меня не пустят пересечь это поле поперёк, а обходить вокруг займет не меньше, чем полдня! Естественно, я не поехал, и приключения продолжались. Ничего не оставалось, как сесть на маршрутку и отправиться в Кёнигсберг, ибо только оттуда ходили автобусы на аэровокзал.

Здесь надо заметить, что я был здесь более 30 лет назад, тоже на конференции, по распространению радиоволн. Она проходила в самом городе, но он не произвел тогда на меня никакого впечатления. Обыкновенные хрущевские пятиэтажки при почти полном отсутствии зелени – ничем не примечательная картина. Я и тогда ухитрился раза два съездить на побережье, благо пути полчаса. Глаза открылись в последний день, при посещении музея «Бункер», где глубоко под землей в 1945-м году находился штаб немецкого командования. Нет, не старые телефоны и радиостанции произвели впечатление (этого трофейного добра я видел достаточно) – в музее все стены были увешаны фотографиями зданий и улиц довоенного Кенигсберга. Этот город, оставшийся только на бумаге, да в памяти немногих выживших, потряс меня красотой готической архитектуры!

на этой конференции мне совсем не хотелось в Калининград, хотя были и платные экскурсии, да и так съездить недалеко. Но судьба распорядилась иначе.

Водитель маршрутки был настолько любезен, что не высадил меня вместе со всеми пассажирами у какого-то рынка, а провёз еще несколько кварталов, подробно объяснив дальнейшую дорогу. Я вышел на площади Победы, где можно было посмотреть большой православный храм, памятник павшим воинам и полюбоваться городом с высокого места. Он преобразился: выросли деревья, построены красивые здания, но это теперь уже совсем другой город.

Проехав несколько остановок на городском транспорте, я пошел туда, где надлежало ждать автобуса-экспресса в аэропорт, и оказался прямо напротив, через дорогу, от того места, где когда-то был Королевский Замок! О нем ходят легенды. И у меня, в соответствии с расписанием экспресса, было еще минут на осмотр этого места. Так судьба привела меня к одной из главных, еще незнакомой мне достопримечательности Кёнигсберга. Посмотрев остатки толстенной кирпичной стены, и обнаружив даже забетонированный вход в подземелье (впрочем, обо всем этом читайте в других местах, например http://ru.wikipedia.org/wiki/Замок_Кёнигсберг), я за четверть часа доехал в аэропорт в полупустом экспрессе. Погода быстро портилась, началась гроза, и вылет отложили часа на полтора. Тем не менее, к полуночи я был уже дома.

Пользуясь случаем, расскажу про еще одно знакомство, хоть непосредственно и не связанное с конференцией. Московский знакомый, прочитав мою статью в CQQRP #37, 38 и увидев ссылку на фильм и статью В. Правдивцева, позвонил и сказал, что знает его лично. Я попросил представить меня. С Виталием Леонидовичем мы поговорили по телефону, обменялись статьями. Он прислал большую (более 20 Мб) презентацию своей новой книги «Тайные технологии.

Биосферное и геосферное оружие» – М.: Бином, 2012. Виталий Леонидович убежденный сторонник Тесловской версии Тунгусской катастрофы, но он знает директора Белградского музея и сомневается в существовании дневников Теслы за 1908 год. Скорее всего, А. Максимов эти дневники выдумал для убедительности версии, оказав, тем самым «медвежью услугу».

УКВ антенны с J-согласованием J-антенна (рис.1) давно и вполне заслуженно пользуется популярностью среди радиолюбителей. Конструкция ее проста, она легко настраивается и согласуется с фидером любого сопротивления. Однако большие размеры (общая устройство, выполненное в виде четвертьволновой входное сопротивление полуволнового вибратора при трансформируется к сопротивлению кабеля путем выбора Открытая линия обеспечивает малые потери при больших коэффициентах трансформации. Усиление J-антенны достигает +0,25 дБд, т.е. слегка превосходит усиление Вертикальная J-антенна из-за неполной симметрии имеет небольшое излучение с горизонтальной поляризацией (рис.1а).

Модифицируем J-антенну, отогнув четвертьволновую линию на 90 градусов (рис.2). Слегка подстроив размеры, нетрудно получить хорошее согласование и усиление 0 дБд. Однако у этого варианта антенны уже заметная часть излучения имеет горизонтальную поляризацию (рис.2а). Его вызывает синфазный ток в двухпроводной линии, играющего в J-антенне роль противовеса (токоприемника).

Добавим еще один полуволновый вибратор, подключив его к свободному концу двухпроводной линии (рис.3). Конструкция теперь полностью симметрична в вертикальной плоскости, синфазный ток в двухпроводной линии отсутствует, как и излучение с горизонтальной поляризацией (рис.3а).

Этот вариант – коллинеарная антенна из двух полуволновых вибраторов с питанием через четвертьволновую замкнутую на конце линию.

Эта антенна описана SM0VPO на его сайте в статье «6 dB collinear VHF antenna by Harry Lythall SM0VPO».

Ее усиление – (около 2,4 дБд) получено за счет сужения диаграммы направленности в вертикальной плоскости. В горизонтальной плоскости диаграмма излучения круговая. SM0VPO в своей статье почемуто приводит усиление антенны относительно какогото четвертьволнового вертикального вибратора (видимо, автомобильной антенны), откуда и берутся его 6 дБ. Для краткости назовем ее Super-J антенной.

Антенна конструктивно очень проста и может изготавливаться из одного куска прутка или трубки.

Для сохранения симметрии антенны кабель питания желательно подключать через симметрирующий трансформатор. SM0VPO использует U-колено, однако можно ограничиться и несколькими ферритовыми кольцами, надетыми на кабель вблизи точки питания антенны.

возможна? Добавив два рефлектора, получаем 2элементную Super-J антенну (рис.4). Это уже В чем преимущество этих антенн перед многоэлементными Yagi? При равной площади коэффициенты усиления у них примерно равны, но преимущества Super-J антенн – малая длина бумов и связанный с этим малый радиус поворота, удобство согласования. К недостаткам антенны можно отнести необходимость использования диэлектрической мачты, хотя бы верхней ее части.

На рис.6 приведены фотографии 3-элементной Super-J антенны на 2-метровый диапазон, выполненной из алюминиевого прутка диаметром 8 мм.

Рис. 6. Общий вид 3-элементной антенны Super-J.

этом размеры согласующего шлейфа немного изменяются (см. таблицу 1).

* Размер уточняется при настройке. D – диаметр алюминиевых или медных проводников антенны.

Для удобства настройки согласующее устройство рекомендуется выполнять с двумя один, замыкающий двухпроводную линию, используют для настройки в резонанс, второй, подключающий фидер, для согласования на минимальный уровень КСВ. Это позволяет быстро настроить антенну, но после выбора положений "ползунов" нужно обязательно обеспечить надежный контакт (пайкой или болтами). От сопротивления контакта исключительно сильно зависит КПД антенны.

Нелишне при этом помнить о недопустимости контакта медь-алюминий и защите контакта от влаги. Требования к сопротивлению контактов на разомкнутом конце J-колена, напротив, нестрогие, поскольку ток там минимален.

Была изготовлена антенна на среднюю частоту 145 МГц из алюминиевого прутка стеклопластиковой трубке диаметром 23 мм, используемой в качестве мачты. В качестве симметрирущего устройства использовалась ферритовая трубка, надетая на кабель вблизи точки питания антенны. Сначала была проверена одноэлементная антенна Super-J (рис.3). Было замечено, что при расположении антенны на деревянном столе параллельно земле и при вертикальном ее расположении настройки не совпадают. Поэтому настройку антенны необходимо проводить, установив ее вертикально. Достаточно, чтобы расстояние от нижних концов вибраторов до земли было около 0,5 м. Передвигая замыкающую перемычку вдоль двухпроводного шлейфа и двигая точки подключения кабеля (эти подстройки взаимозависимы) довольно просто удается согласовать антенну