«ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОГРАФИИ (Материалы Всероссийской научной конференции 20 - 22 апреля 2009 г.) ТОМСК – 2009 УДК 911 Теоретические и прикладные вопросы современной географии. Материалы ...»

РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО

Томский отдел

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ

ГЕОГРАФИИ

(Материалы Всероссийской научной конференции

20 - 22 апреля 2009 г.)

ТОМСК – 2009

УДК 911

Теоретические и прикладные вопросы современной географии. Материалы Всероссийской научной конференции 20 - 22 апреля 2009 г. / Ред. коллегия: Н.С. Евсеева (отв.

ред.), И.В. Козлова, В.С. Хромых. – Томск: Томский госуниверситет, 2009.- 343 с.

В сборнике публикуются материалы Всероссийской научной конференции с участием иностранных специалистов, прошедшей в г. Томске 20 – 22 апреля 2009 г., посвященной 80-летию профессора, доктора географических наук

, почетного работника высшего профессионального образования, лауреата Демидовской премии Алексея Михайловича Малолетко, а также 70-летию кафедры метеорологии и климатологии, одной из старейших в Томском государственном университете.

Представлены результаты исследований в области геоморфологии, физической и экономической географии, геоэкологии, гидрологии и метеорологии. Рассмотрены проблемы палеогеографии и геоморфологии, климатические процессы и сезонные ритмы, особенности водного режима, накопления снега и оледенений, геохимические процессы в водах, почвах и ландшафтах, особенности растительного и животного мира отдельных регионов. Ряд материалов посвящн вопросам комплексных физикогеографических исследований и рационального природопользования. Рассмотрены проблемы заселения и исследования различных территорий, географического образования в школах и вузах. Приведены результаты новых географических методов исследования, часть материалов посвящена геоинформационным системам и мониторингу природной среды.

Для специалистов, занимающихся теоретическими, экспериментальными и практическими вопросами физической и экономической географии, геоэкологии и природопользования, географического образования, гидрологии и гляциологии, метеорологии и климатологии.

Редакционная коллегия: Н.С. Евсеева (отв. редактор), И.В. Козлова, В.С. Хромых ©Томский госуниверситет, Содержание Малолетко А.М. Гранит науки………………………………………………………………... Монографии, учебные пособия А.М. Малолетко……………………………….................. Барышников Г.Я. Профессор Алексей Михайлович Малолетко – учитель и наставник………………………………………………………………………………………………... СЕКЦИЯ 1. ГЕОМОРФОЛОГИЯ И ЭВОЛЮЦИОННАЯ ГЕОГРАФИЯ……………... Агатова А.Р., Непоп Р.К. Связь новейших тектонических движений и процессов оледенения на территории Алтайского кайнозойского поднятия……………

Баженова О.И., Тюменцева Е.М. Временная организация денудационных систем в степях Южно-Минусинской котловины………………………………………………………….. Будников А.Л. Отражение катастрофических событий позднего плейстоцена СевероВосточного Алтая в топонимии дотюркских народов……………………

Будников А.Л. Триасовые петромиктовые конгломераты (фангломераты) СевероВосточного Алтая……………………………………………………………………………….. Коркин С.Е. Преобразование рельефа долины реки Вах под действием естественных и антропогенных факторов…………………………………………………

Любимова М.Ю., Евсеева Н.С. Антропогенное преобразование рельефа территории города Киселвска……………………………………………………………………................. Мельник М.А. Фрактальный анализ в исследовании морфологии речной сети

Микулич И.А. Полевые методы поисков коренного золота Телецкой площади (Горный Алтай)…

Невидимова О.Г. К вопросу о закономерностях россыпеобразования……………….......... Недбай В.Н. Районирование неблагоприятных геоморфологических процессов городской среды (на примере г. Омска)……………………………………………

Непоп Р.К., Агатова А.Р. Реконструкция параметров четвертичного оледенения ЧаганУзунского массива, Юго-Восточный Алтай…………………………………………………... Осинцева Н.В. Изменение геоморфологической среды города в процессе техногенеза (на примере г. Томска)………………………………………………………………………….. Параев В.В., Молчанов В.И., Еганов Э.А. Движущие силы геодинамики и современный лик Земли………………………………………………………………

Платонова С.Г. Склоновые процессы в тектонически и сейсмически активных зонах Алтая……………………………………………………………………………………………... Рудой А.Н., Русанов Г.Г., Галахов В.П. О поздневюрмском оледенении бассейна верхней Коксы в Горном Алтае……………………………………………………………………... Русанов Г.Г. Климатическая трансгрессия озера Киндыктыкуль в позднем голоцене…… Русанов Г.Г. Колебания климата Горного Алтая в неогене…………………………………. Рыжов Ю.В. Распространение оврагов на юге Восточной Сибири………………………… Савельева П.Ю., Мистрюков А.А. Геоморфологическое строение и этапы формирования рельефа района среднего и нижнего течения долины реки Чуя в четвертичный период…………………………………………………………………………………………………. Савельева П.Ю., Мистрюков А.А. Использование результатов датирования деревьев для восстановления возраста геоморфологических поверхностей (на примере района руч.

Куэхтанар, Юго-Восточный Алтай)………………………

Сергеев А.В. Геолого-геоморфологические критерии поисков карбонатного сырья в Удмуртии…

Скрипко В.В. Опыт ГИС-анализа цифровой модели рельефа в геоморфологических исследованиях (на примере окрестностей оз. Красиловское)………………

Тюнякина Е.А. Динамика котловинных ледниково-подпрудных озр Алтая: обзор……... Уфимцев Г.Ф. Опыт описания гор Земли и обнаруженные при этом проблемы в теории геоморфологии………………………………………………………………

Хромых В.С. Особенности рельефа Кузнецкого Алатау в пределах Аскизского района Республики Хакасия…………………………………………………………

Щетников А.А. Тектонические инверсии в новейшей геодинамике Тункинской рифтовой долины (Юго-Западное Прибайкалье): геоморфологический и морфоструктурный аспекты…………………………………………………………………………………………... СЕКЦИЯ 2. ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

Алексеева М.Н. Изменение ландшафтов территории Герасимовского месторождения………………………………………………………………………………………………... Барышникова О.Н. Зоны взаимовлияния в парагенетической системе горы – равнина на Белогорцева Т.В., Шмелва Я.Е., Останин О.В. Дендроклиматические исследования в Брагин А.И. Физико-географические условия Северо-Восточного Алтая как основа для Евсеева Н.С., Квасникова З.Н. Влияние эоловых процессов на ландшафтногеохимические условия пахотных угодий……………………………………………….......... Ерофеев А.А., Хромых В.В., Хромых О.В. Ландшафтный анализ долины Ушайки в целях уточнения границ водоохранной зоны……………………………………………………. Жилина Т.Н. Ледовитость морей Евроазиатского сектора Арктики в климатический оптимум и малый ледниковый период…………………………………………………………… Заболоцкая И.Г. Изучение ландшафтов природного парка «Батаково» (Большереченский район Омской области) в рамках ревизионных работ по подтверждению статуса Калаева А.А. Динамика мелиорированных болотных ландшафтов (на примере Карагайского болотного массива)………………………………………………………………………. Кочеева Н.А., Доставалова М.С., Егисман А.И. Экзогенные геологические процессы Кочеева Н.А., Кочеев М.А. Изменение природно-территориальных комплексов в связи с проявлением неблагоприятных явлений (на примере распространения вредителей леса). Кулижский С.П., Мерзляков О.Э. Почвенные исследования в бассейне Нижней Томи... Легачва Н.М. Новое местонахождение Asarum europaeum L. на территории Алтайского Малолетко А.А. Исследование реки Чарыш геодезии прапорщиком Пименом Старцовым в августе 1749 г…………………………………………………………

Поздняков А.В. Самоорганизация и энергетическая эффективность функционирования Седнев И.С. Ландшафтная структура Бакчарского болота на примере участка бассейна Скок Н.В. Использование фенологических методов в ландшафтоведении………………... Слабухина С.В. Комплексное обследование территории предполагаемого заказника в Тайсаев Т.Т. Озеро Байкал как самоорганизующаяся экосистема: устойчивое развитие и экологические проблемы………………………………………………

Хромых В.С., Хромых О.В. Некоторые особенности структуры ландшафтов правобережья Нижней Томи…………………………………………………………………….............. Шейнкман В.С., Антипов А.Н. Взаимодействие криогенных и гляциальных процессов СЕКЦИЯ 3. ГЕОЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

Ананьев В.А., Сенотрусов Г.П., Чернышова Н.А. Экологическое ресурсоведение как Бекух З.А., Нагалевский Э.Ю., Щеглова З.П. Влияние водных мелиораций на чернозмы степной части Краснодарского края……………………………………………... Воистинова Е.С., Парфнова Г.К. Структура водопользования урбанизированных территорий (на примере Кемеровской области)………………………………………………….. Волкова Е.С. Трансформация структуры природопользования на территории Западной Волкова Е.С., Мельник М.А., Невидимова О.Г. Природные опасности на территории Томской области в контексте рисков природопользования……………………….................. Журавлва О.В., Сухова М.Г., Кочеева Н.А. Некоторые методологические аспекты Зятькова Л.К. Геоэкологическая паспортизация природных и созданных человеком Зятькова Л.К., Пошивайло Я.Г., Махов Б.Ю. Определение экологических напряжений Сибири

Иванова М.М. Оценка энергетической стоимости семян сосны обыкновенной в Томской Калуш Ю.А., Мамаш Е.А., Ростовцев М.Г., Кол Н.А., Чульдум А.Ф. Мониторинг Каретина Е.Н., Гоменюк Т.В. К проблеме актуальности профессий экологического направления

Нагалевский Э.Ю. Типы мелиоративных систем: структурные особенности, тенденции Рубителева Н.В., Хромых О.В. Песчано-гравийные карьеры: эколого-географические Самбуу А.Д. Оценка современного состояния Саяно-Шушенского водохранилища как Семнова Н.М., Колесниченко Л.Г., Антошкина О.А. Обоснование организации комплексного памятника природы «Родник «Звздный ключ» и Тугояковское проявление Смкина О.С. О необходимости внедрения ландшафтного планирования в современную Сержечкин Е.М. Влияние нефтегазодобывающей промышленности на лесоболотные Фатуева Ю.И. Устойчивость лесостепных территорий к химическому загрязнению на примере Заринского района Алтайского края………………………………………………… Фузелла Т.Ш. Возможности использования возобновляемых источников энергии……… Шепелева Д. Пути реализации принципа рентабельности при организации рекреационных территорий………………………………………………………………………………….. Шерстобитова Л.В. Экологическое и социально-экономическое состояние территории:

Баданина Е.В. Население Большого Магриба………………………………………….......... Банников А.А., Хромых В.В. Пространственный анализ стоимости жилой недвижимости в Томске с помощью ArcGIS 9.2 (ESRI INC.)…………………………………………….. Безруких В.А. Аграрный сектор Красноярского края: состояние и оценка возможностей. Бубнова Е.А. Территориальная дифференциация Оренбургской области по качеству Калаева А.А., Козлова И.В. Факторы формирования сети древнерусских городов……… Козлова И.В. Развитие зернового хозяйства на Алтае………………………………………. Крылова О.С. Актуальность и значимость социальной работы с пожилыми людьми…… Матвиенко А.В. Социально-демографические проблемы развития (на примере Краснодарского края)…………………………………………………………………………………… Матвиенко А.В. Территориальная дифференциация бедности населения………………… Наумов Ю.А. Концепция устойчивого развития и проблемы е реализации в условиях современного развития Приморья…………………………………………………

Пьянков С.В., Некрасов И.Б., Свиязов Е.М., Смирнова А.А. Технология комплексной оценки сельскохозяйственных культур по данным дистанционного зондирования……….. Рудский В.В. Методические подходы формирования стратегии развития муниципального образования……………………………………………………………………

Рябов В.А. Внешнеэкономические связи Кузбасса…………………………………………... Рябошапко В.П., Коркина С.И., Шлыков В.Д., Мысливка Е.В. Влияние урабанизационных процессов на формирование курортных зон (на примере Азово-Черноморского побережья)………………………………………………………………

Соколов С.Н. Циклично-волновая методология изучения региональных кластеров……... Хольшина М.А. Оценка современных задач и проблем в области смертности и сложившаяся система взглядов на смертность………………………………………………………... Чистяков В.И., Филобок А.А., Рябошапко В.П., Митасв Л.И. Современные особенности региональной политики в России………………………………………………………. Чупиков В.А. Этническое разнообразие на территории России……………………………. Шарабарина С.Н. Кластерный подход при создании особой экономической зоны аграрно-рекреационного типа……………………………………………………………

Шуркина К.А. Новый подход к изучению агроэкосистем…………………………….......... Ананьев В.А. Роль эколого-краеведческого направления в обучении……………………... Андрейчик М.Ф. Развитие творческого мышления студентов при изучении геоэкологии. Анисимова С.П. О страноведческом подходе в географии…………………………………. Иванова Т.А. Образовательный потенциал учебных троп природы городского парка…... Петкевич М.В. Говори мало, но хорошо……………………………………………………... Ромашова Т.В., Окишева Л.Н. Метод проектов в преподавании географии как образовательная технология, ориентированная на компетентностное обучение………………….. Стрекопытова И.Ю. Подготовка студентов к преподаванию географии на основе краеведческого принципа обучения………………………………………………………………… Ткачв Б.П. Формирование научно-образовательного комплекса Югры в области природопользования………………………………………………………………………………… Флеенко А.В. Компетентностный подход в рамках дополнительного образования при формировании экологической культуры в школе…………………………………………….. Янцер О.В. Применение количественных фенологических методов в ландшафтных исследованиях со студентами…………………………………………………………….............. СЕКЦИЯ 6. КРАЕВЕДЕНИЕ, ТУРИЗМ И ЭКСКУРСИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ... Гуляев И.В. Основные этапы туристского освоения южной части Кузнецкого Алатау...... Зарубина Е.П. Геологические памятники природы Томского района как объект туристского интереса…………………………………………………………………………............... Косова Л.С., Льготина Л.П., Филандышева Л.Б. Роль и место краеведческих знаний в подготовке менеджеров туризма и экскурсионного дела…………………………………….. Лазарева Ж.В. Возможности и перспективы организации экскурсионной деятельности с использованием памятников истории, культуры и архитектуры Омской области………… Любомиров А.С. Оценка туристского потенциала Токинской впадины в Южной Якутии. Митько М.А., Дунец А.Н. Этно-экологический туризм как элемент устойчивого развития Республики Алтай………………………………………………………………

Саввинова А.Н. Разработка туристской карты г. Таас-Туус с оценкой пейзажной привлекательности для информационного обеспечения развития туризма…………………….. Цехановская Н.А. Феномены природы Юго-Восточного Алтая – объекты научного туризма. Встречи с Л.Н. Ивановским……………………………………………………............. Адаменко М.М., Сюбаев А.А. Современное состояние оледенения Кузнецкого Алатау и его динамика за последние 40 лет…………………………………………………

Андронаке И.К. Гидрогеологический режим Балта Брэила – фрактальный анализ………. Вершинин Д.А., Татарников А.В. Возможности прогноза возникновения ледовых заторов на основе компьютерных моделей русла………………………………………................. Воистинова Е.С. Сезонные изменения химического состава воды реки Томь……………. Земцов В.А., Вершинин Д.А., Инишев Н.Г. Гидрометрические работы с применением акустических доплеровских измерителей течения (ADP)……………………………………. Копылова Т.С. Динамика характеристик фазы замерзания рек бассейна Абакана….......... Копысов С.Г. Гидрологические ограничения разработки Бакчарского железорудного месторождения…………………………………………………………………………............... Монгуш А.М. Водные ресурсы Монгун-Тайгинского кожууна Республики Тыва………... Нагалевский Ю.Я. Территориально-временные изменения лиманов дельты реки Кубань в ХХ столетии…………………………………………………………………………………… Назаренко О.В. Распределение выходов подземных вод на территории Ростовской области……………………………………………………………………………………………… Паромов С.В. Внутригодовой режим стока рек бассейна верхней и средней Оби: пространственные и временные изменения……………………………………………………….. Парфнова Г.К. Трансформация химических типов поверхностных вод в условиях антропогенного воздействия……………………………………………………………………… Рудой А.Н., Земцов В.А. Моделирование гидравлических характеристик дилювиальных потоков из позднечетвертичного Чуйско-Курайского ледниково-подпрудного озера…….. Саулин М.А., Болотнов В.П. Изучение затопления поймы р. Обь в створе Белогорье для Харанжевская Ю.А. Многолетние изменения внутригодового стока в бассейне р. Чая…. Щетников А.А. Катастрофический паводок Иркута 2001 г. (Юго-Западное Прибайкалье) Современный состав кафедры метеорологии и климатологии…………………………. Задде Г.О., Севастьянов В.В. Развитие метеорологического образования в Томском государственном университете…………………………………………………………………… Ананова Л.Г. Связь шквалов с фронтальными разделами на юго-востоке Западной Сибири………………………………………………………………………………………………. Ананова Л.Г. Синоптические ситуации при шквалах на юго-востоке Западной Сибири… Ахметшина А.С., Журавлв Г.Г. Мониторинг загрязнения атмосферы г. Томска………. Барашкова Н.К., Шутова Е.В. Хронологические характеристики циркуляционного сезона «весна»……………………………………………………………………………………... Будовская М.А., Штомпель В.А. Агроклиматические ресурсы, их изменчивость и влияние на урожайность подсолнечника (на примере Краснодарского края)…………………… Бутакова О.В. Турбулентность в атмосфере Западной Сибири……………………….......... Ветров А.Л., Калинин Н.А. Трансформация доступной потенциальной энергии вследствие крупномасштабной конденсации в южном циклоне……………………………………... Волкова М.А., Кусков А.И., Чередько Н.Н. Оценка устойчивости климатических характеристик на примере периодов с осадками и без осадков…………………………........... Горбатенко В.П., Константинова Д.А. Характеристики конвекции над юго-востоком Горбатенко В.П., Санина М.А. Условия образования шквалов над Томской областью…. Данилова О.А., Барашкова Н.К. Атмосферные засухи в южной части Западной Сибири Елин О.Ю. Природно-климатические факторы в экономической оценке природноресурсного потенциала Красноярского края…………………………………………….......... Ершова Т.В. Молнии с максимальной силой тока на территории Германии……………… Кижнер Л.И. Горизонтальная неоднородность показателя преломления для ультракоротких волн……………………………………………………………………………………… Кижнер Л.И., Нахтигалова Д.П. Оценка средних потерь в отраслях топливноэнергетического комплекса……………………………………………………………….......... Константинова Д.А. Характеристики грозовой облачности на севере Томской области… Ломакина Н.Я., Комаров В.С. Влияние облачности на вертикальную статистическую структуру полей температуры и влажности в пограничном слое атмосферы над Западной Мезенцева О.В., Карнацевич И.В., Березин Л.В. Тенденции пространственновременных изменений характеристик естественной тепловлагообеспеченности Западной Сибири и вопросы устойчивости развития сельского хозяйства……………………………. Мухаметдинова Э.А. Режим снежного покрова……………………………………………... Неприятель Р.С. Параметризация динамики природных процессов…………………......... Окишева Л.Н. Сезонные ритмы и ландшафтные рубежи Обь-Енисейского Севера……… Поднебесных Н.В. Крупномасштабная циркуляция над Западной Сибирью по данным реанализа NCEP/DOE AMIP II и данным приземных синоптических карт………………… Подрезов А.О. Режим града в горном обрамлении Ферганской впадины…………….......... Подрезова Ю.А. Режим гроз в горном обрамлении Ферганской впадины………………… Ромашова Т.В. Геоэкологическое значение мониторинга климатических сезонов года (на примере г. Томска)……………………………………………………………….................. Севастьянов В.В., Севастьянова Л.М. Термический режим Северо-Восточного Алтая... Смирнова А.А., Волкова Д.Ю. Формирование электронного банка данных синоптических ситуаций для оценки эволюции подвижных циклонов………………………................ Толмачва Н.И. Прогноз атмосферных осадков по информации метеорологических спутников и радиолокаторов………………………………………………………………........ Филандышева Л.Б. Особенности термического режима фазы «умеренно-морозная зима»

на юго-западе Западно-Сибирской равнины…………………………………………………… Харламова Н.Ф., Захарчук Н.В. Анализ повторяемости суховеев как индикатора изменений климата в Алтайском регионе…………………………………………………............... Харюткина Е.В., Ипполитов И.И., Логинов С.В. Исследование энергетики конвективных движений циклонических образований…………………………………………………... Шкляев В.А., Шкляева Л.С. Изменение температуры воздуха на Урале во второй половине XX – начале XXI века…………………………………………………………..............

АЛЕКСЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ МАЛОЛЕТКО – 80 ЛЕТ! ПОЗДРАВЛЯЕМ!

ГРАНИТ НАУКИ…

Томский государственный университет, г. Томск Я бесконечно благодарен Советской власти за то, что я, сын полуграмотных крестьян из забытой Богом деревеньки, получил высшее образование, стал инженером, стал учным. В той деревеньке Николо-Петровке была четырхклассная школа, и никогда бы мои родители, отец Михаил Андреевич и мать Прасковья Фдоровна, не послали меня в соседний городок Минусинск получать образование в течение 6 лет. Но началась всеобщая коллективизация, отец не захотел вступать в колхоз, и наша семья переехала, как тогда говорили, на производство – в шахтрский послок Черногорские копи Хакасской автономной области. Послок в 1936 г., в год моего поступления в школу, получил статус города по имени Черногорск. В городе этом была школа-десятилетка.

Я рано научился читать и, как праздника, ждал школьных времн, но записали меня в первый класс с большим трудом (мне не было 8 лет). Учился я с удовольствием.

В летние каникулы прочитывал все учебники (кроме математики) и с нетерпением ждал 1 сентября. Началась война, начались житейские трудности. После 8 класса мать сказала, что денег нет, чтобы заплатить за обучение. Плата за обучение составляла рублей, и угроза не поступить в девятый класс, была реальной. Шла война, городишко был переполнен эвакуированными, рабочих мест не хватало, и мне, мальчугану, эти рублей заработать в летнее время было просто нереально. Мо образование на этом могло закончиться. Я не верю в мистику, но до сих пор не могу поверить в реальность случая. Я шл по широкой городской улице, бросил взгляд направо. Среди мусора и перекати-поля, вынесенных степным ветром в кювет, увидел деньги. Сврнуты два раза. Сотня и пятьдесят рублей. Ровно столько, сколько мне требовалось для полного счастья… На выпускном вечере завуч, она же учительница русского языка и литературы, Мария Аркадьевна Ганчукова, сказала, что мне надо дальше учиться, и посоветовала поступать на историко-филологический факультет, который она сама оканчивала. Помню, Мария Аркадьевна нередко зачитывала мое домашнее сочинение, как образцовопоказательное, а я сидел и млел.

Венка Вершинин, с которым мы жили в абитуре в одной комнате, как-то сказал мне, что в примной комиссии подслушал разговор. Меня упомянули в числе тех, кого не примут. И не приняли бы – я не был комсомольцем. Этот же Венка подал мне хорошую идею – переложить документы на географический факультет, тем более что экзамены были одинаковыми у всех факультетов. Спасибо коменданту Валентине Ивановне Дворниковой, которая поместила меня в комнату с Венкой Вершининым. Иначе я, возможно, не получил бы географического образования.

Учился я в университете легко и с интересом. При первом удобном случае я шл в научную библиотеку утолять с детства знакомый голод по книгам.

После отмены карточек заметно полегчало. Но трудности не исчезли. Новый декан, Наум Александрович Нагинский, вступивший в должность после либерала профессора Григория Григорьевича Григора, решил наладить дисциплину среди студентов.

Наказать одного, но так, чтобы остальные боялись. Выбор пал на меня. На третьем курсе в первом семестре я пропустил 8 часов. Причина была, как я сказал декану, неуважительная: у меня не было денег, чтобы сходить в столовую, и я день работал на весовом заводе, носил железяки из склада на весы и обратно. На общем собрании студентов и преподавателей факультета декан потребовал решительно осудить разгильдяя с соответствующими оргвыводами. Но студенты его не поддержали. Все студенты дружно защищали меня, иначе вы никогда бы не держали в руках эту книжку. Ошеломлнный такой реакцией студентов, декан вышел из аудитории, громко хлопнув дверью. Потом я стал у декана, он же заведовал кафедрой геоморфологии, любимым учеником и аспирантом. В знак благодарности за солидарность свою первую монографию (1972 г.) я посвятил географам, товарищам по учбе в Томском университете.

Незабываемой была производственная практика в Тобольской партии ОбьИртышской аэрогеологической экспедиции, которой руководил Станислав Болеславович Шацкий, большой друг А.А. Земцова. Мою дипломную работу «Геоморфология Нижнего Притоболья» научный руководитель Н.А. Нагинский оценил так: «Е немного бы подработать, и можно печатать как книжку».

Вс свободное время пропадал в библиотеке университета. В 1949 г. мой доклад был отмечен почтной грамотой облисполкома. Этот год я считаю началом своей научной деятельности.

Научный руководитель (он же декан) предложил два доклада оформить в виде научных заметок в сборник «Вопросы географии Сибири» (печатный орган Томского отдела Географического общества СССР). В 1953 г., в третьем выпуске сборника, посвящнном юбилею академика В.А. Обручева, заметки были напечатаны. На последнем курсе, в 1951 г., я стал действительным членом Географического общества Союза ССР.

По окончании университета в 1951 г. заведующий кафедрой исторической геологии Леонид Алексеевич Рагозин предложил мне место в аспирантуре, но я сказал, что мне надоело жить на стипендию, и попросил направить в геологическую организацию.

Я получил направление в Амакинскую экспедицию (Якутия), которая, так и не дождавшись меня, вс-таки открыла месторождение алмазов.

Когда из Западно-Сибирского геологического управления (тогда оно находилось в Новосибирске) приехал отраслевой инженер Владимир Пантелеймонович Казаринов «за толковым выпускником - геоморфологом» для работы в Кулунде, Н.А. Нагинский рекомендовал ему меня. Но в Новосибирске это предложение переиграли, и главный инженер Виктор Иванович Кусочкин направил меня в Салаирскую экспедицию, которая занималась поисками и разведкой бокситовых месторождений.

Мне крупно повезло, что я начал свою производственную деятельность с работы в Салаирской геологоразведочной экспедиции (с. Залесово Алтайского края; 1951 г.). В годы войны в экспедиции работали высококвалифицированные специалисты «под бронью», которые создали творческую атмосферу в своих сугубо производственных делах.

Мне повезло несколько лет работать под руководством главного геолога Михаила Петровича Нагорского, который удачно сочетал в себе таланты учного и полевика. В 1955 г. М.П. Нагорский вернулся в Томск, где возглавил геологическую службу в местной геологической экспедиции. Переехав в Томск (1965 г.), я возобновил деловой контакт с Михаилом Петровичем. Он оппонировал мою докторскую диссертацию в 1974 г.

Его добрым отношением ко мне я всегда дорожил.

Первые два месяца я работал в должности младшего геолога партии № 24. Выше этой должности я мог и не подняться… Однажды в конце декабря 1951 г. я возвращался на базу партии в с. Тогул из соседнего райцентра с. Кытманово. Уже хорошо был виден на свом пригорке Тогул, как вдруг моя кобыла встала. Никакие понукания, ни размахивание мрзлым прутиком не возымели действия. Я посмотрел вправо: не более как в полусотне метров стояли волки. Примерно 5–6 зверей. Стояли и смотрели на нас. Противостояние, как показалось мне, длилось вечность. Я хорошо помню, что почему-то страха не было. Наконец волки повернулись и пошли вниз по логу в сторону Чумыша. До сих пор не могу объяснить, почему волки пренебрегли такой добычей.

При кадровом голоде через 2 месяца меня назначили техноруком; должность эту вскоре трансформировали в главного инженера. Я, географ по образованию, с геологоразведочной техникой был совершенно не знаком. Когда по рации из экспедиции сообщили, что самолетом перебрасывают нам отремонтированную вертикальную коробку бурового станка КА-2М-300, я с возчиком на санях поехал за село встречать. Но самолет По-2 прикоснулся лыжами к заснеженному самодельному аэродрому и взмыл в воздух. По оставленному лыжному следу стали искать вертикальную коробку. Более всего боялся, что, если там есть какие-нибудь колхозные железяки, то я среди них не узнаю свою. К счастью, вс обошлось. Всю зиму я пропадал в мехцехе, где механик самоучка знакомил меня с устройством и ремонтом несложных буровых станков и нефтяных движков А-22.

В 1954 г. я написал свой первый производственный отчт. В нм были описаны с десяток поисковых участков. Ни на одном из них не были найдены бокситы – ни мелпалеогеновые (гиббситовые), ни девонские (диаспоровые). Лишь несколько позже мне стало ясно, почему этот регион был явно бесперспективным. Прозрение наступило, когда я стал работать на Центральном Салаире. В отчте для каждого участка дал физикогеографический очерк, очерк предыдущих геологических исследований, стратиграфию, полезные ископаемые. Иллюстративный материал был весьма обильным. В Новосибирске мне передали рецензию, написанную С.Ф. Дубинкиным, оценившим мой отчт на тройку. При знакомстве со мной, в коридоре Управления, С.Ф. разочарованно сказал: «Я-то думал, что отчт написал опытный геолог и постарался с рецензией». Я несколько дней потратил на то, чтобы с отчтом познакомился главный геолог управления Иван Николаевич Звонарв – очень занятой человек. Наконец он сказал, чтобы я пришл к его дверям без десяти девять. Наутро я, как часовой, ждал его с папкой в руках. Он тщательно знакомился с отчтом до семи вечера, прервавшись только на обед.

Он читал текст, строчка за строчкой, внимательно рассматривал иллюстрации и делал замечания. По каждой мелочи, по каждой неточно сформулированной фразе, замечал небрежность, на которую я не обратил бы внимания. Например, «река не может впадать в другую под прямым углом». Иван Николаевич ни разу не прервался для подписания бумаг, с которыми приходили его сослуживцы. Сослуживцы, отсидев в кабинете по часу, уходили. Позже у меня сложились хорошие отношения с И.Н. Звонарвым при работе в НТО Горное. Глубокое уважение к этому простому человеку и знающему специалисту я пронес через все эти годы.

На заседании Научно-технического совета я хорошо выступил с докладом. При обсуждении кто-то из членов совета предложил оценить отчт на четверку. Но начальник управления В.В. Старков как-то извиняюще сказал, что не надо подводить рецензента. И, обращаясь ко мне, добавил: «Когда я писал свой первый отчт, даже стал сомневаться, заканчивал ли я институт». Оценка отчта меня не расстроила. Однодневная работа с Иваном Николаевичем была очень полезной для меня. Я на всю жизнь усвоил правило – с молодыми специалистами надо много работать.

В 1953 г. я был переведн в Майскую партию, которая занималась разведкой Бердско-Майского месторождения геосинклинальных диаспоровых бокситов. Мне, привыкшему к вольностям геолога-поисковика, трудно было привыкать к строгостям геологоразведочной практики: вынесению скважин и шурфов на разведочный план по координатам, построение разрезов при помощи циркуля и масштабной металлической линейки, строгий подсчт среднего содержания компонентов в руде. И, главное, недоброкачественная работа не принималась. Ответственность в этой работе ценилась высоко. Пришлось поневоле принимать правила.

Партией руководил пенсионер Павел (Пантелеймон) Иванович Паско, до этого работавший заместителем начальника управления по хозяйственной части. С молодой женой он покинул Новосибирск, чтобы возглавить разведочную партию в глухой Салаирской тайге. Я ему благодарен за урок мудрости, преподнеснный мне при решении производственного вопроса. Наш деловой разговор однажды прервал молодой буровик, который попросил у начальника лошадку, чтобы съездить в пос. Барит (Кемеровская область) на примерку костюма, который он там заказал шить. Павел Иванович без лишних слов разрешил. После ухода буровика я с некоторым укором сказал, что снег тает, дороги рушатся, возникли трудности с перевозкой буровой установки на новую точку, каждая лошадь на счету, а Вы… На это Павел Иванович спокойно сказал, что если буровик думает о новом костюме, такой буровик пьяный на работу не выйдет. Потом слышал его высказывание в подобной ситуации: «Если рабочий вывез дрова, а сено сметал на крышу сарая, такого рабочего я могу зимой послать на любой участок. Он будет спокоен: дети в тепле, корова накормлена». После этого я понял, что выполнение производственного плана – это менее значимое деяние, нежели забота о человеке. Прежде я (как было принято в стране) считал, что выполнение производственного плана – это главная и первостепенная задача руководителя.

Я нашл нечто интересное для себя и при детальных геологоразведочных работах. Скважины и шурфы инструментально привязывались на местности с точным определением высоты устья выработок. Разведочные выработки вскрывали рыхлые отложения на полную мощность. Геологами-разведчиками они пренебрежительно назывались наносами и документировались несколькими словами. Позднее эти покровные отложения мною были выделены как чумышская свита среднечетвертичного тазовского времени (Q24). Хорошая вертикальная привязка горных выработок и их огромное число позволили отрисовать рельеф фундамента, для которого особенно примечательны карстовые котловины на контакте известняков и сланцев, выполненные бокситоносными отложениями мел-палеогенового возраста.

В 1956 г. бокситовая эпопея на Салаире была завершена. Месторождения бокситов геосинклинального типа были разведаны, запасы подсчитаны и утверждены Государственной комиссией по запасам (ГКЗ). Специалисты Гипроалюминия рассматривали варианты дороги из Гурьевска – железная или автомобильная. Геологи готовились получать ордена и премии, как вдруг… В 1957 г. в Кузнецком Алатау было открыто Кия-Шалтырское месторождение уртитов, технологическая пригодность которых в качестве алюминиевого сырья была доказана ленинградским ВАМИ (Всесоюзный н.-и. и проектный институт алюминиевой, магниевой и электродной промышленности). Месторождение уникальных руд отличалось также солидным сырьевым потенциалом и простыми условиями для отработки. Салаирские бокситы стали забалансовыми.

Крупные разведочные партии были переведены с Салаира в Ампалык Кемеровской области на «железо».

В 1956 г. мне удалось только с третьего захода утвердить проект работ на поиски платформенных бокситов карстового типа. Уж очень сомнительным представлялось обнаружение позднемелового карста с бокситовыми залежами на осевой части кряжа:

предполагалось, что более энергичная денудация была в осевой части кряжа, а минимальная – на его склонах. Реконструируя развитие эрозионного рельефа, я пришл к выводу, что расчленение кряжа шло в направлении от периферии к осевой части, поэтому в пределах последней условия для сохранения бокситов были оптимальными.

Главный инженер управления Скробов утвердил мой проект с ассигнованием 1 млн.

рублей.

Удалось разработать несколько критериев выбора участков, наиболее перспективных на бокситы. Перспективные на бокситы участки должны были удовлетворять следующим требования: 1) нерасчленнность или слабая расчлененность поверхности третичного пенеплена (междуречные пространства), 2) определнная абсолютная высота местности, 3) наличие «пары пород» – известняковых толщ в контакте с некарбонатными породами, 4) малокварцевый состав некарстующихся пород как источников глинозма, 5) положительная магнитная аномалия. На выбранном по геологогеоморфологическим показателям участке ставилась магнитометрическая съмка по сетке 2070 м, после чего эпицентр аномалии разбуривался. После определения глубины залегания рудное тело разбуривалось по сетке 10050 м. Критерии настолько были наджны, что в одном случае (участок Варламовский) пришлось руководствоваться ими даже при отрицательных магнитометрических данных (магнитная аномалия не вырисовалась). Заложенная на свой страх и риск скважина вскрыла линзу мощностью 18,7 м высококачественного отбеленного боксита. Вынос железа произошел в ходе подболотного выщелачивния.

За два года работы партия нашла и разведала запасы залежей платформенных (гиббситовых или гидраргиллитовых) бокситов больше, чем за предыдущие 25 лет.

В 1960 г. я был переведн в Алтайскую гидрогеологическую партию (с. ВерхКатунское), где планировалось написание крупного отчета по пятилетней геологогидрогеологической съмке степной части Алтайского края. Возможности наземных геоморфологических исследований, изучения рыхлых отложений мезозоя и кайнозоя с помощью бурения, мощная лабораторная база Геолуправления (г. Новокузнецк) звали на неординарные решения и новые удивления.

При маршрутных исследованиях в базальном горизонте некоторых молодых террас были найдены створки раковин моллюсков из семейств корбикулид и унионид, которые в Сибири признавались руководящими для доледниковых отложений. Моя статья в «Советской геологии» (1964 г.) о сквозном распространении этих моллюсков вызвала нескрываемый скепсис. Один из авторитетных четвертичников незлобиво пожурил: «Парень ты хороший, но зачем полез в центральную печать. Напечатался бы где-нибудь здесь, незаметно бы прошло…». Я был настолько уверен в своей правоте, что это замечание В.А. Николаева только подстегнуло меня к дальнейшим поискам истины. Мне удалось собрать достаточное количество раковин унионид и корбикулид из двух разных местонахождений и сделать радиоуглеродные определения в Новосибирске и Ленинграде. Результаты – 33000 и 40000 лет. Радостный и окрылнный успехом, я рассказал об этих определениях С.А. Архипову. Тот с каким-то равнодушием сказал, ну что ж, жили в доледниковье, жили в послеледниковье. Меня такая реакция обескуражила. Я потратил на поиски доказательств своей правоты 11 лет. Но недавно малаколог из Новосибирска Владимир Зыкин порадовал по телефону: ему удалось в одной речушке, притоке Иртыша недалеко от Омска, найти ныне живущих унионид. Спор о стратиграфическом и палеогеографическом значении унионид и корбикулид был решн однозначно.

Но более важными в практическом отношении были мои палеогеографические изыски, направленные на повышение качества гидрогеологических работ. Алтайские горы являются своеобразной водонапорной башней, от которой идт водоотвод. Но что собой представляет этот водоотвод? Само собой напрашивалось решение – путями водоотвода являются речные отложения, которые в равнинной части края залегают на различной глубине, и в плановом отношении не всегда совпадают. Поэтому были построены палеогеографические карты с показом древних русел рек. На основе этих карт были построены палеогидрогеологические, на которые вынесены гидрогеологические характеристики: интервалы залегания водоносного слоя, величины напоров, качество воды, удельные дебиты. Карты были синтезированы в одну, на которой цветными линиями показаны подземные «водоводы». Такие карты оказали огромную помощь водостроительным организациям – «Востокбурводу», «Алтайводстрою». Резко сократилось количество безводных скважин, у гидрогеологов при проектировании появилась возможность выбора водоносного горизонта по глубине, качеству воды, водообильности и типу фильтра.

Работа в Алтайской гидрогеологической экспедиции (1960–1965 гг.) совпала с защитой кандидатской диссертации. Ещ в 1953 г. Н.А. Нагинский разыскал где-то мой деревенский адрес и пригласил меня в аспирантуру. Летом в отпуск я приехал в Томск и сдал вступительные экзамены. Тема диссертации «Геоморфология Салаирского кряжа» была посильной, материал так и шл в руки. Но, увлечнный производственной работой, я не спешил с оформлением диссертации. О педагогической работе я не мечтал, а степень кандидата наук на производстве не давала никаких преимуществ, и я не очень стремился к завершению диссертации. Вскоре Н.А. Нагинский уехал из Томска. Я в душе порадовался, что не надо писать никаких диссертаций. В одну из отпускных поездок в Томск я зашл на кафедру географии, застал там заведующего, профессора Г.Г. Григора. Профессор не то спросил, не то уведомил, что мой руководитель уехал. И сразу же предложил: «Хочешь, я буду твоим руководителем?». Я от неожиданности опешил и без особой радости согласился. Григорий Григорьевич сказал, что сейчас же идем к проректору по научной работе. Профессор по тропинке из Бина (ныне корпус № 3) в главный корпус шл впереди, я пллся за ним… Годы работы в Алтайской гидрогеологической партии (1960–1965 гг.) были для меня очень продуктивными. Активная работа в НТО Горное с регулярным проведением научно-практических конференций, участие в работе Алтайского отдела Географического общества СССР, который возглавлял Михаил Фдорович Розен, способствовало расширению творческих контактов. Я много печатался, что в те годы было нелегко делать.

Мой научный интерес постепенно скатился в плоскость палеогеографии, что в немалой степени подстгивалось производственной необходимостью. Отчтливо вырисовывалась система палеогеографического развития Предалтая с мезозоя до наших дней. Я сменил тему, к 1965 г. оформление диссертации закончилось. Я послал свой «кирпич» А.А. Земцову с просьбой посоветовать, что доработать и пр. Алексей Анисимович сразу же мне ответил, что ничего не надо переделывать, а надо срочно оформлять документацию на защиту. В Управлении (Новокузнецк) я получил в марте «добро», а в Томске на май назначили защиту. Оппонентами были Венедикт Андреевич Хахлов, давний друг Г.Г. Григора, и Алексей Анисимович Земцов, заведующий кафедрой географии.

Защита проходила в геологическом корпусе политехнического института. Председателем был В.А. Хахлов. Доклад я начал сумбурно, пытаясь написанный текст изложить своими словами. Уловил настороженный взгляд В.А. Хахлова. Как он потом признался, подумал, «геолог и говорить-то не умеет». Потом я закрыл листочки доклада, подошл к стене, увешанной картами. Стал рассказывать, переходя от одного листа к другому. Доклад длился 40 минут, меня не прерывали, чувствовалось, что материал нравится слушателям. Потом было много вопросов, стопроцентное голосование.

Меня утвердили удивительно быстро – в июле.

Вскоре по возвращении в гидрогеологическую партию я получил предложение А.А. Земцова участвовать в конкурсе на замещение вакантной должности доцента кафедры географии. Я ответил, что никогда не думал о работе в вузе, что работа на производстве меня вполне устраивает. На это Алексей Анисимович ответил, что никто меня не будет силой вытаскивать в Томск, если я не захочу менять место работы.

А.А. Земцов незадолго до ухода из жизни как-то сказал мне, что в 1965 г. он пригласил меня работать на кафедре не потому, что мы были друзьями, а потому, что Н.А. Нагинский когда-то произнс фразу: «Малолетко – это талант». Разговор этот состоялся в аэропорту, когда бывший декан покидал Томск.

Работа в университете мне понравилась. Как давно говорили, у меня хорошо был подвешен язык, производственный опыт также выделял меня среди других преподавателей, которые формировались по схеме: ученик – студент – аспирант – преподаватель. Но многое было для меня ново, к чему я долго и с трудом привыкал. Особенно это касалось высказывания своего мнения.

Мне нравилось разрабатывать новые курсы, что удивляло коллег. Я впервые (или глубже) усваивал для себя новое или неизвестное, сам процесс разработки лекций увлекал меня новизной информации. Я глубоко благодарен Алексею Анисимовичу, который нещадно эксплуатировал мой интерес к новым знаниям. За свою работу в университете я разработал и читал около 20 курсов. В этом отношении я, наверное, был рекордсменом. Долгие годы я возглавлял студенческое научное общество на кафедре, регулярно организовывал хорошие студенческие конференции. В порядке проведения учебной практики организовывал комплексные студенческие экспедиции на Алтай, Таймыр. Это не были поездки «посмотри налево, посмотри направо». Студенты выполняли по чьему-то заданию конкретную работу, писали хорошие отчты. Студенты изучали озера Ая, Телецкое, Иткуль, Хантайское, реки Чумыш и Чарыш. По материалам этих экспедиций я написал несколько книг.

В конце 1967 г. по настоятельному требованию А.А. Земцова я поступил в докторантуру, но в связи с болезнью (1969 г.) защитил диссертацию только в 1974 г. Да и то диссертация прошла защиту под давлением обстоятельств. После болезни интерес к диссертации пропал, и я уже поставил на ней, как говорится, крест. Но однажды вызывает к себе проректор по научной работе Михаил Петрович Кортусов. «Ты у меня стоишь на «попа», – сказал он, показывая на картотеку докторантов, – и должен защититься в следующем году. Мы взяли соцобязательство провести 11 защит, десятерых я нашл, а одиннадцатым будешь ты» – твердо закончил проректор. Сопротивляться было бессмысленно. Не подводить же родной университет в нашей общей борьбе за 1-е место в соцсоревновании. Я благодарен своим оппонентам – Л.Н. Ивановскому (Иркутск), З.А. Сваричевской (Ленинград), приехавшим ради меня в Томск в последние предновогодние дни. Я благодарен Михаилу Петровичу Нагорскому (Томск), который охотно откликнулся на предложение оценить мою диссертацию. Я благодарен М.П. Кортусову за то, что он проявил такую заботу о соцсоревновании.

В 1974 г. судьба свела меня с археологами Томска, затем Барнаула и Новосибирска. Еще работая в гидрогеологической партии (1960 г.), я передал в Бийский краеведческий музей подъмный материал (керамику, бронзовые и костяные изделия), который собрали на берегу Ануя выше села Ануйского. Археолог музея Борис Хатмиевич Кадиков определил возраст находки – эпоха бронзы. У обывателя всегда проявлялся интерес к таинствам археологии. Не был исключением и я. Когда молодой археолог из Томска, Ю.Ф. Кирюшин, тогда ещ не доцент, предложил посетить его раскопки на Васюгане, я согласился, правда, потому, что была обещана хорошая рыбалка. Самолтом добрался до Среднего Васюгана. На другой день вертолтом лесной охраны меня добросили до развалин поселка Озерное на берегу озера Тух-Эмтор.

Вертолт приземлился рядом с раскопом. Студенты сидели на корточках в яме, и с разной степенью старательности детскими совочками что-то выковыривали из рыжей глины. Юра Кирюшин не обманул меня. Рыбалка была замечательной. «Губернатор»

этого заброшенного послка, Птр Афанасьевич Милимов из рода Кочурки «бурундук», сын последнего васюганского шамана, охотно брал меня на проверку сетей и морд, научил готовить тяпсу – поджаренную на заостренной палочке рыбу. Иногда я часами сидел у раскопа, наблюдая как слой за слоем (как сказали бы археологи, штык за штыком) раскрывался раскоп. Мне это представлялось, как чтение книги, только от последней страницы к первой. Первые события в жизни древних обитателей были скрыты на глубине.

Постепенно я стал понимать раскоп, собрал материал, который требовался для раскрытия природных условий времени обитания древних насельников. Отбирал пробы на спорово-пыльцевой и палеокарпологический анализы, обломки камней для петрографического, выплески бронзы для спектрального, кусочки древесного угля для ксилотомического, образцы почвы для почвенного анализов. Собрал даже крылышки стрекоз. Обработанный материал трехлетних работ на озере Тух-Эмтор был использован в кандидатской диссертации Ю.Ф. Кирюшина, а позднее – в нашей совместной монографии «Бронзовый век Васюганья» (Томск, 1979).

Но работа на Тух-Эмторе дала мне импульс не только для познания археологии.

Я много времени проводил в беседах с Петром Милимовым, пытая его по части местной топонимии, которой я стал заниматься ранее. В беседах я обратил внимание на то, что местные ханты имеют дуплетные названия некоторых природных объектов. А некоторые географические термины вообще встречаются только в хантыйском, а в других финно-угорских языках отсутствуют. Это навело меня на мысль, что эти новации в хантыйском языке являются заимствованиями из какого-то неродственного языка. Появилась крамольная мысль о том, не являются ли «дарителями» этих новаций древние насельники, следы которых мы раскапывали. Археологический памятник на ТухЭмторе был трхслойный. Впервые человек на Тух-Эмторе появился примерно 8 тыс.

лет назад. Рыболовы и охотники длительное время безмятежно жили на берегах этого озера. Но 3,5 тыс. лет назад сюда пришли скотоводы со стороны Иртыша. Их привлекли богатые луга, среди которых произрастали еловые рощи. Васюганского болота тогда ещ не было. Пришельцы принесли свою традицию в изготовлении и украшении керамических изделий, прекрасное бронзолитейное производство. Но через 300 лет климат ухудшился, лес и болота стали наступать на луга. Скотоводы ушли на Енисей. Но часть их осталась, смешавшись с аборигенами и переняв их охотничье-рыболовецкий образ жизни. В языке хантов сохранились и стали родными слова, чуждые для финноугорских языков. Но на каком языке говорили пришельцы? Долгие поиски сходной лексики привели нас на Кавказ. В языках нахско-дагестанской и адыго-абхазских групп нашлись такие схождения. А из сибирских народов – у кетоязычных енисейцев. Более того, можно сказать, что на Тух-Эмторе жили предки арин(ов), которых русские ещ застали около Красноярска. Меня всегда удивляла позиция археологов. Все они знали, что кетоязычные племена издавна, тысячелетиями топтали землю Сибири, но ни одну из археологических культур не связали с ними. Как будто древние кеты не ходили, а летали над землю. Свою версию о происхождении кетов я изложил позднее в монографии, которая получила неоднозначную оценку. Против меня работало суждение:

«он же не историк и не археолог». Но я именно этим горжусь.

В 1984 г. посчастливилось предварительно обследовать пещеру по р. Малый Яломан (приток Катуни). В этом же году на археологической конференции в Красноярске выступил с докладом, который заинтересовал А.П. Деревянко. Анатолий Пантелеевич предложил мне поучаствовать в исследовании некоторых пещер Алтая, на что я с радостью согласился. В том же году осенью мы посетили Сибирячихинскую (им.

А.П. Окладникова) пещеру, в раскопках которой я принял участие в последующие два года. Затем в течение нескольких лет работал на пещерах Каминной и Денисовой. Постепенно мне раскрывались возможности реконструкции палеогеографических условий формирования пещер и накопления в них рыхлых отложений. Очерчены были и перспективы нахождения древнейших (ранний палеолит) археологических памятников, как в пещерах, так и на ближайшей открытой территории. Совместно с Г.Я. Барышниковым, который также работал на этих памятниках, написали монографию «Археологические памятники Алтая глазами геологов» в двух частях (1997 и гг.), неоднозначно принятую археологами.

С большим интересом я в течение двух сезонов работал на памятнике Березовая Лука (эпоха ранней бронзы) на Алее у с. Безголосово (Алейский район Алтайского края). Поселение носителей елунинской культуры, ранее изученной у с. Елунино на Оби, прекрасно сохранилось в пойме Алея, будучи погребнным под речными наносами мощностью полтора метра. Очаги, следы жилищ, хозяйственные ямы, огромное количество мелких обломков костей, обломки керамических сосудов, немного металлических изделий – далеко не полный перечень археологических находок, оставленных скотоводами, пришедшими из Передней Азии. Первое обобщение результатов исследований памятника сделано в монографии «Берзовая Лука – поселение эпохи бронзы в Алейской степи» (Барнаул, 2005; авторы Ю.Ф. Кирюшин, А.М. Малолетко, А.А. Тишкин).

Совместная работа с археологами не ограничилась палеогеографическими реконструкциями. Мне стали более понятны разновременные передвижения древних племн, которые оставили не только битые горшки, каменные и бронзовые изделия и захоронения, но и названия географических объектов, часть из которых дошла до наших дней. Идентификация культур (имеются в виду археологические культуры) и этносов – дело очень трудное. Пришлось знакомиться с достижениями не только археологии, которая мне стала понятна, но и с палеоантропологией, этногенетикой, исторической лингвистикой, топонимикой. Мои палеогеографические познания нашли в этих науках хорошую поддержку для формирования представлений о ранних миграциях сапиентного человека и его этнической (языковой) принадлежности. Я как-то пообещал А.П. Деревянко рассказать, на каких языках говорили носители разных археологических культур. Это бахвальство развеселило Анатолия Пантелеевича, который сказал, что в таком случае они поставят мне памятник перед своим институтом. «При жизни» – добавил он.

Пятитомная монография «Древние народы Сибири по данным топонимики»

(1999–2006 гг.) была хорошо принята лингвистами и этногенетиками. Археологи читали, но не ссылались. Я давно заметил, что они ревностно относятся к вторжению в область их научных интересов «варягов», хотя охотно пользуются исследовательскими методами естественных наук. Правда, эти методы археологи воспринимают лишь тогда, когда результаты исследований «льют» воду на их мельницу. Работа с археологами и топонимистами всегда мною считалась самой интересной и смелой в мом творчестве. Хотя, должен признать, топонимисты также долгое время не воспринимали меня как такового. Правда, я себя и сейчас не считаю чистым топонимистом. Для меня сейчас топонимика – это лишь рабочий метод в этногенетических построениях. За первый том «Древних народов Сибири. Предыстория человека и языка» я был удостоен Демидовской премии (Барнаул, 1999).

В эти же годы (с 1971 г.) я стал заниматься изучением озр. Вс началось банально просто. Мне поручили проведение учебных практик со студентами-географами первого и второго курсов. Хотелось сделать эту практику не только интересной, запоминающейся, но и для кого-то полезной. Руководство дома отдыха «Химик» пригласило нас провести обследование озера Ая, чтобы отдыхающие получили какую-либо познавательную информацию о нм. Проведение работ не было бы столь полным, если бы не помощь начальника Телецкой озрной станции Валентина Васильевича Селегея, который с попутным вертолтом прислал гидрометеорологические приборы и позже приехал с инспекторской проверкой. Студенты работали с увлечением. Несколько студентов остались продолжать работу и после окончания практики. Позже я написал и издал небольшую книжечку «Озеро Ая и его окрестности», выдержавшие три издания (2003, 2004, 2008 гг.).

В 1973 г. поступило приглашение от В.В. Селегея и зам. директора заповедника Эдуарда Андреевича Ирисова провести комплексные географические исследования побережья озера. Нам гарантированы были транспортные услуги и обеспечение научными приборами. За три полевых сезона были детально описаны природные условия (рельеф, погодные условия, почвы, растительность, рельефа дна до глубины 50 м) террас Беле, Ижон, дельт Кокши и Челюша. Подробно изучены химический состав дождевых, родниковых, речных и озрных вод, содержание в них дейтерия, микрокомпонентов. Впервые были обнаружены в водах родников и озра (придонные слои) растворнные горючие газы (метан, этан, пропан, бутан). По результатам работ была написана книга «Телецкое озеро по исследованиям 1973–1975 г.» (Томск, 2007 и 2008 гг.).

С 1976 г. в течение девяти полевых сезонов проводил исследования природы Хантайской гидросистемы (плато Путорана) – Хантайского озера, Малого Хантайского и Арбакли, Хантайского водохранилища и впадающих в них притоков. Первоначально работы выполнялись на водохранилище Хантайской ГЭС, которое было взято как эталонное для выявления возможных изменений в природе в результате строительства Курейской ГЭС. По завершению этих работ исследования Хантайской гидросистемы продолжалось на инициативной основе и в порядке проведения учебных практик студентами кафедры географии и кафедры ихтиологии и гидробиологии Томского госуниверситета. Географические исследования выполнялись по программе, апробированной на Телецком озере. Очень подробно изучена гидрохимия, батиметрия Хантайского озера.

При батиметрической съмке в восточной части последнего была найдена максимальная глубина – 387 м. Особо следует отметить исследования ихтиолога Владимира Ивановича Романова по изучению систематики и биологии рыб Хантайской гидросистемы.

В.И. Романов вырос до уровня авторитетного специалиста в своей области, он стал лучшим знатоком ихтиофауны Заполярья. Подтверждением этого могут служить две защищнные им диссертации. Полевые работы в Заполярье В.И. продолжает и ныне.

По материалам заполярных экспедиционных работ была написана коллективная монография «Природа Хантайской гидросистемы» (1988 г.).

В 1981–1982 гг. студенческая экспедиция работала на оз. Иткуль в правобережье Оби между Бийском и Барнаулом. В окрестностях озера археологи Алтайского госуниверситета уже несколько лет под руководством Юрия Фдоровича Кирюшина изучали разновозрастные археологические памятники. Было выполнено полнокомпонентное описание природных условий окрестностей озера, изучен гидрохимический состав, термический, уровенный и газовый режимы вод, источники загрязнения, донные грунты озера, водная и наземная флора и растительность, планктон и зообентос и пр. По материалам экспедиционных исследований совместно с моим дипломником А. Селезнвым была написана небольшая монография «Озеро Иткуль в Верхнем Приобье по исследованиям 1981–1982 гг.» (Томск, 2006, 2008 гг.).

Работая в геологии, я активно участвовал в проведении научных конференций НТО Горное. В то время это была одна из немногих общественных организаций, которой было разрешено публиковать тезисы докладов (но только к конференции) без согласования с Москвой. Правление НТО Горное (находилось в Новосибирске при Институте горного дела СО АН СССР) охотно шло навстречу низовым организациям, поддерживало мероприятия, даже помогая с финансированием. Большую помощь нам оказывал Иван Николаевич Звонарв, как член совета. Немало геологов, будущих кандидатов наук, прошло через школу НТО Горное. Первую свою научную конференцию «Некоторые итоги изучения геологии Салаирского кряжа» я организовал в 1960 г.

В этом же году я был переведн в Алтайскую гидрогеологическую партию, которая базировалась в с. Верх-Катунское недалеко от Бийска. Не помню, как я познакомился с археологом Бийского краеведческого музея Б.Х. Кадиковым, но от него я узнал, что в музее «квартирует» Алтайский отдел Географического общества. Председателя Совета общества, М.Ф. Розена, я неблизко знал с 1959 г., когда выступал с докладом на организованной им конференции «Природа и природные ресурсы Алтайского края». Я осмелился пойти к М.Ф. домой. Встретил он меня почему-то настороженно, но после разговора стал более открытым. Я встал на учет в Алтайском отделе Географического общества. После отъезда Михаила Фдоровича в Ленинград (1962 г.) меня избрали в состав Совета, в котором я возглавил редакционно-издательскую комиссию. Началась активная работа совместно с НТО Горное. Проведение научно-практических конференций, издание Известий Алтайского отдела ГО СССР стало обычным делом. Им я занимался и после отъезда в Томск (1965 г.). Дружеские отношения с М.Ф. я поддерживал до его кончины (1989 г.). В 1995 г. я посетил в Марбурге племянника М.Ф. – Фридриха Розена, с которым поддерживаю связь и сейчас.

Я всегда с интересом участвовал в работе различных научных конференций, хотя собственные выступления мне не доставляли удовольствия. Я старался получать дополнительную информацию, которая бы пополняла короб моих знаний.

На склоне своих лет я как-то более обостренно стал воспринимать события прошлого. Как-то по-иному рассматривал и оценивал роль своих учителей в мом становлении как учного. Я старался оплатить добром за их доброе отношение ко мне. Я стал составлять библиографические указатели. Составил и опубликовал указатели, посвящнные жизни и творчеству своих учителей: Михаила Фдоровича Розена (1902– 1989 гг.), Михаила Петровича Нагорского (1911–1994 гг.), Алексея Анисимовича Земцова (1920–2001 гг.). Геолог Г.Г. фон Петц (1867–1908 гг.) вызвал у меня сострадание не только трагизмом ухода из жизни, но и уходом из памяти людской. Я высоко ценю недавнюю инициативу профессоров А.М. Маринина (Горно-Алтайский госуниверситет) и Г.Я. Барышникова (Алтайский госуниверситет) в реконструкции забытого памятника на могиле Германа Германовича у с. Банное, озвучение деяний Г.Г. в прессе и на научной конференции, посвященной столетию трагического события на Алтае. Это коллективное извинение перед Петцем за всеобщее его забвение. Хотя по современным меркам гибель Г.Г. фон Петца была следствием грубого нарушения правил техники безопасности при проведении геологических работ. Но тогда таких правил и инструктажа по технике безопасности не было.

Мне крупно повезло: Природа одарила меня замечательным человеческим качеством – способностью удивляться. В Мире – природе и обществе – так много удивительного, что хочется остановиться, понаблюдать и поведать другим. От удивления до открытия – один шаг. Умейте удивляться. И ещ, в чм я уверился: наука – это образ жизни.

Но это вызвало разбросанность в моих научных привязанностях, которая не одобрялась моим другом Эдуардом Ирисовым. Тот бил в одну точку, в то время как я себя полушутя назвал дилетантом широкого профиля. Я никогда не страдал синдромом самодостаточности. И сейчас, на склоне лет, я осознаю, как многого я не знаю, а хотелось бы… Старушка на контроле Научной библиотеки ТГУ как-то заметила:

«Алексей Михайлович, Вы, наверное, самый неграмотный профессор: вс ходите и ходите в библиотеку».

Я никогда не работал ради денег, я всегда работал ради удовольствия, которое я получал от работы, я благодарен Судьбе (или Природе?) за это. Я благодарен Судьбе за возможность многое увидеть и многим насладиться. Мне было интересно работать везде – на болотах Васюганья, в горах Алтая и Тувы, в степной Кулунде, в тундре Путорана. Как-то ректор В.И. Неверов, заметил, что все добрые люди едут в отпуск на Чрное море, а вы на Таймыр. Я сказал, что тундра – это великолепно, но это надо самому увидеть. Мне это довелось.

МОНОГРАФИИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ А.М. МАЛОЛЕТКО

Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Т. IV. Палеогеновый, неогеновый и четвертичный периоды. М., 1967. Ранний миоцен–начало среднего миоцена (карты 10 и 11), средний миоцен (карты 12– и 13), поздний миоцен (карты 14 и 15), ранний плиоцен (карты 16 и 17), средний плиоцен (карты 18 и 19), поздний плиоцен (карты 20-21).

2. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Т. III. Триасовый, юрский и меловой периоды. Юрский период. Ааленский век. М.,1968. Карта 18–19.

3. Алтае-Саянская горная область. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока / колл. моногр.. М.: Наука, 1969. 416 с.

4. Палеогеография предалтайской части Западной Сибири в мезозое и кайнозое // Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972. 227 с.

5. Кирюшин Ю.Ф., Малолетко А.М. Бронзовый век Васюганья. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. 182 с 6. Воробьва И.А., Малолетко А.М., Розен М.Ф. Историческая картография и топонимия Алтая // Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. 122 с.

7. Палеогеоморфологический атлас СССР (олигоцен-миоцен). Л., 1983.

8. Климат Барнаула / колл. моногр. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. (физ.-геогр. условия с. 9–16).

9. Розен М.Ф., Малолетко А.М. Географические термины Западной Сибири.

Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. 206 с.

10. Природа Хантайской гидросистемы. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988 (колл.

монография).

11. Археология и палеоэкология Горного Алтая (экскурсия № 1). Путеводитель Международного симпозиума «Хроностратиграфия палеолита Северной, Центральной, Восточной Азии и Америки (палеоэкологический аспект). К XIII конгрессу INQA (Китайская Народная Республика) / колл. моногр. Новосибирск, 1990. 160 с.

12. Палеотопонимика. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1992. 264 с.

13. Введение в географическую ономастику (учебное пособие). Томск: Изд-во Том. ун-та. 1995. 123 с.

14. Репрессированные геологи / Колл. монография. М.; СПб., 1995. 211 с.

15. Барышников Г.Я, Малолетко А.М. Археологические памятники Алтая глазами геологов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1997. 164 с.

16. Особо охраняемые территории и объекты Республики Алтай и горных систем центра Евразии (пути и проблемы устойчивого развития). Горно-Алтайск, 1998.

(раздел: Улалинская палеолитическая стоянка. С. 151–152).

17. Барышников Г.Я., Малолетко А.М. Археологические памятники Алтая глазами геологов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. Ч. 2. 1998. 279 с.

18. Derevyanko A., Alexeyev V., Maloletko A., Medvedev G., Kirillov L., Vasilevsky R. The Paleolithic of Siberia. New Discoveries and Interpreterions. Urbana; Chicago: University of Illinois Press. 1998. 406 p.

19. Древние народы Сибири. Этнический состав по данным топонимики. Том 1.

Предыстория человека и языка. Уральцы. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. 281 с.

20. Географическая ономастика. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. 168 с.

21. Красная книга Республики Алтай. Особо охраняемые территории и объекты / Колл. монография. Горно-Алтайск, 2000. 272 с. (Улалинский рыхлый вал. С. 215–218.

Соавторы А.М. Маринин, А.Г. Манеев).

22. Исследователи Алтайского края. XVIII – начало XX века / Колл. моногр.

Барнаул, 2000. 280 с.

Древние народы Сибири. Т. 2. Кеты. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. 312 с.

Географическая ономастика. Изд. 2-е дополн. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. 187 с.

25. Малолетко А.А., Малолетко А.М. Воинство Алтайского горного округа (1726–1917). Томск, 2001. 232 с.

26. Топонимия мира. Учебное пособие / колл. состав. Томск, 2002. 101 с.

27. Топонимия Томской области. Учебное пособие // сост. Н.С. Евсеева, А.М.

Малолетко. Томск, 2002. 32 с.

28. Древние народы Сибири. Этнический состав по данным топонимики. Т. 2.

Кеты. 2-е изд., исправленное и дополненное. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. 286 с.

29. Баженов А.И., Бородаев В.Б., Малолетко А.М. Владимировка на Алтае – древнейший медный рудник Сибири. Томск, 2002. 120 + VIII с.

30. История Республики Алтай. Т. 1. Горно-Алтайск, 2002 (раздел «Палеогеография», с. 13–57).

31. Озеро Ая и его окрестности. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. 104 с.

32. Озеро Ая и его окрестности. Изд. 2-е, испр. и дополн. Томск, 2004. 204 с.

33. Древние народы Сибири. Этнический состав по данным топонимики. Т. 3.

Докаганатские тюрки. Томск, 2004. 292 с.

34. Географическая ономастика. Изд. 3-е, испр. и дополн. Томск, 2004. 199 с.

35. Кирюшин Ю.Ф., Малолетко А.М., Тишкин А.А. Берзовая Лука – поселение эпохи бронзы в Алейской степи. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. 288 с.

36. Древние народы Сибири. Этнический состав по данным топонимики. Т. IV.

Арии. Томск: Изд-во «Печатная мануфактура», 2005. 364 с.

37. Лукомория – первая русская колония в Сибири. Томск, 2005.80 с.

38. Лукомория – первая русская колония в Сибири. 2-е издание, дополненное.

Томск, 2006. 96 с.

39. Древние народы Сибири по данным топонимики. Т. 5. Сихиртя. Томск: Издво Печатная мануфактура, 2006. 208 с.

40. Малолетко А.М., Селезнв А.Я. Озеро Иткуль в Верхнем Приобье по исследованиям 1981–1982 гг. Томск, 2006. 160 с.

41. Телецкое озеро по исследованиям 1973–1975 гг. Томск, 2007. 232 с.

42. Социально-экономическая география и природопользование региона. ХантыМансийск, 2007. 134 с. (раздел «Первое русское население Западной Сибири: доермаковское время», с. 21–25).

43. Озеро Ая и его окрестности (физико-географический очерк) // Томск, 2008.

104 с.

44. Топонимика. Учебное пособие. Томск. 2008. 100 с.

45. Географическая ономастика. Учебное пособие. Изд. 4-е, испр. и дополн.

Томск, 2008. 204 с.

46. Лукомория – первая русская колония в Сибири // Издание 3-е, дополн.

Томск, 2008. 100 с.

47. Сибиреведение. Учебное пособие для учителей / Под ред. А.П. Казаркина.

Томск: Изд-во Том. ун-та., 2008. 302 с. (раздел «Северная Азия: природа и раннее заселение», с. 6–38).

48. Эволюция речных систем Западной Сибири в мезозое и кайнозое. Томск., 2009. 288 с.

ПРОФЕССОР АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ МАЛОЛЕТКО – УЧИТЕЛЬ И

НАСТАВНИК

Алтайский государственный университет, г. Барнаул Моя первая встреча с А.М. Малолетко произошла 40 лет тому назад, когда я, будучи студентом первого курса геолого-географического факультета Томского государственного университета, в 1968 году поступил учиться на кафедру географии. Заведующим кафедрой тогда был А.А. Земцов, а Алексей Михайлович работал доцентом на этой же кафедре. В то время передо мной, шахтером по профессии и уже имеющим производственный опыт работы на шахте, стоял выбор: либо посвятить себя изучению классической географии, а затем преподавать в школе, либо связать свою дальнейшую судьбу с производством. Я выбрал второе и подал заявление на специализацию «геоморфология», науку, занимающуюся изучением закономерностей развития рельефа земной поверхности.

В выборе этой специализации, без сомнения, главную роль сыграл Алексей Михайлович, который сам, имея значительный опыт работы в геологических партиях Западно-Сибирского геологического управления, на своих лекциях с большой любовью рассказывал о достоинствах геологической профессии, о возможности изучать природу и заниматься поиском полезных ископаемых.

Перед отъездом на первую производственную практику у меня состоялась долгая беседа с Алексеем Михайловичем. Я спрашивал его: какой выбрать регион, где проходить практику? Тогда же я получил рекомендацию следующего содержания: «Будешь изучать Горный Алтай по уже достаточно хорошо изученному маршруту вдоль Чуйского тракта, то со своими неполными знаниями географии и особенностей развития рельефа Алтая ничего нового из фактического материала ты не соберешь. Настоятельно рекомендую тебе устроиться в геологическую партию Северо-Алтайской экспедиции, которая ведет геологическую съемку в глухой Прителецкой тайге, где и нога человека ступает очень редко, не говоря уже о планомерных научных исследованиях этого региона». Этот совет оказался для меня определяющим.

За первой производственной практикой последовала вторая преддипломная и, к концу обучения в университете у меня накопился достаточно большой фактический материал, который после обработки лег в основу написания дипломной работы. Полученные выводы при написании работы оказались настолько интересными, что А.М. Малолетко рекомендовал их опубликовать, что и было сделано в виде первой моей статьи в географическом сборнике Томского университета под названием «Стратиграфия террасовых отложений долины р. Бии (1973)». Когда я принес ему черновик статьи, Алексей Михайлович после ее редакции не оставил «живого места» в рукописи.

Карандашных правок было настолько много, что я усомнился - моя ли это работа и предложил издать ее под фамилией А.М. Малолетко, на что Алексей Михайлович хитро улыбнулся и сказал: «не огорчайся - все так начинают». Это был мой первый шаг в науку, судьба с которой меня связала на всю жизнь.

После окончания университета, опять же по настоятельной рекомендации Алексея Михайловича, я поехал в ту же партию и на протяжении долгих лет по крупицам собирал материал для будущей диссертации. Это было время долгих раздумий над темой и мечтой поступления в аспирантуру. Каково же было мое разочарование, когда после нескольких лет работы над составлением геоморфологической карты СевероВосточного Алтая, Алексей Михайлович заметил: «Теперь я вижу, что ты состоялся как профессионал, а карта послужит тебе лишь пропуском в аспирантуру, а не научным достижением. Но знай, что тебе еще придется много и упорно работать, для того чтобы сказать свое слово в науке».

Моя мечта сбылась. После успешной сдачи вступительных экзаменов я был зачислен в аспирантуру Томского университета, где научным руководителем стал Алексей Михайлович. В дальнейшем под его руководством были написаны и последовательно защищены кандидатская и докторская диссертации. Все это по праву позволяет мне считать себя учеником Алексея Михайловича, поскольку мои научные интересы полностью совпадали с интересами своего учителя.

Долгие годы работы в производственных организациях в качестве геолога в геолого-съемочных партиях, а затем главного инженера Бийской экспедиции Алтайского треста инженерно-строительных изысканий, не смогли разорвать мои научные контакты с Алексеем Михайловичем. Наши отношения переросли в настоящую мужскую дружбу. Для меня Алексей Михайлович стал не только учителем и наставником, он заменил мне, по сути дела, отца, поскольку мои проблемы были для него небезразличны, также как и для меня, его благополучие было залогом нашего совместного творческого долголетия.

Особенно ярко научное сотрудничество с Алексеем Михайловичем проявилось при подготовке к изданию совместной монографии под названием «Археологические памятники Алтая глазами геологов (1997, 1998)». Это двухтомное произведение было написано нами по результатам совместной работы с археологами института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук, возглавляемым академиком А.П. Деревянко. Не все наши выводы совпали с официальной точкой зрения археологов о возрасте археологических памятников Алтая, но то, что эти книги написаны по результатам широко признанных естественнонаучных методов исследования, не вызывают сомнения. Спустя годы многие наши позиции подтвердились, другие дискутируются до сих пор.

В последующие годы судьба тесно связала нас на педагогической стезе. Алексей Михайлович, достигший самых высоких вершин научной славы, став Почетным работником высшего профессионального образования Российской Федерации, действительным членом международной академии наук экологии безопасности человека и природы, Почетным членом Русского географического общества, Лауреатом премии им.

А. Демидова, по-прежнему обучает молодое поколение студентов в стенах Томского государственного университета, одновременно являясь и профессором кафедры природопользования и геоэкологии Алтайского государственного университета. Его неиссякаемое стремление к познанию нового и неизвестного порой просто удивляет, о чем свидетельствует широта его научного кругозора.

Его волнуют не только проблемы четвертичной геологии и геоморфологии, но и архивные географические исследования, историография исследователей Алтая, географическая ономастика, палеотопонимика, социальная и экономическая география, проблемы миграционных путей расселения человека, демография, палеогеография и гидрогеология Сибири, экзогенные месторождения Салаира, методы естественных наук в археологии, экологический и научный туризм и многое другое. Являясь автором большого числа научных статей, он написал свыше 40 монографий. В его планах только на ближайшее время намечены к изданию несколько книг.

Поздравляя Алексея Михайловича Малолетко с 80-летием со дня рождения, я и моя семья искренне желаем Вам, Алексей Михайлович, отменного здоровья, творческого долголетия и неустанного стремления к познанию нового. Вы – наш учитель и наставник, а мы – Ваши ученики - благодарны судьбе за то, что она свела нас с Вами.

ГЕОМОРФОЛОГИЯ И ЭВОЛЮЦИОННАЯ ГЕОГРАФИЯ

СВЯЗЬ НОВЕЙШИХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ И ПРОЦЕССОВ

ОЛЕДЕНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ АЛТАЙСКОГО КАЙНОЗОЙСКОГО

ПОДНЯТИЯ

Институт геологии и минералогии СО РАН, г. Новосибирск Развитие оледенения в горных областях Земли, помимо климата, в значительной мере определяется абсолютной высотой горных сооружений. Анализ морфотектонических характеристик Алтайского внутриконтинентального поднятия в комплексе с изучением пространственно-временных закономерностей развития оледенения на его территории позволил установить: 1) влияние неотектонических движений на характер и масштабы оледенения; 2) возраст плейстоценовых неотектонических движений.

По соотношению ледниковых форм рельефа среднего и позднего плейстоцена на территории Алтайского поднятия был выделен ряд областей, которые затем сравнивались между собой по морфотектоническим характеристикам: положению базисной и вершинной поверхностей, амплитуде и густоте тектонической расчленнности.

В пределах российской территории Алтая выделены:

1. Северо-Восточный Алтай, Прителецкий район. Более молодые (по морфологическим признакам) кары, относимые к позднеплейстоценовому Q3 оледенению, расположены гипсометрически выше среднеплейстоценовых Q2 трогов [2]. При этом следы оледенений встречаются на очень малых высотах – до 900-1200 м н.у.м.

2. Чулышманское плоскогорье, Сорулукольская и Джулукульская межгорные впадины (часть южной границы этой области проходит по гребню Курайского хребта), где преимущественно покровный тип оледенения реализовывался, как в среднем, так и в позднем плейстоцене.

3. Юго-Восточный Алтай, Курайско-Чуйская система межгорных впадин и их горного обрамления (за исключением хребта Сайлюгем). Несмотря на более аридный, по сравнению с Северо-Восточным Алтаем, климат, широко развиты следы древнего оледенения, и сохраняются современные ледники. Троги, сопоставляемые с долинным позднеплейстоценовым Q3 оледенением, врезаны в более древние среднеплейстоценовые троги Q2 оледенения долинно-предгорного типа, что связано с поднятием и расширением хребтов за счт межгорных впадин в межледниковье [1].

4. Хребты Сайлюгем и Южный Алтай, плато Укок. Области развития в позднем плейстоцене долинного оледенения и ледомов.

В пределах Монгольского Алтая выделены области:

1. Северная – на е территории крупные средне- и позднеплейстоценовые ледники слабо различались по размерам.

2. Центральная – характеризуется крупными ледомами в среднем и небольшими долинными ледниками в позднем плейстоцене.

3. Южная – ледники и в среднем, и в позднем плейстоцене имели небольшие размеры.

Гобийский Алтай – предположительно область развития лишь позднеплейстоценового оледенения [4]. Это территория с наиболее аридным современным климатом.

Однако аридизация начала проявляться здесь лишь с позднего плейстоцена [3], и отсутствие среднеплейстоценовых Q2 ледников – следствие небольшой высоты хребтов в то время.

Различие типов среднеплейстоценового оледенения в разных областях Алтая свидетельствуют о том, что к среднему плейстоцену общая орографическая структура этой горной системы в основном уже была сформирована. В то же время резкая смена типа оледенения в позднем плейстоцене, произошедшая, несмотря на не менее сильное, чем в среднем плейстоцене, похолодание, указывает на значительную перестройку рельефа в межледниковый период, возможно, начавшуюся уже в среднем плейстоцене.

На этом этапе произошло резкое усиление дифференцированных движений регионального характера – опускание Северо-Восточного Алтая, общее поднятие ЮгоВосточного и Монгольского Алтая, быстрый рост хребтов Гобийского Алтая. Региональные поднятия в условиях сжатия по оси северо-восточного простирания сопровождались поднятием и расширением хребтов за счет периферийных частей межгорных и предгорных впадин, эрозионным углублением долин и последующей сменой типа горного оледенения в позднем плейстоцене.

В целом, наряду с омоложением осадков межгорных впадин и упрощением морфотектонической структуры Алтайского кайнозойского поднятия в южном направлении, более позднее вовлечение южных районов Алтая в оледенение свидетельствует о постепенном смещении тектонической активизации и процесса горообразования на территории Алтая к югу от Западно-Сибирской платформы.

1. Агатова А.Р. Геоморфологическое картирование бассейна реки Чаган-Узун – ключ к реконструкции истории оледенений Юго-Восточного Алтая // Стратиграфия. Геологическая корреляция. – 2005. – Т.13. – № 6. – С. 101-112.

2. Высоцкий Е.М. Геоморфология и неотектоника Прителецкого района Северо-Восточного Алтая: Автореф. дис. …канд. геол.-мин. наук. – ИГ СО РАН, 1997. – 16 с.

3. Девяткин Е.В., Шувалов В.Ф. Континентальный мезозой и кайнозой Монголии (стратиграфия, геохронология, палеогеография) // Эволюция геологических процессов и металлогения Монголии. – 1990. – С.165-177.

4. Николаева Т.В., Шувалов В.Ф. Новые данные о плейстоценовом оледенении Хангая и Гобийского Алтая // Вестник Ленинградского Университета. – 1967. – № 6. – С. 130-139.

ВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕНУДАЦИОННЫХ СИСТЕМ В СТЕПЯХ

ЮЖНО-МИНУСИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ

Иркутский государственный педагогический университет, г. Иркутск Многолетние стационарные исследования динамики экзогенных процессов в Койбальской степи выявили сложный механизм функционирования степных денудационных систем, который повторяется в структуре циклов денудации различного иерархического уровня, начиная от сезонных до внутривековых. Господствующие здесь процессы открытой плоскостной денудации упорядочены в комплексы, которые с определенной интенсивностью и направленностью изменяют морфологию рельефа и составляют фазы циклов. Наиболее детально изучена структура внутригодовых и 11-летних циклов денудации.

Каждый цикл включает 4 фазы, последовательно сменяющие друг друга во времени в соответствии с циклическими колебаниями атмосферного увлажнения. Первая, эоловая фаза преимущественно ближнего транспорта вещества приурочена к осеннезимнему сезону, а в многолетних циклах по сочетанию тепла и влаги к холодным сухим годам. Она заключается в эоловой препарировке денудационных форм рельефа в результате дефляции и корразии поверхности ветроударных склонов южной и югозападной экспозиций благодаря большой насыщенности ветрового потока твердым веществом. Скорость денудации варьирует от 0,25 до 0,87 мм/год. Выносимый материал транспортируется и частично аккумулируется на заветренных склонах, в балках, логах, микропонижениях. В результате происходит перераспределение вещества в системе.

Фаза составляет около 40 % от продолжительности цикла.

Во вторую, нивально-флювиальную фазу происходит вынос вещества из систем разного ранга от нивальных ниш, малых эрозионно-денудационных форм до малых и средних речных бассейнов. Максимальной денудации подвержены верхние участки склонов северной и северно-восточной экспозиций. Здесь благодаря метелевому накоплению снега при его таянии весной создаются условия для развития нивации, включающей температурное и морозное выветривание, делювиальный снос и дефлюкцию.

На этих участках морфологически хорошо выражены нивальные ниши, интенсивность денудации в которых достигает 2,5 мм/год. Вынос из оврагов иногда составляет десятки тонн, а экстремальный сток взвешенных наносов превышает 140 т с одного км 2. Фаза характерна для холодных аномально влажных лет. Хотя она занимает всего 10 - 15 % времени цикла, по своему рельефообразующему эффекту весьма результативна.

Третья, эоловая фаза приурочена к аномально и экстремально сухим периодам, во время которых происходит дефляционный вынос вещества из систем различного ранга, включая такие крупные, как Южно-Минусинская котловина. При этом интенсивность дефляции на верхних денудационных участках склонов достигает 2,2 мм/год.

Наиболее крупная часть эолового материала переносится на соседние участки склонов, в долины, озерные котловины. Остальной мелкозм в результате дальнего транспорта господствующими юго-западными ветрами откладывается в лесостепных и таежных районах расположенных северо-восточнее предгорных равнин, на склонах и вершинных поверхностях Восточного Саяна. Эта фаза составляет 10 - 20 % продолжительности денудационного цикла.

Четвертая фаза преимущественно ближнего делювиального транспорта вещества характерна для теплых умеренно влажных периодов, во время которых происходит умеренный снос вещества с верхних элементов склонов на нижние со скоростью 0,2мм/год. Продолжительность фазы составляет около 30 % от длины денудационного цикла.

На основе синтеза результатов стационарных исследований динамики экзогенных процессов на Красноозрском участке с куэстово-грядовым денудационным рельефом построена картографическая модель внутривекового функционирования денудационных систем в степях Южно-Минусинской котловины. Она включает 4 картографических сюжета, показывающих механизм и направление движения вещества в различные фазы функционирования систем.

Проведенное исследование показало доминирующую роль эоловых процессов в современном экзогенном рельефообразовании Южно-Минусинской котловины. Причем влияние эоловых процессов не ограничивается преобразованием только малых форм рельефа, заметен их вклад (совместно с флювиальными процессами) в формирование таких крупных отрицательных форм рельефа, как Южно-Минусинская котловина.

ОТРАЖЕНИЕ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ ПОЗДНЕГО

ПЛЕЙСТОЦЕНА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО АЛТАЯ В ТОПОНИМИИ

ДОТЮРКСКИХ НАРОДОВ

Горно-Алтайская экспедиция, с. Малоенисейское Изучение топонимии Южной Сибири имеет немаловажное значение не только в решении проблемы происхождения аборигенов и их языков, но и помогает проследить те далекие геологические события, что происходили в определнном географическом регионе, свидетелем которых был человек.

Географические термины тесно связаны с жизнью и историей племен и народов.

Они всегда отражали реальную действительность, миропонимание и мировоззрение человека, влияние на него конкретных природных условий. Термины возникают, развиваются и перемещаются вместе с людскими потоками, трансформируются в ходе развития их языка, заменяются и заимствуются у других племен и народов. И вс же они обладают той удивительной живучестью, где на фоне многочисленных новообразований просвечиваются первобытные названия природных объектов, которые в виде собственных имен существуют многие тысячелетия даже после того, как создатели этих терминов исчезли с лика земли.

При реконструкции палеогеографических событий, происходивших в позднем плейстоцене на территории Северо-Восточного Алтая [1], автор отметил некоторую особенность в топонимических названиях части географических объектов, подтверждающих те катастрофические события, свидетелем которых и был древний человек.

К примеру, в районе п. Яйлю (бассейн р. Камга), расположен мыс Чичилган (Чачилган, Чажлан, Чичиган), что означает – «рассыпавшийся, разбившийся, разбросанный».

Почему же этот мыс имеет название, которое никоим образом не объясняет его современный облик? Какие события могли способствовать тому, что человек присвоил такое название именно этому мысу? Ответ на вопрос становится ясным и понятным лишь тогда, когда мы проанализируем геологическое прошлое, имевшее место быть в позднем плейстоцене. Именно в этот район (район п. Яйлю) пришлся основной, самый мощный удар катастрофического потока, в результате чего произошло разрушение и уничтожение коренных скальных пород, их перенос на десятки километров и отложение во вновь сформированных речных долинах и на горных вершинах. В частности, в районе г. Ташчертог эти отложения фиксируются на высоте 1120 м. В районе перевала между р. Клык и Телецким озером, в дилювиальных отложениях отмечаются крупные ксенолиты (размером до 2 - 4 м) рассланцованных песчаников и алевролитов. Именно такими породами и сложен мыс Чичилган.

Следующий термин, подтверждающий прохождение в данном районе катастрофического потока, – расположенный в 4 км западнее п. Яйлю мыс Ажы (Ажей, Азу, Анжу, Ашу, Ажа, Ажу), что в переводе обозначает – «горный перевал, место, где переезжают через гору» или «это гора, где можно перейти» [2]. Раскрытие этого термина и факты, собранные автором, показывают, что в позднем плейстоцене здесь существовал горный перевал, отделявший древнее русло р. Чулышман от р. Самыш. Анализируя геологическую обстановку, простирание и состав пород, можно с уверенностью сказать, что этот перевал существовал и имел место быть, пока не подвергся разрушению катастрофическим потоком.

Западнее мыса Ажи, на северной стороне Телецкого озера, возвышается сложенный крепкими породами основного состава хребет Чепту (Есикту,Чеп-Ту), что означает – «заграждение, укрепление, защита, защищающая высокая гора». Благодаря своим физическим свойствам диоритовые порфириты препятствовали прохождению здесь катастрофического потока или, во всяком случае, задержали его. Именно здесь и произошел первый сброс скорости потока, в результате чего в районе пос. Артыбаш сформировались дилювиально-аккумулятивные террасы со следами гигантской ряби течения.

Топонимический термин – Камга (Камы, Канмы, Кынгмы, Кангмы, Канга, Кыгма), имеет два перевода. Первое значение термина «Камга» [2] – «кровавая река». Как считают М.Ф. Розен и А.М. Малолетко [3], гидроним «Канг» имеет смысловое значение – «река», трансформированное из понятия «дорога», «путь». В далком прошлом люди широко использовали реки как дороги, особенно в зимнее время. В настоящее время река Камга представляет собой трудно проходимую долину, и ни о какой дороге здесь не может быть и речи. Но в позднем плейстоцене современная р. Камга была, по мнению автора, не что иное, как прарусло р. Чулышман, впадавшего в р. Абакан. Второе значение гидронима «Камга» – «кровавая река» – есть не что иное, как отражение тех давних событий, в результате которых были уничтожены племена и поселения, располагавшиеся по берегам древнего Чулышмана, свидетелем чего и был человек.

Результатом прохождения фладстрима были не только разрушение и перенос коренных пород, образование перевалов, новых речных долин, но и отложение дилювиального материала в приустьевых частях долин рек и их притоков, блокировавших сток воды. При этом шло образование естественных запруд, создавались условия для формирования подпрудных озр.

Одно из древних названий Телецкого озера, сохранившееся до наших дней, это – Теленба (телен – зеркало, ба – вода). Аналогичный смысл имеет и гидроним «р. Тулой»

(Толой, Тоолуй) – «зеркало, зеркальный, гладкий». В настоящее время это вяло текущая река с многочисленными меандрами и заболоченной поймой, т.е. видно, что название реки совершенно не соответствует е современному облику. По всей вероятности, это название сохранилось ещ с тех древних времен, когда здесь было Тулойское подпрудное праозеро, просуществовавшее не менее 10 тыс. лет. Г.Г. Русанов в своей монографии пишет, что устье р. Тулой перегораживает широкая (3,5 км) террасовидная дилювиальная подпруда, поднимающаяся до высоты 410 м [5]. От этой подпруды вверх по течению реки на протяжении 15 км долина выполнена аллювиально-озерными отложениями, представленными тонко переслаивающимися голубовато-серыми глинами, алевритами, и реже – мелкозернистыми песками. В алевритах по обломкам древесины были получены две радиоуглеродные датировки – 13220±100 лет и 12465±75 лет, позволяющие датировать эти отложения поздним плейстоценом. Подобные озрные отложения отмечались в верховьях р. Юрток (на высоте 760 м), а также в долинах рек Тазагон, Верхний и Средний Каянач [1]. В долинах рек Иогач и Самыш (южные притоки Телецкого озера и р. Бия) также зафиксированы аналогичные озерные отложения, где из отобранной древесины был получен радиоуглеродный возраст – 14150±200 лет, что также соответствует позднему плейстоцену. В своей работе [1] автор отмечал, что в это время на данной территории существовала островная страна, где Телецкое и Тулойское праозра соединялись между собой, либо были одним крупным праозером, что подтверждается многочисленными фактами и находит отображение в древних топонимических названиях.

Автор настоящей работы не претендует на полный охват географических терминов, встречающихся на территории Северо-Восточного Алтая и на их безукоризненную интерпретацию, он лишь надеется заинтересовать специалистов различного профиля, в том числе геологов и геоморфологов, изучением топонимии Алтая, что поможет им связать древние географические названия с историей геологического развития тех районов, в которых им придтся работать.

1. Будников А.Л. Следы Чулышманского катастрофического потока и происхождение Телецкого озера / Материалы региональной научно-практической конференции, посвященной памяти Г.Г. фон Петца. – 2008.

2. Молчанова О.Т. Топонимический словарь Горного Алтая. – Горно-Алтайск: ГорноАлтайское отделение Алтайского книжного издательства, 1979.

3. Розен М.Ф., Малолетко А.М. Географические термины Западной Сибири. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986.

4. Рудой А.Н. Гигантская рябь течения. – Томск, 2005.

5. Русанов Г.Г. Озра и палеогеография Северного Алтая в позднем плейстоцене и голоцене. – Бийск: БГПУ им. В.М. Шукшина, 2007.

ТРИАСОВЫЕ ПЕТРОМИКТОВЫЕ КОНГЛОМЕРАТЫ (ФАНГЛОМЕРАТЫ)

СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО АЛТАЯ

Горно-Алтайская экспедиция, с. Малоенисейское Петромиктовые конгломераты, широко развитые в южной части Телецкого озера и слагающие вершины гор Карабель, Малая Эстюбе, а также развитые в среднем течении р. Калычак и на водоразделе между руч. Миллионный и р. Самыш, имеют своеобразный облик, состав и происхождение. Вопрос об их возрасте до сих пор является дискуссионным. Проведенная в пятидесятых годах прошлого столетия геологическая съемка масштаба 1:200000 явно устарела и не соответствует действительности. В последующие годы изучению данного геологического полигона уделялось недостаточно внимания. Здесь в основном проводились поисковые работы на россыпное золото, при этом игнорировались все те многочисленные геологические факты, которые помогают не только в поисках различных полезных ископаемых, но и являются необходимыми для изучения геологической летописи Алтая.