«В. Б. КАСЕВИЧ Семантика Синтаксис Морфология Москва НАУКА Главная редакция восточной литературы 1988 ББК 81 К 28 Ответственный редактор Ю. С. МАСЛОВ Рецензенты И. М. СТЕБЛИН-КАМЕНСКИЙ, В. С. ХРАКОВСКИЙ Утверждено к ...»
-- [ Страница 10 ] --
The composition and the functioning of the above-named components are overviewed in the respective chapters of the book. Particular attention is given to the problem of syntactic units and their semantic correlates. An elementary syntactic construction is chosen as the basic unit of syntax, the latter being viewed largely as a system of such constructions. In fact, it is only syntaxemes — nodes of the elementary syntactic trees — that can be immediately assigned semantic roles (Actor, Patient, etc.). The semantic correlate of any other construction is an outcome of a complex interaction of its elementary prototype(s) and the effects supplied by the transformation(s) it is the result of.
It is also emphasized that allocating a linguistic unit to a class or a subclass means nothing more than admittance of its sensitiveness to rules of a certain type. From this point of view the perennial attempts at discriminating between, for instance, words and non-words should be discarded in favour of a more realistic Three-Terms Coding Principle. According to the latter, /307//308/ two polar types (words and word-constructions, affixes and function words, etc.) are singled out together with an intermediate type (quasi-words, quasi-affixes, etc.) which embraces various subtypes exhibiting more or less pronounced structural «tightness» depending on their reaction to specific rules.
The top-down principle holds true with respect to speech production and perception as well. Both processes seem to start with a diffuse mental image — that is with something pertaining to semantics. The above postulated duality of all the linguistic units which, are holistic entities on the one hand and compositions of elementary «atoms» on the other is mirrored by two types of strategies in speech perception and production: one is specific to the brain’s subdominant hemisphere which is known to specialize in dealing with Gestalttype percepts, while the other is typical for the dominant one responsible mostly for analytical procedures. Operating with big informational «chunks» as certain unstructured wholes is more economical but runs a risk of ignoring relevant details, while the analytical strategies are fairly exact but time-consuming. All in all, speech is viewed as a dialogue of the two hemispheres. /308//309/
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
Введение
Лингвистика и лингвистики
Язык как система
Компонентное строение и целостность системы и ее элементов.
Функционирование системы
Порождение и восприятие речи, их соотношение
Глава I Семантический компонент языка
О месте семантики в системе языка
Семантика, прагматика, лингвистика текста
Ситуация, пропозиция, предикат
Квантификация ситуаций
Конситуативность
Структурная и коммуникативная организация семантики высказывания................. Глава II Синтаксический компонент языка
Младшие редакторы Л. Б. Годунова, Художественный редактор Б. Л. Резников Технический редактор М. В. Погоскина Корректоры Г. П. Каткова и П. С. Шин Сдано в набор 16.02.88. Подписано к печати 06.09.88.
Формат 60901/16. Бумага типографская № 2.
Гарнитура литературная. Печать высокая.
Усл. п. л. 19,5. Усл. кр.-отт. 19,75. Уч.-изд. л. 22,24.
Тираж 2500 экз. Изд. № 6531. Зак. № 134.
Ордена Трудового Красного Знамени Главная редакция восточной литературы 3-я типография издательства «Наука»
107143, Москва Б-143, Открытое шоссе, Кинга известного советского языковеда вместе с ранее вышедшими его работами «Элементы общей лингвистики» (М., 1977), «Фонологические проблемы общего и восточного языкознания» (М., 1983) и «Морфонология» (Л., 1986) дает изложение как основных проблем современного общего языкознания, так и наиболее приемлемых решений.
Автор исследует комплекс вопросов, дискутировавшихся с позиций «концептуальной разобщенности», рассматривая их с единой точки зрения, предпринимая таким образом попытку своего рода синтеза. Особое внимание уделяется проблемам, существенным для описания восточных языков, без обращения к материалам которых языкознание не может претендовать на определение «общее».
[ 
«