«ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Краснодар 2009 УДК 33:001.895]:636 ББК 65.9(2)32 Н 59 доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент Рецензенты: РАСХН, Алтухов А. И; доктор технических наук, ...»

В. И. Нечаев

Е. И. Артемова

ПРОБЛЕМЫ

ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ

ЖИВОТНОВОДСТВА

Краснодар

2009

УДК 33:001.895]:636

ББК 65.9(2)32

Н 59

доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент

Рецензенты:

РАСХН, Алтухов А. И;

доктор технических наук, профессор Бершицкий Ю. И.

Нечаев В. И, Артемова Е. И.

Проблемы инновационного развития животноводства: Монография. – Краснодар: «Атри», 2009 г. – 368 с.

Издаётся по решению Учёного совета ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», протокол №2 от 24. 02. 2009 г.

В монографии проанализировано состояние животноводства России и Краснодарского края и научно обоснованы приоритетные направления его инновационного развития.

Книга адресована научным работникам, профессорско-преподавательскому составу, аспирантам и студентам аграрных высших учебных заведений, руководителям и специалистам органов государственного и хозяйственного управления агропромышленным комплексом.

ISBN 978-5-94672-341-1 УДК 33:001.895]: ББК 65.9(2) Ни одна часть этого издания не может быть воспроизведена любым копировальным способом без письменного согласия авторов.

Нечаев В. И, Артемова Е.И.

ISBN 978-5-94672-341- «Атри»,

ВВЕДЕНИЕ

Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации поставлена задача обеспечения потребностей населения страны сельскохозяйственной продукцией и продовольствием за счет отечественного производства, повышения конкурентоспособности агропродукции и эффективного импортозамещения на рынке животноводческой продукции. Предусматривается, что к 2020 г. Россия может выйти на уровень душевого потребления мяса и молока, соответствующий рекомендуемой рациональной норме. Производство мяса возрастет в 1,7 раза, молока – на 27%. Доля импорта в мясных ресурсах снизится с 34% в 2007 г. до 12% в 3020 г., доля импорта молока – соответственно с 17% до 12%. Потребление мяса будет практически полностью удовлетворяться за счет собственного производства. Намечено обеспечение подъема племенного животноводства и повышение продуктивности скота до уровней, сопоставимых с показателями западноевропейских стран.

Важным этапом на пути реализации поставленных Концепцией долгосрочного развития задач перед агропромышленным комплексом страны является Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. №446. Госпрограммой предусмотрено, что рост продукции сельского хозяйства в стране в большей степени будет обеспечен за счет увеличения производства продуктов животноводства на основе создания принципиально новой технологической базы, использования

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

современного технологического оборудования для модернизации животноводческих ферм, а также за счет наращивания генетического потенциала продуктивности отечественного животноводства и ускоренного создания необходимой кормовой базы. Уже к 2012 г. намечено увеличить долю российского произвдства в формировании ресурсов мяса до 70% и молока – более 81%. Среднедушевое потребление мяса увеличится с 55 кг в 2005 г. до 73 кг в 2012 г. или почти на треть, молока и молочных продуктов в пересчете на молоко – соответственно с 235 кг до 261 кг (на 11,1%).

Выполнение заданий Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. позволит увеличить производство животноводческой продукции в стране к 2012 г.

на 32,9% по отношению к 2006 г. (по агропроизводству в целом – на 24,1%). При этом среднегодовой рост производства продукции в животноводстве намечено обеспечить не менее 5% (по сельскому хозяйству – около 4%). Вместе с тем, производство скота и птицы на убой (в живой массе) предположительно достигнет к 2012 г. 11,4 млн. т и молока – 17 млн. т, что соответственно на 42,0% и 17,8% превысит уровень 2006 г. Особо предусмотрены меры поддержки племенного животноводства, обеспечивающие формирование племенной базы, способной удовлетворить потребность отечественных сельхозтоваропроизводителей в племенной продукции (материале). Для этого предусмотрено увеличение производства высококачественнной племенной продукции (материала) и ее реализация на внутреннем рынке, стимулирование селекционной работы, направленной на совершенствование племенных и продуктивных качеств сельскохозяйственных животных, а также стимулирование приобретения высококачественной продукции (материалов), отвечающих требованиям мирового рынка.

Как отметил председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин на встрече с представителями агропромышленного комплекса Ленинградской области 24 ноября 2008 г., «…за последние годы в результате осуществления программы по поддержке агропромышленного комплекса, которую мы разработали несколько лет назад, в животноводстве был сделан

ВВЕДЕНИЕ

значительный шаг вперед. Появились крупные производители, крупные комплексы, которых не было раньше в Советском Союзе. Некоторые по своим характеристикам и масштабам соответствуют самым передовым образцам, а в определенных случаях являются лидерами в Европе и в мире».

Масштабы работы, проведенной в рамках приоритетного национального проекта «Развитие АПК», в наиболее проблемной подотрасли животноводства – молочном скотоводстве – подтверждают следующие данные: в 2006-2007 гг. построены новых объектов молочного скотоводства, рассчитанных на тыс. коров, модернизированы 800 молочных комплексов и ферм, в которых реализованы современные технологические решения по заготовке кормов, кормлению, содержанию, доению и достигнута продуктивность европейского уровня, закуплено 206 тыс. голов молочного скота интенсивных пород.

Создаются центры по воспроизводству сельскохозяйственных животных, что поможет стабилизировать поголовье молочного стада. За эти два года производство молока в стране увеличилось на 1,2 млн. т.

Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» создал прочную стартовую основу для осуществления задач Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование сбыта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы». Их конкретизация, меры, обеспечивающие реализацию поставленных целей в части развития скотоводства, детально разработаны в отраслевых целевых программах «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Российской Федерации на 2009-2012 годы» и «Развитие мясного скотоводства России на 2009-2012 годы», направленных на модернизацию молочного и мясного скотоводства. Увеличение производства высококачественного молока и молокопродуктов, мяса и мясопродуктов позволит преодолеть зависимость страны от импортных поставок этой группы продовольствия, явится крупным шагом к обеспечению продовольственной независимости страны в решении задач, поставленных в Концепции долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации.

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

Приоритетное внимание животноводству в последние годы обусловлено тем, что за годы социально-экономических преобразований 1990-х годов, проведения аграрной реформы именно эта отрасль понесла наибольший урон и в силу совокупности объективных и субъективных причин все еще не в состоянии преодолеть последствия затянувшегося кризиса. Подчеркнем, именно кризиса, сопровождавшегося разрушением производственного потенциала и катастрофическим сокращением производства, а не рецессии – процесса снижения производства продукции.

Скотоводство России за последние два десятилетия претерпело крупные изменения. На 1 января 1990 г. поголовье крупного рогатого скота составляло 58,8 млн. голов, в том числе 20,8 млн. коров, а на 1 декабря 2008 г. – соответственно 21,6 млн. и 9,3 млн. голов, или в 2,8 и 2,2 раза меньше. Производство молока снизилось на 25 млн. т, в расчете на душу населения на 150 кг, потребление – более чем на 145 кг.

Предпринятые в 2006 - 2007 гг. меры в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК» по ускоренному развитию животноводства позволили приостановить процесс дестабилизации отечественного скотоводства, наметилась тенденция его оживления. Реализация отраслевых целевых программ призвана обеспечить возрождение молочного скотоводства и создание масштабного мясного скотоводства, что позволит в перспективе научно обосновано и в интересах всего населения, удовлетворить спрос на молоко и молочные продукты, мясо и мясопродукты за счёт отечественного производства.

Отраслевой целевой программой «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Российской Федерации на 2009-2012 годы» предусмотрена реализация комплекса мер государственной поддержки отрасли молочного скотоводства, направленных на стимулирование стабилизации численности коров и производства высококачественного молока:

– поддержка племенного скотоводства;

– повышение генетического потенциала продуктивности молочного скота путем покупки высокоценных племенных телок на внутреннем рынке и по импорту;

ВВЕДЕНИЕ

– приобретение и содержание быков-производителей;

– поддержку племенных хозяйств в использовании выдающихся животных для получения быков и тёлок с применением метода трансплантации эмбрионов и семени племенных быков-производителей;

– повышение качества молочного скота в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйств. Создание пунктов искусственного осеменения (сервисных центров);

– повышение квалификации кадров - финансирование «прорывных» научных проектов по наиболее актуальным – укрепление кормовой базы и улучшение качества кормов.

Объем финансирования из средств федерального бюджета на реализацию программы на период 2009-2012 гг. составляет в ценах соответствующих лет 30,5 млрд. руб., из них на научноисследовательские и опытно-конструкторские работы – млн. руб.

Создание экономических и технологических условий устойчивого развития отечественного молочного скотоводства позволит увеличить производство молока с 32,2 млн. т в 2007 г. до млн. т в 2012 г. Для достижения намеченной цели необходимо:

Укрепление племенной базы молочного скотоводства. Намечено долю племенного поголовья в общей численности крупного рогатого скота к 2012 г. довести до 15%; ежегодно в течение лет приобретать не менее 100 тыс. голов племенного молодняка.

Увеличение производства молока и ускоренное развитие молочного скотоводства в рамках реализации региональных программ развития молочного скотоводства, поддерживаемых на конкурсной основе. По сравнению с 2007 г. производство молока увеличится в 2012 г. на 5,2 млн. т, а надои молока на 1 корову – на 731 кг. Выход телят на 100 маток увеличится на 15 голов (с 77 до 82). Ежегодно предстоит создавать по 500 центров по оказанию сервисных услуг.

Осуществление мероприятий, предусмотренных отраслевой целевой программой «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Российской Федерации на 2009-2012 годы», обеспечит рост надоев молока на 1 корову к

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

2012 г. до 4500 кг, валового производства молока до 37 млн. т., а в расчете на душу населения до 261 кг в год. Производительность труда в молочном скотоводстве возрастет на 12% и из производственной сферы высвободится около 44 тыс. человек.

Мясной подкомплекс России является одной из важнейших составляющих агропромышленного комплекса по своему значению для обеспечения занятости населения и снабжения его мясом. Между тем на протяжении всего периода реформирования АПК поголовье сельскохозяйственных животных и птицы, объёмы производства мяса неуклонно сокращалось. С 1991 по 2007 г. численность крупного рогатого скота снизилась с 54, до 21,4 млн. голов, в том числе мясного скота с 1,3 млн. до 451,6 тыс. голов. Производство говядины уменьшилось с 4, млн. тонн в 1991 г. до 1760 тыс. тонн в 2007 г, или в 2,4 раза, а импорт достиг 791 тыс. тонн, или 44,9 % от отечественного производства.

За этот же период в расчете на душу населения уменьшилось производство мяса всех видов с 67,3 до 36,7 кг, потребление – с 69 до 61 кг. Производство говядины сократилось с 29, до 12,4 кг (в 2,36 раза), а потребление – с 31,2 до 18,0 кг, то есть спрос на говядину на 31,1% удовлетворяется за счет импорта, что ставит под серьезную угрозу продовольственную безопасность страны.

В последние годы наметился определенный рост отечественного производства мяса (за 2006-2008 гг. – на 13,5%, в том числе в 2008 г. – на 6,5%), в основном за счет свинины и мяса птицы (в минувшем году – мяса птицы на 15% и свинины – на 7% к уровню 2007 г), то есть продукции скороспелых отраслей животноводства. В результате за три года рост отечественного производства мяса превысил импорт почти вдвое, что позволило частично добиться эффекта импортозамещения. Среднедушевое годовое потребление мяса увеличилось в России на 7 кг и составило 63 кг.

Сложнее обеспечить прирост производства телятины и говядины. Биологическими особенностями крупного рогатого скота по сравнению со скороспелыми отраслями (свиноводством и птицеводством) предопределено, что производственный цикл

ВВЕДЕНИЕ

получения теленка и его откорма до высоких весовых кондиций составляет почти три года. Низкая конверсия корма в прирост живой массы (6-7:1) по сравнению с откормом свиней (2,3 : 1) и бройлеров (1,8 : 1) обусловила потребность не менее 5 – 6 кг концентрированных зерновых кормов для получения 1 кг говядины, из-за чего рентабельность откорма скота в значительной мере зависит от цен на зерно.

Основным источником производства говядины в России в 2000-2008 гг. являлись выбракованные коровы и откормочный контингент из молочных стад, на долю которых приходится почти 98% всей полученной говядины.

Согласно Концепции развития животноводства России до 2020 г., дальнейшее развитие молочного скотоводства будет происходить при стабилизации поголовья коров на уровне 9,2-10, млн голов и увеличения производства молока путем повышения надоев, то есть за счет молочной продуктивности дойного стада.

Это означает, что откормочный контингент из молочных стад в перспективе не увеличится, а ресурсы интенсификации его использования не могут обеспечить значительного роста производства говядины в ближайшие 5-10 лет.

Мировой опыт свидетельствует, что удовлетворение платежеспособного спроса на говядину в полном объеме невозможно без ускоренного развития специализированного мясного скотоводства. В большинстве зарубежных стран с развитой аграрной экономикой молочное скотоводство в послевоенные годы перешло на интенсивный путь развития и поэтому одновременно с сокращением поголовья молочных коров там увеличивали количество мясных коров в пропорции за 1 молочную – 1,1-1, мясных коровы.

В результате в общем поголовье крупного рогатого скота на специализированный мясной скот приходится в странах Европейского союза – 40-50%, США и Канаде – 70-75%, а в Австралии – 85%.

В России в период с 1991г. по 2007 г. существенное сокращение поголовья молочных коров не сопровождалось объективно необходимым для сохранения откормочного контингента увеличением численности мясного скота. Однако повышенный

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

интерес к мясному скотоводству за три последних года позволил увеличить численность мясного скота в стране на 19,7 %, в том числе коров на 19 %. Ускоренное развитие мясного скотоводства в Российской Федерации не имеет альтернативы, является проблемой государственной важности. Именно это предопределило объективную необходимость разработать и принять отраслевую целевую программу «Развитие мясного скотоводства на 2009-2012 годы» в целях создания стартовых технологических и экономических условий формирования и устойчивого развития отечественной крупномасштабной отрасли специализированного мясного скотоводства и увеличения производства мяса. Для достижения поставленной цели предусмотрено:

– формирование племенной базы мясного скотоводства;

– увеличение производства конкурентоспособной говядины в рамках региональных программ развития мясного скотоводства, прошедших конкурсный отбор.

Намечен комплекс мер государственной поддержки отрасли специализированного мясного скотоводства, направленных на достижение поставленной цели:

– предоставление дифференцированных субсидий на содержание маточного поголовья в племенных стадах по системе «корова-теленок», покупку племенных телок, нетелей и быков-производителей, эмбрионов и семени быков;

– отбор на конкурсной основе региональных программ по развитию мясного скотоводства и оказание поддержки в их реализации из федерального бюджета в форме субсидий на откорм молодняка до живой массы свыше 400 кг, на содержание маточного поголовья в товарных хозяйствах по системе «корова-теленок», промышленное скрещивание части маток в молочных стадах с быками мясных пород для получения высокопродуктивных телят на откорм.

Важнейшую роль в процессе ускоренного развития мясного скотоводства будет выполнять практически заново сформированная племенная база за счет привлечения лучших зарубежных и отечественных племенных ресурсов. Эта племенная база по количеству и качеству коров и быков должна отвечать современным требованиям разведения наиболее перспективных

ВВЕДЕНИЕ

мясных пород. В то же время, как отмечает первый заместитель председателя Правительства Российской Федерации В.А. Зубков, необходимо более эффективно использовать племенной скот мясных пород, улучшать генетику, увеличивать долю мясного скота.

Объем финансирования из средств федерального бюджета на реализацию программы развития мясного скотоводства на период 2009-2012 гг. составляет, в ценах соответствующих лет, почти 19,2 млрд. руб., из них на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы – 107,5 млн. руб.

Развитие мясного скотоводства будет способствовать повышению занятости сельского населения, путем создания 43, тыс. дополнительных рабочих мест (напомним, что примерно на столько же сократиться количество работников в молочном скотоводстве).

Реализация программы обеспечит: увеличение численности скота специализированных мясных пород с 451,6 тыс. в 2007 г до 800 тыс. голов, в том числе племенных коров с 66,3 до тыс. голов в 2012 г.; рост покупок племенного молодняка интенсивных мясных пород с 7,4 тыс. голов в 2007 году до 50 тыс.

голов ежегодно в 2009 – 2012 гг., а продажу на племя молодняка мясных пород – с 12,8 тыс. голов в 2007 г до 25 тыс. голов в 2012 г.

Осуществление намеченного позволит довести в 2012 г производство высококачественной говядины от мясного чистопородного и помесного скота в живой массе до 282,4 тыс. т против 62,2 тыс. т в 2007 г. ( индекс 454%).

Таким образом, в основополагающих документах, намечающих перспективы развития отечественного животноводства поставлены весьма амбициозные задачи, решение которых предопределяет необходимость ускоренного перехода на инновационный путь развития отрасли.

Предстоит осуществить широкий комплекс мер по укреплению и развитию на инновационной основе материальнопроизводственной базы животноводства. Катастрофическое сокращение поголовья скота сопровождалось фактическим разрушением основных производственных фондов, в том числе, и

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

чаще всего, животноводческих комплексов. Там же, где помещения и оборудование сохранились, они физически и морально устарели, не отвечают требованиям наукоемких технологий содержания и обслуживания животных. Инновационное обновление основного капитала, причем в весьма ограниченных масштабах, начало осуществляться лишь в процессе реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК», а ныне в ходе осуществления Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. Приоритетным направлением инноваций в основной капитал являются инвестиции на поддержку племенного животноводства. За последние 3 года из бюджетов различных уровней на поддержку племенного животноводства выделено более 45 млрд. руб. (28 млрд. руб. – из федерального и 17 млрд. руб. – из региональных бюджетов).

Сумма привлеченных кредитов за этот же период составила млрд. руб.

Однако общая экономическая ситуация в стране, связанная с мировым экономическим и финансовым кризисами, значительно ограничивает возможности и государства, и хозяйствующих субъектов выполнить намеченное. Требуются фундаментальные наработки по снижению капиталоемкости нововведений, в том числе и технического, и технологического характера.

Эффективность освоения результатов научно-технического прогресса в основной капитал животноводческих объектов во многом связана с инновациями в оборотный капитал. Рационализация кормопроизводства, изменение его структуры за счет повышения доли высокобелковых и энергетических сельскохозяйственных культур, снижение удельных затрат на производство 1 кормовой единицы, экономное использование новых видов премиксов, инновационных санитарных и ветеринарных препаратов приобретают все большую роль на инновационном этапе развития животноводства, становятся непременным условием производства конкурентоспособной животноводческой продукции.

Всегда в общественном производстве особое значение имеет человеческий капитал. Качественные перемены в производственно-технической базе отраслей животноводства,

ВВЕДЕНИЕ

все более широкое использование современных информационнокоммуникационных технологий, электроники, комплексная механизация производственных процессов, необходимость все более полного учета при обслуживании животных их биологических и породных особенностей – все это выдвигает в число приоритетных инновации в человеческий капитал. Они весьма многоуровневые и многоступенчатые.

Во-первых, коренной перестройки с переходом на инновационный этап развития требует система подготовки животноводческих кадров массовых профессий, организации профессионально-технического образования с учетом достигнутого и прогнозируемого на перспективу технико-технологического уровня отраслей и подотраслей животноводства.

Во-вторых, необходимо обеспечить совершенствование подготовки специалистов в системе среднего профессионального образования (колледжи, техникумы) прежде всего путем целенаправленной работы по обучению специалистов среднего звена непосредственно готовым к выполнению конкретных обязанностей по адаптации инноваций в реальных условиях хозяйствующего субъекта (адресность).

В-третьих, инновационные процессы, все шире охватывающие животноводческие объекты хозяйственной деятельности, должны найти всеобъемлющее отражение в учебных планах высших образовательных учреждений аграрного профиля, оптимального сочетания технических, технологических и экономических знаний будущих специалистов высшей квалификации.

В реальных современных условиях каждому из них предстоит в своей практической деятельности постоянно решать задачи в области экономики и организации производства, производственных технико-технологических процессов, изыскивать наиболее экономичные и эффективные рационы кормления животных. Важно, чтобы в процессе учебы слушатели приобретали и навыки научно-исследовательской работы, которые в дальнейшем помогли бы в производственных условиях в короткие сроки осваивать наукоемкие нововведения. К сожалению, лишь несколько аграрных вузов могут быть отнесены к высшим образовательным учреждениям инновационного типа.

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

В-четвертых, целесообразно значительно расширить сеть образовательно-производственных центров, в которых работники массовых профессий, специалисты и руководители внутрихозяйственных подразделений и хозяйствующих субъектов периодически могли бы проходить повышение квалификации, переподготовку и переквалификацию, продиктованные требованиями конкретного этапа непрерывного инновационного процесса. Ее основа может базироваться на инновационных вузах, ведущих отраслевых НИИ, специализированных учреждениях последипломного образования.

Только комплексное инновационное освоение всех трех составляющих общественного производства – основного, оборотного и человеческого капитала может обеспечить выход отечественного животноводства на устойчивую орбиту развития по восходящей спирали. При этом следует иметь в виду, что несмотря на существенные особенности отдельных отраслей и подотраслей животноводства все они имеют общие методологические и методические принципы организации инновационного процесса. Сказанное выше и предопределило структуру и содержание монографии, предлагаемой читателям. Разумеется, она не охватывает все аспекты проблематики, но дает достаточно полное представление о степени исследования отдельных направлений научно-практической инновационной деятельности в отечественном животноводстве.

В первой главе монографии раскрыта экономическая сущность и обоснована концепция инновационного развития животноводства, выявлены отличительные признаки и составные элементы стратегии инновационного развития отрасли, проанализированы особенности инновационных процессов в АПК, разработаны методические подходы к оценке эффективности инновационной деятельности.

Во второй главе дан системный анализ состояния производства животноводческой продукции в Российской Федерации и Краснодарском крае, выявлены тенденции развития отрасли на основе эконометрического моделирования, дана оценка влияния совокупности факторов на эффективность производства продукции животноводства, раскрыт организационноВВЕДЕНИЕ экономический механизм селекционно-племенной работы как фактора развития инновационных процессов в отрасли.

Третья глава посвящена теоретическим и методологическим подходам к обоснованию приоритетных направлений развития животноводства на основе нововведений. В ней представлена экономико-математическая модель оптимизации параметров животноводства в регионе, исследованы методические особенности экономической оценки пород молочного скота как объектов инновационной деятельности.

В четвёртой главе значительное место уделено оценке эффективности приоритетных направлений развития животноводства на основе инноваций. В ней приведена сравнительная экономическая оценка разработанных альтернативных инновационноинвестиционных проектов качественного преобразования дойного стада, обоснована целесообразность совершенствования интеграционных связей в молочном подкомплексе, рассмотрены вопросы освоения инновационных технологий производства продукции, разработан на основе сценарного подхода прогноз инновационного развития животноводства в регионе на среднесрочную перспективу.

Авторы осознают, что ими выполнен лишь первый этап обширного исследования проблем инновационного развития отечественного животноводства и с благодарностью воспримут любые пожелания и предложения, которые смогут учесть в дальнейшей работе.

ТЕОРЕТИчЕСкИЕ АСПЕкТЫ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

ЖИВОТНОВОДСТВА

1.1 СиСтемно-воСпроизводСтвенный подход к иССледованию инновационного развития животноводСтва Агропромышленный комплекс представляет собой сложную социально-экономическую систему, состоящую из различных структурно-образующих элементов или подсистем. Его центральное звено – сельское хозяйство, в составе которого особое место занимает животноводство, являющееся подсистемой по отношению к агропромышленному комплексу и системой по отношению к соподчиненным элементам – подотраслям.

Существует множество направлений развития животноводства, которые определяются воздействием различных условий и факторов. Два направления являются основными: инерционное и инновационное.

Инерционное развитие представляет собой процесс, предполагающий стагнацию, замедление темпов экономического роста, сопровождающееся кризисными явлениями, связанными с ростом цен, инфляцией, безработицей.

Инновационное развитие связано с экономическим ростом, повышением эффективности функционирования системы, расГлава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

ширенным воспроизводством и улучшением качества жизни населения.

Кроме двух основных направлений развития социальноэкономических систем существует множество промежуточных и их модификаций. Выделяют пессимистический вариант развития (как разновидность инерционного), умеренный (его называют реальным), инновационно-прорывной (оптимистический) и др.

Подсистемы в животноводстве выделяются по функциональному и организационному признакам. К функциональным подсистемам относятся: биологическая, техникотехнологическая, социальная, экологическая и экономическая, которые отражают различные стороны развития воспроизводственного процесса.

Биологическая подсистема, выделенная авторами, является частью ресурсного потенциала, представленную специфическими средствами производства – сельскохозяйственными животными, которые в процессе жизнедеятельности продуцируют различную биологическую массу (молоко, мясо, шерсть и др.), обеспечивая кругооборот вещества и энергии в природе и удовлетворяя потребности населения в животном белке. Данная подсистема тесно связана с биологической подсистемой растениеводства и подчиняется как экономическим, так и биологическим законам развития.

Технико-технологическая подсистема – это совокупность технических ресурсов, технологий и организации производства, способствующих получению необходимого результата (продукции, работ, услуг).

Социальная подсистема включает элементы социально- территориальной общности населения: социальные типы животноводов, специализированные дома отдыха и т. п.

Экологическая подсистема состоит из элементов земельноприродного потенциала и ресурсов природоохранной и природовосстановительной деятельности. Она обеспечивает рациональное природопользование и производство экологически чистой продукции.

Экономическая подсистема представляет собой экономический механизм хозяйствования, позволяющий рациональВ. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

но функционировать и развиваться биологической, техникотехнологической, социальной и экологической подсистемам.

Форму функционирования системы животноводства и его подсистем отражает организационная подсистема, включающая формы собственности, хозяйствования, организационной деятельности и управления.

Цели развития любой социально-экономической системы многовариантны и зависят от этапов её развития, многообразия экономических интересов внутри системы и ее подсистем. В свою очередь, подсистемы могут иметь собственные цели, которые подчинены общей цели всех социально-экономических систем – осуществлению расширенного воспроизводства [129, с. 76].

Основным механизмом достижения главной цели служит инновационное развитие, а базовыми категориями, являющимися основой методологии его исследования – воспроизводство, эффективность, интенсификация, конкурентоспособность, инновация, инновационный процесс, инновационная деятельность, инновационная привлекательность, инновационная политика, инновационный капитал, инвестиции.

Воспроизводство – это непрерывный процесс воссоздания факторов производства (природных ресурсов, рабочей силы, средств производства), который может происходить на простой основе – воспроизводство в неизменных масштабах, суженной – в уменьшенных размерах и расширенной – в увеличивающихся размерах. Именно расширенное воспроизводство и есть ключевая цель инновационного развития системы животноводства и её подсистем.

В «Современном экономическом словаре» термин «воспроизводство» трактуется как воссоздание израсходованных факторов производства (природных ресурсов, рабочей силы, средств производства) посредством их последующего производства [249, с. 68]. В широком смысле слова, воспроизводство предполагает повторение на новом качественном уровне всей созданной человеком информации. Это не только воспроизводство созданных в процессе труда материальных благ для обеспечения жизнедеятельности человека, а также средств производства; но и

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

стоимости труда, т. е. подготовка и обучение кадров, способных работать на достигнутом научно-техническом уровне; воспроизводство общих и специальных знаний; методологии научных исследований и т.д.

Воспроизводство по своей экономической сущности представляет непрерывно возобновляющийся процесс производства, который включает распределение, обмен и потребление произведенных благ и услуг.

В системе рыночного хозяйствования непосредственной целью производства является не потребление, а получение прибыли, что составляет её важнейшее преимущество.

Австро-американский экономист, лауреат Нобелевской премии Ф. Хайек отмечает: «Стремление к прибыли – это как раз то, что позволяет использовать ресурсы наиболее эффективно.

Высокосознательный социалистический лозунг «Производство во имя потребления, а не ради прибыли …» свидетельствует о полном отсутствии внимания к тому, как приумножаются производительные возможности…Никому не под силу то, что под силу рынку: устанавливать значение индивидуального вклада в совокупный продукт» [313, с. 203-204].

Особенностью воспроизводства в сельском хозяйстве и, в том числе, в животноводстве является переплетение естественного и экономического воспроизводства, зависимость воспроизводственных процессов от природно-климатических условий и развития животных и растений.

Суженное воспроизводство характеризуется кризисным развитием и снижением качественных характеристик. Суженное воспроизводство может быть характерно как для всего народного хозяйства, отдельных регионов и отраслей, так и для конкретного предприятия. Такое воспроизводство было особенностью животноводства и всего сельского хозяйства России в 90-х годах. Этот процесс коснулся поголовья сельскохозяйственных животных, объёмов производства и качества сельскохозяйственной продукции, почвенного плодородия, трудовых ресурсов и т. п.

При простом воспроизводстве возобновление процесса производства, распределения, обмена и потребления осуществляется в неизменной форме из года в год.

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

Расширенное воспроизводство предусматривает возобновление воспроизводства в увеличивающихся размерах. При этом рост объемов производства сопровождается положительными качественными изменениями. Происходит активное внедрение научно-технического прогресса, и, одновременно, создаются условия для развития инновационных процессов. Но необходимо учитывать, что технические средства могут дать эффект лишь в том случае, если для этого подготовлены определенные условия, создаваемые в процессе селекционной деятельности в растениеводстве и животноводстве.

В процессе производства создается валовой или совокупный общественный продукт, стоимость которого может быть представлена в виде следующей формулы:

где С – стоимость потребленных средств производства;

V – необходимый продукт (оплата труда);

m – прибавочный продукт (прибыль);

V+m – вновь созданная стоимость.

Если рассмотреть стоимость валовой продукции животноводства, то она делится на стоимость потребленных средств труда, стоимость живого труда и прибавочного продукта (рис. 1.1).

В соответствии с этим делением принято совокупный валовой продукт аграрного сектора распределять на фонды возмещения, потребления и накопления.

Фонд возмещения необходим в животноводстве для возобновления процесса производства. Он имеет натуральную и стоимостную формы.

Фонд потребления представлен не только оплатой труда, но и той его частью, которая создается за счет чистого дохода. В соответствии с этим, фонд потребления включает индивидуальное потребление (заработная плата и материальное поощрение) и общественное (бесплатное лечение, обучение, отдых).

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

Рисунок 1.1 – Распределение стоимости валовой продукции Фонд накопления, созданный прибавочным трудом, является источником расширенного воспроизводства.

Накопление, а, следовательно, и расширенное воспроизводство становятся возможными с достижением такого уровня производительности труда, при котором создается прибавочный продукт. Это обязательное, но недостаточное условие, так как прибавочный продукт в виде чистого дохода в некоторых случаях может идти только на потребление. Для осуществления расширенного воспроизводства часть созданного прибавочного продукта должна обязательно использоваться на накопление.

Фонд накопления в сельском хозяйстве (и в животноводстве) существует в 2-х формах: натуральной и стоимостной. Средства для накопления могут быть собственными, заемными и привлеченными. К собственным относятся средства, получаемые за счет отчислений от чистого дохода на пополнение основных, оборотных и резервных фондов, а также идущие на расширенное воспроизводство все виды натуральной продукции, произведенной в хозяйстве. К заемным относятся средства, полученные за счет государственного финансирования сельскохозяйственных предприятий (государственная поддержка животноводства, растениеводства, мероприятий по повышению плодородия почв),

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

кредитов госбюджетов и коммерческих банков, товарного кредита. Привлеченные средства – это различные дотации, компенсации, паевые взносы.

Обязательным условием создания фонда накопления в животноводстве является высокорентабельное производство. Для определения возможности осуществления расширенного воспроизводства используют такой показатель, как норма расширенного воспроизводства (Нрв), которая определяется по формуле [333, с. 297]:

где Фн – фонд накопления организации, руб.;

Фо – стоимость основных производственных фондов, Об.ср. – стоимость оборотных средств, руб.

Это основной и главный показатель, характеризующий возможности конкретного предприятия по приобретению и увеличению производственных фондов.

Кроме того, определяют норму накопления (Нн), рассчитываемую по формуле:

где ЧД – чистый доход организации, руб.

Данный показатель позволяет определить, какая доля фонда накопления содержится в чистом доходе предприятия.

Еще один показатель, который используется при анализе расширенного воспроизводства – это норма пропорциональности (Нп):

где ВД – валовой доход предприятия, руб.

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

Основным показателем, характеризующим расширенное воспроизводство в животноводстве, является прирост стоимости валовой продукции животноводства (СВП):

где СВПк и СВПн – стоимость валовой продукции животноводства на начало и конец анализируемого периода (в сопоставимых ценах).

Расширенное воспроизводство отрасли – это, в конечном итоге, результат всех мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве. Повышение уровня рентабельности, увеличение массы чистого дохода, нормы прибыли, темпа накопления, а в результате этого – рост производства продукции – таковы условия и цели расширенного воспроизводства в животноводстве.

Воспроизводство может основываться на экстенсивной и интенсивной формах развития. Очень важно выявить роль данных форм расширенного воспроизводства в развитии сельского хозяйства, и животноводства в частности, а также оценить их влияние на экономический рост.

Следует подчеркнуть, что каждый конкретный этап развития общественного производства обычно характеризуется качественно своеобразными элементами воспроизводственного процесса. Так, воспроизводство всегда связано с обновлением производственного потенциала, использованием определенных нововведений. Но на современном этапе инновационного развития воспроизводственный процесс охватывает всю технико-технологическую совокупность, придающую процессу производства значительно большую наукоемкость, которая обеспечивает качественно новый характер не только технологическому процессу, но и всему агропроизводственному циклу – менеджменту, маркетингу, логистике и т.п. И в этих условиях особую значимость приобретает постоянное освоение и пополнение знаний руководителями, специалистами и работниками массовых профессий. Поэтому современный воспроВ. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

изводственный инновационный процесс в профессиональной литературе называют «экономикой знаний».

Расширенное воспроизводство предполагает наличие экономического роста, который в животноводстве выражается через увеличение валовой продукции. Его целью является удовлетворение растущих потребностей населения в продуктах питания животного происхождения высокого качества и обеспечение продовольственной безопасности страны.

Расширенное воспроизводство в животноводстве может осуществляться в экстенсивной и интенсивной формах, а чаще на основе их сочетания.

Производственные накопления при экстенсивной форме расширенного воспроизводства не используются в качестве дополнительных затрат на улучшение плодородия земли или повышение продуктивности сельскохозяйственных животных, а направляются на расширение производственных площадей и поголовья скота. При этом обеспечивается лишь определенный минимум затрат, необходимый для получения продукции, а расширение производства чаще всего идет на старой техникотехнологической основе. Вместе с тем, экстенсивный тип воспроизводства возможен и на неизменной площади или неизменном поголовье скота и птицы, когда наращивание вложений не сопровождается качественным совершенствованием средств производства, что равносильно расширению поля производства.

Интенсивная форма расширенного воспроизводства, которая характерна для инновационного развития животноводства, предполагает качественные изменения и увеличение средств производства на прежнем поголовье сельскохозяйственных животных, т. е. обязательным является применение более эффективных средств воздействия на продуктивность скота и птицы. В результате на прежнем поголовье получают такой же объем животноводческой продукции, как и при его расширении. В этом состоит отличие интенсивной формы воспроизводства от экстенсивной.

Уже в конце XVIII – начале XIX в. экономисты видели возможности интенсивного развития сельского хозяйства и в своих исследованиях отмечали влияние усовершенствований в земледелии на величину ренты. Д. Андерсон писал: «…При рациоГлава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

нальной системе хозяйства производительность почвы может повышаться из года в год в течение неограниченного периода времени, пока, наконец, не достигнет такой высоты, о которой мы сейчас едва можем составить себе представление…»1.

Несмотря на различие экстенсивной и интенсивной форм развития отраслей сельского хозяйства, они не исключают друг друга. Более того, по мере развития общественного производства между ними возникает определенная взаимосвязь, которая носит сложный характер. Преобладание каждой из них зависит от сложившихся экономических условий – земледельческой культуры, спроса на продукцию животноводства и растениеводства, возможности дополнительных вложений в технику и другие средства интенсификации, экономических выгод.

Следует отметить, что концентрация вложений на старой технической основе превращает интенсивную форму воспроизводства в экстенсивную.

Таким образом, инновационное развитие животноводства неразрывно связано с интенсификацией производства, которая представляет собой процесс повышения его интенсивности за счёт дополнительных вложений капитала на единицу земельной площади или голову скота, сопровождающихся более полным использованием ресурсного потенциала и ростом производительности труда на основе применения усовершенствованных техники, технологий, форм организации труда [249, с. 160].

Интенсификация животноводства, которая является основой развития инновационных процессов в отрасли, тесно связана с законом экономии рабочего времени, законом повышающейся производительности труда, законом стоимости, законом пропорционального развития. Объективные экономические связи, лежащие в основе законов экономии рабочего времени и повышающейся производительности труда – это двигатель научнотехнического прогресса, без которого невозможна интенсификация отрасли.

Инновационное развитие животноводства, основанное на интенсификации, предполагает рост эффективности производства.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26, Ч. 2. – С. 154.

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

Эффективность производства, как экономическая категория, характеризует результативность производства и зависит от условий функционирования производительных сил и производственных отношений, обеспечивающих процесс расширенного воспроизводства в соответствии со стадиями кругооборота капитала (денежная, производительная и товарная). Степень достижения целей каждой из стадий определяет эффективность инновационного развития животноводства, а выбор путей её повышения – направления инновационных процессов в животноводстве.

Ведущим движущим фактором эффективного функционирования отрасли является её инновационное развитие, ускорение которого возможно при создании социально-экономических условий, стимулирующих быструю разработку и применение новейших средств интенсификации. На эффективность производства воздействует комплекс факторов инновационного развития отрасли (рис. 1.2).

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

Биологические факторы включают: совершенствование генетического потенциала скота и птицы, использование высокопродуктивных пород животных, биотехнологии, генной инженерии, обеспечение полноценными по питательности кормами.

К технико-технологическим факторам, сокращающим затраты и улучшающим условия труда, относят: средства комплексной механизации, автоматизации, компьютеризации, роботизации, электрификации сельского хозяйства; ремонтную базу, транспорт и связь, дорожную сеть; капиталовложения в здания, сооружения, оборудование, повышающие производительность труда и качество производимой продукции.

Организационные факторы предполагают совершенствование и оптимизацию внутрихозяйственных экономических (хозрасчётных) отношений, оптимальное сочетание различных форм хозяйствования, специализацию отрасли и предприятия, совершенствование организационных форм управления производством, разработку и реализацию комплексных целевых программ, реализацию инновационных направлений.

На проведение различных зоомероприятий необходимы материальные вложения, которые направлены на защиту животных от болезней и уход за ними, улучшение условий их содержания, внедрение интенсивных ресурсосберегающих технологий.

Экологические факторы включают систему природоохранных мероприятий, обеспечение производства экологически чистой продукции, утилизацию отходов.

Социально-экономические факторы предполагают затраты на подготовку квалифицированных кадров, обеспечивающих функционирование биологических, технико-технологических и экологических факторов. Сюда же относятся и затраты на подготовку научных кадров и развитие сети научно-исследовательских учреждений.

Социально-экономические факторы создают благоприятные условия для наилучшего использования всего накопленного потенциала, а также простор для ускорения внедрения инноваций в животноводство.

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

Факторами этой группы выступают:

– государственная финансовая поддержка и стимулирование товаропроизводителей;

– совершенствование кредитной и налоговой политики;

– развитие маркетинговой деятельности;

– создание кооперированного и интегрированного производства, крестьянских (фермерских) хозяйств, внутрихозяйственных кооперативов;

– обеспечение конкурентоспособности продукции;

– применение страхования;

– экономический механизм взаимоотношений с перерабатывающими предприятиями и агросервисом, с участниками кооперации;

– социально-бытовые условия работников животноводства;

– эквивалентность цен на промышленную и животноводческую продукцию.

Степень достижения эффективности производства во многом определяется его конкурентоспособностью. Конкурентоспособность производства тесно связана с конкурентоспособностью продукции. Эти экономические категории отражают качество хозяйствования в условиях конкурентного рынка, способность состязаться с аналогичными производителями и товарами по качеству, цене, издержкам и другим показателям, с целью завоевания рынка и получения более высокой доходности. Степень достижения конкурентоспособности животноводства определяется уровнем его инновационного развития.

Термин «конкурентоспособность» имеет большое число интерпретаций, что связано с его многоаспектностью, множеством позиций, к которым этот термин может быть отнесен [15; 168; 237; 249; 354; 355]. По общему определению, конкурентоспособность – это свойство объектов, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке. Таким образом, конкурентоспособность предприятия определяется возможностью осуществлять свою деятельность в условиях конкурентного рынка и получать при этом прибыль, достаточную для веГлава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

дения расширенного воспроизводства. Конкурентоспособность продукции определяется, с одной стороны, её качеством, потребительскими свойствами, а, с другой стороны, сложившейся ценой.

Представляется, что в условиях функционирования конкурентного рынка, категории «эффективность производства» и «конкурентоспособность производства» тесно взаимосвязаны между собой и в совокупности определяют не только возможность осуществления процесса воспроизводства, но и его качественные характеристики.

Одной из ключевых дефиниций, отличающихся большим разнообразием характеристик и определяющих методологические подходы к исследованию инновационного развития животноводства, являются инновации. Теория инноваций в настоящее время достаточно широко освещается в экономической литературе, однако трактовка данного термина, как и всего понятийного аппарата инноватики, являющейся направлением научной деятельности, связанным с разработкой и развитием научной методологии и методов прогнозирования, создания инноваций, а также планированием и организацией инновационной деятельности, различна [156].

Понятие «инновация» как экономическая категория в научной терминологии появилось в начале XX века. Основоположником теории инноваций считают Й. Шумпетера, который в своей работе «Теория экономического развития», изданной в 1912 г. определял инновацию как «новые комбинации» факторов предпринимательской деятельности для получения прибыли и считал её важным источником развития экономических систем [328]. В дальнейшем исследователь выделил пять типичных изменений в экономическом развитии общества: использование новой техники, технологических процессов или нового рыночного механизма производства (купля – продажа); внедрение продукции с новыми свойствами; использование нового сырья; изменения в организации и материально-техническом обеспечении производства; появление новых рынков сбыта.

В переводе с английского «инновация» (innovation) – означает введение нового, то есть, процесс использования какого-либо

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

новшества, нововведения. Под новшеством обычно понимается оформленный результат научных исследований, изысканий и иных работ в определенной сфере деятельности с целью повышения её эффективности. Значительный вклад в исследование теории инноваций внесли такие учёные, как Н.Д. Кондратьев, Г. Менш, Б. Твисс [123; 348; 288], основные положения теории развиты в трудах российских учёных – А.И. Анчишкина, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, Ю.В. Яковца [19; 141; 146; 337].

Н.Д. Кондратьев обосновал теорию экономических циклов продолжительностью 50-60 лет и установил, что каждый новый цикл характеризуется расширением запаса капитальных благ, создающих условия для массового внедрения накопившихся изобретений. Исследователь связывал ритм больших циклов с процессом накопления и инвестирования капитала, как необходимых условий появления новых технических открытий и большое значение в изменениях экономической жизни общества придавал именно научно-техничес-ким новациям [123].

В научных литературных источниках насчитывается множество определений дефиниции «инновация», различающихся в зависимости от целей, задач, объекта и предмета исследования.

Э.А. Уткин, Н.И. Морозова, Г.И. Морозова под инновацией понимают объект, внедрённый в производство в результате проведённого исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего аналога [303].

Ф.Ф. Бездудный, Г.А. Смирнова, О.Д. Нечаева рассматривают инновацию как процесс реализации новой идеи в любой сфере жизнедеятельности человека, способствующий удовлетворению существующих потребностей на рынке и приносящий экономический эффект [35].

В широком смысле слова, по определению П.М. Завлина, А.К. Казинцева, Л.Э Миндели [112] и Л.М. Гохберга [77; 78], инновация – это использование в той или иной сфере общества результатов интеллектуальной (научно-техничес-кой) деятельности, направленной на совершенствование процесса деятельности или его результатов. Авторы идентифицируют понятие «инновация» с новым продуктом или услугой, способом их производства, любым новшеством в организационной, финансоГлава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

вой, научно-исследовательской и других сферах, совершенствованием, обеспечивающим экономию затрат или создающим условия для такой экономии. Аналогичную трактовку дефиниции даёт А.С. Кулагин, рассматривающий инновацию как новую или улучшенную продукцию, технологию её производства, нововведение или усовершенствование в сфере организации и экономики производства и реализации продукции, обеспечивающие экономическую выгоду, создающие условия для такой выгоды или улучшающие потребительские свойства продукции (товара, работы, услуги) [143]. Более упрощённую формулировку категории приводит Л.Я. Аврашков, по мнению которого «… слово «инновация» выступает синонимом нововведения или новшества, и может использоваться наряду с ними» [3, с. 15].

Б.И. Шайтан, анализируя инновации в АПК, определяет их как новые технологии, новую технику, новые сорта растений, породы животных, новые удобрения, средства защиты растений и животных, новые методы профилактики и лечения животных, новые формы организации, финансирования и кредитования производства, новые подходы к подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров и т.д. [325].

Часто в экономической литературе термин «инновация»

интерпретируется как практическое претворение результатов научно-технического прогресса и применяется преимущественно в рамках его исследования [236; 237].

В.М. Баутин [30] считает, что большинство существующих определений не раскрывает экономической сути категории «инновация», и практически все они ограничиваются исключительно качественными характеристиками. В результате любое новшество, которое не имеет никаких преимуществ и даже менее эффективно по сравнению с существующим аналогом, можно трактовать как инновацию. Исследователь считает необходимым включить в формулировку понятия и количественную оценку на основе моделирования жизненного цикла инновационной технологии или продукта в зависимости от прогнозируемой потребности рынка. При этом автор использует понятия моделей потенциального и реального эффекта инноваций.

В.М. Баутин выделяет следующие категории инноваций: псевВ. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

доинновации, улучшенные инновации, инновации и базовые инновации. В основе характеристик перечисленных видов инноваций находится численное значение полученного эффекта.

Представляется, что это предложение, хотя и уточняет определение данной категории, имеет также и определенные недостатки, которые связаны с отсутствием единой количественной оценки совокупности параметров, характеризующих конкретную инновацию.

Часть исследователей выделяют следующие свойства инновации: научно-техническая новизна; производственная применимость; коммерческая реализуемость [111]. По мнению В.И.

Нечаева [183], следует выделить четвертое свойство инновации – эффективность, понимаемую, в широком смысле, как определенную результативность внедрения новшества, проявляющуюся посредством повышения доходности, производительности, интенсивности, роста управляемости, улучшения условий труда и производства и т. п.

Отдельные ученые трактуют «инновацию», в зависимости от объекта и предмета своего исследования, как техникоэкономический процесс, который может принести дополнительный доход, другие – как прогрессивную стратегию развития организации и государства. Например, Е.Е. Румянцева связывает понятие инновации с получением большего экономического результата за счёт внедрения новшеств, а суть дефиниции видит в «…прогрессивной стратегии развития в противовес бюрократическому типу развития» [258, с. 162]. Г.А. Полунин, И.С. Санду, А.И. Гурьянов [237] термин «инновации» сводят к разработке нового или усовершенствованного технологического процесса. В этих определениях не нашли должного отражения изменения социальных и экологических аспектов деятельности, связанных с инновационным процессом.

А. Трифилова [296; 297], Ю. Кобрин [120] и другие авторы придерживаются определения, данного в постановлении Правительства Российской Федерации «О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы» [195], в котором отмечается, что «инновация (нововведение) – это конечный результат инновационной деятельности, получившей

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности». Н.В. Волынкина проводит параллель между инновацией и «…вовлечением в экономический оборот результатов интеллектуальной деятельности, содержащих новые, в том числе научные, знания с целью удовлетворения общественных потребностей и (или) получения прибыли» [59, с. 13].

В результате анализа различных подходов к определению дефиниции «инновация» можно утверждать, что основные интерпретации данного понятия сводятся к следующему. Первая часть исследователей отождествляет инновацию с нововведением и новшеством, что на наш взгляд, некорректно, так как важно не только разработать, но и внедрить новшество, получив необходимый эффект. Вторая часть учёных включают в понятие инновации её разработку, создание, внедрение и диффузию, то есть, по сути, отождествляет её с инновационной деятельностью, что также представляется неправомерным. Третья, наиболее распространённая точка зрения, сводится к трактовке инноваций как процессу производства новой продукции (работ, услуг), качественно отличной от предшествующего аналога. В данном определении отсутствует такое важное свойство инновации, как её способность генерировать экономический, социальный и другие виды эффекта в результате внедрения.

В соответствии с международными стандартами, установленными Организацией экономического сотрудничества и развития, инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам. Но данное определение не охватывает новшеств в сфере организации и управления производственными процессами.

Представляется, что сущностная характеристика любой дефиниции предопределяет круг вопросов, которые необходимо рассмотреть в ходе научного исследования. На наш взгляд, наибоВ. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

лее точно сущность инновации раскрыта в работах В.И. Нечаева [183], Р.А. Фатхутдинова [309], В.А. Иванова [102], С.Д. Ильенковой, Л.М. Гохберга [111], Л.М. Васильевой, Е.А. Муравьевой [54], Л. Зотовой, О. Еременко [101]. Обобщая позицию данных авторов, мы определяем инновацию как конечный результат внедрения новой или усовершенствованной продукции (услуги), техники, технологии, организации производства, системы его управления с целью получения различных видов эффекта и ускорения процесса расширенного общественного воспроизводства.

Большое разнообразие предложенных в современной экономической литературе подходов к определению инноваций требует их классификации, которая делает возможной идентификацию данной дефиниции с определёнными качественными и количественными характеристиками. Существующие классификации инноваций различаются количеством классификационных признаков и выделяемых групп и подгрупп [26; 29; 35;

54; 109; 112; 228; 241; 296; 309 и др.].

К основным, наиболее существенным признакам, отнесены:

степень новизны инноваций, роль и значимость в конкретной области, характер, время выхода на рынок [296].

К.П. Янковский [338] классифицирует инновации предприятия как организационные, предполагающие его развитие, технические, связанные с модернизацией производства, продуктовые (товарные – ассортимент, качество), инновации в материалы, методы управления, человеческий фактор, маркетинговые, социальные, характеризующие полезность для потребителя, организационно-экономические и финансовые, повышающие финансовую устойчивость предприятия. По смыслу автор выделяет не классификационные признаки, а основные сферы инновационной деятельности предприятия.

А.И. Пригожин классифицирует инновации по следующим признакам [241, с. 270–275]:

По распространённости: единичные и диффузные.

По месту в производственном цикле: сырьевые, продуктовые, обеспечивающие (связывающие).

По преемственности: замещающие, отменяющие, возвратные, открывающие, ретровведения.

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

По охвату ожидаемой доли рынка: локальные, системные, стратегические.

По инновационному потенциалу и степени новизны: радикальные, комбинаторные, совершенствующие.

Оригинальную, расширенную классификацию предложила Л.Н. Оголева [109, с. 18], которая рассматривает следующие классификационные признаки инноваций: по предметно–содержательной структуре, по факторам общественного производства, по уровню разработки и распространения, по назначению, по этапам жизненного цикла деятельности, по происхождению, по инновационному потенциалу, по сферам разработки и применения, по новизне.

Р.А. Фатхутдинов углубляет классификационные признаки и предлагает кодировать инновации «…в рамках страны и в мировом масштабе» [309, с. 29]. Автор обосновывает необходимость кодирования тем, что это позволит автоматизировать процесс нахождения и отбора инноваций и тем самым активизировать инновационную деятельность.

Расширенную классификацию критериев прогрессивных нововведений и соответствующие им виды инноваций для республик СНГ выделяет Д.М. Степаненко [281, с.77–79]. В качестве полученного эффекта от инноваций, автор дополнительно выделяет интегральный, который аккумулирует экономический, экологический, научно-технический, социальный эффекты.

Кроме того, по мнению исследователя, по области применения существуют инновации для продажи, внутреннего применения и «накопления» на предприятии [281, с. 79].

И.С. Санду [267] подразделяет инновации, исходя из их ориентации на различные цели, и выделяет следующие виды:

– экономические, ориентированные на прибыль;

– экономические, ориентированные на экономию энергетических и материальных ресурсов при производстве сельскохозяйственной продукции;

– специальные (агропромышленные, образовательные и др.).

Д.И. Кокурин [122] рассматривает следующую типологию инноваций:

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

– радикальные (базовые), то есть принципиально новые технологии, виды продукции, методы управления;

– комбинированные, предполагающие использование различных факторов производства;

– модифицирующие, связанные с улучшением, дополнением базовых конструкций продукта, принципов и форм хозяйственной деятельности.

Автор полагает, что необходимо выделять также инновации с точки зрения скорости и полноты их осуществления.

По предмету и сфере применения в АПК В.А. Иванов выделяет четыре типа инноваций: селекционно-генетические (присущие только сельскому хозяйству); технико-технологические и производственные; организационно-управленческие;

социально-экологические [102]. К селекционно-генетичес-ким инновациям исследователь относит новые сорта и гибриды сельскохозяйственных растений, новые породы, типы животных и кроссы птицы, а также создание растений и животных, устойчивых к болезням и вредителям, неблагоприятным факторам окружающей среды. По нашему мнению, в данном случае автор смешивает понятия инновации и инновационной деятельности, так как процесс создания новых растений и животных ещё не является результатом их внедрения (это одно из важных свойств, отличающих инновацию).

И.Г. Ушачёв, И.Т. Трубилин, Е.С. Оглоблин классифицируют инновации по пяти основным сферам АПК: экономика, организация и управление; земледелие и растениеводство; животноводство и ветеринарная медицина; электрификация и автоматизация; хранение и переработка сельскохозяйственной продукции и сырья [106, с. 45]. Приведённый перечень осваиваемых инноваций, в определённой мере характеризует сложившиеся направления инновационного развития в данной отрасли или сфере производства и, на наш взгляд, является наиболее полным.

Подробные классификации инноваций представлены в работах В.И. Нечаева [183], Л.Н. Васильевой и Е.А. Муравьевой [54], П.Н. Завлина [112], А.А. Трифиловой [297], Р.А. Фатхутдинова [309], Ю.В. Яковца [337]. На их основе была сформирована типология инноваций, представленная на рисунке 1.3.

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

Рисунок 1.3 – Классификация инноваций

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

Эпохальные инновации, которые введены в научный оборот С. Кузнецом, характеризуются им как «основные прорывы в развитии человеческого знания, которые явились главным источником экономического роста и широко распространились в мире» [190, с. 105].

Под базисными (радикальными) следует понимать инновации, которые предполагают принципиальное изменение научно-технической базы производства, способов его организации и управления.

Улучшающие инновации направлены на качественное совершенствование, модернизацию продукции (услуги), техники, технологии за счёт применения более эффективных методик, материалов и компонентов. Они направлены на развитие и распространение базисных инноваций.

Рационализирующие инновации предполагают частичное видоизменение продукции (услуги) или технологии (например, цвет, дизайн), при этом не оказывают существенного влияния на технико-технологические параметры производства, его организацию и управление, не меняют основных свойств продукции.

Микроинновации способствуют улучшению отдельных параметров применяемой технологии и, в своём большинстве, не приносят значительного эффекта.

Псевдоинновации отражают ошибочные (ложные) направления в сфере изобретений, которые, как правило, приводят к несущественным изменениям устаревшей продукции или технологии.

Для антиинноваций характерен регресс производства, ухудшение потребительских свойств производимой продукции (услуги).

По масштабам распространения выделяют следующие виды инноваций: транснациональные, народнохозяйственные и федеральные, региональные, муниципальные, в рамках организации и в пределах подразделения.

Продуктовые инновации связаны с производством принципиально новых продуктов и услуг. В результате их внедрения растёт конкурентоспособность товаров, завоёвываются новые рынки сбыта.

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

Процессорные инновации основаны на новой организации производства, более совершенных технологиях, управленческих процессах. Они способствуют росту доходности предприятия, улучшают его социально-экологические показатели.

Рыночные инновации способствуют открытию новых сфер применения продукта или услуги, и позволяют реализовать их на новых рынках.

Остальные классификационные признаки вполне очевидны.

Инновации берут своё начало с зарождения идеи, а затем, трансформируясь по стадиям создания, освоения и внедрения, превращаются в инновационный процесс.

В экономической литературе существует множество определений инновационного процесса. Например, И.В. Афонин под данной дефиницией подразумевает разработку новшества [26], В.А. Иванов, Л.Н. Васильева, Е.А. Муравьёва – преобразование научного знания в инновацию [102; 54,], А.А. Трифилова – процесс преобразования инновации [297], К.П. Янковский – совокупность интеллектуального труда по созданию нового продукта [338]. И.Г. Ушачёв, И.Т. Трубилин, Е.С. Оглоблин считают, что инновационный процесс применительно к АПК сводится к трём основным этапам: созданию инноваций, их распространению и освоению товаропроизводителями, а определяют его как «…закономерно и последовательно чередуемую систему конкретных мероприятий по проведению научных исследований и разработок, созданию инноваций и освоению их непосредственно в агропромышленном производстве» [106, с. 20].

По нашему мнению, в данных определениях отсутствует чёткая целевая установка инновационного процесса, который осуществляется для того, чтобы обеспечить возможности ускорения расширенного воспроизводства АПК как социально–экономической системы и её подсистем. Поэтому, применительно к отрасли животноводства предлагаем следующую трактовку инновационного процесса.

Инновационный процесс в животноводстве следует понимать как систему мероприятий по проведению комплекса научных исследований и разработок, созданию инноваций, их освоению с целью максимизации доходов и обеспечения конкурентоспоВ. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

собных параметров производства животноводческой продукции на основе роста производительности труда, снижения удельных издержек и повышения качества продукции как условий расширенного воспроизводства отрасли.

Инновационное развитие АПК и, в том числе, животноводства имеет специфические отраслевые, функциональные, техникотехнологические и организационные особенности, которые связаны с зависимостью аграрного сектора экономики от природноклиматических условий, дефицита квалифицированных кадров, низкой активности инновационной деятельности и др.

В.А. Иванов и В.И. Нечаев подразделяют факторы, влияющие на инновационные процессы в АПК, на негативные (сдерживающие инновационное развитие) и позитивные (способствующие ускорению инновационного процесса) [102; 183].

К негативным условиям и факторам отнесены:

– недостаточное финансирование инновационных проектов и разработок;

– ведомственная разобщённость, ослабление научного потенциала аграрной науки;

– тяжёлое финансовое состояние большинства товаропроизводителей;

– диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию;

– слабость и отсталость материально-технической, научной и информационной баз;

– сопротивление персонала к изменениям в процессе производства;

– низкий уровень оплаты труда, отсутствие квалифицированных рабочих кадров, руководителей и специалистов;

– нечеткость или отсутствие планирования инновационной деятельности;

– ориентация на быструю окупаемость инновационной продукции;

– неразвитость инновационной инфраструктуры;

– высокий процент коммерческого риска;

– сложность согласования деятельности участников инновационного процесса;

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

– высокий уровень налогообложения;

– усиление монополизации в АПК и криминализация торговых рынков;

– сжатие внутреннего спроса на продовольствие;

Позитивно влияют на развитие инновационных процессов:

– отход от административного управления экономикой;

– многообразие форм хозяйствования;

– сохранившийся научно-образовательный и производственный потенциал;

– ёмкий продовольственный рынок;

– использование инновационных технологий.

На наш взгляд, к позитивным факторам инновационного развития АПК можно дополнительно отнести государственный протекционизм аграрной сферы, который выражается в реализации федеральных целевых программ по развитию сельского хозяйства и села. Например, значимость приоритетного национального проекта «Развитие АПК» состоит в изменении сложившегося ранее отношения к аграрному сектору, признании его приоритетным для экономики страны. Данный проект обеспечил стартовую площадку для ускоренного экономического развития агропромышленного комплекса на основе инноваций. На поддержку АПК ориентированы также Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» и Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы».

Основными участниками инновационного процесса в АПК являются научно-исследовательские институты, сельскохозяйственные учебные заведения, органы управления агропромышленным производством, организации агросервиса, селекционные центры, а также сами сельскохозяйственные товаропроизводители.

Циклический характер инновационного процесса предполагает наличие его следующих составных частей: фундаментальные исследования; прикладные исследования; технологические и опытно-конструкторские разработки; опытное и экспериментальное производство; апробацию и освоение; серийное производство; маркетинг и реализацию инновационного продукта.

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

Е.А. Егоров и Т.Н. Смирнова выделяют простую внутриорганизационную, расширенную, товарную формы инновационного процесса. Первая форма предполагает создание и использование новшества внутри одного предприятия, при этом новшество, как правило, не принимает товарной формы. Вторая – означает наличие нескольких производителей нововведения, нарушение монополии производителя-пионера. Третья – включает как производителя, так и потребителя инновации, при этом новшество выступает в качестве товара [89; 274].

Инновационные процессы, протекающие в различных сферах АПК, имеют свои отличительные особенности. Например, особенностью развития инновационных процессов в животноводстве является продолжительное время освоения инноваций.

Так, на выведение новых пород и типов животных затрачивается от 10 до 20 лет. Ускорение темпов селекции связано с использованием метода трансплантации эмбрионов, полученных от элитных коров, приобретением импортного племенного скота, созданием сети собственных репродукторов и племенных хозяйств с генетически обновлённым стадом.

С созданием, освоением и распространением нововведений связана инновационная деятельность, которая является основой инновационного процесса. Р.А. Фатхутдинов относит к ней «…процесс по стратегическому маркетингу, НИОКР, организационно-технологической подготовке производства, производству и оформлению новшеств, их внедрению (или превращению в инновацию) и распространению в другие сферы (диффузия)» [309, с. 16]. Другие исследователи содержание инновационной деятельности сводят к выполнению научноисследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, направленных на создание принципиально новой продукции, технологического процесса, передачей готовой продукции в экономический оборот [29; 37; 195; 274].

Инновационная деятельность применительно к животноводству означает совокупность последовательно осуществляемых действий по созданию новой или улучшенной животноводческой продукции, усовершенствованной технологии и организации её производства на основе использования результатов

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

научных исследований и разработок или передового производственного опыта с целью модернизации производства и выхода на новые рынки.

Следует подчеркнуть, что инновационная деятельность в животноводстве является одной из подсистем развития рыночной экономики, отличающейся прогностически-стратегическим характером, высокой степенью неопределенности и производственно-финансового риска.

Инновационная деятельность разделяется на стратегическую и тактическую. В зависимости от конкурентной среды выделяют в основном три типа инновационных стратегий: наступательную, оборонительную и имитационную [111]. Каждая из стратегий предполагает набор определённых инноваций, чтобы организация могла занять одно из мест в рыночной среде.

Особую роль в инновационном развитии отрасли играет её инновационная привлекательность, которая тесно связана с инвестиционной привлекательностью. Она определяются специфическим, комплексным сочетанием параметров развития отрасли, которые определяют потребность в инновациях, создают условия и возможности их использования. Например, в животноводстве потребность в инновациях определяется, с одной стороны, технологической отсталостью отрасли, относительно низкой продуктивностью скота и птицы, использованием устаревшей техники и др., а с другой стороны, необходимостью в короткие сроки обеспечить продовольственную безопасность страны и конкурентоспособность животноводческой продукции.

Условия и возможности использования инноваций определяются внутренними и внешними факторами. К внутренним факторам относятся профессионализм кадров, наличие финансовых ресурсов, мотивация работников и т. п. К внешним – государственная поддержка инноваторов, проводимая аграрная политика, система налогообложения. Чем лучше условия и больше возможностей для использования инноваций, тем выше инновационная привлекательность отрасли.

Инновационная привлекательность животноводства предполагает совокупность технологических, социальных, экологических, финансово-экономических параметров функВ. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

ционирования отрасли, определяющих возможность развития инновационных процессов и платежеспособную потребность в инновациях.

Эффективность развития инновационных процессов в АПК во многом определяется проводимой инновационной политикой как на уровне государства, так и на уровне предприятия.

Инновационная политика государства – часть экономической, научно-технической, социальной, структурнопромышленной и воспроизводственной политики. В условиях задач, нацеленных на преодоление технологического отставания России, она должна быть направлена на «…системное освоение высоких технологий пятого технологического уклада и нанотехнологий (в перспективном плане) при формировании шестого технологического уклада» [103, с. 21]. С.Е. Нарышкин определяет инновационную политику России как «…совокупность направлений и мер прямого и косвенного регулирования деятельности субъектов национальной инновационной системы» [173, с. 56].

Инновационная политика в аграрном секторе экономики России – составная часть аграрной политики, ключевой целью которой является поддержка отечественных товаропроизводителей, а также создание условий для внедрения инноваций, активизации инновационной деятельности и высококонкурентного развития сельского хозяйства.

На уровне сельскохозяйственного предприятия инновационная политика определяет приоритетные направления его инновационного развития, способствует максимальной реализации инновационного потенциала организации.

На наш взгляд, инновационная политика в животноводстве является частью аграрной инновационной политики государства и предприятий и представляет собой форму реализации инновационной стратегии отрасли, включающую установление масштабов и наиболее важных направлений инновационной деятельности для обеспечения продовольственной безопасности страны, достижения конкурентоспособных параметров и повышения эффективности производства животноводческой продукции.

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

Инновационное развитие агропромышленного комплекса связано с использованием его инновационного капитала, который является частью совокупного капитала предприятий и во многом определяет технико-технологический и экономический потенциал аграрного сектора экономики.

Инновационный капитал, в предложенной авторами формулировке, представляет собой совокупную стоимость ресурсов, созданных в результате инновационной деятельности и способных приносить дополнительный доход. Чем больше доля инновационного капитала предприятия, тем выше его конкурентоспособность.

Инновационный процесс осуществляется посредством инвестиций, которые способствуют росту общественного продукта и внутренних накоплений, являющихся источником и ресурсом дальнейшего инновационного развития социальноэкономической системы.

Инвестиции представляют собой долгосрочные вложения капитала с целью получения дохода. Они выступают необходимым условием и основным источником инновационной деятельности, и способствуют реализации инновационной модели экономического роста в АПК, в том числе, в животноводстве.

Р. Солоу в статье «Инвестиции и технический прогресс» аргументировал, что рост экономики США с 1909 по 1949 гг. произошёл в результате технического прогресса, который проявляется, прежде всего, в инвестициях в основной капитал [337].

Й. Шумпетер отмечал, что «…нововведения предполагают инвестиции …. Крупные нововведения влекут за собой создание новых предприятий и нового оборудования» [328, с. 101–102].

Очевидно, что инновации и инвестиции неразрывно связаны между собой и в своей совокупности определяют траекторию устойчивого развития социально-экономических систем.

В исследовании аграрный инновационный сектор, включающий животноводство, рассматривается как составная часть национальной экономики России с учетом ее мирохозяйственных связей. Поэтому перспективы развития инновационных процессов в АПК страны автор связывает с формированием единого рыночного пространства, международным научным сотрудВ. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

ничеством, привлечением иностранных инвестиций, научным обменом. Инновационный путь развития агропродовольственного сектора, основанный преимущественно на интенсивных факторах экономического роста, возможен только в том случае, если инновации будут интегрированы в рыночный механизм хозяйствования и станут важнейшим принципом системы управления.

Сегодня в стране начинает формироваться единая аграрная инновационная система, которая, как показали исследования, является совокупностью государственной аграрной инновационной политики и всех видов инновационной деятельности в сельском хозяйстве. Её основу составляют экономические отношения, связанные с созданием, освоением и распространением инноваций, обеспечивающих устойчивое высококонкурентное развитие агропродовольственного сектора.

Таким образом, исследование инновационного развития животноводства основано на базовых категориях системновоспроизводственного подхода, позволяющего учитывать как внутренние, так и внешние закономерности развития и связи между элементами системы.

1.2 инновационные процеССы в апк – оСнова разработки Стратегии развития отраСли Стратегическая установка аграрной политики России в настоящее время ориентирована на развитие и активное использование инновационного потенциала, без которого невозможно ускорение темпов роста объемов сельскохозяйственного производства и повышение его конкурентоспособности.

Активное развитие рыночных отношений в АПК стало основной причиной изменения всей системы производства и реализации сельскохозяйственной продукции. Устранение государства от регулирования и поддержки сельхозтоваропроизводителей, отказ от планирования на фоне неэквивалентного обмена между сферами АПК, отсутствие опыта выживания в условиях конкурентного рынка привели к банкротству многих

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

организаций, снижению эффективности сельскохозяйственного производства, неконтролируемому росту импорта продуктов питания. Под угрозой оказалась продовольственная безопасность страны, которая является важнейшей частью национальной безопасности. По мнению академика РАСХН, вице – президента Россельхозакадемии И.Г. Ушачёва, «…именно в обеспечении страны продовольствием переплелись и сконцентрировались в сложный узел практически все проблемы и болевые точки функционирования агропромышленного комплекса и его основы – сельского хозяйства, возможности повышения жизненного уровня населения» [124, с. 27].

Сельское хозяйство является центральным звеном АПК. Его роль и значение систематически растут по мере развития общества, повышения его благосостояния, увеличения численности населения Земли. Это связано, прежде всего, с тем, что необходимость в пище является первичной физиологической потребностью, а от ее качества во многом зависит здоровье нации, средняя продолжительность жизни. Другая принципиальная особенность сельского хозяйства заключается в том, что произведенные агропродукты практически невозможно заменить, как биологически объекты – живые организмы растительного или животного происхождения на синтетические. Между тем, население Планеты, по экспертным оценкам, к 2050 г. превысит 9 млрд. человек (на 1 января 2007 г. – 6,6 млрд.), и глобальной проблемой ближайших десятилетий для мирового сообщества станет поиск возможностей для обеспечения его рациональным продовольственным набором с учетом традиционного этнического менталитета, климатических условий и т. п. В этих условиях неизмеримо возрастет мировое значение аграрного потенциала Российской Федерации. Концентрируя всего 2,2% населения, лишь около 2% мирового производства мяса, 3% – зерна и зернобобовых и 5% молока, в перспективе, перейдя на инновационный техникотехнологический тип развития, наша страна сможет не только обеспечивать потребности своего населения в основных продовольственных товарах по рациональным нормам потребления, но и экспортировать продовольствие в третьи страны – ведь в настоящее время в мире недоедает более 845 млн. жителей.

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

В этих условиях ускорение темпов роста объемов сельскохозяйственного производства на основе активизации инновационных процессов должно быть приоритетом экономической политики страны не только с позиций решения внутренних задач роста экономической мощи российского государства, повышения благосостояния народа, обеспечения продовольственной безопасности, но и стать важным фактором глобального масштаба.

Основные цели современной государственной аграрной политики сформулированы в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» [199]. К ним относятся:

1. Повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции и российских сельскохозяйственных производителей, обеспечение качества российских продовольственных товаров.

2. Обеспечение устойчивого развития сельских территорий, занятости сельского населения, повышения уровня его жизни, в том числе оплаты труда работников, занятых в сельском хозяйстве.

3. Сохранение и воспроизводство используемых для нужд сельскохозяйственного производства природных ресурсов.

4. Формирование эффективно функционирующего рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, обеспечивающего повышение доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей и развитие инфраструктуры этого рынка.

5. Создание благоприятного инвестиционного климата и повышение объема инвестиций в сфере сельского хозяйства.

6. Наблюдение за индексом цен на сельскохозяйственную продукцию, сырье и индексом цен (тарифов) на промышленную продукцию (услуги), используемую сельскохозяйственными товаропроизводителями, и поддержание паритета индексов таких цен (тарифов).

В данном случае речь идет не о целях одного порядка, охватывающих различные аспекты аграрной проблематики. Сформулированная аграрная политика объединяет в диалектичеГлава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

ском единстве всю совокупность социально-экономических, финансово-хозяйственных, производственных, природных, трудовых, рыночных условий как звеньев единой цепи, ухватившись за которую можно обеспечить долговременное устойчивое развитие сельского хозяйства, качественное расширенное его воспроизводство, отвечающее возрастающим запросам ХХI века.

Намеченные цели государственной аграрной политики позволили последовательно корректировать практическую деятельность по выводу отечественного агропромышленного производства из системного кризиса, в котором он оказался в результате авантюрных социально-экономических преобразований 1990-х годов. В результате предпринятых мер уже к началу нынешнего века удалось приостановить спад сельского хозяйства и вывести его на орбиту роста.

Особое значение в восстановлении и развитии агропроизводства в последние годы имеет реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК», давшего импульс ускоренному развитию животноводства на новой техникотехнологической основе, созданию материальной базы становления современных крестьянских (фермерских) хозяйств и сельских подворий, возрождению сельской потребительской кооперации, в том числе кредитной, снабженческо-сбытовой и по переработке сельскохозяйственной продукции.

По направлению «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе» основным целевым показателем является увеличение к 2008 г. объема реализации продукции личными подсобными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами на 6%. Основной механизм реализации намеченных мероприятий – субсидирование процентной ставки по кредитам, полученным ими в коммерческих банках, в размере 95% ставки рефинансирования Центрального банка России.

Уже первый, 2006 год реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК», позволил осуществить льготное кредитование строительства крупных животноводческих комплексов, требующего долгосрочных инвестиций. На эти цели

В. И. НЕЧАЕВ, Е. И. АРТЕМОВА ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

выделено около 50 млрд. руб. восьмилетних кредитов. По лизингу сельхозтоваропроизводителям поставлено более 50 тыс.

голов высокопродуктивного племенного скота и оборудование для содержания 185 тыс. голов животных.

Только за январь-декабрь 2007 г. ОАО «Россельхозбанк» заключил 707 кредитных договоров на строительство и реконструкцию животноводческих объектов на общую сумму 36, млрд. руб. В целом же за период реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» ОАО «Россельхозбанк»

заключил около 287 тыс. кредитных договоров на сумму 141, млрд. руб. С 1 января 2006 г. по 3 декабря 2007 г. в ходе реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК»

банк выдал: владельцам подворий – 271,7 тыс. кредитов на 38, млрд. руб., крестьянским (фермерским) хозяйствам – 10,9 тыс.