«С.А. Буз В.В. Кашоида С.В. Трофименко УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ Методические рекомендации для слушателей всех форм обучения Краснодар 2009 1 ББК 67.99 (2) 8 В 55 Авторский коллектив: С.А. Буз, начальник кафедры ...»

Соотношение этих определений позволяет в полной мере оценить достоинства и недостатки реконструкции системы наказаний, предпринятой в УК РФ 1996 г. Современная система наказаний призвана обеспечить выполнение требований, определяемых принципами российского уголовного права. Виды наказания в системе расположены по принципу нарастания степени их тяжести, от наиболее легкого до самого тяжкого. Данный порядок обусловлен направленностью отечественной уголовной политики: правоприменителю (суду) предлагается рассмотреть возможность назначения наименее тяжкого наказания, которое было бы способно обеспечить достижение его целей, указанных выше.

4. В российском уголовном законе и юридической литературе существуют различные варианты классификации наказаний. Рассмотрим наиболее существенные из них.

В соответствии с предусмотренным ст. 45 УК РФ порядком применения наказаний они подразделяются на следующие категории:

основные – назначаются только самостоятельно и независимо друг от друга, к ним относятся:

обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок;

пожизненное лишение свободы и смертная казнь;

дополнительные – не могут назначаться самостоятельно, а могут только лишь присоединяться к основным видам для усиления воспитательно-предупредительного воздействия; к ним относятся:

лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

назначаемые либо в качестве основных, либо в качестве дополнительных – штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме указанной классификации, различают следующие виды наказаний: срочные и не связанные с определенным сроком; не связанные с изоляцией осужденного от общества; связанные с изоляцией осужденного от общества; исключительная мера наказания – смертная казнь.

Всего в современном российском уголовном законодательстве насчитывается двенадцать видов наказаний. Характеризуя их, необходимо учитывать изменения и дополнения, внесенные в УК РФ.

1. Понятие и признаки уголовного наказания.

3. Понятие и значение системы наказаний.

1. Понятие и признаки уголовного наказания. Цели наказания.

2. Понятие и значение системы наказаний.

3. Виды наказаний.

решение задач и обсуждение аудиторией конкретных случаев практического применения законодательства.

При решении поставленной задачи учащиеся должны опираться на Конституцию Российской Федерации, действующее уголовное законодательство, другие нормативные акты. Одним из важнейших требований, предъявляемых к решению задач, является использование материалов судебной практики и, прежде всего, руководящих Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

1. Дайте понятие наказания и раскройте его признаки.

2. Что такое система наказаний и каково ее значение?

3. Назовите виды наказаний и охарактеризуйте их.

1. Понятие наказания и его уголовно-правовое значение.

2. Российская система наказаний и перспективы ее развития.

3. Арест как новый вид наказания.

4. Современные проблемы применения лишения свободы.

5. Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни.

6. Смертная казнь: за и против.

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим, 4 ноября 1950 г. // Сб. междунар. документов. Варшава, 1996. Протокол № 6 относительно отмены смертной казни. Страсбург, 28 апреля 1983 г.

2. Конституция Российской Федерации. М., 1999. Ст. 20.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996. Ст. 43–59.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 1996 г. М., 2000. Ст.10, 39, 62–67, 47, 49, 68, 73, 74, 82, 120, 122, 124, 126, 128,130, 155, 157, 184, 186.

5. О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РСФСР, УИК РФ и другие законодательные акты: Федеральный закон от 9 марта 2001 г. // Рос. газета. 2001. 14 марта.

6. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением в Совет Европы:

Указ Президента Российской Федерации № 724 от 16 мая 1996 г.

7. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003. «Экзамен»

8. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 9. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 10. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 11. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 12. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.: Проспект 13. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.: Камерон 14. Постановление Конституционного суда РФ от 2.02.1999г. № 3-П.

Дополнительная 1. Булатов В.А., Тихонов А.А. Уголовно-правовой подход к понятию восстановления социальной справедливости как цели уголовного наказания / Булатов В.А., Тихонов А.А. // Вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. - Волгоград. - 2004.

';

2. Григорян В.А. Уголовное наказание (исторический анализ) / Григорян В.А. // Следователь. Федеральное издание. - 2003. - № 10.

3. Еникеева Л.Ф. К вопросу о понятии индивидуализации уголовного наказания / Еникеева Л.Ф. // Следователь. Федеральное издание. - 2005. - № 2.

4. Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А. Понятие и цели наказания / Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А. // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - 2005. - № 4.

5. Жидков Э.В., Южанин В.Е. Частное предупреждение преступлений как цель применения уголовного наказания в виде лишения свободы и средства ее реализации: монография. - М. Юрлитинформ. 2007.

6. Мальцев В.В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве. - Волгоград: Издво ВА МВД России. - 2007.

7. Мальцев В. Понятие наказания / Мальцев В.В. // Уголовное право. -2006. - № 4.

8. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. - СПб. - 2005.

9. Мулюков Ф.Б. Понятие и признаки уголовного наказания / Мулюков Ф.Б. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". Вып. 56. - Тольятти:

Изд-во ВУИТ. - 2006.

10.Назаренко Г.В. Совершенствование системы наказаний / Назаренко Г.В. // Следователь.

Федеральное издание. - 2003. - № 4.

11. Непомнящая Т. Формализация назначения наказания / Непомнящая Т. // Уголовное право.

- 2006. - № 4.

12. Орлов В.Н. О цели уголовного наказания в виде исправления осужденного: понятие, средства, критерии и степень оценки / Орлов В.Н. // Российский ежегодник уголовного права. - 2006. Орлов В.Н. О цели уголовного наказания в виде специального (частного) предупреждения преступлений: понятие, средства, критерии и степень оценки / Орлов В.Н. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 12. — Ставрополь: Изд-во Сервисшкола. - 2006.

14. Перминов О.Г. Проблемы реализации уголовного наказания. — М. — 2004.

15. Солодилова Э.Д. Понятие и цели наказания: проблемы теоретического осмысления / Солодилова Э.Д. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета.

Вып. Ю.Ставрополь: Изд-во Сервисшкола. - 2005.

16.Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания / Цепляева Г. // Уголовное право. — 2007. - № 3.

17. Юшкина С.Ф. Понятие и сущность уголовного наказания в постреволюционный и советский период / Юшкина С.Ф.// Наука и образование в ВУЗе: направления и пути интеграции. Материалы I Межвузовской конференции по научно-исследовательской работе (27-28 июня 2005 г.). - Ижевск:

Изд-во ВятГГУ - 2005.

Поливцев А.В. Система наказаний в Российском уголовном праве. Монография.Краснодар, 2007г Поливцев А.В. Краткие сроки изоляции от общества в уголовных наказаниях: теория и практика. Монография. Краснодар, 2006г.

ТЕМА 15. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

1. Общие начала назначения наказания по уголовному праву Российской Федерации. Действие принципа законности при назначении наказания. Индивидуализация наказания в зависимости от тяжести совершенного преступления и личности виновного. Значение индивидуализации наказания для достижения его целей в борьбе с преступностью. Значение положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса для назначения наказания. Соотношение законодательной и судебной оценок характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Виды этих обстоятельств и их значение при определении степени общественной опасности. Право суда учитывать смягчающие обстоятельства, не указанные в законе. Ограничение законом перечня обстоятельств, отягчающих наказание.

3. Возможность назначения судом более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление. Обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания за предварительную преступную деятельность. Особенности назначения наказания за предварительную преступную деятельность. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве.

4. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Правила частичного или полного сложения наказаний, поглощения менее строгого наказания более строгим.

Зачет предварительного заключения в срок наказания, назначенного судом. Особенности зачета предварительного заключения при осуждении к различным видам наказания.

5. Условное осуждение. Основания и порядок применения условного осуждения. Условия и порядок его отмены. Контроль органов внутренних дел за условно осужденными. Отсрочка исполнения приговора. Виды отсрочки. Отсрочка исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время. Отсрочка отбывания наказания беременным и женщинам, имеющим малолетних детей. Условия ее отмены.

1. Общие начала назначения наказания, изложенные в ст. 60 УК РФ, базируются на общепризнанных принципах и нормах международно-правовых актов и Конституции Российской Федерации.

Они представляют собой систему законодательно закрепленных правил, которыми руководствуется суд при назначении вида и размера уголовного наказания.

Назначение наказания происходит в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного конкретной статьей или частью статьи Особенной части УК РФ, может быть назначено только наказание, имеющееся в санкции этой статьи (за исключением лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград). Судья не может по своему усмотрению избрать тот вид наказания, который не предусмотрен в санкции данной статьи. Если в альтернативной санкции статьи есть несколько возможных видов наказания, то более строгий вид избирается в случае, если применением менее строгого невозможно достигнуть целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания с учетом положений Общей части УК РФ. Данное положение определяет необходимость выполнения требований, предъявляемых общими принципами уголовного права, закрепленными в ст. 3–7 УК РФ.

Наказание может быть назначено только лицу, признанному виновным в совершении преступления. В ст. 49 Конституции Российской Федерации указано, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана с соблюдением всех необходимых требований закона и не установлена вступившим в силу приговором суда.

Назначенное наказание должно быть справедливым. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, в том числе отягчающим или смягчающим наказание, а также личности самого виновного.

Должно учитываться влияние избранного наказания на осужденного и условия жизни его семьи.

2. Нужно помнить, что для индивидуализации наказания существенное значение имеет учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Перечень этих обстоятельств дается в ст. 61 и УК РФ. Очень важно отличать отягчающие наказание обстоятельства от квалифицирующих признаков. Отягчающие наказание обстоятельства лежат за пределами составов преступления и не влияют на его квалификацию, но учитываются при выборе вида и размера наказания. Квалифицирующие признаки прямо предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК РФ и указывают на повышенную общественную опасность данного преступления.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в совершенном деянии, его поведением во время и после совершения преступления, суд может назначить наказание, являющееся более мягким, чем предусмотренное за совершение данного преступления в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Действующий УК РФ предусматривает два варианта смягчающего наказания:

предоставляет суду право назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статей Особенной части;

устанавливает меньший верхний предел более строгого наказания, чем предусмотрено в санкциях статей Особенной части.

При изучении рассматриваемого вопроса необходимо также изучить правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, изложенные в ст. 65 УК РФ, а также правила назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ), за преступления, совершенные в соучастии (ст. 67 УК РФ) и при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ).

При анализе данных вопросов необходимо учитывать изменения и дополнения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.

3. Следует обратить внимание на отличие назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) от назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

При назначении наказания по совокупности преступлений наказание назначается за два или более преступления, совершенных лицом до его осуждения хотя бы за одно из них. При этом как основное, так и дополнительное наказание назначается судом отдельно за каждое из совершенных преступлений. В противном случае действие большинства статей гл. 10 Общей части УК РФ было бы практически парализовано. Далее назначается окончательное наказание с использованием принципов поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний.

При назначении наказания за преступление небольшой тяжести применяются оба принципа, при этом окончательное наказание не должно превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление.

При назначении наказания за преступления средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие применяется только второй принцип. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При назначении наказания по совокупности приговоров рассматривается случай, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

В данном случае действует только второй принцип: к последнему приговору суда прибавляется полностью или частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. В силу повышенной общественной опасности этой ситуации (наличия рецидива преступлений) максимальный окончательный срок лишения свободы повышается до 30 лет.

4. По своей юридической природе условное осуждение представляет собой особую форму реализации уголовной ответственности, при которой виновное лицо осуждается за совершенное им преступление и условно освобождается от реального отбытия назначенного судом наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет, исправительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения по военной службе, ограничения свободы (ст. 73 УК РФ).

Осужденному условно суд устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока составляет от 6 месяцев до лет. Она может превышать срок условно назначенного наказания, быть равной ему или меньшей.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием частей и учреждений.

По истечении испытательного срока, если осужденный выполнил предписания приговора суда, его судимость за данное преступление погашается. Если же осужденный нарушал указанные предписания либо злостно уклонялся от их соблюдения, то испытательный срок может быть отменен или заменен реальным отбыванием назначенного условно наказания.

Характеризуя общие начала назначения наказания, необходимо учитывать изменения и дополнения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

3. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

4. Условное осуждение.

1. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

3. Назначение наказания по совокупности преступлений.

4. Назначение наказания по совокупности приговоров.

решение задач и обсуждение аудиторией конкретных случаев практического применения законодательства.

При решении поставленной задачи учащиеся должны опираться на Конституцию Российской Федерации, действующее уголовное законодательство, другие нормативные акты. Одним из важнейших требований, предъявляемых к решению задач, является использование материалов судебной практики и, прежде всего, руководящих Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

1. Назовите и охарактеризуйте правила назначения уголовного наказания в соответствии с УК РФ.

2. Раскройте порядок и принципы назначения наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

3. Охарактеризуйте правила исчисления сроков наказания и зачета наказаний.

4. Каково значение условного осуждения?

5. Раскройте порядок назначения, отмены и продления условного осуждения за совершенное преступление.

1. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву.

2. Индивидуализация наказания как один из основных принципов российского уголовного права.

3. Порядок назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

4. Условное осуждение и порядок его применения.

1. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003. «Экзамен»

2. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 3. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 5. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 6. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.: Проспект 7. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.: Камерон Дополнительная 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС РФ. -1999.-№8.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января г» «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

3. Алексеев И. Приминение условного осуждения при превышении L пределов необходимой обороны / Алексеев И. // Уголовное право. - 2005. - № 4. Андриенко В., Пудовочкин Ю. Практика назначения уголовного наказания женщинам / Андриенко В., Пудовочкин Ю.// Уголовное право. -2006. - № 6.

5. Велиев С.А., Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. - М., 2005.

6. Жариков Ю. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание осужденного / Жариков Ю. // Уголовное право. - 2007. - №5.

7. Журавлева Е. Явка с повинной в судебной практике / Журавлева Е. // Уголовное право. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации.

Научно-практическое пособие. - Москва. - 2002.

9. Капелюшник М.С. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью / Капелюшник М.С. // Российский следователь. - 2006. - № 12.

10.Колиев BJL, Прохоров Л.А. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств: совершенствование законодательного регулирования / Колиев ВЛ, Прохоров Л.А. // Следователь. Федеральное издание. - 2003. - № 2.

11.Крук В.А. Проблемные вопросы индивидуализации наказания при рецидиве преступлений / Крук В.А. // Следователь. Федеральное издание. -2003. -№11.

12.Курганский М. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания / Курганский М- // Законность. - 2007. - № 7.

1З. Лядов Э.В Условное осуждение по уголовному законодательству Российской Федерации.

Рязань: Изд-во "Пресса". - 2005.

14. Мальцев В.В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве. - Волгоград: Издво ВА МВД России. - 2007.

10015.Нечепуренко А. А., Пронников В.В. Содержание условного осуждения и пути оптимизации его назначения / Нечепуренко А. А., Пронников В.В. // Российская юстиция. - 2006- - № 9.

16. Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств / Новиков В. // Уголовное право. - 2004 - № 1.

17.Огородникова Н.5 Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений / Огородникова Н., Борисенко Е. // Уголовное право. - 2004. - № 3.

18.Перминов ОТ. Проблемы реализации уголовного наказания. - М. -2004.

19.Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений / Питецкий В. // Законность. - 2004. - № 9.

20.Разумов С.А., Толкаченко А.А. О применении наказания в виде лишения права управления транспортным средством по делам о транспортных преступлениях / Разумов С.А., Толкаченко А.А. // Российская юстиция. - 2006. - № 9.

21. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики. - СПб.: Юрид. центр Пресс. - 2004.

22.Тхайшаов З. Назначение штрафа по УК РФ / Тхайшаов З.// Уголовное право. — 2007. - № 3.

23. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве / Чугаев А. // Уголовное право. - 2005. - № 2.

ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Правовые основания освобождения от уголовной ответственности. Социально-правовая обусловленность освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности: общие черты и специфические признаки.

2. Давность привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и условия применения института давности. Прерывание и приостановление течения сроков давности.

3. Освобождение от уголовной ответственности с заменой ее административной или общественной ответственностью. Виды институтов замены уголовной ответственности. Основания и условия замены уголовной ответственности несовершеннолетних принудительными мерами воспитательного характера. Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в нормах Особенной части Уголовного кодекса.

1. Уголовное законодательство Российской Федерации, как и практически любого другого государства, содержит положение о том, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственного принудительного воздействия. При этом одним из самых действенных средств, сдерживающих преступность, признается не тяжесть наказания, а его неизбежность. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных в законе, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Государственное принуждение — вынужденная, крайняя мера воздействия на лиц, преступивших уголовный закон. Основным направлением мировой уголовной политики, исходя из принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации ответственности, является исправление преступника, по возможности без реализации мер уголовно-принудительного воздействия.

Освобождение от уголовной ответственности – это законодательно предусмотренный отказ государства в лице специально уполномоченных органов от применения в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, мер принудительного воздействия в связи с их нецелесообразностью.

Таким образом, государство принимает решение о прекращении правоотношений, возникших в результате совершения преступления. Лицо, виновно нарушившее установленные законом правила поведения, освобождается от обязанности претерпеть негативные последствия этого факта. В этом случае никаких правовых последствий для преступника не наступает: он считается не судимым и совершенное им деяние не учитывается в дальнейшем, например, при установлении множественности.

2. Освобождение от уголовной ответственности возможно не в любом случае, а лишь при наличии нескольких признаков, характеризующих само преступление и лицо, его совершившее. Эти признаки именуются основаниями освобождения уголовной ответственности.

Первым основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Категоризация преступлений в новом УК РФ внесла определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести – умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые превышает два года лишения свободы.

Второе основание – отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика прежде всего исходят из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств разнообразен, но некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение:

совершение преступления впервые;

добровольная явка с повинной;

способствование раскрытию преступления;

возмещение причиненного ущерба;

заглаживание вреда, причиненного в результате преступления;

примирение с потерпевшим;

Третьим основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.

3. Согласно действующему уголовному законодательству можно выделить несколько видов освобождения от уголовной ответственности:

1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); под деятельным раскаянием следует понимать активное добровольное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических вредных последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления;

2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); основаниями являются совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, наличие обстоятельств, указывающих на возможность исправления без привлечения к уголовной ответственности; нецелесообразность вмешательства правоприменителя;

3) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ); в основе этого положения лежат два аспекта:

поскольку преступник длительное время не совершал преступления, можно считать, что он исправился и раскаялся;

по прошествии столь длительного времени разбирательство по делу и достижение истины представляются крайне затруднительными (срок давности составляет: за преступления небольшой тяжести – 2 года; средней тяжести – 6 лет; за тяжкое преступление – 10 лет; за особо тяжкие преступления – 15 лет (ст.78 УК РФ)); главное условие применения этого основания – лицо не должно уклоняться от следствия и суда, иначе течение срока давности приостанавливается; если за содеянное может быть назначено пожизненное лишение свободы, вопрос о применении сроков давности решается судом; к лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ сроки давности не применяются.

5) освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних предусмотрено ст.

92 УК РФ и является единственным условным видом освобождения от уголовной ответственности, так как при этом предполагается применение к преступнику иных мер воздействия;

6) специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотрены в конкретных статьях Особенной части УК РФ и оформляются в виде так называемых поощрительных норм (например, примечание к ст. 126, 206,222,228 УК РФ и др).

Характеризуя основания освобождения от уголовной ответственности, необходимо учитывать изменения и дополнения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.

1. Понятие и значение освобождения от уголовной ответственности.

2. Основания освобождения от уголовной ответственности.

3. Виды освобождения от уголовной ответственности.

1. Понятие и значение освобождения от уголовной ответственности.

2. Виды освобождения от уголовной ответственности.

3. Основания освобождения от уголовной ответственности.

1. Каково уголовно-правовое значение освобождения от уголовной ответственности?

2. Перечислите основания освобождения от уголовной ответственности и дайте их краткую характеристику.

3. Назовите виды освобождения от уголовной ответственности и охарактеризуйте их отличительные черты.

1. Понятие и значение освобождения от уголовной ответственности.

2. Основания освобождения от уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству.

3. Особенности отдельных видов освобождения от уголовной ответственности.

1. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003. «Экзамен»

2. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 3. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 5. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 6. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.: Проспект 7. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.: Камерон Дополнительная 1. Арсентьева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности по законодательству России до Уложения 1903 года / Арсентьева Ю.В. // Российский следователь. - 2006. - № 2.

2. Арсентьева Ю.В., О природе института освобождения от уголовной ответственности / Арсентьева Ю.В. // Российский следователь. - 2006. - № 1.

3. Арсентьева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в советский период до принятия основ уголовного законодательства / Арсентьева Ю.В. // Российский следователь. Власов Д.В., Кобец ILH. Теоретические аспекты института освобождения от уголовной ответственности. Лекция. - Киров. - 2005.

5. Горичева B.JL Освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и смежные основания освобождения / Горичева В.Л.// Правовая политика и правовая жизнь. — 2004. - № 4.

6. Давтян Г.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / Давтян Г.В. // Следователь. Федеральное издание. - 2004. - № 1.

7. Давыдова Е.В.5 Кибаяьник- А.Г., Соломоненко И.Г. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. — Ставрополь, 2002.

8. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. — М. — 2004.

9. Ендольцева А.В., Милевский А.И. Освобождение от уголовной ответственности: теория и практика применения. Научно-практическое пособие. - Москва: Изд-во Моск. ун-та МВД России. - 2005.

10. Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности / Ендольцева А.// Уголовное право. — 2004. - № 2.

11.Забарчук Е.Л., Соктоев З.Б. Освобождение от уголовной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации / Забарчук Е.Л., Соктоев З.Б.// Вестник Российской правовой академии. - 2006. - № 4.

12.Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности / Мальцев В. // Уголовное право. - 2005. - № 3.

И.Михаль О. А. Освобождение от уголовной ответственности: соотношение с категориями преступлений / Михаль О.А. // Российский следователь. - 2005. - № 1.

14.Николаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности. Учебное пособие. - Москва:

Изд-во Моск. ун-та МВД России. - 2004.

15.Николаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве / Николаева Ю.В. // Право и политика. - 2005. - № 7.

16. Оганесян Б.Г. Освобождение от уголовной ответственности и его задачи в российском уголовном праве / Оганесян Б.Г.// Северо-кавказский юридический вестник. - 2007. - № 2.

17. Сверчков В.В. Система оснований освобождения от уголовной ответственности / Сверчков В.В.// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - 2004.

- № 2.

18. Сухарева Н.Д. Общеуголовное освобождение от уголовной ответственности в российском уголовном праве. - М.? 2005.

19. Сухарева Н.Д. Освобождение от уголовной ответственности и охранительная задача уголовного законодательства / Сухарева Н.Д.// Российский следователь. - 2005. - № 8.

20. Сухарева Н.Д. Освобождение от уголовной ответственности и юридические презумпции / Сухарева Н.Д.// Адвокатская практика. - 2005. - № 3.

21. Терновая Ю.Е. Дискуссионные вопросы освобождения от уголовной ответственности по действующему УК РФ / Терновая Ю.Е. // Следователь. Федеральное издание. — 2005. - № 9.

22. Терновая Ю.Е. Основания освобождения от уголовной ответственности по действующему УК РФ / Терновая Ю.Е. // Следователь. Федеральное издание. - 2005. - № 10.

Дополнительная литература по вопросам освобождения от наказания.

1. Жданова О.В. Освобождение от наказания в связи с «иной» тяжелой болезнью, препяствующий отбыванию наказания / Жданова О.В. // Юоидические науки. — 2006. - Ш 3.

2. Киреев Д.И. К вопросу о соотношении понятий "освобождение от наказания" и "освобождение от отбывания наказания" / Киреев Д.И. // Российский следователь. - 2006. - № 12.

3. Кизилов А.Ю. Освобождение от наказания и его отбывания: проблемы законодательной регламентации / Кизилов А.Ю. // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - 2005. - № 3.

4. Кожевников Л.Л. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (вопросы законодательной техники) / Кожевников Л.Л. // Материалы научной сессии: Право. Волгоград, 19-25 апреля 2004 г. Вып. 3. -Волгоград: Изд-во ВолГУ. - 2004.

5. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика / Коробов П. // Уголовное право. - 2007. - № 1.

6. Кукушкин П., Курченко В.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / Кукушкин П., Курченко В. // Законность. - 2006. - № 6.

7. Курченко В.Н. У словно-досрочное освобождение от отбывания наказания / Курченко В.Н. // Уголовный процесс. - 2006. - № 9.

8. Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью / Мальцев В.// Законность. - 2005. - № 4.

9. Мальцев В.В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки / Мальцев В. // Российская юстиция. — 2005. - № 11.

Ю.Мананников Д.Ю. Условное осуждение - наказание или освобождение от наказания? / Мананников Д.Ю.// Гражданин и право. - 2007. - № 10.

И.Мартынова HLC. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: Лекция. - М., 2002.

12.Мармута И.Л. Освобождение от наказания. - Ставрополь: СФ КрУ МВД РФ, 2007 г.

1 З.Останина В.В. Освобождение от наказания: понятие и основание / Останина BJB. // Актуальные проблемы права. Сборник трудов научной конференции вузов России, посвященной 30-летию юридического факультета КемГУ. Т. 2. - Кемерово: Изд-во Кемер. ун-та. - 2004.

Н.Разбирин В.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / Разбирин В.В.// Конституция и правовая система: проблемы совершенствования и развития (российский и зарубежный опыт). Сборник статей. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та. - 2005.

15.Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / Ткачевский Ю.М. // Законодательство. - 2004. - № 8.

16.Урчуков В.М. Освобождение от наказания лиц, осужденных по совокупности приговоров / Урчуков В.М. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета.

Вып. 9. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола. - 2005.

17.Фищук О.П. Лишение свободы условно — не освобождение от наказания, а срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление / Фищук О.П. // Суд и правосудие. - 2005. Шапошникова Н.С. Условно-досрочное освобождение отбывания: проблемы законодательного регулирования /Шапошникова Н.С/ // Омский научный вестник. - 2006. - № 5 (40).

19. Шишков С. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством / Шишков С. // Законность. - 2007. - № 11.

20.Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в Российском праве: Монография. — М., 2002.

ТЕМА 17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ.

АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ

1. Понятие освобождения от наказания. Различие между освобождением от наказания и освобождением от уголовной ответственности. Виды освобождения от наказания по законодательству Российской Федерации. Социально-политическое назначение института освобождения от наказания.

2. Освобождение от наказания вследствие отсутствия общественной опасности лица, совершившего преступление. Условия и порядок такого освобождения. Освобождение от уголовной наказания вследствие потери общественной опасности деяния: понятие и значение. Отсутствие общественной опасности личности совершившего преступление. Нецелесообразность привлечения к отбытию наказания: сущность и критерии установления. Давность исполнения обвинительного приговора по законодательству Российской Федерации. Условия и сроки давности. Прерывание течения давностных сроков.

3. Условно-досрочное освобождение от наказания. Социально-правовое назначение условнодосрочного освобождения. Основания и правила условно-досрочного освобождения. Особенности условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы. Правовые последствия нарушения условий досрочного освобождения от отбывания наказания. Замена наказания более мягким: основания и порядок применения. Досрочное освобождение осужденных от наказания в связи с болезнью и отсрочкой отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

4. Понятие освобождения от наказания по актам амнистии и помилования. Конституция Российской Федерации об амнистии и помиловании. Нормативный характер амнистии. Виды амнистии.

Юридические основания освобождения по акту амнистии. Помилование как акт применения права.

Отличительные черты амнистии и помилования.

5. Судимость: понятие и значение. Правовая природа судимости. Сущность судимости. Последствия судимости: общеправовые и уголовно-правовые. Понятие и условия погашения и снятия судимости. Реабилитация. Законодательное оформление реабилитации. Условия и порядок реабилитации.

1. Необходимо четко представлять себе различия между понятиями «освобождение от уголовной ответственности» и «освобождение от наказания», которые нельзя считать тождественными. Оба эти института обладают своей неповторимостью, индивидуальностью, что создает единственно правильные предпосылки для признания их относительно самостоятельными (автономными) уголовноправовыми реалиями. Освобождение от уголовного наказания не влечет автоматического (одновременного) освобождения осужденного от уголовной ответственности. Кроме того, при освобождении от уголовной ответственности уголовно-правовые регулятивные отношения прекращают свое действие, тогда как при освобождении от уголовного наказания (функционально и содержательно охватывающем освобождение и от его отбытия) они часто сохраняются (например, до погашения или снятия судимости). Освобождение от уголовного наказания, в отличие от уголовной ответственности, осуществляется только судом.

Освобождение от уголовного наказания – это выраженный в акте суда и обоснованный им в соответствии с законом отказ от возложения на лицо, привлеченное к уголовной ответственности, обязанности (под условием либо безусловно) понести полностью либо частично уголовное наказание за совершенное преступление.

В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания оказывается из-за наличия каких-либо фактических или уголовно-правовых обстоятельств невозможным либо нецелесообразным. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности, одной из которых является наказание, позволило отечественному законодателю предусмотреть систему таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или в юридической бесцельности уголовного наказания, которые обусловливают необходимость института освобождения от уголовного наказания.

По своему уголовно-правовому значению эти обстоятельства приравниваются к отбытию наказания, выступают его своеобразным социально-правовым эквивалентом, а потому устраняют необходимость применять уголовное наказание.

2. Единства мнений относительно классификации (типологии) оснований освобождения от уголовного наказания среди специалистов нет. Предлагается, например, делить все виды по стадиям, на которых суд принимает решение об освобождении; по наличию или отсутствию условий освобождения; по основаниям и содержанию освобождения; по процедуре и т. д. Одним из наиболее важных для правоприменителя является деление видов освобождения от уголовного наказания на безусловные и условные. Подобное деление предопределяет не только содержание того или иного вида освобождения, особый порядок самой процедуры освобождения, но и разницу уголовно-правовых последствий.

Исходя из этого, рассмотрим три основные группы.

Первую группу составляют следующие виды безусловного освобождения:

военнослужащего в связи с его заболеванием;

в связи с зачетом времени содержания под стражей;

в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

в связи с изменением обстановки;

по истечении срока давности обвинительного приговора суда;

по отбытии срока наказания.

При этих видах освобождения от уголовного наказания перед лицом не ставится никаких условий, что исключает возможность возврата к вменению обязанности отбыть (доотбыть) наказание, от которого он освобожден, даже в случае его откровенно отрицательного (но не преступного) поведения в последующий период.

Вторая группа включает виды освобождения условного характера:

условное осуждение;

условно-досрочное освобождение;

освобождение по болезни;

отсрочка отбытия наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

В данном случае перед освобождаемым официально ставятся условия, которые он обязан соблюдать в период так называемого испытательного срока. В случае же несоблюдения этих условий осужденный обязан полностью или частично отбыть оставшуюся (неотбытую) часть наказания.

Третья группа включает в себя амнистию и помилование, которые в силу своих особенностей названы смешанными, так как могут быть видами освобождения как от уголовной ответственности, так и от наказания.

3. Амнистия (от греч. amnestia – забвение, прощение) является смешанным видом освобождения: с помощью акта амнистии возможно применение любого вида освобождения как от ответственности, так и от наказания практически на любой стадии уголовного процесса (ч. 2 ст. 84 УК РФ).

Амнистия – внесудебный акт освобождения от уголовной ответственности и наказания. Она может быть общей и частичной. Общая – распространяется на всех лиц, осужденных по определенным статьям, частичная – только на определенный круг лиц. До вынесения приговора оформляется постановлением о прекращении дела, после – определением суда.

Амнистия как государственно-правовой акт имеет следующие признаки:

при всех обстоятельствах носит нормативный характер, т. е. распространяется на индивидуально неопределенный круг лиц, на неопределенное количество уголовных дел, независимо от того, на какой процессуальной стадии они находятся;

инициатива их издания всегда исходит от государственного органа;

акты амнистии имеют общеобязательный характер как для правоохранительных органов, которые призваны применять акты амнистии, так и для тех лиц, которые подпадают под амнистию (исключение – лица, не признающие себя виновными в совершении инкриминируемого преступления и настаивающие на судебном разбирательстве);

акт амнистии лишь создает нормативное основание для освобождения лица, определяет категории лиц, которые подпадают под амнистию, порядок и условия ее применения.

Юридическим основанием освобождения от уголовной ответственности (наказания) служит индивидуально определенный акт применения норм права:

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

постановление о прекращении уголовного дела, определение суда о прекращении дела;

обвинительный приговор суда с освобождением от наказания;

постановление начальника исправительно-трудового учреждения, санкционированное прокурором, либо постановление специальной комиссии по освобождению из мест лишения свободы и т. п.

Помилование так же, как и амнистия, является смешанным видом освобождения от уголовной ответственности и наказания. Однако помилование и амнистия, несмотря на очевидное сходство, различаются между собой.

Во-первых, помилование не носит нормативного характера, а представляет собой акт применения права в конкретном случае.

Во-вторых, помилование осуществляется в отношении определенного лица, тогда как амнистия распространяется на неопределенное количество лиц.

В-третьих, сам акт о помиловании является юридическим основанием для освобождения лица от наказания, тогда как для применения амнистии необходим акт соответствующего органа, на который возложена обязанность по реализации амнистии.

В-четвертых, ходатайство о помиловании всегда исходит от самого осужденного, его родственников, наблюдательных комиссий, администрации ИТУ. В тех случаях, когда помилование осуществляется в отношении иностранных граждан, ходатайство может исходить от органов власти или управления иностранного государства. Акты же амнистии всегда издаются по инициативе органов власти, управомоченных на их издание.

В-пятых, помилование носит единичный, разовый характер, тогда как применение амнистии – это достаточно продолжительный период, требующий усилий многих правоохранительных органов:

следствия, дознания, суда, прокуратуры, органов, ведающих исполнением приговора (обычно амнистия подлежит исполнению в течение шести месяцев).

4. Правовая природа судимости определяется понятием и содержанием уголовной ответственности. Как известно, уголовная ответственность представляет собой правоотношение, которое возникает между государством в лице его правоохранительных органов и лицом, совершившим преступление.

Таким образом, судимость – это элемент, составная часть уголовной ответственности, которая следует за фактом совершения преступления. До тех пор, пока лицо имеет судимость, уголовная ответственность не может считаться полностью реализованной. Именно с моментом ее погашения или снятия связывается момент прекращения уголовной ответственности.

Судимость – это особое правовое положение лица, созданное фактом его осуждения к определенной мере наказания за совершенное преступление. Судимость всегда носит персонифицированный характер, так как в уголовном праве нет судимости вообще, а есть судимость конкретного лица за совершение конкретного преступления, предусматривающая конкретную меру наказания. Особое правовое положение судимого лица выражается в возможности наступления для него определенных последствий (правоограничений) общеправового и уголовно-правового характера.

Последствия общеправового характера касаются ограничений в области гражданского, трудового, административного, конституционного права. Наиболее значимые из них:

1) ограничения в области избирательного права;

2) ограничения в реализации права на образование;

3) ограничения в выборе рода деятельности;

4) ограничения в выполнении воинских обязанностей;

5) ограничение прав на приобретение и хранение определенных предметов (например, оружия);

6) ограничения в выезде за границу;

7) в определенных случаях возможны ограничения в выборе места жительства и в свободе передвижения по территории Российской Федерации.

Последствия уголовно-правового характера. Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Реально же уголовно-правовые последствия судимости несколько шире. Они охватывают многие уголовно-правовые институты Общей части УК РФ.

Характеризуя основания освобождения от уголовного наказания, необходимо учитывать изменения и дополнения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.

1. Понятие и значение освобождения от наказания.

2. Виды освобождения от наказания.

3. Амнистия и помилование.

4. Погашение и снятие судимости.

1. Понятие и значение освобождения от наказания.

1. Виды освобождения от наказания.

1. Амнистия и помилование, реабилитация.

2. Правила погашения и снятия судимости.

1. Охарактеризуйте различия между понятиями «уголовное наказание» и «уголовная ответственность».

2. Дайте понятие уголовной ответственности и раскройте его содержание.

3. Назовите основания классификации видов освобождения от уголовного наказания.

4. Охарактеризуйте различия между институтами амнистии и помилования.

5. Дайте определение судимости и назовите виды ее правовых последствий.

1. Понятие и сущность освобождения от наказания.

2. Уголовное наказание как форма реализации уголовной ответственности.

3. Виды освобождения от наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации.

4. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве Российской Федерации.

5. Понятие и значение судимости.

6. Порядок и правила погашения и снятия судимости.

7. Уголовно-правовые последствия реабилитации.

1. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003. «Экзамен»

2. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 3. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 5. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 6. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.: Проспект 7. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.: Камерон Дополнительная 1. Белоцерковский С-Д. Судимость и ее общеправовые последствия // Криминальная экономика и организованная преступность. М.: Издательство Российская криминологическая ассоциация. — 2007.

2. Волкова Т. Право на помилование: актуальные проблемы реализации / Волкова Т.// Уголовное право. - 2006. - № 3.

3. Грамматчиков М.В. Судимость в уголовном законодательстве зарубежных стран / Грамматчиков MB. // Уголовное право и современность. Межвузовский сборник научных трудов.

Вып. 8. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России. - 2004.

4. Григорян В.А. Амнистия - теория и практика применения / Григорян В.А. // Следователь.

Федеральное издание. — 2004. - № 7.

5. Гришко А.Я. Амнистия и помилование. Монография. — Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал, службы исполнения наказаний. - 2006.

6. Каштан M.Н. Судимость как юридический факт / Каплин М.Н. // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе.

Сборник научных статей. Вып. 1. - Ярославль: Изд-во ЯрГУ. - 2006.

7. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений / Коротких Н. // Законность. - 2005. - № 1.

8. Левашова О.В. Амнистия и помилование как средства поощрения, стимулирующие человеческое поведение / Левашова О.В. // Вестник Елецкого государственного университета. Серия "Право". Вып. 10. - Елец: Изд-во ЕГУ им. И.А. Бунина. - 2005.

9. Лобанова Л.В., Терешин Д.А. Понятие судимости по действующему уголовному законодательству России / Лобанова Л.В., Терешин Д.А.// Российский судья. — 2007. - № 9.

10.Мелекаев Р.К. Амнистия и помилование: конституционно-правовые аспекты / Мелекаев Р.К. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 8. Ставрополь: Сервисшкола. - 2005.

11.Питецкий В. Судимость в уголовном праве / Питецкий В. // Законность. - 2006. - № 4.

12. Скутин С Л. Судимость: юридическое выражение и социальная проблема / Скутин С.Л.//" Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-19 ноября г.). - Тюмень: Изд-во ТГИМЭУП. - 2005.

13.Сотников С. Амнистия в современном российском праве / Сотников С. // Уголовное право.

- 2004. - № Н.Терешин Д.А. Некоторые вопросы регламентации судимости в УК РФ / Терешин Д.А. // Материалы научной сессии (декабрь 1939 г.): Право. Г. Волгоград, 17-23 апреля 2006 г.. Вып. 1. - Волгоград: Изд-во ВолГУ. - 2006.

15.Трухин A.M. Проблемы определения судимости / Трухин A.M. // Российская юстиция. — 2006. — Ш 6.

16. Ульянов А.В. Судимость: некоторые проблемы погашения и реализации / Ульянов А.В. // Вопросы гуманитарных наук. - 2006. - № 4 (25).

17. Федоров И.В. Амнистия: проблемы правоприменения / Федоров И.В, // Сборник студенческих научных работ. В 3-х частях. Вып. 7: Ч. 3. -Белгород. - 2004.

УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

1. Понятие и общие положения уголовной ответственности несовершеннолетних. Причины существования данного института в уголовном праве. Уголовно-правовое понятие несовершеннолетнего лица. Законодательная обособленность уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Международное законодательство об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

2. Система и виды наказаний несовершеннолетних. Особенности применения наказания к несовершеннолетним. Уголовные наказания, не применяемые к несовершеннолетним. Назначение наказания несовершеннолетним.

3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности: понятие и основания.

Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Порядок передачи несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа. Возложение обязанности загладить причиненный вред. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

4. Основания и особенности освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания. Исчисление сроков давности и погашения судимости несовершеннолетних. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания и замена наказания более мягким.

5. Применение положений об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, основания и цели применения принудительных мер воспитательного воздействия и льготных условий назначения и отбывания наказания в этом случае.

1. Необходимо отметить, что выделение самостоятельного раздела V и главы 14 УК РФ, посвященных особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, обусловлено актуальностью проблемы преступности подростков, спецификой уголовной ответственности лиц, которым к моменту совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет, и значением уголовноправовых мер противодействия правонарушениям этой социальной группы.

В значительной мере глава 14 (ст. 87-96 УК РФ) является сводом норм, содержащих исключения из общих правил уголовной ответственности, предусмотренных Общей частью Кодекса. Необходимость этого диктуется как распространенностью преступности несовершеннолетних, значительным удельным весом ее в общей массе преступности, так и особенностями социально-психологического, нравственного и правового воспитания этой категории населения.

Часть 1 ст. 87 УК РФ устанавливает, что несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

При ответственности несовершеннолетних очень важно точное установление возраста лица, совершившего преступление. При этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная с 0 чассово следующих суток. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.

При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, суды в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством должны выяснить степень умственной отсталости несовершеннолетнего, мог ли он полностью осознавать значение своих действий и в какой мере руководить ими. В необходимых случаях для установления этих обстоятельств по делу должна быть произведена экспертиза специалистами в области детской и юношеской психологии (психолог, педагог) или указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психиатра.

2. Из двенадцати видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, к несовершеннолетним в соответствии со ст. 88 УК РФ могут быть применены только следующие:

2) лишение права заниматься определенной деятельностью;

3) обязательные работы;

4) исправительные работы;

6) лишение свободы на определенный срок.

К несовершеннолетним, совершившим преступление, не применяются следующие виды наказания:

1) смертная казнь;

2) пожизненное лишение свободы;

3) содержание в дисциплинарной воинской части;

4) ограничение свободы;

5) ограничение по военной службе;

6) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

7) лишение права занимать определенные должности.

Некоторые из них (специальные) не применяются из-за нереальности ( несовершеннолетний не может находиться на государственной должности и т. п.), а такие, как ограничение свободы, пожизненное лишение свободы, смертная казнь, а также конфискация имущества, – в силу идей гуманизма и справедливости в уголовной политике государства.

Применение каждого из указанных в ч. 1 ст. 88 УК РФ видов наказания к несовершеннолетним имеет свои особенности. Так, штраф, хотя и назначается несовершеннолетнему осужденному независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, но может быть взыскан не только с него, но и с его родителей при их согласии. В отличие от общих размеров штрафов (от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет, предусмотренных ч. 2 ст. 46 УК РФ), к несовершеннолетним, совершившим преступление, штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. (ч. 2 ст. 88 УК РФ).

Аналогичным образом решается вопрос относительно других видов наказания несовершеннолетних, предусмотренных ч. 1 ст. 88 УК РФ. Так, обязательные работы назначаются несовершеннолетним на срок от 40 до 160 часов. Взрослым осужденным этот вид наказания может быть назначен на срок от 60 до 240 часов и отбывается не свыше четырех часов в день (ч. 2 ст. 49 УК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 88 УК РФ, арест назначается несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев (ч. ст. 54 УК РФ). К лицам, не достигшим 16-летнего возраста, этот вид наказания вообще не применяется.

Еще более значительно для несовершеннолетних сокращены сроки такого вида наказания, как лишение свободы. Если в отношении взрослых осужденных лишение свободы на определенный срок может быть установлено судом от шести месяцев до двадцати лет (ч. 2 ст. 56 УК РФ) или пожизненно как альтернатива смертной казни (ст. 57 УК РФ), то Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему, кроме общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ само несовершеннолетие виновного рассматривается законодателем как смягчающее обстоятельство и учитывается при назначении наказания в совокупности с имеющими место другими смягчающими (ст. 61 УК РФ) и отягчающими (ст. 63 УК РФ) обстоятельствами. Поэтому одному только возрастному критерию не должно придаваться решающее значение при определении вида и размера наказания.

3. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного характера (ч. 1 ст. 90 УК РФ).

В УК РФ (ч. 2 ст. 90) предусмотрены четыре вида принудительных мер воспитательного воздействия:

1) предупреждение;

2) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

3) возложение обязанности загладить причиненный вред;

4) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Например, предупреждение и передача под надзор родителей или возложение обязанности загладить причиненный вред, установление особых требований к поведению несовершеннолетнего и ограничение досуга. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Важно не забывать, что принудительные меры воспитательного воздействия по своей сущности являются мерами государственного принуждения. Они предусмотрены уголовным законодательством и являются уголовно-правовыми мерами. Их применение – акт освобождения несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности (ст. УК РФ) либо (даже в случае совершения тяжкого преступления) от наказания (ст. 92 УК РФ). Отличие этих уголовно-правовых мер от видов наказания, предусмотренных ст. 88 УК РФ, заключается не только в содержании, но и в правовых последствиях, так как их применение не влечет за собой судимости.

В соответствии со ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, а так же тяжкого преступления может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. ст. 90 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. При этом на основании ч. 2 ст. 92 УК РФ срок пребывания в таком учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное несовершеннолетним преступление.

Кроме того, рассматриваемая норма в декабре 2003 года была дополнена частью 5 следующего содержания: "5. Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205, частью первой статьи 205.1, частью первой статьи 206, статьей 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228.1, частями первой и второй статьи 229 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат."

Согласно ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение несовершеннолетнего от отбывания наказания может быть применено к лицу, осужденному к лишению свободы, после фактического отбытия им:

1) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой, средней тяжести или тяжкое преступление;

2) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Основания для применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от наказания те же, что и для взрослых осужденных: суд должен признать, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того, к особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних относятся значительное сокращение сроков давности и погашения судимости. На основании ст. 94 УК РФ сроки давности (истечение со дня совершения преступления определенных уголовным законом временных отрезков, дающее основание для освобождения лица от уголовной ответственности), предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, применительно к несовершеннолетним сокращаются наполовину.

В ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, предусматривается сокращение сроков погашения судимости, установленных в ч. 3 ст. 86 УК РФ:

1) один год после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести;

2) три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

1. Общая характеристика уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

2. Виды наказания несовершеннолетних и особенности их применения.

3. Принудительные меры воспитательного воздействия.

4. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости.

1. Отличительные черты уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

2. Виды наказания несовершеннолетних и особенности их применения.

1. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости.

2. Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды.

1. Каковы особенности уголовной ответственности несовершеннолетних?

2. Назовите и охарактеризуйте отличия при назначении уголовного наказания в отношении несовершеннолетних.

3. Перечислите принудительные виды воспитательного воздействия и дайте им краткую характеристику.

4. Каковы особенности исчисления сроков погашения судимости в отношении несовершеннолетних?

1. Особенности ответственности несовершеннолетних: сравнительно-правовой и исторический аспекты.

2. Уголовная ответственность несовершеннолетних по российскому уголовному законодательству.

3. Виды наказания, применяемые к несовершеннолетним, особенности их назначения и исполнения.

1. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении 2. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 14 февр. 2000 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным 3. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную деятельность и иную антиобщественную деятельность: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 5 от 25 дек. 1990 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.

4. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003. «Экзамен»

5. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 6. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 7. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 8. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 9. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.: Проспект 10. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.: Камерон 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. - 2000. - № 4.

2. Астемирова М.А Эволюция института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних / Астемирова М.А // Российский следователь. - 2006. - № 12.

3. Боровиков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних / Боровиков В.Б. // Российская юстиция. - 2006. - № 5.

4. Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних /Бриллиантов А.В.// Российский судья. -2004. - № 2.

5. Волошин В.М. Неотвратимость и целесообразность уголовной ответственности несовершеннолетних / Волошин В.М. // Российская юстиция. -2007.-№3.

6. Гаджиева А.А. Уголовно-правовые нормы, охраняющие интересы несовершеннолетних, и проблемы их совершенствования / Гаджиева А.А. // Следователь. Федеральное издание. - 2003. - № 12.

7. Долгополов К.А. Основание уголовной ответственности несовершеннолетних / Долгополов К.А. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 10. - Ставрополь: изд-во Сервисшкола. - 2005.

8. Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних / Ибрагимова А.// Уголовное право. - 2006. - № 4.

9. Иванов В., Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия / Иванов В., Иванов П. // Уголовное право. 2004.-№3.

10.Калита М.М. Преступность и уголовная ответственность несовершеннолетних / Калита М.М.// Экономика и право. - 2005. - № 2.

11.Комарницкий А.В. Вопросы ответственности несовершеннолетних в русском уголовном праве / Комарницкий А.В.// Юридическая мысль. Научно-практический журнал. — 2005. - № 5 (30).

12.Ламинцева С.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних / Ламинцева С.А. // Российское правосудие. Научно-практический журнал. -2006.-№1.

13.Магомедова A.M. К вопросам совершенствования системы принудительных мер воспитательного воздействия / Магомедова A.M. // Следователь. Федеральное издание. - 2006. - № 9.

14.Машинская Н.В., Скрипченко Н.Ю. Ответственность и защита прав несовершеннолетних по уголовному законодательству Российской Федерации. Учебное пособие. — Архангельск. — 2004.

15. Орлов В.В. О совершенствовании освобождения от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия / Орлов B.B. // Всероссийская научнопрактическая конференция "Современные проблемы борьбы с преступностью". Сборник материалов (юридические науки). - Воронеж: Изд-во Воронеж, ин-та МВД России, -2005.

16.Пудовочкин Ю.Е. Уголовная ответственность несовершеннолетних. - Ставрополь, 2002.

17. Рождествина А.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как основание освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности и от уголовного наказания / Рождествина А.А.// 35 лет Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации и ее роль в развитии юридического образования. Материалы международной научно-пракшческой конференции: В 2-х т. (Москва, 13 октября 2005 г.): Сборник. Т. 2. - М.: РПА МЮ РФ. - 2005.

18.Стяжкина С.А. Условия уголовной ответственности несовершеннолетних / Стяжкина С.А.

// Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции, 29 - 30 января 2004 г. - Москва. - 2004.

19. Ткачев В.Н. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности: теория и практика. - Ростов-на-Дону: Изд-во РЮИ МВД России. - 2007.

20. Ткачев В.Н. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / Ткачев В.Н. // Юристь-Правоведь. - 2006. - № 3.

21.Туктарова И.Н. Гуманизация уголовной ответственности несовершеннолетних в свете новелл уголовного законодательства / Туктарова И.Н. // Правовая политика и правовая жизнь. - 2004. ТЕМА 19. ИНЫЕ МЕРЫ

УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА.

1. Понятие принудительных мер медицинского характера по уголовному праву Российской Федерации. Сущность мер медицинского характера и основания их применения. Категории лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера. Порядок применения принудительных мер медицинского характера.

2. Виды принудительных мер медицинского характера, применяемых к душевнобольным. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре. Виды стационарного лечения.

3. Основания и порядок изменения, продления и прекращения принудительных мер медицинского характера.

4. Понятие конфискации имущества. Конфискация денежной суммы взамен имущества. Возмещение причиненного ущерба.

1. Принудительные меры медицинского характера представляют собой предусмотренные законом и назначаемые судом меры государственного принуждения, состоящие в принудительном лечении лиц, совершивших деяния, предусмотренные в статьях Особенной части УК РФ, при этом:

страдающих психическими заболеваниями и совершивших в состоянии невменяемости общественно опасное деяние;

лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство;

лиц, совершивших преступление и страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости;

Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера регламентируются в ст. 97–98 УК РФ.

Применение уголовного наказания к лицам, совершившим общественно опасные деяния в невменяемом состоянии, помимо того, что это противоречило бы таким принципам уголовного права, как социальная справедливость и гуманность, невозможно в силу того, что они не являются субъектами преступлений и не подлежат уголовной ответственности.

В отличие от наказания принудительные меры медицинского характера не содержат элемента кары, не выражают отрицательную оценку со стороны государства и не определяют точный срок излечения, так как последний зависит от состояния здоровья лица.

Принудительными рассматриваемые меры являются потому, что применяются независимо от воли и желания лица, носят обязательный характер, их осуществление обеспечивается государственной властью, а неисполнение ведет к наступлению определенных юридических последствий.

Принудительные меры медицинского характера имеют как правовой, так и медицинский аспект.

К правовому следует отнести: основания; цели применения; виды; порядок назначения, изменения и прекращения данных мер, определяемый уголовным законодательством (гл. 15 УК РФ).

Медицинский аспект принудительных мер медицинского характера заключается в принудительном (помимо желания больного) лечении лиц, указанных в ч.1 ст. 97 УК РФ, с целью их излечения или улучшения психического состояния. Сроки принудительного лечения, вид принудительной меры, изменение режима стационара, прекращение мер решаются судом на основании рекомендации комиссии врачей-психиатров.

2. Статья 99 УК РФ предусматривает четыре вида принудительных мер медицинского характера.

Суд при назначении того или иного вида принудительных мер руководствуется определенными основаниями. Основания применения принудительных мер медицинского характера приведены в УПК РФ. Таких оснований два: характер совершенного деяния и степень болезненного состояния.

Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар (ст. 100 УК РФ), при этом больной проживает по месту жительства и периодически должен являться к психиатру и выполнять лечебные предписания.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении, но не требует интенсивного наблюдения (ч. 2 ст. 101 УК РФ).

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения (ч. 3 ст. 101 УК РФ). Этот вид принудительной меры, как правило, назначается судом лицам:

1) совершившим общественно опасные деяния, соответствующие по своему характеру и степени тяжким преступлениям, за исключением посягательств на жизнь человека;

2) по своему психическому состоянию не представляющим реальной угрозы для самого себя и других лиц;

3) на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы нуждающимся в постоянном врачебном наблюдении в стационаре.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено судом лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения (ч. 4 ст. 101 УК РФ). Этот вид принудительных мер назначается лицам, которые:

1) представляют особую опасность для общества, когда психическое расстройство приводит к совершению особо тяжкого или неоднократных тяжких деяний;

2) нуждаются в принудительном лечении не только с постоянным, но и с интенсивным наблюдением.

Рассматривая медицинский критерий выбора этого вида принудительной меры, необходимо прежде всего исходить из степени тяжести психического заболевания, из того перечня психических расстройств, которые называет законодатель, характеризуя состояние невменяемости.

3. Уголовное законодательство в ч. 1 ст. 97 УК РФ определяет основания назначения принудительных мер медицинского характера и круг лиц, которым эти меры могут быть назначены судом.

Суд не стоит перед обязательной необходимостью назначения во всех случаях принудительных мер и может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о направлении этих лиц в психоневрологические учреждения социального обеспечения (ч. 4 ст. 97 УК РФ).

Лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, не осознают фактический характер и общественную опасность своих действии. Это может быть следствием:

1) хронического психического расстройства;

2) временного психического расстройства;

4) иного болезненного состояния психики.

Основанием применения принудительных мер медицинского характера к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство (до вынесения приговора), является невозможность назначения или исполнения наказания.

К основаниям назначения принудительной меры медицинского характера закон также относит совершение преступления лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Это лица с так называемыми пограничными состояниями (психическими аномалиями), которые хотя и страдают психическими расстройствами, тем не менее совершили преступление в состоянии вменяемости (как и лица, страдающие алкоголизмом и наркоманией) и поэтому подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Уголовный кодекс содержит общие независимо от основания и видов принудительных мер медицинского характера правила исполнения, продления, изменения и прекращения этих мер. Решения по этим вопросам принимаются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров (ч. 1 ст. УК РФ).

Основанием продления принудительной меры служит отсутствие необходимых данных для прекращения применения или изменения принудительной меры (ч. 2 ст. 102 УК РФ). Первое продление принудительного лечения возможно по истечении шести месяцев с момента начала лечения, а последующие производятся ежегодно. Освидетельствование не может проводиться и ранее полугодового срока в тех случаях, когда имеются основания для выписки больного, изменения вида принудительного лечения.

Основанием для изменения судом принудительной меры медицинского характера служит такое изменение психического состояния лица, при котором возникает необходимость в назначении иной принудительной меры (ч. 3 ст. 102 УК РФ). Под этим понимают улучшение состояния психического здоровья лица в процессе лечения и, наоборот, повышение социальной опасности больного ввиду ухудшения состояния здоровья и необходимости изменения его содержания.

Прекращение принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры (ч. 3 ст. 102 УК РФ). Под этим, с юридической точки зрения, понимается отсутствие психического расстройства, связанного с опасностью для себя и иных лиц, с возможностью причинения иного существенного вреда. Медицинским критерием изменения психического состояния, при котором исчезает необходимость в принудительной мере, является прежде всего полное выздоровление лица, хотя такое случается нечасто.

Изучению вопросов конфискации имущества должно предшествовать ознакомление с положениями ФЗ РФ №153-ФЗ от 27.07.2006г.

1. Понятие принудительных мер медицинского характера.

2. Виды принудительных мер медицинского характера.

3. Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера.

4. Понятие конфискации имущества. Конфискация денежной суммы взамен имущества. Возмещение причиненного ущерба.

1. Понятие и значение принудительных мер медицинского характера.

2. Виды принудительных мер медицинского характера.

3. Основания и порядок применения, продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера.

4. Понятие конфискации имущества. Конфискация денежной суммы взамен имущества. Возмещение причиненного ущерба.

1. Дайте понятие принудительных мер медицинского характера и раскройте содержание его признаков.

2. Раскройте правовые и медицинские аспекты применения принудительных мер медицинского характера.

3. Охарактеризуйте виды принудительных мер медицинского характера.

4. Назовите особенности применения отдельных видов принудительных мер медицинского характера. Понятие конфискации имущества. Конфискация денежной суммы взамен имущества. Возмещение причиненного ущерба.

5. Дайте понятие конфискации имущества.

6. Каковы порядок и условия конфискации денежной суммы взамен имущества?

7. Каков порядок возмещения причиненного ущерба?

1. Проблемы невменяемости в уголовном праве.

2. Уголовно-правовое значение принудительных мер медицинского характера.

3. Проблемы ограниченной вменяемости при решении вопроса об избрании наказания.

4. Конфискация имущества, как иная мера уголовно-правового характера и ее отличие от наказания.

1. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003. «Экзамен»

2. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 3. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 5. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 6. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.: Проспект 7. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.: Камерон 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 9. Уголовное право. Часть Общая и Особенная: Учеб. / Под общ. ред. проф. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. М., 1999.

10. Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., Дополнительная 1. Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества / Беляев А.

// Уголовное право. - 2007. - № 2.

2. Волков К.А., Лужбин А.В. Конфискация имущества - "новая" мера уголовно-правового xapaicrepa и новые проблемы / Волков К.А., Лужбин А.В. // Российская юстиция. - 2006. - № 9.

3. Голоднюк М. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера / Голоднюк М. // Уголовное право. - 2001. - № 4.

4. Жарко Н.В., Павлухин А.Н., Хухуа З.Д. Принудительные меры медицинского характера (уголовно-правовой аспект). - М. - 2007.

5. Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера / Звечаровский И. // Законность. - 2007. - № 2.

6. Исаев Н. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих зависимостью от психоактивных веществ / Исаев Н. // Уголовное право. - 2007. - №5.