Главная >> Методички

Pages: | 1 |

| 3 | 4 |

«С.А. Буз В.В. Кашоида С.В. Трофименко УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ Методические рекомендации для слушателей всех форм обучения Краснодар 2009 1 ББК 67.99 (2) 8 В 55 Авторский коллектив: С.А. Буз, начальник кафедры ...»

-- [ Страница 2 ] --

4. Раскройте признаки причинной связи между общественно опасным деянием и преступными последствиями.

5. Назовите факультативные признаки объективной стороны преступления и дайте их понятие.

1. Объективная сторона как элемент состава преступления.

2. Проблемы причинной связи в теории уголовного права.

3. Факультативные признаки субъективной стороны преступления, их значение для ответственности.

Основная 1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // СПП ВС РФ. М., 1999.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 17 от 23 декабря 1988 года «О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия» // СПП ВС РФ. -М, 1999.

3. Каплунова Е.С. Непреодолимая сила и смежные с ней понятия. -Новокузнецк. - 2004.

4. Князьков М.5 Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него / Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. // Уголовное право. — 2005. - № 1.

5. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах общей и особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики: Монография. - СПб. Юрид.центр Пресс. - 2003.

6. Козаченко И., Кошелева А. Причинная связь как элемент объективной стороны состава преступления / Козаченко И., Кошелева А. // Право и жизнь. Независимый правовой журнал.

- 2005. - № 85.

7. Кузнецов И.В., Петухов Б.В. Отличие предмета от орудий и средств совершения преступления / Кузнецов И.В., Петухов Б.В. // Российский следователь. - 2004. - № 4.

8. Летягин Е.М. Причинно-следственная связь как один из признаков объективной стороны состава преступления / Летягин Е.М.// Материалы XLIII Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс". Государство и право. - Новосибирск:

Издательство СибАГС-2005.

9. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления, -СПБ. -2004.

10.Парфенов А.Ф. Время совершения преступления как признак объективной стороны состава преступления, Санкт-Петербург, 2003.

11.Парфенов А.Ф. Значение объективной стороны преступления для квалификации преступлений // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - 2003. - № 3 (16).

12.Парфенов А.Ф. Значение объективной стороны для разграничения преступлений и иных правонарушений / Парфенов А.Ф. // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. № 1 (14). Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та. - 2003.

13.Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления - объективное основание уголовной ответственности / Парфенов А.Ф. // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. 6-я научно-практическая конференция молодых ученых, 19 апреля г.: Тезисы выступлений. - Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ. — 2003.

14.Степанов ВТ. Понятие общественно опасных последствий в уголовном праве Российской Федерации / Степанов В.Г.// Судебный вестник. -2006.-№8.

15.Стрельцова A.Н. Объективная сторона преступления по Русской Правде / Стрельцова А.Н.// Вестник Волжского университета им. В.Н, Татищева. Вып. 41. — Тольятти: Издательство ВУиТ. Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве: Монография. - М., 2003.

17. Третьяк М.И. Понятие действия как обязательного признака объективной стороны преступления / Третьяк М.И. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 12. -Ставрополь, 2006.

18.Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. — М., 2005.

19. Якубович О.Р. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления как элемента основного состава преступления / Якубович О.Р. // Актуальные проблемы уголовного, уголовноисполнительного права и криминологии. Материалы международного круглого стола, посвященные 75-летию со дня рождения и 40-летию работы во ВНИИ МВД России, докт. юрид. наук, проф.

А.С. Михлина. - Москва: ВНИИ МВД России. - 2005.

Дополнительная 1..Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003. «Экзамен»

ТЕМА 8. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Понятие и значение субъекта преступления. Субъект преступления и субъект уголовной ответственности. Субъект преступления и личность преступника. Признаки субъекта преступления.

2. Субъект преступления как физическое лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние. Вопрос об yголовной ответственности юридических лиц.

3. Возраст, с достижением которого допускается привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния, как признак субъекта преступления.

4. Вменяемость как признак субъекта преступления. Невменяемость как «зеркальное отражение» вменяемости. Юридический и медицинский критерии невменяемости. Ограниченная вменяемость: понятие и законодательное закрепление. Возрастная вменяемость. Ответственность лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления.

5. Специальный субъект преступления. Признаки специального субъекта преступления. Квалификация преступлений со специальным субъектом.

1. Необходимым элементом состава преступления является субъект преступления, т.е. конкретное лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное им деяние, предусмотренное уголовным законом. Так, субъектом преступления по уголовному законодательству России признается вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления определенного возраста. Различают общие и специальные признаки субъекта преступления.

Общими признаками субъекта преступления являются:

1) физическое лицо;

2) достижение определенного возраста, указанного в законе;

3) вменяемость.

Специальные признаки – особый служебный или гражданский статус, пол, возраст, иные личностные свойства, значимые в случаях совершения отдельных видов преступления.

Говоря о значении субъекта преступления, отметим, что в случае отсутствия одного из обязательных его признаков отсутствует и состав преступления.

Следует отграничивать понятия «субъект преступления» и «личность преступника», которые несут разную смысловую нагрузку. Личность преступника – понятие более широкое, оно включает в себя помимо признаков субъекта преступления еще его социально-психологическую характеристику, которая лежит за пределами состава преступления, но обязательно должна учитываться при определении характера ответственности за совершенное деяние (административная, дисциплинарная и др.), а также при определении вида и размера наказания.

Таким образом, социально-психологическая характеристика личности преступника имеет значение при дифференциации ответственности и наказания, на что не всегда обращают внимание федеральные суды.

Личность преступника всегда рассматривается во взаимосвязи с социальной средой. Особенно тщательно и с наибольшей полнотой необходимо производить изучение личности несовершеннолетнего преступника.

2. Важно помнить, что ст. 19 УК РФ определяет субъектом преступления только физическое лицо, т. е. человека. Уголовная ответственность юридических лиц исключается по уголовному законодательству России, хотя в отечественной истории имелись случаи, говорящие о более широком подходе к решению данной проблемы: к уголовной ответственности привлекались неодушевленные предметы и животные, Уложение о наказаниях редакции 1885 г. в ст. 530 предусматривало возможность применения уголовного наказания в виде штрафа к определенным субъектам. В зарубежном уголовном праве она допускается в США, Франции, Италии, ФРГ и др. Однако институт уголовной ответственности юридических лиц представляется малоэффективным.

3. Вменяемость лица – необходимое условие привлечения его к уголовной ответственности.

Под вменяемостью понимается способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Таким образом, уголовной ответственности подлежит только человек с нормальной психикой, обладающий нормальными умственными и волевыми качествами.

Невменяемость – понятие, противоположное вменяемости, следовательно, это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ). Лицо, совершившее преступление в невменяемом состоянии, не подлежит уголовной ответственности.

Понятие невменяемости складывается из двух критериев – медицинского и юридического.

Под медицинским (биологическим) критерием уголовный закон Российской Федерации и судебная психиатрия понимают различные виды психических заболеваний:

1) хроническое психическое расстройство;

2) временное психическое расстройство;

3) слабоумие;

4) иное болезненное состояние психики.

Юридический (психологический) критерий служит для определения способности лица отдавать отчет в своих действиях (интеллектуальный признак) и руководить ими (волевой признак).

4. Часть 1 ст. 20 УК РФ устанавливает, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Согласно ч. 2 данной статьи лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста, подлежат уголовной ответственности за наиболее тяжкие общественно опасные деяния указанные в ней, а также преступления, имеющие наибольшую распространенность. За некоторые преступления ответственность наступает по достижении 18летнего возраста, что обусловлено особенностями конкретных составов.

При определении возраста, по достижении которого наступает уголовная ответственность, за основу берется его способность осознавать фактическую сторону совершаемого им деяния и его социальную значимость общественной опасности.

5. Специальным субъектом преступления в российском уголовном праве признается лицо, обладающее, помимо общих признаков, еще и дополнительными, необходимыми для наличия состава преступления определенного вида. Приведем классификацию специальных субъектов по следующим критериям:

гражданский статус;

служебный статус;

образовательный статус;

профессиональный статус;

временный социально-ролевой статус;

особый негативный уголовно-правовой статус;

естественный демографический признак;

состояние здоровья;

наличие особых юридически значимых отношений с потерпевшим.

В настоящее время в уголовном законодательстве и научной литературе осуществляется систематизация специальных субъектов преступления по их наиболее характерным признакам и особенностям. В новом УК РФ количество статей со специальным субъектом преступления значительно увеличилось, что требует более четкого изучения и осмысления.

1. Понятие и значение субъекта преступления. Соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника».

2. Физическое лицо.

3. Вменяемость субъекта преступления. Понятие и критерии невменяемости.

4. Возраст и его влияние на уголовную ответственность.

5. Понятие специального субъекта преступления.

Самостоятельная работа с архивными уголовными делами. Методические рекомендации.

Накануне семинарских (практических) занятий по данной теме кафедра рекомендует ознакомиться с имеющимися на кафедре архивными уголовными делами.

При изучении материалов архивных уголовных дел слушателям необходимо:

- Научиться правильно определять признаки субъекта преступных посягательств.

- Уяснить значение правильного определения специальных признаков субъекта преступления и его влияние на квалификацию преступлений (например, при разграничении сходных составов).

- Определить преступность и наказуемость описанных в архивных уголовных делах деяний в свете изменившегося уголовного законодательства.

1. Понятие и значение субъекта преступления.

2. Признаки субъекта преступления.

3. Понятие специального субъекта. Виды специальных субъектов.

решение задач и обсуждение аудиторией конкретных случаев практического применения законодательства.

При решении поставленной задачи учащиеся должны опираться на Конституцию Российской Федерации, действующее уголовное законодательство, другие нормативные акты. Одним из важнейших требований, предъявляемых к решению задач, является использование материалов судебной практики и, прежде всего, руководящих Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

1. Назовите и охарактеризуйте общие и специальные признаки субъекта преступления.

2. Раскройте содержание медицинского и юридического критериев определения невменяемости.

3. Что учитывается законодателем при установлении возраста, с которого наступает уголовная ответственность?

4. Дайте понятие специального субъекта и назовите критерии классификации специальных субъектов по российскому уголовному закону.

1. Субъект преступления в современном российском уголовном законе.

2. Проблемы невменяемости в уголовном законодательстве России.

3. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве.

Основная 1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1997. Ст. 19–24.

2. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003. «Экзамен»

3. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 4. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 5. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 6. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 7. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.: Проспект 8. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.: Камерон 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М.

Лебедева. М., 1996.

Дополнительная 1.Андрюхин Н.Г. Генезис уголовно-правового значения несовершеннолетнего возраста в отечественном законодательстве: Монография. - М.: ВНИИ МВД России. - 2006.

2.Зекленхо СВ. Возрастная вменяемость субъекта преступления // Уголовный закон: проблемы теоретического подхода и применения. Материалы межвузовской научно-практической конференции.

Омск. Издательство Омской академии МВД России. 2006 г.

3.Векленко СВ., Путилов П.Н. Субъект преступления. Лекция. Охск. Издательство Омской академии МВД России. 2006 г.

4. Гринберг М.С. Еще раз о специальной вменяемости и о юридически значимой причинной связи / Гринберг М.С. // Государство и право - №3 -2007 г.

5. Зубалова О.А. Субъект преступления. - Ставрополь: СФ КрУ МВД РФ, 2007 г.

6. Кузьмин Д.А. Медицинский критерий невменяемости в Российском уголовном праве / Кузьмин Д.А. // Современные проблемы государства и права. Сборник научных трудов. Выпуск 8.

Нижний Новгород. 2004.

7. Жуковский В.И. Субъект преступления в Уголовном праве России. Монография. Ставрополь. СКСИ. 2006 г.

8. Капинус О.А., Додонов В.Н. Возраст уголовной ответственности в праве современных стран / Капинус О.А., Додонов В.Н. // Закон. №11. 2004 г.

9. Кольцов М.И. К вопросу об условности снижения возраста уголовной ответственности / Кольцов М.И. // Модернизация государства и права России в 20-21 веке: исторический опыт и современные проблемы. Материалы межвузовской заочной научной конференции. Тамбов. 2006 г.

10.Павлов В. Г. Понятие и сущность специального субъект преступления в уголовном праве России / Павлов В. Г. // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. №1. Санкт-Петербург. 2004.

11.Плескова. О.Ю. Должностное лицо в уголовном законодательстве: проблемы ответственности. / Плескова. О.Ю. // Следователь. №12. 2005 г.

12.Скитневский А. К вопросу о дефиниции понятий института уменьшенной вменяемости / Скитневский А. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета.

Выпуск 9. Ставрополь. Ставропольсервисшкола. 2005 г.

13.Скитневский А. Соотношение уменьшенной вменяемости в общих и особенных частях уголовного законодательства / Скитневский А. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Выпуск 9. Ставрополь. Ставропольсервисшкола. 2005 г.

14.Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права / Спасенников Б. // Уголовное право. - 2003. - № 2.

15.Спасенников Б., Спасенников С. Определение понятия "опьянение" в уголовном праве / Спасенников Б., Спасенников С. // Уголовное право. -2007.-№4.

16.Тарасова Ю.В. История - формирования понятия специального субъекта преступления / Тарасова Ю.В. // Российский следователь - №8 -2007 г.

17. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления.М. - 2007.

18.Якушин В.А. Понятие и виды ограниченной вменяемости / Якунин В.А. // Правовая политика и правовая жизнь. № 4. М. 2004 г.

ТЕМА 9. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Единство объективных и субъективных признаков преступления. Причины распространенности ошибок, допускаемых при оценке признаков субъективной стороны в процессе квалификации преступлений.

2. Признаки субъективной стороны преступления. Вина как основной признак субъективной стороны преступления: понятие и значение. Юридическое, психологическое и социальное содержание вины. Вина и виновность. Недопустимость объективного вменения. Недопустимость привлечения к ответственности за обнаружение умысла. Мотив и цель преступления. Значение мотива и цели для квалификации преступления, а также определения характера и степени его общественной опасности, назначения наказания. Повышенная общественная опасность преступлений, характеризующихся низменными (корыстными, садистскими и др.) мотивами и целями. Особое эмоциональное состояние лица в момент совершения им общественно опасного деяния в системе признаков субъективной стороны преступления.

3. Формы вины и их влияние на квалификацию и ответственность. Признаки (моменты) вины:

интеллектуальный, волевой. Умысел. Прямой и косвенный умысел, значение их установления. Умысел заранее обдуманный, внезапно возникший (в том числе аффектированный) и реализованный.

Умысел определенный и неопределенный, конкретизированный и неконкретизированный. Умысел альтернативный и безальтернативный. Неосторожность. Преступное легкомыслие и преступная небрежность. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла. Объективный и субъективный критерии преступной небрежности.

4. Сочетание умысла и неосторожности в одном преступлении (сложная форма вины). Особенности конструкции составов преступлений с двойной формой вины. Невиновное причинение вреда. Влияние случая (казуса) на вину и ответственность. Ошибка лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, ее влияние на вину и ответственность. Юридическая и фактическая ошибки.

1. Определение субъективной стороны является отправным моментом в изучении данной темы.

Субъективная сторона – это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает таковой, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного.

Субъективная сторона преступления состоит из трех признаков: вины, мотива и цели.

2. Вина является основным, обязательным признаком субъективной стороны любого состава преступления. В ч. 1 ст. 5 УК РФ прямо указано, что лицо подлежит уголовной ответственности только за то общественно опасное деяние и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, т. е. объективное вменение, не допускается.

Понятие вины включает психологическое, социально-политическое и уголовно-правовое содержание. Первое указывает на процессы, объективно происходящие в психике людей; второе базируется на общественной оценке и государственном осуждении противоправного поведения; третье характеризуется закрепленностью форм вины в уголовном законе (ст. 24–27 УК РФ).

Вина существует в двух формах: в форме умысла или неосторожности.

3. Умысел как форма вины обладает более высокой степенью общественной опасности, чем неосторожность и может существовать в двух видах: прямой и косвенный умысел. Определение умышленной вины и деление ее на виды содержится в ст. 25 УК РФ. Каждому из видов умысла присущи интеллектуальные и волевые моменты. Интеллектуальный момент выражается в осознании лицом, совершающим преступление, общественной опасности его действий (бездействия) и предвидении общественно опасных последствий своего поведения. Волевой момент состоит в желании (прямой умысел) или нежелании, но сознательном допущении этих последствий либо безразличном отношении к ним (косвенный умысел).

Помимо указанных выше видов умысла, в науке уголовного права существует его дифференциация по следующим основаниям:

по времени возникновения (внезапно возникший и заранее обдуманный);

по степени определенности (конкретизированный (простой и альтернативный) и не конкретизированный);

4. Следует помнить, что неосторожность как форма вины определена в ст. 26 УК РФ. Она делится на два вида: преступное легкомыслие и преступную небрежность. По аналогии с умышленной формой вины эти виды также характеризуются интеллектуальным и волевым моментами.

Преступное легкомыслие сводится к предвидению лицом возможности наступления в результате его действий (бездействия) общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и самонадеянному (легкомысленному) расчету на предотвращение этих последствий, желанию предотвратить их наступление (волевой момент).

Преступная небрежность существенно отличается от прямого и косвенного умысла, а также от преступного легкомыслия, так как предполагает отсутствие интеллектуального и волевого момента. В этом случае лицо не только не желает, не допускает общественно опасных последствий своего поведения, но даже не предвидит такой возможности. Преступная небрежность характеризуется объективным и субъективным критериями. Объективный критерий заключается в обязанности лица предвидеть вероятность наступления общественно опасных последствий. Субъективный критерий заключается в возможности такого предвидения.

5. Законодателем предусматриваются случаи, когда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, совершившего указанное преступление, т. е. наступили по неосторожности. В таких случаях говорится о преступлении с двумя формами вины. В целом же такое преступление признается умышленным. Речь идет только о преступлениях с материальными составами, где обрисовано не менее двух последствий, различных по степени тяжести и общественной опасности и разделенных по времени их наступления. Например, это имеет место при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

6. Мотив и цель являются факультативными признаками субъективной стороны, однако в ряде составов их наличие обязательно для квалификации, и они в этом случае относятся к основным признакам. Мотив – это побудительный стимул, источник активности человека, определяемый его интересами и потребностями. Цель – представляемый человеком результат его деятельности.

7. Важно четко уяснить, что под ошибкой в теории уголовного права понимается ошибочное представление лица об уголовно-правовой и фактической стороне содеянного им. Соответственно ошибка бывает юридической и фактической.

Юридическая ошибка состоит в неверном представлении преступника об оценке содеянного им со стороны уголовного закона. Она не влияет ни на уголовно-правовую оценку этих действий, ни на квалификацию преступления. Юридическая ошибка может заключаться в предположении ненаказуемости совершаемых действий, хотя на самом деле они запрещены уголовным законом. Второй вариант – предположение о преступности совершаемого деяния, хотя на самом деле оно не является преступлением.

Фактическая ошибка заключается в неправильном представлении преступника о фактических обстоятельствах содеянного. В теории отечественного уголовного права выделяется ряд разновидностей фактических ошибок, основными из которых являются ошибки в объекте и в средствах совершения преступления. В одних случаях фактические ошибки влияют на уголовно-правовую оценку и квалификацию содеянного, в других – нет.

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

2. Вина как основной признак субъективной стороны преступления.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Двойная форма вины.

6. Мотив и цель как признаки субъективной стороны преступления.

7. Юридические и фактические ошибки, их влияние на уголовную ответственность.

Самостоятельная работа с архивными уголовными делами. Методические рекомендации.

При изучении материалов архивных уголовных дел слушателям необходимо:

- Уяснить значение правильного определения признаков субъективной стороны для квалификации преступлений.

- Определить обязательные и факультативные признаки субъективной стороны, подлежавшие обязательному установлению в ходе расследования изученных архивных материалов: вина, мотив, цель, эмоциональное состояние.

- Уяснить влияние вышеперечисленных признаков на квалификацию, степень общественной опасности различных преступлений и как следствие, на назначенное судом наказание.

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

2. Понятие и формы вины.

3. Преступления с двумя формами вины.

4. Факультативные признаки субъективной стороны преступления.

решение задач и обсуждение аудиторией конкретных случаев практического применения законодательства.

Коллоквиум (круглый стол). Заслушивание и обсуждение тезисов докладов и рефератов, подготовленных слушателями по темам:

Тема № 6 "Объект преступления" 2. Современные концепции определения объекта преступления.

3. Виды объектов преступления в современной науке уголовного права.

4. Понятие предмета преступления и его отличие от объекта преступления.

Тема № 7 "Объективная сторона преступления" 1. Объективная сторона как элемент состава преступления.

2. Проблемы причинной связи в теории уголовного права.

3. Факультативные признаки субъективной стороны преступления, их значение Тема № 8 "Субъект преступления" 1. Субъект преступления в современном российском уголовном законе.

2. Проблемы невменяемости в уголовном законодательстве России.

3. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве.

Тема № 9 "Субъективная сторона преступления" 1. Субъективная сторона преступления в современной уголовно-правовой науке.

2. Вина как основание уголовной ответственности.

4. Общая характеристика неосторожной формы вины.

5. Значение установления мотива и цели для квалификации преступления и назначения наказания. Состояние сильного душевного волнения (аффекта) и его значение для Примерные вопросы для подготовки к контрольной работе:

1. Понятие преступления и его отличие от иных правонарушений 6. Объект преступления: понятие, виды и значение.

7. Понятие предмета преступления и его отличие от объекта преступления.

8. Объективная сторона как элемент состава преступления и ее признаки.

9. Признаки субъективной стороны преступления, их значение.

10. Субъект преступления в современном российском уголовном законе.

11. Понятие невменяемости в уголовном законодательстве России. Презумпция 12. Общая характеристика неосторожной формы вины.

1. Дайте понятие и раскройте значение субъективной стороны преступления.

2. Раскройте содержание вины как обязательного признака субъективной стороны преступления.

3. Назовите формы вины и охарактеризуйте каждую из них.

4. Поясните индивидуальное отличие преступной неосторожности от прямого и косвенного умысла и преступного легкомыслия.

5. Раскройте сущность двойной формы вины.

6. Дайте понятие факультативных признаков субъективной стороны преступления.

7. Назовите виды юридической и фактической ошибок.

1. Субъективная сторона преступления в современной уголовно-правовой науке.

2. Вина как основание уголовной ответственности.

3. Проблемы вины и ее форм в теории уголовного права.

4. Общая характеристика неосторожной формы вины.

5. Значение установления мотива и цели для квалификации преступления и назначения наказания. Состояние сильного душевного волнения (аффекта) и его значение для квалификации.

6. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

1. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003. «Экзамен»

2. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 3. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 5. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 6. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.: Проспект 7. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.: Камерон Дополнительная 1. Алиев Г.А. Шаливский В.И. Уголовно-правовая характеристика неосторожных преступлений, как основа комплексного криминологического анализа проблемы / Алиев Г.А. Шаливский В.И.

// Криминологический журнал. - 2005. - № 2.

2. Векленко СВ. Понятие, сущность и формы вины в уголовном праве: Монография. - М., 2002.

3. Векленко С, Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла / Векленко С, Фалько А. // Уголовное право. - 2005. - № 3.

4. Бенедиктова С.А. К вопросу о генезисе понятий "мотив" и "цель" в уголовном праве и криминологии / Бенедиктова С.А. // Юристь-Правоведъ. № 1.2007г.

5. Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве / Додонов В. // Законность. - 2006. - № 4.

6. Додонов В., Капинус Н. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве (сравнительно-правовой анализ) / Додонов В., Капинус Н. // Уголовное право. № 2. 2005 г.

7. Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Монография. Ставрополь: Ставропольсервисшкола. 2006 г.

8. Иванов И.С. Юридические конструкции вины в российском законодательстве / Иванов И.С. // Российский следователь. - 2006. - № 9.

9. Латыпова Э.Ю. Проблемы ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины: прошлое и современность / Латыпова Э.Ю. // Следователь. Федеральное издание. Ю.Маркарян С.А. К вопросу ошибки в оценке факультативных признаков субъективной стороны преступления / Маркарян С.А. // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 1. М.: "1К-Пресс".2007 г.

П.Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Монография. - СПб., 2002.

12.Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве / Питецкий В.// Уголовное право. - 2006. - № 3.

13.Рарог А.И. Субъективная сторона и е квалификация преступлений: Учебное пособие. - М., 2001.

14. Сирик М.С. Отражение признаков, характеризующих потерпевшего, в субъективной стороне состава преступления / Сирик М.С. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 10. - Ставрополь: Сервисшкола. - 2005.

15.Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве / Филимонов В. // Уголовное право. 2004. - № 3.

16.Шумихин В. Невиновное причинение вреда / Шумихин В. // Уголовное право. - 2007. - № 4.

ТЕМА 10. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Понятие и виды стадий совершения преступления. Неоконченное преступление. Социологическая характеристика неоконченного преступления. Значение уголовно-правовых норм о неоконченном преступлении для квалификации, назначения наказания и пресечения преступлений. Предварительная преступная деятельность и оконченное преступление.

2. Понятие и признаки приготовления к преступлению. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла (высказывания намерения совершить преступление). Виды приготовительных действий. Основание и пределы ответственности за приготовление к преступлению.

3. Понятие и признаки покушения на преступление. Оконченное и неоконченное покушение.

Покушение на негодный объект (предмет) и покушение с негодными средствами. Отличие покушения на преступление от приготовления к преступлению. Основание и пределы ответственности за покушение на преступление.

4. Понятие и признаки оконченного преступления. Определение момента окончания отдельных видов преступлений. Момент фактического и юридического окончания преступления. Момент окончания преступлений с материальным, формальным и усеченным составом преступлений.

5. Добровольный отказ от преступления, его правовые последствия и значение. Объективные и субъективные признаки добровольного отказа. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

1. Все нормы Особенной части УК РФ изложены следующим образом: предполагается, что преступление уже совершено, причинен вред или создана угроза его причинения личности, государству или обществу, т. е. деяние в своем развитии достигло стадии оконченного преступления. Однако на практике часто случается так, что в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного, преступное деяние прерывается в своем развитии, не достигнув реализации преступного умысла в полном объеме, что само по себе не лишает его общественной опасности. В связи с этим законодатель установил возможность уголовной ответственности наряду с оконченным преступлением за отдельные этапы его совершения.

Стадии совершения умышленного преступления – это определенные этапы (периоды) подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, существенно различающиеся между собой по характеру общественно опасных действий и их последствий, по степени реализации виновным преступного умысла.

Принято различать три стадии, в которых реализуется умысел виновного на совершение преступления:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Первые две стадии – приготовление и покушение – обычно называют предварительной преступной деятельностью.

Стадии совершения преступления имеют уголовно-правовое значение лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

2. Необходимо помнить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление считается оконченным, когда в совершенном деянии содержатся все объективные и субъективные признаки состава преступления, описанного в диспозиции конкретной нормы Особенной части. В отличие от неоконченного преступления названное деяние характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе признакам.

Момент окончания преступления определяется законодателем конструкцией состава преступления и описанием его признаков в конкретной норме Особенной части УК РФ:

преступление с материальным составом признается оконченным с момента фактического наступления преступного последствия, указанного в норме закона либо вытекающего из ее смысла;

преступления с формальным составом признаются оконченными с момента выполнения указанных в диспозиции нормы действий либо с момента бездействия;

для отдельных преступлений вследствие повышенной степени опасности как оконченный состав преступления признается сама организационная преступная деятельность.

3. Часть 2 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению следующим образом:

«приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам». Именно в этой стадии лицо создает конкретные условия для совершения в последующем конкретного преступления.

Объективную сторону приготовления к преступлению составляют действия, указанные в его определении. С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создает условия для совершения преступления и желает их создавать.

Приготовление к совершению преступления следует отличать от обнаружения умысла. Обнаружение умысла представляет собой проявление во вне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Общественно опасных действий при этом не совершается, поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления и не влечет уголовной ответственности. Приготовление же характеризуется не только намерением совершить преступление, но и определенными конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления.

4. Часть 3 ст. 30 УК РФ определяет покушение на преступление как умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (не совершены все намеченные действия или не наступили общественно опасные последствия).

Объективную сторону покушения составляют следующие признаки:

действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;

преступление не доведено до конца, т. е. не завершено;

преступление не завершено по причинам, не зависящим от воли виновного.

С субъективной стороны покушение может быть совершено только с прямым умыслом.

Покушение подразделяют на оконченное и неоконченное. Оконченное – виновный полностью выполнил то, что считал необходимым для завершения преступления. Неоконченное – виновный еще не выполнил полностью всех действий, которые он считал необходимыми для завершения преступления. В обоих случаях преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам.

5. Основанием уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность, т.

е. за приготовление и покушение, является наличие в действиях виновного состава неоконченного преступления. Юридическим основанием уголовной ответственности за приготовление и покушение являются положения, указанные в ст. 30 УК РФ.

Приготовление к преступлению или покушение на преступление наказывается по статье, предусматривающей ответственность за данное преступление со ссылкой на соответствующую часть ст. УК РФ. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Назначение наказания за неоконченное преступление осуществляется с учетом положений ст.

60 «Общие начала назначения наказания» и ст. 66 «Назначение наказания за неоконченное преступление» УК РФ.

6. Добровольным отказом от совершения преступления в соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ признается добровольное и окончательное прекращение лицом приготовительных действий либо добровольное и окончательное прекращение действий или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью.

Добровольность отказа означает, что лицо сознательно, по собственной воле прекращает начатое им преступление, осознавая фактическую возможность успешного его продолжения или завершения. Мотивы добровольного отказа могут быть различными (например, страх перед возможным наказанием, чувство жалости к потерпевшему, раскаяние и т. д.).

Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, прекращает свою преступную деятельность полностью, а не на время.

Уголовная ответственность лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, возможна лишь в случаях, когда фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Необходимо отличать добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника, т. е. активное поведение виновного после совершения оконченного преступления – устранение или снижение размера причиненного вреда, явка с повинной, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, изобличение других соучастников, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Деятельное раскаяние в зависимости от степени и характера общественной опасности совершенного деяния или других обстоятельств может быть поводом к освобождению от уголовной ответственности либо обстоятельством, смягчающим наказание.

1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.

2. Оконченное преступление.

3. Понятие приготовления к преступлению.

4. Покушение на преступление: понятие и виды.

5. Основания и пределы уголовной ответственности за приготовление и покушение.

6. Добровольный отказ и его отличие от деятельного раскаяния.

1. Понятие, значение и виды стадий совершения умышленного преступления.

2. Предварительная преступная деятельность и оконченное преступление.

3. Понятие приготовления к преступлению.

1. Покушение на преступление: понятие и виды.

2. Основания и пределы уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность.

1. Добровольный отказ и его отличие от деятельного раскаяния.

решение задач и обсуждение аудиторией конкретных случаев практического применения законодательства.

1. Дайте понятие стадий совершения преступления и охарактеризуйте их значение.

2. Охарактеризуйте стадии совершения преступления, образующие предварительную преступную деятельность.

3. В чем состоит значение различия оконченного и неоконченного покушения?

4. Назовите различия между понятиями «добровольный отказ» и «деятельное раскаяние».

1. Содержание покушения и его отличие от приготовления.

2. Добровольный отказ от совершения преступления: содержание и значение.

3. Деятельное раскаяние и его значение для решения вопроса об уголовной ответственности виновного.

1. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003. «Экзамен»

2. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 3. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 5. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 6. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.: Проспект 7. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.: Камерон Дополнительная 1. Благов Е. Приготовление к преступлению / Благов Е. // Законность. -2005. -№1.

2. Бойко, А. "Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии / Бойко, А. // Уголовное право. - 2007. - № 9.

3. Гринь М.В., Иванов В.Д., Клюев А.А., Малинин В.Б., Редин МП., Отв. ред.: Малинин В.Б.

Энциклопедия уголовного права: Неоконченное преступление. Т. 5. - Санкт-Петербург: Изд. профессора Малинина. - 2006.

4. Дронова Т.Н., Милюков С.Ф. Современные проблемы регулирования ответственности за неоконченное преступление и нормативных условий добровольного отказа от него / Дронова Т.Н., Милюков С.Ф.// Российский ежегодник уголовного права. - Санкт-Петербург: Изд. Дом С.-Петерб.

гос. унта. - 2006. -№1.

5. Ежов A.П, Самойлов А.С. Неоконченное преступление, Архангельск: Изд-во МИУ. - 2004.

6. Жукова Т.Г. Концепция неоконченного преступления / Жукова Т.Г./ЛГруды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Вып. 4. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ. -2004.

7. Забарчук Е., Соктоев З. Деятельное раскаяние - покаяние в содеянном? / Забарчук Е., Соктоев З, // Законность. - 2007. - № 4.

8. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. -М, 2003.

9. Николаева Ю.В. Оконченное и неоконченное преступление. Лекция. - М.: Изд-во Моск.

ун-та МВД России. - 2004.

10.Николаева О.Н. Пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление / Николаева О.Н.// Право: теория и практика. -2005.-№13 (65).

11. Поротиков Д.Ю. Становление и эволюция понятия "неоконченное преступление и в Российском уголовном законодательстве дореволюционного периода / Поротиков Д.Ю. // Актуальные проблемы российского права. Сборник научных трудов. Вып. 2. - Москва: Изд-во Полиграф ОПТ. Редин М.П. Наказуемость неоконченного преступления, ее основание / Редин М.П. // Следователь. Федеральное издание. - 2005. - № 8.

13.Редин М.П. Неполное и полное покушение на преступление: понятие и наказуемость / Редин М.П. // Следователь. Федеральное издание. - 2003. - № 12.

14. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление / Редин М.П. // Следователь. Федеральное издание. - 2003. - № 9.

15.Редин М.П. Преступления по степени их завершённости. - М., 2006.

16. Ситникова А.И. Институт неоконченного преступления: проблемы и новации / Ситникова А.И. // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - 2004. - № 2.

17. Ситникова А.И. От стадий преступления к неоконченным видам преступной деятельности / Ситникова А.И.// Следователь. Федеральное издание. - 2003. - № 5.

18.Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт / Ситникова А.И.// Уголовное право. - 2007. - № 19. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. - М., 2006.

20.А.В. Поливцев. Неоконченная преступная деятельность. Учебное пособие. Краснодар, 2006г.

ТЕМА 11. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

1. Понятие института соучастия в преступлении по законодательству Российской Федерации.

Объективные и субъективные признаки соучастия. Правовые последствия деления соучастия на простое и сложное.

2. Формы соучастия, отражающие различную степень общественной опасности соучастия.

Юридическая и социологическая характеристика форм соучастия. Преступная организация как наиболее опасная форма соучастия в преступлениях. Виды соучастия.

3. Виды соучастников. Объективные и субъективные признаки, характеризующие действия отдельных соучастников – организаторов, подстрекателей, исполнителей, пособников. Признаки, характеризующие соучастников преступной организации. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников. Эксцесс исполнителя. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Особенности добровольного отказа от соучастия, в преступлении.

Значение добровольного отказа для деятельности органов внутренних дел по предотвращению и пресечению преступлений.

4. Понятие и формы прикосновенности к преступлению по уголовному законодательству Российской Федерации. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений как самостоятельный состав преступления. Последствия интеллектуального укрывательства и попустительства.

Отличие прикосновенности от соучастия. Значение норм об ответственности за прикосновенность к преступлению для деятельности правоохранительных органов по пресечению преступлений.

1. Понятие соучастия дано в ст. 32 УК РФ – это «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

Объективными признаками соучастия являются:

1) участие в преступлении двух или более лиц; наименьшее число виновных при соучастии – два лица, каждое из которых является вменяемым и достигшим установленного в законе возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности;

2) совместность деятельности соучастников; действия всех соучастников взаимосвязаны и взаимообусловлены, они влекут единый для всех преступный результат; между действиями каждого соучастника и общим преступным результатом имеется причинная связь.

Субъективный признак соучастия заключается в умысле на совместность совершения умышленного преступления.

2. Для квалификации групповых преступлений большое значение имеет правильное определение вида и формы соучастия. Видами соучастия являются:

простое (соисполнительство) – каждый из участников преступления является исполнителем;

сложное – между соучастниками распределяются определенные роли и объективную сторону преступления непосредственно совершает один или некоторые из них.

Необходимо уяснить формы соучастия, перечисленные в ст. 35 УК РФ:

1) соучастие, совершенное группой лиц;

2) соучастие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

3) организованная группа;

4) преступное сообщество (преступная организация).

Необходимо уметь правильно определять и отграничивать друг от друга виды соучастников преступления, предусмотренные ст. 33 УК РФ (исполнитель, пособник, организатор, подстрекатель).

Основной критерий подразделения соучастников на виды – это объективный показатель: характер действий соучастников и степень их участия в совершении умышленного преступления. Определение вида соучастников позволяет дать точную юридическую оценку каждому субъекту в соучастии, а в последующем правильно решить вопросы уголовной ответственности.

Соучастие дифференцируется на формы по объективному критерию – характеру объективной связи между соучастниками (характеру объединения и способу взаимодействия).

3. В ч. 1 ст. 33 УК РФ выделены четыре вида соучастников и даны их определения. Необходимо иметь представление об основаниях и пределах ответственности соучастников, помня о том, что единственным основанием ответственности в данном случае будет являться совершение деяния, содержащего признаки состава преступления. Разница заключается в том, что признаки состава и его границы очерчены как признаками конкретного состава преступления, закрепленного в статье Особенной части УК, так и признаками, сформулированными ст. 32, 33, 34, 35, 36 Общей части Кодекса.

Следует обратить внимание на отдельные вопросы ответственности соучастников, такие как эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие, соучастие в преступлениях со специальным субъектом, добровольный отказ соучастников.

4. Важно помнить, что прикосновенность – это уголовно наказуемая причастность к преступлению, не находящаяся с ним в причинной связи. Характерной чертой прикосновенности является то, что она не способствует наступлению преступного результата. Объективно выделяют два вида прикосновенности к преступлению: укрывательство преступлений и попустительство. Ответственность за укрывательство содержится в ст. 316 УК РФ. Уголовный кодекс не содержит специальной нормы об ответственности за попустительство совершению преступления. Попустительство может быть признано уголовно наказуемым в тех случаях, когда лицо по закону или по служебному положению было обязано и имело возможность предотвратить преступление.

1. Понятие и признаки соучастия.

2. Формы и виды соучастия.

3. Виды соучастников, основания и пределы их уголовной ответственности.

2. Прикосновенность к преступлению.

Самостоятельная работа с архивными уголовными делами. Методические рекомендации.

При изучении материалов архивных уголовных дел слушателям необходимо:

- Определить объективные и субъективные признаки соучастия.

- Уяснить значение правильного определения объективных и субъективных признаков соучастия для квалификации преступлений, их влияние на степень общественной опасности различных преступлений и как следствие, на назначенное судом наказание.

- Определить форму и вид соучастия, а так же виды соучастников при совершении описанных в архивных материалах преступлений.

1. Понятие и уголовно-правовое значение соучастия.

2. Формы и виды соучастия.

3. Виды соучастников.

4. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Прикосновенность к преступлению.

решение задач и обсуждение аудиторией конкретных случаев практического применения законодательства.

1. Назовите признаки соучастия в преступлении.

2. Охарактеризуйте формы соучастия в преступлении.

3. Раскройте сущность посредственного исполнения преступления.

4. Каковы особенности уголовной ответственности каждого вида соучастников?

5. Назовите отличительные черты пособничества и его виды.

1. Понятие соучастия в преступлении по российскому уголовному праву.

2. Формы соучастия по УК России 1996 года.

3. Основания и пределы ответственности соучастников.

4. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия.

1. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003. «Экзамен»

2. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 3. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 5. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 6. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.: Проспект 7. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.: Камерон 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, Дополнительная 1.. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом)/ Аветисян С. // Уголовное право. 2004. -№ 1.

2. Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества / Агапов П. // Законность. - 2007. - № 5.

3. Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество - самостоятельные уголовно-правовые категории / Андрианов А. // Уголовное право- 2004. -№1.

4. Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору / Арутюнов А.// Уголовное право. - 2007. -№3.

5. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии / Арутюнов А.// Уголовное право. - 2003. - № 1.

6. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация / Балеев С. // Уголовное право. - 2006. - № 5.

7. Балеев С, Булнина О. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве / Балеев С, Булнина О. // Российский следователь.. - 2007г. -№ 8. Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении / Бриллиантов А. // Уголовное право. - 2006. - № 5.

9. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения / Быков В. // Уголовное право.

2005. -№2.

10.Галиакбаров P.P. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре / Галиакбаров P.P. // Российская юстиция. - 2003. № 3.

11. Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении. - М. - 2004.

12.Жукова Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. - М. - 2007.

13.Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права / Иванов Н. // Уголовное право. - 2006. - № 6.

14. Кубов Р.Х- Совершенствование правоприменительной практики, направленной на квалификацию преступлений, совершенных в группе / Кубов Р.Х. // Российский следователь. - 2006. - № 11.

15.Кубов Р.Х. Нормы международного и российского уголовного права, регламентирующие ответственность за организованные формы преступной деятельности / Кубов Р.Х. // Российский следователь. - 2007. - №15.

16.Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности: Монография. - М. - 2006.

17.Мондохонов А.Н. Понятие и признаки организованной группы / Мондохонов АН.// Законность. - 2004. - № 10.

18.Сироткин И. Ответственность участников организованных групп и преступных организаций /Сироткин И. // Законность. - 2007. - № 10.

19.Трухин А. Соучастник преступления / Трухин А. // Уголовное право.2006.-№3.

20.Яцеленко Б.В., Семченков И.П. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении / Яцеленко Б.В., Семченков И.П. // Российская юстиция. — 2005. - № 5.

ТЕМА 12. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Понятие и виды множественности. Уголовно-правовое значение множественности. Единое (единичное) преступление и множественность преступлений по уголовному законодательству Российской Федерации. Влияние множественности преступлений на общественную опасность содеянного и личность виновного. Правовые формы усиления уголовной ответственности за множественность преступлений. Формы множественности преступлений и правила их юридической квалификации. Отличие множественности преступлений от сложных единичных преступлений (составных, продолжаемых и длящихся).

2. Совокупность преступлений и ее виды. Идеальная и реальная совокупность. Правовые последствия совокупности преступлений. Совокупность преступлений и конкуренция уголовноправовых норм. Правовые формы усиления ответственности за совокупность преступлений.

3. Рецидив преступлений. Понятие и значение рецидива преступлений. Общий и специальный, простой и сложный, пенитенциарный рецидив. Опасный и особо опасный рецидив. Повышенная общественная опасность рецидива и ее определение в законе. Уголовная политика Российской Федерации в области противостояния рецидивной преступности.

1. Множественность преступлений – это совершение одним и тем же лицом нескольких единичных преступлений, из которых как минимум два имеют уголовно-правовое значение для квалификации любого из них или для назначения наказания. Присутствие института множественности преступлений в российском уголовном праве обусловлено необходимостью:

обеспечения принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление;

обеспечения социальной справедливости посредством увеличения строгости наказания за совершение нескольких преступлений одним лицом;

усиления превентивного воздействия в борьбе с преступным профессионализмом.

В рассматриваемом институте отражается повышенная общественная опасность совершения нескольких преступлений по сравнению с единичным преступлением, и даже отсутствие негативных свойств личности преступника не снижает степени общественной опасности множественности преступлений.

Признаки множественности преступлений:

совершенные деяния (или даже одно деяние) содержат в себе признаки двух или более самостоятельных составов преступлений, как оконченных, так и не оконченных, а совершившее их лицо может относиться к любому виду соучастника преступления;

за каждым преступлением, образующим множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия на момент предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, т. е. уголовное дело по деянию, образующему множественность, не было прекращено и лицо не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст. 75, 76,78, 84, 85, 90 УК РФ.

Множественность преступлений влечет за собой следующие уголовно-правовые последствия:

1) влияет на квалификацию двух или более совершенных преступлений;

2) является отягчающим наказание обстоятельством и, следовательно, учитывается при назначении вида и размера наказания (ст. 60, 62, 63, 68, 69, 70 УК РФ);

3) влияет на вид исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (ст. 58 УК РФ);

4) при множественности преступлений не допускается освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст. 75–77 УК РФ;

5) учитывается при применении актов амнистии и помилования.

2. Единичное преступление – это деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной статьей или частью статьи Особенной части УК РФ. Уголовное законодательство России выделяет два вида единичных преступлений: простое и сложное.

Простое единичное преступление – это деяние, посягающее на один объект посредством одного действия (акта бездействия), характеризующееся одной формой вины и сопровождающееся одним последствием (для материальных составов).

Сложное единичное преступление – это деяние, которое может посягать на несколько объектов, или может быть совершено посредством нескольких действий (актов бездействия), или сопровождаться несколькими последствиями, либо характеризоваться двумя формами вины.

Рассмотрим разновидности сложного единичного преступления.

Составное преступление – деяние, непосредственно посягающее, по крайней мере на два объекта уголовно-правовой охраны (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Преступление с альтернативными действиями – деяние, объективная сторона которого включает два и более обособленных действия, совершение любого из которых образует состав оконченного преступления (ст. 222 УК РФ).

Длящееся преступление – деяние, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом, или длительным нарушением уголовно-правового запрета (ст. 328 УК РФ).

Продолжаемое преступление – деяние, объективная сторона которого образована совершением тождественных преступных действий, характеризующихся единством умысла, вследствие чего они составляют одно преступление (многократное хищение с радиозавода деталей телевизора при наличии умысла на его последующую сборку).

Преступление с дополнительными тяжкими последствиями – деяние, объективная сторона которого наряду с обязательными основными последствиями включает дополнительные, имеющие значение квалифицирующего или особо квалифицирующего признака (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Преступление с двумя формами вины – единичное преступление, характеризующееся умыслом по отношению к соответствующему деянию и неосторожностью по отношению к тяжким последствиям этого деяния (ч. 3 ст. 254 УК РФ).

3. Существуют следующие виды множественности преступлений:

Совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ) – это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Совокупность может быть реальной или идеальной: в первом случае посредством одного деяния совершается два или более самостоятельных преступления (например, с целью убийства одного человека производится подрыв боеприпаса в толпе, в результате чего наступают различные по степени тяжести последствия ( п.а, е ч.2 ст. 105, ст. 11, ст. 112, ст. 167 УК РФ)); во втором – два или более самостоятельных преступления совершаются в результате нескольких самостоятельных действий.

На наличие множественности в действиях преступника влияют следующие факторы:

1) освобождение от уголовной ответственности в установленном законом порядке от одного из совершенных преступлений;

2) погашение или снятие судимости за одно из совершенных деяний;

3) истечение срока давности за совершенное преступление.

Рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ) – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. УК РФ устанавливает следующие виды рецидива преступлений: простой (ч. 1 ст. 18); опасный (ч. 2 ст. 18); особо опасный (ч. ст. 18). Помимо этой классификации, в теории уголовного права различают рецидивы:

общий (совершение разнородных преступлений);

специальный (совершение однородных или тождественных преступлений);

пенитенциарный (совершение преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы);

простой (однократный);

сложный (многократный).

Необходимо отметить, что в связи с изменениями, внесенными в УК Федеральным законом от декабря 2003 года, исключившим из множественности само понятие неоднократности, изменились и признаки совокупности и рецидива.

1. Понятие и значение множественности преступлений.

2. Единичное преступление: понятие и виды.

3. Виды множественности преступлений.

Самостоятельная работа с архивными уголовными делами. Методические рекомендации.

При изучении материалов архивных уголовных дел слушателям необходимо:

- Определить виды множественности преступлений - Научиться отграничивать множественность преступлений от единичного продолжаемого, длящегося и сложного преступления.

- Уяснить значение правильного определения признаков множественности преступлений для их квалификации, и ее влияние на степень общественной опасности различных преступлений и как следствие, на назначенное судом наказание.

- Определить вид множественности при совершении описанных в архивных материалах преступлений.

- Определить преступность и наказуемость описанных в архивных уголовных делах деяний в свете изменившегося уголовного законодательства 1. Понятие, значение и виды множественности преступлений.

2. Единичное (единое) преступление.

3. Совокупность преступлений.

4. Понятие и виды рецидива.

решение задач и обсуждение аудиторией конкретных случаев практического применения законодательства.

1. Чем обусловлено наличие института множественности преступлений в уголовном законе Российской Федерации?

2. Назовите и охарактеризуйте разновидности сложного единичного преступления.

3. В каких случаях исключается совокупность преступлений?

4. В чем заключается уголовно-правовое значение рецидива преступлений?

1. Правовые последствия множественности преступлений.

2. Множественность преступлений и ее влияние на квалификацию содеянного.

3. Основания квалификации рецидива по уголовному кодексу Российской Федерации.

1. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003. «Экзамен»

2. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 3. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 5. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 6. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.: Проспект 7. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.: Камерон Дополнительная 1. Агаев И.Б. Идеальная совокупность и единичное преступление / Агаев И.Б. // "Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - 2005. - № 2.

2. Батыргареева B.C. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств / Батыргареева B.C. // Государство и право. - 2005. - № 4.

3. Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам / Благов Е. // Уголовное право. - 2007. - № 2.

4. Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии / Благов Е. // Уголовное право. 2004. - № 1.

5. Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе / Бриллиантов А.В.// Российский следователь. - 2004. - № 2.

6. Бродский С.О. Рецидив преступлений / Бродский СО. // Российский следователь. - 2006. Васильева Е.Г. Совокупность преступлений как форма их множественности / Васильева Е.Г. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 6. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ. - 2004.

8. Голубев B.В. Множественность преступлений / Голубев В.В.// Юридический консультант. - 2004. - № 3.

9. Зубакин В.Ю. Институт рецидива преступлений как нарушение принципа равенства перед законом в системе уголовной ответственности / Зубакин В.Ю. // Российский следователь. - 2006. - №8.

10.Кибальник А.Г., Морозов А.Ю., Соломоненко И.Г. Рецидив преступлений в уголовном праве России. - Ставрополь, 2000.

11. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений / Коротких Н. // Законность. Множественность преступлений и запрет повторного осуждения // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сборник научных трудов. - Саратов. - 2004.

13.Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение её разновидностей. - М., 2004.

14. Рогова Н.Н. Совокупность преступлений: вопросы теории и практики. Монография. — Москва. — 2006.

15.Рясов А.И. Множественность преступлений и личность виновного / Рясов А.И. // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. Вып. 2. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ. - 2004.

16.Самылина И. Рецидив преступлений / Самылина И. // Российская юстиция. — 2002. - № 6.

17. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика / Самылина И. // Уголовное право.

- 2004 - № 1.

18.Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. — Кемерово. — 2004.

19.Шнитенко А. Проблемы квалификации преступлений / Шнитенко А. // Уголовное право. - 2005. - № 2.

ТЕМА 13. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, и их социально-правовое значение. Исключение общественной опасности деяния как сущностного признака любого преступления.

2. Необходимая оборона и ее значение для охраны личности и правопорядка. Условия ее правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Понятие мнимой обороны. Вопросы применения оружия работниками органов внутренних дел. Проблемы повышения эффективности института необходимой обороны в деле борьбы с преступностью.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда. Значение института задержания преступника для деятельности органов внутренних дел. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

4. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Значение института крайней необходимости для деятельности правоохранительных органов.

5. Иные обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния:

исполнение приказа, обоснованный риск, согласие потерпевшего, физическое и психическое принуждение.

6. Применение обстоятельств, исключающих общественную опасность и противоправность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника и др.), в сфере борьбы с преступностью.

1. Причины, в результате которых деяния, содержащие формальные признаки преступления, утрачивают свою общественную опасность, в отечественном уголовном праве принято называть обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Следует обратить внимание на сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния, – они либо общественно полезны, либо непротивоправны. Теория уголовного права относит к таким обстоятельствам следующие:

необходимая оборона (ст. 37 УК РФ);

причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ);

крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ);

физическое и психическое принуждение (ст. 40 УК РФ);

обоснованный риск (ст. 41 УК РФ);

исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Анализ указанных выше статей показывает, что качественно различаются первые три вида, остальные по существу являются разновидностями крайней необходимости.

В случае наличия всех признаков, характеризующих одно из указанных выше обстоятельств, лицо, совершившее деяние, формально содержащее признаки преступления, освобождается от уголовной ответственности за содеянное.

2. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) – это субъективное право каждого человека на защиту от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда. Необходимая оборона является правомерной в случае соблюдения условий ее правомерности, относящихся к посягательству (общественная опасность, наличность, действительность) и защите (право защиты, причинение вреда только посягающему, соразмерность).

3. Состояние крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) означает обстановку, при которой только путем причинения вреда какому-либо правоохраняемому интересу можно спасти более важное благо. Необходимо знать условия ее правомерности, а также отличие от необходимой обороны.

4. Задержание преступника обоснованно считается общественно полезным делом, поэтому указанный институт имеет большое практическое значение, так как его применение обеспечивает выполнение задач правосудия, а в соответствующих случаях, для быстрого и полного возмещения причиненного материального ущерба, препятствует совершению лицом новых преступлений в будущем.

Следует знать условия правомерности причинения вреда при задержании преступника, условия и порядок применения оружия работниками государственных военизированных формирований.

5. Необходимо обратить внимание на условия, при которых согласие потерпевшего, осуществление профессиональных функций, осуществление права или выполнение обязанностей, оправданный профессиональный или хозяйственный риск и исполнение приказа исключают противоправность деяния.

1. Понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Крайняя необходимость.

4. Уголовно-правовое значение причинения вреда при задержании преступника.

5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

1. Понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Крайняя необходимость.

1. Причинение вреда при задержании преступника.

2. Физическое и психическое принуждение.

3. Обоснованный риск.

4. Исполнение приказа или распоряжения.

решение задач и обсуждение аудиторией конкретных случаев практического применения законодательства.

1. Дайте понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, и раскройте их уголовноправовое значение.

2. Назовите критерии наличия состояния необходимой обороны.

3. Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании преступника.

4. Дайте понятие обоснованного риска и охарактеризуйте условия его правомерности.

1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния, по российскому уголовному праву.

2. Развитие института необходимой обороны в истории уголовного права России.

3. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

4. Исполнение приказа: условия правомерности.

1. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003. «Экзамен»

2. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 3. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 5. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 6. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.: Проспект 7. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.: Камерон Дополнительная 1 Агаджанян А. Эффективность нормы о необходимой обороне / Агаджанян А. // Законность. Анисимова И.А., Атабаева Т.Ш., Землюков СВ., Лихторович СИ., Потапов Д.П., Смирнова Л.Н.Обстоятельства, исключающие преступность деяний. - Барнаул. - 2005.

3. Анощенко С- Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст. 122 УК РФ / Анощенко С. // Уголовное право. - 2005. - № 3.

4. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве: Монография. - М. Высоцкая Н.Л., Гаршин В.Г. Необходимая оборона / Высоцкая Н.Л., Гаршин В.Г. // Российская юстиция. - 2006. - № 4.

6. Гарбатович Д. Причинение смерти в состоянии крайней необходимости / Гарбатович Д. // Уголовное право, 2007. - № 7. Гехфенбаум Г.М. Крайняя необходимость в уголовном праве. -Ставрополь, 2002.

8. Девятко А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и составная часть межотраслевого института / Девятко А. // Уголовное право, 2007. - №5.

9. Дмитренко А.П. Применение уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния, как форма их реализации / Дмитренко А.П. // Российский криминологический взгляд. - 2007.- № 2.

Ю.Кабурнеев Э.В. Правовая основа и оценка действий сотрудников ОВД, причиняющих вред лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания / Кабурнеев Э.В. // Российский следователь. - 2007. - № 2.

П.Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения / Крылова Н., Павлова Н. // Уголовное право. - 2005. - № 1.

12.Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. - СПб., 2004.

1 З.Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Михайлов В.// Уголовное право. - 2007. - № 1.

14. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 2003.

15.Пахоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния / Пахоменко С. // Законность. — 2004. - № 1.

16. Плешаков A.M., Шкабин Г.С. Проблемы теории и практики крайней необходимости в уголовном праве. — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России. -2005.

17.Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. — Ставрополь, 2000.

.Тесаков С. Нравственные качала уголовного закона о I-ISCCXCZSUDS обороне / Тасаков С. // Уголовное право. - 2006. - Л° 5.

19.Шумков А.С. Обоснованный риск и исполнение профессиональных обязанностей в свете современного уголовного законодательства России / Шумков А.С. // Российская юстиция. - 2006. - №

СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ

1. Понятие наказания и его социальная сущность. Наказание как мера государственного принуждения. Отличие наказания от других мер государственного принуждения и общественного воздействия. Наказание как предусмотренное уголовным законом правоограничение. Правовые последствия уголовного наказания. Роль уголовного наказания в осуществлении уголовной политики государства.

2. Цели наказания. Восстановление социальной справедливости как многоуровневое понятие.

Исправление осужденных как цель наказания. Фактическое и юридическое исправление. Содержание цели предупреждения совершения новых преступлений. Механизм осуществления общего и специального предупреждения. Вопрос о целях наказания в правовой литературе. Деятельность органов внутренних дел по достижению целей наказания.

3. Понятие системы наказаний и ее значение для укрепления законности в сфере борьбы с преступностью. Виды наказаний по уголовному законодательству Российской Федерации. Деление видов наказаний на основные и дополнительные. Значение дополнительных видов наказаний для реализации целей уголовной ответственности. Эффективность отдельных видов наказания.

4. Смертная казнь как временная и исключительная мера наказания по законодательству Российской Федерации. Ограничения в применении смертной казни. Лишение свободы. Сроки лишения свободы. Виды мест лишения свободы. Исправительные работы без лишения свободы. Виды исправительных работ, порядок и условия их отбывания. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Штраф как мера уголовного наказания. Увольнение от должности и условия его применения. Возложение обязанности загладить причиненный вред. Наказания, применяемые к военнослужащим.

1. Наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Определение наказания законодательно закреплено в ч. 1 ст. 43 УК РФ и содержит указание на основные признаки, присущие одному из важнейших уголовно-правовых институтов:

Мера государственного принуждения – один из методов обеспечения общественной безопасности и правопорядка. Он заключается в ограничении сферы деятельности отдельных субъектов путем принудительного воздействия со стороны компетентных органов и уполномоченных на это государством должностных лиц.

Назначение наказания только по приговору суда. Этот признак основывается на Конституции Российской Федерации, в ч. 1 ст. 49 которой указано, что никто не может быть подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда.

Применение наказания к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Наказание может понести только тот, кто признан виновным в совершении преступления, а не иного правонарушения, и соответствует указанным в уголовном законе признакам субъекта преступления.(За исключением случаев исполнения, назначенного несовершеннолетнему наказания в виде штрафа его родителямии и при их согласии).

Предусмотренность правоограничений уголовным законом. Применение наказания должно соответствовать всем требованиям, вытекающим из принципов уголовного права, оснований уголовной ответственности, и осуществляться в рамках норм о видах уголовного наказания.

Существует еще один признак, отражающий правовые последствия уголовного наказания, – судимость.

Уголовное наказание является формой реализации уголовной ответственности.

2. Важно помнить, что цели наказания – это конечные социальные результаты, на достижение которых направлено его применение. Цели наказания в любом государстве имеют весьма существенное значение, поскольку выражают государственную политику в сфере борьбы с преступностью, способствуют оптимизации наказания в каждом конкретном случае и выступают в качестве основных показателей эффективности уголовного наказания.

В ч. 2 ст. 43 УК РФ определяются следующие цели наказания:

Восстановление социальной справедливости. Социальная справедливость – нравственное и неоднородное понятие, определяемое на нескольких уровнях:

оценка справедливости с точки зрения населения;

требования к справедливости наказания со стороны государства;

учет интересов потерпевшего;

учет интересов осужденного.

Исправление осужденного – это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК РФ).

Предупреждение совершения новых преступлений по своему содержанию состоит из двух направлений: предупреждения преступлений со стороны лиц, ранее их не совершавших (общее предупреждение), и предупреждения преступлений со стороны осужденных (специальное предупреждение).

3. Философия определяет понятие «система» как совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность, единство. Уголовноправовая трактовка этого понятия, данная Р.Р. Галиакбаровым, такова: «установленный законом, соответствующий понятию наказания и его целям, обязательный для судов исчерпывающий перечень видов наказания, расположенных в определенном порядке соответственно степени их тяжести».

Pages: | 1 |

| 3 | 4 |

Главная >> Методички

[ СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА .pdf ]

Похожие работы:

«Федеральное государственное учреждение Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ВЫСОКОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ РАЗРАБОТОК И СОЗДАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ПРОДУКЦИИ В ОБЛАСТИ НАНОИНДУСТРИИ НА ОСНОВЕ ПАТЕНТНОЙ ИНФОРМАЦИИ (проект) Fips. Внимание: Работа выполнена по государственному контракту Координация работ по методическому, технологическому и организационному...»

«Издания, поступившие в Фундаментальную библиотеку ФГБОУ ВПО ДГПУ за февраль 2012 г. 81.603(=Лез) 1. Бабаев, Владимир Абдурахманович. Б 12 Практикум по лезгинскому языку [Текст] /В.А. Бабаев, С. И. Ашурбекова, С. А. Аливердиева ; отв. ред. И. И. Эфендиев. Махачкала : ДГПУ, 2011. - 136 с. Пособие содержит материалы для проведения практических занятий и самостоятельной работы студентов по курсу современного лезгинского литературного языка. н.аб. 2. 22.16 Бибиков, Юрий Николаевич. Б 59 Курс...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Сибирское отделение Институт географии им. В.Б. Сочавы РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО Восточно-Сибирское отделение ТЕМАТИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ИНФРАСТРУКТУР ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ДАННЫХ Материалы IX научной конференции по тематической картографии Иркутск, 9-12 ноября 2010 г. Том 1 Иркутск Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН 2010 УДК 528.9 ББК Д171.9 Т32 Тематическое картографирование для создания инфраструктур пространственных данных /...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НИЗКОТЕМПЕРАТУРНЫХ И ПИЩЕВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Кафедра экономики и предпринимательской деятельности ПРАВОВЕДЕНИЕ Методические указания и контрольные задания для студентов специальности 060800 и направления 521500 факультета заочного обучения и экстерната Санкт-Петербург 2004 3 УДК 340.1 Правоведение: Метод. указания и контрольные задания...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ОТЧЕТ по результатам самообследования соответствия государственному образовательному стандарту содержания и качества подготовки обучающихся федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Бирский филиал Башкирский государственный университет по...»

«1 Составители: Е. Гильмутдинова, И. Глинка Дизайн обложки: А. Шатькова Тиражирование, переплет: А. Шатькова Есть идея! : библиодайджест / Муницип. бюджет. учреждение культуры Централизованная библиотечная система г. Апатиты, центр. гор. б-ка; [сост.: Е. Гильмутдинова, И. Глинка]. – Апатиты: Центр. гор. б-ка, 2012. – 15 с. 2 Уважаемые коллеги! Представляем вашему вниманию первый, пробный выпуск библиодайджеста Есть идея!. В нем - самые разные идеи из опыта работы российских и зарубежных...»

«К.В. Показеев Т.О. Чаплина Ю.Д. Чашечкин ОПТИКА ОКЕАНА Москва 2010 г. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова ФИЗИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ К.В. Показеев, Т.О. Чаплина, Ю.Д. Чашечкин Федеральная целевая программа Интеграция. Программное мероприятие 2.9 Создание рабочих мест в ИПМ РАН и ИВПС КНЦ РАН для осуществления научной деятельности студентами, аспирантами, докторантами физического факультета Университета им М.В. Ломоносова и других вузов РФ (Проект Я 0058). 1 ОПТИКА ОКЕАНА...»

«Учебно-методический комплекс по курсу СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА ВВЕДЕНИЕ Социология права является сравнительно молодой наукой, поскольку только в 1962 году на V Всемирном социологическом конгрессе в Вашингтоне (США) она была официально признана отраслью научного знания, хотя история ее развития насчитывает более ста лет. В системе современной отечественной юридической науки и юридического образования социология представляет собой самостоятельную юридическую дисциплину общетеоретического содержания....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ БИОФИЗИКА для студентов I курса заочного отделения фармацевтического факультета Учебно-методическое пособие Составители: Башарина О.В., Артюхов В.Г. ВОРОНЕЖ 2007 2 Утверждено Научно-методическим советом фармацевтического факультета 20.11.2007 г. (протокол № 9). Учебно-методическое пособие для подготовки студентов к выполнению контрольной работы по дисциплине...»

«УДК 73/76 ББК 85.1 Я 47 Рецензенты: Кафедра литературы и искусства Санкт-Петербургской академии театрального искусства (зав. кафедрой профессор Ю.Н. Чирва); д-р искусств, наук, проф. П.А. Кудин (кафедра живописи РГПУ им. А.И.Герцена) Яковлева Н.А. Я47 Практикум по истории изобразительного искусства: Учебно-методическое пособие / Н.А. Яковлева, Т.П. Чаговец, Т.Ю. Дегтярева. Под ред. Н.А. Яковлевой. — М.: Высш. шк., 2004. — 319 с: ил. ISBN 5-06-004512-9 Учебное пособие поможет студенту овладеть...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Е. А. Роганов, Н. А. Роганова Программирование на языке Ruby Учебное пособие МГИУ Москва 2008 ББК 32.97 УДК 681.3 Р59 Рецензент: И. В. Абрамов, кандидат физико-математических наук, доцент Московского государственного индустриального университета Роганов Е. А., Роганова Н. А. Программирование на языке Ruby: Учебное пособие. — М.: Р59 МГИУ, 2008. — 56 c. ISBN 978-5-2760-1495-1 Настоящее пособие содержит...»

«Разработчики: доц. каф. ТИДМ М.Л.Соболева, ст.преп. А.С.Алфимова каф. ТИДМ МПГУ Базовая литература: Базы и банки данных: Учебное пособие для вузов по спец. АСУ 1. /В.Н. Четвериков, Г.И. Ревунков, Э.Н. Самохвалов; Под ред. В.Н. Четверикова. – М., Высшая школа, 1987. – 248 с.: ил. Бойко В.В., Савинков В.М. Проектирование баз данных 2. информационных систем. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., Финансы и статистика, 1989. – 351 с.: ил. Вендров А.М. Проектирование программного обеспечения 3....»

«Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ейский педагогический колледж Краснодарского края Клуб ПРОФОБРАЗОВАНИЕ Международной тьюторской школы Обобщение и распространение опыта использования технологии портфолио достижений студента в образовательном процессе СПО. План вебинара 1. Нормативное обеспечение использования технологии портфолио студента в рамках ФГОС. 2. Формирование портфолио достижений студента по специальности 050146 Преподавание в...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тамбовский государственный технический университет В.В. Никулин КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рекомендовано Ученым советом ФГБОУ ВПО ТГТУ в качестве учебного пособия для бакалавров направления Юриспруденция Тамбов Издательство ФГБОУ ВПО ТГТУ 2012 1 УДК 342 ББК Х300(2)я73 Н651 Рецензенты: Доктор юридических наук, профессор ФГБОУ...»

«ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ Основная литература При изучении дисциплины Психология труда и управления в качестве основных источников информации рекомендуется использовать следующую литературу: Основные источники Кол-во Запасные источники Кол-во информации экз.* информации** экз.* 1. Куприянов Р.В. Психология труда 232 1. Психология управления: 3 и управления: Учеб. пособие / Р. В. курс лекций / Аверченко, Куприянов; Казан. гос. технол. ун- Любовь Кузьминична, т. - Казань,...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Боханская средняя общеобразовательная школа № 1 РАССМОТРЕНО СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ метобъединением Зам. директора УВР Директор_ Протокол № _2013 г. Приказ №_ 2013 г. _ 2013 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА учебного предмета Биология 6 класс 2013-2014 учебный год Ступень обучения – основное общее образование Уровень – базовый Составлена на основе Программы основного общего образования по биологии, авторы: В.В.Пасечник, В.В. Латюшин, В.М. Пакулова....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУВПО “ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ” Приоритетный национальный проект Образование Инновационная образовательная программа Формирование информационно-коммуникационной компетентности выпускников классического университета в соответствии с потребностями информационного общества А.В. Зюзгин Информационно - коммуникационные технологии в преподавании и изучении естественно-научных дисциплин Методическое пособие Пермь 2007 УДК 004:53/59(075.8) ББК...»

«Федеральное агентство по образованию Дагестанский государственный университет Проект УТВЕРЖДАЮ и.о. ректора университета _ М.А.Аммаев _ 2007 г. Внутривузовский стандарт по подготовке материалов электронного учебно - методического комплекса для студентов Дагестанского государственного университета Принято Научно-методическим Советом ДГУ _ 2007 г. Махачкала 2007 Аннотация В проекте стандарта изложено подробное описание правил подготовки материалов для создания электронного учебно-методического...»

«О. П. Радынова, Л. Н. Комиссарова ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА МУЗЫКАЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА Учебник для студентов высших учебных заведений Рекомендовано УМО по специальностям педагогического образования в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям 050703 (030900) – дошкольная педагогика и психология и 050707 (031100) – педагогика и методика дошкольного образования Дубна Феникс+ 2011 УДК 373.21:78(075.32) ББК 74.100.5я73 Р15 Р е ц е н з е н...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Отделение среднего профессионального образования филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Уфимский государственный авиационный технический университет в г.Кумертау Авиационный технический колледж Методические указания по оформления текстовой и графической части расчетно - графических, курсовых, дипломных работ Специальности 140448 Техническая эксплуатация и...»

наверх

<< ГЛАВНАЯ | КОНТАКТЫ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА (Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

ТЕМА 8. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ТЕМА 9. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ТЕМА 10. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ТЕМА 11. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

ТЕМА 12. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ТЕМА 13. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)