«ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ САЙТОВ СЕТИ ИНТЕРНЕТ ...»

Одним из решений названной неопределенности является размещение на использования сайта. Существует достаточно широкий круг типовых лицензий, разработанных для использования применительно к программному Проект Федерального закона от 09.05.2005 «Об информации, информатизации и защите информации». Автор – С.В. Петровский // Адрес в сети Интернет http://russianlaw.net/law/acts/z43.doc обеспечению. В рамках инициативы открытых исходных кодов утверждены «программное обеспечение с открытым исходным кодом». Чтобы быть сформулированных Брюсом Перенсом (Bruce Perens) требований1:

1. свободное распространение, то есть программа может быть передана или продана без каких-либо отчислений правообладателю;

2. исходный код должен быть включен в поставку программы или доступен бесплатно;

3. должно быть разрешено создание производных произведений;

4. в отношении соблюдения неприкосновенности авторского произведения лицензия может установить, что изменения могут распространяться лишь как отдельные произведения;

5. не допускается дискриминация отдельных лиц или групп;

6. не допускается дискриминация использования в каких-либо областях, будь то в сфере бизнеса или генетических опытов;

7. права, распространяемые на программу, должны передаваться всем, для дополнительное соглашение;

8. соглашение не должно быть привязано к определенному программному продукту, а должно носить самостоятельный характер, например, на случай, если программа будет извлечена из поставки программного пакета и использована отдельно;

9. соглашение не должно запрещать другое программное обеспечение, то есть соглашение не устанавливает, что все иное программное обеспечение, которое распространяется с программой, также является программным обеспечением с открытым исходным кодом;

The Open Source Definition // Адрес в сети Интернет http://opensource.org/docs/definition_plain.php; Подробнее о программном обеспечении с открытым исходным кодом См.: Bruce Perens. Open Sources: Voices from the Open Source Revolution — O'Reilly, 1999. — 280 p.

10. соглашение должно быть нейтрально к используемой технологии, то есть для принятия соглашения не должно требоваться определенных действий, зависящих от используемых технологий.

http://www.opensource.org/licenses/, среди которых широкое распространение получили Открытое лицензионное соглашение GNU (GNU General Public License), Свободное академическое соглашение (Academic Free License), Разновидностью Открытого лицензионного соглашения GNU в отношении текстов является Свободное лицензионное соглашение на документацию GNU распространяются отдельные произведения в сети Интернет и контент некоторых сайтов Интернет1.

Удобными, с точки зрения использования на Web-сайтах Интернет, являются типовые лицензии Creative Commons. На официальном сайте Creative Commons по адресу http://creativecommons.org/about/licenses/ предлагается определить перечень прав, которые будут переданы в соответствии с распространять, показывать и исполнять произведение. Передать названные права возможно лишь для случаев некоммерческого использования. Возможно запретить распространение производных произведений или предписать соглашения, которое действует в отношении оригинального произведения.

Особенностью предлагаемых Creative Commons соглашений является их трех ступенчатая структура:

1. простое краткое текстовое описание соглашения;

2. подробное соглашение, изложенное на юридическом языке;

См. например, Яндекс: Интернетско-русский разговорник: GNU Free Documentation License (Русский текст) // Адрес в сети Интернет http://terms.yandex.ru/?id= 3. цифровое соглашение, которое может быть встроено в произведение и прочитано программным обеспечением пользователя.

соглашения составлены на иностранном языке и ориентируются на зарубежное законодательство, в частности, на концепции права интеллектуальной собственности, заложенные в англо-саксонской правовой семье.

Принцип частного права «разрешено все, что прямо не запрещено законом» в отношении сайтов Интернет не применим по причине того, что все права в отношении сайта принадлежат собственнику сайта Интернет. Таким образом, принцип использования сайта Интернет на наш взгляд должен быть представлен следующим образом: «разрешено только то, что непосредственно утверждение встречается как в договорах отдельных собственников сайтов, так и в общепризнанных Нормах пользования сетью, утвержденных Открытым форумом Интернет-Сервис-Провайдеров. Пункт 3 Норм пользования сетью «Соблюдение правил, установленных владельцами ресурсов», в частности, гласит «Владелец любого информационного или технического ресурса Сети может установить для этого ресурса собственные правила его использования.

владельцами или администраторами этих ресурсов в точке подключения к пользователями этих ресурсов. Правила должны быть легко доступными, написанными с учетом разного уровня подготовки пользователей»1.

Нормы пользования сетью. Официальный документ Открытого форума Интернет-СервисПровайдеров. // Адрес в сети Интернет http://www.ofisp.org/documents/ofisp-008.html §3.3. Права и обязанности третьих лиц при использовании сайта Интернет Собственник сайта обладает исключительными правами в отношении имущественного комплекса, составляющего сайт Интернет. В состав имущественного комплекса – сайт Интернет входят также права на охраняемые произведения. В соответствии с законодательством охрана имущественных прав автора ограничена определенным сроком, при истечении которого произведения переходят в общественное достояние. Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения при соблюдении личных неимущественных прав автора (право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора). Иными словами, любое лицо, состоящее или не состоящее в договорных отношениях с собственником сайта Интернет или правообладателем соответствующего произведения, по истечению срока авторской охраны вправе использовать произведение, размещенное на сайте Интернет, без выплаты авторского вознаграждения или каких-либо отчислений собственнику сайта Интернет.

Существуют различные подходы к определению общественного достояния. Роберт А. Барон выделяет 4 основных подхода к определению понятия «общественное достояние»:

1. произведения, утратившие авторско-правовую защиту и свой экономический потенциал использования;

2. естественное, до-правовое состояние любого произведения, которое лишь на некоторое время обеспечивается авторско-правовой защитой;

3. не принадлежит конкретному лицу или обществу, все лица имеют равные права в отношении любого произведения;

4. любое доступное произведение (возможность произвести доступ означает утрату за контролем по дальнейшему распространению со стороны правообладателя)1.

Последний из названных подходов основывается на доктрине исчерпания прав автора и правообладателя. Утрата контроля по дальнейшему распространению цифрового произведения становится очевидной, если проанализировать порядок работы сети Интернет, когда отдельные части цифрового произведения многократно копируются и распространяются по всемирной сети, невзирая на государственные границы и различия правового регулирования в отдельных странах. Если исходить из названного подхода к пониманию общественного достояния, то все общедоступные, то есть те, для которых не предприняты меры ограничения доступа (например, доступ по паролю), цифровые произведения в сети Интернет должны находиться в общественном достоянии. Законодательство и судебная практика, однако, исходят из иного подхода: все права, не переданные по договору, сохраняются за обладателем исключительных прав.

Срок действия авторского права в России увеличивался несколько раз и сегодня (с 20 июля 2004 года) составляет 70 лет после смерти автора, ранее - (с 3.8.1993 по 20.07.2004)2, 25 (с 1.07.1973 по 3.08.1993) и 15 лет (до 1.07.1973)3.

Увеличение сроков охраны может быть вызвано также тем, что, несмотря на истечение срока действия авторского права, произведение не исчерпало свой экономический потенциал использования. Ряд авторов утверждает, что «подобное положение будет стимулировать автора на творческую деятельность до самых последних дней своей жизни потому, что он не может не заботиться о благополучии своего потомства»4. Однако, по нашему мнению, увеличение Robert A. Baron «Making the Public Domain Public» // Адрес в сети Интернет http://www.studiolo.org/IP/VRA-TM-SF-PublicDomain.htm ст. 27 Закона РФ от 09.07.1993 №351-1 «Об авторском праве и смежных правах» с изменениями на 19 июля 1995 года; ст.137 Закона СССР от 31.05.1991 №б/н «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик»; ст. 6bis Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, 2004. — С. 254-258.

Бентли Л., Шерман Б., Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. — С.

сроков действия авторского права отодвигает институт общественного достояния на второй план, интересы автора, его наследников получают приоритет перед интересами общества по свободному использованию исключительных прав, из сферы общественного достояния исключается значительный пласт произведений отечественных и иностранных авторов, доступ к культурному и научному наследию становится дороже.

Возвращаясь к правовой природе категории «общественное достояние», необходимо отметить, что в изданном в 1978 г. комментарии Всемирной организации интеллектуальной собственности к тексту Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений говорится следующее:

«... особенный характер интеллектуальной собственности, проявляющиеся в необходимости делать творения ума общим достоянием, не создавая препятствий для обогащения мировой культуры, предполагает некоторый предел срока монополии авторов и их наследников на использование их произведений»1. В результате появления различных возможностей по созданию цифровых произведений и размещению их в сети Интернет срок действия авторского права может не отражать потребности и интересы общества, пользователей сети Интернет.

Рост возможностей современных средств вычислительной техники создает объективную необходимость в уточнении объема и содержания понятия «исключительные права автора на использование»2. В целях обеспечения баланса интересов общества и автора законодательство устанавливает определенные изъятия из правил охраны произведений. Подобные изъятия Международные конвенции об авторском праве: Коммент. / Под ред. Э. П.

Гаврилова; Со вступ. ст. М. М. Богуславского. — М.:Прогресс, 1982. — С. См.: Асфандиаров Б.М. Особенности гражданско-правового регулирования отношений в области создания и использования программ для электронных вычислительных машин и баз данных в Российской Федерации. Автореф.... к.ю.н. 12.00.03, 12.00.08 — Москва, 1997. — С. 19; Гришин Д.Ю. Особенности авторско-правовой охраны программ для ЭВМ.

Автореф.... к.ю.н. 12.00.03 — Санкт-Петербург, 2002. — С. 7- воспроизведением понимается, в том числе, запись произведения в память ЭВМ.

обнародованных1 на сайтах Интернет произведений подчиняется следующим императивным нормам Закона РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах»:

воспроизведение аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения допускается без согласия автора, но с выплатой вознаграждения;

воспроизведение баз данных или существенных частей из них не допускается;

установленных ст. 25 Закона РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах»;

воспроизведение иных произведений допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

Слова «в личных целях» относятся не только к самому воспроизведению, но и к последующему использованию произведения. Одним из видов воспроизведения в личных целях признается «скачивание» произведения с сайта Интернет2. Однако, используемое в личных целях произведение не должно поступать в гражданский оборот, то есть не должно становиться объектом гражданского правоотношения или предметом договора.

В статье 25 Закона РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах» устанавливаются случаи свободного воспроизведения программ для ЭВМ и баз данных. Однако в статье 18 Закона РФ от 9 июля г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах» отмечается некоторая обнародование произведения - осуществленное с согласия автора действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом (ст. 4 Закона РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах») Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. — 3-е изд., перераб. И доп. / Э.П. Гаврилов — М.: Издательство «Экзамен», непоследовательность законодателя, когда в отношении программ для ЭВМ сделана оговорка с отсылкой к ст. 25 Закона РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах», а в отношении баз данных такой оговорки не сделано. Указанные в ст. 25 Закона РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах» случаи воспроизведения относятся к лицу, правомерно владеющему экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, и не охватывают ситуацию, когда пользователь сайта Интернет еще не владеет экземпляром произведения, а лишь воспроизводит его путем записи в память ЭВМ при обращении к сайту Интернет.

В соответствии с действующим законодательством неоригинальные базы данных, не являющиеся результатом творческого труда, не пользуются авторско-правовой защитой. Воспроизведение и последующее использование неоригинальных баз данных не имеет каких-либо правовых ограничений. В то же время, лица, занимающиеся созданием неоригинальных баз данных, расходуют значительные ресурсы. В этой связи существует мнение о необходимости установления охраны в отношении баз данных, созданных нетворческим трудом. В своем диссертационном исследовании Сычев А.Е.

предлагает установить срок охраны 15 лет для неоригинальных баз данных. В случае внесения изменений в базу данных, составитель создает новую базу данных, которая имеет свой собственный 15-летний срок охраны. Если при внесении существенного вклада в существующую базу данных внесены дополнения и изменения, которые можно определить как отдельный фрагмент, то при сохранения срока охраны первоначальной базы данных предлагается установить новый срок охраны только для вновь созданного фрагмента1.

При воспроизведении аудиовизуального произведения или звукозаписи вознаграждение выплачивается изготовителями или импортерами используемых для такого воспроизведения оборудования и материальных носителей, в том числе аудио- и видеомагнитофоны, устройства записи Сычев А.Е. База данных как объект правовой охраны в Российской Федерации. Автореф.

... к.ю.н. 12.00.03 — М., 2003. — С. лазерных дисков, видеопленки и кассеты, лазерные диски, компакт-диски и т.д.

Сбор и распределение этого вознаграждения осуществляются одной из организаций, управляющих имущественными правами авторов, производителей устанавливает согласованный с изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей размер вознаграждения и условия его выплаты.

осуществлять воспроизведение исключительно в личных целях правомерно Пользователи сайтов Интернет не имеют возможности самостоятельно установить правомерность обнародования того или иного произведения на сайте Интернет. В договорах между собственниками сайтов Интернет и информационными посредниками, предоставляющими услуги хостинга или передачи данных в сети Интернет, содержится положение о недопустимости нарушения действующего законодательства. Поэтому правомерность обнародования произведения на сайте Интернет должен обеспечивать собственник сайта. С позиции пользователя правомерность размещенного на сайте Интернет подразумевается до тех пор, пока не будет доказано обратное.

правообладателя на воспроизведение произведения, законодателем также произведений. Случаи использования в рамках изъятий из правил охраны произведений должны удовлетворять следующим требованиям:

1. произведение должно быть уже обнародовано с разрешения автора;

2. соблюдается неприкосновенность личных неимущественных прав автора;

3. подобное использование не наносит ущерб нормальному использованию произведения и не ущемляет законные интересы автора;

4. подобное использование должно быть прямо закреплено в законе1.

В Законе предусмотрены следующие случаи свободного использования произведений:

1. цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2. использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3. воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения:

правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие действия не были специально запрещены автором;

публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью;

4. воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:

Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, 2004. — С. 244- способов воспроизведения.

Названные случаи свободного использования произведений согласуются со статьями 10 и 10bis Бернской конвенции о защите литературных и художественных произведений. Субъектами такого использования могут являться любые лица.

Размещение произведения на сайте Интернет в учебных целях не охватываются указанными в законе случаями свободного использования, так как Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных иллюстрации учебной деятельности возможно лишь в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях, а не на сайте Интернет. Так, по делу ЗАО неубедительным довод ответчика о правомерности своих действий по использованию произведения в учебных целях на сайте Интернет, указав на использование произведения в полном объеме и отметив, что произведение «использовалось также не в издании, радио-телепередачах, звуко-видеозаписях, как указано в п. 2 ст. 19, а на сайте в системе Интернет»1. Представляется, что в случае регистрации сайта в качестве средства массовой информации в форме электронного периодического издания, норма п. 2 ст. 19 Закона РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах» будет иметь силу в собственники незарегистрированных в качестве средства массовой информации обнародованные произведения и отрывки из них в качестве иллюстраций учебного характера. Предлагается внести изменения в п. 2 ст. 19 Закона РФ от июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах» и изложить его в следующей редакции: «использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2001 г. по делу №А40-24365/01-83- ЗАО «Аскери-АССА» к ЗАО «ПрайсВотерхаусКуперсАудит» о взыскании 50000 МРОТ // Адрес в сети Интернет http://www.russianlaw.net/law/cases/case_copyright_askeri_inst1.htm телепередачах, звуко- и видеозаписях, на сайтах Интернет учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью».

Дополнительные случаи свободного использования произведений путем репродуцирования устанавливаются для специальных субъектов – библиотек, архивов, образовательных учреждений. В соответствии с закрепленным в Законе РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах»

воспроизведение произведений в электронной (включая цифровую), оптической или иной машиночитаемой форме. Таким образом, дополнительные случаи свободного использования не охватывают цифровых произведений сайтов Интернет.

Федеральным законом от 20.07.2004 №72-ФЗ в Закон РФ от 9 июля 1993 г.

№5351-I «Об авторском праве и смежных правах» были внесены изменения, расширяющие возможности свободного использования библиотеками цифровых произведений:

вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме».

законность введения произведения в гражданский оборот. В случае, когда экземпляр электронного произведения приобретается по договору куплипродажи, дарения или иным договорам, законность введения произведения в гражданский оборот можно констатировать в случае действительности названных договоров. Другая ситуация складывается при внедоговорном приобретении произведения, например, воспроизведение (скачивание или загрузка) произведения с сайта Интернет без заключения договора. Для констатации введения произведения в гражданский оборот необходимо установить передачу определенного имущества (имущественных прав) на произведение от собственника к пользователю сайта Интернет. Действующее произведение исключительно по договору. Таким образом, внедоговорное воспроизведение произведений, размещенных и размещаемых на сайтах Интернет, не является введением в гражданский оборот, за исключением случаев, когда подобное размещение делается с целью введения в гражданский оборот, например, когда произведение предлагается к покупке на сайте Интернет и тем самым становится предметом договора купли-продажи. В таком произведения и рассматриваться им как нарушение его исключительных имущественных прав.

Очевидно, что коммерческая эксплуатация получаемых с сайтов Интернет произведений без соответствующих отчислений правообладателям причиняет правообладателям вред в виде упущенной выгоды. За рубежом складывается практика преследования отдельных пользователей Интернет за скачивание произведений с сайтов Интернет1. Однако, как уже отмечалось ранее, пользователь Интернет не в состоянии достоверно определить правомерность размещения произведения на сайте Интернет. Об этом должен позаботиться собственник сайта. В случае, если собственник сайта правомерно приобрел экземпляр произведения и открыл к нему доступ на сайте Интернет, это еще не означает, что правообладателю произведения причинен вред. Можно говорить лишь о том, что создается определенная угроза исключительным правам и законным интересам правообладателя по контролю за использованием «За незаконную коллекцию mp3-файлов итальянский любитель музыки заплатит полтора миллиона евро» от 18 февраля 2005 года // Адрес в сети Интернет http://www.SecurityLab.ru/52769.html; «Голливуд требует по $150000 за каждый нелегально скачанный из сети фильм» от 25 февраля 2005 года // Адрес в сети Интернет http://net.compulenta.ru/172752/ произведения в любой форме и любым способом, в том числе на сайтах Интернет. В случае, если собственник сайта распространяет ссылку на произведение лишь среди своих родственников и знакомых, подобное использование может признаваться воспроизведением «в личных целях» в соответствии со ст. 18 Закона РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах», так как не наносит неоправданного ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы правообладателя. Подобные положения содержатся в законодательствах различных стран и известны как доктрина честного и частного использования. В США, например, доктрина честного использования произведений закреплена в секции 107 Закона об авторском праве США. В каждом конкретном случае решения о том, является ли использование произведение нарушением копирайта или нет, учитываются следующие факторы:

1. цель и характер использования, в том числе осуществляется ли использование в коммерческих целях или в некоммерческих образовательных целях;

2. природа охраняемого произведения;

3. объем и реальность использованной части по сравнению со всем произведением;

4. оказанное воздействие на потенциальный рынок или ценность работы.

Если собственник сайта предоставляет ссылку неограниченному кругу лиц на общедоступном сайте Интернет со значительным числом пользователей, то подобные действия собственника сайта ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателя и не могут рассматриваться в рамках имеющихся исключений из монополии правообладателя по контролю за использованием произведений в любой форме и любым способом, в том числе на сайтах Интернет1.

Jan Michael Bosak. U.S. Copyright Problems of Music Works on the Internet // DAJV-NL 1/ Средняя продолжительность существования отдельной страницы Webсайта Интернет составляет примерно 77 дней. Если не приложить соответствующих усилий, то данная страница будет безвозвратно и навсегда утеряна1. Особую роль в сохранении цифрового культурного наследия играют архивные службы, в отдельных случаях, сервисы поиска, позволяющие обратиться к копии произведения, размещенного на сервере, предоставляющего услуги поиска. Как правило, архивные службы или сервисы поиска обрабатывают сайты Интернет, которые были добавлены в их каталоги на основе договора присоединения. В случае, если архивная служба или сервис поиска работают в автоматическом режиме без предварительной регистрации и заключения соглашения относительно порядка использования электронных документов и цифровых произведений, то это может привести к нарушению исключительных прав собственника сайта Интернет и иных правообладателей2.

Причиняет ли подобная деятельность больше вреда частным интересам отдельных лиц чем пользы обществу и государству остается открытым.

§3.4. Ответственность по договору на использование сайта Интернет Ответственность по договору на сопровождение сайта Интернет Ответственность по договору на сопровождение сайта Интернет наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств на основании закона или договора.

По договору на сопровождение сайта Интернет заказчик обязуется передавать электронные документы и цифровые произведения исполнителю Internet Archive, Frequently Asked Questions, The Wayback Machine // Адрес в сети Интернет http://www.archive.org/about/faqs.php См.: AFP обвиняет Google в нарушении закона об авторском праве // CNews.ru от 21.03.2005, адрес в сети Интернет http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml?2005/03/21/176051; France-Presse и порнографы против Google // Gazeta.ru от 21.03.2005, адрес в сети Интернет http://www.gazeta.ru/2005/03/21/oa_151884.shtml для размещения на сайте Интернет. В этой связи заказчик самостоятельно несет ответственность за нарушение требований норм законодательства России, предъявляемых к информации, размещаемой в сети Интернет, а также за нарушения прав интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст.ст. 783, 727 ГК РФ в договоре сопровождения сайта предусматривается ответственность стороны по договору за разглашение информации о новых решениях и технических знаниях, в том числе не защищаемых законом, а также сведений, которые могут рассматриваться как коммерческая тайна.

Исполнитель не несёт ответственности перед заказчиком за возможные нарушения работы программно-аппаратного обеспечения хостинг-провайдера, однако несет ответственность за подобные нарушения, вызванные его деятельностью по сопровождению сайта Интернет. Так, например, если исполнитель в рамках работ по обновлению информации на сайте Интернет повредит структуру сайта или иным способом нарушит работоспособность сайта Интернет, то он должен нести ответственность за вред, причиненный собственнику сайта. При этом для сайтов некоммерческих организаций и физических лиц под вредом понимается реальный ущерб, а для сайтов коммерческих организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя, наравне с реальным ущербом возмещению подлежит упущенная выгода.

Исполнитель не несёт ответственности по претензиям заказчика к качеству соединения с сетью Интернет, связанным с качеством функционирования сетей Интернет-провайдеров, с функционированием оборудования и программного обеспечения заказчика и другими обстоятельствами, находящимися вне компетенции исполнителя. Исполнитель по договору сопровождения сайта Интернет не несет ответственности за использование сайта заказчика, а также за действия пользователей сайта заказчика.

Договор сопровождения сайта Интернет носит длящийся характер.

Однако, его назначение состоит в своевременном обновлении сайта Интернет, таким образом, в случае просрочки со стороны исполнителя выполнения обязательств по сопровождению сайта Интернет может устанавливаться обязанность исполнителя выплатить неустойку, исчисляемую в процентном отношении к цене по договору. В случае задержки оплаты заказчиком может устанавливаться право исполнителя временно приостановить или прекратить работы по сопровождению сайта до соответствующей оплаты.

Ответственность сторон в договоре сопровождения сайта Интернет может формулироваться следующим образом:

«8. Ответственность сторон. Разрешение споров 8.1. Если в ходе выполнения своих обязательств по настоящему Договору одной из Сторон была получена информация о новых технических знаниях и решениях, как защищаемых, так и не защищаемых законом, а также сведениях, которые могут признаваться коммерческой тайной другой Стороны, то получившая такую информацию Сторона не вправе сообщать её третьим лицам без согласия другой Стороны. В случае разглашения указанной информации виновная Сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

8.2. Все споры, возникающие между Сторонами при исполнении недостижения согласия между Сторонами спор передается на рассмотрение суда, согласно подведомственности и подсудности, установленным законодательством РФ.

8.3. Споры по настоящему Договору разрешаются в установленном законом порядке. Споры, связанные с вопросами научно-технического характера, в порядке доарбитражного рассмотрения регулируются путем незаинтересованной стороны»1.

Типовой договор веб-студии «Антула» на сопровождение сайта Интернет // Адрес в сети Интернет http://www.avalburo.ru/tipovoy%20dogovor.rtf Ответственность по договору проката (аренды) сайта Интернет неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства в целом или отдельных этапов.

Арендодатель несет ответственность за надежное функционирование сайта Интернет в течение всего срока аренды, за отсутствие претензий со стороны третьих лиц в отношении законности использования системы управления контентом, иных электронных документов и цифровых произведений, которые сдаются в аренду.

Арендодатель оставляет за собой право временно или постоянно приостановить предоставление сайта в аренду в случае невыполнения арендатором обязательств по оплате арендной платы.

Арендодатель не несет ответственности перед третьими лицами за нарушение их исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, если подобное нарушение явилось следствием действий арендатора в рамках договора проката (аренды) сайта Интернет.

Арендатор не несет ответственности за законность получаемого в аренду имущества. Так, например, если окажется, что на арендованном сайте используется система управления контентом или иное произведение в нарушение исключительных прав правообладателя, то ответственность за данное нарушение будет нести арендодатель.

Арендодатель не несёт ответственности по претензиям арендатора к функционирования сетей Интернет-провайдеров, с функционированием обстоятельствами, находящимися вне компетенции арендодателя.

Арендодатель не несет ответственность за качество работы каналов связи, принадлежащих третьим лицам.

В общем случае ответственность может быть сформулирована следующим образом:

«4. Ответственность сторон 4.1. За просрочку платежа Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере от суммы договора и пеню из расчета от суммы договора за каждый день просрочки.

4.2. Меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем законодательства, действующего на территории России.

4.3. Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения лежащих на них обязательств или устранения нарушений».

Ответственность при использовании сервисов сайта Интернет Пользователь и собственник сайта Интернет не несут ответственность за вредоносные действия, осуществляемые третьими лицами, включая рассылку незапрошенной корреспонденции (спам).

В случае, если услуги сайта предоставляются бесплатно, то собственник сайта по договору максимально сокращает объем своей ответственности, в частности:

собственник сайта не несет ответственности за отсутствие надлежащего уровня качества и скорости предоставления услуг, например, доставки электронных сообщений и их сохранность;

ответственности за любой материальный (моральный) ущерб, полученный пользователем в результате использования сайта;

невозможностью использования услуг сайта.

В случае, когда услуги сайта предоставляются платно, собственником сайта берутся на себя дополнительные обязательства по обеспечению Предоставляемый уровень услуг, как правило, отражается в техническом регламенте или техническом описании услуги, где содержатся нормы о параметрах услуги. Например, обязательства по обеспечению информационной безопасности и сохранности данных пользователя1.

Пользователи сайтов Интернет могут разместить на сайте Интернет законодательства, тем самым нанести вред автору или правообладателю.

Существует мнение, что в рамках договорных обязательств по использованию сайта Интернет собственник или владелец сайта не несет ответственности за неправомерные действия пользователей. Подобные формулировки содержатся во многих договорах, заключаемых между пользователями и владельцами сайтов и информационными посредниками, представляющими иные услуги в Интернет.

В соответствии с п. 4 Приложения №3 к Публичной оферте «О предоставлении Услуг Интернет по предварительной оплате», размещенной http://www.spb.zebratelecom.ru/documents/ofertap3.php, пользователю распространять любым способом программное обеспечение или другие материалы, защищенные авторскими или другими правами, без разрешения владельца.

В соответствии с п. 7.1.8 Соглашения о предоставлении Услуги РОЛ TМ пользователю запрещается «посылать, передавать, воспроизводить или программное обеспечение, или другие материалы, полностью или частично, защищенные авторскими или другими правами, без разрешения владельца или законного правообладателя, также как и посылать, передавать или См., например: Технические стандарты предоставления услуг ЗАО «Мастерхост» // Адрес в сети Интернет http://masterhost.ru/doc/tech/tech.html распространять любым способом любую составляющую предоставляемой Услуги или созданные на ее основе работы, так как сама Услуга также является объектом авторских и других прав». Понятие услуги в данном случае в соответствии с п. 1.1 Соглашения включает в себя следующие службы:

«доступ в Интернет (служба передачи данных общего пользования с коммутацией пакетов по протоколу IP с доступом через телефонные сети общего пользования);

служба электронной почты;

служба доступа к информационным ресурсам, размещенным на Webсерверах в сети Интернет;

служба доступа к группам новостей (News Groups) в сети Интернет;

служба передачи файлов;

возможность создания и размещения собственной "домашней страницы" на сервере Исполнителя (служба доступа к информационным ресурсам);

персональный доступ к балансовым и статистическим показателям использования Услуги на условиях, обеспечивающих конфиденциальность сведений о Пользователе;

доступ к открытым (публичным) сетевым сайтам: rol.ru, online.ru, aport.ru, omen.ru, referat.ru, ag.ru и т.д., принадлежащим или администрируемым Исполнителем по отдельным соглашениям с владельцами соответствующих сайтов (служба доступа к информационным ресурсам)».

Проанализировав приведенный выше список, нетрудно убедиться, что в каждом из названных пунктов, за исключением первого, речь идет о различных сайтах Интернет, доступ к которым осуществляется посредством реализации первого пункта составляющей услуги, а именно посредством доступа в Интернет.

Вопрос об ответственности владельцев сайтов за неправомерные действия своих пользователей остается открытым. По сообщениям в средствах массовой информации окружной суд Сан-Франциско вынес оправдательный приговор в отношении интернет-аукциона eBay, на котором пользователь сайта предлагал к продаже пиратские копии концертного выступления группы Grateful Dead, мотивируя это тем, что действующий Акт о нормах коммуникации (Communications Decency Act) запрещает преследовать провайдеров за то, как их клиенты используют предоставляемые ими услуги1. Однако, существует и иная точка зрения, заключающаяся в том, что собственники и владельцы сайтов Интернет все-таки несут ответственность за своих пользователей2.

Ответственность хостинг-провайдера Вследствие причинения вреда собственником сайта, размещенным на оборудовании хостинг-провайдера, возникает вопрос о возможности привлечения к ответственности хостинг-провайдера. Существуют различные подходы к распределению ответственности между собственником сайта и хостинг-провайдером, от полноты ответственности хостинг-провайдера до невозможности привлечения хостинг-провайдера к какой-либо ответственности за действия его пользователей.

Специфика хостинг-провайдера состоит в том, что он не инициирует информации и ее получателя, не влияет на содержание информации и хранит таковую только в пределах времени, определяемого техническими стандартами и протоколами для нужд передачи информации3. Таким образом, хостингпровайдер должен нести ответственность в первую очередь за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей, связанных с хранением и передачей информации собственника сайта Интернет4. Однако, хостингпровайдер имеет организационную возможность блокировать сайт клиента, Суд разрешил торговать пиратской музыкой на eBay // Cnews.ru от 09.11.2000, адрес в сети Интернет http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml?2000/11/09/ Герои нарушают закон // Новости журнала «Мир Internet», адрес в сети Интернет http://subscribe.ru/archive/press.iworld/200411/19140312.html; Кошкина Э. Yahoo ответит за продажу фашистской атрибутики перед судом США // Компьюлента от 11.02.2005, адрес в сети Интернет http://net.compulenta.ru/170753/ Наумов В.Б. Проблема ответственности информационных провайдеров // Материалы третьей всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика», 27- ноября 2000 года, Москва. Адрес в сети Интернет http://www.russianlaw.net/law/doc/a22.htm Дмитрик Н. Доступ к информации и статус информационных посредников // Адрес в сети Интернет http://www.russianlaw.net/law/doc/a154.htm нарушающего действующее законодательство. В этой связи предлагается установление дополнительных, гарантированных законом обязательств, которые принимает на себя хостинг-провайдер в случае обнаружения противоправных действий собственного клиента.

Разработанные рабочей группой по электронной коммерции Комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Рекомендации по организации деятельности лиц в следующий «Принцип разумной ответственности провайдеров»1:

«Информационный провайдер не несет ответственности за незаконные действия лиц, использующих его услуги, в случае отсутствия информации об достоверно выявить и/или квалифицировать указанные действия.

Информационный провайдер не несет ответственности за действия лиц, использующих его услуги и нарушивших обычаи делового оборота в сфере использования сети Интернет, если иное не предусмотрено законом или договором.

Информационный провайдер несет ответственность за модификацию и задержку передачи информации, если иное не предусмотрено законом или договором.

Информационный провайдер несет ответственность за неполное или недостоверное ознакомление пользователей сети Интернет об условиях информационных ресурсов».

Схожие принципы положены в основу ст. 16 Проекта Федерального закона от 09.03.2005 «Об информации, информатизации и защите информации» С.В.

Петровского:

«Статья 16. Ответственность информационного посредника 1. В случае, если доступ к информационному ресурсу нарушает Адрес Рекомендаций в сети Интернет http://www.russianlaw.net/law/acts/z4.htm действующее законодательство Российской Федерации, информационный посредник, предоставляющий доступ к указанному ресурсу или передающий информацию, не несет ответственность за разглашение или распространение такой информации, а также за нарушение исключительных прав, если докажет, что передаваемая им информация и перечень ее получателей были неправомерности указанных действий.

2. В случае, если информационный посредник не прекратил передачу информации или доступ к информационному ресурсу, как это предусмотрено пунктом 1 настоящей статьи, несмотря на предоставление ему доказательств неправомерности таких действий, он несет солидарную имущественную информационных ресурс, а также несет иную ответственность, установленную распространение информации, нарушение исключительных прав»1.

Под информационным посредником (провайдером) в ст. 2 Проекта информации» понимается «субъект, предоставляющий на основе договора, закона или иного нормативно-правового акта информационную услугу по доступу к информационному ресурсу, принадлежащего другому лицу, а также услуги по распространению, хранению и обработке информации»2.

разработанном Сектором информационного права ИГП РАН, используется иная терминология. В п. 1 ст. 7 названного Проекта Федерального закона приводится классификация информационных и иных посредников:

операторы (провайдеры) связи;

Проект Федерального закона от 09.03.2005 «Об информации, информатизации и защите информации». Автор – С.В. Петровский // Адрес в сети Интернет http://russianlaw.net/law/acts/z43.doc операторы платежных систем;

организаторы торгов, конкурсов и аукционов;

государственные и иные негосударственные учреждения и организации.

Под оператором (провайдером) связи понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающий услуги связи и/или доступа в сети общего или корпоративного пользования и иные информационные услуги.

«Операторы (провайдеры) связи – юридические лица или индивидуальные предприниматели, которые предоставляют услуги связи, доступа в сеть и/или размещению сайтов (хостинга) в сети Интернет, иных открытых или корпоративных сетях, иные информационные услуги, обеспечивают обращение (передачу, доставку) электронных документов (сообщений) и их сохранность в процессах обращения. Деятельность операторов (провайдеров) связи регулируется Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере связи»1. Таким образом, хостинг-провайдер является разновидностью оператора (провайдера) связи, который в свою очередь является разновидностью информационного посредника.

Ответственность оператора связи формулируется следующим образом:

«Статья 18. Операторы (провайдеры) связи 1. Доступ к сети Интернет, иным открытым и корпоративным сетям (в т.ч.

к сетям телефонной сотовой связи), предоставляемый продавцам и покупателям в качестве услуги оператора (провайдера) связи, являются необходимым условием организации сайтов, передачи, доставки электронных документов (сообщений) и получения их адресатами и, соответственно, условием оформления и совершения электронных сделок, который оформляется отдельным возмездным договором.

Операторы (провайдеры) связи являются незаинтересованной третьей п.2 ст.7 Проекта Федерального закона «Об электронной торговле», разработан Сектором информационного права ИГП РАН, д.ю.н. Бачило И.Л., к.ю.н. Семилетов С.И. // Адрес в сети Интернет http://russianlaw.net/law/acts/z46.htm стороной, опосредовано связанной со сторонами электронных сделок.

обязанности, предусмотренные их уставом, договорами на услуги связи со сторонами электронных сделок в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, положениями настоящего Федерального закона и законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в области связи и информации.

Операторы (провайдеры) связи не несут ответственности по электронным сделкам, совершенных сторонами, которым были оказаны услуги по доступу в сеть Интернет, в сети связи и иные открытые или корпоративные сети при оформлении этими сторонами сделок, передаче, отправке и получении ими электронных документов (сообщений).

3. Операторы (провайдеры) связи не вправе изменять содержание, перехватывать или удалять передаваемые электронные документы (сообщения), за исключением случаев, предусмотренных законом.

Операторы (провайдеры) связи несут ответственность за недостоверную передачу данных электронных документов (сообщений), их преднамеренную несанкционированную перлюстрацию передаваемых документов (сообщений) и передачу документов или сведений из них третьим лицам, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное»1.

В п. 17 Положения о лицензировании деятельности в области связи в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 1994 г. №642 закрепляется возможность прекращения действия лицензии в случае установления вины владельца лицензии в недобросовестной конкуренции в лицензируемой области. Акт недобросовестной конкуренции может представлять собой, в частности, использование охраняемых правом интеллектуальной собственности объектов. В ст. 37 Закона РФ от 7 июля Проект Федерального закона «Об электронной торговле», разработан Сектором информационного права ИГП РАН, д.ю.н. Бачило И.Л., к.ю.н. Семилетов С.И. // Адрес в сети Интернет http://russianlaw.net/law/acts/z46.htm г. № 126-ФЗ «О связи» предусматривается право приостанавливать действие лицензии в случае «выявления нарушений, которые могут повлечь за собой причинение ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью человека, а также обеспечению нужд государственного управления, в том числе президентской связи, правительственной связи, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка». Под ущербом понимаются те расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

использование произведений Действовавшая ранее редакция ст. 49 Закона РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах» предоставляла обладателю авторских и смежных прав возможность требования от нарушителя на альтернативной основе либо возмещения убытков, включая упущенную выгоду, либо взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, либо выплату компенсации вместо возмещения убытков или взыскания дохода. Правообладатель, требуя компенсацию, не обязан доказывать сумму убытков или дохода, но обязан доказать сам факт их наличия. Таким образом, в случае отсутствия убытков у правообладателя и дохода у нарушителя, компенсация взысканию не подлежит1.

Действующая ст. 49 Закона РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах» в редакции Федерального закона от 20.07.2004 №72ФЗ закрепляет иную норму, а именно: компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Некоммерческое использование произведения на сайте Интернет не может Решение Черемушкинского межмуниципального районного суда от 26 декабря 2001 года по делу №2-755 Соколов-Ходаков П.А. к Антонову А.Ю. о защите авторских прав // Адрес в сети Интернет http://www.russianlaw.net/law/cases/case_copyright_zvuki_ru_inst1.htm служить основанием освобождения от выплаты компенсации. В связи с тем, что размещение произведения на сайте Интернет не охватывается каким-либо исключением из монополии исключительных прав правообладателя, то размещение охраняемого произведения должно быть надлежащим образом оформлено договором с правообладателем.

произведения Назаров А. С. обратился в суд с иском о защите авторских прав на http://www/idvesta/ru/smi/lg/penza/2002/11300.htm во Всемирной сети Интернет, обнаружил фотографию, автором которой он является. На фотографии изображено здание Правительства Пензенской области. Данная фотография датированной 27 марта 2002 года. Фотография размещена в качестве иллюстрации к статье «Шестеро смелых» в рубрике «Три желания». Указанная фотография опубликована без его разрешения, договоров о передаче имущественных прав на фотографию между ним и ответчиком не заключалось.

Из этого следует, что ответчик нарушил его исключительное право на воспроизведение. Разместив фотографию на веб-странице, ответчик её опубликовал, так как веб-страница является общедоступной, не требует от пользователей оплаты, регистрации или соблюдения иных формальностей.1 Суд удовлетворил требования истца о компенсации за нарушение авторских прав на распространение, воспроизведение и публичный показ при использовании фотографии с изображением здания Правительства Пензенской области и Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 24 марта 2003 года по делу о защите авторских прав на фотографическое произведение Назарова А.С. к ООО Издательский дом «Веста» // Адрес в сети Интернет http://www.russianlaw.net/law/cases/case_copyright_nazarov_vesta_inst1.htm компенсации морального вреда.

собственником сайта Интернет Ответчик опубликовал на собственном сайте fib.ru статью «Разбился «Коммерсантъ» от 29 июля 2002, тем самым нарушил права истца. При определении размера компенсации суд учел тот факт, что истец обладает собственным сайтом Интернет, доступ к электронным документам для пользователей которого является платным, плата взимается за каждую просмотренную статью, а с лицами, желающими использовать материалы газеты истца в электронной форме, заключаются возмездные авторские договоры. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2003 года по делу №А40-51409/02ЗАО «Коммерсантъ. Издательский Дом» к ООО «Бюро ФЛБ» о взыскании руб. // Адрес в сети Интернет http://www.russianlaw.net/law/cases/case_copyright_commersant_inst1.htm

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог диссертационного исследования, следует отметить, что «задачей права интеллектуальной собственности является только разумное (с интеллектуальных ценностей и лиц, предоставивших средства для их создания»1. Действующее законодательство в сфере права интеллектуальной собственности содержит ряд норм, призванных поддерживать справедливое соотношение между правообладателями с одной стороны и обществом в лице отдельных пользователей произведений с другой. В складывающемся информационном обществе граждане и организации приобретают средства производства и распространения охраняемых правом интеллектуальной собственности произведений в сети Интернет. Происходит столкновение частных интересов правообладателей и интересов представителей общества, столкновение исключительных прав правообладателей цифровых произведений и владельцев информационных ресурсов.

В рамках действующего законодательства разрешение спорных ситуаций зачастую сталкивается с нерешенностью определения базовых понятий, используемых в сфере Интернет. Одним из возможных решений могло бы стать законодательное закрепление понятия сайта Интернет и закрепление соответствующего авторского правомочия по размещению произведения на сайте Интернет. Учитывая дихотомию понятия «сайт Интернет», его техникоюридическую природу, предлагается различать следующие понятия: адрес сайта Интернет, доменное наименование сайта Интернет, сайт Интернет как цифровое произведение и сайт Интернет как имущественный комплекс.

Сайт Интернет является источником произведений и в отдельных случаях может признаваться самостоятельным произведением. Сайт Интернет в целом не является носителем информации, таким как, например, жесткий диск компьютера, а следовательно, теория исчерпания прав к сайту Интернет не Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:

(теоретико-правовое исследование). Автореф.... д.ю.н. 12.00.01 — Москва, 2003. — С. применима.

Новые правомочия автора, по нашему мнению, должны включать как обеспечительные правомочия, так и пресекательные. К пресекательным правомочиям относится право обнародовать или разрешать обнародование произведения на сайте Интернет. Обеспечительным правомочием автора является исключительное право переводить или разрешать перевод произведения в электронно-цифровую форму.

При создании сайта Интернет с привлечением третьих лиц договор заказа на создание сайта Интернет имеет определенное сходство с договорами подряда и авторским договором и объединяет следующие отдельные виды обязательств: авторский договор на тексты, рисунки, анимацию, музыку, фильмы, программы, базы данных и другие охраняемые произведения; договор подряда с элементами авторского договора на создание информационного ресурса в форме, пригодной для размещения в сети Интернет; договор услуг по установке и настройке системы управления контентом или иных программноаппаратных комплексов; договор услуг по регистрации доменного имени;

договор услуг хостинга. В случае заказа сайта Интернет особое значение имеют объем и характер имущественных прав в отношении охраняемых произведений, которые в результате исполнения обязательств по договору передаются собственнику сайта. В договоре целесообразно предусматривать обязанность исполнителя передать сайт Интернет, лишенный притязаний третьих лиц, а в случае возникновения подобных притязаний, обязанность исполнителя выступить на стороне собственника сайта Интернет.

Использование сайтов Интернет может различаться в зависимости от сторон в правоотношении по использованию сайта Интернет и степени санкционированности (дозволенности) определенного вида использования собственником сайта Интернет. Так, например, в договоре на сопровождение сайта, деятельность исполнителя по договору на сопровождение сайта санкционируется собственником сайта Интернет. В названном договоре особое место занимают вопросы гарантий соблюдения конфиденциальности и ответственности за разглашение исполнителем информации, которая становится ему известной в результате выполнения обязательств по договору.

Использование сайтов Интернет расширяется за счет освоения новых сфер применения технологий Интернет. Особую группу составляет так называемая «аренда сайтов Интернет», когда собственники сайтов предоставляют сайты Интернет в аренду. По своей природе возникающие в данном случае обязательства имеют сходство с договором аренды, однако в силу известной специфики, нормы об аренде не могут быть применены к подобным обязательствам. На практике договоры оформляются как договоры оказания услуг, что лишает арендаторов существенных прав на арендуемое имущество.

В частности, многие договоры проката (аренды) сайта Интернет не содержат нормы об обязанности собственника сайта Интернет при прекращении договора предоставить арендатору версию актуального состояния сайта в соответствующем формате хранения данных (HTML, XML и т.д.).

Использование услуг сайтов Интернет следует отличать от предложений заключать договоры. На сайтах Интернет могут оказываться различные услуги.

Как правило, оказание услуг на сайтах Интернет сопровождается публичной офертой и текстом договора присоединения. Пользователь должен либо принять оферту и согласиться с условиями договора, либо отказаться от услуги.

Отдельные услуги на сайтах Интернет предоставляются собственниками сайтов без оплаты, однако в этом случае пользователю не гарантируется определенный уровень качества услуги.

Помимо договорных отношений по использованию сайта Интернет, существуют определенные права и обязанности у лиц, не состоящих в договорных отношениях с собственником или владельцем сайта Интернет. В действующем законодательстве установлены нормы, обеспечивающие соблюдение баланса между частными интересами правообладателей и интересами общества и государства. Однако, существует мнение, что действующие нормы не справедливо отражают имеющийся баланс. Происходит это вследствие того, что технологии Интернет позволяют расширить сферу частного и честного использования до масштабов, создающих угрозу нормальному гражданскому обороту охраняемых произведений. Перевод правообладателя исключительных прав на произведение, нашедшее свое объективное выражение в форме книги, однако создает условия для злоупотребления правом на частное и честное использование, в том числе путем беспрепятственного и неограниченного распространения в Интернет.

Вопрос о том, причиняют ли подобные действия вреда правообладателю больше чем пользы для общества, остается пока открытым.

В сфере программного обеспечения широкое распространение получило программное обеспечение с открытым исходным кодом, лицензия на которое не устанавливает ограничений на распространение. Движение в поддержку программного обеспечения с открытым исходным кодом привело к появлению целого ряда типовых лицензий, которые могут успешно применяться для регулирования баланса интересов авторов и общества. В отношении сайтов Интернет набор типовых лицензий предлагает Creative Commons.

Особенностью таких лицензий является возможность их представления в форме простого текста, в форме юридического текста и в форме цифрового описания, которое, будучи встроенным в цифровые произведение, в том числе сайт Интернет, может быть распознано и обработано соответствующим программным обеспечением пользователя, посещающего те или иные сайты Интернет.

Целесообразным представляется определение правообладателем правового статуса и порядка распространения цифрового произведения в Интернет. В случае, если произведение должно служить интересам общества, то оно должно распространяться в соответствии с принципами, сходными с принципами распространения программного обеспечения с открытым исходным кодом. Если же произведение должно обслуживать частный интерес правообладателя, то его свободное распространение в сети должно пресекаться и влечь за собой негативные правовые последствия.

В процессе изучения избранной темы наметились следующие направления дальнейших научных изысканий, среди которых прежде всего, необходимо отметить:

совершенствование понятийного аппарата гражданского права в сфере Интернет;

гражданско-правовой институт договорных обязательств, возникающих при создании и использовании сайтов Интернет;

порядок заключения и условия действительности сделок, заключаемых на сайтах Интернет;

правовой режим и порядок использования типовых лицензий;

вопросы ответственности собственников, владельцев, хостингпровайдеров и пользователей сайтов Интернет;

отыскание справедливого баланса интересов правообладателей и пользователей цифровых произведений.

Указанные положения автор планирует развить в своих последующих научных изысканиях.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Адрес сайта Интернет – полная (http://www.site.ru/startme.html) или сокращенная (www.site.ru/startme.html) запись постоянного идентификатора ресурса (URI).

Альтернативный адрес сайта (синоним) – дополнительный постоянный идентификатор ресурса, основанный, как правило, на ином доменном наименовании (www.site.com), чем основной постоянный идентификатор ресурса (www.site.ru). Альтернативный адрес отправляет пользователя к тому же самому контенту (не копии контента), что и основной адрес сайта Интернет.

См. отличие от «Зеркало сайта».

Владелец сайта Интернет – субъект права, реализующий правомочия владения, пользования и распоряжения сайтом Интернет как имущественным комплексом в рамках закона и договорных обязательств с собственником сайта Интернет.

Гиперссылка (ссылка) – запись определенного вида, являющаяся свойством определенного объекта и содержащая указание на Постоянный идентификатор ресурса. При взаимодействии с объектом, например, путем нажатия клавиши манипулятора мышь на объекте (текст, рисунок и т.д.), пользователь переходит к ресурсу, на который указывает гиперссылка.

Гиперссылка обычная – это ссылка «A» или «LINK» элемента кода HTML, которая воспринимается пользователем как переход от одного произведения к другому.

Гиперссылка включающая – это ссылка элемента «IMG» или «OBJECT»

кода HTML, которая включает произведение (например, картинку) в качестве составной части произведения.

Доменное имя (домен) – область пространства иерархических имен Интернет, которая обслуживается набором серверов доменных имен (DNS) и централизованно администрируется.

Доменное наименование – последовательная запись доменных имен всех уровней в обратном порядке, например, от домена 3-его уровня до домена 1-ого уровня – www.site.ru. Доменное наименование обычно указывает на хост, где размещается сайт Интернет.

Виртуальный хост – доменное наименование, указывающее на хост.

Интернет – сеть на основе протокола TCP/IP, объединяющая множество сетей по всему миру.

Информационный посредник – лицо, которое от имени другого лица отправляет, получает или хранит электронные документы, цифровые произведения или предоставляет другие услуги в отношении данных документов и цифровых произведений.

Контент сайта – см. Сайт Интернет как цифровое произведение.

Зеркало сайта – копия контента сайта на другом сайте Интернет.

Пользователь сайта Интернет – субъект права, реализующий правомочия произведениями, сервисами сайта Интернет на условиях и в порядке, определенным законом или договором с владельцем или собственником сайта Интернет.

Паркинг домена – услуга по регистрации домена без предоставления услуг хостинга.

Постоянный идентификатор ресурса, сокращенно URI (Uniform Resource Identifier) – символьная запись, преобразуемая в Постоянный локатор ресурса URL (Uniform Resource Locator) или в Постоянное имя ресурса URN (Uniform Resource Name), которые содержат указание на определенный электронный документ или цифровое произведение в рамках соответствующего сайта Интернет.

Сайт (сети) Интернет – находящийся в собственности определенного физического или юридического лица, или совместной собственности нескольких лиц, доступный при помощи технологий Интернет источник цифрового произведения или электронного документа и последующих, связанных с ним, цифровых произведений или электронных документов.

Сайт Интернет как имущественный комплекс включает все виды имущества, предназначенные для его функционирования, включая информационный ресурс, электронные документы и цифровые произведения, доменное наименование, услуги хостинга или передачи данных в сети Интернет.

Сайт Интернет как цифровое произведение – объективная форма представления и организации электронных документов и цифровых произведений (например: литературных произведений, фотографий, аудиовизуальных произведений, звукозаписей, программ для ЭВМ, баз данных и т.д.), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью технологий Интернет.

Собственник сайта Интернет – субъект права, в полной мере реализующий правомочия владения, пользования и распоряжения сайтом Интернет как имущественным комплексом.

Сервис сайта Интернет – услуга, оказываемая на сайте Интернет.

Система управления контентом (CMS – Content Management System) – компьютерная программа, позволяющие автоматизировать процессы добавления, изменения, удаления информационных ресурсов на сайте Интернет.

Технологии Интернет – технологии передачи, хранения и обработки данных, разрабатываемые рядом международных организаций, координирующую роль среди которых играет Общество Интернет (Internet Society).

Фрейминг – способ представления страницы гипертекста, при котором часть воспринимаемого пользователем отображения является отдельной страницей гипертекста, которая находится на том же сайте или на ином сайте Интернет. В последнем случае имеет место включение контента иного сайта в качестве составной части сайта Интернет, использующего фрейминг.

Хост – компьютер со специальным программным обеспечением, имеющий подключение к Интернет и реализующий отдельные функции (сервисы) технологий Интернет. На одном хосте может размещаться один или несколько виртуальных хостов, а также реализоваться несколько сервисов.

Хостинг – услуга размещения электронных документов и цифровых произведений заказчика на хосте информационного посредника.

Хостинг-провайдер – информационный посредник, предоставляющий услуги хостинга.

Цифровое произведение – произведение в электронно-цифровой форме на машиночитаемом носителе, охраняемое в рамках законодательства об интеллектуальной собственности.

Электронный документ – документ в электронно-цифровой форме на машиночитаемом носителе, для использования которого необходимы средства вычислительной техники.

P2P-сайт – сайт Интернет, функционирующий на основе специального программного обеспечения, реализующего функции поиска и передачи данных по схеме «равный равному» (от одного другому).

Web-сайт – сайт, функционирующий на основе протокола передачи гипертекста (от одного многим). При этом по протоколу передачи гипертекста помимо литературных могут передаваться любые другие произведения, в том числе программы для ЭВМ, аудиовизуальные произведения и др.

Web-портал (портал) – Web-сайт, объединяющий два или более Web-сайта, размещаемых на едином хосте и имеющих, как правило, единого собственника.

Например, портал «Электронная Россия» (http://www.e-rus.ru/site.shtml?id=95) включает в себя сайты «Электронная Россия», «Электронное правительство» и «Электронная Россия – регионам», размещается на хосте с IP-адресом 62.213.79.100 и принадлежит Агентству Гуманитарных Технологий.

Субъекты правоотношений при создании и Собственник сайта Интернет как имущественного комплекса Пользователь Примечания:

знаком обозначены Информационные посредники.

сплошными линиями обозначены типичные связи между субъектами правоотношений по поводу сайтов сети Интернет, пунктиром – возможные связи.

Объекты правоотношений по поводу сайтов Интернет: электронные документы, цифровые произведения, услуги регистрации и перегистрации домена, услуги хостинга, иное имущество.

Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) [английский] http://www.icann.org Корпорация Интернета для специализированных адресов и номеров (ICANN) – некоммерческая организация, ответственная за распределение областей адресов в протоколе Интернета (IP), высший уровень управления системой записи общих зон (g TLD) и зон индекса страны (cc TLD), также осуществляет централизованную систему управления, ранее действующую на основе государственного договора США через бюро специализированных имен Интернета (IANA) и другие организации.

RIPE Network Coordination Centre [английский] http://www.ripe.net RIPE NCC является независимой, некоммерческой организацией на основе членства, которая поддерживает инфраструктуру Интернет путем технической координации в соответствующем регионе. Членами организации являются преимущественно Провайдеры услуг Интернет, телекоммуникационные организации и крупные корпорации в Европе, Среднем Востоке, Центральной Азии и Африканских странах севернее экватора. RIPE NCC осуществляет управление одним из 13 корневых серверов имен сети Интернет, ведет базу данных маршрутизации, развивает и поддерживает базу данных RIPE Whois.

Internet SOCiety (ISOC) [английский] http://www.isoc.org/ ISOC – профессиональное сообщество на основе членства, объединяющее более 150 организаций и 16000 частных членов в более чем 180 странах мира.

ISOC осуществляет руководство по решению проблем будущего развития Интернет и включает в себя Рабочую группу проектирования Интернет (The Internet Engineering Task Force – IETF, адрес в сети Интернет http://www.ietf.org) и Совет по архитектуре Интернет (Internet Architecture Board – IAB).

Open Source Initiative (OSI) [английский] http://www.opensource.org/ OSI – некоммерческая корпорация, занимающаяся управлением и продвижением понимания открытых исходных кодов на благо общества путем программы сертификации и программы выдачи разрешений на простановку графических марок на программное обеспечение с открытыми исходными кодами, сертифицированное OSI. Сайт содержит перечень программ и компаний, работающих в формате открытых исходных кодов, а также более лицензий, одобренных данной корпорацией, включая Открытое лицензионное соглашение GNU (GNU General Public License), Свободное академическое соглашение (Academic Free License), Открытое лицензионное соглашение Mozilla (Mozilla Public License) и др.

Creative Commons [английский] http://creativecommons.org/ Creative Commons – организация, основанная в 2001 году при поддержке Центра за общественное достояние (Center for the Public Domain – http://www.centerpd.org/) и включающая экспертов в области Интернет права и права интеллектуальной собственности, располагающаяся в Стенфордской школе права (http://lawschool.stanford.edu/). Creative Commons разрабатывает концепцию «некоторые права сохранены» для целей разумного применения авторского права в сфере Интернет.

The Internet Archive [английский] http://www.archive.org/ Интернет архив создает цифровую библиотеку сайтов Интернет и других памятников материальной культуры в цифровой форме. Как и обычная библиотека Интернет архив предоставляет свободный бесплатный доступ для исследователей, историков, ученых и представителей общественности.

World Wide Web Consortium (W3C) [английский] http://www.w3.org W3C разрабатывает многофункциональные сетевые технологии (спецификации, руководящие принципы, программное обеспечение и инструменты) для развития инфраструктуры сети Интернет. W3C является форумом для обмена информацией, общения и единого понимания технологий.

Working Group on Internet Governance (WGIG) [английский] http://www.wgig.org/ Основной целью деятельности Рабочей группы ООН по управлению Интернет является исследование и внесение предложений по управлению Интернет к второму этапу Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества, Тунис, 2005 год. В контексте работы Рабочей группы по управлению Интернет подлежит рассмотрению проблема того, каким образом меняются вопросы права интеллектуальной собственности по своей форме и содержанию в результате воздействия Интернет и в каком объеме остаются вопросы, когда речь заходит об управлении правами интеллектуальной собственности в цифровом мире.

International Telecommunication Union (ITU) [английский] http://www.itu.int/ Международный Союз Электросвязи – один из организаторов Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества.

Союз операторов Интернет (СОИ) http://www.soi.ru/ СОИ – некоммерческая организация на основе членства, созданная в целях координации деятельности организаций, работающих в российском сегменте сети Интернет.

Открытый форум Интернет-Сервис-Провайдеров http://www.ofisp.org/ Открытый Форум Интернет-Сервис-Провайдеров создан для объединения представителей Интернет-Сообщества русскоязычной части Internet с целью совместного решения общих для всего Интернет-Сообщества задач.

Совместное участие в Форуме не исключает конкуренции участников между собой при осуществлении своей основной деятельности. Суть деятельности Форума – координация деятельности активных участников Сообщества. В своей деятельности Форум опирается на ответственность специалистов и их профессиональную компетентность.

Российский НИИ Развития Общественных Сетей (РосНИИРОС) http://www.ripn.net:8080/ администратором Российского национального домена верхнего уровня RU, а также проводит разработку методик и технологий развития общественных компьютерных сетей, реализующих возможности обмена информацией максимально широкого круга потребителей и поставщиков информации, включая в первую очередь государственные, образовательные и научные организации.

http://www.nic.ru/ RU-CENTER был образован РосНИИРОС в 2000 году для предоставления услуг, связанных с распределением адресного пространства Интернета, является аккредитованным регистратором доменных имен в зонах.RU,.SU,.NET,.COM,.ORG,.BIZ и.INFO.

Российское Общество по Мультимедиа и цифровым Сетям (РОМС) http://www.roms.ru РОМС является первой и единственной российской организацией по коллективному управлению авторскими и смежными правами в Интернете и распределение вознаграждений (гонораров) для авторов, исполнителей, производителей фонограмм, издателей и других правообладателей.

Российское авторское общество http://www.rao.ru Российское Авторское Общество (РАО) - некоммерческая общественная организация, созданная авторами для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности. Общество действует на основе принципов добровольного и равноправного членства и демократического самоуправления. РАО осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации, в соответствии с Уставом РАО, зарегистрированном в Министерстве юстиции РФ 30 сентября 1993 г.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) http://www.fips.ru/rospatent/index.htm Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным предоставлять, регистрировать и поддерживать на территории России права на изобретения и полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, а также осуществлять регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем.

Правительственная комиссия по противодействию нарушениям в области интеллектуальной собственности http://www.ip.gov.ru/ Правительственная комиссия по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности является координационным органом, обеспечивающим взаимодействие федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, государственной политики в области противодействия нарушениям в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации http://www.minsvyaz.ru Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, электросвязи и почтовой связи, в том числе в области использования информационных технологий при формировании государственных информационных ресурсов и обеспечения доступа к ним, развития систем телевизионного вещания и радиовещания, использования и конверсии радиочастотного спектра.

Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС) http://www.wipo.int/ Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) является международной организацией, призванной помочь обеспечению такого положения, при котором права авторов и владельцев интеллектуальной собственности охранялись бы во всем мире, а сами изобретатели и авторы благодаря этому пользовались бы признанием и получали бы вознаграждение за свое мастерство. Такая международная охрана является стимулом для творчества человека, раздвигая границы науки и техники и обогащая мир литературы и искусства. Создавая стабильные условия для сбыта продуктов интеллектуальной собственности, она также способствует развитию международной торговли. Число государств, являющихся членами ВОИС, в настоящее время равно 181 (обновленный список имеется), что составляет более 90% всех стран мира; это отражает исключительную важность и значение работы Организации.

Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству (WIPO Arbitration and Mediation Center) http://arbiter.wipo.int/center/ Центр находится в Женеве, Швейцария, создан в 1994 году для предоставления возможностей альтернативного разрешения споров путем арбитража и посредничества в области международных коммерческих споров между частными сторонами. Созданная ведущими экспертами в разрешении международных споров, предлагаемая Центром процедура широко признана в качестве особенно подходящей для разрешения споров в области технологий, сферы развлечений и иных разногласий, включающих право интеллектуальной собственности. В наличии имеется удобная система поиска принятых Центром решений в отношении споров о доменных наименованиях по адресу http://arbiter.wipo.int/domains/search/index.html.

Юридическая Россия. Федеральный правовой портал http://www.law.edu.ru/ С 2002 года юридический факультет Санкт-Петербургского университета участвует в реализации федеральной целевой программы «Создание единой образовательной сети» (2001-2005). В соответствии с приказом министра образования Российской Федерации создается всероссийский специальный образовательный портал в области юридических наук. Цель портала упростить доступ населения к правовой информации, стимулировать обмен знаниями между профессиональными участниками учебного процесса.

NetHistory.RU История Интернета в России http://www.nethistory.ru «История Интернета в России» - это исследовательский проект, целью которого является сбор и анализ информации о развитии интернет-технологий в России. Сайт постоянно пополняется литературой и источниками по истории российской сети.

Центр исследования компьютерной преступности http://www.crime-research.ru/ Созданный в 2001 году, Центр исследования компьютерной преступности (Computer Crime Research Center) является международной, некоммерческой, негосударственной, научно-исследовательской организацией, функционирующей на принципах волонтерства. В работе Центра принимают участие украинские и зарубежные ученые, эксперты и специалисты по вопросам противодействия преступности в сфере высоких технологий.

Основные задачи

Центра - проведение исследований, организация преступностью в сфере использования компьютерных технологий.

Российской Федерации (ВАК РФ) http://vak.ed.gov.ru/ ВАК РФ проводит единую государственную политику, осуществляет контроль и координацию деятельности в области аттестации научных и научнопедагогических кадров высшей квалификации; формирование научнотехнического потенциала страны, с учетом потребности общества и государства, перспектив развития науки, образования, техники и культуры.

специалистов в области науки, техники, образования и культуры.

Персональный состав Высшей аттестационной комиссии утверждается Правительством Российской Федерации.

Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы (РИНКЦЭ) http://www.extech.ru/ РИНКЦЭ – первое государственное учреждение в России, созданное для организации и проведения экспертных работ в области науки, техники и образования. В настоящее время предоставляет целый комплекс услуг в области экспертизы, консалтинга, маркетинговых исследований и сертификации подобных услуг, телекоммуникаций и разработки компьютерных программ. Имеет свой издательский комплекс.

БИБЛИОГРАФИЯ

2. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. // Собрание Постановлений Правительства СССР — 1973 г. — №24, ст. 139.

3. ГОСТ 34.601-90 «Автоматизированные системы. Стадии создания» // Адрес в сети Интернет http://www.csrs.ru/gost/34_601_90.htm 4. ГОСТ 34.602-89 «Техническое задание на создание автоматизированной системы» // Адрес в сети Интернет http://www.csrs.ru/gost/34_602_89.htm 5. ГОСТ 34.603-92 «Виды испытаний автоматизированных систем» // Адрес в сети Интернет http://www.csrs.ru/gost/34_603_92.htm 6. ГОСТ 6.10.4-84 «Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники» // Постановление Государственного комитета СССР по стандартам от 9 октября 1984 г.

7. ГОСТ 7.83-2001 «Электронные издания. Основные виды и выходные сведения» // Официальное издание Госстандарта России. — 2001.

http://www.csrs.ru/gost/51188_98.htm 9. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР №24, 1964, ст. 407.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ), 1994, № 32. Ст. 3301 (часть первая) и СЗ РФ, 1996, № 5. Ст. 410 (часть вторая).

11. Договор ВОИС по авторскому праву от 20.12.1996 // Адрес в сети Интернет http://www.wipo.int/ru/treaties/ip/wct/pdf/wct.pdf 12. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20.12.1996 // Адрес в сети Интернет http://www.wipo.int/ru/treaties/ip/wppt/pdf/wppt.pdf 13. Закон РСФСР от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности в РСФСР» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР.

1990. № 27. Ст. 357.

14. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Cъезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

15. Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 32. Ст. 1242.

16. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — № 42. Ст. 2325.

17. Закон РФ от 10 июня 1993 г. №5151-1 «О сертификации продукции и услуг»

// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 26. Ст. 966.

18. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-I «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — № 7.

Ст. 300.

19. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного совета Российской Федерации. – 1992. – № 42. Ст. 2319.

20. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3517-1 «Патентный закон Российской Федерации» // Российская газета. — 1992. — № 225 от 14.10.1992.

21. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Российская газета. — 2001. — №256 от 31.12.2001.

22. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров — 1999 г. — №8.

23. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993. — № от 25.12.1993.

24. Постановление Правительства РФ от 5 июня 1994 г. №642 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности в области связи в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации — 1994.

— №7. ст. 25. Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. №1224 «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм» // Российская газета. — 1994. — №232 от 30.11.1994.

26. Приказ Министерства Российской Федерации по связи и информатизации №175 от 23 июля 2001 г.

27. РД 50-34.698-90 «Автоматизированные системы. Требования к содержанию http://www.micc.ru/download/gost/RD_50-34.698-90.doc 28. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ // Российская газета. — 2001. — №256 от 31.12.2001.

29. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // Российская газета. — 2004. — №137-д от 30.06.2004.

30. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. №94-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Российская газета. — №131 от 8.07.2003.

31. Федеральный закон от 20 июля 2004 г. №72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных права» // Российская газета. — 2004. — №159 от 28.07.2004.

32. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. — 2003. — №252 от 16.12.2003.

33. Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. №175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. — 2002. — №241 от 25.12.2002 г.

34. Федеральный закон от 10 января 2003 г. №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // Российская газета. — 2003. — №6 от 16.01. 35. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. №98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Российская газета. — 2004. — №166 от 05.08.2004.

36. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Российская газета. — 1995. — №39 от 22.02.1995.

37. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Российская газета. — 2002 — №106 от 15.06.2002.

38. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 37-ФЗ «О ратификации Устава и Конвенции Международного союза электросвязи» // Российская газета. — 1995. — №68 от 06.04.1995.

39. Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе» // СЗ РФ. — 1995. — № 30. Ст. 2864.

40. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. — 2003. — № 28. Ст. 2895.

41. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» // СЗ РФ. — 1996. — № 28. ст.

3347.

42. Федеральный закон от 10 января 2002 г. №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Российская газета. — 2002. — №6 от 12.01.2002.

43. Указание оперативного характера ЦБР от 7 мая 2003 г. №70-Т «О рекомендациях по информационному содержанию и организации WEBсайтов кредитных организаций» // Вестник Банка России. — 2003. — № от 15.05.2003.

44. Указание оперативного характера ЦБР от 3 февраля 2004 г. №16-Т «О Рекомендациях по информационному содержанию и организации WEBсайтов кредитных организаций в сети Интернет» // Вестник Банка России.

— 2004. — №11 от 11.02.2004.

45. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. — 1996. — №113 от 18.06.1996, №114 от 19.06.1996, №115 от 20.06.1996, № от 25.06.1996.

46. Асфандиаров Б.М. Особенности гражданско-правового регулирования отношений в области создания и использования программ для электронных вычислительных машин и баз данных в Российской Федерации. Автореф....

к.ю.н. 12.00.03, 12.00.08 — Москва, 1997. — 32 с.

47. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: (теоретико-правовое исследование). Автореф.... д.ю.н. 12.00. — Москва, 2003. — 49 с.

48. Гришин Д.Ю. Особенности авторско-правовой охраны программ для ЭВМ.

Автореф.... к.ю.н. 12.00.03 — Санкт-Петербург, 2002. — 23 с.

49. Калятин В.О. Право использования произведения. Дис.... к.ю.н. 12.00.03. — М., 1999. — 188 с.

50. Кирдяшова Е.В. Категория «Интеллектуальной собственности»: Теоретикоправовой анализ. Дис... к.ю.н. 12.00.01. — М., 1998. — 221 с.

51. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет. Дис.... к.ю.н 12.00.03. — М., 2001. — 173 с.

52. Наумов В.Б. Правовое регулирование распространения информации в сети Интернет. Автореф.... к.ю.н. 12.00.14 — Екатеринбург, 2003. — 26 с.

53. Огородов Д.В. Правовые отношения в информационной сфере. Автореф....

к.ю.н. 12.00.14 — Москва, 2002. — 25 с.

54. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: Дис....

к.ю.н 12.00.03. — М., 2002. — 189 с.

55. Ревинский О.В. Правовые аспекты отграничения охраноспособных решений в области компьютерных технологий. Дис.... к.ю.н. 12.00.03. — М., 2000. — 144 с.: ил.

56. Саченко А.Л. Защита авторских и смежных прав и содействие органов исполнительной власти в их охране. Автореф.... к.ю.н. 12.00.03. — СанктПетербург, 2002. — 17 с.

57. Скиба В.И. Гражданско-правовые вопросы совершенствования законодательства об авторском праве и о средствах индивидуализации субъектов в аспекте глобальной сети Интернет. Автореф.... к.ю.н. 12.00. — М., 2002. — 34 с.

58. Снытников А.А. Информация как объект гражданских правовых отношений. Автореф.... к.ю.н. 12.00.03 — Санкт-Петербург, 2000. — 26 с.

59. Сычев А.Е. База данных как объект правовой охраны в Российской Федерации. Автореф.... к.ю.н. 12.00.03 — М., 2003. — 24 с.

60. Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет. Автореф.... к.ю.н. 12.00.10 — СанктПетербург, 1999. — 18 с.

61. Трофименко А.В. Проблемы теории нематериальных объектов (гражданскоправовой аспект). Автореф.... д.ю.н. 12.00.03 — Саратов, 2004. — 45 с.

62. Филатова О.А. Гражданско-правовые особенности рекламы в Интернете.

Автореф.... к.ю.н. 12.00.03. — Москва, 2003. — 27 с.

63. Якушева Т.А. Регулирование отношений автора с издательством по авторскому праву Российской Федерации. Автореф.... к.ю.н. 12.00.03 — Краснодар, 2002. — 26 с.

64. Аренда сайтов. Аренда интернет магазина // Адрес в сети Интернет http://www.scriptik.ru/?page=lease 65. Абдулин А.И. Интеллект и право: правовая охрана интеллектуальной собственности. Учебное пособие. — М.: «Статут», 2001. — 796 с.

66. Агеенко А.А. Правовые проблемы гиперссылок в Интернет // Правовая охрана, коммерческое использование и социальные проблемы интеллектуальной собственности: Тезисы докладов научно-практической конференции работников системы Роспатента: молодых специалистов, аспирантов, соискателей 16-17 декабря 1999 г. — М., 1999. — С. 7-8.

67. Агеенко А.А., Погребинская Т.Ю. Товарный знак и доменное имя в Интернете // Основы государства и права — 2002. — №3. — С. 84- 68. Асфандиаров Б.М., Казанцев В.И. Право интеллектуальной собственности.

— М.: Издательство «Экзамен», 2003 — 160 с.

69. Бабарыкин П.В. Актуальные проблемы предупреждения правонарушений в области интеллектуальной собственности. // VIII Санкт-Петербургская Международная Конференция «Региональная информатика – 2002» («РИСанкт-Петербург, 26-28 ноября 2002 г.: Материалы конференции. — СПб., 2003. — С. 203-204.

70. Бабарыкин П.В. Права создателей сайтов сети Интернет. // III СанктПетербургская межрегиональная конференция «Информационная безопасность регионов России (ИБРР-2003)», Санкт-Петербург, 25- ноября 2003 г.: Материалы конференции. Часть 1. — СПб, 2003. — С. 37Бабарыкин П.В. Использование информационных ресурсов сайта сети Интернет. // IX Санкт-Петербургская международная конференция «Региональная информатика – 2004 (РИ-2004)», Санкт-Петербург, 22- июня 2004 г.: Материалы конференции. — СПб., 2004. — С. 73-74.

72. Бабарыкин П.В. Технико-юридический анализ понятия сайт сети Интернет.

// Новации в законодательстве РФ по интеллектуальной собственности – теория и практика. Сборник докладов научно-практической конференции «Коллегиальные чтения – 2004». — Санкт-Петербург, 9-10 июня 2004 г. — С. 123-126.