«КУПЕЦ-ИСТОРИК А.А. ТИТОВ В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА ...»

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

Смирнов Ярослав Евгеньевич

КУПЕЦ-ИСТОРИК А.А. ТИТОВ

В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ

ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА

Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель доктор исторических наук, заслуженный профессор РГГУ, академик РАО С.О. Шмидт Москва –

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………..…………………………………………….. Глава I.

«Натуральный самородок, явление в русской жизни незаурядное…».

Штрихи к портрету А.А. Титова (1844–1911) § 1.1. Купец, предприниматель, земский и общественный деятель……………………………………………. § 1.2. Историк, археограф, музейный деятель…………………………. § 1.3. Семья А.А. Титова в общественно-политической и культурной жизни России и Франции

Глава II.

«Он смело может почитаться младшим Забелиным…».

Творческая и научно-просветительская деятельность А.А. Титова § 2.1. «Ростовский летописец» А.А. Титов в истории ярославского краеведения и русской исторической наук…….. § 2.2. История Смуты начала XVII века в документальных находках А.А. Титова………

§ 2.3. Издательский проект А.А. Титова и Г.В. Юдина «Сибирь в XVII веке»……………

Глава III.

«Есть редкие люди, у которых доброта является не только свойством души, но и радостью жизни…».

А.А. Титов и его современники в контексте научной и историко-культурной жизни Ярославского края и России § 3.1. Титовы и Вахромеевы: местная история сквозь призму взаимоотношений двух купеческих династий.……..…. § 3.2. «Местный историк» и «большая наука»

(к истории научных и творческих связей А.А. Титова с В.О. Ключевским и С.Ф. Платоновым)……………….….…….. § 3.3. «Истинно говорю Вам: не погибнет Ваше имя…»:

личность А.А. Титова в откликах современников…….………... Заключение……………..……………………………………….………... Приложение 1.

Материалы к научной биографии А.А. Титова.

Воспоминания Ал. Ан. Титова (публикация и комментарии)……….. Комментарии…………………………………………………………….. Список использованных источников и литературы………………….. Список сокращений…………….………………………………………..

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Важнейшей тенденцией развития современной отечественной исторической науки, обусловленной методологическими «поворотами» в мировой историографии второй половины XX – начала XXI века, а также глубокими политическими и культурно-историческими переменами в нашей стране, является смена эпистемологических ориентиров.

Они характеризуются закреплением отчетливо выраженной историкоантропологической направленности и междисциплинарности подходов в исследовании прошлого 1. Произошедший «антропологический поворот», предоставивший историку шанс «разглядеть» в истории конкретного человека (в отличие от «человека типичного»), выдвинул на первый план самостоятельного изучения проблему индивидуального и уникального в исторической перспективе, обнаружения «иррационального начала, мотивирующего чувства и поведение людей»2. Новые методологические подходы, оснащенные инструментами полидисциплинарного синтеза, позволили сфокусироваться на «культурноисторически детерминированном человеке, взятом во всех его жизненных проявлениях»3. Все больше новейших историографических практик сводится к антропологически-ориентированным, социокультурным моделям, дающим широкий простор для интеграции макро- и микроисторических подходов, самостояСм.: Репина Л.П. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М., 2011; Козлова Н.Н. Социально-историческая антропология.

М., 1999; Кром М.М. Историческая антропология. СПб.; М., 2010.

См.: Могильницкий Б.Г. «Антропологический поворот» в свете антитезы макро- и микроисторических подходов // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории (далее – Диалог со временем). 2009. Вып. 28. С. 23.

Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания. М., 2004. С.

243.

тельному применению последних в историческом исследовании1. Наблюдаемая смена концептуальных парадигм, отличающаяся заметным методологическим плюрализмом, обусловила появление новых предметно-проблемных полей историографических штудий, получающих все большее развитие в рамках новой локальной истории, интеллектуальной истории, персональной истории («новой биографической истории»), проблемы «человека второго плана в истории» и др.

Эвристическая значимость этих исследовательских направлений современной гуманитаристики актуализируется в возможности «точечной» рефлексии над выпавшими сегментами истории, в настраивании фокуса зрения историка на локально-исторических проблемах, в возвращении в общий исторический контекст «забытых» имен действующих лиц истории, при «конструировании» героя (или, напротив, антигероя) во всем многообразии его жизни и социокультурной составляющей. По мысли видного русского историка Л.П. Карсавина, «история индивидуальности неуловимо и неизбежно переходит в историю вообще»2. Такой актуальный подход в репрезентации персональной истории позволяет одновременно сосредоточиться как на личной жизни исторического индивида (со всем набором личностно-психологических аспектов его «культурного действия» – самоидентификации, личного интереса, целеполагания, инициативы, выбора стратегии действия и т. п.), так и на включавшем его историческом социуме (в ракурсах общественно-политической, культурной, интеллектуальной, повседневной, бытовой истории и т. д.).

Одновременно стоящая перед современными исследователями культурного пространства российской провинции задача по расширению источниковой базы изучения исторической культуры и наукотворчества на местах признается неотделимой «от рассмотрения роли краеведения в формировании общественСм.: Репина Л.П. Комбинированные возможности микро- и макроанализа: историографическая практика // Диалог со временем. 2001. Вып. 7. С. 61–88.

Карсавин Л.П. Философия истории. СПб., 1993. С. 87.

ного сознания (и прежде всего в воспитании историей) и методики научной работы» 1. Подобная историографическая «инвентаризация» массива «исторических литератур» важна не только для репрезентации истории развития краеведения как одной из форм отечественной историографической традиции, но и для выяснения роли и значения деятельности местных историков в формировании интеллектуального пространства провинциальной (региональной) культуры2.

В условиях расширения применения обозначенных методологических стратегий и все большей персонализации предмета истории актуальным представляется обращение к опыту «персональной истории» деятелей российской провинции дореволюционной поры, в свое время игравших заметную роль в общественной и культурной жизни своих «провинций» и России, но затем оказавшихся вне рамок общественного и научного сознания (прежде всего, в силу политико-идеологических причин), а многообразные достижения этих подвижников в лучшем случае оценивалось в категории маргинального положения на культурно-исторической карте отдельного региона и всей страны. Одной из ярчайших фигур в истории российской провинции последней четверти XIX – наСм.: Шмидт С.О. Вступительное слово [на Тихомировских чтениях 2004 г. «Источники по историографии краеведения»] // АЕ за 2004 год. М., 2005. С. 209. См. также: Краеведение в России: История. Современное состояние. Перспективы развития: Мат-лы Всерос. семинара краеведов «Любовь к малой родине – источник любви к Отчизне»: Зарайск, 30 января 2004 г.

/ отв. ред. С.О. Шмидт. М., 2004; Краеведение в России: история, современное состояние, перспективы развития. Воронеж – Москва. 2005: Мат-лы II Всерос. семинара краеведов «Любовь к малой родине – основа патриотизма» (Воронеж, 31 января – Москва, 1 февраля 2005 г.) / отв. ред. С.О. Шмидт. М., 2006.

Сошлемся на образцовый опыт современной регионально-исторической библиографии, см.:

Историография и источниковедение истории Северного Кавказа (вторая половина XVIII – первая треть XX в.): Библиограф. указ. Предварительный список: В 2 ч. / автор-сост., предисл. и прим. М.Е. Колесникова; науч. ред. М.П. Мохначева. Ставрополь, 2009. (2-е изд., доп. вышло в 2012 г.).

чала XX в. был «гражданин» г. Ростова Великого Ярославской губернии – купец, общественный деятель, историк-любитель Андрей Александрович Титов (1844–1911). Неудивительно, что появившееся в процессе постсоветской деидеологизации исторической науки и возрождения историко-культурного краеведения капитальное издание «Очерков русской культуры XIX века» (1998) поставило имя А.А. Титова в ряд «колоссов губернской историографии»1.

Между тем, до сих пор остаются не вполне исследованными не только научно-просветительское наследие ростовского коммерсанта и историка, выразившееся в чрезвычайно результативной публикаторской и собирательской деятельности (в качестве составителя крупнейшей в России частной коллекции славяно-русских рукописей), но и опыт жизни незаурядного человека – «натурального самородка», как его характеризовали современники. Многие факты личной и творческой биографии А.А. Титова, способствующие уяснению его мировоззренческих, общественно-научных позиций, раскрывающие структуру социального бытия и многообразных коммуникативных связей, протянувшихся в обе российские столицы и затронувших провинциальный «мир» практически всей России, также пребывают без должной научной рефлексии.

Объектом исследования является история личности в контексте истории культуры российской провинции сквозь призму «локального измерения» – истории культуры Ростова Великого и Ярославского края.

Предметом исследования выступает биография купца-историка А.А.

Титова, раскрываемая в различных ракурсах и аспектах его жизни и общественно-культурной деятельности. На фоне исторического контекста эпохи в центре нашего внимания находился феномен «натурального самородка» А.А. ТиСм.: Козляков В.Н., Севастьянова А.А. Культурная среда провинциального города // Очерки русской культуры XIX века. М., 1998. Т. 1: Общественно-культурная среда. С. 183, 185. В числе видных провинциальных историков авторы названы – А.С. Гацисский в Нижнем Новгороде, И.И. Дубасов в Тамбове, А.К. Жизневский в Твери, В.Н. Поливанов в Симбирске, Н.Н. Селифонтов в Костроме, А.В. Смирнов во Владимире, С.Д. Яхонтов в Рязани.

това как историописателя и организатора науки, его духовный и интеллектуальный мир, объективируемый сквозь призму семейных, общественных, научных отношений и связей.

Целью исследования является реконструкция персональной истории купца-историка А.А. Титова в контексте истории культуры российской провинции последней трети XIX – начала XX в., осуществленная на основе значительного корпуса источников, выявленных в архивохранилищах, и комплексного междисциплинарного подхода.

В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

– репрезентация творческой биографии А.А. Титова на фоне основных тенденций и направлений развития исторических знаний в России и их воздействия на формирование мировоззрения и культурных ценностей личности;

– выявление характера семейных, общественных и научных коммуникативных связей А.А. Титова, раскрытие их значения для становления его как культурного деятеля и историка; установление форм и методов многообразной культурно-просветительской деятельности А.А. Титова в качестве «провинциального» журналиста, коллекционера, археографа, историка, музейного строителя;

– определение вклада А.А. Титова в развитие отечественного краеведения и исторической науки в России, расширение интеллектуального пространства Ярославского края и закрепление самобытной ростово-ярославской социокультурной идентичности.

Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в постановке и решении задач, впервые сформулированных и выдвинутых для репрезентации биографии А.А. Титова. Междисциплинарный подход к изучению жизни и творчества незаурядного человека в контексте социокультурной ситуации эпохи обусловил новый взгляд на его роль в местных процессах культуротворческой деятельности и культурно-исторической самоидентификации. Ракурс биографического исследования с апробацией современных методик изучения интеллектуальной истории был направлен как на опыт «локальных» коммуникационных отношений купца-историка (внутрисемейных, семейно-родовых, корпоративно-профессиональных, общественных и т. п.), его связей с деятелями науки и просвещения в других регионах России («горизонтальные связи»), так и на контакты с представителями «большой науки» («вертикальные связи»).

Выстраивание некоторых линий межличностных отношений провинциального историка с видными учеными в обеих столицах, детальная прорисовка практик научных коммуникаций рождает новый образ отечественной исторической науки, «историографический быт» которой в последней трети XIX – начале XX в. отличался более сложной структурой и содержанием, чем об этом имелось общее представление. На фоне выявления значительного комплекса историографических источников (краеведческих, археографических, публицистических трудов), авторство которых принадлежало А.А. Титову, изучения его многообразной научно-организаторской, памятникоохранительной, музейной, просветительской деятельности определен вклад историка-любителя в развитие региональной исторической культуры. Научная новизна диссертации обусловлена также введением в научный оборот значительного комплекса историографических источников и пертинентных документов из собрания государственных и личных архивов, ранее находившихся вне поля зрения исследователей культуры российской провинции. С помощью этих материалов осуществлена реконструкция основных вех биографии А.А. Титова, раскрыты особенности местной социокультурной обстановки. Комплексный подход к изучению историографического и других групп архивно-рукописного наследия самодеятельного историка открыл целостный историко-культурный феномен, позволивший поставить в центр всего исследования личность провинциального ученого, рассмотреть ее во взаимосвязи с исторической эпохой.

Хронологические рамки исследования определяются годами жизни А.А.

Титова – 1844–1911 гг. Вместе с тем, изучение его биографии в контексте фамильных – семейно-родовых отношений обусловило расширение этих рамок, как в нижней, так и в верхней границе.

Методология и методы исследования. При подготовке диссертации автор руководствовался общенаучными принципами познания: историзма, объективности и системности. Принцип историзма позволил рассмотреть «персональную историю» человека во взаимосвязи с его «изменяющимся» временем.

Принцип научной объективности с опорой на комплексный анализ разнообразных по характеру, типу и происхождению источников обеспечил возможность реконструкции биографической истории провинциального историка сквозь призму «биографии» локуса его жизнедеятельности; посредством «системного»

видения удалось выявить масштаб культурно-исторического феномена историка как «натурального самородка». Опираясь на методы собственно исторического исследования, в частности, историко-сравнительный, историко-генетический, проблемно-хронологический, историко-типологический, историко-системный, метод социального анализа, – осуществлен источниковедческий анализ исторических и историографических источников, и в первую очередь – авторских текстов А.А. Титова и его корреспондентов, что позволило выявить и проанализировать мировоззренческие позиции деятеля, его исторические взгляды, практику и приемы научной и культурной деятельности, сфокусировать внимание на интеллектуальных процессах, протекавших в русской провинции последней трети XIX – начала XX в.

Работа с архивными и опубликованными научнолитературными источниками потребовала использования методов специальных исторических дисциплин: палеографии, археографии, текстологии, исторической библиографии. Раскрытию информационной насыщенности источников способствовало применение междисциплинарных методов исследования, опирающихся на взаимосвязь собственно источниковедческого анализа с методиками историографии, источниковедения историографии, исторической антропологии. При анализе исторического нарратива применялся культурологический метод, способствовавший раскрытию историко-культурного контекста биографии героя. В этой связи уместным стало обращение к теории «культурных гнезд». В основу изучения жизни исторического деятеля были положены историко-психологический и биографический методы (метод интеллектуальной биографии), которые явились генеральными в нашем исследовании. Благодаря им удалось более глубоко проникнуть в духовный мир человека, и в развитии его корпоративно-профессиональной, общественно-культурной, научноисследовательской и публикаторской активности, частной жизни в ее повседневности, реконструировать интеллектуальную биографию купца-историка, представленную на широком фоне социокультурной истории русской провинции.

Источниковая база исследования представлена разнообразными видами письменных источников, как опубликованных, так и выявленных в архивах.

Отбор источников определила проблема изучения в ракурсе персональной истории, раскрывающей структуру социокультурного пространства на фоне жизни человека. Привлеченные к изучению документальные материалы включают источники личного происхождения, историографические источники, включающие историко-краеведческие, археографические и публицистические труды А.А. Титова (опубликованные и неопубликованные), а также делопроизводственная документация, материалы справочно-библиографического характера.

В числе документов личного происхождения в первую очередь следует отметить материалы архивного фонда А.А. Титова (ф. 1367), хранящегося в Государственном архиве Ярославской области (ГАЯО) 1. Фонд содержит огромВнушительный по объему архивный фонд купца-историка был обработан и описан только в начале 1990-х гг. У истоков его научной систематизации стоял известный ярославский археограф В.В. Лукьянов, которому в печати принадлежат краткие сообщения об этом архиве, см.: Лукьянов В.В. Краеведческие материалы в рукописных собраниях Ярославля: Краткий обзор // Краеведческие записки. Ярославль, 1956. Вып. 1. С. 257; Он же. Описание коллекный массив (более 2400 дел хранения) документации о жизни и деятельности купца-историка, включая его творческое наследие: рукописи сочинений, подготовительные материалы к ним, дневники, обширную семейную, деловую и научную переписку и др. По своему историко-культурному значению архив А.А.

Титова вполне может быть соотнесен с культурным феноменом его фондообразователя. В уникальном по полноте и хронологическому охвату архиве купцаисторика отложилось порядка 11 тысяч корреспонденций, составляющих его семейную, профессиональную, служебную, научную переписку. Подавляющая часть эпистолярного наследия заключает в себе письма к «ростовскому летописцу» многих сотен корреспондентов – столичных и провинциальных историков, краеведов, писателей, издателей, общественных и религиозных деятелей и др. Эти источники дают возможность в широком хронологическом и географическом диапазоне изучать интеллектуальную историю в ее социокультурном контексте, историческую повседневность – от локального уровня до перспективы «представительства провинций» и обеих российских столиц.

Небольшим по объему, но важным по своему значению и содержанию является личный фонд А.А. Титова, хранящийся в филиале ГАЯО в г. Ростове Ярославской области (ф. Ф-338). Здесь помимо материалов хозяйственноэкономической деятельности имеются и личные письма к А.А. Титову (в частности, известного ярославского поэта, историка и журналиста Л.Н. Трефолева).

Письма А.А. Титова, а также иные документальные источники о его жизни и деятельности, были выявлены в личных фондах корреспондентов ростовского купца-историка и других лиц в ряде региональных и центральных храниции рукописей Государственного архива Ярославской области XIV–XX веков. Ярославль, 1957. С. 51. № 257 (880). В 1958 г. на заседании Археографической комиссии АН СССР В.В.

Лукьянов выступил с докладом о рукописной коллекции ГАЯО, где говорилось в том числе и об архиве А.А. Титова; среди выступавших по докладу были академик М.Н. Тихомиров, Я.Н. Щапов, М.В. Щепкина, А.Н. Насонов, И.М. Кудрявцев, Б.И. Мусатов, см.: Бем Ю.О.

Деятельность Археографической комиссии при отделении исторических наук в 1958 году // АЕ за 1958 год. М., 1960. С. 442.

лищ: в Государственном архиве Красноярского края (ф. 796, Г.В. Юдин), Государственном архиве Рязанской области (ф. 1368, А.В. Селиванова), Государственном архиве Ярославской области (ф. 693, И.А. Шляков), Российском государственном архиве литературы и искусства (ф. 46, П.И. Бартенев; ф. 317, И.Ф.

Масанов; ф. 637, Д.Д. Языков; ф. 837, Н.А. Попов), в Научном архиве Института российской истории РАН (ф. 4, В.О. Ключевский), в отделах рукописей Российской государственной библиотеки (ф. 131, В.О. Ключевский; ф. 358, Н.А.

Рубакин; ф. 783, У.Г. Иваск) и Российской национальной библиотеки (ф. 354, Д.Ф. Кобеко; ф. 784, С.Н. Шубинский), в отделе письменных источников Ярославского государственного историко-архитектурный и художественного музея-заповедника (архив С.С. Каныгина), а также в Славянской библиотеке Парижа (Франция) (архив о. П.О. Пирлинга).

Огромный историко-культурный потенциал содержит собрание славянорусских рукописей А.А. Титова, хранящееся в рукописном отделе Российской национальной библиотеки (ф. 775). Коллекция насчитывает более 4,5 тысяч памятников письменности XV–XX веков1. Небольшая по объему часть собрания А.А. Титова хранится отделе рукописей Государственного музея-заповедника «Ростовский кремль». К изучению привлекались документальные источники (в том числе рукописные материалы справочно-библиографического характера), связанные с творческой деятельностью ростовского историка и археографа, отложившиеся в этих двух коллекциях рукописей.

Делопроизводственная документация, представленная материалами по истории купеческого рода Титовых, раскрывающая профессиональную, земскообщественную и научно-организационную деятельность купца-историка, а также содержащая информацию об учебе его сына в Московском университете, См.: Личные архивные фонды в государственных хранилищах СССР: Указ. М., 1963. Т. 2.

С. 395; Белоненко В.С. К вопросу об археографическо-источниковедческом описании и общественном освоении памятников истории и культуры Ростова Великого // История и культура Ростовской земли. 1997. Ростов, 1998. С. 84.

отложилась в фондах ГАЯО (ф. 73, Канцелярия ярославского губернатора; ф.

151, Ярославская палата гражданского суда; ф. 582, Ярославская губернская ученая архивная комиссия; ф. 661, Акционерное общество «Наследники Н.А.

Вахрамеева», 1907–1918 гг.) и Центральном историческом архиве Москвы (ф.

418, Императорский Московский университет).

Самостоятельную группу документальных материалов, содержащих ценные биографические сведения о культурном деятеле и его родственном и общественном окружении, составили опубликованные и архивные источники мемориального характера. К ним относятся выявленные в газетно-журнальной периодике многочисленные некрологи, а также воспоминания об А.А. Титове. К числу вводимых в научный оборот источников относятся материалы семейных архивов потомков ростовского купца. В первую очередь, это мемуары сына А.А. Титова – ученого-химика и общественно-политического деятеля Ал. Ан.

Титова (1878–1961), созданные им в эмиграции во Франции в 1950-х гг.1, и воспоминания известного российского музыковеда В.А. Вахромеева (1904–1984) – внука ярославского купца И.А. Вахромеева (1843–1908), состоявшего в близких родственных отношениях с Титовыми.

В научно-публикаторском наследии А.А. Титова нашли отражение не только этапы развития творчества историописателя, но и эволюция его мировоззренческих позиций, историко-культурных представлений, общественнополитических и научных взглядов, наконец, «историографический быт» культурного деятеля – сама личность ученого. Выявленный корпус опубликованных трудов А.А. Титова составил 718 наименований, что позволяет в изучении «творческой биографии» историка-любителя с репрезентативностью опираться Рукопись воспоминаний, происходящая из семейного архива внучки купца А.А. Титова В.А. Пеллиссье-Танон (Париж, Франция), с развернутыми комментариями публикуются в Приложении 1 к диссертации.

на этот вид документальных материалов1. Указанный массив публикаций, зафиксированный как в виде отдельных книжных изданий (или оттисков), так и на страницах общественно-политической и научной периодики, обследовался de visu в целом ряде областных, центральных, а также зарубежных библиотек 2.

Такой эвристический подход, помимо целеполагающей установки на «инвентаризацию» творческого наследия ученого, позволил выявить в экземплярах книг более 250 инскриптов, представляющих собой дарственные надписи А.А. Титова и других лиц, причастных к изданию конкретных книг.

Периодическая печать, отмеченная литературным сотрудничеством в ней А.А. Титова, также позволила «включиться в жизненный мир» провинциального историка, «прослеживая путь обретения информацией публичного характера»3. Журналы, повременные издания научно-исторических обществ и общественных организаций, газеты представлены широким кругом изданий.

Таким образом, эмпирической основой диссертационного исследования явился широкий видовой спектр как опубликованных, так и впервые вводимых в научный оборот архивных материалов, позволивших в исследуемых аспектах жизни и творчества А.А. Титова подойти к объективной репрезентации его биографии, представленной на фоне социокультурного пространства российской провинции.

Степень научной разработки проблемы. Обращение к проблематике, связанной с изучением многообразных аспектов истории культуры русской провинции в отечественной историографии имеет сложившуюся прочную традицию. Идея изучать русскую историю «по областно-историческому принциО методике составления библиографического указателя трудов сообщается во введении к «Материалам для научной реконструкции публикаторского наследия А.А. Титова», представленным в отдельном томе Приложения 2 к диссертации.

Перечень библиотечных хранилищ представлен во введении к «Материалам для научной реконструкции публикаторского наследия А.А. Титова».

См.: Рынков В.М. Периодическая печать: место в системе исторических источников // Отечественные архивы. 2010. № 3. С. 47.

пу» восходит к работам начала 1860-х гг. историка А.П. Щапова, выдвинувшего в качестве научно-рефлексивной модели понятия «внутренний быт провинций», «местное саморазвитие», «внутренняя жизнь областей»1. Несмотря на то, что «областная» теория в отечественной историографии XIX столетия не получила должной поддержки и развития, в ней были поставлены первые вопросы о роли и месте провинциальных историописателей в развитии местного самосознания и культуры, а также их вкладе в общероссийский историографический процесс2.

В 1903 г. о необходимости изучения «областной истории» в своем докладе на областном историческом съезде в Твери говорил В.Н. Сторожев. Новый подход историк определял как «целлюлярную историю», состоящую в необходимости «научного изучения мелких клеток, составляющих крупные политические организмы»3.

Теоретико-методологические вопросы изучения провинциального культурного пространства были сформулированы в 1920-х гг. Н.К. Пиксановым, И.М. Гревсом, Н.П. Анциферовым4. Н.К. Пиксанову принадлежит идея и разраСм.: Щапов А.П. Великорусские области и Смутное время (1606–1613) // Щапов А.П. Сочинения. В 3-х т. СПб., 1906. Т. 1. С. 648–709; см. также: Боярченков В.В. Историкифедералисты. Концепция местной истории в русской мысли 20–70-х гг. XIX в. СПб., 2005.

См.: Пыпин А.Н. История русской этнографии. СПб., 1890–1891. Т. 1–4; Иконников B.C.

Опыт русской историографии. Киев, 1891–1892. Т. 1. Кн. 1–2; 1908. Т. 2. Кн. 1–2.

Сторожев В.Н. Русская провинция и областной исторический съезд // Русская мысль. 1903.

№ 9. С. 187.

См.: Пиксанов Н.К. Два века русской литературы. М., 1923; Он же. Областной принцип в русском культуроведении // Искусство. М., 1925. № 2. С. 82–89; Он же. Областные культурные гнезда: Историко-краеведческий семинар. М.; Л., 1928; Он же. Областные литературы и литературное областничество // Литературная энциклопедия. М., 1934. Т. 8. Стб. 160–165;

Гревс И.М. Города как предмет краеведения // Краеведение. 1924. Т. I. № 3. С. 245–258; Он же. История в краеведении // Краеведение. 1926. Т. III. № 4. С. 487–508 (то же: Отечество.

Краеведческий альманах. М., 1991. Вып. 2. С. 5–22); Он же. Очередные задачи краевого культуроведения // Краеведение. 1928. Т. V. № 6. С. 368–376; Анциферов Н.П. Душа Петерботка локально-регионального концепта «областных культурных гнезд». Согласно ему в «областях» существует свой пласт культуры (отличный от «столичного»), который может быть выявлен в его генезисе и функционировании на фоне общероссийского исторического процесса. Н.П. Анциферовым, учеником И.М. Гревса, были заложены основы изучения городской культуры, выразившиеся в локально-историческом (урбанистическом) методе. Город в их трудах обретал «биографию» и «душу», а метод локального начала изучения городской культуры опирался на поэтический образ-концепт «гения места», заимствованный из античной мифологии. Такие подходы ориентировали «на изучение внутреннего мира культуры в противовес утверждавшейся традиции рассмотрения культуры и истории через призму производительных сил»1. «Локальный метод» в исторической науке, как наиболее адекватный при исследовании событий и процессов на уровне локальных, местных специфик, выдвигался в трудах историков М.М. Богословского и С.И. Архангельского2. При этом существенным в данном подходе было то, что «наблюдения над историей отдельных мест, над разного рода местными особенностями, хозяйственными, бытовыми, культурными и другими явлениями, затем ложатся в общее русло изучений исбурга. Пг., 1922; Он же. Пути изучения города как социального организма. Л., 1926.Он же.

Из дум о былом: Воспоминания. М., 1992; и др.

Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже XIX–XX вв. (анализ отечественных историографических концепций). Екатеринбург; Омск, 2000. С. 17.

См.: Богословский М.М. Областная история России, ее научное обоснование и современные задачи // Вопросы краеведения: Сб. докл., сделанных на Всерос. конф. науч. обществ по изучению местного края в Москве в декабре 1921 г., созванной Академическим центром. Нижний Новгород, 1923. С. 118–124; Архангельский С.И. Локальный метод в исторической науке // Краеведение. 1927. Т. IV. № 2. С. 181–194 (то же: Cogito: Альманах истории идей. Ростовна-Дону, 2011. Вып. 5. С. 432–447); см. также: Кузнецов А.А. К переизданию статьи С.И. Архангельского о локальном методе // Cogito: Альманах истории идей. Ростов-на-Дону, 2011.

Вып. 5. С. 421–431.

торического процесса в его целом»1. Дальнейшая разработка плодотворных научных идей была искусственно прервана с разгромом исторической науки и краеведения на рубеже 1920–1930-х гг.

Новый всплеск интереса к историко-культурным проблемам местной (локальной, региональной) истории наблюдался с начала 1990-х гг., сопровождавшийся процессом возрождения краеведческого движения по всей стране. С тех пор на протяжении вот уже более 20 лет действует беспрецедентная по масштабам и числу участников межведомственная комплексная программа «Культура российской провинции XVIII–XX вв.» (до недавнего времени осуществлявшаяся под руководством С.О. Шмидта), в рамках которой рассматривается широкий спектр тематики социокультурной истории российской провинции 2. Регулярные конференции, созываемые в русле данного исследовательского проекта (и в рамках программы «Малые города России: Проблемы истории и возрождения»)3, а также научные форумы и коллективные сборники материалов сходной Богословский М.М. Областная история России, ее научное обоснование и современные задачи. С. 119.

См.: Шмидт С.О. Изучение культуры российской провинции (XVIII – начало XX вв.) и задачи краеведения // Русская провинция. Культура XVIII–XX веков: Сб. статей. М., 1993.

С. 7–14; Он же. История, современное состояние и перспективы развития краеведения // Краеведение в России: История. Современное состояние. Перспективы развития: Мат-лы Всерос. семинара краеведов «Любовь к малой родине – источник любви к Отчизне»: Зарайск, 30 января 2004 г. / отв. ред. С.О. Шмидт. М., 2004. С. 11–30. См. также: Афиани В.Ю. Десять лет программе «Культура российской провинции» // В.О. Ключевский и проблемы российской провинциальной культуры и историографии: Мат-лы науч. конф. (Пенза, 25–26 июня 2001 г.) / отв. ред. С.О. Шмидт. М., 2005. Кн. 2. С. 24–34; Он же. Развитие отечественного краеведения и комплексная программа «Культура российской провинции XVIII–XX вв.» // АЕ за 2004 год. М., 2005. С. 219–229.

См.: Русская провинция. Культура XVIII–XX веков: реалии культурной жизни: Мат-лы III Всерос. науч. конф. (Пенза, 25–29 июня 1995 г.): тезисы. Пенза, 1995; Российская провинция.

Культура XVIII–XX веков: реалии культурной жизни: Мат-лы III Всерос. науч. конф. (Пенза, 25–29 июня 1995 г.) / отв. ред. С.О. Шмидт. Пенза, 1996. Кн. 1–2; Малые города России.

проблематики в других регионах страны1, включая авторские монографические разработки2, свидетельствуют о все более возрастающем научном интересе к Проблемы истории и возрождения: Мат-лы Международ. научно-практич. конф. 16–17 октября 1998 г. в Переславле-Залесском. М., 1998; Отечественная культура и развитие краеведения: Мат-лы IV Всерос. науч. конф. (Пенза, 26–27 июня 2000 г.). Пенза, 2001; В.О. Ключевский и проблемы российской провинциальной культуры и историографии: Мат-лы науч.

конф. (Пенза, 25–26 июня 2001 г.) / отв. ред. С.О. Шмидт. М., 2005. Кн. 1–2.

См.: Русская провинция и мировая культура: Тез. докладов на науч. конф. Ярославль, 1993;

Региональная история в российской и зарубежной историографии: Мат-лы докладов международ. науч. конф. 1–4 июня 1999 года / науч. ред. А.А. Севастьянова. Ч. 1–2. Рязань, 1999;

Методология региональных исторических исследований. Российский и зарубежный опыт:

Мат-лы международ. семинара 19–20 июня 2000 года, Санкт-Петербург / сост. А. Кобак, С.

Коткин, А. Севастьянова. СПб., 2000; Русская провинция: миф – текст – реальность / сост.

А.Ф. Белоусов, Т.В. Цивьян. М.; СПб., 2000; Повседневность российской провинции: история, язык и пространство. Казань, 2002; Культура городов Российской империи на рубеже XIX–XX веков: (Международный коллоквиум). СПб., 2004; Саратов: идентичность, ресурсы, стратегии. Мат-лы Всерос. науч.-практич. конф. «Саратов: формула идентичности и успеха».

27–29 февр. 2004 г. / под ред. Т.П. Фокиной. Саратов, 2004; Провинциальное культурное гнездо (1778–1920-е годы): Сб. статей и материалов / науч. ред. А.А. Севастьянова. Рязань, 2005; и др.

См.: Козляков В.Н., Севастьянова А.А. Культурная среда провинциального города. С. 125– 202; Козляков В.Н. Провинциальный «мир». Очерки истории и культуры. Рязань, 2002; Полутина Е.В. Социокультурная жизнь провинциального города на рубеже XIX–XX веков: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Саранск, 2006; Поздняков Н.Н. Культура российского провинциального города XVIII – начала XX вв.: пространство и образ (на примере городов Мордовского края): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Саранск, 2006; Ляхова С.С. Провинциальный город как социокультурный феномен: Автореф. дис. … канд. философ. наук. Архангельск, 2006; Куприянов А.И. Культура горожан русской провинции конца XVIII – первой половины XIX в.: опыт межрегионального исследования: Автореф. дис. … докт. ист. наук. М., 2007;

Ступина А.Н. Культурное пространство провинциального города (Саратов второй половины XIX – начала XX века в воспоминаниях современников): Автореф. дис. … канд. ист. наук.

Саратов, 2008; Кошман Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия: социальные и культурные аспекты. М., 2008; и др.

региональной социокультурной тематике, ее заметно расширяющейся источниковой базе и совершенствующихся методах исследования.

С инициативой интересной исследовательской программы выступил Российский институт культурологии в лице его Лаборатории историко-культурной среды российских городов (руководитель Э.А. Шулепова), в рамках которой изучается историко-культурная среда и культура повседневности на материалах древнерусских городов1. Одной из ведущих стратегий данного исследовательского проекта является представление о социальной среде провинциального города «как пространстве культуротворческой деятельности человека, в рамках которой происходит создание, хранение и трансляция культурных ценностей»2.

Значительное место в современной историографии российской провинции отводится изучению развития на протяжении XVIII – начала XX в. отечественной краеведческой традиции, исследованию деятельности самодеятельных историков на местах и их вклада в формирование регионального культурного пространства3. Наблюдаемое со второй половины XVIII столетия мощное явление провинциального историописания, имевшее свои глубокие корни, траСм.: Российская провинция: среда, культура, социум. Очерки истории города Дмитрова, конец XVIII–ХХ век / отв. ред. Э.А. Шулепова. М., 2006; Российская провинция: среда, культура, социум. Очерки истории города Сергиева Посада, конец XVIII – XX век / отв. ред. Э.А.

Шулепова. М., 2011.

Шулепова Э.А. Культурная среда исторического города: методология изучения и трансляция // Культурологический журнал: Электронное периодическое рецензируемое научное издание. 2011/2(4). С. 2 (точка доступа: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/59.html&j_id=6). См.

также: Зайцева А.А. Традиции изучения русского провинциального города: историкокультурный аспект // Культура российской провинции: век XX – XXI веку. Мат-лы всеросс.

науч. конф. Калуга, 2000. С. 251–259.

См.: Шмидт С.О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992. См. также сборники материалов состоявшихся семи форумов Всероссийских краеведческих чтений, ежегодно с 2007 г. организуемых Союзом краеведов России и кафедрой региональной истории и краеведения (возглавляемых В.Ф. Козловым) факультета архивного дела Историкоархивного института РГГУ.

диции и особенности развития на разных этапах истории и в разных регионах, в последние десятилетия получило своих серьезных исследователей, описавших его и сформулировавших основные задачи дальнейшего изучения русской провинциальной историографии1. Одновременно заметен исследовательский интерес и к проблемам археографического освоения истории русской провинции2, к См.: Севастьянова А.А. Русская провинциальная историография второй половины XVIII в.:

Учеб. пособие по спецкурсу. Ярославль, 1988; Она же. Историография русской провинции второй половины XVIII в. (к постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 1. С. 134–142;

Она же. Русская провинциальная историография второй половины XVIII века: Автореф. дис.

… докт. ист. наук. СПб., 1993; Она же. Русская провинциальная историография второй половины XVIII века. М., 1998; Она же. Феномен уклада в повседневной истории российской провинции // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания. М., 2002. С.

432–433; Бердинских В.А. Губернские статистические комитеты и русская провинциальная историография. 1860–1890 гг. Киров, 1994; Он же. Русская провинциальная историография второй половины девятнадцатого века / отв. ред. С.О. Шмидт. М.; Киров, 1995; Он же. Уездные историки: Русская провинциальная историография. М., 2003; Корзун В.П. Провинциальная историография: поиски координат исследовательской модели // Региональная история в российской и зарубежной историографии: Тез. докл. международ. науч. конф. 1–4 июля года / отв. ред. А.А. Севастьянова. Рязань, 1999. Ч. 1. С. 24–28; Маловичко С.И. Провинциальная историография второй половины XVIII–XIX вв.: выработка эрудитского типа исторического знания // Источниковедческая компаративистика и историческое построение: Тез.

докл. XV науч. конф. 30 января – 1 февраля 2003 г. М., 2003. С. 199–202; Он же. Тип исторического знания в провинциальном историописании и историческом краеведении // Ставропольский альманах Российского общества интеллектуальной истории. Ставрополь, 2005.

Вып. 7. С. 5–31; Боярченков В.В. Провинциальные исследователи старины в российском историографическом пространстве середины XIX века // Историографическая культура императорской России: формирование представлений о прошлом: коллект. моногр. в честь проф.

И.М. Савельевой / отв. ред. А.Н. Дмитриев. М., 2012. С. 258–279; и др.

См.: Чирков С.В. Собирание и изучение документальных памятников местной истории и культуры в дореволюционной России // Российская провинция XVIII–XX веков: реалии культурной жизни. Мат-лы III Всерос. науч. конф. (Пенза, 25–29 июня 1995 г.). Пенза, 1996.

С. 414–420; Андрюшайтите Ю.В. И.П. Лаптев: У истоков отечественного филиграноведепроцессам зарождения историографической традиции в провинциальной газетно-журнальной периодике, выявляющим ее роль в коммуникативном пространстве отечественной исторической науки XVIII–XIX вв. В качестве особого направления современной историографии следует отметить работы, которые актуализируют и теоретически обосновывают проблемное поле диссертации в русле современных направлений развития исторических исследований. Это труды Л.П. Репиной и серия коллективных исследований под ее руководством (знаменем данного направления является альманах «Диалог со временем»). Они содержат исследовательские образцы и подчеркивают важность изучения социокультурной среды, выявление социального контекста и культурных ориентиров деятельности личности в процессе межличностных коммуникаций исторических «акторов», а также имеют направленность на раскрытие истории интеллектуальной культуры изучаемых микросообществ (научных, семейно-родовых и т. п.)2.

ния. М., 2001; Присенко Г.П. Тульская археография в первой половине XIX в. // Н.И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России: Сб. статей. Тула, 2002. Т. 2. С. 186–194; Она же. Тульская археография XIX – начала XX века // В.О. Ключевский и проблемы российской провинциальной культуры и историографии: Мат-лы науч. конф. Пенза, 25–26 июня 2001 года. М., 2005. Кн. 2. С. 106–113; Она же. Археография Тульского края как историографический факт (XIX–XX вв.) // Первые Всероссийские краеведческие чтения. История и перспективы развития краеведения и москвоведения (Москва, 15–17 апреля 2007 г.): Посвящается 85-летию со дня рождения Сигурда Оттовича Шмидта. М., 2009. С. 104–117.

См.: Мохначева М.П. Журналистика и историческая наука. В 2-х кн. Кн. 1: Журналистика в контексте наукотворчества в России XVIII–XIX вв. М., 1998; Кн. 2: Журналистика и историографическая традиция в России 30–70-х гг. XIX в. М., 1999.

См.: Репина Л.П. Историческая культура как предмет исследования // История и память:

историческая культура Европы до начала Нового времени / под ред. Л.П. Репиной. М., 2006.

С. 5–18; Она же. Интеллектуальные сообщества как объект и предмет сравнительноисторического исследования: проблемы методологии // Политические и интеллектуальные сообщества в сравнительно-исторической перспективе. М., 2007. С. 89–92; Она же. ИнтелВ контексте диссертации важное значение имеет и сравнительно недавно обозначенная исследовательская проблема «человека второго плана в истории», активно разрабатываемая учеными Ростовского регионального отделения Общества интеллектуальной истории в серии одноименных сборников1. Оснащенная новым исследовательским инструментарием, она фокусирует внимание на конкретном человеке как пограничном типе личности между «человеком массы» и «титанами». В этом, на наш взгляд, продуктивном подходе намечаются пути и к осмыслению опыта историков «второго плана», «непатентованных»

деятелей провинциальной историографии. В литературе отмечается, что их практическая деятельность «не только способствовала реальному оформлению таких областей научного знания, как регионалистика и краеведение, но и фактически стала самостоятельным социкультурным феноменом»2.

На раскрытие проблемы взаимодействия научного и «вненаучного» знания ориентирует исследовательский проект «Образы отечественной исторической науки в контексте смены познавательных парадигм (вторая половина XIX – начало XXI в.)», осуществляемый представителями научно-педагогической школы Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского во глалектуальная культура как маркер исторической эпохи // Диалог со временем. 2008. Вып. 22.

С. 5–15; Она же. Контексты интеллектуальной истории // Диалог со временем. 2008. Вып.

25/1. С. 5–11; Она же. Интеллектуальная история как предмет исследования (вместо предисловия) // Диалог со временем. 2011. Вып. 36. С. 5–9; и др.

См.: Мининков Н.А. Человек второго плана как исследовательская проблема // Человек второго плана в истории / отв. ред. Н.А. Мининков. Ростов-на-Дону, 2004. Вып. 1. С. 4–13; Мининков Н.А., Кореневский А.В., Иванеско А.Е. Человек «второго плана» в контексте современной историографии: пять лет спустя // В тени великих: образы и судьбы: образы и судьбы: Сб. науч. ст. Серия «Человек второго плана в истории» / отв. ред. Л.П. Репина. СПб., 2010. С. 19–28.

Трапш Н.А. «Историк второго плана» в структуре персональной историографической иерархии (на примере развития дореволюционной исторической науки) // В тени великих: образы и судьбы… С. 39.

ве с В.П. Корзун1. Результаты их работы помогают осмыслить коммуникативные связи ростовского историка и организатора исследований местной истории А.А. Титова с исследователями столичных научных центров и руководителями целого ряда научных обществ.

Изучение провинциальной культуры и ее составляющей – провинциальной историографии находит выражение также в деятельности научных центов Ставропольского края2, Рязанского3, Тверского1 государственных университетов.

См.: Корзун В.П. Образы исторической науки в отечественной историографии рубежа XIX– XX вв.: Автореф. дис. … докт. ист. наук. Омск, 2002; Мамонтова М.А. Коммуникативное поле отечественной исторической науки на рубеже XIX–XX вв. // Диалог со временем. 2011.

Вып. 36. С. 267–277; Корзун В.П., Рыженко В.Г. Коммуникативное поле современной исторической науки: от размышлений историографов к опытам описания // Диалог со временем.

2011. Вып. 37. С. 24–44; Рыженко В.Г. Краеведение российской провинции как социокультурный феномен и сегмент современного коммуникативного поля науки // Краеведение как феномен провинциальной культуры: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 125-летию со дня рождения Андрея Федоровича Палашенкова (1886–1971). (Омск, 27–29 окт. 2011 г.).

Омск, 2011. С. 39–47; Волошина В.Ю. Ученый в эмиграции: Проблемы социальной адаптации ученых-эмигрантов сквозь призму «персональной истории». Омск, 2010; Корзун В.П.

Профессорская семья. Отец и сын Лаппо-Данилевские. СПб., 2011; и др.

См.: Маловичко С.И., Булыгина Т.А. Современная историческая наука и изучение локальной истории // Новая локальная история: Мат-лы первой всерос. науч. интернет-конф. (г. Ставрополь, 23 мая 2003 г.). Ставрополь, 2003. Вып. 1: Новая локальная история: методы, источники, столичная и провинциальная историография. С. 6–22; Румянцева М.Ф. Субъект исторического действия: к вопросу о предмете новой локальной истории // Там же. С. 201–209; Она же. Новая локальная история в проблемных полях современного гуманитарного знания // Междисциплинарные подходы к изучению прошлого: до и после «постмодерна»: Мат-лы науч. конф. 28–29 апреля 2005 г. М., 2005. С. 129–131; Новая культурно-интеллектуальная история российской провинции. (К 65-летию со дня рождения профессора Т.А. Булыгиной).

Ставрополь, 2012.

См.: Провинциальное культурное гнездо (1778–1920-е годы): Сб. ст. и мат-лов / науч. ред.

А.А. Севастьянова. Рязань, 2005; Козляков В.Н., Севастьянова А.А. История и культура реВажное значение при исследовании темы диссертации имели работы по изучению процесса зарождения и развития традиций ярославского краеведения (и практики истриописания). Заметный всплеск исследовательского интереса к истории ярославского краеведения и его деятелям наметился на рубеже 80–90-х гг. прошлого столетия. Он находит выражение в широких формах обращения к опыту подвижников изучения истории местного края – в организации и проведении краеведческих чтений, издании историко-краеведческой периодики, разработке широкого круга вопросов и тем, связанных с историей ярославского краеведения. В ряду авторских научно-исследовательских разработок особо следует отметить работы А.А. Севастьяновой2 и Е.А. Ермолина3, дающих глугионов России: Учеб. пособие. Рязань, 2011; Дебют: сб. ст. аспирантов и магистрантов по программе «История и культура регионов России» / под ред. А.А. Севастьяновой. Рязань, 2011; и др.

См.: Середа Н.В. Социокультурное пространство городов XVIII в. по материалам журналов заседаний магистратов // Столичные и периферийные города Руси и России в средние века и раннее новое время ХI–XVIII вв.: Проблемы культуры и культурного наследия: Докл. третьей науч. конф. (Муром, 17–20 мая 2001 г.). М., 2003. С. 290–299; Она же. «Городские историографы» и местная власть: варианты взаимоотношений в конце XVIII в. // Вестник РГГУ.

Сер. «Исторические науки. Региональная история. Краеведение». М., 2013. № 9 (110). С. 9– 23; и др.

См.: Севастьянова А.А. И.А. Тихомиров – архивист, археограф и источниковед // Ярославский архив дворян Викентьевых XVII века: Сб. документов / сост. В.Н. Козляков; науч. ред.

А.А. Севастьянова. Ярославль, 1989. С. 91–95; Она же. Василий Крашенинников – первый ярославский историк // Ярославская старина: Из архива русской провинции. Ярославль, 1992.

С. 23–27; Она же. «Пиши! Мне музы все рекли единогласно…». (Из истории бытования рукописных сборников в окружении ярославского наместника А.П. Мельгунова в конце XVIII века) // Ярославская старина. 1994. Вып. 1. С. 31–36; и др.

См.: Ермолин Е.А., Севастьянова А.А. Воспламененные к Отечеству любовью...: (Ярославль 200 лет назад: культура и люди). Ярославль, 1990; Ермолин Е.А. Ярославец как культурный тип (опыт реконструкции культурного мифа) // Ярославская старина. 1997. Вып. 4. С. 24–32;

Он же. Культура Ярославля. Исторический очерк: Учеб. пособ. по историч. краеведению.

Ярославль, 1998; Он же. Ярославский стиль: Монография. М.; Ярославль, 2007; Он же. Роль бокое ретроспективное видение историко-культурных проблем российской провинции сквозь призму ярославского «текста» культуры. Вопросы, лежащие в плоскости изучения краеведения и истории культуры Ярославского края, выяснения роли местной периодической печати, а также участия представителей различных социальных слоев в культурных процессах региона дореволюционной поры рассматривались в публикациях В.П. Алексеева 1, В.Н. Козлякова2, А.М. Пономарева 3, А.М. Селиванова4, В.М. Марасановой 5, Н.В. Обнорской6, Е.В. Спиридоновой7, О.Г. Ивановской1, Р.В. Чижова2, Л.А. Минькиной3, А.В.

http://academia.edu/1026929/_ (дата обращения: 23.09.2013); и др.

См.: Алексеев В.П. Ярославские краеведы: Библиограф. указ., аннот. Ч. 1. Ярославль, 1988.

См.: [Козляков В.Н.] Традиции краеведческих изданий в Ярославле (XVIII–XX вв.) // Ярославская старина. 1994. Вып. 1. С. 5–12.

См.: Пономарев А.М. Ф.Х. Киссель – историк города Углича // Век нынешний, век минувший: Историч. альманах. Ярославль, 1999. [Вып. 1]. С. 92–101; Он же. И.Д. Троицкий – первый историк Ярославля // Век нынешний, век минувший: Историч. альманах. Ярославль, 2000. Вып. 2. С. 115–125.

См.: Ярославский край в «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона / под ред. А.М.

Селиванова. Ярославль, 1996; Селиванов А.М. Историческое краеведение: накопление и развитие краеведческих знаний в России (XVIII–XX вв.): Учеб. пособие. Ярославль, 2005.

См.: Марасанова В.М. Ярославский край в конце XIX – начале ХХ в.: Учеб. пособие. Ярославль, 1995; Марасанова В.М., Федюк Г.П. Ярославские губернаторы (1777–1917): Историко-биографические очерки. Ярославль, 1996; Марасанова В.М. Ярославский край в XVIII веке: Учеб. пособие. Ярославль, 1997; Марасанова В.М., Саблина А.А. Ярославский край в XIX веке: Учеб. пособие. Ярославль, 2001; Марасанова В.М., Салова Ю.Г. История культуры Ярославского края с древнейших времен до конца XVIII века: Учеб. пособие. Ярославль, 2008; и др.

См.: Обнорская Н.В. Купечество Ярославской губернии в конце XVIII – начале XX вв.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Ярославль, 2000.

См.: Спиридонова Е.В. Древняя история Ярославского края в трудах краеведов XIX – начала XX веков: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Ярославль, 2003; Аграфонов П.Г., Праздников В.В., Спиридонова Е.В. История ярославской археологии. М., 2009.

Любарца4 и др. В ряде наших публикаций, непосредственно не связанных с темой диссертационного исследования, затрагивалась сходная социокультурная проблематика, представленная в различных сюжетах истории Ярославского края5.

См.: Ивановская О.Г. Ярославский краевед Н.Ф. Исакович (Нил) // Путь в науку. Ярославль, 1999. Вып. 5. С. 28–32; Она же. Архиепископ Нил (Н.Ф. Исакович) как ярославский краевед и общественный деятель // Век нынешний, век минувший: Историч. альманах. Ярославль, 2000. С. 107–115.

См.: Чижов Р.В. Роль периодической печати в консолидации регионального культурного сообщества (на примере деятельности «Ярославских епархиальных ведомостей» 1860– гг.): Автореф. дис. … канд. культурологи. М., 2006.

См.: Минькина Л.А. Из истории возникновения губернских ученых архивных комиссий (на примере ЯГУАК) // Путь в науку. Ярославль, 2004. Вып. 9. С. 137–140; Она же. Деятельность ярославских краеведов по созданию ЯГУАК // X Золотаревские чтения: Мат-лы науч.

конф. (19–20 октября 2004 г.). Рыбинск, 2004. С. 153–155; Она же. Деятельность Ярославской губернской ученой архивной комиссии по охране памятников истории и культуры // Путь в науку. Ярославль, 2005. Вып. 10. С. 166–170; Она же. Характеристика источников по изучению истории создания и деятельности губернских ученых архивных комиссий // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова. Ярославль, 2007. № 3.

С. 113–115; и др.

См.: Любарец А.Г. Социокультурная деятельность духовенства Ярославской епархии в конце XIX – начале XX в.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Иваново, 2011.

См.: Смирнов Я.Е. Краеведческие издания Ярославской области за десять лет (1986– гг.): аннот. библиограф. указ. // Ярославская старина. 1996. Вып. 3. С. 123–159; Он же.

Письма угличских купцов-собирателей Серебренниковых братьям Аксаковым // Исследования и материалы по истории Угличского Верхневолжья / под ред. А.А. Севастьяновой. Углич, 1996. Вып. 4: Книжная культура Углича. С. 150–160; Он же. Библиотека ярославских купцов Лыткиных в первой половине XVII века. (Проблемы историографического и источниковедческого изучения) // Чтения по истории древней и новой России: Мат-лы конф. (Ярославль. 7–9 октября 1998 г.). Ярославль, 1998. С. 87–102; Он же. «Обратимся на прежнее».

С.В. Дмитриев и его воспоминания о быте и нравах ярославцев // Дмитриев С.В. Воспоминания / вступ. ст. и коммент. Я.Е. Смирнова; подгот. текста А.М. Рутмана. Ярославль, 1999. С.

5–24; Он же. «Угощайте меня как можно более Угличем...». (Историк М.П. Погодин и угИмя ростовского купца-историка А.А. Титова также не было обойдено вниманием в литературе. Плоды его многочисленных свершений в общественной, культурной и научной сферах поистине поражали современников, его талантливая и удивительно деятельная натура вызывала восхищение у людей, знавших его лично, или только слыхавших о разнообразных общественных и научных свершениях ростовца. След, оставленный А.А. Титовым в истории и культуре русской провинции, – масштабен и самобытен. «Биография покойного Андрея Александровича Титова, – писал по случаю его кончины журнал «Исторический вестник», – без сомнения, займет со временем подобающее ей место в истории русской культуры и общественности, а для нас, его современников, она поучительна и благородна: вот человек, сумевший использовать свои земные дни и оставить после себя родину лучше, чем она была до него!»1 Оптимизм автора данной заметки в известном журнале разделяли, условно говоря, и те многочисленные публикации о А.А. Титове, которыми была насыщена российская печать, как при жизни провинциального деятеля, так и сразу после его смерти. Выявленные прижизненные статьи в энциклопедиях, отечественных и одной зарубежной, ставили его вровень с наиболее выдающимися предличский купец-собиратель И.П. Серебренников) // Ярославская старина. 2000. Вып. 5. С. 67– 77; Он же. Неопубликованная рецензия Н.П. Анциферова на сборник исторических произведений Л.Н. Трефолева «Ярославская старина» // Ярославская старина. 2000. Вып. 5. С. 35–38;

Он же. «Генерально» описать Ярославскую губернию. Документальные источники последней четверти XVIII – начала XIX века: эпоха и люди // Ярославская губерния в начале XIX века: Материалы историко-статистических описаний / ред.-сост. Я.Е. Смирнов. Ярославль, 2008. С. 9–49; Он же. Издательский проект «Ярославский исторический архив»: первые шаги и перспективы // Третьи всероссийские краеведческие чтения (Москва – Коломна, 22– июня 2009 г.) / отв. ред. В.Ф. Козлов. М., 2009. С. 347–351; Он же. Жизнь и приключения ярославцев в обеих столицах Российской империи / [2-е изд.]. СПб., 2010. 400 с.; Он же.

Алексей Петрович Мельгунов: [Историко-биографический очерк]. Ярославль, 2011; и др.

А.Б. [Белов А.М.] Рец. на кн.: Андрей Александрович Титов. † 24 октября 1911 года в Ростове Ярославском / [сост. В.А. Талицкий]. М., [1912] // Исторический вестник. 1912. № 5. С.

644.

ставителями русского общества рубежа XIX–XX столетий1. На кончину А.А.

Титова в 1911 г. откликнулись многочисленные российские газеты и журналы2, отдельными брошюрами увидели свет посвященные ему некрологи, в которых делалась попытка первых обобщений и осмысления значения трудов и творческого наследия купца-историка3.

В конце 1920-х гг. С.С. Дмитриев (1906–1991), в ту пору начинающий ярославский краевед, применительно к разработанному им «темнику» местного «культурного гнезда» – в качестве одной из важных составляющих его изучения – выдвигал тему «А.А. Титов и значение его для ярославского краеведения». В таком виде эта тема была сформулирована в его рабочих заметках, сохранившихся в личном архиве историка в ГАЯО4.

Последующие времена, однако, не оправдали ожиданий современников А.А. Титова. Имя исследователя русской старины «из купцов» не вписывалось в идеологически скованные рамки парадигмы советской историографии, да и См.: Большая энциклопедия. СПб., 1895. Т. 18. С. 434; Энциклопедический словарь / изд.

Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. СПб., 1901. Т. 65. С. 256; Малый энциклопедический словарь / изд. Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. СПб., 1902. Т. 3. С. 1498–1499; Ottuv slovnik naucny.

Illustrovana encyklopaedie obecnych vedomosti. V Praze, 1906. Dvacatypaty dil: T – Tzschirner. S.

474–475.

Перечень выявленных более 30 некрологов А.А. Титова приведен в нашем монографическом исследовании: Смирнов Я.Е. Андрей Александрович Титов (1844–1911) / отв. ред. С.О.

Шмидт. М., 2001. С. 8–9.

См.: Рудаков В.Е. Андрей Александрович Титов. Род. 16 октября 1844 г., † 24 октября г. Памятка о нем. СПб., 1912. 17 с.; Андрей Александрович Титов. † 24 октября 1911 года в Ростове Ярославском / [сост. В.А. Талицкий]. М., [1912]. 47 с. См. также рецензии на эти издания: Г. [Глинский Б.Б.] // Исторический вестник. 1912. № 4. С. 279; А.Б. [Белов А.М.] // Там же. № 5. С. 644.

Об этом архиве см.: Смирнов Я.Е. Краеведческие материалы в архиве профессора С.С.

Дмитриева и их историко-культурное значение // Архивы: история и современность: Мат-лы конф., посвящ. 80-летию архивной Службы Российской Федерации. (Углич. 28–29 мая г.). Ярославль, 1999. С. 31–46.

само краеведение как область исторического знания долгие десятилетия находилось на задворках научной и общественной мысли1. Показательно, что практически до конца 1960-х гг. имя А.А. Титова, как и его многообразная культурная деятельность на пользу родного города, замалчивались даже на страницах местных историко-краеведческих очерков2.

Фигуру негласного умолчания в краеведческой литературе впервые нарушил известный ярославский археограф В.В. Лукьянов, ставший своего рода восприемником А.А. Титова в собирании и изучении книжно-рукописной культуры Ярославского края. Его перу принадлежит небольшая, но содержательная работа об историке-краеведе, написанная по случаю 120-летия со дня его рождения3.

Редкие биографические статьи и заметки, снабженные небогатой библиографией, время от времени все же напоминали о самобытном русском ученом со страниц специальных справочников и энциклопедий4. Незначительным остаСм.: Шмидт С. О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992.

См., например: Собянин В.А. Ростов в прошлом и настоящем. Ростов-Ярославский, 1928;

Брудастов М. Из истории Ростова. Ростов, 1932; Малоземова О.И., Смирнов Д.А. Ростов: В помощь пропагандисту и агитатору. Ярославль, 1939; Ковалев И. Ростов Ярославский. Ярославль, 1957. Впервые в изданиях такого типа краткая биографическая справка о А.А. Титове появилась в книге краеведа М.Н. Тюниной, см.: Тюнина М.Н. Ростов Великий. Путеводитель по городу и его окрестностям. Ярославль, 1969. С. 166.

Лукьянов В.В. Титов Андрей Александрович: К 120-летию со дня рождения // Календарь памятных дат по Ярославской области на 1964 год. Ярославль, 1964. С. 42–44.

См.: Огурцов Н.Г. Опыт местной библиографии. Ярославский край (1718–1924) / с предисл.

В.Н. Бочкарева. Ярославль, 1924. С. 326 и др.; Мезьер А.В. Словарный указатель по книговедению. Пг., 1924. Стб. 56; Шведова О.И. Историки СССР: Указ. печат. списков их трудов / под ред. И.Н. Кобленца. М., 1941. С. 115. № 681; История исторической науки в СССР. Дооктябрьский период: Библиография. М., 1965. С. 392; Дьячков А.Н. Титов Андрей Александрович // Советская историческая энциклопедия. М., 1973. Т. 14. С. 239; Розов Н.Н. Титов Андрей Александрович // Славяноведение в дореволюционной России: Библиограф. словарь.

М., 1979. С. 330; Ярославские краеведы: Библиограф. указ., аннотированный / сост. В.П.

вался круг научной и популярной литературы, который знакомил читателя с различными сторонами культурной деятельности А.А. Титова1. Определенный интерес к изучению краеведческой и археографической работы ростовского ученого был проявлен в рамках вузовской студенческой науки, результаты которого отразились на страницах двух дипломных сочинений2. Не часто вспоминали о А.А. Титове и ростовские краеведы, вновь «открывшие» своего выдающегося земляка лишь во второй половине 1980-х гг., что естественным образом совпало с начавшимися политико-идеологическими и социокультурными переменами в нашей стране3. Персональная статья о А.А. Титове тогда же появилась и на страницах американской энциклопедии1.

Алексеев. Ярославль, 1988. Ч. 1. С. 41–43; Куратов А.А. Историография истории и культуры Архангельского Севера. Вологда, 1989. С. 100.

См., например: Рапов М.[А.] Каменные сказы. Сокровища древнерусской архитектуры Ярославской области. Ярославль, 1965. С. 87; Носик Б.[М.] По Руси Ярославской. М., 1968. С.

79, 83–84; Полознев Д.Ф. Возникновение музея в Ростове Великом // Краеведческие записки.

Ярославль, 1984. Вып. 5–6. С. 47–53; Доминяк А. Театр древнерусской архитектуры // Декоративное искусство СССР. 1984. № 9. С. 41–44; Вздорнов Г.И. История открытия и изучения русской средневековой живописи. XIX век. М., 1986. С. 175–177; Визжилин Н.Н. Давние дни // Памятники Отечества. 1985. № 2. С. 153–157; Он же. Граждане Ростова Великого. Очерк из жизни русского города // Там же. 1989. № 2 (№ 20). С. 139–159; Он же. Ростов Великий.

Историческое эссе о русском городе и о его гражданах. М., 1992. С. 63–85; Забелин В.Н. Родное и близкое // Памятники Отечества. 1989. № 1 (№ 19). С. 144, 146; Грешневиков А.Н. Копье Пересвета: Рассказы, очерки, эссе. Ярославль, 1993. С. 167–173.

См.: Котова И.Н. Историк-краевед Андрей Александрович Титов: Диплом. соч. / ЯрГУ.

Науч. руковод. проф. А.М. Пономарев. Ярославль, 1978; Городилин С.В. Археографическая деятельность ростовского краеведа Андрея Александровича Титова (1844–1911): Диплом.

соч. / ИАИ РГГУ. Науч. руковод. Б.Н. Морозов. М., 1996.

См.: Тюнина М.[Н.] Краевед, историк, этнограф // Путь к коммунизму. (Ростов. р-н). 1987.

13 июня (№ 97). С. 3; Гонозов О.[С.] Краевед А.А. Титов // Новое время. (Борисоглеб. р-н).

1987. 24 сент. (№ 115). С. 3; Мельник Л.[Ю.] Купец-историк // Путь к коммунизму. 1989. февр. (№ 21). С. 3; Она же. Юбилей А.А. Титова // Там же. 27 окт. (№ 173). С. 4; Зякин В.[В.] Общественный деятель, краевед, археограф // Ростовский вестник. (Ростов. р-н). 1990. 3 ноВ 1990 г. увидела свет брошюра «А.А. Титов: Памятка краеведу», подготовленная и изданная сотрудниками Ростовского музея-заповедника2. В данной книжице, адресованной широкому читателю, и прежде всего – самим ростовцам, нашли отражение наиболее важные факты биографии и деятельности А.А.

Титова, закрепленные в названиях соответствующих статей-заметок3. Предназе6аченная новому поколению любителей местной истории, «Памятка» содержит и впервые републикованную одну из ранних публицистических работ А.А.

Титова – «Вымирающий город», направленную на преодоление бедственного положения в благоустройстве современного деятелю Ростова 1870-х гг. [6;

708]4. В дни 150-летнего юбилея А.А. Титова, отмечавшегося в октябре 1994 г., Ростовский музей организовал научную конференцию, посвященную этому событию в культурной жизни края. Материалы форума вскоре были опубликованы, однако, из всего объема сборника только две статьи были непосредственно посвящены научному наследию А.А. Титова, раскрываемому в различных асяб. (№№ 56–57). С. 5–6. («Ростов. гражданин», № 17); Памятная дата: [81 г. со дня смерти А.А. Титова] // Там же. 1992. 11 нояб. (№№ 152–153). С. 6. («Ростов. гражданин», № 35).

См.: Titov, Andrei Aleksandrovich // The Modern Encyclopedia of Russian and Soviet History.

Academic International Press, 1985. Vol. 39. P. 79.

См.: А.А. Титов: Памятка краеведу / отв. за вып. В.В. Зякин, С.В. Сазонов. Ярославль, 1990.

См.: «О значении научных и литературных трудов А.А. Титова» (В.В. Зякин), «А.А. Титов как организатор образцового имения» (Л.Ю. Мельник), «Дом А.А. Титова» (А.Г. Мельник), «Портреты семьи Титовых в собрании Ростовского музея» (Т.В. Колбасова), «А.С. Уваров и А.А. Титов» (Е.И. Сазонова), «Топонимические материалы в книге А.А. Титова “Ростовский уезд”» (Т.К. Горячев), «А.А. Титов как исследователь церковных древностей Ростова» (А.Е.

Виденеева), «О составе собрания рукописей А.А. Титова» (С.В. Сазонов).

В квадратных скобках здесь и далее приводятся ссылки на произведения, вошедшие в «Библиографический указатель трудов и изданий А.А. Титова», представленный в отдельном томе Приложения 2 к диссертации. Различные номера описания отделяются друг от друга точкой с запятой; через запятую указываются страницы в издании, на которое дана ссылка.

пектах его музейной и памятникоохранительной деятельности1. Пример данной публикации свидетельствовал о новом, научном этапе интереса общественности к многогранному культурному наследию ростовского деятеля.

С начала 1990-х гг. имя А.А. Титова все чаще стало появляться на страницах российских специализированных справочников и энциклопедий 2, упоминаться на страницах вузовских учебных пособий по истории Ярославского края и краеведения3, подобных же работ диссертационного плана4.

Тогда же было положено начало и нашему интересу к изучению жизни и творчества ростовского купца-историка. Уже первые исследовательские шаги подтвердили необходимость выявления печатных трудов ученого и одновременно показали всю сложность и трудоемкость поставленной задачи верификации научно-литературного наследия историка, казалось бы, навсегда канувшего См.: Полякова О.Б. Деятельность А.А. Титова и И.А. Шлякова по организации Угличского музея древностей // История и культура Ростовской земли: 1994. Ростов; Ярославль, 1995. С.

3–7; Давыдов А.И. А.А. Титов и охрана памятников архитектуры Нижнего Новгорода // Там же. С. 8–13.

См.: Полунина Н.[М.], Фролов А.[И.] Русские коллекционеры. Опыт биографического словаря // Памятники Отечества. 1993. № 1–2 (№ 29). С. 149; Титов (Андрей Александрович) // Ярославский край в «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона / под ред. А.М. Селиванова. Ярославль, 1996. С. 204 (об ошибках в издании, в связи с научным наследием А.А.

Титова, см. в рец.: Смирнов Я.Е. О пользе энциклопедических словарей // Ярославская старина. 1997. Вып. 4. С. 153–156); Немировский Е.Л. Титов Андрей Александрович // Книга:

Энциклопедия. М., 1999. С. 637; Аграфонов П.Г. Титов Андрей Александрович // Российская музейная энциклопедия. М., 2001. Т. 2. С. 237; Титов Андрей Александрович // Историки России XX века: Биобиблиограф. словарь / авт.-сост. А.А. Чернобаев. Т. 2. Саратов, 2005.

См.: Марасанова В.М., Саблина А.А. Ярославский край в XIX веке: Учеб. пособие. Ярославль, 2001. С. 94 и др.; Селиванов А.М. Историческое краеведение: накопление и развитие краеведческих знаний в России (XVIII–XX вв.): Учеб. пособие. Ярославль, 2005. С. 326–327.

См.: Спиридонова Е.В. Древняя история Ярославского края в трудах краеведов XIX – начала XX веков: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Ярославль, 2003.

в безбрежном море русской печати второй половины XIX – начала XX века1.

Итогом данной работы стал подготовленный «Библиографический указатель трудов и изданий А.А. Титова», опубликованный в качестве раздела монографического исследования о ростовце2.

Отдельные аспекты жизни, общественной деятельности и научного творчества А.А. Титова были нами рассмотрены в специальных статьях3, а также в См.: Смирнов Я.Е. Желанный сотрудник [А.А. Титов]: 100 лет Энциклопедическому словарю Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона // Золотое кольцо. 1991. 17 янв. (№ 11). С. 5; Он же. А.А.

Титов и Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона // Труды Ростовского музея. Ростов, 1991. С. 82–87; Он же. А.А. Титов в «Русском архиве» П.И. Бартенева // Некоторые проблемы современной науки: Тез. конф. молодых ученых. 6–7 февраля 1992 г.

Ярославль, 1992. С. 22–24; Севастьянова А.А., Смирнов Я.Е. Угличский летописец – памятник городового летописания последней трети XVIII в. // Источниковедческие и историографические вопросы отечественной истории XVII–XVIII вв.: Памяти профессора В.Б. Кобрина / под ред. А.А. Севастьяновой. Ярославль, 1992. С. 140–148; Севастьянова А.А., Смирнов Я.Е. Археографическое введение // Угличский летописец / отв. ред. А.А. Севастьянова. Текст подгот. Я.Е. Смирнов. Ярославль, 1996. С. 10–13.

См.: Смирнов Я.Е. Андрей Александрович Титов (1844–1911) / отв. ред. С.О. Шмидт. М.:

Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 2001. 279 с. См. рецензии на издание, опубликованные в научной печати: Андрюшайтите Ю.В. // Отечественные архивы. 2001. № 4. С. 99– 102; А.Р. [Рейтблат А.И.] // Новое литературное обозрение. 2002. № 54. С. 396–397.

См.: Смирнов Я.Е. Книги Андрея Александровича Титова в Славянской библиотеке Парижа // На земле Преподобного Сергия Радонежского: Шестые краеведческие чтения «Культура и образование русской провинции» 2006 года: Сб. статей. Ростов Великий, 2007. С. 17–36; Половникова И.А., Смирнов Я.Е. «Теперь всецело принялся за “Сибирь”…»: издательский проект купцов А.А. Титова и Г.В. Юдина // Книжная культура Ярославского края: Мат-лы науч.

конф. (Ярославль, 8–9 октября 2008 г.) / под ред. Д.Ф. Полознева. Ярославль, 2009. С. 34–40;

Смирнов Я.Е. А.А. Титов как публикатор и исследователь материалов по русской Смуте // Смутное время в России в начале XVII века: поиски выхода. К 400-летию «Совета всея земли» в Ярославле: Мат-лы Международ. науч. конф. (Ярославль, 6–9 июня 2012 г.) / под ред.

В.Н. Козлякова. М., 2012. С. 375–403; Он же. С.Ф. Платонов и ярославское краеведение // АЕ за 2009–2010 годы. М., 2012. С. 227–286; Он же. В.О. Ключевский и ярославцы. (Матепубликациях как энциклопедического плана1, так и посвященных юбилейным датам со дня рождения купца-историка2. На материалах личного архива потомков А.А. Титова, проживающих во Франции, был подготовлен ряд научных и популярных публикаций по истории рода Титовых3. Несколько статьей в энциклопедических изданиях были посвящены сыну А.А. Титова – Александру Андреевичу Титову (1878–1961) – видному ученому-химику и общественнориалы к истории творческих и научно-педагогических связей историка с русской провинцией) // АЕ за 2011 год. (В печати.); Он же. Деятели Костромы и Нижнего Новгорода в материалах личного архива А.А. Титова (краткий обзор) // Взаимодействие архивов в сохранении культурного наследия (Ярославль, 16 мая 2013 г.): Мат-лы круглого стола. Ярославль, 2014.

(В печати).

См.: Смирнов Я.Е. Титов Андрей Александрович // Ярославский край. Мультимедийная энциклопедия: «По страницам энциклопедии: Ярославский край: Территория. История. Культура: С древнейших времен до начала XX века». Ярославль, 2002; Он же. Титов Андрей Александрович (1844–1911) // Ярославский край в XX веке. Кто есть кто?: Историкобиографический справочник / гл. ред. Ю.Ю. Иерусалимский. Ярославль, 2008. Т. 2: Политика. С. 84; Он же. Титов Андрей Александрович // Энциклопедия Ярославского края с древнейших времен до 1917 г.: Антология / гл. ред. Ю.Ю. Иерусалимский. Ярославль, 2009. С.

219–222.

Смирнов Я.Е. Ростовский гражданин. 160 лет Андрею Александровичу Титову // Северный край (Ярославль). 2004. 28 окт. (№ 204). С. 3; Он же. Андрей Александрович Титов (к 165летию со дня рождения) // Ярославский календарь на 2009 год. Ярославль, 2009. С. 98–103.

См.: Смирнов Я.Е. Огонь рода: [о потомках А.А. Титова во Франции] // Золотое кольцо (Ярославль). 1999. 15 июля (№ 130). С. 5; Он же. Отчий дом: [из парижских воспоминаний Ал. Ан. Титова] // Золотое кольцо (Ярославль). 2000. 13 апр. (№ 69). С. 4, 6; Он же. «Все мы тогда были уверены, что большевики долго не продержатся...»: [из парижских воспоминаний Ал. Ан. Титова] // Ярославль многоликий. 2002. № 3. С. 31–32; Он же. Потомки Андрея Александровича Титова во Франции: встречи и впечатления // На земле Преподобного Сергия Радонежского: Четвертые и пятые краеведческие чтения, 2004, 2005 годы: Сб. статей.

Ростов Великий, 2006. Вып. 3. С. 32–47; Он же. Ярославцы в Тургеневской библиотеке в Париже // Библиотеки в сохранении исторической памяти народа: Мат-лы науч.-практич. конф., посвященной 100-летию Д.С. Лихачева. Ярославль, 2006. С. 28–48.

политическому деятелю российской послереволюционной эмиграции в Париже1. История взаимоотношений представителей купеческих династий Титовых и Вахромеевых, соединенных тесными семейно-родовыми и экономическими узами, нашла отражение в специальном исследовании, а также в публикации писем из эпистолярного наследия А.А. Титова и И.А. Вахромеева2.

С конца 1990-х гг. сотрудники Ростовского музея-заповедника подключились к разработке различных аспектов биографии А.А. Титова. Особенно заметным стал выход в 2002 г. сборника «Титовы: Ростов – Париж – Москва. Живые голоса», на страницах которого увидел свет ряд ценных мемуарных источников представителей рода Титовых3. К сожалению, уровень археографической и исследовательской подготовки многих представленных в книге материалов оказался настолько низким, что при научном использовании данного издания требуется большая осторожность и строгий критический подход. Привлечению внимания исследователей к имени А.А. Титова традиционно способствует ежегодно организуемая музеем конференция «История и культура Ростовской земли». В 2004 г. научные чтения были посвящены очередному юбилею – 160летию со дня рождения купца-историка. В рамках этой конференции, как и других подобных мероприятий в Ростове, местными и приезжими специалистами Смирнов Я.Е. Титов Александр Андреевич (1878–1961) // Ярославский край в XX веке. Кто есть кто?: Историко-биографический справочник / гл. ред. Ю.Ю. Иерусалимский. Ярославль, 2008. Т. 2: Политика. С. 83; Он же. Титов Александр Андреевич // Московская энциклопедия / гл. ред. С.О. Шмидт. М., 2012. Т. 1: Лица Москвы. Кн. 4. С. 577–578.

См.: Смирнов Я.Е. Вахромеевы и Титовы: родственный союз и драма противостояния // Вахромеевские чтения: Сб. мат-ов науч. конф. (Ярославль, 7 декабря 2006 г.) / под ред. В.М.

Марасановой. Ярославль, 2007. С. 36–62; Он же. Из переписки И.А. Вахромеева с А.А. Титовым // Там же. С. 92–97.

Среди представленных здесь публикаций: «Юношеский дневник Андрея Титова» (Л.Ю.

Мельник), «Дневник Вареньки Титовой» (А.Е. Виденеева), Воспоминания Е.Н. Морозовой»

(Е.И. Крестьянинова), «Воспоминания В.Н. Соловьевой» (Е.И. Крестьянинова), см.: Титовы:

Ростов – Париж – Москва. Живые голоса. Ростов, 2002. С. 18–42, 55–57, 81–97, 131–135.

изучались вопросы истории рода Титовых (включая сообщение зарубежного представителя потомков ростовского купца), рассматривалось научнопубликаторское наследие А.А. Титова, представленное в его трудах (главным образом, по данным археологии)2, на материалах титовского рукописного собрания раскрывалось его значение как исторического источника 3, освещалась история реставрации Ростовского кремля и деятельности Ростовского музея церковных древностей сквозь призму участия в этой работе А.А. Титова4.

В целом Ростовский музей провидит большую работу по изучению, популяризации и сохранению научного и историко-культурного наследия А.А. ТиСм.: Крестьянинова Е.И. Семейный круг Андрея Александровича Титова // История и культура Ростовской земли. 1997. Ростов, 1998. С. 215–221; Она же. Александр Титов: круг московских друзей // Там же. 2004. Ростов, 2005. С. 7–15; Танон К. Семейный круг А.А. Титова: французские потомки // Там же. С. 16–18.

См.: Каретников А.Л. Курганы в Ростовском уезде по данным А.А. Титова // История и культура Ростовской земли. 2005. Ростов, 2006. С. 357–365.

См.: Сазонова Е.И. Документы из частных дворянских архивов XVII–XVIII вв. в собрании А.А. Титова // История и культура Ростовской земли. 1994. Ростов; Ярославль, 1995. С. 13– 21; Сукина Л.Б. О ростовском лицевом синодике последней трети XVII в. из коллекции А.А.

Титова // Там же. С. 21–26; Янковская Л.А. «Летопис келейный» св. Димитрия Ростовского из коллекции А.А. Титова в Библиотеке Высшей духовной семинарии в Люблине // Там же. С. 27–36; Субботина Т.Ю. Выпись по посадским землям Ростова из собрания А.А. Титова // Там же. 2004. Ростов, 2005. С. 176–182; Васильева Е.Е. «Рукописные песенники» из собрания А.А.Титова в РНБ // Там же. С. 133–148; Она же. Фольклорно-этнографические материалы в собрании А.А. Титова // Там же. 2007. Ростов, 2008. С. 310–322; Рейзнек С.Г. Песни Ростовского уезда, записанные с напевами (тетрадь из Титовского собрания ОР РНБ) // Там же. С. 323–343; Сухова О.А. Произведения Муромского круга в собрании славяно-русских рукописей А.А. Титова // Там же. С. 355–353; Морозов А.Г. Рапорты бурмистров села Поречье графу В.Г. Орлову 1778–1783 гг. в собрании А.А. Титова Отдела рукописей Российской национальной библиотеки // Там же. 2011. Ростов, 2012. С. 164–182.

См.: Непоспехов О.О. Реставрация Ростовского кремля и деятельность Ростовского музея церковных древностей по материалам частной переписки А.А. Титова // История и культура Ростовской земли. 2011. Ростов, 2012. С. 249–266.

това. В этом ряду начинаний – и репринтное воспроизведение музеем одного из самых известных и до сих пор востребованных исследователями истории края трудов А.А. Титова «Ростовский уезд Ярославской губернии», выдержавший второе издание в 2008 г.1 Научно-популярной очерк о купеческом роде Титовых и его потомках помещен на страницах новейшего краеведческого издания, посвященного истории ростовского купечества XVIII – начала XX в. Вместе с тем представленный обзор исследовательской литературы свидетельствует о пока еще фрагментарности сюжетов и тем, связанных с изучением жизни и творчества А.А. Титова. Все более возрастающий интерес к опыту научной и общественно-просветительской деятельности ростовского купцаисторика выдвигает в повестку дня необходимость исследования его биографии в контексте историко-культурных представлений и традиций местного края.

Изучение историко-краеведческого, археографического наследия историка (включая материалы его книжно-рукописного собрания) на фоне «историографического быта» эпохи, выяснение приемов его научной и культуртрегерской деятельности в научно-организационном, научно-коммуникативном, социокультурном контекстах должно способствовать репрезентации личности ростовского историописателя во всем многообразии его научных интересов и культурных устремлений. Исследование архивных документов личного фонда историка, а также других источников, позволяет сконцентрировать внимание на круге его семейных, человеческих и общественных связей, нарисовать психологический портрет А.А. Титова, представить оценку его научной и общественной деятельности, какую давали ростовскому деятелю его современники.

См.: Титов А.А. Ростовский уезд Ярославской губернии / репринт. воспроизвед. изд. г.; РМЗ; предисл. А.Е. Леонтьева. Ростов, [2008]. 632 с. [711] См.: Крестьянинова Е.И., Никитина Г.А. Граждане Ростова: история ростовского купечества XVIII – начала XX века. Генеалогия и судьбы ростовских купеческих родов. Мемуары, дневники, письма. Ростов, 2009. С. 212–226.

Важным вспомогательным направлением в рамках диссертационного исследования, посвященного изучению «жизни и трудов» историка, явилась библиографическая реконструкция его научно-литературного наследия 1. Вполне очевидно, что предварительные разыскания источниковедческого и библиографического характера, существенно восполняющие пробелы существующего знания о наукотворчестве в российской провинции должны обеспечивать необходимый дополнительный источниковый простор в исследовании проблематики истории провинциальной культуры. Не случайно все большую насущность в науке приобретают междисциплинарные модели исследований, а дальнейшее совершенствование исторической и краеведческой библиографии справедливо выдвигается в число наиболее насущных задач развития современной исторической науки2. Полученные в ходе фронтального обследования источников печати библиографические данные оказались репрезентативны: число выявленных и введенных в научный оборот ранее неучтенных публикаций купцаисторика превысило 430 названий, что позволило довести список трудов А.А.

Титова до 718 публикаций. Результаты данного направления работы нашли отражение в отдельном томе Приложения 2 к диссертации: «Материалы для научной реконструкции публикаторского наследия А.А. Титова».

Научно-практическая значимость работы. Апробированная в диссертации модель исследования «историка второго плана» может быть использоваСм.: Смирнов Я.Е. Об источниковедении библиографии: к вопросу составления краеведческих библиографий (на примере изучения научного наследия А.А. Титова) // Седьмые всероссийские краеведческие чтения (Москва – Омск, 13–17 мая 2013 г.) / отв. ред. В.Ф. Козлов ; сост. А.Г.

Смирнова. М., 2013. С. 108–115.

См.: Шмидт С.О. Краеведение и документальные памятники. С. 24; Он же. Изучение культуры российской провинции (XVIII – начало XX вв.) и задачи краеведения. С. 12; Он же.

Некоторые вопросы источниковедения историографии // Шмидт С.О. Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 119–129; Колесникова М.Е. Изучение Северного Кавказа в России во второй половине XVIII – начале XX в.: Автореф. дис. … докт. ист. наук. Ставрополь, 2011. С. 4.

на при изучении «коллективной биографии» ярославских деятелей провинциальной историографии второй половины XIX – начала XX в., а также других регионов России. Собранный в работе фактический материал и сделанные в процессе его анализа наблюдения имеют значение для изучения истории и культуры российской провинции. Результаты исследования могут быть востребованы при подготовке трудов по проблемам истории исторического краеведения, провинциальной историографии, археографии, архивного и музейного дела, источниковедения историографии, истории научных сообществ; в методикоприкладном плане – при подготовке биобиблиографических пособий и справочников историко-краеведческой тематики; в педагогической практике – при разработке лекционных курсов; в музейно-экспозиционной работе – при выработке концепций и строительстве выставок, постоянных экспозиций. Положения диссертации методически важны при использовании и публикации научного наследия А.А. Титова, а также при подготовке монографического исследования о жизни и творчестве провинциального ученого в русле истории отечественной исторической науки и краеведения и многообразной социокультурной проблематики его времени.

Апробация основных положений и выводов диссертации, выносимых на защиту, нашли отражение в целом ряде научных публикаций – монографии (17,5 п.л.) и более 20 статьях (в том числе рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК). Отдельные аспекты исследования явились предметом докладов и сообщений на научно-практических международных, всероссийских, вузовских и краеведческих конференциях, на заседаниях академических подразделений, в том числе: «Вопросы славяно-русского рукописного наследия», 14– 17 июля 1999 г. в Институте русской литературы (Пушкинский Дом) РАН (Санкт-Петербург)1; «Краеведение в России: истоки, проблемы, возрождение», См.: Федорова И.В. Конференция молодых ученых «Вопросы славяно-русского рукописного наследия» // ТОДРЛ. СПб., 2003. Т. 53. С. 663–664.

2–5 мая 2000 г. в Университете Сорбонна IV (Париж, Франция)1; «200 лет первому изданию “Слова о полку Игореве”», 27–29 августа 2000 г. в Ярославле и Рыбинске2; «В.О. Ключевский и проблемы российской провинциальной культуры и историографии», 25–26 июня 2001 г. в Пензе; «На земле Преподобного Сергия Радонежского», краеведческих чтениях 2004, 2006 гг. в г. Ростове Ярославской обл.; «Библиотеки в сохранении исторической памяти народа», научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Д.С.

Лихачева, 13 сентября 2006 г. в Ярославле; «Вахромеевские чтения», 7 декабря 2006 г. в Ярославле; Всероссийской научной конференции, посвященной 150летию со дня рождения С.Ф. Платонова, 28–30 июня 2010 г. в СанктПетербургском государственном университете и Российской национальной библиотеке (Санкт-Петербург) 3 ; на Международной научной конференции к 400-летию «Совета всея земли» в Ярославле «Смутное время в России в начале XVII в.: поиски выхода», 7–9 июня 2012 г. в Ярославле; на пленарном заседании Археографической комиссии РАН, посвященном 100-летию со времени кончины П.И. Бартенева, 25 декабря 2012 г. в Москве; на Третьих (22–23 июня 2009 г.) и Седьмых (13–14 мая 2013 г.) Всероссийских краеведческих чтениях в Москве; на 8-й научной конференции «Книжная культура Ярославского края», 17–18 апреля 2013 г. в Ярославле; на научно-практической конференции «Взаимодействие архивов в сохранении культурного наследия. Совершенствование работы по обмену информацией», 16 мая 2013 г. в Ярославле.

Работа автора по теме диссертации была поддержана грантами Российского гуманитарного научного фонда (конкурс 1996 г., проект № 96-01-00112, См.: Козлов В.Ф. Российские краеведение в Сорбонне // Отечественные архивы. 2000. № 5.

С. 115–117.

См.: Мельников А.В. 200-летие первого издания «Слова о полку Игореве» // Отечественные архивы. 2000. № 6. С. 115–116.

См.: Ростовцев Е.А., Сиренов А.В. Всероссийская научная конференция, посвященная 150летию со дня рождения С.Ф. Платонова // Российская история. 2011. № 4. С. 228–231; Они же. Хроника заседания // АЕ за 2009–2010 годы. М., 2012. С. 336.

руководитель; конкурс 2000 г., проект № 00-01-16082, руководитель), стипендией Фонда «Janineum» (Ягеллонский университет, Краков, Польша) в 1996 г., стипендией Университета Сорбонна IV (Париж, Франция) в 2001, 2003 гг.

«НАТУРАЛЬНЫЙ САМОРОДОК,

ЯВЛЕНИЕ В РУССКОЙ ЖИЗНИ НЕЗАУРЯДНОЕ…».

ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ А.А. ТИТОВА (1844–1911) § 1.1. Купец, предприниматель, земский и общественный деятель.

История Ростова Великого – древней столицы Русского Севера – знает немало имен выдающихся деятелей, своим духовным и жизненным подвигом украсивших этот город, особо выделив его на карте нашего Отечества. Каждое время выдвигало своих героев, утверждавших немеркнущую славу этой земли:

святитель Леонтий Ростовский, великий князь Андрей Боголюбский, великий князь Всеволод Большое Гнездо, преподобный Сергий Радонежский, митрополит Иона Сысоевич, святитель Димитрий Ростовский… Без имени купцапредпринимателя Андрея Александровича Титова (1844–1911) также невозможно представить историю Ростова. Впрочем, и он, став «живым ростовским летописцем», многим был обязан месту своего рождения, подарившему современникам и потомкам ярчайший образец деятеля, наделенного самобытным природным талантом.

Оглядывая жизненный путь А.А. Титова трудно подыскать то единственно точное и емкое определение, которое бы сполна отвечало характеру и содержанию этого яркого пути. И действительно, весьма успешный провинциальный коммерсант в сознании многих современников смог утвердиться еще и как крупный земский и общественный деятель, журналист, историк, археограф, библиофил, коллекционер, активный поборник сохранения отечественных культурно-исторических ценностей, реставратор, музейный деятель, меценат и просветитель. Пожалуй, точнее всего о А.А. Титове в этом смысле отозвался В.А. Талицкий – человек, близко знавший его не одно десятилетие: «Это был натуральный самородок, явление в русской жизни незаурядное…»1.

Купец и предприниматель Андрей Александрович Титов принадлежал к тому слою российского купечества XIX столетия, чьи предки являлись выходцами из крестьян, а история семейных торговых домов насчитывала всего дватри поколения.

Первые документальные упоминания о предках А.А. Титова восходят к сороковым годам XVIII столетия, они содержатся в ревизских сказках о крестьянах вотчины Борисоглебского, что на Устье, монастыря в Ростовском уезде Ярославской губернии. Секуляризация церковных земель 1760-х гг. принесла им статус государственных крестьян, что обеспечивало относительно свободный переход в другие податные сословия. В 1781 г. Титовы записались в ростовское купечество 2. Однако почти сразу, в конце 1780-х гг., купец третьей гильдии Макар Титов со своим семейством оказался в Москве, «переписавшись» в московское купечество. Линию ростовских купцов продолжили его сын Александр Макарович (ок. 1754–1823) и внук Андрей Александрович (ок.

1780–1806) Титовы. Согласно родовому преданию, этот Андрей Александрович, прадед историка, «переселился в г. Ростов и открыл там лавку «красного товара», то есть мануфактуры»3. С 1817 г. Титовы вели «торговую книгу», в которой фиксировали «ежегодные балансы» семейной торговли. Переходя из поколения в поколение, эта книга являлась своеобразной летописью истории куТалицкий В.[А.] Андрей Александрович Титов // Андрей Александрович Титов. † 24 октября 1911 года в Ростове Ярославском / [сост. В.А. Талицкий]. М., [1912]. С. 24.

Подробнее см.: Нечаев Н.[И.] О родословной: [А.А. Титова] // Ростовский вестник. 1994. окт. (№ 118). С. 4. («Ростов. старина», № 46). См. также: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2097.

Цитата из воспоминаний Александра Андреевича Титова (1878–1961), написанных им в 1950-е годы во Франции (см. Приложение 1 к диссертации). См. также газетную публикацию фрагмента мемуаров: Смирнов Я.[Е.] Отчий дом // Золотое кольцо. 2000. 13 апр. (№ 69). С. 4, 6. («Уединенный пошехонец», вып. 88). Комментированный текст воспоминаний Ал. Ал. Титова публикуется в Приложении к диссертации.

печеского дома. Андрей Александрович Титов, скончавшийся в 1911 г., лишь несколько лет не дожил до 100-летнего юбилея своей фамильной торговопромышленной фирмы, основанной его предками.

Родился Андрей Александрович 16 (28) октября 1844 г.1 Уже в раннем детстве он лишился обоих родителей. Его мать Анна Васильевна (урожд. Дюкова) скончалась «от удара» через неделю после рождения второго ребенка в 1846 г. Отец, Александр Иванович, умер когда маленькому Андрею не исполнилось и четырех лет – 6 августа 1848 г. По свидетельству мемуаров Ал. Андр.

Титова, он «умер от холеры во время Нижегородской ярмарки, куда Титовы ездили ежегодно торговать»2. В личном фонде купца А.А. Титова в ГАЯО сохраСм.: ГАЯО. Ф. 151 (Ярославская палата гражданского суда). Оп. 2. Д. 37521. Л. 3, 5 (копия метрического свидетельства из ростовской Всехсвятской церкви).

Сведения о смерти А.И. Титова содержатся в письме-соболезновании В.М. Дюкова, проживавшего в Оренбурге, своему свату И.А. Титову: «Милостивы[й] государь, сватушко, Иван Андреевич. Душевно желаю вам, при помощи Бога, доброго здоровья и благополучия, а в делах ваших, даруй Господи, полезных успехов. Сим вам известить имею, с величайшим прискорбием узнал я о кончине любезного вам сына, а нашего зятя, Александра Ивановича.

Весьма сожалею, оставил сирот без родительского покровительства, но воля Создателя. И сохрани вас бог в добром здоровье, – вы попечитель сиротам, и прошу не оставить их. Жалко и Александры Никитишны, осталась вдовою в таких цветущих летах. Жалею и об вас, что вы лишились по своим делам помощника. Но все по воле Божией. И молю Бога и прошу вас не вдаваться в большее отчаяние, а положитесь на упование Божие. […] И с нижайшим почтением пребуду к вам, милостивого государя, покорнейши[й] слуга ваш Василий Дюков»