«АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОШИБКА: ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ ...»

173. Комлев, С. В. Некоторые доводы в пользу создания в России системы административных судов / С. В. Комлев. // Российский судья. – 2008. – № 4. – С. 33–35.

174. Костенников, М. В. Административные запреты как средство противодействия коррупции в системе государственной службы Российской Федерации / М. В. Костенников, А. В. Куракин, Е. В. Трегубова // Право и политика. – 2009. – № 1. – С. 70–83.

175. Кочетков, Н. С. Юридическая ответственность и другие способы борьбы с деформациями профессионального правосознания юриста, повлекшими за собой юридическую ошибку : право и юриспруденция / Н. С. Кочетков // VII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области : Право и юриспруденция (Волгоград, 12–15 ноября 2002 г.) : тез. докл. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. – Вып. 2. – С. 17–19.

176. Лисюткин, А. Б. Конкуренция, коллизия и ошибка в юридической практике (функционально-теоретический аспект) / А. Б. Лисюткин // Право.

Законодательство. Личность. Очерки. – 2007. – Вып. 2. – С. 63–74.

177. Лисюткин, А. Б. О понятии категории «ошибка» в юриспруденции :

логико-философский аспект / А. Б. Лисюткин // Правоведение. – 1996. – № 3.

C. 20–26.

178. Логунов, А. Б. Административная реформа в Российской Федерации: основные этапы реализации / А. Б. Логунов // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. – 2006. – № 22 (310). – 43 с.

179. Лукашева, А. В. Законотворческие ошибки / А. В. Лукашева // Гражданин и право. – 2000. – № 3. – С. 94–105.

180. Мархгейм, М. В. Экспертиза законопроекта как комплексный механизм и фактор совершенствования правотворчества / М. В. Мархгейм // Научная мысль Кавказа. – 2006. – № 9. – С. 26–28.

181. Мусаелян, Л. А. Юридическая правда : сущность концепта и его методологическое значение // Ученые записки юридического факультета. – 2010. – № 18. – С. 10 – 24.

182. Надеев, Р. Законотворческие ошибки / Р. Надеев // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 20–22.

183. Ноздрачев, А. Ф. Административная реформа : российский опыт / А. Ф. Ноздрачев // Теория и практика административного права и процесса :

материалы Всерос. Науч.-практ. конференции, посвященной памяти профессора В. Д. Сорокина (пос. Небуг, 13–14 октября 2006 г.) / отв. ред.

В. В. Денисенко, А. Г. Эртель. – Краснодар : Кубанькино, 2006. – С. 13–18.

государственной службы / Д. М. Овсянко // Административное право и административный процесс : актуальные проблемы / под ред. Л. Л. Попова и М. С. Студеникиной. – М. : Юристъ, 2004. – С. 138–156.

регулировании / М. Ю. Осипов // Право и государство : теория и практика. – 2008. – № 4 (40). – С. 18–20.

186. Пехтерева, З. А. Современные аспекты законности в применении мер административного пресечения и наказания / З. А. Пехтерева // Теория и практика административного права и процесса : материалы Всерос. науч.практ. конф., посвященной памяти профессора В. Д. Сорокина (пос. Небуг, 13–14 октября 2006 г.) / отв. ред. В. В. Денисенко, А. Г. Эртель. – Краснодар :

Кубанькино, 2006. – С. 348–371.

187. Пиголкин, А. С. Толкование норм права и правотворчество :

проблемы соотношения / А. С. Пиголкин // Закон : создание и толкование. – М. : Спарк, 1998. – С. 65–75.

188. Поленина, С. В. Юридическая техника как социальный феномен в условиях модернизации / С. В. Поленина // Государство и право. – 2011. – № 9. – С. 5–14.

189. Проблемы реформирования государственной гражданской службы в РФ // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. – 2006. – № (314). – 49 с.

190. Рожкова, М. Юридические факты в гражданском праве / М. Рожкова // Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». – 2006. – № 7. – С. 76–84.

Административная юстиция : к теории и истории вопроса / В. В. Сажина // Советское государство и право. – 1989. – № 9. – С. 36–44.

192. Салищева, Н. Г. Проблемные вопросы административного процесса / Н. Г. Салищева //Административное право и административный процесс :

актуальные проблемы : сб. статей. – М. : Юристъ, 2004. – С. 221–233.

193. Салищева, Н. Г. Административная юстиция, административное судопроизводство / Н. Г. Салищева, Н. Ю. Хаманева // Государство и право. – 2002. – № 1. – С. 5–11.

194. Селиванов, Ф. А. Проблемы теории ошибок / Ф. А. Селиванов // Проблемы методологии и логики наук : ученые записки. – 1971. – Вып. 6, № 85. – С. 5–9.

195. Семенов, Ю.И. Формы общественной воли в доклассовом обществе : табуитет, мораль и обычное право / Ю. И. Семенов // Этнографическое обозрение. – 1997. – № 4. – С. 3–24.

196. Соколов, И. А. Кодекс административного судопроизводства :

анализ спорных положений. Перспективы процессуального обеспечения деятельности судов по рассмотрению административно-правовых споров / И. А. Соколов // Закон и право. – 2009. – № 1. – С. 58–62.

197. Старилов, Ю. Н. Административное право как средство разрушения Ю. Н. Старилов // Журнал российского права. – 2005. – № 4. – С. 38.

198. Старилов, Ю. Н. К вопросу о новом понимании административной юстиции / Ю. Н. Старилов // Изв. вузов. Правоведение. – СПб., 2000. – № 2. – С. 101–114.

регулирования: «идеология», проблемы и будущее / Ю. Н. Старилов // Административное право и административный процесс : актуальные проблемы / под ред. Л. Л. Попова и М. С. Студеникиной. – М. : Юристъ, 2004. – С. 30–49.

200. Студеникина, М. Административная юстиция : какой путь избрать в России? / М. Студенкина // Рос. юстиция. – 1996. – № 5. – С. 35–37.

201. Сунгуров, А. Ю. Институт обжалования административных решений : на пути к административной юстиции / под ред. О.В.Матюхина и А.Ю.Сунгурова // Институт Уполномоченного по правам человека в субъекте РФ и судебная система. – 2009. –С. 58–69.

202. Тихомиров, Ю. А. Административное судопроизводство в России:

перспективы развития / Ю. А. Тихомиров // Рос. юстиция. – 1998. – № 8. – С. 35–37.

203. Тихомиров, Ю. А. Административные процедуры и право / Ю. А. Тихомиров, Э. В. Талапина // Журнал российского права. – М. : Норма, 2002. – № 4. – С. 3–13.

204. Уманская, В. П. Проблемы законодательного определения полномочий федеральных служб в сфере контроля и надзора / В. П. Уманская // Административное право : теория и современность : сб. науч. тр., посвященный 100-летию со дня рождения С. С. Студеникина / под ред.

Л. Л. Попова. – М. : ТК Велби : Проспект, 2006. – С. 83–89.

205. Усватов, И. С. Участие общественных организаций и иных добровольных объединений граждан в деятельности по выявлению и устранению правотворческих ошибок как функция институтов гражданского общества / И. С. Усватов // Правотворческие ошибки : понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах : материалы Междунар. науч.-практ. «круглого стола» (29–30 мая 2008 г.). – М. :

Проспект, 2009. – С. 627–630.

206. Федорова, Ю. В. Типичные нарушения общепринятых правил юридической техники в нормативных правовых актах, принятых органами государственной власти Томской области / Ю. В. Федорова // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. – 2007. – № 10. – С. 17–21.

207. Федосенко, В. А. Актуальные вопросы государственной гражданской службы : регламентация соблюдения требований к служебному поведению и урегулирования конфликта интересов / В. А. Федосенко // Право и политика. – 2007. – № 8. – С. 78–84.

208. Филатова, А. В. Административные регламенты исполнения Федеральной службой по труду и занятости государственной функции по контролю, надзору / А. В. Филатова // Трудовое право. – 2008. – № 7. – С. 19–22.

209. Хазанов, С. Д. Административные процедуры : определение и систематизация / С. Д. Хазанов // Российский юридический журнал. – 2003. – № 1. – С. 58–63.

административные суды в России / Н. Ю. Хаманева // Гражданин и право. – 2001. – № 5. – С. 14–22.

211. Хаманева, Н. Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в Н. Ю. Хаманева // Гражданин и право. 2000. – № 2; 3. – С. 21–27; 26–31.

212. Чувакова, Л. А. Классификация причин – условий ошибок в профессиональной юридической деятельности / Л. А. Чувакова // Юридические записки Ярославского государственного университета. – 1999.

Вып. 3. – С. 52–56.

213. Шаров, А. В. Об основных элементах административной реформы / А. В. Шаров // Журнал российского права. – 2005. – № 4. – С. 19–28.

214. Шелевая, Л. С. Ошибка и ее значение в уголовном праве / Л. С. Шелевая // Право. Свобода. Личность : сб. науч. тр. – Пенза : ПезГУ, 2008. – С. 196–201.

215. Шейфер, С. А. Понятие, структура и причины следственных ошибок / С. А. Шейфер // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве : сб. науч. ст. – Ярославль :

Изд-во Яросл. ун-та, 1997. – С. 141–153.

216. Ширванов, А. А. Понятие ошибки в уголовном судопроизводстве и ее отличие от правонарушения / А. А. Ширванов // Российский следователь. – 2005. – № 7. – С. 8–12.

217. Шмелев, И. В. Об определении института административной юстиции / И. В. Шмелев // Молодой ученый. – 2011. – № 3, т. 2. – С. 59–64.

218. Яковлев, В. Ф. Арбитражные суды с позиций европейских правовых норм / В. Ф. Яковлев // Журнал российского права. – 1997. – № 7. – С. 10–15.

219. Бойков, В. Э. Власть и народ в России 1990-х годов и в настоящее время / В. Э. Бойков // Социологический Центр Российской академии государственной службы [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.rags.ru/node/ 220. Васильева К. Депутаты не хотят усложнять жизнь чиновникам / К. Васильева, М. Солодовников // Новые известия. – 2009. – 23 апр.

административного судопроизводства Украины / В. Веремко // Контракты. – 2005. – № 13.

222. Высший Арбитражный Суд РФ. Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в первом полугодии в 2010 – 2011 гг. [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://www.arbitr.ru/ News/totals/ 223. Вуколов, Н. Правила игры для чиновников и граждан / Н. Вуколов // Новостная служба портала ГУ–ВШЭ [Электронный ресурс]. Режим доступа :

http://www.ar.gov.ru/ru/ar/monitoring/monitoring_news/index.php?id4= 224. Загоруйко, А. Е. Электронные административные регламенты.

Принципы и аспекты реализации в документационном обеспечении управления. [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://www.gisa.ru/ 40399.html 225. Закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» будет принят http://ugrainform.ru/index.php?option=com_content&task=view&id= 226. Кукол, Е. Барьер в одну копейку / Е. Кукол // Рос. газета. – 2010. – 10 февр.

227. Медведев, Д. А. Точки над «и» / Д. А. Медведев // Рос. газета. – 2008. – 16 февр.

228. Модернизация государственной службы : цели и методы // Капитал страны. [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://www.kapitalrus.ru/articles/article/ муниципальных услуг. Административная реформа РФ [Электронный ресурс].

Режим доступа : http://monitoring.armd.ru/ar/relations.php?fkt=t_document&value= 230. Обзор практики рассмотрения дел по спорам, связанным с применением главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Иркутской области [Электронный ресурс].

Режим доступа : http://irkutsk.arbitr.ru/arbitr_practice/obzori/obzor1_nalog?

PHPSESSID=3e5f50e56471ab805515c431bb6b 231. Петров, И. Служить людям / И. Петров // Рос. газета. – 2009. – 11 марта.

232. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Рос. газета. – 2010. – 1 дек.

233. Правительство Московской области. В прошлом году возросло число обращений к Уполномоченному по правам человека в Московской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mosreg.ru/ News/40275.html 234. Путин, В. В. Демократия и качество государства / В. В. Путин // Коммерсантъ. – 2012. – № 20.

235. Сюндюков, И. Искусство вовремя предать. Шарль-Морис Талейран и его эпоха / И. Сюндюков // День. – 2005. – 23 апр.

236. Смолякова, Т. ФАС обнаружила у федеральных министерств слишком много ненужных функций / Т. Смолякова // Рос. газета. – 2010. – 18 февр.

237. Уполномоченный по правам человека. Сведения о количестве и тематике обращений граждан (по годам). [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://www.ombudsman rf.ru/2010-03-24-07-45-44.html 238. Governance Matters VIII: Governance Indicators for 1996–2008 // Worldwide Governance Indicators. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.asp 239. Антропова, М. А. Принцип гласности в организации и деятельности таможенных органов РФ : автореф. дис.... канд. юрид. наук / М. А. Антропова.

– Воронеж, 2008. – 24 с.

240. Батурина, Н. А. Причины судебных ошибок и процессуальные средства их предупреждения в гражданском судопроизводстве : автореф. дис.

... канд. юрид. наук / Н. А. Батурина. – Саратов, 2010. – 22 с.

241. Безрукова, Т. И. Фактическая ошибка : вопросы классификации и квалификации : автореф. дис.... канд. юрид. наук / Т. И. Безрукова. – Екатеринбург, 2008. – 26 c.

242. Беркутова, О. С. Административно-процедурные производства в сфере исполнительной власти : автореф. дис... канд. юрид. наук / О. С. Беркутова. – М., 2005. – 19 c.

243. Бударина, В. А. Административная жалоба: материальное и процессуальное правовое исследование : автореф. дис.... канд. юрид. наук / В. А. Бударина. – Воронеж, 2007. – 24 с.

244. Буравлев, Ю. М. Юридическая ответственность в системе государственной службы : дис.... д-ра юрид. наук / Ю. М. Буравлев. – М., 2011. – 343 с.

прокуратуры в условиях административно-правовой реформы : автореф. дис.

... канд. юрид. наук / С. Г. Буянский. – М., 2006. – 24 с.

246. Гааг, Л. В. Законность как принцип деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (по материалам Западной Сибири) : дис.... канд. юрид. наук / Л. В. Гааг. – Томск, 1998. – 242 с.

несущественности юридической ошибки в уголовном праве России : автореф.

дис.... канд. юрид. наук / И. Н. Горячев. – Ярославль, 2010. – 24 с.

248. Давыдов, К. В. Административные регламенты федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации : теоретико-правовое исследование. : автореф. дис.... канд. юрид. наук / К. В. Давыдов. – Воронеж, 2009. – 23 с.

249. Ефремов, М. О. Административные процедуры как форма реализации компетенции органов публичной власти во взаимоотношениях с частными лицами : автореф. дис.... канд. юрид. наук / М. О. Ефремов. – М., 2005. – 24 c.

250. Женетль, С. З. Административный процесс и административные процедуры в условиях административной реформы : автореф. дис.... д-ра юрид. наук / С. З. Женетль. – М., 2009. – 37 c.

251. Журкина, Е. В. Правовая экспертиза нормативного правового акта как средство повышения эффективности законодательства : автореф. дис. ...

канд. юрид. наук / Е. В. Журкина. – М., 2009. – 23 с.

252. Зайцев, И. М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе : автореф. дис.... д-ра юрид. наук / И. М. Зайцев. – Саратов, 1987. – 34 c.

253. Зеленцов, А. Б. Теоретические основы правового спора : автореф.

дис.... д-ра юрид. наук / А. Б. Зеленцов. – М., 2005. – 42 с.

254. Истомина Ю. В. Бездействие государственных служащих :

административно-правовое содержание и способы преодоления противоправности : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ю. В. Истомина. – Воронеж, 2007. – 24 с.

255. Коломытцева, О. Н. Контроль общества над государством : автореф.

дис.... канд. юрид. наук / О. Н. Коломытцева. – Н. Новгород, 2007. – 24 с.

взаимоотношений граждан и их организаций с органами исполнительной власти в Российской Федерации : автореф. дис.... канд. юрид. наук / И. М. Кононов. – М, 2002. – 24 с.

257. Красильников, Б. В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательства : дис.... канд. юрид. наук / Б. В. Красильников. – М., 2002.

– 236 c.

взаимоотношений граждан и их организаций с органами исполнительной власти в Российской Федерации. : дис.... канд. юрид. наук / И. М. Лазарев. – М., 2002. – 199 c.

259. Лисюткин, А. Б. Ошибка как категория правоведения : теоретикометодологический аспект. : автореф. дис.... д-ра юрид. наук / А. Б. Лисюткин.

– Саратов, 2002. – 41 с.

260. Мартынов, А. В. Административный надзор в Российской Федерации теоретические основы построения, практика осуществления и проблемы правового регулирования : автореф. дис.... д-ра юрид. наук / А. В. Мартынов. – Воронеж, 2010. – 55 с.

261. Мурсалимов К. Р. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории : автореф. дис.... канд. юрид. наук / К. Р. Мурсалимов. – Н. Новгород, 2000. – 25 c.

262. Никольская, А. А. Административные процедуры в системе публичного управления (проблемы административно-правового регулирования). : автореф. дис.... канд. юрид. наук / А. А. Никольская. – Воронеж, 2007. – 24 с.

263. Пишина, С. Г. Правоинтерпретационные ошибки. Проблемы теории и практики : автореф. дис.... канд. юрид. наук / С. Г. Пишина. – Н. Новгород :

НГУ, 2000. – 24 с.

264. Радаева, С. В. Юридическая техника как условие повышения эффективности правосудия : автореф. дис.... канд. юрид. наук / С. В. Радаева.

– Саратов, 2011. – 24 с.

265. Резина, Н. А. Государственный контроль и надзор в сфере потребительского рынка : автореф. дис.... канд. юрид. наук / Н. А. Резина.

– Омск, 2003. – 23 с.

266. Русских, В. В. Правоприменительные ошибки сотрудников органов внутренних дел: автореф. дис.... канд. юрид. наук / В. В. Русских. – Ростов н/Д, 1998. – 16 c.

267. Сергеев, Ю. В. Проблемы учреждения системы административных судов в Российской Федерации : автореф. дис.... канд. юрид. наук / Ю. В. Сергеев. – М., 2007. – 24 с.

268. Соловьева, А. К. Административная юстиция России : автореф. дис.

... канд. юрид. наук / А. К. Соловьева. – СПб., 1999. – 20 с.

гражданской службы субъекта Российской Федерации (на примере Московской области) : автореф. дис.... канд. юрид. наук / М. М. Сумин. – М. :

РАГС, 2008. – 23 с.

270. Тришина, Е. Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Е. Г. Тришина. – Саратов, 2000. – 29 c.

271. Трофимова, Л. В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу : дис.... канд. юрид. наук / Л. В. Трофимова. – Саратов, 1999. – 166 c.

272. Фаткуллина, М. Б. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: проблемы квалификации : автореф. дис.... канд. юрид. наук / М. Б. Фаткуллина. – Екатеринбург, 2001. – 23 c.

273. Филиппова, И. А. Организационно-правовые и теоретические проблемы становления административных судов в Российской Федерации :

дис.... канд. юрид. наук / И.А. Филиппова. – Тюмень, 2005. – 204 с.

274. Фиалковская, И. Д. Административная юстиция в области обеспечения прав человека: проблемы теории и правового регулирования :

автореф. дис.... канд. юрид. наук / И. Д. Фиалковская. – М., 1997. – 20 с.

правоприменительной деятельности : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Л. А. Шадринова. – Н. Новгород, 2012. – 28 с.

276. Шамрай, М. С. Формирование системы государственной службы Российской Федерации : автореф. дис.... канд. юрид. наук / М. С. Шамрай. – М., 2008. – 26 с.

277. Якушин, В. А. Ошибка и ее влияние на вину и ответственность по советскому уголовному праву : автореф. дис.... канд. юрид. наук / В. А. Якушин. – Казань, 1985. – 17 c.

1) Сколько лет Вы состоите на государственной гражданской службе?

(нужное подчеркнуть) До 1 года От 1 года до 5 лет От 5 до 10 лет Более 10 лет 2) Какова цель Вашего поступления на государственную гражданскую службу?

(нужное подчеркнуть) Престиж Деньги Власть Связи Другое 3) Интересна ли Вам осуществляемая Вами деятельность?

(нужное подчеркнуть) 4) Какие у Вас взаимоотношения с начальством?

(нужное подчеркнуть) Хорошие Неприязненные Нейтральные 5) Удовлетворены ли Вы своей деятельностью?

(нужное подчеркнуть) 6) Какими нормативными актами регулируется порядок прохождения службы _ _ _ 7) Знаете ли Вы четко свои должностные обязанности?

(нужное подчеркнуть) закреплены 9) Проходили ли Вы повышение квалификации?

(нужное подчеркнуть) Какие виды поощрений и награждений применяются в Вашем 10) власти? _ Когда Вас последний раз поощряли?

11) (нужное подчеркнуть) Менее 1 месяца назад От 1 месяца до 1 года назад Более 1 года назад Никогда Какие меры дисциплинарной ответственности применяются в 12) Вашем государственном органе исполнительной власти?

_ Применялись ли к Вам (и как давно) меры дисциплинарной, 13) административной или уголовной ответственности в связи с Вашей работой в органах исполнительной власти РФ?

(нужное подчеркнуть) Применялись менее 1 месяца назад Применялись от 1 месяца до 1 года назад Применялись более 1 года назад Не применялись Были ли случаи подачи жалобы на Ваши действия?

14) (нужное подчеркнуть) Совершались ли Вами на государственной службе в процессе 15) деятельности административные ошибки?

(нужное подчеркнуть) Как часто Вы совершаете административные ошибки?

16) (нужное подчеркнуть) Один и более раз в месяц Один раз в несколько месяцев Один раз в год Реже одного раза в год Никогда 17) административных ошибок? (только для тех, кто ответил утвердительно на вопрос 15) (нужное подчеркнуть) Незначительный Малозначительный Наносят значительный ущерб Затрудняюсь ответить 18) утвердительно на вопрос 15) (выбрать только один вариант, нужное подчеркнуть) Недостаток времени Недостаток квалификации Невнимательность Отсутствие реальной ответственности Пробелы в законодательстве Неясность поставленных задач Другое 19) утвердительно на вопрос 15)?

(нужное подчеркнуть) Какие меры Вы считаете наиболее действенными для 20) предотвращения возникновения административных ошибок?

(выбрать только один вариант, нужное подчеркнуть) Повышение квалификации Уменьшение объема работы Совершенствование нормативных актов Применение мер ответственности Применение мер поощрения Другое В приведенной ниже таблице представлены результаты анкетирования 324 государственных гражданских служащих структурных подразделений исполнительных органов государственной власти нескольких субъектов федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации Центрального федерального округа Какова цель Вашего престиж прохождения Вами перечислены государственной неверно и неполно гражданской Знаете ли Вы четко да обязанности они закреплены основном, верно и Проходили ли Вы да квалификации применяются в основном верно и исполнительной перечислены дисциплинарной дисциплинарной ответственности ответственности применяются в перечислены, в государственном полно исполнительной дисциплинарной дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в работой в органах исполнительной Ваши действия государственной службе в процессе деятельности административные административных значительный ошибок (для тех, ущерб утвердительно на ответить совершенные Вами административные считаете наиболее квалификации административных нормативных актов