[ «ПОЛИТИЧЕСКИЙ НАРРАТИВ: СТРУКТУРА И ПРАГМАТИКА (на материале современной англоязычной прессы) ...»
59. Дейк, Т. А. ван. Структура новостей в прессе [Текст] / Т. А. ван Дейк // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация/Пер. с англ.; Сост. В. В.
Петрова; Под ред. В. И. Герасимова; Вступ. Ст. Ю. Н. Караулова и В. В.
Петрова. – М.: Прогресс, 1989б. – С. 228-267.
60. Де Мауро, Т. Примечания [Текст] / Т. Де Мауро // Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики/Пер. с франц. С. В. Чистяковой. – Екатеринбург: Издво Урал. ун-та, 1999. – С. 294-392.
61. Демьянков, В. З. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста [Текст] / В. З. Демьянков // Методы анализа текста. Вып. 2. Тетради новых терминов, 39. – М.: ВЦП. 1982.
62. Дерябин, А. Телевизионные новости как коммуникативное событие [Электронный ресурс] / А. Дерябин // Дискурс. – 1998. – № 7. – С. 60-63. – Режим доступа: www.nsu.ru/psych/internet/bits/tvnews.htm.
63. Дитрих, О. В. Авторская метафора в сфере политики [Электронный ресурс] / О. В. Дитрих // Проект «Вербальные формы выражения современного русского корпоративного и группового общественного сознания: гуманитарный Интернет ресурс. – Режим доступа:
http://arctogaia.krasu.ru/laboratory/m3/ditrikh.shtm.
64. Дитрих, О. В. Языковые средства в сфере политики: метафора [Электронный ресурс] / О. В. Дитрих // Славянское сознание и самосознание: проблема рубежей: Материалы III Параславянских чтений. – http://arctogaia.krasu.ru/laboratory/p3/ditrikh.shtm.
65. Добросклонская, Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи) [Текст] / Т. Г.
Добросклонская. – Изд. 2-е, стереотип. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 66. Доброхотов, Р. А. Политика в информационном обществе [Текст] / Р. А.
Доброхотов // Полис. Политические исследования. – 2004. – № 3. – С. 154Дубра, К. Н. Основные формы ведения электоральных кампаний в современных условиях (по материалам выборов в Красноярском крае года) [Электронный ресурс] / К. Н. Дубра // Интернет-конференция «Сибирь в XXI веке: альтернативы и прогнозы развития». – – Режим a=vconf&c=getForm&r=thesisDesc&id_thesis=253.
68. Дука, А. В. Политический дискурс оппозиции в современной России [Электронный ресурс] / А. В. Дука // Журнал социологии и социальной антропологии. – Том 1. – 1998. – Вып. 1. – Режим доступа:
www.soc.pu.ru:8101/publications/jssa/1998/1/home.html.
69. Дускаева, Л. Р. Гипотеза адресата газетных речевых жанров [Текст] / Л. Р.
Дускаева // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика.
70. Дускаева, Л. Р. Информационные жанры газетной публицистики [Электронный ресурс] / Л. Р. Дускаева // Международная научная конференция «Изменяющийся языковой мир». – Пермь: Пермский http://language.psu.ru/bin/view.cgi?art=0060&lang=rus.
71. Дымарский, М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX-XX вв.) [Текст] / М. Я. Дымарский. – 2-е изд., испр. И доп. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 328 с.
72. Желтухина, М. Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ [Текст]:
Монография / М. Р. Желтухина. – М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград:
Изд-во ВФ МУПК, 2003. – 656 с.
73. Жоль, К. К. Язык как практическое сознание (философский анализ) [Текст] / К. К. Жоль. – К.: Выща шк., 1990. – 238 с.
74. Жуков, И. В. Война в дискурсе современной прессы [Электронный http://teneta.rinet.ru/rus/ii/iliazhukov_war.htm.
75. Залесова, Н. А. Лингвистический анализ заголовков журнала «Экономист»
[Электронный ресурс] / Н. А. Залесова // Language and Literature. – № 16. – Режим доступа: www.utmn.ru/frgf/No16/journal.htm.
76. Захаров, А. В. Народные образы власти [Текст] / А. В Захаров // Полис. – 77. Захарова, М. А Семантика и функционирование аллюзивных имён собственных (на материале англоязычных художественных и публицистических текстов) [Текст]: Автореф. дис. … канд. филол. наук:
10.02.04: защищена 28.10.2004 / М. А. Захарова. – Самара, 2004. – 19 с.
78. Ильин, И. П. Дискурс [Текст] / И. П. Ильин // Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США): концепции, школы, термины. Энциклопедический справочник/Научн. редакторы и составители И. П. Ильин, Е. А. Цурганова. – М.: Интрада–ИНИОН, 1999. – С. 40-41.
79. Ильин, И. П. Дискурсивные практики [Текст] / И. П. Ильин // Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США):
концепции, школы, термины. Энциклопедический справочник/Научн.
редакторы и составители И. П. Ильин, Е. А. Цурганова. – М.: Интрада– ИНИОН, 1999. – С. 41-42.
80. Ильин, И. П. Нарративная типология [Текст] / И. П. Ильин // Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США):
концепции, школы, термины. Энциклопедический справочник/Научн.
редакторы и составители И. П. Ильин, Е. А. Цурганова. – М.: Интрада– ИНИОН, 1999. – С. 58-68.
81. Ильин, И. П. Нарратология [Текст] / И. П. Ильин // Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США):
концепции, школы, термины. Энциклопедический справочник/Научн.
редакторы и составители И. П. Ильин, Е. А. Цурганова. – М.: Интрада– ИНИОН, 1999. – С. 68-72.
82. Ильин, И. П. Постструктурализм [Текст] / И. П. Ильин // Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США):
концепции, школы, термины. Энциклопедический справочник/Научн.
редакторы и составители И. П. Ильин, Е. А. Цурганова. – М.: Интрада– ИНИОН, 1999. – С. 97-105.
83. Ильин, М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий [Текст] / М. В. Ильин. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. – 432 с.
84. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи [Текст] / О. С. Иссерс. – Изд. 3-е, стереотипное. – М.: Едиториал УРСС, 85. Иссерс, О. С. Что говорят политики, чтобы понравиться своему народу [Электронный ресурс] / О. С Иссерс. – 1996. – Режим доступа:
www.omsu.omskreg.ru/vestnik/articles/y1996-i1/article.html.
86. Карасик, В. И. Коммуникативный типаж: аспекты изучения [Текст] / В. И.
Карасик. – Волгоград, 2004. – С. 48-49.
87. Карасик, В. И. О типах дискурса [Электронный ресурс] / В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб.
науч. тр. – Волгоград: Перемена, 2000. – С. 5-20. – Режим доступа:
www.vspu.ru/~axiology/vik/vikart10.htm.
88. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс [Текст] / В. И.
Карасик. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.
89. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность [Текст] / Ю. Н.
Караулов. – Изд. 3-е, стереотипное. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 264 с.
90. Караулов, Ю. Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса [Текст] / Ю. Н. Караулов, В. В. Петров // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание.
Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989. – С. 5-11.
91. Каслова, А. А. Метафорическое моделирование президентских выборов в США (по материалам американской прессы) [Электронный ресурс] / А. А.
Каслова // Language and Literature. – № 15. – Режим доступа:
www.utmn.ru/frgf/No15/journal.htm.
92. Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление [Текст] / С. Д.
Кацнельсон /Ин-т языкознания АН СССР. – Л.: Наука, 1972. – 216 с.
93. Кашкин, В. Б. Введение в теорию коммуникации [Электронный ресурс] / В. Б. Кашкин. – Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. – Режим доступа:
http://kachkine.narod.ru/CommTheory/7/WebComm7.htm;
http://kachkine.narod.ru/CommTheory/Suppl/Supplement.htm.
94. Кашкин, В. Б. Кого класть на рельсы? (К проблеме авторства в политическом и рекламном дискурсе) [Электронный ресурс] / В. Б.
http://kachkine.narod.ru/Articles2001/Authority/AdPolit.htm.
95. Кибрик, А. А. Когнитивные исследования по дискурсу [Текст] / А. А.
Кибрик // Вопросы языкознания. – 1994. – № 5. – С. 126-139.
96. Ким, И. Е. Региональный политик и общество: Возможности лингвистической реконструкции[Электронный ресурс] / И. Е. Ким, Е. В.
Осетрова // Славянское сознание и самосознание: проблема рубежей:
Материалы II Параславянских чтений. – Красноярск, 1998 – Режим доступа: http://arctogaia.krasu.ru/laboratory/p2/kim-os.shtm.
97. Кобозева, И. М. Семантические проблемы анализа политической метафоры [Текст] / И. М. Кобозева // Вестник Московского университета.
Серия 9: Филология. – 2001. – № 6. – С. 132-149.
98. Ковалёва, Н. Ф. Комментарии к тексту как лингвистический гипертекст [Текст]: Автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Н. Ф. Ковалёва. – Самара, 2004. – 24 с.
99. Кожевникова, К. Об аспектах связности в тексте как целом [Текст] / К.
Кожевникова // Синтаксис текста/Ин-т русского языка АН СССР. – М.:
Наука, 1979. – С. 49-67.
100. Кожинов, В. В. Введение [Текст] / В. В. Кожинов // Смена литературных стилей: на материале русской литературы XIX-XX веков. – М.: Наука, 101. Колшанский, Г. В. Коммуникативная функция и структура языка [Текст]:
Монография/Институт языкознания АН СССР / Г. В. Колшанский. – М.:
Наука, 1984. – 176 с.
102. Коньков, В. И. Речевая структура газетного текста [Текст] / В. И. Коньков.
– СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995. – 160 с.
103. Кордонский, С. Фундаментальный лексикон. Язык и политический спектр в России [Текст] / С. Кордонский // Век ХХ и мир. – 1994. – № 1-2. – С. 72Костенко, Н. В. Ценности и символы в массовой коммуникации [Текст] / Н. В. Костенко. – К.: Наукова думка, 1993. – 132 с.
105. Костомаров, В. Г. Единицы семиотической системы языка как предмет описания и усвоения [Текст] / В. Г. Костомаров, Н. Д. Бурвикова // Материалы IX Конгресса МАПРЯЛ, Братислава, 1999. Доклады и сообщения российских учёных. – М., 1999. – С. 252-260.
106. Костомаров, В. Г., Бурвикова, Н. Д. Субъективная модальность как начало дискурсии [Текст] / В. Г. Костомаров, Н. Д. Бурвикова // Международная юбилейная сессия, посвящённая 100-летию со дня рождения академика В.
В. Виноградова: Тезисы докл. – М., 1995. – С. 238.
107. Кох, В. А. Предварительный набросок дискурсивного анализа семантического типа [Текст] / В. А. Кох // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. Лингвистика текста. – М.: Прогресс, 1978. – С.
149-171.
108. Кочкин, М. Ю. О манипуляции в современном политическом дискурсе [Электронный ресурс] / М. Ю. Кочкин // Языковая структура и социальная среда: Межвузовский сб. науч. тр. студентов. – Воронеж, 2000. – Режим доступа: http://tpl1999.narod.ru/WebStud1/SbornikSt1-1.htm#_Toc483136365.
109. Кочкин, М. Ю. Политический скандал как лингвокультурный феномен [Электронный ресурс]: Дис. … канд. филол. наук: 10.02.19 / М. Ю. Кочкин.
– Волгоград, 2003. – Режим доступа: www.vspu.ru/vsputxt/index.php?
path=books&info=biblindx&indx=biblindx.
110. Кошевая, И. Г. Название как кодированная идея текста [Текст] / И. Г.
Кошевая // Иностранные языки в школе. – 1982. – № 2. – С. 8-10.
111. Кравченко, Е. В. Библейские аллюзии в англоязычной публицистике и их лингвостилистическая оценка [Текст] / Е. В. Кравченко, Е. В. Кривощёкова // Функциональная стилистика и лингводидактика. – М.: Изд-во МГУ, 1988. – С. 18-24.
112. Красных, В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? [Текст] / В. В.
Красных. – М.: Гнозис, 2003. – 375 с.
113. Крижановская, Е. М. Формирование прагматического содержания агитационного текста при помощи реализации оценочной установки автора [Электронный ресурс] / Е. М Крижановская // Международная научная конференция «Изменяющийся языковой мир». – Пермь: Пермский http://language.psu.ru/bin/view.cgi?art=0065&lang=rus.
114. Кузнец, М. Д. Стилистика английского языка [Текст] / М. Д. Кузнец, Ю. М.
Скребнев. – Л.: Учпедгиз, Ленингр. отд-ие, 1960. – 176 с.
115. Кузнецов, В. Г. Картина мира в текстах средств массовой информации [Текст] / В. Г. Кузнецов // Текст как отображение картины мира: Сб. научн.
тр./МГИИЯ. – Вып. 341. – М., 1989. – С. 117-124.
116. Кузнецов, Н. А. Информационное взаимодействие как объект научного исследования (перспективы информатики) [Текст] / Н. А. Кузнецов, Н. Л.
Мусхелишвили, Ю. А. Шрейдер // Вопросы философии. – 1999. – № 1. – С.
117. Кулинич, М. А. Стратегии нарративного дискурса в англоязычном юморе [Текст] / М. А. Кулинич // Функциональные аспекты текста: Межвуз. сб.
науч. тр. – Самара: Изд-во СГПУ, 1998. – С. 79-87.
118. Купер, И. Р. Гипертекст как способ коммуникации [Электронный ресурс] / И. Р. Купер. – 2002. – Режим доступа: http://www.nir.ru/socio/scipubl/sj/sj1kuper.html.
119. Купина, Н. А. Структурно-смысловой анализ художественного произведения [Текст]: Учебное пособие по спецкурсу / Н. А. Купина. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1981. – 92 с.
120. Куртин, Ж.-Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе) [Текст]: Пер. с франц. И. Н. Кузнецовой / Ж.-Ж.
Куртин // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. – М.:
Прогресс, 1999. – С. 95-104.
121. Кухаренко, В. А. Интерпретация текста [Текст]: Учеб. пособие / В. А.
Кухаренко. – 2-е изд., перераб. – М.: Просвещение, 1988. – 192 с.
122. Леонтьев, А. А. Восприятие текста как психолингвистический процесс [Текст] / А. А. Леонтьев // Психолингвистическая и лингвистическая природа текста и особенности его восприятия / Под ред. Ю. А. Жлуктенко и А. А. Леонтьева. – Киев: Вища школа, 1979а. – С. 18-29.
психолингвистики и теории коммуникации [Текст] / А. А. Леонтьев // Синтаксис текста/Ин-т русского языка АН СССР. – М.: Наука, 1979б. – С.
124. Леонтьев, А. А. Понятие текста в современной лингвистике и психологии [Текст] / А. А. Леонтьев // Психолингвистическая и лингвистическая природа текста и особенности его восприятия / Под ред. Ю. А. Жлуктенко и А. А. Леонтьева. – Киев: Вища школа, 1979в. – С. 7-18.
125. Лисоченко, Л. В. Языковая игра на газетной полосе (в свете металингвистики и теории коммуникации) [Электронный ресурс] / Л. В.
Лисоченко, О. В. Лисоченко // Эстетика и поэтика языкового творчества:
Межвуз. сб. науч. тр. / К 95-летию со дня рождения М. А. Шолохова. – Таганрог: Изд-во Таганрогского гос. пед. ин-та, 2000. – С.128-142. – Режим доступа: http://teneta.rinet.ru/rus/le/lisochenko_jaee.htm.
126. Лотман, Ю. М. Текст как динамическая система [Текст] / Ю. М. Лотман // Структура текста-81: Тезисы симпозиума. – М.: Институт славяноведения и балканистики АН СССР, 1981. – С. 104-105.
127. Магера, Т. С. Коммуникативно-риторический потенциал текста политического плаката, или из чего же «сделаны» плакаты? [Электронный ресурс] / Т. С. Магера // Интернет-конференция «Когнитивные и коммуникативные проблемы речеведения и риторики». – Режим доступа:
www.auditorium.ru/conf/conf_fulltext/conf44/magera.pdf.
128. Мазиев, Ю. М. Мифология политического дискурса в современном информационном пространстве [Электронный ресурс] / Ю. М. Мазиев, Е.
В. Сарафанникова // Язык, коммуникация и социальная среда: Межвуз. сб.
науч. тр. – Вып. 1. – Воронеж, 2001. – Режим доступа:
http://tpl1999.narod.ru/WebLSE2001/MazSar.htm.
129. Майданова, Л. М. Методика стилистического анализа газетного текста [Текст] / Л. М. Майданова, С. И. Сметанина // Журналист. Пресса.
Аудитория: Межвуз. сб. – Вып. 3. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. – С.
134-144.
130. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса [Текст] / М. Л. Макаров. – М.:
Гнозис, 2003. – 280 с.
131. Макарявичюс, А. Э. О некоторых особенностях проблемной статьи как жанра английской газеты [Текст] / А. Э. Макарявичюс // Стилистические аспекты устной и письменной коммуникации: Сб. научн. тр./МГПИИЯ. – Вып. 286. – М., 1987. – С. 48-55.
132. Максютова, О. М. Прагматический аспект соотношения заголовок-корпус текста в британской прессе [Текст] / О. М. Максютова // Интегративная функция стилистико-композиционных приёмов в английском языке: Сб.
научн. тр./МГПИИЯ. – Вып. 215. – М., 1983. – С. 147-159.
133. Манькова, Л. А. Специфика заголовков в различных газетных текстах [Электронный ресурс] / Л. А. Манькова // Учёные записки Таврического национального университета. – 2001. – Выпуск № 6 (45). – Таврический www.crimea.edu/internet/Education/notes/edition6/n06020.html.
134. Мароши, В. В. Что есть дискурс? [Электронный ресурс] / В. В. Мароши // www.nsu.ru/education/virtual/discourse2_27.htm.
135. Маслов, Б. А. Проблемы лингвистического анализа связного текста (надфразовый уровень) [Текст]: Учебное пособие к спецкурсу / Б. А.
Маслов. – Таллин: Изд-во Таллинского пед. ин-та, 1975. – 104 с.
136. Медведев, С. СССР: деконструкция текста. (К 77-летию советского дискурса) [Электронный ресурс] / С. Медведев // Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. – 1995. – Режим доступа:
www.russ.ru/antolog/inoe/medved.htm.
137. Милевская, Т. Дискурс и текст: проблема дефиниции [Электронный http://teneta.rinet.ru/rus/me/milevskat-discourseandtextdfn.htm.
138. Миронова, Н. Н. Дискурс-анализ оценочной семантики [Текст]: Учебное пособие / Н. Н. Миронова. – М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 1997. – 158 с.
139. Михайлова, Е. В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей) [Электронный ресурс]: Автореф. дис. … канд. филол. наук:
10.02.19 / Е. В. Михайлова. – Волгоград, 1999. – 18 с. – Режим доступа:
http://www.vspu.ru/~axiology/libr/akd/autoref17.htm.
140. Моргун, Н. Л. Научный сетевой дискурс как тип текста [Электронный ресурс]: Автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01: защищена 22.11.2002 / Н. Л. Моргун. – Тюмень, 2002 – Режим доступа:
www.tmnlib.ru/resources/abstract/pdf/Morgun.pdf.
141. Москальская, О. И. Актуальные проблемы грамматики текста [Текст] / О.
И. Москальская // Иностранные языки в школе. – 1982. – № 2. – С. 3-8.
142. Москальская, О. И. Текст как лингвистическое понятие (обзорная статья) [Текст] / О. И. Москальская // Иностранные языки в школе. – 1978. – № 3. – 143. Наумов, С. А. Особенности национального политического языка [Электронный ресурс]: Выступление в дискуссии «Интернет-парламент:
Язык и политика» / С. А. Наумов. – 15.04.1999. – Режим доступа:
http://ip.elections.ru/ip/messages/941/1905.html?2019990554.
144. Немирова, Н. В. Аллюзивность современного публицистического текста [Электронный ресурс] / Н. В. Немирова // Language and Literature. – № 20. – Режим доступа: www.utmn.ru/frgf/No20/journal.htm.
145. Николаева, М. Н. Средства отрицания и формирования оценки в журнальной статье общественно-политического характера (на материале американских журналов) [Текст] / М. Н. Николаева // Стилистические стратегии текстообразования: Сб. научн. тр./МГЛУ. – Вып. 399. – М., 1992.
146. Николаева, Т. М. Краткий словарь терминов лингвистики текста [Текст] / Т. М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII.
Лингвистика текста. – М.: Прогресс, 1978а. – С. 467-472.
147. Николаева, Т. М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы [Текст] / Т. М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике.
Вып. VIII. Лингвистика текста. – М.: Прогресс, 1978б. – С. 5-39.
148. Николаева, Т. М. Лингвотекстологические особенности подачи информации в русскоязычных газетах [Текст] / Т. М. Николаева // Встречи лингвокультурном аспекте) / Науч. совет по истории мировой культуры. – М: Наука, 2002. – С. 293-311.
149. Новиков, А. И. Семантика текста и её формализация [Текст] / А. И.
Новиков. – М.: Наука, 1983. – 215 с.
150. Осетрова, Е. В. Речевой жанр молвы в современной политической практике [Электронный ресурс] / Е. В Осетрова // Славянское сознание и самосознание: проблема рубежей: Материалы III Параславянских чтений. – http://arctogaia.krasu.ru/laboratory/p3/osetrova.shtm.
151. Панченко, Н. В. Риторическая природа PR-текста [Электронный ресурс] / коммуникативные проблемы речеведения и риторики» – Режим доступа:
www.auditorium.ru/aud/v/index.php?
a=vconf&c=getForm&r=thesisDesc&CounterThesis=1&id_thesis=3144.
152. Панченко, Н. Н. Манипулятивность политической рекламы [Электронный ресурс] / Н. Н. Панченко // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации: Сб. науч. тр. – Волгоград: Колледж, 2001. – С. 225-230. – path=books&info=biblindx&indx=biblindx.
153. Панченко, Н. Н. Метафорическое осмысление лжи и обмана [Электронный ресурс] / Н. Н. Панченко // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: Сб. науч. Тр. / ВГПУ.
– Волгоград: Перемена, 1999. – С. 172-178. – Режим доступа:
www.vspu.ru/vsputxt/index.php?path=books&info=biblindx&indx=biblindx.
154. Папина, А. Ф. Текст: его единицы и глобальные категории [Текст]:
Учебник для студентов-журналистов и филологов / А. Ф. Папина. – М.:
Едиториал УРСС, 2002. – 368 с.
155. Паршин, П. Б. Краткие предварительные соображения [Электронный ресурс]: Выступление в дискуссии «Интернет-парламент: Язык и политика» / П. Б. Паршин. – 16.03.1999. – Режим доступа:
http://ip.elections.ru/ip/messages/941/1905.html?2019990554.
антропоцентричности применительно к политической лингвитике [Электронный ресурс] / П. Б. Паршин. – 2000. – Режим доступа:
www.dialog-21.ru/Archive/2000/Dialogue%202000-1/229.htm.
157. Петрова, С. Н. Контексты интерпретации и прагматика адресата [Текст] / С. Н. Петрова // Язык и социальное познание. – М.: Центр. совет филос.
(методол.) семинаров при Президиуме АН СССР, 1990. – С. 77-81.
158. Пешё, М. Контент-анализ и теория дискурса [Текст]: Пер. с франц. И. Б.
Иткина / М. Пешё // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. – М.: Прогресс, 1999. – С. 302-336.
159. Пешё, М. Итоги и перспективы. По поводу автоматического анализа дискурса [Текст]: Пер. с франц. И. Ю. Доброхотовой / М. Пешё, К. Фукс // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. – М.: Прогресс, 1999. – С. 105-123.
160. Пищальникова, В. А. Проблемы лингвоэстетического анализа художественного текста [Текст]: Учебное пособие / В. А. Пищальникова. – Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та, 1984. – 59 с.
161. Плотницкий, Ю. Е. Некоторые особенности современного песенного дискурса [Текст] / Ю. Е. Плотницкий // Современные стратегии обучения английскому языку: Теория и практика: Материалы и тез. докл. VII Межрегион. науч.-практ. конф. –Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2001. – С. 16-20.
162. Попова, Е. А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью) [Электронный ресурс]:
Автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.19 / Е. А. Попова. – Волгоград, 1995. – Режим доступа: www.vspu.ru/~axiology/libr/akd/autoref19.htm.
163. Почепцов, Г. Г. Информационно-политические технологии [Текст] / Г. Г.
Почепцов. – М.: Центр, 2003. – 384 с.
164. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации [Текст] / Г. Г. Почепцов. М.: Рефлбук, Киев: Ваклер, 2001. – 656 с.
165. Пропп, В. Я. Морфология волшебной сказки [Текст] / В. Я. Пропп. – М.:
Лабиринт, 2001. – 192 с.
166. Проскурина, А. А. Прецедентные тексты в англоязычном юмористическом дискурсе [Текст]: Дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / А. А. Проскурина. – Самара, 2004. – 203 с.
167. Прохоров, Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс [Текст]: Учебное пособие / Ю. Е. Прохоров. – М.: Флинта: Наука, 2004. – 224 с.
168. Пульчинелли Орланди, Э. К вопросу о методе и объекте анализа дискурса [Текст]: Пер. с португ. Б. П. Нарумова / Э. Пульчинелли Орланди // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. – М.: Прогресс, 1999. – С. 197-224.
169. Репина, Е. А. Агрессивный текст как тип текста [Электронный ресурс] / Е.
www.textology.ru/public/agress.html.
170. Рикёр, П. Герменевтика. Этика. Политика. Московские лекции и интервью [Текст] / П. Рикёр. – М.: KAMI: ACADEMIA, 1995. – 160 с.
171. Ровинская, Т. Л. Роль СМИ в деятельности «зелёных» партий (опыт США и ФРГ) [Текст] / Т. Л. Ровинская // Вестник Московского университета.
Серия 12: Политические науки. – 2002. – № 6. – С. 85-98.
172. Розеншток-Хюсси, О. Речь и действительность [Текст] / О. РозенштокХюсси. – М.: Лабиринт, 1994. – 224 с.
173. Саморукова, И. В. Дискурс – художественное высказывание – литературное произведение: Типология и структура эстетической деятельности [Текст] / И. В. Саморукова. – Самара: Самарский университет, 2002а. – 204 с.
174. Саморукова, И. В. Заглавие как индекс дискурсивной стратегии произведения [Электронный ресурс] / И. В. Саморукова. – 2002. – Режим доступа: http://www.ssu.samara.ru/~scriptum/header.doc.
175. Сахно, С. Л. «Своё – чужое» в концептуальных структурах [Текст] / С. Л.
Сахно // Логический анализ языка. Культурные концепты. – М.: Наука, 1991. – С. 95-101.
176. Серио, П. Как читают тексты во Франции [Текст]: Пер. с франц. И. Н.
Кузнецовой / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. – М.: Прогресс, 1999. – С. 12-53.
177. Серио, П. Русский язык и анализ советского политического дискурса:
анализ номинализаций [Текст]: Пер. с франц. В. И. Селиванова / П.
Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. – М.:
Прогресс, 1999б. – С. 337-383.
178. Скребнев, Ю. М. Основы стилистики английского языка [Текст]: Учебник для ин-тов и фак. иностр.яз / Ю. М. Скребнев. – 2-е изд., испр. – М.: АСТ:
Астрель, 2000. – 224 с. (на англ. яз.).
179. Слышкин, Г. Г. Дискурс и концепт (о лингвокультурном подходе к изучению дискурса) [Электронный ресурс] / Г. Г. Слышкин // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена, 2000а. – С. 38-45. – Режим доступа:
www.vspu.ru/~axiology/ggs/ggsart1.htm.
180. Слышкин, Г. Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов [Электронный ресурс]: Автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.19 / Г. Г.
Слышкин. – Волгоград, 1999. – 18 с. – Режим доступа:
www.vspu.ru/~axiology/libr/akd/autoref21.htm.
181. Слышкин, Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе [Текст] / Г. Г. Слышкин. – М.: Academia, 2000б. – 128 с.
182. Сметанина, С. И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца ХХ века) [Текст]: Научное издание / С. И. Сметанина. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002. – 383 с.
183. Солганик, Г. Я. О новых аспектах изучения языка СМИ [Текст] / Г. Я.
Солганик // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика.
184. Солганик, Г. Я. Общие особенности языка газеты [Текст] / Г. Я.
Солганик // Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. – С. 5-23.
185. Соловьёв, А. И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи [Текст] / А. И. Соловьёв // Полис. Политические исследования. – 2004. – № 2. – С. 124-132.
186. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики [Текст]: Редакция Ш. Балли и А.
Сеше; Пер. с франц. А. Сухотина / Ф. де Соссюр. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. – 432 с.
187. Стам, И. С. Жанрово-композиционные особенности английского газетного сообщения [Текст] / И. С. Стам // Функциональная стилистика и лингводидактика. – М.: Изд-во МГУ, 1988. – С. 6-13.
188. Степанов, А. В. Стиль: его учебные курсы (в порядке обсуждения) [Текст] / А. В. Степанов // Вестник Московского университета. Серия 9:
Филология. – 2002. – № 2. – С. 47-57.
189. Степанов, Г. В. Внешняя система языка и типы её связи с внутренней структурой [Текст] / Г. В. Степанов // Степанов Г. В. Язык. Литература.
Поэтика. – М.: Наука, 1988а. – С. 54-72.
190. Степанов, Г. В. Литературоведческий и лингвистический подходы к анализу текста [Текст] / Г. В. Степанов // Степанов Г. В. Язык. Литература.
Поэтика. – М.: Наука, 1988б. – С. 125-140.
191. Степанов, Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности [Текст] / Ю. С. Степанов // Язык и наука конца 20 века/Сб.
статей/Под ред. Ю. С. Степанова. – М.: Институт языкознания РАН, Рос.
гос. гуманитарный ун-т, 1995. – С. 35-73.
192. Степанов, Ю. С. В трёхмерном пространстве языка (Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства) [Текст] / Ю. С. Степанов. – М.: Наука, 1985. – 336 с.
193. Сыров, В. Н. Метафора, нарратив и языковая игра. Ещё раз о роли метафоры в научном познании [Электронный ресурс] / В. Н. Сыров, В. Н.
Суровцев // Методология науки. Становление современной научной рациональности. – Вып. 3. – Томск: Изд-во ТГУ, 1998. – С. 186-197. – Режим доступа: http://siterium.trecom.tomsk.su/Syrov/s_text6.htm.
194. Трескова, С. И. Социолингвистические проблемы массовой коммуникации: (Принципы измерения языковой вариативности) [Текст] / С. И. Трескова. – М.: Наука, 1989. – 152 с.
195. Трубина, Е. Г. Нарратология: основы, проблемы, перспективы: Материалы к специальному курсу [Электронный ресурс] / Е. Г. Трубина. – Режим доступа: www2.usu.ru/philosophy/soc_phil/rus/courses/Narratology.html.
196. Труфанова, И. В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика [Текст] / И. В. Труфанова // Филологические науки. – 2001. – № 3. – С. 56-65.
197. Тузиков, А. Р. Масс-медиа: идеология видимая и невидимая [Текст] / А. Р.
Тузиков // Полис. Политические исследования. – 2002. – № 5. – С. 123-133.
198. Тураева, З. Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика) [Текст]:
Уч. пособие / З. Я. Тураева. – М.: Просвещение, 1986. – 127 с.
199. Тураева, З. Я. Лингвистика текста и категория модальности [Текст] / З. Я.
Тураева // Вопросы языкознания. – 1994. – № 3. – С. 105-114.
200. Фивегер, Д. Лингвистика текста в исследованиях учёных ГДР [Текст] / Д.
Фивегер // Синтаксис текста/Ин-т русского языка АН СССР. – М.: Наука, 1979. – С. 314-324.
201. Филипс, Л. Д. Дискурс-анализ. Теория и метод [Текст]: Пер. с англ. / Л. Д.
Филипс, М. В. Йоргенсен. – Харьков: Гуманитарный Центр, 2004. – 336 с.
202. Харченко, Н. П. Заголовки-цитаты в современной газетной публицистике (Тезисы) [Электронный ресурс] / Н. П. Харченко, Л. С. Банник // Международная научная конференция «Изменяющийся языковой мир». – Пермь: Пермский гос. ун-т. – Ноябрь 2001. – Режим доступа:
http://language.psu.ru/bin/view.cgi?art=0006&th=yes&lang=rus.
203. Чаплыгина, Ю. С. Юмористические креолизованные тексты: структура, семантика, прагматика (на материале английского языка) [Текст]: Дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Ю. С. Чаплыгина. – Самара, 2002. – 222 с.
204. Чернышова, Т. В. Лингво-когнитивные структуры, обеспечивающие взаимодействие автора и адресата в сфере современной массовой коммуникации [Электронный ресурс] / Т. В. Чернышова // Интернетконференция «Когнитивные и коммуникативные проблемы речеведения и www.auditorium.ru/conf/conf_fulltext/conf44/chernyshova.pdf.
205. Чудинов, А. П. Политический нарратив «выборы» в метафорическом зеркале [Электронный ресурс] / А. П. Чудинов // Language and Literature. – № 13. – Режим доступа: www.utmn.ru/frgf/No13/text01.htm.
206. Чудинов, А. П. Российская политическая лингвистика: Этапы становления и ведущие направления [Электронный ресурс] / А. П. Чудинов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2003. – № 1. – С. 19-31. – Режим доступа:
http://www.rec.vsu.ru/vestnik/pdf/lingvo/2003/01/chudinov.pdf.
207. Чудинов, А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) [Электронный ресурс] / А. П. Чудинов. – Екатеринбург, 2001. – 238 с. – Режим доступа:
www.philology.ru/linguistics2/chudinov-01.htm.
208. Чурсова, Н. Механизмы воздействия политической информации в СМИ на общественное сознание [Электронный ресурс] / Н. Чурсова. – 2003. – Режим доступа: www.psycho.ru/biblio/politica/entailment/politinform.htm.
209. Шаховский, В. И. Интеллектуальные импликации газетных заголовков как языковая карнавализация [Электронный ресурс] / В. И. Шаховский // Материалы 4-ой Всероссийской школы молодых лингвистов «Актуальные проблемы психологии и лингвистики». – М.-Пенза: 2000. – Режим доступа:
www.vspu.ru/vsputxt/index.php?path=books&info=biblindx&indx=biblindx.
210. Шевченко, О.А. Когнитивная модель дискурса интервью (на материале современной англоязычной прессы) [Текст]: Автореф. дис. … канд. филол.
наук: 10.02.04 / О. А. Шевченко. – Самара, 2006. – 22 с.
211. Шейгал, Е. И. Невербальные знаки политического дискурса [Электронный ресурс] / Е. И. Шейгал // Основное высшее и дополнительное образование:
Сб. науч. тр. – Волгоград: Политехник, 2001. – Вып. 1. – Режим доступа:
www.vspu.ru/vsputxt/index.php?path=books&info=biblindx&indx=biblindx.
212. Шейгал, Е. И. Перформативные речевые действия в структуре политического дискурса [Электронный ресурс] / Е. И. Шейгал // Чествуя филолога: к 75-летию Ф.А. Литвина. – Орёл: Орловская правда, 2002. – С.
path=books&info=biblindx&indx=biblindx.
213. Шейгал, Е. И. Политический скандал как нарратив [Текст] / Е. И. Шейгал // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: Сб.
научн. Тр./ВГПУ, СГУ. – Волгоград: Перемена, 1998. – С. 55-68.
214. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса [Текст]: Монография / Е. И. Шейгал. – М.: Гнозис, 2004. – 326 с.
215. Шейгал, Е. И. Театральность политического дискурса [Электронный ресурс] / Е. И. Шейгал // Единицы языка и их функционирование: Межвуз.
сб. науч. тр. – Саратов: Изд-во СГАП, 2000. – Вып. 6. – Режим доступа:
www.vspu.ru/vsputxt/index.php?path=books&info=biblindx&indx=biblindx.
216. Шендельс, Е. И. Грамматика текста и грамматика предложения [Текст] / Е.
И. Шендельс // Иностранные языки в школе. – 1985. –№ 4. – С. 16-21.
217. Шестерина, А. М. Об ошибках, уловках и провокационных конструкциях в структуре полемического текста прессы [Электронный ресурс] / А. М.
Шестерина // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Филология.
Журналистика. – 2004. – № 1. – С. 128-136. – Режим доступа:
www.rec.vsu.ru/vestnik/pdf/phylolog/2004/01/shesterina.pdf.
218. Шехтман, Н. А. Понимание речевого произведения и гипертекст [Текст] / Н. А. Шехтман. – Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2005. – 168 с.
219. Шмелёва, Т. В. Модель речевого жанра [Текст] / Т. В. Шмелёва // Жанры речи. – Саратов, 1998. – С. 88-98.
220. Шульдешова, Т. В. Объём реализации значения заглавия как текстологический параметр [Текст] / Т. В. Шульдешова // Проблемы нормы и вариативности в романо-германских языках: Межвуз. тематич. сб.
– Ярославль, 1985. – С. 62-67.
221. Щукин, В. Г. Социокультурное пространство и проблема жанра [Текст] / В. Г. Щукин // Вопросы философии. – 1997. – № 6. – С. 69-78.
222. Эпштейн, В. Л. Введение в гипертекст и гипертекстовые системы [Электронный ресурс] / В. Л. Эпштейн. – Режим доступа:
http://www.ipu.rssi.ru/publ/epstn.htm.
223. Abbott, H. P. The Cambridge Introduction to Narrative [Текст] / H. P Abbott. – Cambridge University Press, 2003. – 210 p.
www.enlightenedenglish.com/Allusions.htm. (Ссылка больше не работает.) 225. Andreeva, K. Textual Grammar of Literary Narratives [Электронный ресурс] / K. Andreeva // Language and Literature. – № 19. – Режим доступа:
www.utmn.ru/frgf/No19/journal.htm.
226. Bahaa-Eddin, M. M. «Sharp wits and fine phrases»: Euphemism and dysphemism in the war-on-Iraq discourse [Электронный ресурс] / M. M.
Bahaa-Eddin. – Abstract. – Режим доступа:
http://cf.linguistlist.org/cfdocs/new-website/LLWorkingDirs/pubs/papers/browse-papers-action.cfm?PaperID=1441.227. Bennett, W. L. News, the politics of illusion [Текст] / W. L. Bennett. – 3rd ed. – Longman, USA, 1996.
228. Berkowitz, D. Community as Interpretive Community: Rethinking the Journalist–Source Relationship [Текст] / D. Berkowitz, J. V. TerKeurst // Journal of Communication. – 1999. – № 3. – P. 125-136.
229. Carter, P. A Semiotic Analysis of Newspaper Front-Page Photographs [Электронный ресурс] / P. A. Carter. – 2000. – Режим доступа:
http://www.aber.ac.uk/media/Students/pmc9601.html.
230. Chandler, D. Intertextuality // Semiotics for Beginners [Электронный ресурс] / http://www.aber.ac.uk/media/Documents/S4B/sem09.html.
231. Chatman, S. Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film [Текст] / S. Chatman. – Ithaca: Cornell University Press, 1980. – 280 p.
232. Chilton, P. Analysing Political Discourse: Theory and Practice [Текст] / P.
Chilton. – L.: Routledge, 2004. – 226 p.
233. Cline, A. R. How to Read a Campaign Horse-Race Story [Электронный ресурс] / A. R. Cline // Rhetorica: Press-Politics Journal. – 2003. – Режим доступа:
http://election.rhetorica.net/essay/how_to_read_a_campaign_horse.htm.
234. Cunningham, B. Re-Thinking Objectivity [Текст] / B. Cunningham // Columbia Journalism Review. – 2003. – № 4.
235. Davies, R. T. Queer As Folk. Introductory Book [Текст] / R. T. Davies. – 2003.
– 32 p. – Режим доступа: Queer As Folk. Definitive Collector’s Edition DVD 236. Edelman, M. Constructing the Political Spectacle [Текст] / M. Edelman. – Chicago: The University of Chicago Press, 1988. – 138 p.
237. Edy, J. A. Journalistic Uses of Collective Memory [Текст] / J. A. Edy // Journal of Communication. – 1999. – № 2. – P. 71-85.
238. Entman, R. M. Projections of Power: Framing News, Public Opinion, and U.S.
Foreign Policy (Studies in communication, media, and public opinion) [Текст] / R. M. Entman. – Chicago: The University of Chicago Press, 2004. – 230 p.
239. Fairclough, N. Media Discourse [Текст] / N. Fairclough. – L.: Edward Arnold, 240. Fogleman, R. R. Cornerstones of Information Warfare [Электронный ресурс] / R. R. Fogleman, S. E. Widnall. – Режим доступа: www.af.mil/lib/corner.html.
241. Gambles, H. A Semiotic Analysis of a Newspaper Story [Электронный ресурс] http://www.aber.ac.uk/media/Students/hlg9501.html.
242. Gill, A. M. Rhetoric [Текст] / A. M. Gill, K. Whedbee // Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Volume 1.
Ed. by T. A. van Dijk. – 1997. – P. 157-184.
243. Greenberg, D. Calling a Lie a Lie [Текст] / D. Greenberg // Columbia Journalism Review. – 2003. – № 5.
244. Hall, A. The Impact of Political Talk Radio Exposure on Attributions about the Outcome of the 1996 U.S. Presidential Election [Текст] / A. Hall, J. N. Cappella // Journal of Communication. – 2002. – № 2. – P. 332-350.
245. Hayakawa, S. I. Language in Thought and Action [Текст] / S. I. Hayakawa. – 2nd edition. – New York: Harcourt, Brace & World, Inc., 1964. – 350 p.
246. Herman, E. S. Manufacturing Consent: A Propaganda Model [Электронный ресурс] / E. S. Herman, N. Chomsky. – 1988. – Режим доступа:
http://www.thirdworldtraveler.com/Herman %20/Manufac_Consent_Prop_Model.html.
247. Herman, E. S. Manufacturing Consent. Conclusions [Электронный ресурс] / E.
http://www.thirdworldtraveler.com/Herman %20/Conclusions_ManufacConsent.html.
248. Jacobsen, M. M. What’s the Bottom Line: Defining Nonlinearity [Электронный http://athena.english.vt.edu/~dubinsky/rnf/99abstractsb.html.
249. Jamieson, K. H. The Press Effect: Politicians, Journalists, and the Stories that Shape the Political World [Текст] / K. H. Jamieson, P. Waldman. – N.Y.:
Oxford University Press, 2004. – 220 p.
250. Kilgore, J. Let Slip the Dogs of Metaphor [Электронный ресурс] / J. Kilgore. – Режим доступа: www.thescreamonline.com/commentary/comment2letslip.html.
251. Labov, W. Some Further Steps in Narrative Analysis [Электронный ресурс] / W. Labov // The Journal of Narrative and Life History. – 1997. – Режим доступа: www.ling.upenn.edu/~wlabov/sfs.html.
252. Lakoff, G. The Contemporary Theory of Metaphor [Электронный ресурс] / G.
Lakoff // Metaphor and Thought / Ed. By Andrew Ortony. – 2nd ed. – www.ac.wwu.edu/~market/semiotic/lkof_met.html.
253. Lakoff, G. Metaphor and War: The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf. Parts 1 and 2 [Электронный ресурс]: Online essay / G. Lakoff. – 1990. – http://lists.village.virginia.edu/sixties/HTML_docs/Texts/Scholarly/Lakoff_Gulf _Metaphor_1.html.
254. Lakoff, G. Metaphors We Live By (with a new afterword) [Текст] / G. Lakoff, M. Johnson. – The University of Chicago Press, 2003. – 281 p.
255. Lakoff, R. T. The Language War [Текст] / R. T. Lakoff. – University of California Press, 2001. – 326 p.
256. Love, T. Allusions [Электронный ресурс] / T. Love. – Режим доступа:
www.bath.ac.uk/~exxdgdc/lynx/lynx64.html.
257. MacArthur, J. R. The Lies We Bought. The Unchallenged “Evidence” for War [Текст] / J. R. MacArthur // Columbia Journalism Review. – 2003. – № 3.
258. Malone, C. The Sport of Politics [Электронный ресурс] / C. Malone // In the www.inthemix.org/shows/show_politics5.html.
259. McLeod, D. M. Framing Effects of Television News Coverage of Social Protest [Текст] / D. M. McLeod, B. H. Detenber // Journal of Communication. – 1999.
260. Miller, M. A Tyranny of Symbols [Текст] / M. Miller // Columbia Journalism Review. – 2003. – № 6.
261. Mosca, K. Summary # 1 [Электронный ресурс] / K. Mosca. – 2001. – Режим доступа: www.users.muohio.edu/moscakj/summary1.htm.
262. Parry-Giles, S. J. Meta-Imaging, The War-Room, and the Hyperreality of U.S.
Politics [Текст] / S. J. Parry-Giles, T. Parry-Giles // Journal of Communication.
263. Prince, G. A Dictionary of Narratology [Текст] / G. Prince. – Lincoln:
University of Nebraska Press, 1987.
264. Prince, G. Narratology: The Form and Functioning of Narrative [Текст] / G.
Prince. – Berlin: Mouton, 1982.
265. The Rhetoric of Red Sox… [Электронный ресурс] // Rhetorica: Press-Politics Journal. – 2004. – Режим доступа: http://rhetorica.net/archives/002765.html.
266. Scheufele, D. A. Framing as a Theory of Media Effects [Текст] / D. A.
Scheufele // Journal of Communication. – 1999. – № 1. – P. 103-122.
267. Slembrouck, S. What is meant by “discourse analysis”? [Электронный ресурс] / S. Slembrouck. – 11.02.2004. – Режим доступа:
http://bank.rug.ac.be/da/da.htm.
268. Toolan, M. Narrative: A Critical Linguistic Introduction [Текст] / M. Toolan. – 2nd ed. – L.: Routledge, 2001. – 260 p.
269. Van Dijk, T. A. Knowledge and News [Электронный ресурс] / T. A. Van Dijk.
– University of Amsterdam, Universitat Pompeu Fabra, February 2001 // – Режим доступа: www.
270. Van Dijk, T. A. The Study of Discourse [Текст] / T. A. Van Dijk // Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction.
Volume 1. Ed. by T. A. van Dijk. – 1997. – P. 1-34.
271. Van Dijk, T. A. Discourse, Knowledge and Ideology: Reformulating Old Questions [Электронный ресурс] / T. A. Van Dijk. – Second Version. – Universitat Pompeu Fabra, 22 March 2002. // – Режим доступа: www.
272. Xing Lu. An ideological/cultural analysis of political slogans in Communist China [Текст] / Xing Lu // Discourse and Society. – 1999. – № 4. – P. 487-508.
ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
1. Корнеев, М. Англо-русский толковый словарь клише [Текст] / М. Корнеев.– М.: Новина, 1997. – 336 с.
2. Локетт, Б. Английский язык: вчера, сегодня и завтра [Текст]: Англорусский словарь / Б. Локетт. – М.: Рус. яз. – Медиа, 2003. – 608 с.
3. Покровская, Е. В. Англо-русский словарь языка СМИ [Текст]. – М. : Рус.
яз., 2003. – 496 с.
4. Словарь новых слов и значений в английском языке [Текст] / З. С.
Трофимова – М.: Павлин, 1993. – 304 с.
5. Советский энциклопедический словарь [Текст]: под ред. А. М. Прохорова.
– Изд. 3-е. – М.: Советская энциклопедия, 1985. – 1600 с.
6. Garner, B. A. A Dictionary of Modern Legal Usage [Текст] / B. A. Garner. – 2nd ed. – New York: Oxford University Press, 2001. – 958 p.
7. Longman Dictionary of Contemporary English [Текст]. – 3rd edition. – Essex:
Longman, 1995. – 1680 p.
8. Longman Dictionary of English Idioms [Текст]. – Harlow: Longman, 1979. – 9. Oxford Dictionary of Current Idiomatic English. Vol. 2: Phrase, Clause & Sentence Idioms [Текст]: Ed. by A. P. Cowie, R. Mackin, I. R. McCaig. – Oxford: Oxford University Press, 1984. – 688 p.
10. The Oxford Russian Dictionary [Текст]: Англо-русский словарь, под ред. П.
Фаллы; и Русско-английский словарь, под ред. М. Вилера, Б. Анбигауна. – Перераб. и доп. изд. – М.: Прогресс-Академия, Смоленск: Полиграмма, 1995. – 1340 с.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА
1. Associated Press (USA) 2005: 19, 22 Sept., 7 Oct., 4 Nov., 16 Dec.2. The Australian (Australia) 2004: 13, 16 Feb., 4 March 3. The Boston Globe (USA) 4. British Journal of Political Science (UK) 2003: April, Oct.
5. Business Week (USA) 6. CNN (USA) 7. The Daily Mail (UK) 8. Daily Post (UK) 9. Daily Telegraph (UK) 2004: 16 Feb., 3, 6-11, 15, 17, 20, 24 May 10. The Economist (UK/USA) 2004: 21 Feb., 13 March 2006: 31 Aug., 7, 21, 28 Sept.
11. The Evening Standard (UK) 2004: 19 Jan., 18 Feb., 7 Apr.
12. The Financial Times (UK) 2003: 19, 24 Nov., 5, 9, 11, 13, 24 Dec.
2004: 21, 28 Jan., 19, 24-26, 28 Feb., 4, 13, 17, 24 March, 10, 13, 16-17 Apr., 13. FT.com (UK) 14. Foreign Affairs (USA) 2004: Jan.-Feb., March-Apr.
15. FOX.News.com (USA) 16. The Guardian (UK) 2004: 17 Jan., 3, 12 March, 8, 24 Apr., 1, 6, 11, 17, 22, 24-25 May 17. The Herald (UK) 18. International Herald Tribune (USA) 19. The Irish Times (Ireland) 2004: 7 Feb., 11 March, 17, 19 Apr.
20. The Independent (UK) 2004: 12, 16 Feb., 9 March, 30 Apr., 4, 6-7, 10-12, 14, 17, 21-22, 24, 26 May 21. The Independent Sunday (UK) 22. The Mirror (UK) 23. MSNBC.com (USA) 24. New Statesman (UK) 25. Newsweek (USA) 1999: 22 Feb., 8 March 2003: 24 Nov., 29 Dec.
2004: 4, 9 Feb., 15 March 2005: 21 Sept., 30 Nov., 5, 12, 19 Dec.
2006: 15, 22 Sept.
26. The New York Times (USA) 2004: 13, 17, 19 Apr., 1-26 May, 9-10 Sept.
2005: 16, 17 Dec.
2006: 10, 17 March 27. The New York Times on the Web (USA) 2006: 20 March 28. The People (UK) 29. Reuters (UK) 2005: 15-16 Dec.
30. The Scotsman (UK) 31. Sociology (UK) 1998: November 32. Spectator (UK) 33. The Sun (UK) 34. Sunday Herald (UK) 2004: 21 March 35. Sunday Mirror (UK) 36. Sunday Times (UK) 2004: 25 Jan., 18 Apr.
37. Time (USA) 1998: 2, 9, 16, 23 Feb., 2, 23, 30 March, 6, 13, 27 Apr., 11 May, 17 Aug., 14, 21, 28 Sept., 12, 19 Oct., 23, 30 Nov., 14, 21 Dec.
38. The Times (UK) 2004: 19 Feb., 25 March, 9, 30 Apr., 3, 5, 10-11, 13-15, 17, 19-20, 22 May, 2006: 17 March 39. USA Today (USA) 40. U.S. News and World Report (USA) 41. Washington Post (USA) 42. Western Mail (UK) 43. World Affairs () 2004: Winter, Spring 44. http://english.pravda.ru/mailbox/22/98/387/11693_bush.html 45. http://funreports.com/fun/27-01-2006/1327-
ПРИЛОЖЕНИЯ
Обращение Президента США Дж. Буша к Конгрессу США и американскому Mr. Speaker, Mr. President Pro Tempore, members of Congress, and fellow Americans:In the normal course of events, Presidents come to this chamber to report on the state of the Union. Tonight, no such report is needed. It has already been delivered by the American people.
We have seen it in the courage of passengers, who rushed terrorists to save others on the ground – passengers like an exceptional man named Todd Beamer. And would you please help me to welcome his wife, Lisa Beamer, here tonight. (Applause.) We have seen the state of our Union in the endurance of rescuers, working past exhaustion. We have seen the unfurling of flags, the lighting of candles, the giving of blood, the saying of prayers – in English, Hebrew, and Arabic. We have seen the decency of a loving and giving people who have made the grief of strangers their own.
My fellow citizens, for the last nine days, the entire world has seen for itself the state of our Union – and it is strong. (Applause.) Tonight we are a country awakened to danger and called to defend freedom. Our grief has turned to anger, and anger to resolution. Whether we bring our enemies to justice, or bring justice to our enemies, justice will be done. (Applause.) I thank the Congress for its leadership at such an important time. All of America was touched on the evening of the tragedy to see Republicans and Democrats joined together on the steps of this Capitol, singing "God Bless America." And you did more than sing; you acted, by delivering $40 billion to rebuild our communities and meet the needs of our military.
Speaker Hastert, Minority Leader Gephardt, Majority Leader Daschle and Senator Lott, I thank you for your friendship, for your leadership and for your service to our country. (Applause.) And on behalf of the American people, I thank the world for its outpouring of support. America will never forget the sounds of our National Anthem playing at Buckingham Palace, on the streets of Paris, and at Berlin's Brandenburg Gate.
We will not forget South Korean children gathering to pray outside our embassy in Seoul, or the prayers of sympathy offered at a mosque in Cairo. We will not forget moments of silence and days of mourning in Australia and Africa and Latin America.
Nor will we forget the citizens of 80 other nations who died with our own: dozens of Pakistanis; more than 130 Israelis; more than 250 citizens of India; men and women from El Salvador, Iran, Mexico and Japan; and hundreds of British citizens. America has no truer friend than Great Britain. (Applause.) Once again, we are joined together in a great cause – so honored the British Prime Minister has crossed an ocean to show his unity of purpose with America. Thank you for coming, friend. (Applause.) On September the 11th, enemies of freedom committed an act of war against our country. Americans have known wars – but for the past 136 years, they have been wars on foreign soil, except for one Sunday in 1941. Americans have known the casualties of war – but not at the center of a great city on a peaceful morning.
Americans have known surprise attacks – but never before on thousands of civilians.
All of this was brought upon us in a single day – and night fell on a different world, a world where freedom itself is under attack.
Americans have many questions tonight. Americans are asking: Who attacked our country? The evidence we have gathered all points to a collection of loosely affiliated terrorist organizations known as al Qaeda. They are the same murderers indicted for bombing American embassies in Tanzania and Kenya, and responsible for bombing the USS Cole.
Al Qaeda is to terror what the mafia is to crime. But its goal is not making money; its goal is remaking the world – and imposing its radical beliefs on people everywhere.
The terrorists practice a fringe form of Islamic extremism that has been rejected by Muslim scholars and the vast majority of Muslim clerics – a fringe movement that perverts the peaceful teachings of Islam. The terrorists' directive commands them to kill Christians and Jews, to kill all Americans, and make no distinction among military and civilians, including women and children.
This group and its leader – a person named Osama bin Laden – are linked to many other organizations in different countries, including the Egyptian Islamic Jihad and the Islamic Movement of Uzbekistan. There are thousands of these terrorists in more than 60 countries. They are recruited from their own nations and neighborhoods and brought to camps in places like Afghanistan, where they are trained in the tactics of terror. They are sent back to their homes or sent to hide in countries around the world to plot evil and destruction.
The leadership of al Qaeda has great influence in Afghanistan and supports the Taliban regime in controlling most of that country. In Afghanistan, we see al Qaeda's vision for the world.
Afghanistan's people have been brutalized – many are starving and many have fled.
Women are not allowed to attend school. You can be jailed for owning a television.
Religion can be practiced only as their leaders dictate. A man can be jailed in Afghanistan if his beard is not long enough.
The United States respects the people of Afghanistan – after all, we are currently its largest source of humanitarian aid – but we condemn the Taliban regime. (Applause.) It is not only repressing its own people, it is threatening people everywhere by sponsoring and sheltering and supplying terrorists. By aiding and abetting murder, the Taliban regime is committing murder.
And tonight, the United States of America makes the following demands on the Taliban: Deliver to United States authorities all the leaders of al Qaeda who hide in your land. (Applause.) Release all foreign nationals, including American citizens, you have unjustly imprisoned. Protect foreign journalists, diplomats and aid workers in your country. Close immediately and permanently every terrorist training camp in Afghanistan, and hand over every terrorist, and every person in their support structure, to appropriate authorities. (Applause.) Give the United States full access to terrorist training camps, so we can make sure they are no longer operating.
These demands are not open to negotiation or discussion. (Applause.) The Taliban must act, and act immediately. They will hand over the terrorists, or they will share in their fate.
I also want to speak tonight directly to Muslims throughout the world. We respect your faith. It's practiced freely by many millions of Americans, and by millions more in countries that America counts as friends. Its teachings are good and peaceful, and those who commit evil in the name of Allah blaspheme the name of Allah.
(Applause.) The terrorists are traitors to their own faith, trying, in effect, to hijack Islam itself. The enemy of America is not our many Muslim friends; it is not our many Arab friends. Our enemy is a radical network of terrorists, and every government that supports them. (Applause.) Our war on terror begins with al Qaeda, but it does not end there. It will not end until every terrorist group of global reach has been found, stopped and defeated.
(Applause.) Americans are asking, why do they hate us? They hate what we see right here in this chamber – a democratically elected government. Their leaders are self-appointed.
They hate our freedoms – our freedom of religion, our freedom of speech, our freedom to vote and assemble and disagree with each other.
They want to overthrow existing governments in many Muslim countries, such as Egypt, Saudi Arabia, and Jordan. They want to drive Israel out of the Middle East.
They want to drive Christians and Jews out of vast regions of Asia and Africa.
These terrorists kill not merely to end lives, but to disrupt and end a way of life. With every atrocity, they hope that America grows fearful, retreating from the world and forsaking our friends. They stand against us, because we stand in their way.
We are not deceived by their pretenses to piety. We have seen their kind before. They are the heirs of all the murderous ideologies of the 20th century. By sacrificing human life to serve their radical visions – by abandoning every value except the will to power – they follow in the path of fascism, and Nazism, and totalitarianism. And they will follow that path all the way, to where it ends: in history's unmarked grave of discarded lies. (Applause.) Americans are asking: How will we fight and win this war? We will direct every resource at our command – every means of diplomacy, every tool of intelligence, every instrument of law enforcement, every financial influence, and every necessary weapon of war – to the disruption and to the defeat of the global terror network.
This war will not be like the war against Iraq a decade ago, with a decisive liberation of territory and a swift conclusion. It will not look like the air war above Kosovo two years ago, where no ground troops were used and not a single American was lost in combat.
Our response involves far more than instant retaliation and isolated strikes.
Americans should not expect one battle, but a lengthy campaign, unlike any other we have ever seen. It may include dramatic strikes, visible on TV, and covert operations, secret even in success. We will starve terrorists of funding, turn them one against another, drive them from place to place, until there is no refuge or no rest. And we will pursue nations that provide aid or safe haven to terrorism. Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists. (Applause.) From this day forward, any nation that continues to harbor or support terrorism will be regarded by the United States as a hostile regime.
Our nation has been put on notice: We are not immune from attack. We will take defensive measures against terrorism to protect Americans. Today, dozens of federal departments and agencies, as well as state and local governments, have responsibilities affecting homeland security. These efforts must be coordinated at the highest level. So tonight I announce the creation of a Cabinet-level position reporting directly to me – the Office of Homeland Security.
And tonight I also announce a distinguished American to lead this effort, to strengthen American security: a military veteran, an effective governor, a true patriot, a trusted friend – Pennsylvania's Tom Ridge. (Applause.) He will lead, oversee and coordinate a comprehensive national strategy to safeguard our country against terrorism, and respond to any attacks that may come.
These measures are essential. But the only way to defeat terrorism as a threat to our way of life is to stop it, eliminate it, and destroy it where it grows. (Applause.) Many will be involved in this effort, from FBI agents to intelligence operatives to the reservists we have called to active duty. All deserve our thanks, and all have our prayers. And tonight, a few miles from the damaged Pentagon, I have a message for our military: Be ready. I've called the Armed Forces to alert, and there is a reason.
The hour is coming when America will act, and you will make us proud. (Applause.) This is not, however, just America's fight. And what is at stake is not just America's freedom. This is the world's fight. This is civilization's fight. This is the fight of all who believe in progress and pluralism, tolerance and freedom.
We ask every nation to join us. We will ask, and we will need, the help of police forces, intelligence services, and banking systems around the world. The United States is grateful that many nations and many international organizations have already responded – with sympathy and with support. Nations from Latin America, to Asia, to Africa, to Europe, to the Islamic world. Perhaps the NATO Charter reflects best the attitude of the world: An attack on one is an attack on all.
The civilized world is rallying to America's side. They understand that if this terror goes unpunished, their own cities, their own citizens may be next. Terror, unanswered, can not only bring down buildings, it can threaten the stability of legitimate governments. And you know what – we're not going to allow it.
(Applause.) Americans are asking: What is expected of us? I ask you to live your lives, and hug your children. I know many citizens have fears tonight, and I ask you to be calm and resolute, even in the face of a continuing threat.
I ask you to uphold the values of America, and remember why so many have come here. We are in a fight for our principles, and our first responsibility is to live by them. No one should be singled out for unfair treatment or unkind words because of their ethnic background or religious faith. (Applause.) I ask you to continue to support the victims of this tragedy with your contributions.
Those who want to give can go to a central source of information, libertyunites.org, to find the names of groups providing direct help in New York, Pennsylvania, and Virginia.
The thousands of FBI agents who are now at work in this investigation may need your cooperation, and I ask you to give it.
I ask for your patience, with the delays and inconveniences that may accompany tighter security; and for your patience in what will be a long struggle.
I ask your continued participation and confidence in the American economy.
Terrorists attacked a symbol of American prosperity. They did not touch its source.
America is successful because of the hard work, and creativity, and enterprise of our people. These were the true strengths of our economy before September 11th, and they are our strengths today. (Applause.) And, finally, please continue praying for the victims of terror and their families, for those in uniform, and for our great country. Prayer has comforted us in sorrow, and will help strengthen us for the journey ahead.
Tonight I thank my fellow Americans for what you have already done and for what you will do. And ladies and gentlemen of the Congress, I thank you, their representatives, for what you have already done and for what we will do together.
Tonight, we face new and sudden national challenges. We will come together to improve air safety, to dramatically expand the number of air marshals on domestic flights, and take new measures to prevent hijacking. We will come together to promote stability and keep our airlines flying, with direct assistance during this emergency. (Applause.) We will come together to give law enforcement the additional tools it needs to track down terror here at home. (Applause.) We will come together to strengthen our intelligence capabilities to know the plans of terrorists before they act, and find them before they strike. (Applause.) We will come together to take active steps that strengthen America's economy, and put our people back to work.
Tonight we welcome two leaders who embody the extraordinary spirit of all New Yorkers: Governor George Pataki, and Mayor Rudolph Giuliani. (Applause.) As a symbol of America's resolve, my administration will work with Congress, and these two leaders, to show the world that we will rebuild New York City. (Applause.) After all that has just passed – all the lives taken, and all the possibilities and hopes that died with them – it is natural to wonder if America's future is one of fear. Some speak of an age of terror. I know there are struggles ahead, and dangers to face. But this country will define our times, not be defined by them. As long as the United States of America is determined and strong, this will not be an age of terror; this will be an age of liberty, here and across the world. (Applause.) Great harm has been done to us. We have suffered great loss. And in our grief and anger we have found our mission and our moment. Freedom and fear are at war. The advance of human freedom – the great achievement of our time, and the great hope of every time – now depends on us. Our nation – this generation – will lift a dark threat of violence from our people and our future. We will rally the world to this cause by our efforts, by our courage. We will not tire, we will not falter, and we will not fail.
(Applause.) It is my hope that in the months and years ahead, life will return almost to normal.
We'll go back to our lives and routines, and that is good. Even grief recedes with time and grace. But our resolve must not pass. Each of us will remember what happened that day, and to whom it happened. We'll remember the moment the news came – where we were and what we were doing. Some will remember an image of a fire, or a story of rescue. Some will carry memories of a face and a voice gone forever.
And I will carry this: It is the police shield of a man named George Howard, who died at the World Trade Center trying to save others. It was given to me by his mom, Arlene, as a proud memorial to her son. This is my reminder of lives that ended, and a task that does not end. (Applause.) I will not forget this wound to our country or those who inflicted it. I will not yield; I will not rest; I will not relent in waging this struggle for freedom and security for the American people.
The course of this conflict is not known, yet its outcome is certain. Freedom and fear, justice and cruelty, have always been at war, and we know that God is not neutral between them. (Applause.) Fellow citizens, we'll meet violence with patient justice – assured of the rightness of our cause, and confident of the victories to come. In all that lies before us, may God grant us wisdom, and may He watch over the United States of America.
Thank you. (Applause.) A man enters a bar and orders a drink. The bar has a robot bartender. The robot serves him a perfectly prepared cocktail, and then asks him, "What's your IQ?" The man replies "150" and the robot proceeds to make conversation about global warming factors, quantum physics and spirituality, biomimicry, environmental interconnectedness, string theory, nanotechnology, and sexual proclivities.
The customer is very impressed and thinks, "This is really cool." He decides to test the robot. He walks out of the bar, turns around, and comes back in for another drink.
Again, the robot serves him the perfectly prepared drink and asks him, "What's your IQ?" The man responds, "about a 100." Immediately the robot starts talking, but this time, about football, NASCAR, baseball, cars, beer, guns, and breasts.
Really impressed, the man leaves the bar and decides to give the robot one more test.
He heads out and returns, the robot serves him and asks, "What's your IQ?" The man replies, "Er, 50, I think." And the robot says... real slowly... "So............... ya...
gonna... vote. for. Bush.. again???" Анонс новости Изложение новости Доп. подробности Промежуточные date. Abramoff partner Michael Scanlon pleaded guilty итоги Комментирование Доп. подробности Ney filed disclosure forms that listed a Republican policy Комментирование happened on the trip to Scotland and donations he received after allegedly agreeing to sponsor legislation to Окончательные comment on this is I have a side to tell of my story. And итоги sources: the ethics committee or the Justice Department," Afghan officials face public fury over aid shortages Officials in one of Afghanistan’s main opium growing provinces are fighting for credibility after millions of dollars of promised international aid to fund alternative livelihood programmes failed to materialise.
“We were promised help and we told the farmers there would be good seeds, fertilisers and public works projects, but nothing happened and now there is no belief in the government,” General Shah Jahan Noori, the provincial police chief in Badakhshan, in the country’s remote northeast, told the Financial Times.
As one of Afghanistan’s main opium-growing and heroin processing areas, Badakhshan was one of the provinces prioritised for alternative livelihood projects in 2005, along with the eastern Nangahar province and southern Helmand province, where British troops will be stationed.
After local officials assured poppy farmers there would be aid and compensation, the province saw an almost 50 per cent drop in the number of hectares of opium grown in 2005.
Overall, Afghanistan saw a 20 per cent drop in the area used to grow poppies in 2005, but a recent survey by the United Nations Office of Drugs and Crimes indicates that the crop is likely to surge this year.
Some diplomats say the areas used to grow opium may rise by as much as per cent nationwide.
Part of the problem is that officials in Badakhshan and other provinces told farmers they would receive aid in return for not growing, but there is limited capacity to deliver.
USAID pledged $60m to alternative livelihood projects in Badakhshan in the five years from 2005, but only $4.2m was distributed last year. Western diplomats said that because Badakhshan is so underdeveloped and remote, any aid money is spread thinly and may not be immediately noticeable in the first year of implementation.
For ordinary farmers, many of whom have had to sell their land and animals to repay debts to drug dealers, who lend money using the next year’s harvest as collateral, promises of future aid are now of little help.
Abdul Jabar Mosadeq, the district governor of Argu, an impoverished area which is the centre of Badakhshan’s heroin processing, said local officials were struggling to contain public anger.
“It would have been far better if we had promised nothing and simply told villagers that growing opium is against the law and their crops would be eradicated.
Now it will be far more difficult to fight the drugs problem,” he said.
A cold, clammy hand: Keeping US citizens terrified of terrorism is a key component of George Bush's re-election campaign, by Maureen Dowd First came the pre-emptive military policy. Now comes the pre-emptive campaign strategy. Before the president even knows his opponent, his first political ad is blanketing Iowa. "It would take one vial, one canister, one crate slipped into this country to bring a day of horror like none we have ever known," Mr Bush says, in a State of the Union clip.
Well, that's a comforting message from our commander-in-chief. Do we really need his cold, clammy hand on our spine at a time when we're already rattled by fresh terror threats at home and abroad? When we're chilled by the metastasising al-Qaida, the resurgent Taliban and Ba'athist thugs armed with deadly booby traps; the countless, nameless terror groups emerging in Turkey, Morocco, Indonesia and elsewhere; the vicious attacks on Americans, Brits, aid workers and their supporters in Iraq, Afghanistan and Turkey? The latest illustration of the low-tech ingenuity of Iraqi foes impervious to our cascade of high-tech missiles: a hapless, singed donkey that carted rockets to a Baghdad hotel.
Yet the Bush crowd is seizing the moment to scare us even more. Flashing the words "terrorists" and "self-defence" in crimson, the Republican National Committee ad urges Americans "to support the president's policy of pre-emptive self-defence" - a policy that secretary of state Colin Powell claimed was overblown by the press.
"Since when have terrorists and tyrants announced their intentions, politely putting us on notice before they strike?" asks Mr Bush. With this ad, Republicans have announced their intention: to scare us stupid, hoping we won't remember that this was the same State of the Union address in which Mr Bush made a misleading statement about the Iraq-Niger uranium connection, or remark that the imperial idyll in Iraq has created more terrorists.
Richard Clarke, the former US counter-terrorism chief, told ABC News's Ted Koppel that Mr Bush's habit of putting Xs through the pictures of arrested or killed al-Qaida managers was very reminiscent of a scene in the movie The Battle of Algiers, in which the French authorities did the same to the Algerian terrorists.
"Unfortunately," said Mr Clarke, "after all the known Algerian terrorists were arrested or killed, the French lost. And that could be the thing that's happening here, that even though we're getting all the known al-Qaida leaders, we're breeding new ones. Ones we don't know about and who will be harder to find."
This view of al-Qaida was echoed by a European counter-terrorism official in the New York Times: "There are fewer leaders, but more followers."
The president is trying to make the campaign about guts: he has the guts to persevere in the war on terror. But the real issue is trust: should we trust leaders who cynically manipulated intelligence, diverted 9/11 anger and lost focus on Osama so they could pursue an old cause near to neo-con hearts - sacking Saddam?
The Bush war left our chief villains operating, revved up the terrorist threat, ravaged our international alliances and sparked the resentment of a world that ached for us after 9/11. Now Mr Bush says that poor Turkey, a critical ally in the Muslim world, is the newest front in the war on terror. "Iraq is a front," he said. "Turkey is a front. Anywhere the terrorists think they can strike is a front." Here a front, there a front, everywhere a terror front.
In his Hobbesian gloom - "Fear and I were born twins," Hobbes said - Dick Cheney thought an Iraq whipping would make surly young anti-American Arab men scuttle away. Instead, it only served to stoke their ire. James Goodby and Kenneth Weisbrode wrote in the Financial Times last week that the Bush crew has snuffed out the optimism of FDR, Ronald Reagan and Bush pre.
"Fear has been used as a basis for curtailing freedom of expression and for questioning legal rights long taken for granted," they argued. "It has crept into political discourse and been used to discredit patriotic public servants. Ronald Reagan's favourite image, borrowed from an earlier visionary, of America as 'a shining city on a hill' has been unnecessarily dimmed by another image: a nation motivated by fear and ready to lash out at any country it defines as the source of a gathering threat."
Instead of a shining city, we have a dark bunker. But the only thing we really have to fear is fearmongering itself.
"With Catonian zeal, Mr Carville declared on September 27 th that he would "roll into battle" against Newt Gingrich, the House speaker, a man he has characterised across the land as "a sanctioned, certified, adjudicated and confessed liar". It is all part of a larger White House strategy to villianise the president's foes.
the administration is clearly energised to fight, once again, to save the president's hide. Employing the "war room" mentality that was so successful in 1992 and 1996, the president's advisers are now taking on the Republican Congress as a whole.
Who could ask for a better opponent?
the president chose to pick a fight on the territory where he has had success in the past: the federal budget. After signing a resolution to stave off a government shutdown for a while, the president accused Congress of "failing to meet its most basic governing responsibility" and of choosing "partisanship over progress, politics over people." Having won the political battle against Congress, the Clinton administration believes that it can score points by once again baiting the Republicans into a budget battle.
Having learned their lesson once, the Republicans are unlikely to be lured into the perils of another budget showdown. He has already threatened to veto."
[] " the White House unrolled a new strategy. Its best hope was to make a story out of The Story, implicitly strike at the press for trafficking in confidential material while attacking Starr's prosecutors. it served Clinton's purpose to focus his fire on his most powerful, least popular enemy, Ken Starr. The prosecutor's tactics have never been popular with a public increasingly sensitive to invasions of privacy, especially by unaccountable officials with unlimited resources and an army of FBI agents to do their bidding. it would become a political fight as much as a legal one.
Starr fired back within a few hours.
But it is the story of Betty Currie that has the potential to do the greatest damage.
White House aides may portray Starr as a leaker and a bully.
He (Starr – A.K.) was certainly building the pressure on the only other person who knows what did or did not occur when the doors were closed.
But nothing resembling peace awaited her there.
From the start he felt that Starr had been squeezing Lewinsky without mercy, threatening her family with subpoenas, intimidating, misleading, baiting and switching.
a question so gently wrapped that it all but hid the sharp knife within In January, 2004, asking «Is Bush a Nazi?» Ted Rall (cartoonist and writer) seems to conclude that Bush is worse because at least Hitler was elected:
Lately we're being told that it's either (a) inappropriate or (b) untrue to refer to Bush's illegitimate junta as Nazi, neo-Nazi or neofascist. Because, you know, you're not necessarily a Nazi just because you seize power like one, take advantage of a national Reichstag Fire-like tragedy like one, build concentration and death camps like one, start unprovoked wars like one, Red-bait your liberal opponents like one or create a national security apparatus that behaves like something a Nazi would create and even has a Nazi-sounding name. All of those people who see a little Adolf in the not-so-bright eyes of America's homeland-grown despot are just imagining things.
Me, I'm catching it for this week's cartoon for daring to suggest that, well--you know.
Of course, there are differences. Hitler, for example, was legally elected. And he had a plan--not one that I like, but a plan--for the period after the war.
I'll be happy to stop comparing Bush to Hitler when he stops acting like him.
In fact, several disturbing analogies exist between George W. Bush and history's most infamous fascist, Adolph Hitler: Both men assumed power in defiance of the will of the majority; both men used "great lies" to pursue their warmongering agendas; both men preyed upon humanity's basest instincts to disseminate those "great lies"; both men were appeased by the British government, Hitler through Neville Chamberlain and Bush through Tony Blair; both men were willing to use national tragedies to justify the destruction of civil liberties, Hitler through the burning of the Reichstag and Bush through the September 11th terrorist attacks; both men were/are suspected of either participating in, or ignoring warnings about the imminence of, these tragedies in order to enhance their political stature and power;
both men [exploit(ed)] a culture of death for political self-aggrandizement, Hitler through his well-publicized genocide campaigns, and Bush who, while governor of Texas, routinely denied DNA tests to death row inmates, even though such tests could prevent wrongful executions; both men were willing to appeal to racism, Hitler through his quest for a "master race," and Bush through his condemnation of affirmative action policies, which primarily benefit racial minorities. both men reveled in war and exploited the military to satiate their personal ambitions and vendettas; both men used war to enrich their political cronies; both men demonstrated contempt for international law and the concerns of the world community; and both men believed they were/are on some holy crusade inspired by a "divine province" that placed them into power.
(David R. Hoffman, http://english.pravda.ru/mailbox/22/98/387/11693_bush.html) Приложение наименование major attack biggest Iraq air assault air attack large-scale big assault The Black biggest air заголовке наименование one of the biggest air largest air a big largest air assault a large- biggest air America’s основном тексте главного in Iraq события в заголовке тексте
«