«1. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Целями освоения учебной дисциплины Гражданское право являются обеспечение необходимыми знаниями выпускников колледжа, касающихся правовых отношений функционирования государственных ...»

Права и обязанности сторон в договоре найма жилого помещения. Права члена семьи нанимателя и временных жильцов в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение, ремонт жилого помещения. Срок в договоре найма жилого помещения. Поднаем жилого помещения.

Изменение договора найма жилого помещения. Замена нанимателя в договоре найма жилого помещения.

Основания прекращения договора найма жилого помещения. Расторжение договора найма в судебном порядке.

Контрольные вопросы 1. Понятие и основания возникновения жилищных правоотношений:

1.1. Возникновение права на жилую площадь в домах государственного и муниципального жилищного фонда;

1.2. Возникновение права на жилую площадь в домах (квартирах) частных собственников;

1.3. Возникновение права на жилую площадь в специализированных домах и общежитиях.

2. Пользование жилыми помещениями:

2.1. Пользование жилым помещением по договору социального найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда;

2.2. Пользование жилыми помещениями в домах и квартирах, принадлежащих гражданам и юридическим лицам на праве частной собственности;

2.3. Права членов семьи нанимателя и собственника жилого помещения.

3. Изменение жилищных правоотношений:

3.1. Изменение договора при разделе жилой площади;

3.2. Изменение договора при объединении нанимателей;

3.3. Изменение договора при замене нанимателя;

3.4. Изменение договора в связи с присоединением освободившегося жилого помещения;

3.5. Изменение договора вследствие переустройства и перепланировки квартиры;

3.6. Условия и порядок обмена жилыми помещениями.

4. Прекращение жилищных правоотношений:

4.1. Расторжение договоров социального найма и найма жилого помещения 4.2 Судебное выселение с предоставлением другой жилой площади.

4.3. Судебное выселение без предоставления жилой площади.

4.4 Административное выселение.

5. Приватизация жилья.

Нормативный материал 2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 30.11.2010) // СЗ РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14, 3. Федеральный закон от 02.08.1995 N 122-ФЗ (ред. от 22.08.2004) "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" //СЗ РФ", 07.08.1995, N 32, ст. 3198.

4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

5. Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 01.07.2005) "О реабилитации жертв политических репрессий"// Ведомостях СНД и ВС РСФСР", 31.10.1991, N 44, ст. 1428.

6. Постановление Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301 (ред. от 30.04.2009) "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации"// СЗ РФ. 1997. № 42. Ст. 4787.

7. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений; о проверке конституционности административного порядка выселения граждан из самоуправно занятых жилых помещений с санкции прокурора; о проверке конституционности отказа в возбуждении уголовного дела от 5 февраля 1993 г. // Ведомости РФ.

1993. № 12. Ст. 445.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11; 1994. № 3.

1. Гонгало Б. М., Крашенинников П. В., Маслов Н. В. Законодательство о приватизации жилищного фонда. М., 2005.

2. Жариков Ю. Г., Масевич М. Г. Недвижимое имущество: Правовое регулирование. М., 1997.

3. Жилищное законодательство: Комментарий / Под ред. Яковлева В. Ф., Седугина П. И.

М., 1991.

4. Кичихин А. Н., Марткович И. Б., Щербакова Н. А. Жилищные права: Пользование и собственность. М., 1997.

5. Корнеев С. М., Крашенинников П. В. Приватизация жилищного фонда: Законодательство и практика. М., 1996.

6. Крашенинников П. В. Российское жилищное законодательство VI., 1996.

7. Крашенинников П. В. Сделки с жилыми помещениями. М., 1997.

8. Седугин П. И. Жилищное право. М., 1997.

Члены дачно-строительного кооператива "Прометей" на общем собрании решили нанять сторожа с целью охраны недостроенных дачных домиков и завозимых кооперативом строительных материалов от расхищения и предоставить ему в пользование щитовой •домик, находящийся на территории ДСК, который прежде планировалось использовать для проведения заседаний правления кооператива. Позднее было принято решение об утеплении дома за счет средств ДСК с тем, чтобы сторож мог проживать в нем и зимой.

Через несколько лет сторож заболел и уволился, так как не мог выполнять свои обязанности. Правление кооператива предложило; ему освободить предоставленное помещение.

Сторож отказался, ссылаясь на то, что другого жилья для проживания не имеет и является инвалидом Отечественной войны. Сторож считал, что ДСК должен обеспечить его другим жильем, пригодным для постоянного проживания. Правление указывало на то, что никакой жилой площадью кооператив не располагает, а строить для сторожа дом за счет средств кооператива не собирается, так как ДСК является потребительским кооперативом и строит дачи только для своих членов.

Правление предъявило к сторожу иск о выселении.

В районный отдел учета и распределения жилой площади обратилась В. Марголина, которая состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, и попросила инспектора разъяснить, какие права на получение жилой площади она имеет и как можно ускорить этот процесс. Понимая, что в последнее время шансов получить бесплатное государственное жилье становится все меньше, она просила разъяснить ей возможные способы улучшения жилищных условий, которые предусмотрены законом. При этом пояснила, что готова вложить собственные средства в приобретение жилья, если государство предоставит ей определенные льготы или субсидии как очереднику. В связи с тем, что она с мужем и ребенком проживает в однокомнатной квартире (жилая площадь 15 кв.м) в доме жилищно-строительного кооператива, ее интересует также вопрос о возможности улучшения жилищных условий за счет освобождающихся в кооперативе квартир. Все члены кооператива выплатили свои паевые взносы. Инспектор не смог ответить на все вопросы В. Марголиной и посоветовал ей обратиться к юристу.

Какое разъяснение должен дать юрист?

Супруги Иволгины, занимающие комнату площадью 24 кв.м, и Ковалева, проживающая в двухкомнатной квартире в другом доме, решили произвести между собой обмен жилых помещений, но, владелец домов — Управление Октябрьской железной дороги — в обмене им отказал, мотивируя тем, что жилое помещение, в котором проживают Иволгины, находится в общежитии.

Ковалева и Иволгины обратились в суд с иском к владельцу дома об устранении препятствий в производстве обмена занимаемых ими жилых помещений. В судебном заседании ответчик пояснил, что ордер, в котором жилое помещение характеризуется как комната в коммунальной квартире, был выдан ошибочно при массовом заселении построенного дома и представил копию списка предоставления жилой площади работникам предприятия, в котором указывалось, что Иволгиной с семьей предоставлялась комната с общей кухней, и в тексте было допечатано, что предоставляемое жилое помещение — общежитие.

Федеральный районный суд в иске отказал, исходя из того, что комната, занимаемая Иволгиными, находится в общежитии, и поэтому в силу ст. 73 ЖК РФ истцы не имеют права на обмен жилой площади.

В кассационной жалобе Иволгины ссылались на то, что суд не учел имеющиеся в материалах дела данные, свидетельствующие о том, что комната была предоставлена им в порядке обеспечения жилым помещением лиц, состоящих в списках очередников на получение жилья. В деле имеется заявление Иволгиной на имя заместителя директора Управления с положительной резолюцией, в котором она просила предоставить ей комнату с общей кухней до получения квартиры.

По решению местной администрации Иволгиной в 2002 г. был выдан ордер, в котором указано, что истице предоставлена комната в коммунальной квартире размером 24 кв.м.

В кассационной жалобе истица указывала, что на основании ордера с нею был заключен договор жилищного найма, ей была выдана домоуправлением расчетная книжка на оплату квартиры и коммунальных услуг, другие жильцы дома также имеют ордера на комнаты.

Какое решение должен вынести суд по кассационной жалобе? Какие особенности правового статуса общежития? Какой порядок заселения общежитии?

Лекция. Тема № 26 Договор безвозмездного пользования Понятие договора безвозмездного пользования (ссуды). Отличие от договоров займа, аренды. Форма договора. Предмет договора. Стороны в договоре безвозмездного пользования.

Последствия изменения сторон. Права и обязанности сторон. Риск случайной гибели или случайной порчи вещи.

Прекращение договора безвозмездного пользования. Досрочное расторжение договора.

Отказ от договора.

Ответственность сторон. Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи.

Лекция. Тема 27 Подряд Понятие договора подряда. Отличие обязательств по производству работ от иных гражданско-правовых обязательств. Виды обязательств по производству работ. Права и обязанности сторон по договору подряда. Права заказчика во время выполнения работы. Условия изменения и расторжения договора подряда. Последствия расторжения договора.

Ответственность сторон за нарушение условий выполнения договора подряда., Бытовой подряд. Понятие, содержание. Заключение и исполнение договора бытового подряда. Защита прав потребителя в сфере бытового обслуживания населения. Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Строительный подряд. Понятие договора. Права и обязанности сторон. Техническая документация при исполнении договора. Сдача и приемка работ. Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ. Понятие договора. Обязанности заказчика и подрядчика по договору. Ответственность сторон за нарушение обязанностей по договору.

Подрядные работы для государственных нужд. Государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд. Стороны в контракте. Основание и порядок заключения контракта. Содержание государственного контракта и его изменение. Правовое регулирование отношений по государственному контракту Контрольные вопросы 1. Понятие и признаки договора подряда.

2. Предмет договора подряда.

3. Стороны договора подряда:

3.1. Принцип генерального подряда;

3.2. Множественность лиц в договоре подряда.

4. Содержание договора подряда:

4.1. Права и обязанности подрядчика по договору подряда;

4.2. Риск и информационная обязанность подрядчика;

4.3. Права и обязанности заказчика.

5. Ответственность по договору подряда.

6. Отдельные разновидности договора подряда:

6.1. Выполнение работ по заказам граждан. Бытовой подряд;

6.2. Строительный подряд;

6.3. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ;

6.4. Подрядные работы для государственных нужд;

6.5. Договоры по реализации научно-технических разработок.

2. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009)"О защите прав потребителей"(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)//СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

3. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 23.02.2011)"О связи" //СЗ РФ, 14.07.2003, N 28, ст. 4. Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ(ред. от 28.06.2009)"О почтовой связи" // СЗ РФ", 19.07.1999, N 29, ст. 5. Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"// СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

6. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 26 декабря 1989 г. "О практике рассмотрения судами РСФСР дел по спорам, связанным с обслуживанием населения" // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 3.

1. Баринов Н. А. Права граждан по договору бытового заказа и их Саратов, 1973.

2. Брагинский М. И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве. М., 1982.

3. Брауде И. Л. Договоры по капитальному строительству. М., 1952.

4. Занковский С. С. Субподряд в капитальном строительстве. М., 1986.

5. Кротов М. В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990.

6. Правовое регулирование хозяйственных связей по выполнению работ. Свердловск, 1983.

7. Синицкая М. Е. Защита интересов граждан по договору подряда. М., 1973.

8. Шерстобитов А. Е. Защита прав потребителей. М., 1992.

9. Штумпф Г. Лицензионный договор. М., 1988.

10. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М., 1976.

12. Фархтдинов Я. Ф. Законодательство и судебная практика по некоторым видам бытового обслуживания. Казань, 2003.

Дегтярев договорился со знакомым мастером телеателье об установке в его телевизор блока ДМВ и соответствующей антенны за вознаграждение. Все необходимые материалы были предоставлены Дегтяревым.

После того, как все работы были выполнены, мастер по просьбе Дегтярева стал проверять телевизор. Телевизор работал хорошо, однако при включении видеомагнитофона выяснилось, что на экран подается только черно-белое изображение. Мастер сказал, что необходимо установить в телевизор блок РАЛ, тогда изображение от видеомагнитофона станет цветным. Дегтярев сообщил, что у него есть этот блок и попросил установить его в телевизор, а также подключить систему дистанционного управления.

После выполнения всех работ мастер вновь включил телевизор, однако при этом телевизор сгорел. Как выяснилось впоследствии, блок дистанционного управления был неисправен и при подключении произошло короткое замыкание. Мастер установил блок, переданный Дегтяревым, без соответствующей проверки.

Дегтярев отказался оплатить мастеру обусловленное вознаграждение и потребовал исправления телевизора за счет мастера.

Мастер, в свою очередь, потребовал выплатить обусловленное вознаграждение и возражал против исправления телевизора, считая, что вина за порчу телевизора лежит целиком на Дегтяреве, который предоставил неисправный блок.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если будет установлено, что неисправный блок мастер получил в запечатанном виде с пломбами ОТК завода-изготовителя?

Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами "трудовым соглашением". В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т.п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Прокудин до 10 мая.

Плотники приступили к работе своевременно, и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что 30 мая просят его приехать для приемки работ. мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел.

Прокудин, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и не установленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы, и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны.

Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня?

Климентьев договорился с портным Малышецым о пошиве зимнего пальто. Стороны условились, что Климентьев предоставляет лишь материал, а весь приклад, включая воротник из черного каракуля, будет доставать Малышев.- Стоимость воротника с учетом его фасона, выбранного Климентьевым по совету Малышева, была определена в пределах 5 тысяч руб. Срок выполнения работ был установлен в один месяц.

Во время второй примерки, когда основные работы были уже завершены, Малышев сообщил Климентьеву, что в связи с удорожанием ему пришлось приобрести воротник за 7,5 тыс.

руб., и он просит учесть это обстоятельство при окончательном расчете. Климентьев возражал против дополнительной платы в 2,5 тысячи руб., считая, что последствия изменения цен не должны ложиться на его счет.

Когда Климентьев пришел за заказом, выяснилось, что на его пальто установлен воротник из черного каракуля, но значительно меньший по размеру. Между сторонами возник спор. Климентьев требовал выдачи ему заказа с прежним воротником по обусловленной цене.

Малышев же считал, что без дополнительной оплаты в сумме 2,5 тысячи руб. Климентьев не имеет права на получение пальто с первоначально оговоренным воротником. Спор был передан на рассмотрение суда.

Предприниматель Седов заключил с Борисовым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Седов к 20 августа обязан облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнились из материалов заказчика.

Седов поручил выполнение всех этих работ обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" по договору субподряда. При сдаче работы 20 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствующую по цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов рекомендовал обратиться непосредственно к обществу "Строитель".

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Седов поручил обществу "Строитель" только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?

Лекция. Тема 28 Возмездное оказание услуг. Перевозка. Транспортная экспедиция.

Понятие и сфера применения договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование договора возмездного оказания услуг.

Стороны и предмет договора возмездного оказания услуг. Особенности исполнения договора возмездного оказания услуг и оплаты услуг.

Прекращение договора оказания услуг. Имущественные последствия прекращения договора в случае невозможности его исполнения по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, а также при одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Договоры перевозки груза, пассажира. Договор фрахтования. Перевозка транспортом общего пользования. Провозная плата.

Подача транспортных средств, погрузка и выгрузка груза. Сроки доставки груза, пассажира и багажа. Ответственность за нарушение обязательств по перевозке, за неподачу и за не использование транспортных средств.

Ответственность перевозчика за задержку отправления пассажира и за не сохранность груза.

Претензии и иски по перевозкам грузов.

Договоры об организации перевозок.

Понятие и форма договора транспортной экспедиции. Ответственность экспедитора.

Информация, предоставляемая экспедитору. Исполнение обязанностей экспедитора третьим лицом.

Односторонний отказ от договора экспедиции.

Контрольные вопросы 1. Общие положения об обязательствах по выполнению работ:

1.1. Понятие и виды обязательств по выполнению работ;

1.2. Отграничение обязательств по выполнению работ от смежных отношений.

2. Общие положения о транспортных обязательствах:

2.1. Виды транспорта и их организационное построение;

2.2. Понятие обязательства перевозки и его соотношение с иными транспортными обязательствами;

2.3. Организационные предпосылки заключения договора перевозки;

2.4. Виды договоров перевозки (разовый договор, договор о организации перевозок, договор перевозки груза, договор перевозки пассажира, договор фрахтования).

3. Договор перевозки грузов:

3.1. Форма договора перевозки грузов и порядок его заключения:

3.2. Субъекты обязательства по грузовой перевозке. Правовое положение грузополучателя;

3.3. Особенности перевозки грузов в прямом смешанном сообщении. Комбинированные перевозки;

3.4. Права и обязанности участников обязательства грузовой перевозки, возникающие до заключения договора перевозки;

3.5. Права и обязанности субъектов договора грузовой перевозки и грузополучателя.

4. Ответственность за нарушение обязательства грузовой перевозки:

4.1. Условия и особенности ответственности в обязательствах грузовой перевозки;

4.2. Ответственность перевозчика за неподачу транспортных средств и грузоотправителя за их не использование;

4.3. Ответственность за нарушение договора перевозки груза (субъекты, основания, объем);

4.4. Порядок предъявления претензий и исков по договору грузовой перевозки.

5. Перевозка пассажиров и багажа:

5.1. Договор перевозки пассажира (общая характеристика, порядок заключения, виды, права и обязанности сторон);

5.2. Договор перевозки багажа (общая характеристика, порядок заключения);

5.3. Ответственность сторон по договору перевозки пассажира и багажа.

2. Федеральный закон от 25.08.1995 N 153-ФЗ(ред. от 10.01.2003)"О федеральном железнодорожном транспорте"// СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3505.

3. Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ(ред. от 23.07.2008)"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" //СЗ РФ, 13.01.2003, N 2, ст. 4.Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ (ред.

от 27.12.2009)// СЗ РФ, 12.03.2001, N 11, ст. 1001, 5. Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"// СЗ РФ, 12.11.2007, N 46, ст. 5555, 6. "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ(ред. от 22.11.2010) //СЗ РФ, 03.05.1999, N 18, ст. 2207.

7. "Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ(ред. от 07.02.2011) //СЗ РФ", 24.03.1997, N 12, ст. 1383, 8. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 1992 г. 1 С-13/ОП-204 "О практике разрешения хозяйственных споров, вытекающих из перевозок грузов" // Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.

9. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 1993 г. 1С-13/ОСЗ-23 "Об ответственности грузоотправителей и отделений (станций) железных дорог при перевозках экспортных грузов железнодорожным транспортом" // Вестник ВАС РФ. 1993. № 3.

1. Савичев Г. П. Правовое регулирование перевозок народнохозяйственных грузов. М, 1986.

2. Савичев Г. П., Витрянский В. В. Правовое обеспечение сохранности грузов при перевозках.

М., 1989.

3. Смирнов В. Т. Права и обязанности участников договора перевозки. Л., 1969.

4. Хаскельберг Б. Л. Ответственность за нарушения плана и договора железнодорожной перевозки грузов. Томск, 1981.

5. Комментарий к Уставу железных дорог СССР // Под ред. Г. Б Астановского. М., 1986. Разд.

III, V, VII.

6. Комментарий к Уставу автомобильного транспорта РСФСР М 976. Разд. III, VI, IX.

7. Комментарий к Кодексу Торгового Мореплавания СССР М 973. Гл. VIII, X, XI, XIII.

8. Ходунов М. Е., Колпаков Н. Т. Комментарий к Уставу внутреннего водного транспорта Союза ССР. М., 1986.

20 июня завод "Маяк" предъявил иск к Управлению Северной железной дороги о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов в феврале и марте и возмещении убытков, понесенных заводом в виде неустойки, уплаченной заводом своим покупателям за просрочку поставки продукции из-за неподачи дорогой вагонов.

Управление дороги выдвинуло следующие возражения по иску:

1) в отношении взыскания штрафа за невыполнение плана перевозок истцом нарушен претензионный порядок, предусмотренный ст. 139 ТУЖД. Расчет по причитающимся суммам штрафа был сообщен истцу: за февраль —6 марта, а за март— 12 апреля. Претензия же истцом была заявлена только 20 мая, т.е. с пропуском установленного срока, в связи с чем она была возвращена истцу без рассмотрения;

2) взыскание остальных сумм не предусмотрено ТУЖД, так как они представляют собой требования о возмещении убытков, понесенных истцом по своим обязательствам.

Завод настаивал на удовлетворении своих требований, заявляя, что действующее законодательство не устанавливает срока для предъявления претензии, а понесенные им убытки являются следствием невыполнения дорогой принятых заявок на перевозку грузов.

Кто прав в этом споре и как следует решить дело?

В соответствии с долгосрочным договором на организацию перевозок и декадными заявками грузоотправителя — объединения «Апатит" — Мурманское отделение Октябрьской железной дороги должно было подать объединению для перевозки грузов в апреле 300 вагонов (равными партиями подекадно). Отделение дороги, располагая данными о наличии у Объединения большого количества добытой руды, подлежащей перевозке, подало в первую декаду вместо 100 вагонов 120 вагонов в порядке сгущения подачи. Объединение, загрузив 100 вагонов, от загрузки 20 вагонов отказалось, ничем не мотивируя свой отказ. Во вторую декаду вместо 100 вагонов дорога подала 80 вагонов, а в третью — в соответствии с заявкой грузоотправителя 100 вагонов.

Объединение "Апатит" предъявило иск к Мурманскому отделению дороги о взыскании штрафа за невыполнение заявки на перевозку — неподачу во вторую декаду 20 вагонов.

Возражая против иска, отделение дороги указывало, что требование грузоотправителя не обосновано, так как во вторую декаду было подано 80 вагонов с учетом поданных, но не загруженных отправителем 20 вагонов в первую декаду. Кроме того, в целом за месяц было отгружено 300 вагонов и, следовательно, общий объем перевозок выполнен.

В свою очередь отделение дороги предъявило иск к объединению "Апатит" о взыскании штрафа за недогруз 20 вагонов в первую декаду и убытков, вызванных простоем вагонов по этой причине. Кроме того, отделение считало, что иск должен предъявляться не к отделению, а к Управлению железной дороги, которое является субъектом правоотношения по перевозке грузов.

Разберите доводы сторон и решите спор по существу.

При заключении годового договора на перевозку грузов автомобильным транспортом между автотранспортным предприятием и грузоотправителем возникли разногласия по условиям договора.

Автотранспортное предприятие включило в проект следующие условия:

1. Грузоотправитель несет ответственность за все последствия неправильной погрузки груза, в том числе за повреждение перевозочных средств и безопасность перевозки. Грузоотправитель не соглашался с этим условием, поскольку согласно Правилам перевозок грузов их погрузка на автомашину производится под наблюдением шофера автопредприятия.

2. Автотранспортное предприятие освобождается от ответственности за неподачу перевозочных средств, если по решению компетентных органов автотранспортные средства будут привлечены к выполнению государственных заданий. Грузоотправитель указывал на незаконность и этого условия.

В свою очередь грузоотправитель настаивал на включении в договор следующих условий:

1. Автотранспортное предприятие возмещает грузоотправителю убытки, вызванные просрочкой доставки грузов получателям.

2. Грузоотправитель не несет ответственности за не предъявление груза к перевозке, если он предупредит об этом автопредприятие за два часа до подачи перевозочных средств.

Против этих условий возражало автопредприятие.

Как должен быть решен этот спор?

По железнодорожной накладной в контейнере за пломбами грузоотправителя из Москвы прямым смешанным железнодорожно-водным сообщением в адрес Магаданского областного управления Агропрома (порт Ногаево) был отгружен груз — предметы электротехники. При перевалке груза с Дальневосточной железной дороги на судно Дальневосточного пароходства в порту Находка была обнаружена неисправность контейнера, в связи с чем, порт потребовал вскрытия контейнера и проверки его содержимого, что и было сделано. В порту Ногаево грузополучателю груз был выдан с недостачей, соответствующей недостаче, которая выявлена и зафиксирована в коммерческом акте, составленном в порту Находка. Грузополучатель предъявил претензию Управлению Дальневосточного пароходства на сумму стоимости недостающего груза.

Управление пароходства, не усматривая своей вины в образовании недостачи, направило претензионный материал Управлению Дальневосточной железной дороги, которое также отказалось удовлетворить претензию.

Грузополучатель предъявил иск к Дальневосточному пароходству. Приморский арбитражный суд, считая, что вина Дальневосточного пароходства в образовании недостачи груза отсутствует, исковой материал возвратил истцу, предложив ему предъявить иск к грузоотправителю и к Управлению Дальневосточной железной дороги. Грузополучатель обжаловал это решение арбитражного суда.

Как должен быть решен этот спор?

Новокузнецкий металлургический завод предъявил к Управлению Западно-Сибирской железной дороги иск о взыскании штрафа за просрочку в доставке груза и убытков — стоимости частично утраченного груза.

Управление железной дороги отклонило требования истца на том основании, что просрочка в доставке груза произошла по причине стихийного характера (заносы, сильные морозы), вследствие чего был перерыв в движении на дороге. Что же касается не доставленного груза, то он не утрачен, а выдан в пути следования Ступинскому заводу металлоизделий, с которым истцу в соответствии со ст. 176 ТУЖД и следует произвести все расчеты. Завод настаивал на удовлетворении своих требований, указывая, что возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, так как:

1) груз был принят к перевозке в октябре. Срок его доставки истекал также в октябре, а в указанный период никаких явлений стихийного характера, из-за которых был бы перерыв в движении на железной дороге, не было. Морозы и метели имели место в ноябре, в конце которого и был доставлен груз;

2) дорога не представила доказательств переадресовки груза, поэтому она должна нести ответственность за утрату груза.

Подлежит ли требование завода удовлетворению?

Лекция. Тема 29 Договор займа. Кредитный договор Понятие договора займа. Форма договора займа. Содержание договора займа. Права и обязанности сторон. Ценные бумаги (вексель и облигация), удостоверяющие заключение договора займа. Договор государственного займа. Понятие целевого займа. Новация долга в заемное обязательство.

Понятие кредитного договора. Различия между договором займа и кредитным договором.

Форма кредитного договора. Отказ от предоставления или получения кредита.

Товарный и коммерческий кредит.

Контрольные вопросы 1.Кредитные обязательства:

1.3. Товарный и коммерческий кредит;

1.4. Ответственность за нарушение кредитных обязательств 2. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ(ред. от 07.02.2011)"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"// СЗ РФ", 15.07.2002, N 28, ст. 3. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1(ред. от 15.11.2010, с изм. 07.02.2011)"О банках и банковской деятельности"//СЗ РФ, 05.02.1996, N 6, ст. 4. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ(ред. от 07.02.2011)"О валютном регулировании и валютном контроле"//СЗ РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4859, 5. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ(ред. от 07.02.2011)"О рынке ценных бумаг"//СЗ РФ", N 17, 22.04.1996, ст. 1918, 6. Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ"О переводном и простом векселе"//СЗ РФ, 17.03.1997, N 11, ст. 1238, 1. Агарков М. М. Основы банковского права: Курс лекций М 2004.

2. Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М 2006.

3. Крашенинников Е. А. Составление векселя. Ярославль. 1992.

4. Ефимова Л. Г. Банковское право: Учебное и практическое пособие. М., 1994.

5. Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1996.

6. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1997.

Товарищество на вере "Круглов и компания" по просьбе акционерного общества "Агрегат" перечислило последнему сто тысяч рублей для закупки кухонного оборудования. Перечисление было совершено на основании письма АО "Агрегат", в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней. По истечении указанного срока АО "Агрегат" денег не возвратило, в связи с чем, Товарищество предъявило иск в арбитражный суд. В арбитражном суде представитель АО заявил, что между сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций — это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Центробанка. Товарищество же совершило кредитную сделку без получения лицензии в установленном порядке. Адвокат, представляющий интересы Товарищества, заявил, что между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор. На совершение же договора займа лицензия не требуется. Кроме того, он предложил суду проводить различие между договором займа, кредитным договором и договором банковской ссуды.

Кто прав в этом споре? Охарактеризуйте договор займа, кредитный договор и договор ссуды.

Гражданин Рубанов взял в долг у пожилой женщины значительную сумму денег. Договор займа был оформлен выдачей расписки, в которой по предложению заимодавца для снижения инфляционного фактора в качестве валюты займа были обозначены доллары США, а срок платежа определен в шесть месяцев с момента составления расписки. В документе было установлено, что проценты за кредит исчисляются путем умножения текущей ставки Сбербанка по срочному валютному вкладу на коэффициент 2,5 на день возврата займа.

В день платежа заемщик своевременно не возвратил полученные деньги с процентами.

При рассмотрении спора в суде Рубанов заявил, что долговая расписка не соответствует закону, так как сумма займа определена не в рублях, а в иностранной валюте. Кроме того, он считает, что проценты, которые должны быть уплачены по договору, являются очень высокими (ростовщическими), и он согласился на такие условия займа только ввиду крайне сложного финансового положения.

Каково должно быть решение суда?

Завод металлоконструкций обратился в банк с просьбой об открытии ему кредитной линии для закупки партии металлорежущих станков за рубежом. Правление банка приняло решение о выделении кредита, и договор был подписан. В соответствии с условиями договора, первая часть кредита должна была поступить заемщику 20 января. Однако 15 янтаря заемщик письмом уведомил банк о том, что в связи с отказом иностранного поставщика продавать свое оборудование под гарантии российских банков, контракт на поставку станков не подписан, а поэтому надобность в получении кредита отпала. Банк возражал против расторжения кредитного договора, ссылаясь на то, что в результате действий заемщика он не получит доходов, запланированных от данной сделки. Кроме того, в кредитном договоре было предусмотрено, что уведомление об отказе от кредита должно быть сделано не позднее семи дней до момента зачисления денежных средств на счет заемщика.

Какова природа кредитного договора? Какое решение может быть принято по данному спору?

Лекция. Тема 30 Финансирование под уступку денежного требования Понятие договора финансирования под уступку денежного требования. Финансовый агент и клиент как стороны договора финансирования под уступку денежного требования, их права и обязанности.

Предмет договора финансирования под уступку денежного требования. Уступка денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства. Правовая характеристика денежного требования, уступаемого в целях получения финансирования. Предоставление финансовым агентом клиенту дополнительных финансовых услуг, связанных с уступаемым денежным требованием. Последующая уступка, денежного требования финансовым агентом.

Ответственность клиента перед финансовым агентом за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения должником требования, являющегося предметом уступки.

Лекция. Тема 31 Банковский вклад. Банковский счет Договор банковского вклада. Виды вкладов. Проценты на вклад (размер, порядок начисления и выплаты). Вклады в пользу третьих лиц. Сберегательная книжка. Сберегательный сертификат.

Договор банковского счета. Заключение договора банковского счета. Совершение операций по счету. Основание и очередность списания средств. Ответственность банка.

Ограничение распоряжения счетом. Расторжение договора банковского счета Контрольные вопросы 1. Договор банковского счета.

3. Договор банковского вклада.

2. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ(ред. от 07.02.2011)"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"// СЗ РФ", 15.07.2002, N 28, ст. 3. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1(ред. от 15.11.2010, с изм. 07.02.2011)"О банках и банковской деятельности"//СЗ РФ, 05.02.1996, N 6, ст. 4. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ(ред. от 07.02.2011)"О валютном регулировании и валютном контроле"//СЗ РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4859, 5. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ(ред. от 07.02.2011)"О рынке ценных бумаг"//СЗ РФ", N 17, 22.04.1996, ст. 1918, 6. Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ"О переводном и простом векселе"//СЗ РФ, 17.03.1997, N 11, ст. 1238, 1. Агарков М. М. Основы банковского права: Курс лекций М 2004.

2. Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М 2006.

3. Крашенинников Е. А. Составление векселя. Ярославль. 2002.

4. Ефимова Л. Г. Банковское право: Учебное и практическое пособие. М., 1994.

5. Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1996.

6. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1997.

Товарищество на вере "Круглов и компания" по просьбе акционерного общества "Агрегат" перечислило последнему сто тысяч рублей для закупки кухонного оборудования. Перечисление было совершено на основании письма АО "Агрегат", в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней. По истечении указанного срока АО "Агрегат" денег не возвратило, в связи с чем, Товарищество предъявило иск в арбитражный суд. В арбитражном суде представитель АО заявил, что между сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций — это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Центробанка. Товарищество же совершило кредитную сделку без получения лицензии в установленном порядке. Адвокат, представляющий интересы Товарищества, заявил, что между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор. На совершение же договора займа лицензия не требуется. Кроме того, он предложил суду проводить различие между договором займа, кредитным договором и договором банковской ссуды.

Кто прав в этом споре? Охарактеризуйте договор займа, кредитный договор и договор ссуды.

Гражданин Рубанов взял в долг у пожилой женщины значительную сумму денег. Договор займа был оформлен выдачей расписки, в которой по предложению заимодавца для снижения инфляционного фактора в качестве валюты займа были обозначены доллары США, а срок платежа определен в шесть месяцев с момента составления расписки. В документе было установлено, что проценты за кредит исчисляются путем умножения текущей ставки Сбербанка по срочному валютному вкладу на коэффициент 2,5 на день возврата займа.

В день платежа заемщик своевременно не возвратил полученные деньги с процентами.

При рассмотрении спора в суде Рубанов заявил, что долговая расписка не соответствует закону, так как сумма займа определена не в рублях, а в иностранной валюте. Кроме того, он считает, что проценты, которые должны быть уплачены по договору, являются очень высокими (ростовщическими), и он согласился на такие условия займа только ввиду крайне сложного финансового положения.

Каково должно быть решение суда?

Завод металлоконструкций обратился в банк с просьбой об открытии ему кредитной линии для закупки партии металлорежущих станков за рубежом. Правление банка приняло решение о выделении кредита, и договор был подписан. В соответствии с условиями договора, первая часть кредита должна была поступить заемщику 20 января. Однако 15 янтаря заемщик письмом уведомил банк о том, что в связи с отказом иностранного поставщика продавать свое оборудование под гарантии российских банков, контракт на поставку станков не подписан, а поэтому надобность в получении кредита отпала. Банк возражал против расторжения кредитного договора, ссылаясь на то, что в результате действий заемщика он не получит доходов, запланированных от данной сделки. Кроме того, в кредитном договоре было предусмотрено, что уведомление об отказе от кредита должно быть сделано не позднее семи дней до момента зачисления денежных средств на счет заемщика.

Какова природа кредитного договора? Какое решение может быть принято по данному спору?

Банк заключил с акционерным обществом кредитный договор. Кредит предназначался для приобретения мини-хлебопекарен. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был установлен залог товаров в обороте. В ходе последующей проверки обеспечения банком было установлено, что установленного в договоре количества товаров на складе заемщика нет. Банк потребовал от заемщика возврата полученных сумм и уплаты процентов по кредитному договору, включая проценты за оставшийся шестимесячный срок действия договора. Акционерное общество возражало против возврата суммы займа, ссылаясь на то, что оно было вправе использовать товары, заложенные банку, поскольку сторонами был избран не твердый залог, а залог в обороте.

Кроме того, заемщик полагал, что в случае расторжения договора он обязан уплатить проценты только за период, предшествующий возврату денежных средств. Не придя к соглашению, стороны обратились в арбитражный суд.

Кто прав в данном споре? Каким образом исчисляются проценты по договору займа?

Общество с ограниченной ответственностью поставило полному товариществу продукты питания. Договором поставки была предусмотрена оплата товаров через 30 дней после их передачи. В договоре также содержалось указание на то, что к обязательствам сторон применяется действующее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не были зачислены на счет ООО. Через три месяца поставщик предъявил иск к покупателю, потребовав исполнения обязанности по оплате продуктов, а также уплаты процентов в порядке, установленном ст. 811 ГК. Покупатель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредите к возникшему обязательству, поскольку между сторонами был заключен договор поставки, а не кредитный договор.

Какова природа обязательства, возникшего между названными лицами? Как может быть разрешен спор?

В акционерный банк поступило четыре заявления об открытии счетов:

а) от генерального директора муниципального предприятия, уполномоченного другими лицами — участниками полного товарищества на открытие расчетного счета последнему;

б) от общества с ограниченной ответственностью с просьбой открыть ему второй расчетный счет вне места нахождения предприятия и валютный счет в евро.

в) от гражданина Петрова, зарегистрированного в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, с просьбой заключить с ним договор банковского счета для расчетов с клиентами;

г) от группы граждан, собирающихся учредить общество с ограниченной ответственностью, с просьбой об открытии им счета для перечисления средств в оплату 50% уставного капитала.

Какой ответ по каждому случаю должна дать юридическая служба банка? Каков общий порядок открытия счетов в коммерческих банках, какие документы необходимы для их открытия? В чем состоит различие между договором банковского счета и банковского вклада?

Акционерное общество "Вега" поставило обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" товары детского ассортимента на значительную сумму. Покупатель не оплатил товары в срок, предусмотренный договором, сославшись на временные финансовые затруднения. В целях получения финансирования АО уступило свое денежное требование к ООО финансовому агенту фирме "Эльф"со скидкой в 30% от суммы долга. Условиями заключенного договора о факторинге предусматривалось, что кредитор будет отвечать перед финансовым агентом за выплаты, совершаемые должником.

К моменту предъявления переданного агенту требования ООО "Алекс" объявило себя банкротом. Имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника не оказалось.

В связи с неисполнением должником требования, переданного агенту, последний предъявил претензию кредитору. В своей претензии фирма "Эльф" предложила АО "Вега" возвратить переданные ему ранее денежные средства с учетом процентов, исчисленных по ставке рефинансирования Центрального банка России, а также уплатить штраф за неисполнение должником своих обязательств по уступленному требованию. АО "Вега" отказалось от всех платежей, сославшись на банкротство должника.

Кто прав в этом споре? Какова природа договора финансирования под уступку денежного требования, как он соотносится с общегражданской цессией?

Гражданин Голубев внес денежный вклад в коммерческий банк в сумме, эквивалентной 150 000 долларов США, сроком на четыре года. Из-за резкого колебания курса доллара банк перестал проводить текущие платежи, в отношении его имущества было установлено внешнее управление. Вкладчик обратился с требованием о возврате суммы вклада и об уплате процентов, указанных на его сберегательном сертификате. Внешний управляющий отказал вкладчику в удовлетворении его требования, сославшись на то, что срок получения суммы вклада с процентами еще не наступил. Кроме того, внешний управляющий вообще сомневается в возможности удовлетворения требования Голубева, поскольку вопреки положениям законодательства о банковской деятельности договор денежного вклада Голубева не был совершен в письменной форме в двух экземплярах, а сертификат на предъявителя не является письменной формой договора денежного вклада. Гражданин Голубев обратился с иском в суд.

Какое решение должен принять суд по данному делу? Каковы правила использования сберегательных книжек и обращения сберегательных (депозитных) сертификатов?

Лекция. Тема 32 Договор хранения Понятие и сферы применения договора хранения. Форма договора хранения. Содержание договора хранения. Права и обязанности сторон. Хранение вещей с опасными свойствами.

Хранение вещей с обезличением. Хранение в силу закона. Ответственность сторон по договору хранения. Ограниченный размер ответственности хранителя при безвозмездном хранении.

Отдельные виды хранения: хранение на товарном складе, хранение в ломбарде, хранение ценностей в банке, хранение индивидуальных ценностей в индивидуальном банковском сейфе, хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение в гардеробах организаций, хранение в гостиницах, хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

Понятие товарного склада общего пользования. Складские документы. Двойные складские свидетельства и простые складские, свидетельства как ценные бумаги.

Контрольные вопросы 1. Понятие договора хранения. Хранение в силу закона.

2. Форма договора хранения.

3. Права и обязанности хранителя.

4. Ответственность хранителя. Профессиональное хранение.

5. Виды договоров хранения. Хранение на товарном складе.

6. Отдельные виды договоров хранения:

6.2. Хранение ценностей в банке;

6.3. Хранение в камерах хранения транспортных организаций;

6.4. Хранение в гардеробах организаций;

6.5. Хранение в гостинице;

Нормативный материал 2. Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1(ред. от 21.03.2002)"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"// Российская газета", N 139, 19.06.1992, 3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г.

Глава 18 // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1989 г. "О практике рассмотрения судами РСФСР дел по спорам, связанным с обслуживанием населения" // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 3.

1. Баринов Н. А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов, 1987.

2. Бытовое обслуживание: Правовые вопросы // Под ред. В. С. Тазевосяна. М., 2008.

3. Гражданское право и сфера обслуживания: Сборник статей //Красавчиков О. А., Свердлык Г. А, Шешенин Е. Д. и др. Свердловск 2004.

4. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребностей граждан / Под ред. В. П. Грибанова и 3. Чешки М., 2009.

5. Кабалкин А. Ю. Сфера обслуживания: Гражданско-правовое регулирование. М., 1979.

6. Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М., 2007.

Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной заграничной командировки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Сизова из командировки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Какое разъяснение им надлежит дать?

Игнатов, приобретя мебельный гарнитур, устно договорился со своей знакомой Андреевой о том, что до получения им ордера на новую квартиру он оставит гарнитур в квартире Андреевой на хранение и выплатит ей за эту услугу вознаграждение. Когда, получив ордер, Игнатов приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журнальный столик, входившие в состав гарнитура. Андреева заявила, что этих предметов Игнатов ей на хранение не передавал. Игнатов же утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квартире Андреевой. Спор был передан на рассмотрение суда.

Решите дело. Изменится ли решение, если Андреева предъявит кресла и столик, но отличающихся от привезенных по цвету и качеству?

Наниматель дачи Копалов, чтобы не отвозить на зимний период обратно в город некоторые предметы домашнего обихода, договорился со своим соседом по даче Смирновым, проживающим в поселке постоянно, о том, что Смирнов возьмет его вещи к себе на хранение.

Учитывая, что вещей оказывалось довольно много, Смирнову пришлось утеплить сарай, обшив его досками, а также периодически протапливать его зимой.

Весной, когда Смирнов на несколько дней уехал в город, к нему в дом забрались воры и похитили часть имущества Смирнова и хранившееся в сарае имущество Копылова.

Узнав о случившемся, Копылов потребовал от Смирнова возмещения стоимости похищенного имущества. Смирнов, в свою очередь, потребовал возместить ему расходы на утепление сарая и периодическое протапливание.

Копылов настаивал на своих требованиях. Кроме того, он утверждал, что соглашения об оплате хранения между ними не было, поэтому он не обязан оплачивать какие бы то ни было расходы Смирному, тем более что вещи похищены.

Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 тонн картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 тонн картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен.

Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 тонн картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально определенное имущество. Кроме того, он считал, что порта произошла в результате действий стихийного характера, т. е. непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.

Законно ли решение арбитражного суда?

Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.

Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества.

Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается не работавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы.

Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно.

Лекция.Тема 33 Страхование Понятие договора страхования. Виды страхования. Имущественное и личное страхование.

Интересы, которые могут быть застрахованы. Интересы, страхование которых не допускается.

Договор имущественного страхования. Страхование имущества. Страхование ответственности за причинение вреда.

Страхование ответственности по договору. Страхование предпринимательского риска.

Договор личного страхования.

Форма договора страхования. Существенные условия договора страхования.

Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования.

Страховая сумма.

Начало действия договора страхования. Досрочное прекращение договора страхования.

Уведомление страховщика о наступлении страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

Контрольные вопросы по теме 1. Общие положения о страховании:

1.2. Законодательство о страховании;

1.3. Основные понятия страхового права:

1.4. Страховое обязательство и договор страхования.

2. Общие положения о договоре страхования:

2.1. Общая характеристика договора страхования и его элементы;

2.2. Стороны договора страхования:

2.3. Предмет договора страхования;

2.5. Существенные условия договора страхования;

2.6. Содержание договора страхования:

2.7. Действие договора страхования. Его прекращение и досрочное расторжение.

3.1.1. Имущественное страхование, в том числе страхование имущества, гражданской ответственности и предпринимательского риска;

3.1.3. Личное страхование, в том числе рисковое и накопительное.

3.2.2. Обязательное страхование, в том числе обязательное государственное страхование.

2. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1(ред. от 29.11.2010)"Об организации страхового дела в Российской Федерации"// Российская газета", N 6, 12.01.1993, 3. Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ"Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"//СЗ РФ", 06.12.2010, N 49, ст. 6422, 4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ(ред.

от 22.11.2010) //СЗ РФ, 03.05.1999, N 18, ст. 1. Алякринский А. Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994.

2. Гендехадзе Е. Н., Мартьянова Т. С. Проблемы российского частного коммерческого страхования // Гражданское право России при переходе к рынку / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1995.

3. Гражданское право России. Часть 2. Обязательственное право. Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1997. С. 483 - 538.

4. Герасименко С. А. Страхование // В кн.: Гражданский кодекс РФ. Часть 2.\ Под ред.

О.М.Козырь М. 3 Комментарий к части 2 ГК РФ / Под ред. Карповича М. 3 Комментарий к части 2 ГК РФ / Под ред. Садикова М. 4.Шахов В.В. Страхование. Учебник для вузов М. Страховое общество "Победа", действующее при одном из общественных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигрыша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70% полученного страхового возмещения.

После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества "Победа". В свою очередь, несколько объединений по защите прав налогоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решениями суда.

Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура?

Страховщик — акционерное общество "Минутка" — заключил с гражданином Седовым договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни.

Страховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в который была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата.

Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотренную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение самого Седова, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Страховая компания заключила с банком договор страхования его ответственности перед вкладчиками за не возврат в срок сумм вкладов. Договор был заключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться проценты, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.

Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а некоторые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с исками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за не возврат в срок лишь сумм вкладов.

Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вкладчики застраховать свой риск не возврата вкладов в установленный срок?

Страховое общество "Эсквайр" заключило комбинированный договор страхования автомобиля, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя — гражданина Сидорова. В период действия договора друг Сидорова — Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению.

Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал.

Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров незаконно завладел автомобилем?

Лекция. Тема 34 Договор поручения. Действия в чужом интересе без поручения Понятие договора поручения. Отличие от смежных договоров. Формы договора поручения.

Предмет договора. Срок договора. Стороны в договоре поручения. Права и обязанности сторон.

Исполнение поручения. Значение лично-доверительных отношений сторон. Передоверие исполнения поручения. Основания прекращения договора поручения. Отмена поручения доверителем. Отказ поверенного. Последствия прекращения договора поручения.

Понятие действий в чужом интересе. Условия возникновения обязательств из действий в чужом интересе. Содержание обязательства. Особенности возникновения обязательств при совершении действий в целях предотвращения опасности для жизни лица, оказавшегося в опасности.

Права и обязанности лица, действовавшего в чужом интересе. Последствия одобрения и неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе. Последствия сделки, заключенной в чужом интересе.

Понятие действий в чужом интересе. Условия возникновения обязательств из действий в чужом интересе. Содержание обязательства. Особенности возникновения обязательств при совершении действий в целях предотвращения опасности для жизни лица, оказавшегося в опасности.

Контрольные вопросы 1. Договор поручения:

1.1. Понятие договора поручения;

1.2. Элементы договора поручения;

1.3. Предмет договора поручения;

1.4. Стороны и содержание договора поручения;

1.5. Форма договора поручения. Доверенность на совершение действий поверенным;

1.7. Прекращение договора поручения.

2. Действия в чужом интересе без поручения:

2.1.Права и обязанности лица, действовавшего в чужом интересе 2.2 Понятие действий в чужом интересе Нормативный материал 2. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. глава 18 // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

3. Закон РФ "О товарных биржах и биржевой торговле" от 20 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 18. Ст. 961.

4. Закон РФ "О потребительской кооперации в Российской Федерации" от 19 июня 1992 г.

(в последней редакции)//СЗ РФ. 1997 № 28. Ст. 3306.

1. Авилина И. В., Козырь О. М. Биржа: Правовые основы организации и деятельности. М., 1991.

2. Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

3. Бытовое обслуживание: Правовые вопросы. / Под ред. В. С. Тадевосяна. М., 1968.

4. Гражданское право и сфера обслуживания: Сборник статей // Красавчиков О. А., Свердлык Г. А., Шешенин Е. Д. и др. Свердловск, 1984.

5. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребностей граждан // Под ред. В. П. Грибанова и 3. Чешки. М., 1989.

6. Кабалкин А. Ю. Сфера обслуживания: Гражданско-правовое регулирование. М., 1979.

9. Сохновский А. Ф. Комиссионная торговля: Правовые вопросы М., 1989.

10. Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М., 1987.

Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относилельно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву "поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам". Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить.

Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.

Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Какое разъяснение им надлежит дать?

Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% от цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3% от цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% от цены договора, он же просит минимальную сумму.

При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора.

Фирма "Арго" заключила с гражданином Алексеевым договор поручения и выдала соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени фирмы "Арго" договор с акционерным обществом "Ленко", агентским представителем которого он являлся. Договор был выгодным как для фирмы, так и для акционерного общества, однако руководство фирмы, узнав, что Алексеев является агентом акционерного общества, объявило о недействительности заключенного договора, как совершенного с нарушением законодательства о представительстве.

Алексеев считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы фирмы, руководство которой неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор поручения. Стороны обратились за консультацией к юристу.

Дайте соответствующую консультацию.

При осмотре в комиссионном магазине стереомагнитофона покупатель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил повреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, согласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором.

Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, определенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе претендовать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку исполнил свои обязанности ненадлежащим образом - Комиссионный магазин выплатил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд.

Лекция. Тема 35 Договор комиссии. Агентский договор Понятие договора комиссии. Отличие от смежных договоров. Формы договора комиссии.

Предмет договора. Срок в договоре. Стороны в договоре комиссии. Права и обязанности сторон.

Исполнение комиссионного поручения. Отчет комиссионера. Взаимоотношения сторон с третьими лицами. Субкомиссия. Ответственность комиссионера.

Прекращение договора комиссии. Отмена комиссионного поручения комитентом. Отказ комиссионера от исполнения договора комиссии.

Понятие агентского договора. Отличие агентского договора от договоров поручения и комиссии. Предмет договора. Срок договора. Стороны в договоре. Права и обязанности сторон.

Ограничение прав сторон в договоре. Отчеты агента. Субагентский договор. Прекращение агентского договора.

Контрольные вопросы 1.1. Понятие и виды договора комиссии. Отличия договоров поручения и комиссии;

1.2. Стороны договора комиссии. Субкомиссия;

1.3. Права и обязанности комиссионера;

1.4. Ответственность комиссионера;

1.5. Прекращение договора комиссии.

2. Агентирование:

2.1. Понятие агентского договора. Место агентского договора среди договоров об оказании посреднических услуг;

2.2. Ограничения прав принципала и агента;

2.3. Субагентский договор;

2.4. Прекращение агентского договора.