«1. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Целями освоения учебной дисциплины Гражданское право являются обеспечение необходимыми знаниями выпускников колледжа, касающихся правовых отношений функционирования государственных ...»

Лекция. Тема 38 Обязательства, возникающие из объявления конкурса или иного публичного обещания награды. Проведение игр и пари Понятие, виды, сфера применения конкурса. Возможности применения конкурса при приватизации имущества, продаже недвижимости, заключении договоров на разработку, размещении заказа и др.

Организация публичного конкурса. Изменение условий и отмена публичного конкурса.

Участники конкурса, их права и обязанности.

Иные случаи публичного обещания награды.

Понятие и содержание обязательств, возникающих из публичного обещания награды. Отмена публичного обещания награды.

Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них. Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению. Оформление договора между организатором и участником игр. Условия о сроке проведения игр, порядке определения выигрыша и его размере. Выплата выигрыша.

1. Понятие и виды обязательств из односторонних действий.

2. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения:

2.1. Права и обязанности лица, действующего в чужом интересе без поручения, а также заинтересованного лица;

неосновательного обогащения;

2.3. Соотношение указанных обязательств с представительством при отсутствии полномочий и при их превышении;

2.4. Место указанных обязательств в системе гражданско-правовых обязательств.

3. Обязательства из публичного обещания награды.

4. Обязательства из публичного конкурса:

4.2. Изменение условий и отмена публичного конкурса;

4.3. Отграничение обязательств из публичного конкурса от, обязательств из публичного обещания награды;

4.4. Особенности публичного конкурса на право заключения договора.

5. Требования, связанные с организацией игр и пари:

5.3. Понятие лотереи, тотализатора и иных основанных на риске игр.

2. Положение о порядке проведения конкурсов и аукционов по продаже экспортных и импортных квот при введении Правительством РФ количественных ограничений, утв.

постановлением Правительства РФ от 31 октября 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 46. Ст. 5249.

3. Правила проведения конкурсов на право заключения договоров утв.

постановлением Правительства РФ от 11 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5919; СЗ РФ.

1997. № 20 Ст. 2285.

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.

2. Комментарий части второй Гражданского кодекса для предпринимателей. М., 1996. Задачи Вследствие небрежного хранения воспламеняющихся веществ на дачном участке, принадлежащем Николаеву, возник пожар. Огнем были охвачены ветхие хозяйственные постройки, а также находившийся в них инвентарь и запасы дров. Владелец соседнего участка, Трифонов, заметив приближение огня к находящимся на территории его участка строениям, попытался привлечь внимание Николаева к создавшейся ситуации, но, убедившись в бесплодности своих попыток, стал тушить пожар всеми доступными средствами-В результате предпринятых им действий, а также помощи подоспевших соседей, пожар удалось потушить.

Строениям, принадлежащим Трифонову, вред не был причинен, однако сам Трифонов получил многочисленные ожоги средней тяжести. Кроме того, одежда, в которую был одет Трифонов, пришла в негодность.

Полагая, что предпринятые им действия могут считаться совершенными в интересах Николаева, Трифонов обратился к нему с требованием о возмещении стоимости поврежденной одежды, а также о взыскании расходов на лечение в связи с полученными ожогами. Адвокат Николаева полагал, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, так как действия Трифонова не могут считаться совершенными исключительно в интересах Николаева, поскольку были совершены, прежде всего, с целью предотвращения вреда имуществу самого Трифонова. Между тем, обязанность по возмещению необходимых расходов и иного реального ущерба закон возлагает на лицо, в интересах которого потерпевший действовал. В интересах же Николаева могут считаться совершенными лишь действия по спасению его имущества, и размер возмещения, во всяком случае, не должен превышать стоимость этого имущества, которая крайне незначительна.

Не придя к согласию, стороны обратились в суд.

Новый сотрудник АО Шубарев на протяжении месяца с момента поступления на работу пользовался принадлежащим ему автомобилем. Каждое утро на протяжении указанного срока он оставлял автомобиль недалеко от офиса фирмы и следовал на свое рабочее место, а после окончания работы отправлялся домой на том же автомобиле. При этом, не реже чем раз в неделю, Шубарев замечал, что его автомобиль, оставленный утром в сильно загрязненном состоянии, к вечеру оказывался чисто вымытым чьей-то заботливой рукой. Не придавая значения внешнему виду автомобиля, Шубарев воспринимал оказанную услугу как должное, пока однажды вечером у входа в офис его не остановили Романов и Нифедов, которые потребовали от Шубарева выплаты вознаграждения за пользование их услугами на протяжении месяца.

Оказалось, что между сотрудниками Общества и указанными лицами имелась договоренность о том, что последние будут за обусловленное вознаграждение следить за чистотой транспорта, принадлежащего Обществу и его сотрудникам. Романов и Нифедов полагали, что о существовании такой договоренности Шубарев не мог не знать, и потому предъявленные к нему требования являются обоснованными. Шубарев утверждал, что в данный момент он находится в крайне затруднительном финансовом положении и не согласился бы оплачивать услуги по уходу за его автомобилем в столь высоком размере.

В ходе судебного рассмотрения указанного дела адвокат Романова и Нифедова заявил, что даже если Шубарев и не был осведомлен об условиях существовавшего между Обществом и представляемыми им лицами соглашения, действия последних привели к неосновательному обогащению Шубарева. Последний с этим не согласился, утверждая, что он предпочитает ездить на грязном автомобиле, в силу чего оказанная ему услуга не создает для него обогащения.

Соколов вместе с семьей постоянно проживал в Саратове в принадлежащем ему жилом доме. Рядом с ним проживала Соколова, его родная сестра, женщина преклонного возраста. Не имея возможности самостоятельно вести хозяйство и следить за содержанием дома, Соколова часто обращалась за помощью к своему брату, заявляя, что после ее смерти дом перейдет к нему как единственному законному наследнику, а потому поддержание дома в нормальном состоянии соответствует интересам Соколова. Последний под влиянием уговоров сестры заключил с АО "Русь" договор подряда на выполнение работ по обустройству дома, укреплению его фундамента, крыши, устранению опасных для его конструкции дефектов.

Вскоре после этого в ходе внезапно возникшей ссоры Соколова заявила брату, что более не нуждается в его услугах, а на следующий день к ней переедет для совместного проживания ее давняя знакомая Новикова, которой Соколова намерена передать дом по завещанию. Узнав о приезде Новиковой и о составленном в ее пользу завещании, Соколов сообщил Новиковой о заключенном им договоре подряда и предложил ей переоформить данный договор на себя. Новикова с этим согласилась, и они совместно обратились к Обществу с предложением о внесении в договор необходимых изменений. Директор Общества отказался это сделать, мотивировав свой отказ тем, что Соколов является постоянным клиентом АО "Русь" и в глазах последнего имеет хорошую деловую репутацию. Действующее законодательство, по мнению директора, допускает перевод должником своего долга на другое лицо лишь с согласия кредитора.

Возражая против этого, Соколов и Новикова сослались на ст-183 ГК, признающую за заинтересованным лицом право односторонним волеизъявлением одобрить сделку, совершенную другим лицом при отсутствии необходимых полномочий.

Не достигнув соглашения, стороны обратились за консультацией к адвокату.

Оцените доводы сторон и дайте необходимую консультацию.

В местной газете было опубликовано объявление Агафонова, обещавшего выплатить 1 миллион рублей тому, кто сообщит ему о доступных, безвредных и быстродействующих способах избавления от избыточного веса. Спустя определенное время Агафонов получил на почте бандероль от Беляева, сотрудника научно-исследовательской лаборатории Академии медицинских наук РФ, содержавшую подробное описание отечественных и зарубежных методик избавления от избыточного веса, успешно применяемых на практике.

Полагая, что сообщенные Агафонову сведения, полностью соответствуют содержащимся в объявлении требованиям, Беляев указал номер своего банковского счета, на который просил перечислить необходимую сумму.

В ответном письме Агафонов заявил об отказе перечислить требуемую сумму, так как, по его мнению, сообщенные ему сведения не соответствуют ни одному из содержащихся в объявлении требований. Во-первых, как следует из объявления, его интересовали лишь быстро действующие способы избавления от избыточного веса, тогда как предлагаемые Беляевым методики дают ощутимый эффект лишь по истечении 3-4 месяцев с момента применения. Вовторых, почти все описанные Беляевым методики предполагают употребление препарата, содержащего вещество, вызывающее в организме Агафонова аллергическую реакцию, а потому не могут считаться безвредными. Что касается препаратов, не содержащих указанного вещества, то оценить их безвредность можно лишь спустя некоторое время с начала их употребления. Втретьих, стоимость предлагаемых к употреблению препаратов достаточно высока, в связи с чем, они едва ли доступны для Агафонова, не обладающего высоким доходом.

Лекция. Тема 39 Обязательства вследствие причинения вреда Понятие обязательств, вследствие причинения вреда. Субъекты и содержание обязательств из причинения вреда. Общие основания ответственности за причинение вреда.

Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним и недееспособным. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

Особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Объем и характер возмещения вреда.

Особенности возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

1. Общие условия ответственности за причинение вреда.

2. Соотношение договорной и деликтной ответственности.

3. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.

4. Ответственность за вред, причиненный актами власти:

4.1. Ответственность за вред, причиненный актами власти в области административного управления;

4.2. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

недееспособными:

5.1. Ответственность за вред, причиненный малолетними (несовершеннолетними до 14 лет);

5.2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (от 14 до лет);

5.3. Ответственность за вред, причиненный недееспособными.

6. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности:

6.1. Понятие источника повышенной опасности;

6.4. Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности;

6.5. Ответственность за вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности.

7. Ответственность при повреждении здоровья гражданина и причинении смерти кормильцу.

10. Компенсация морального вреда.

2. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 23.11.2009)"О защите прав потребителей"//СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

3. Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 09.12.2010) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"// СЗ РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3803, 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного Повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.

1. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986.

2. Донцов С. Е., Маринина М. Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.

3. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.

4. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

5. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1982.

6. Возмещение работодателями вреда, причиненного здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей (комментарий) // Захаров М. Л., Коршунов Ю. Н., Цедербаум Ю. Я. и др. М., 1994.

Шофер автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они отремонтируют машину Зайцева во вне рабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасности. Павлов и Волков предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины.

Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву.

Правильно ли поступил районный суд?

Лаптев обратился в суд с иском о взыскании с Павлова ущерба, причиненного гибелью принадлежащей ему коровы по вине Павлова В обоснование иска он сослался на то, что он и Павлов по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданам скот (коров, овец) В день гибели коровы эту работу выполнял Павлов, который оставил скот без присмотра, отлучившись искупаться в реке.

В это время корова Лаптева зашла в болото, где и утонула. Суд, руководствуясь ст.

1064 ГК, взыскал указанную сумму с Павлова.

У Гусева, жителя деревни Заречье, были похищены бревна, заготовленные им для строительства дома. Через две недели ему стало известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Лукин купил 10 бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. Придя к Лукину, Гусев по случайно сохранившимся меткам узнал свои бревна, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Лукин. Последний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но требование Гусева возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предполагал, что они украдены у кого-либо. Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыскании с него стоимости похищенных 10 бревен.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Галкин?

Участковый материальный склад обратился с иском к Титову о взыскании ущерба, причиненного по его вине складу. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водителя автомашины-бензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автомашины допустил утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска. Суд, руководствуясь нормами о деликтной ответственности, иск склада удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке.

Подлежит ли жалоба Титова удовлетворению?

Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть догнал его и схватил за руки. Сенин споткнулся, стал падать и потянул за собой Дудкина. Оба упали на землю. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Сенина и, имея вес более 120 кг, причинил Сенину (щуплого телосложения) тяжкие телесные повреждения в виде перелома ребра и массивного разрыва печени, от которых Сенин умер. Мать Сенина (56 лет) предъявила к Дудкину иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца. Подлежит ли иск удовлетворению?

Ночью на Сухова напали двое неизвестных, свалили его на землю, стали избивать и пытались снять с него наручные часы. Защищаясь, Сухов ударил ногой по голове одного из нападавших. Впоследствии было установлено, что нападавшими были Зайцев и Носов.

Зайцев, получивший удар по голове, через несколько дней скончался от кровоизлияния в мозг, а Носов скрылся. Уголовное дело против Сухова было прекращено по тем мотивам, что он действовал в состоянии необходимой обороны.

Жена Зайцева предъявила к Сухову иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, на содержание малолетнего сына и расходов на захоронение Зайцева.

Какое решение должен вынести суд?

Лекция. Тема 40 Обязательства вследствие неосновательного обогащения Понятие обязательств из неосновательного обогащения. Основные случаи неосновательного обогащения. Соотношение обязательств из неосновательного обогащения с другими видами правоотношений.

Содержание требований о возврате неосновательного обогащения: возвращение неосновательного обогащения в натуре, возмещение стоимости неосновательного обогащения, возмещение потерпевшему неполученных доходов, а приобретателю — затрат на имущество, подлежащее возврату.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

Лекция. Тема 41 Договоры в сфере создания и использования достижений науки и техники Договор о выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ и технологических работ (НИОКР). Понятие, правовая природа и предмет договора о выполнении НИОКР. Содержание договора о выполнении НИОКР, основные права и обязанности сторон.

Заключение договора, исполнение обязательств по договору о выполнении НИОКР. Порядок привлечения к исполнению договора третьих лиц. Объем сведений, признаваемых конфиденциальными. Публикация полученных при выполнении работы сведений. Право сторон на использование результатов работ. Фактор риска. Сдача, приемка, оценка и передача в производство результатов выполненных НИОКР. Ответственность сторон за нарушение обязательств по договору о выполнении НИОКР.

Договор на создание (передачу) научно-технической продукции. Предмет договора на создание (передачу) научно-технической продукции. Условия договора на создание (передачу) научно-технической продукции. Заключение договора на создание (передачу) научно-технической продукции. Договорная цена на научно-техническую продукцию. Расчеты за научно-техническую продукцию. Сдача-приемка научно-технической продукции. Ответственность за нарушение условий договора на создание (передачу) научно-технической продукции.

Лицензионный договор. Понятие и предмет лицензионного договора. Правовая природа лицензионного договора. Виды лицензионных договоров. Функция простой лицензии.

Обязательная лицензия. Принудительная лицензия. Исключительная лицензия. Полная лицензия.

Сублицензия.

Основные права и обязанности лицензиара по договору исключительной лицензии.

Обеспечение конфиденциальности. Усовершенствования и улучшения. Наследование исключительной лицензии. Оформление лицензионного договора. Лицензионные договоры с иностранными партнерами.

Договор о передаче ноу-хау. Понятие ноу-хау и правовые предпосылки договора о его передаче. Заключение и существенные условия договора о передаче ноу-хау. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору о передаче ноу-хау.

Лекция. Тема 42 Наследственное право Понятие наследования. Понятие наследственного права в объективном и субъективном смысле. Объекты наследственного правопреемства. Наследники. Граждане, не имеющие права наследовать. Открытие наследства. Время и место открытия наследства. Охрана наследственного имущества.

Наследование по закону. Круг наследников по закону. Государство как наследник.

Порядок призвания наследников по закону к наследованию. Наследование по праву представления. Доля наследников по закону в наследственном имуществе. Наследование предметов домашней обстановки и обихода.

Наследование по завещанию. Понятие завещания. Форма завещания. Наследники по завещанию. Содержание завещания. Круг наследников, имеющих право на обязательную долю.

Понятие обязательной доли. Завещательный отказ. Возложение на наследника по завещанию совершения действий для общеполезной цели. Подназначение наследника. Отмена и изменение завещания. Исполнение завещания. Случаи недействительности завещания.

Принятие наследства. Порядок и сроки принятия наследства. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия). Отказ от наследства: способы, форма, срок и последствия отказа от наследства. Оформление наследственных прав.

Ответственность наследников по долгам наследодателя. Раздел наследственного имущества.

Наследование вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации.

Особенности наследования в крестьянском (фермерском) хозяйств.

3. Наследство (наследственная масса, наследственное имущество).

4.1. Круг наследников по закону. Наследование в порядке представления.

Наследование в порядке наследственной трансмиссии;

4.2. Особенности наследования предметов домашней обстановки и обихода;

удостоверенным;

5.2. Содержание завещания. Специальные распоряжения завещателя.

6. Принятие наследства и оформление наследственного преемства.

2. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ.

1993. № 10. Ст. 357.(в редакции от 26.06.2007г.) 3. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991 № 7 С. 9 —13.

1. Барщевский М. Ю. Наследственное право. М, 1996.

2. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным, и их исполнение. М., 1975.

3. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Право на наследство и его оформление. М., 1971.

4. Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.

5. Ярошенко К. Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.

От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство, как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима.

Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи с чем, по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.

Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен был дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, если она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко?

После смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатеринбурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка.

Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курчакова. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыталась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похороны расходы. Обе книжки она оставила себе.

На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца.

В нотариальную контору Екатеринбурга обратился сын Шевелева — Андрей и муж Курчаковой — Курчаков С. М. Шевелев Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Шевелева, Курчакова, умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследства. Курчаков С. М. просил выдать ему свидетельство о праве на наследование имущества Шевелева в доле, причитавшейся его жене.

Нотариус отказал Шевелеву в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Курчакова, а Курчакову С. М. разъяснил, что он должен обратиться в нотариальную контору г. Воронежа.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?

В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.

Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на получение наследства и какие действия для этого ей следует предпринять.

После смерти Никитиной остался принадлежавший ей дом и предметы домашней обстановки и обихода, находившиеся в доме. Там же были телевизор, старинная мебель в хорошем состоянии, а также столовое серебро, чайный и кофейный сервизы работы Кузнецова, иконы, настенные украшения из фарфора и расписной самовар.

Краеведческий музей, зная дом Никитиной еще при ее жизни, просил передать ему все, что относится к предметам старины, полагая, что эти вещи имеют не только художественную, но и историческую ценность. Против этого возражала дочь Никитиной, Елизавета, проживавшая в другом городе. Она также не признавала права на наследство Марии, которая с 1924 года жила вместе с Никитиной и считала ее своей матерью. Мария же полагала, что она, фактически удочеренная Никитиной, не только имеет право наряду с Елизаветой наследовать в имуществе Никитиной, но и может сверх этой доли получить все предметы, находящиеся в доме, поскольку и при жизни Никитиной она пользовалась ими.

Как должно быть поделено имущество Никитиной?

Семья Дроздова, состоявшая из пяти человек, прилипала и частном доме, принадлежавшем старшим Дроздовым, которые купили его сразу же после женитьбы. Вместе с Дроздовыми проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Дроздов составил завещание, по которому все свое имущество завещал внуку. После смерти Дроздова внук, которому в то время исполнился 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабушки (Дроздовой).

Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять месяцев после смерти дочери умерла и Дроздова.

Отец и сын, внук Дроздовой, не пришли к соглашению по поводу раздела имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, отказавшись однажды от наследования дома и другого имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших должна быть больше доли отца.

Отец и сын обратились к юристу с просьбой объяснить им существующие правила раздела наследства.

Лекция. Тема 43 Авторское право и смежные права Понятие интеллектуальной собственности. Авторское право и интеллектуальная собственность. Авторское право в объективном и субъективном смысле. Исключительный характер авторского права. Законодательство об авторском праве. Международные договоры.

Произведение как объект авторского права. Возникновение авторского права. Произведения, являющиеся объектами авторского права. Произведения, не являющиеся объектами авторского права.

Имущественные права автора. Использование произведений автора без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. Срок действия авторского права. Переход авторского права по наследству. Авторский договор.

Смежные права. Субъекты и объекты смежных прав. Права исполнителя. Права производителя фонограммы. Права организаций эфирного вещания. Срок действия смежных прав.

Коллективное управление имущественными правами. Цели коллективного управления. Организации, управляющие имущественными правами, их функции и обязанности, Защита авторского права и смежных прав. Гражданско-правовые способы защиты.

Специфические формы защиты авторских и смежных прав.

Лекция. Тема 44 Патентное право Патентное право — право интеллектуальной собственности в промышленности.

Объекты и субъекты патентного права.

Изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товаров как объекты патентного права.

Авторы и патентообладатели, наследники и другие правопреемники, владельцы товарного знака, государство в лице Патентного ведомства Федерального фонда изобретений как субъекты патентного права.

Личные неимущественные и имущественные права автора, патентообладателя, их наследников и других правопреемников. Ответственность за нарушение прав патентообладателя и владельца товарного знака. Основные способы защиты патентных прав.

Национальное патентное законодательство. Порядок оформления прав патентообладателя и владельца товарного знака. Патент и свидетельство как охранные документы.

Международные соглашения в области промышленной собственности. Зарубежное патентование как форма охраны прав патентообладателя за рубежом.

Уступка прав, лицензионные договоры передачи прав патентообладателя на использование объекта, защищенного патентным правом 1.1. Признаки объекта авторского права;

1.3. Творческие результаты, на которые не распространяются нормы авторского права.

2.3. Юридические лица как субъекты авторского права;

2.4. Наследники как субъекты авторских прав.

3.1. Личные неимущественные права авторов;

3.3. Коллективное управление имущественными правами авторов;

4.3. Лицензии, выдаваемые организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе;

4.5. Ответственность сторон по авторскому договору.

5.3. Права обладателей смежных прав и срок их действия.

6.1. Форма и порядок защиты авторских и смежных прав;

6.2. Способы защиты авторских и смежных прав.

1.1. Виды объектов патентного права и их признаки;

1.2. Отличия объектов патентного права от иных объектов интеллектуальной собственности.

2.1. Авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Соавторство;

2.3. Патентное ведомство РФ. Федеральный фонд изобретений. Патентные поверенные.

3.2. Рассмотрение заявки в Патентном ведомстве;

4. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

5. Патент как форма охраны объектов промышленной собственности:

5.2. Обязанности патентообладателя;

6. Защита прав авторов и патентообладателей.

2. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1(ред. от 09.02.2009)"О средствах массовой информации"// Российская газета", N 32, 08.02. 4. Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ(ред. от 30.12.2008)"Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"//СЗ РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 5. Положение о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем, утв. постановлением Правительства РФ 12 августа 1993 г. // Собрание актов РФ. 1993. № 34. Ст. 3182.

6. Постановление Правительства РФ "О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации" от 28 апреля 1993 г. // Собрание актов РФ. 1993. № 18. Ст. 1607.

7. Постановление Правительства РФ "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" от марта 1994 г. // Собрание актов РФ. 1994. № 13. Ст. 994.

8. Постановление Правительства РФ "О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки) от 17 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 21.

Ст. 2529.

1. Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Общие положения. Тенденции развития. М., 1984.

2. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.

3. Клык Н. А. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987.

4. Савельева И. В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1976.

5. Сергеев А. П. Авторское право России. СПб, 1994.

6. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

М., 1996.

7. Чернышева С. А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996.

8. Юрченко А. К. Издательский договор. Л., 1988..

9. Дозорцев В. А. Законодательство и научно-технический прогресс. М., 1978.

10. Как защитить интеллектуальную собственность в России //Под ред. А. Д.

Корчагина. М., 1995.

612. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996.

Управление Октябрьской железной дороги поручило группе работников подготовить к изданию "Расписание движения пригородных поездов с вокзалов г. С.-Петербурга".

Составитель расписания движения поездов с Балтийского вокзала Федорова обратилась к юристу за консультацией, можно ли считать подготовленное к изданию "Расписание" объектом авторского права.

Одновременно ее интересовало, распространяется ли авторское право на подготовленную ею небольшую брошюру, в которой излагаются основные права и обязанности пассажиров, пользующихся пригородным транспортом. Она сомневается в этом, так как брошюра написана на основе действующего законодательства, а в законе об авторском праве сказано, что официальные документы, к которым относятся законы, не являются объектами авторского права.

Какое разъяснение должно быть дано по этим вопросам? Какие требования предъявляются законом к объекту авторского права?

Художник-любитель купил в магазине картину автора Дремова и сделал несколько копий, которые подготовил для продажи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину и увидел сделанные покупателем копии с искажением цветного фона, он предложил эти копии уничтожить.

Покупатель не согласился с этим требованием и заявил, что он купил картину в магазине, стал ее собственником, и как собственник может распоряжаться ею как угодно. Поэтому он отказывает автору в воспроизведении его картины.

Какое решение должен вынести суд? Какие различия существуют между объектом права собственности и объектом авторского права?

Группа научных сотрудников при изучении окислительно-восстановительных свойств подземных вод установила, что вместе с дождем растворимый в ней атмосферный кислород проникает на большие глубины в подземные воды. Рацее в науке считалось, что кислород содержится лишь в тонком приповерхностном слое Земли. По мнению ученых, научное осмысление открытого явления очень важно для правильной постановки поисковых работ. В частности, на его основе может быть разработан принципиально новый метод поиска полезных ископаемых.

Ученые обратились за консультацией к юристу-патентоведу относительно закрепления своего приоритета и авторских прав.

В Патентное ведомство РФ поступили две заявки. Заявителю по более поздней заявке было выдано свидетельство на полезную модель "Устройство для разработки прессовых соединений". По ранее поданной заявке на получение патента на изобретение "Устройство для выпрессовки наружных колец" решение еще не было принято. Авторы более ранней заявки считают, что техническое решение, охарактеризованное в формуле полезной модели, на которую уже выдано свидетельство, не ново, так как повторяет совокупность существенных признаков их заявки. Различия усматриваются лишь в названии отдельных элементов, а не в их существе.

Поэтому авторы обратились к патентному поверенному с просьбой оказать им помощь в подготовке возражения.

Владелец свидетельства на полезную модель, узнавший о готовящемся опротестовании выданного ему свидетельства, в письме авторам более ранней заявки сообщил, что он работал над решением совершенно самостоятельно, с материалами их заявки не знаком и поэтому его свидетельство не подлежит аннулированию, тем более что тождество предложенных решений исключено, так как им подавалась заявка на полезную модель, а не на изобретение.

В каком порядке могут быть признаны недействительными выданные свидетельства и патенты? Какое решение может быть принято в данном случае, в частности при установлении тождества обоих решений?

На предприятии художественных промыслов была разработана новая модель чайного сервиза, расписанного по эскизам художника Маркова. В связи с предстоящим запуском модели в производство возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-дизайнера. Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы признание данной модели промышленным образцом. Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое художественноконструкторское решение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимостью, ибо предполагает ручную роспись каждого изделия.

Впрочем, по мнению юридической фирмы, третьи лица все равно не смогут воспользоваться данной разработкой, которая является произведением декоративно-прикладного искусства и не может быть использована без согласия ее автора, т.е. художника-дизайнера.

Насколько правильна данная консультация?

1. Понятие гражданского права как отрасли права.

2. Предмет и метод гражданского права.

3. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом.

4. Признаки (элементы) гражданского права 5. Нормы права.

6. Принципы гражданского права.

7. Система гражданского права.

8. Гражданское право в системе отраслей права. Соотношение гражданского законодательства с другими отраслями законодательства.

9. Источники гражданского права.

10. Действие гражданского законодательства во времени пространстве и по 11. Гражданское правоотношение.

12. Особенности гражданского правоотношения.

13. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

14. Способы защиты гражданских прав.

15. Юридические факты гражданских правоотношений.

16. Физические лица как субъекты гражданских правоотношений.

17. Опека и попечительство патронаж.

18. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его 19. Особенности правосубъектности физического лица как предпринимателя.

Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя.

20. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений.

21. Признаки юридического лица.

22. Проблема правоспособности и дееспособности юридических лиц.

23. Классификация юридических лиц (их виды).

24. Основания возникновения и прекращения юридических лиц.

25. Хозяйственные товарищества и общества.

26. Акционерное общество.

27. Сравнительная характеристика общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью.

28. Государственные и муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений.

29. Классификация объектов гражданских правоотношений.

30. Деньги как особая категория вещей.

31. Действия и услуги как объекты гражданских правоотношений: понятие и сравнительная характеристика.

32. Результаты творческой деятельности как объекты гражданских правоотношений: понятие, особенности, классификация.

33. Нематериальны блага: понятие, особенности, соотношение конституционного и гражданско-правового регулирования, классификация.

34. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

35. Сделка как наиболее распространенный юридический факт.

36. Недействительные сделки: понятия и виды.

37. Правовые последствия недействительности сделок.

38. Институт представительства как способ осуществления прав и обязанностей. Представитель и посредник: сравнительная характеристика их гражданско-правового статуса.

39. Доверенность.

40. Понятие и значение сроков в гражданском праве.

41. Виды сроков.

42. Сроки осуществления гражданских прав.

43. Сроки исполнения гражданско-правовых обязанностей.

44. Сроки защиты гражданских прав. Исковая давность: понятие, виды, применение.

45. Право собственности. Общие положения.

46. Сравнительная характеристика права собственности в объективном и субъективном смысле.

47. Сроки осуществления гражданских прав.

48. Сроки исполнения гражданско-правовых обязанностей.

49. Сроки защиты гражданских прав. Исковая давность: понятие, виды, применение.

50. Право собственности. Общие положения.

51. Содержание права частной собственности 52. Индивидуальное присвоение и его правовые нормы.

53. Коллективное присвоение и его правовое формы.

54. Право государственной и муниципальной собственности в объективном и субъективном смысле: понятие и содержание.

55. Объекты права государственной собственности.

56. Субъекты права государственной собственности.

57. Общая собственность и право общей собственности: понятия, виды, основания возникновения и прекращения.

58. Вещные права: понятия, содержание, основания возникновения и прекращения.

59. Право хозяйственного ведения.

60. Право оперативного управления.

61. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав.

62. Вещно-правовые способы защиты собственности и других вещных прав.

Виндикационный иск. Негаторный иск.

63. Предмет и метод обязательственного права как подотрасли гражданского 64. Система и классификация обязательств.

65. Отличие обязательственных правоотношений от правоотношений собственности.

66. Субъекты обязательств.

67. Исполнение обязательств.

68. Неустойка: понятие, виды.

69. Удержание: понятие и правовая природа.

70. Поручительство: понятие, содержание, форма, сфера применения.

71. Банковская гарантия: понятие, содержание, форма, сфера применения.

72. Задаток: понятие, отличие от аванса.

73. Ответственность за нарушение обязательств.

74. Прекращение обязательств.

75. Обязательство, сделка, договор: понятия, сравнительная характеристика.

76. Характеристики принципов договорного права.

77. Содержание договора.

78. Классификация договоров.

79. Оферта. Акцепт 80. Виды договоров.

81. Расторжение договора.

Рекомендованные темы курсовых работ по Гражданскому праву 1. Понятия и классификация гражданских правоотношений.

2. Физические лица как субъекты гражданских правоотношений 3. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений 4. Объекты гражданских правоотношений 5. Сделки 6. Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей 7. Защита гражданских прав 8. Право частной собственности физических и юридических лиц 9. Право государственной и муниципальной собственности 10. Право общей собственности 11. Защита прав собственность и других вещных прав 12. Обязательственное право и обязательства 13. Исполнение обязательств 14. Обеспечение исполнения обязательств 15. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств 16. Прекращение и исполнение обязательств 17. Договор как основание возникновения обязательственного правоотношения 18. Договор купли-продажи и ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора 19. Особенности отдельных видов договоров купли-продажи 20. Договор аренды 21. Виды договора и прекращение договора 22. Возмездное оказание услуг 23. Наем жилого помещения 24. Обязательства по выполнению работ 25. Договор страхования 26. Виды и формы договора страхования 27. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами 28. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности 29. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, причиненного жизни или здоровью человека 30. Понятие наследования. Наследование по закону 31. Наследование по завещанию. Обязательная доля.

32. Компенсация морального вреда

7.У ЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ

ДИСЦИПЛИНЫ

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) (последняя редакция) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

5. Гражданское право: Учебник: В 3 частях / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К.

Толстого. - М., 2008.

6. Гражданское право: В 2 т. Том Г. Учебник/ Под ред. Е. А. Суханова. — М.:

Волтерс Клувер, 2004.

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э. П. Гаврилов, О. А. Городов, С. П. Гришаев и др. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

2. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского; вступ. ст. В. Ф. Яковлева; Иссл. центр части, права. — М.: Статут, 2008.

Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А. М. Эрделевекого 4. Белов В. А. Денежные обязательства. — М., 2001.

5. Брагинский М. И. Сделки: понятие, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ). - М., 1995.

6. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. - М., 2000.

7. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 2:

Договоры о передаче имущества. — М., 2000.

8. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 3:

Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М., 2002.

9. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга 4:

Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. — М., 2003.

10. Братисъ С. Н. Предмет и система советского гражданского права. — М., 1963.

11. Вавилин Е. В. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008.

12. Гаврилов В. Н. Наследование по новому российскому законодательству.

- М., 2002.

13. Гаврилов В. Н. Наследование по завещанию в условиях рыночных отношений России / Под общ. ред. 3. И. Цыбуленко. - Саратов: СЮИ МВД России, 2008.

14. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 1992.

15. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. — М., 1967.

16. Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. — М., 17. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. — М., 1966.

18. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. — М., 2001.

19. Рабец А. М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. — М., 1998.

20. ТарховВ. А. Гражданское правоотношение. — Уфа, 1993.

21. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. — М., 1999.

22. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики. — М., 2000.

23. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — Свердловск, 1972.

в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы: информационносправочные системы «Гарант», «Консультант +», «Кодекс»

Автор: ст.преподаватель Колесников В.И.