«Работа допущена к защите Зав. Кафедрой д.э.н., профессор _А.В. Козлов __2014 года ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой ст епени МАГИСТРА Тема: Анализ интернационализации инновационной деятельности в странах и регионах мира. ...»

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный политехнический

университет»

Инженерно-экономический институт

Кафедра “Мировая и региональная экономика”

Работа допущена к

защите Зав. Кафедрой д.э.н., профессор _А.В. Козлов «_»_2014 года

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой ст епени

МАГИСТРА

Тема: Анализ интернационализации инновационной деятельности в странах и регионах мира.

Направление: Экономика Магистерская программа: Внешнеэкономическая деятельность предприятия Николаев М.С.

Работу выполнил 63708\ (группа) (подпись) (Ф.И.О.) д.э.н., профессор Скрипнюк Д.Ф.

Руководитель (должность, ученая (подпись) (Ф.И.О.) степень, звание) к.э.н., доцент Конахина Н.А.

Рецензент (должность, ученая (подпись) (Ф.И.О.) степень, звание) Санкт-Петербург 2014 г.

РЕФЕРАТ

Данная диссертация содержит 111 страниц и состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы из 52 наименований, 23 рисунков и 25 таблиц основного текста.

Перечень ключевых слов: интернационализация инноваций, инновационные ресурсы, инвестиционный капитал, стратегии ТНК и венчурных фирм.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, изложены цель и задачи работы, предмет и объект исследования, содержание теоретической, информационной и методологической базы исследования.

Первая глава посвящена теоретическим положениям анализа интернационализации инновационной деятельности.

Здесь рассматриваются стратегии интернационализации ТНК и венчурнх фирм стран G7 и Е7.

Во второй главе данной работы были представлены результаты анализа распределения финансов между ТНК, правительствами и венчурными фирмами;

В третьей главе содержатся результаты прогнозного анализа, касающегося тенденций развития интернационализации инновационной деятельности ТНК и правительств;

В заключении представлены выводы по поставленным задачам.

ABSTRACT

The master’s thesis consists of 111 pages and includes introduction, three main chapters, conclusion, 52 bibliography sources, 23 figures, 25 tables in body text.

Key words: the internationalization of innovation, the innovation resources, invested capital, TNCs and venture firms strategies.

Introduction represents urgency of chosen theme, aim and goals of analysis, subject and object, the list of theoretical points and all the methods which are used in an existing research.

The first chapter deals with theoretical aspects of internationalization of innovation analyses. Here we investigate internationalization strategies of TNCs and venture firms of G and E7.

In the second chapter we represent results of the finance sharing analyses between TNCs, government and venture firms The third chapter includes results of forecast analyses, which refers to the development tendency of internationalization of innovation activity TNCs and governments.

Conclusion summarizers the main concepts of the master’s thesis.

СОДЕРЖАНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ,

УСЛОВНЫХ ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ………………………………………… ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….

1.ХАРАКТЕРИСТИКА ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………………………………………………………….. 1.1 Формы интернационализации инновационной деятельности…… 1.2 Стратегия ТНК стран G7 в интернационализации……………….. 1.3 Стратегия ТНК стран Е7…………………………………………… 1.4 Стратегия венчурных фирм в интернационализации…………….. 2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В МИРЕ... 2.1 Распределение финансов между правительствами, венчурными фирмами и ТНК……..………………………

2.2 Классификация ТНК в сфере инновационной деятельности…….. 2.3 Инновационный разрыв между ТНК G7 и ТНК Е7……………….

class='zagtext'>3. АНАЛИЗ ХАРАКТЕРА ТЕНДЕНЦИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………………………………. 3.1 Формулировка гипотез направлений интернационализации……. 3.2 Методика анализа…………………………………………………… 3.3 Анализ и результаты анализа………………………………………. ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………… СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………….

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ

ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ, УСЛОВНЫХ

ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ

ТНК – транснациональная корпорация G7 - клуб развитых стран. Включает США, Канаду, Японию, Великобританию, Францию, Германию, Италию E7 – клуб развивающихся стран. Включает Бразилию, Китай, Индию, Индонезию, Мексику, Россию, Турцию ВВП – внутренний валовый продукт НИОКР - научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки СНГ – союз независимых государств ПИИ – прямые иностранные инвестиции ВФ – венчурная фирма INSEAD – глобальный индекс инноваций

ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе развития экономики место страны в мировом сообществе и её благосостояние во многом определяется способностью производить новые знания, позволяющие совершенствовать процесс производства товаров и услуг, а также сами товары и услуги. В данном случае большое значение имеют ресурсы, которыми для этого располагает та или иная страна. Поскольку изначально степень наделённости стран факторами производства различна, то и уровень готовности к производству такого продукта, как знания, разный. Если развитые страны обладают хорошо развитой научно-технологической базой, достаточным объёмом высококвалифицированных кадров (исследователей, учёных), уровень финансирования научно-исследовательской деятельности высок, а степень риска в связи с внедрением результатов этой деятельности в виде инноваций в промышленное производство относительно низок, то в большинстве развивающихся стран и стран с переходной экономикой ситуация совершенно другая. В результате экономического спада в период трансформации активность научнотехнической деятельности снизилась, была сильно ослаблена материально - технологическая база. Возникла потребность в привлечении зарубежных ресурсов, заимствовании иностранных изобретений и технологий, которые можно было бы адаптировать к собственной экономике.

Процесс распространения и обмена ресурсами и результатами инновационной деятельности в настоящее время имеет большое значение не только для развивающихся стран, но и для развитых стран-лидеров, поскольку позволяет им обмениваться опытом в области создания и внедрения инноваций, повышать квалификацию специалистов, вести совместные разработки. Следовательно, изучение особенностей интернационализации инновационной деятельности на глобальном уровне представляет особую актуальность в контексте научного осмысления интернациональных процессов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования, определяющая актуальность темы, заключается в возможности их использования компаниями, занимающимися внешнеэкономической деятельностью, которые имеют развитые сети контактов с зарубежными поставщиками, потребителями и конкурентами: результаты анализа позволят им объективно оценить свою позицию в контексте интернационализации инновационной деятельности, выработать более конкурентоспособную стратегию и приоритетные рынки развития. Также, результаты проведенного исследования могут быть полезны для органов, осуществляющих государственное регулирование внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов, в целях разработки эффективной внешней политики и инновационной активности.

Объект исследования: интернационализация мировых инновационных ресурсов;

Предмет исследования: тенденции интернационализации инновационной деятельности правительств, ТНК и венчурных фирм.

прогнозирования выявить тенденции интернационализации инновационной деятельности правительств, ТНК и венчурных фирм.

Для достижения поставленной цели был сформулирован ряд задач исследования:

- рассмотреть формы интернационализации инновационной деятельности;

- изучить стратегические особенности интернационализации ТНК стран G7;

- изучить стратегические особенности интернационализации ТНК сран Е7;

- определить ключевые аспекты стратегий венчурных фирм в интернационализации;

- осуществить анализ распределения финансов между правительствами, ТНК и венчурными фирмами;

- классифицировать ТНК в сфере инновационной деятельности;

- выявить пределы инновационного разрыва между ТНК G7 и ТНК Е7;

- определить тенденции интернационализации инновационной деятельности правительств, ТНК и венчурных фирм.

Степень научной проработанности темы исследования представляется достаточно высокой в силу наличия множества работ, посвященных интернационализации инновационной деятельности ТНК, правительств и венчурных фирм. Однако следует учитывать изменчивость инновационной активности ТНК, правительств и венчурных фирм, обусловленную факторами экономического их роста. В данном свете научная база исследования требует постоянного обновления в соответствии с актуальными показателями инновационной активности интернационализированных компаний и правительств, что подчеркивает практическую значимость темы исследования.

Теоретическая база исследования базируется на анализе большого количества теоретических концепций и положений по соответствующей проблематике. В частности, исследованиями, посвященными формам интернационализации инновационной деятельности, занимались такие авторы, как Ильчук П.Г., Катькало В.С., Субботина М.В., Трубицын С.Н., Раков С.Б., Галкин М.А., среди зарубежных авторов можно отметить Лина В., Френча М.

Вопросы стратегий интернационализации инновационной деятельности ТНК, правительств и венчурных фирм, их инновационной активности были раскрыты в работах Рыбалко Ю.С., Егоровой А.В., Головина А.С., Ефимовой Е.Г., Уланова В.А., Флегонова К.А., Зуевой С.В.

Информационная база исследования состоит их аналитических и статистических данных, касающихся объемов инвестиционного капитала правительств, ТНК и венчурных фирм стран G7 и Е7, обращенного к инновационному развитию. В частности, были использованы сведения о ВВП государств, открытые данные бухгалтерской отчетности ТНК, их фактические и динамические (2009-2013 гг.) значения. Также, использовались источники, косвенно определяющие показатели инвестиционной активности субъектов:

мировые рейтинги ТНК, рейтинги стран по доли инновационного капитала в ВВП и другие.

Методологическая база исследования включает в себя методы научного познания, использованные в ходе написания выпускной квалификационной работы: метод научного синтеза, методы определения экономической и технологической эффективности, кластерный анализ, метод графического анализа и контент-анализ.

Основные научные положения, защищаемые автором, в совокупности представляют собой методику трендового прогнозирования в контексте выявления форм и активности интернационализации инновационной деятельности ТНК, правительств и венчурных фирм стран G7 и Е7:

Разработаны принципы классификации процесса интернационализации инновационной деятельности ТНК, правительств и венчурных фирм, базирующиеся на кластеризации таких критериев, как фактические объемы финансирования НИОКР, динамические объемы (за последние 3-5 лет), страновая принадлежность, отраслевая принадлежность,.

Разработана методология процедуры классификации ТНК по инновационной активности: выделение доли ТНК в общем объеме инвестиций НИОКР той или иной страны, распределение ТНК по критериям, сопоставление инновационной активности ТНК стран G7 и Е7.

правительствами, ТНК и венчурными фирмами стран G7 и Е7 в контексте их инновационной активности: субъекты стран G7 более интернационализированы в плане инновационной деятельности, нежели правительства и ТНК стран Е7.

Разработана модель, определяющая авторегрессионную зависимость между выделенными факторами инновационной активности ТНК, правительств и венчурных фирм (объемы инвестиций в НИОКР, доля финансирования НИОКР в структуре общего дохода, динамическое соотношение роста инвестиций в НИОКР и т.д.).

инновационной активности ТНК и правительств стран G7 и Е7, основанная на методе временных рядов, которая позволяет спрогнозировать показатели инновационной активности на будущие периоды и выявить конкретные тенденции интернационализации инновационной активности.

Новизна результатов исследования заключается в том, что при анализе были использованы актуальные статистические показатели инновационной активности ТНК, правительств и венчурных фирм стран G7 и Е7. Личный вклад автора в научное развитие проблемы исследования: разработаны процедура и принципы анализа инновационной активности, позволяющие классифицировать хозяйствующие субъекты и правительства по определенным признакам в зависимости от фактора классификации.

Достоверность научных результатов, полученных в ходе исследования, обусловлена научными методами, использованными в анализе, и официальными цифровыми данными инновационной активности ТНК, правительств и венчурных фирм стран G7 и Е7 за 2008-2014 гг. (объемы доходов от основных видов деятельности, объемы финансирования НИОКР и т.д.).

Структура работы представляет собой научное исследование, состоящее из:

- введения, содержащего обоснование актуальности темы исследования, цель и задачи, содержание теоретической, информационной и методологической базы исследования;

- первой главы, в которой рассмотрены стратегии интернационализации ТНК и венчурных фирм стран G7 и Е7;

- второй главы, в которой представлены результаты анализа распределения финансов между ТНК, правительствами и венчурными фирмами;

- третьей главы, в которой содержатся результаты прогнозного анализа, касающегося тенденций развития интернационализации инновационной деятельности ТНК и правительств;

- заключения, содержащего основные выводы исследования;

- списка использованных источников.

Магистерская диссертация подготовлена под руководством научного руководителя Скрипнюк Джамили Фатыховны. Структура диссертации разработана научным руководителем. Методы и методики анализа разработаны под руководством научного руководителя. Автор выражает благодарности Диденко Николаю Ивановичу, Скрипнюк Джамиле Фатыховне.

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Формы интернационализации инновационной деятельности Характеризуя формы интернационализации инновационной деятельности, во-первых, рассмотрим дефиниции ключевых понятий, входящих в состав объектов исследования – «интернационализации» и «инновационной деятельности».

Интернационализация, по мнению Ильчук П.Г., - это «совокупность технологических приемов разработки, которые упрощают адаптацию продукта к культурным и языковым особенностям региона, отличного от того, в котором продукт разрабатывался и производился»1.

Катькало В.С. и Медведев Д.В. предлагают понимать под интернационализацией «распространение, расширение процесса и сферы деятельности за рамки одного региона или государства, вовлечение в него широкого круга участников в виде субъектов экономического хозяйствования»2. Между тем, Субботина М.В.

отмечает значимость различия между интернационализацией и локализацией. Интернационализация в данном случае подразумевает адаптацию продукта или услуги для потенциального использования практически в любом месте, в то время как локализация добавляет специальные функции для использования продукта в определенном регионе3.

Лин В. Под интернационализацией понимает «локальное расширение границ деятельности хозяйствующего субъекта с целью Ильчук П.Г. Основные этапы интернационализации и показатели, которые их характеризуют, согласно инновационным теориям интернационализации предприятий/ П.Г.Ильчук. – Бизнес информ. – 2013. - №12. С. Катькало В.С., Медведев Д.В. Интернационализация российских компаний и конфигурация их деловых операций/ В.С.Катькало. – Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия: менеджмент. – 2011. - №2. С. Субботина М.В. Тенденция к интернационализации и современные деривационные процессы/ М.В.Субботина. – Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. – 2011. - №3.

С. выхода на новые рынки, приумножения прибыли и приобретения нового профессионального опыта»4. Следовательно, можно утверждать, что зарубежными авторами акцент определения делается не только на фактическом расширении границ деятельности, но и на приобретение нематериальных выгод, таких как профессиональное развитие.

Этот же акцент мы наблюдаем в определении Френча М.Р.:

«интернационализация – это форма международной активности предприятия, предполагающая выход на новые рынки, которая обеспечивает глобальное развитие профессионального, технологического и управленческого аппарата компании»5.

Что касается инновационной деятельности, то в ее определении мы соглашаемся с мнением Трубицина С.Н. и Ракова С.Б.: «инновационная деятельность – это комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, направленный на коммерциализацию накопленных знаний, технологий и оборудования6.

Многонациональные компании из развитых стран все более глобализируют свои действия в сфере НИОКР (Научноисследовательские и опытно-конструкторские разработки), и на основании недавних исследований можно определить несколько факторов, которые движут изменениями в сфере глобальных инноваций. Во-первых, возрастающая необходимость компаний отвечать на требования рынка путем разработки инновационных товаров, быстрой и конкурентоспособной с точки зрения затрат, вызывает потребность в притоке инноваций и идей, идущих и Lin W. Internationalization processes: internationalization pace, internationalization scope, and internationalization rhythm/ European management journal. – 2012. - #1. P. French M.R. Export market orientation: performance, timing, and extent of internationalization/ NY:

2005. P.23- Трубицын С.Н., Раков С.Б. Системный подход к управлению инновационной деятельностью интегрированных структур и совершенствование методов оценки эффективности инновационной деятельности/ С.Н.Трубицын. – Системы управления и информационные технологии. – 2011. С. изнутри, и извне компании, в таких инициативах как открытые интернационализируют свои исследования и разработки (НИОКР) путем глобальных инвестиций и альянсов, чтобы:

1) получать преимущества, которые дают научные и технологические достижения страны-хозяйки;

2) отвечать на требования рынков этих стран и вести новаторскую деятельность близко к их рынку товаров и производственным мощностям7.

В-третьих, правительства развивающихся стран разработали политики, благоприятствующие инвестициям в НИОКР со стороны как местных, так и глобальных компаний.

Решение о проведении инновационной деятельности за рубежом, в первую очередь определяется организационными способностями, наличием международного опыта и существующим технологическим обеспечением соответствующей корпорации.

Интернационализация поздних ступеней инновационной деятельности, таких как производство новой продукции или внедрение нового международного опыта, а именно опыта работы с интеллектуальной собственностью требует ресурсов фирмы. По утверждению Кизим А.А. и соавторов, «высокие затраты на ведение инновационной деятельности и недостаток рабочей силы, которые присутствуют в национальной инновационной системе влияют на решение компании о запуске производства новой продукции за границей»8.

Галкин М.А. Стратегии и тенденции развития национальных инновационных систем в условиях интернационализации инновационной деятельности (опыт США)/ М.А.Галкин. – Общественные науки. – 2012. - №6. С. Кизим А.А., Козырь Н.С., Пятков В.С. Интернационализация бизнеса: транснациональные корпорации, эволюция подходов/ А.А.Кизим. - Наука–и экономика. – 2011. – №5. С. Рисунок 1.1 - Мотивы корпораций к интернационализации Решение, которое принимает корпорация о начале ведения инновационной деятельности за границей, возможно связано с тремя основными мотивами (см. рисунок 1.1). Рассмотрим их более подробно.

руководствуются, прежде всего, получением новых знаний, нацелены на страны, обладающие определенным научным потенциалом, и имеют достаточный уровень развития технологий. За счет этих стран данные фирмы наращивают свой уровень развития технологий и свою базу знаний.

Присутствие на новых рынках. Компании, ориентированные на поиск новых рынков, стремятся получить доступ к иностранным рынкам, чтобы получить возможность продавать там свои инновации, т.е. использовать существующие активы знаний. В таком случае часто приходится адаптировать технологии в соответствии с условиями окружающей среды и предпочтениями потребителей, включая Пивоваров И.С. Мотивация и стратегии интернационализации бизнеса/ И.С.Пивоваров. – Экономика и управление. – 2011. - №8. С. непосредственное взаимодействие между производителем и покупателем Повышение производительности. Компании, которые ориентированы на повышение собственной производительности, в первую очередь заинтересованы в сокращении затрат на ведение инновационной деятельности, и достигают этого при помощи размещения своей деятельности в странах с низким коэффициентом цена/производительность для инновационных вложений.

Так, интернационализация корпоративных НИОКР - это возможность для корпораций обогатить свой опыт на внутреннем рынке, а также оценить те разработки, которые представлены на мировом уровне. Все компании должны двигаться к созданию новых моделей инноваций, которые помогут им максимально реализовать имеющиеся возможности, и в то же время справиться с новыми задачами. Управление глобальными НИОКР – важнейший вопрос, который должен быть включен в разработку новых моделей инноваций, зоны, представляющей обширное поле для исследований в будущем.

В итоге, мы подошли к анализу конкретных форм осуществления интернационализации инновационной деятельности. В следующей таблице аккумулированы типы интернационализации инноваций, предложенные Дмитриевой С.И. (см. таблицу 1.1).

Международный обмен инновациями приобретает многообразные формы, в нем принимают участие различные хозяйствующие субъекты. Выделяют три основных типа интернационализации инноваций: международное использование отечественных инноваций, международное научно-техническое сотрудничество, международное производство инноваций.

Таблица 1.1 - Типы интернационализации инновационной деятельности интернационализации Международное Национальные и Экспорт инновационных использование транснациональные продуктов, передача прав отечественных фирмы, посредством лицензий и Международное Университеты и Совместные научные научно- исследовательские проекты, научный обмен, техническое организации, стажировки, международная сотрудничество национальные и мобильность студентов, транснациональные совместные предприятия для интернационализации инновационной деятельности несколько подробней. В рамках международного использования отечественных Дмитриева С.И. Интернационализация инновационной деятельности: факторы, мотивы, трудности и противоречия/ С.И.Дмитриева. – Бизнес в законе. – 2011. - №4. С. инноваций как одного из типов интернационализации преимущественно используются такие средства, как экспорт инновационных продуктов. Фирмы, которые стремятся к получению большей прибыли, экспортируют собственные научные разработки в области своей деятельности в другие страны, в некоторых случаях передают им права на патенты, допускают их лицензирование. Одной из распространенных формы интернационализации является и зарубежное производство инновационных продуктов по отечественным разработкам, что, безусловно, способствует значительному повышению прибыли разработчиков в лице национальных и транснациональных компаний11.

В контексте международного научно-технического сотрудничества, осуществляемого теми же национальными и транснациональными фирмами, а также университетами и исследовательскими организациями, интернационализация инновационной деятельности производится в более широком спектре форм. Самой распространенной из них являются совместные научные проекты, позволяющие аккумулировать усилия, знания и ресурсы нескольких субъектов для получения более продуктивного результата в виде качественного инновационного продукта. Вместе с тем, используются стажировки студентов высших учебных заведений, обуславливающие международную мобильность образования, при которой, как отмечает Хасанова Г.Б., «уже на уровне получения знаний образуется инновационный продукт, или приоритеты его дальнейшего развития молодыми специалистами»12.

Не реже используется и такая форма интернационализации, как обмен информацией или оборудованием, что, скорее, относимо к первой форме – совместным научным проектам, в пределах которых подобный обмен осуществляется повсеместно.

Кирчик О.И. «Незаметная» наука: паттерны интернационализации российских научных публикаций/ О.И.Кирчик. – Форсайт. – 2011. - №3. С. Хасанова Г.Б. Интернационализация инженерного образования в технических колледжах США/ Г.Б.Хасанова. – Вестник Казанского технологического университета. – 2011. - №12. С. Отличными по формам интернационализации инновационной деятельности выступают транснациональные корпорации (ТНК), которые чаще всего используют НИОКР и другую инновационную деятельность. Транснациональные корпорации имеют возможность масштабного инвестирования в научные проекты принимающих стран, возможность приобретения уже существующих научноисследовательских учреждений.

Более того, ТНК являются единственным типом организаций, которые, по определению, могут контролировать и самостоятельно осуществлять инновационную деятельность по всему миру13. Данная категория включает создание инноваций на международном уровне.

Основными участниками данного процесса являются ТНК, которые осуществляют НИОКР и другие виды инновационной деятельности в стране базирования и принимающих странах, а также приобретают уже существующие результаты исследований и разработок или осуществляют инвестиции в исследования и разработки в принимающих странах.

На наш взгляд, именно деятельность ТНК способствует интернационализации инноваций. Инновации необходимы для социально-экономического развития стран, особенно развивающихся и стран с переходной экономикой. В условиях современного глобализирующегося мира экономика развивающихся стран может получать новые технологии от других, более развитых стран. Это возможно лишь в процессе интернационализации инноваций, и будет способствовать тому, что получатель вместе с заимствованными технологиями будет получать опыт и знания, которые позволят адаптировать эти технологии к условиям собственной экономики, а впоследствии и создавать собственные высокотехнологичные и инновационные продукты. В связи с этим необходимо осуществлять государственную поддержку предпринимательского сектора в области Панибратов А.Ю., Верба К.В. Интернационализация российских компаний: формирование конкурентных преимуществ в процессе зарубежных поглощений/ А.Ю.Панибратов. – Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Менеджмент. – 2011. - №2. С. инновационной деятельности, что будет способствовать вовлечению страны в процесс интернационализации производства, НИОКР и инноваций и росту конкурентоспособности страны на мировых рынках.

Стратегия ТНК стран G7 в интернационализации Прежде чем рассматривать стратегии ТНК стран G7 в интернационализации их инновационной деятельности, дадим определение и обозначим сущность самих ТНК как субъектов экономической деятельности. Транснациональная компания (корпорация) (ТНК) – это компания, которая управляет производством или оказывает услуги более чем в одной стране14. При этом в отечественной литературе встречается другое определение: ТНК – это компания, имеющая филиалы более чем в двух странах, при этом международный бизнес является существенным15. Под «существенностью» в данном случае понимается доля зарубежной деятельности в размере 25–30% в общем объеме произведенных товаров или оказанных услуг.

По принципу интеграции ТНК можно разделить на три большие группы (см. рисунок 1.2).

Первый вид ТНК – это корпорации с горизонтальной интеграцией, которые управляют подразделениями, расположенными в различных странах, производящих одинаковые или подобные товары. Вертикально интегрированные ТНК управляют своими подразделениями в определенной стране, в которой производят товары, поставляемые в их подразделения в других странах. И, наконец, раздельные ТНК управляют подразделениями, Рыбалко Ю.С. Формирование и особенности управления внутренними потоками капиталов ТНК/ Ю.С.Рыбалко. – Международный научно-исследовательский журнал. – 2012. - №7. С. Егорова А.В. Особенности инновационного развития ТНК в глобальном экономическом пространстве/ А.В.Егорова. – Наука и общество. – 2012. - №6. С. расположенными в различных странах, которые вертикально или горизонтально не объединены16.

Рисунок 1.2 - Классификация ТНК по принципу интеграции Прежде чем рассматривать стратегии интернационализации стран G7, мы считаем целесообразным освятить эволюцию подходов интернационализации ТНК в общем, предложенную Салимоненко Е.Н. (см. рисунок 1.3).

На основании выделенной концепции, мы можем сделать вывод о том, что ТНК оказывают прямое воздействие на экономику государства, которое становится объектом развития бизнеса.

Учитывая масштаб деятельности транснациональных корпораций, их уровень капитализации, а также процессы интернационализации, нет необходимости рассуждать о достоинствах и угрозах деятельности ТНК. Наиболее значимыми аспектами являются: защита интересов государства и обеспечение экономической безопасности страны.

Головина А.С. Концептуальные подходы к анализу деятельности транснациональных корпораций/ А.С.Головина. – Российский экономический интернет-журнал. – 2010. - №1. С.52- Определение экономической сущности «транснациональная корпорация»: классификация, виды, Оценка воздействия ТНК на экономику государства:

определение положительных тенденций интернационализации хозяйственной деятельности зрения экспансии влияния ТНК на экономику государств, Рисунок 1.3 - Эволюция подходов к интернационализации В состав так называемой «Большой семерки» входят Япония, Соединенные Штаты Америки (США), Германия, Великобритания, Франция, Италия и Канада.

Японские корпорации обычно оказываются более закрытыми и консервативными, что соответствует внешнеэкономической стратегии страны. Они предпочитают сосредотачивать практически всю исследовательскую деятельность в центрах, находящихся на территории Япония, задействуя зарубежные НИОКР-лаборатории лишь на конечных стадиях коммерциализации нововведений: для адаптации уже готового продукта или технологии к местным стандартам, для его доработки с учетом особенности местного рынка и т.д.

Салимоненко Е.Н. Обеспечение сбалансированности инновационной и финансовоинвестиционной деятельности компаний при оценке инновационной деятельности/ Е.Н.Салимоненко. – Инновационные преобразования в производственной сфере. Сборник материалов международной научной конференции. Казань, 2013. – С. При интернационализации инновационных технологий японские ТНК преимущественно используют следующую последовательность (см. рисунок 1.4).

На первой стадии происходит отбор технологии. Корпорации на данном этапе сосредотачивают свои усилия на развитии организационных систем, целью чего является сбор научнотехнической информации о тех или иных инновационных продуктах, для использования или производства их в Японии. На второй стадии создается организационная система поддержки процесса передачи технологии на производственные единицы за границей. Более того, большинство японских ТНК создают специальные департаменты технологий, в которых каждое производство поддерживается лабораторией или отделом технологии, способствующих усовершенствованию изделия.

Рисунок 1.4 - Алгоритм интернационализации инновационной Только на третьей стадии происходит формальное учреждение лабораторий, призванных осуществлять НИОКР. Здесь осуществляется выполнение масштабного диапазона задач: поддержка передачи инновационных технологий в зарубежное производство, Луконин С.А. Внешнеэкономические стратегии транснациональных корпораций( Япония, Китай и Южная Корея) / С.А.Луконин. – Экономика и управление. – 2007. - №1. С.137- техническая кооперация с поставщиками, поддержка перекрестного лицензирования. Между тем, японские ТНК часто вместо реализации исследований заключают контракты на их проведение с независимыми лабораториями, которые и контролируют клинические испытания в отношении японских инноваций. На четвертой стадии научно-исследовательские кооперации сосредотачиваются на развитии и создании новых изделий, причем, как правило, для местного рынка. Иными словами, на данной стадии начинается непосредственная разработка нового знания в заграничных интернационализация инновационной деятельности.

Что касается конкретных Японских ТНК, чьи модели инновационной деятельности соответствуют описанному алгоритму, можно назвать следующие: Sony, Toshiba, Avex Group.

Подход, используемый американскими корпорациями при размещении своих исследовательских подразделений, является наиболее прагматичным. Как отмечает Флегонов К.А., «исследовательский центр размещается в том месте, где это наиболее экономически выгодно материнской компании. С одной стороны, в США на сегодняшний день существуют наиболее благоприятные условия для инновационной деятельности: либеральное законодательство, льготное налогообложение НИОКР, большие объемы венчурного капитала, отлаженные механизмы высококвалифицированные кадры со всего мира»19.

исследовательские подразделения в Европе и отдельных странах Азии, руководствуясь своими, зачастую не очень понятными стороннему наблюдателю мотивами. Среди таких ТНК можно назвать IBM, City-Bank, Lockheed Martin.

Флегонов К.А. Основные факторы конкурентного развития ТНК (на примере ТНК США)/ К.А.Флегонов. – Вопросы экономических наук. – 2012. - №3. С.75- Что касается последовательности интернационализации инновационной деятельности американских ТНК, то в ее отношении можно выделить три стадии. На первой стадии создается так называемая секция «передачи технологий», в пределах которой осуществляется передача производственных технологий и изделий от материнской корпорации к производственному филиалу, находящемуся за границей. На данном этапе заграничный филиал выполняет всего лишь отдельные функции, обращенные к усовершенствованию продукции, либо адаптации производственных технологий к локальным условиям. На второй стадии создается «местная секция», то есть заграничная лаборатория, осуществляющая создание инновационного продукта для местного рынка в рамках профильного направления бизнеса материнской корпорации. И, наконец, на третьей стадии заграничная лаборатория приобретает статус «глобальной секции», и несет ответственность за развитие новых продуктов для мирового рынка, что весьма характерно для ТНК General Motors, Mobil20.

Следующая страна – Германия, занимает одно из ведущих мест в области финансирования международных НИОКР транснациональными корпорациями. Неистощимым признается и «дух изобретательства»: в 2010 году на долю предприятий и инвесторов из Германии приходилось около 11% патентов, заявленных во всем мире, ввиду чего Германия в мировом рейтинге получила третьей место21.

К конкретным направлениям интернационализации инновационной деятельности немецких ТНК следует отнести нано -, био – и информационные технологии, а также высокотехнологичные сферы в отдельных производственных и научных областях (авиация и Керобян А.С., Волгина Н.А. Роль американских транснациональных корпораций в мировой экономике/ А.С.Керобян. – Вестник российского университета дружбы народов. Серия:

экономика. – 2012. - №4. С.32- Уланов В.А. История транс национализации бизнеса/ В.А.Уланов. – Современные проблемы науки и образования. – 2013. - №1. С. космонавтика, биометрия, логистика, электротехника). Лидирующие позиции на мировом рынке занимаю ТНК Германии, осуществляющие свою деятельность в сфере экологически чистых технологий, таких как биомасса, фотокальваника, ветроэнергетика.

Вместе с тем, не меньшее участие в организации обмена инновационными технологиями наряду с немецкими ТНК принимают и местные органы власти, которые вносят большой вклад в создание специализированных научных парков и центров. Они рассматривают такую деятельность как одно из важнейших направлений в решении проблем, касающихся экономического регионального развития.

В последние годы расходы немецких ТНК на НИОКР, проводимые за рубежом, росли гораздо быстрее, чем те, которые осуществлялись внутри страны. Это связано не с более плохими условиями в германии, как зачастую считают, а с расширением деятельности немецких компаний и приобретением ими предприятий за границей, что прослеживается в интернационализированной активности таких ТНК, как Telefunken, Bayer, Grundig22.

Великобритания также входит в комплекс транснациональных корпораций, которые активно задействованы в интернационализации инновационных процессов. Основным чертами стратегий ТНК Великобритании являются следующие:

- ТНК и их стратегический менеджмент сосредотачивают свои усилия одновременно на всех конкурентных параметрах: издержки производства, качество продукции, сроки поставок, создание «ноухау», рыночные барьеры, стабилизация финансового положения;

- ТНК осуществляют поглощения малых и средних инновационных компаний, которые планируют выход на глобальный рынок с инновационным товаром или новой технологией, то есть расходы на НИОКР осуществляет поглощаемая компания, а ТНК Развитие инновационной деятельности: человеческие ресурсы, образование и обучение:

доклады форума ОЭСр в Германии [Электронный ресурс]. – режим доступа:

http://www.oecd.org/data oecd/35/62/. дата доступа 12.03.2014.

вкладывают средства на последних этапах для организации массового производства23.

Корпорации Франции также весьма активны в отношении интернационализации инновационной деятельности. Их стратегии в основном воплощаются в формах международного научного сотрудничества и осуществлении совместных научных проектов.

Например, ТНК «Тоталь» (Total S.A.) активно взаимодействует с Россией в плане НИОКР по развитию нефтяного дела. В 2011 году было положено начало стратегического альянса французской «Тоталь» и российского «Новатэк», с целью проведения ряда НИОКР на территории России24.

интернационализацию в сфере инноваций, несколько ниже, чем во Франции. Что касается стратегий интернационализации, то в своих формах они представляются аналогичными французским.

Преимущественно используется формирование совместных научных проектов, сотрудничество с зарубежными компаниями с целью обмена информационными и материальными ресурсами. Например, ТНК «ERG Raffinerie Mediterranee» сотрудничает с российской «Лукойл», создавая совместные предприятия и лаборатории для проведения НИОКР в сфере научного развития нефтегазовой отрасли.

инновационной деятельности преимущественно оперируют двусторонними инвестициями. Иностранный капитал в Канаде привлекают в первую очередь добывающие сектора и отрасли первичной переработки сырья, активно принимающие помощь для Ефимова Е.Г., Уланов В.А. Транснациональные корпорации стран северной Европы:

становление и этапы развития/ Е.Г.Ефимова. – Вестник Санкт-Петербургского университета.

Серия: экономика. – 2011. - №2. С.93- Флегонов К.А. Партнерство государства и ТНК во Франции/ К.А.Флегонов. – Экономические науки. – 2012. - №92. С.168- Зуева С.В. Зарубежный опыт социально-экономического развития территорий/ С.В.Зуева. – Вестник НГИЭИ. – 2012. - №1. С.52- осуществления НИОКР. За последние 10 лет накопленные инвестиции в инновационное развитие канадской горно-металлургической промышленности увеличились в 2,8 раза, в топливно-энергетический комплекс – в 2,4 раза. Для сравнения: в машиностроении рост этого показателя составил лишь 12%, в электротехнической промышленности (включая электронную) – 25%, в химической и текстильной промышленности – 29%. Иностранные же капиталовложения в НИОКР сфер пищевой промышленности, лесного хозяйства и деревообработки, сокращаются: за указанный период они уменьшились на 12%, 35% и 20% соответственно26.

Так, мы подошли к анализу стратегий интернационализации инновационной деятельности ТНК стран Е7, к каковым относятся Китай, Индия, Мексика, Индонезия, Турция и Россия.

В некоторых развивающихся странах, странах Юго-Восточной Европы и СНГ ТНК все чаще ориентируют свои НИОКР на глобальные рынки, интегрируя их в ключевые направления своей инновационной деятельности. Это можно проиллюстрировать на следующих примерах. С 1993 года, когда компания "Моторола" создала первую иностранную лабораторию НИОКР в Китае, число зарубежных подразделений, занимающихся НИОКР в этой стране, увеличилось примерно до 700.

К типовым характеристиками стратегий интернационализации инновационной деятельности транснациональных корпораций Китая специалисты относят следующие:

- более поздний выход на трансграничные рынки, что обуславливает несколько отстающее развитие инновационных Хорошилов Е.Е. Иностранный капитал в Канаде/ Е.Е.Хорошилов. – Россия и Америка в XXI веке. – 2013. - №1. С.9- процессов на мировом уровне (преимущественно они локализуются внутри государства);

- накопление фирменных конкурентных преимуществ с опорой на ТНК - интернационализация на рынки США и Европы как средство накопления современных знаний и опыта ведения бизнеса за границей;

- гораздо большая важность новых ноу-хау в производстве и маркетинге как мотивов внешнеэкономической экспансии транснациональных корпораций, в частности «Хайэр»;

- меньшее значение в мотивации интернационализации повышения эффективности за счёт применения инновационных технологий для снижения трудовых издержек27.

Все эти принципы прослеживаются в инновационной активности ТНК Toyota, Samsung, Motorola.

При изучении направлений интернационализации инновационной деятельности ТНК Индию исследователи часто ставят в один ряд с Китаем. В Индии в НИОКР, которые крупнейшая в мире ТНК "Дженерал электрик" ведет в таких областях, как авиационные двигатели, потребительские товары длительного пользования и медицинское оборудование, занято 2 400 человек. Такие фармацевтические транснациональные компании, как "Астра-Зенека", "ЭлиЛилли", "ГлаксоСмитКлайн", "Новартис", "Пфайзер" и "СанофиАвентис", проводят клинические исследования в Индии28.

Хотя количественно оценить масштабы НИОКР каждого из видов довольно сложно, данные по принимающим развивающимся странам свидетельствуют о том, что в Азии преобладают инновационные НИОКР, ориентированные на международные рынки.

Масленников М.И. Результаты реформирования экономики и изменение приоритетов во внешнеэкономической деятельности Китая/ М.И.Масленников. – Экономика региона. – 2007. С.231- Решетникова М.С. Трансформация инвестиционной стратегии КНР в условиях нарастания глобализации инновационной деятельности/ М.С.Решетникова. – Микроэкономика. – 2013. - №1.

С. Исследования и разработки, проводимые в таких азиатских странах, как Китай, Индия, Республика Корея и провинция Китая Тайвань, приобретают все большее значение в глобальных системах НИОКР ТНК. В числе примеров можно назвать создание компанией "Тойота" Азиатско-Тихоокеанского технического центра в Таиланде, сети НИОКР компанией "Моторола" в Китае и шестого глобального исследовательского центра компанией "Майкрософт" в Бангалоре (Индия)29.

Следует обратить внимание на еще одну форму интернационализации инновационной деятельности, активно используемую транснациональными корпорациями Китая и Индии. В последние годы количество студентов высших учебных заведений в развивающихся странах и странах с переходной экономикой резко возросло. В 2010-2012 годах лишь на Китай, Индию и Российскую Федерацию приходилась почти треть всех студентов высших технических учебных заведений в мире. Помимо этого, все больше ученых и инженеров остаются и возвращаются в Китай и Индию для занятия НИОКР в зарубежных филиалах или местных компаниях или для того, чтобы начать свое собственное дело30.

До сих пор ТНК не стремились к расширению НИОКР в Латинской Америке и Карибском бассейне. Сравнительно малая доля ПИИ в латиноамериканские и карибские страны направляется на проведение НИОКР, но даже эти НИОКР в основном связаны с адаптацией технологий или товаров к требованиям местных рынков, которую в Латинской Америке окрестили "тропикализацией".

Отдельные заметные исключения существуют, в частности, в Мексике, входящей в состав E7.

Никифорова Т.В. Научно-исследовательская деятельность иностранных ТНК в Китае:

особенности государственного регулирования/ Т.В.Никифорова. – Инновации. – 2008. - №7.

С. Шведова И.А. Интернационализация высшего образования в Китае/ И.А.Шведова. – Вестник Томского государственного университета. Серия: история. – 2013. - №1. С.133- Турция, будучи участником союза Е7, преимущественно использует форму интернационализации инновационной деятельности, обращенную к обмену информацией и опытом посредством научного сотрудничества, повышения мобильности студентов, осуществлении международных стажировок. В частности, турецкие ТНК реализуют следующие направления:

- усиление рыночного регулирования взаимодействия науки, образования и производства посредством проведения совместных научных исследований, развития инновационной инфраструктуры, увеличения удельного веса финансирования университетских исследований промышленностью, развития партнерства в подготовке специалистов к инновационной деятельности;

- усиление позиции и роли университетов в развитии национального научно-инновационного комплекса посредством концентрации исследований в вузах, преимущественного внимания к финансирования вузовской науки;

- сбалансированное развитие интернационализации через активизацию международного сотрудничества по разным направлениям развития образования и науки (расширение мобильности, усиление англоязычной подготовки студентов, подготовка выпускников к инновационной деятельности с привлечением иностранных специалистов и др. Рассмотреть стратегии интернационализации инновационной деятельности ТНК России следует более подробно, поскольку данная страна представляет особую значимость в контексте настоящего исследования. По мнению большинства специалистов, на сегодняшний день российские ТНК не являются основными субъектами, финансирующими НИОКР. Более того, многие корпорации вовсе не принимают участия в производстве инноваций, Газизова А.И. Интернационализация и академическая мобильность Турции как необходимые элементы инновационной образовательной и научной траектории/ А.И. Газизова. – Образование и наука. – 2008. - №2. С. что свидетельствует о пассивности интернационализации России в контексте инновационной деятельности32.

Изучая стратегии российских корпораций, мы сформировали типологию ТНК в соответствии с основными движущими силами интернационализации их инновационной деятельности.

Первым видом ТНК является «классический» тип, приемлемый для любой крупной развивающейся страны. В основном, он представлен приватизированными металлургическими и нефтяными «бизнес-гигантами». Экспортная выручка данных компаний, обусловленная благоприятной конъюнктурой на мировых рынков, исчисляется миллиардами долларов33. Представителями данного типа ТНК являются Лукоил, Газпром, Северсталь, НЛМК.

Российские ТНК данного типа преимущественно преследует две цели. Первая цель – это легальные инвестиции за рубеж, которые позволяют обезопасить им свою деятельность от преследования в России, причем как со стороны государства, так и частных конкурентов. Например, в 2012 году корпорация Лукойл осуществила инвестиций за рубежом на сумму более, чем 18,9 млрд. руб., а корпорация Газпром – 10,6 млрд. руб. Для сравнения, в 2009 году инвестиции Лукойла составляли около 11,1 млрд. руб., а Газпрома – около 5,6 млрд. руб., что подтверждает их приверженность к выделенной категории ТНК.

Вторая цель связана с тем, что прямые иностранные инвестиции часто имеют и производственную целесообразность, обусловленную получением доступа к сырью или технологиям.

Что касается вложений российских ТНК данного типа в инновации, то примером может служить договор российской компании нанотехнологий «Роснано» и корпорации ВР о реализации Корухов А.А. Перспективы развития ТНК с позиции национальных интересов России/ А.А.Корухов. – Вестник российского государственного гуманитарного университета. – 2011. С. Аешин А.А. Россия в стратегиях нефтяных ТНК/ А.А.Аешин. – автореферат дисс.к.э.н.

Москва, 2007. С. проекта по повышению эффективности нефтедобычи в России посредством нано-частиц34.

Принципиально другой тип российских ТНК – это те компании, интернационализация которых обеспечивается иностранными инвесторами. В данной категории инвестиции в инновационную деятельность российских ТНК преимущественно осуществляют компании, осуществляющие свой бизнес в сфере телекоммуникационных технологий, в частности создания новых 3G сетей, видеотелефонии и т.д. По мнению исследователей, перечень российских ТНК данного типа в ближайшее время будет неуклонно расти35. К таким ТНК можно отнести ИБС, Луксофт, Тбинформ.

В качестве отдельного типа российских ТНК по принципу интернационализации их инновационной деятельности мы выделяем так называемых наследников «красных»: именно таким термином в западной литературе обозначаются советские ТНК. Советский Союз экспортировал свой капитал как и любая другая западная держава. В настоящий период несколько «советских» ТНК по-прежнему поддерживают значительную роль зарубежных предприятий в их инвестировании. В частности, к ним относятся «Зарубежнефть», «Газпром», «Внешторгбанк» и «Ингосстрах».

В качестве примеров разработки инноваций ТНК данной группы можно отнести внедрение инновационных ИТ-технологий в сфере продаж страховой продукции (автоматизация продаж страховых продуктов на уровне компаний и посредников, внедрение систем онлайновых продаж страховых продуктов)36.

В итоге, можно констатировать, что российские корпорации в Шавина Е.В. Инновационная деятельность глобальных корпораций в России и Российских ТНК за рубежом/ Е.В.Шавина. – Вестник российского экономического университета им.

Г.В.Плеханова. – 2012. - №8. С. Горецкий В.В., Шевченко И.В. Инвестиционные стратегии ТНК в России/ В.В.Горецкий. – Экономика устойчивого развития. – 2012. - №11. С. Климовец О.В. ТНК России/ О.В.Климовец. – Международный журнал экспериментального образования. – 2013. - №5. С. интернационализации своей инновационной деятельности.

Исследователи отмечают, что в ближайшие годы мы можем стать свидетелями новых крупных сделок отечественных ТНК с зарубежными компаниями в отношении инновационных разработок37.

Их основными направления по-прежнему станут страны СНГ, страны Евросоюза, прежде всего Италия, Великобритания, Германия, а также весьма богатые сырьем страны Африки, Азии и Латинской Америки.

Вместе с тем, вопрос о том, смогут ли российские корпорации стать локомотивами инновационного развития, аналогично тому, как это произошло за рубежом, остается нерешенным, и волнует многих наблюдателей. Отсутствие выраженной мотивации для одних категорий российский ТНК и сомнительные перспективы для возможностей роста других, свидетельствуют о необходимости формирования дополнительных стимулов институционального плана к инновационному развитию данной категории хозяйствующих субъектов.

Отойдя от конкретизации по странам, отметим, что проводимые транснациональными корпорациями НИОКР сильно различаются в зависимости от того, в каком регионе и в какой стране они проводятся. Например, в 2002 году три четверти НИОКР, проводившихся в развивающихся странах Азии зарубежными филиалами американских компаний, имеющих в них контрольный пакет, были связаны с компьютерами и электроникой, в то время в Индии свыше трех четвертей их расходов на НИОКР приходились на сектор услуг (особенно на разработку программного обеспечения). В Бразилии и Мексике на долю химикатов и транспортного оборудования вместе взятых приходилось свыше половины всех НИОКР, проводившихся зарубежными филиалами компаний Соединенных Штатов.

Кузнецова Е.И. ТНК В современной экономике России/ Е.И.Кузнецова. - В сборнике:

Актуальные проблемы гуманитарных наук Труды XII Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Национальный исследовательский Томский политехнический университет. Томск, 2013. С. 483-485.

Подводя итоги анализа, мы можем отметить, что на сегодняшний день ясно, что в процессе интернационализации НИОКР участвует лишь небольшое число развивающихся стран и стран с переходной экономикой. В то же время тот факт, что некоторые из них сегодня считаются привлекательными для проведения высокосложных НИОКР, свидетельствует о том, что страны могут создать потенциал, необходимый для подключения к глобальным системам НИОКР ТНК. Сточки зрения принимающих стран интернационализация НИОКР открывает возможности не только для передачи технологий, созданных в других странах, но и для их разработки. Это может позволить некоторым принимающим странам укрепить свой технологический и инновационный потенциал.

Таким образом, обобщая стратегии интернационализации инновационной деятельности стран Е7 и G7, выделим основные концепции стратегий:

- ТНК могут являться исполнителями государственного заказа на инновационные товары, чаще всего это касается ВПК, причем государством выделяются значительные финансовые средства на новые технологические разработки. (Например, Boeing);

- ТНК осуществляют поглощения малых и средних инновационных компаний, которые планируют выход на глобальный рынок с инновационным товаром или новой технологией, то есть расходы на НИОКР осуществляет поглощаемая компания, а ТНК вкладывают средства на последних этапах для организации массового производства. (Например, Microsoft и Cryptodream);

- ТНК формируют новые типы стратегических альянсов для организации НИОКР в целях минимизации исследовательских издержек;

- ТНК часто организуют исследовательские центры, независимые от головной корпорации, в целях наиболее эффективного использования инноваций, даже тех, которые пока не востребованы головной ТНК или являются не профильными.

1.4 Стратегия венчурных фирм в интернационализации Особой формой организации инновационной деятельности в крупных ТНК является создание венчурных предприятий. Они формируются с целью развития стратегически важных аспектов научно-исследовательской деятельности и для поддержки частных инновационных проектов отдельных групп специалистов, а иногда и отдельных сотрудников-новаторов38.

Таким образом, венчурные подразделения финансируют и стимулируют развитие "неофициальной" инновационной деятельности, к которой руководство компании имеет лишь косвенное отношение, одобряя деятельность самих венчурных мини-фирм.

Внутренние венчуры образуют компании, реализующие инновационные корпоративные стратегии развития. Выделяют три типа внутренних венчуров — новых венчурных бизнес-подразделений (НВБ-подразделение):

1) совершенно новый для материнской корпорации, при этом в половине случаев выбирается направление бизнеса, отвечающее специфическим потребностям роста материнской структуры;

2) развивающийся в дополнение к основному бизнесу и специализирующийся на создании това¬ров или услуг, которые впоследствии входят в основной ассортимент;

3) позволяющий найти иное применение разработанным ранее технологиям, т. е. выводящий на новую ступень традиционный процесс лицензирования39.

Проекты, рассматриваемые венчурными предприятиями, относятся, как правило, к числу высокорисковых со средним периодом окупаемости 7-8 лет. Как утверждает Езангина И.А., «на фирме создается специальный венчурный фонд для финансирования Гштраунталер Т., Сагиева Г.С. Интернационализация венчурного капитала: вызовы и возможности/ Т.Гштраунталер. – Форсайт. – 2011. - №4. С. Сабиров М.Р. Зарубежный опыт венчурного инвестирования и его интернационализация/ М.Р.Сабиров. – Вестник ТИСБИ. – 2012. - №4. С. таких подразделений, причем руководители венчурных фирм наделены полномочиями по планированию периодичности пользования фондом и сами устанавливают объем выделяемых средств»40. Подобная практика позволяет компании исключить утечку идей и нововведений, не укладывающихся в традиционные рамки ее деятельности.

Практика венчурной организации инновационной деятельности крупными ТНК вепревые появилась в США в середине 70-х годов. Никулина О.В. и Махнина Е.Н. отмечают, что «в настоящее время наблюдается вторая волна "венчурного бума".

Компания General Electric, например, имеет 30 венчурных предприятий, действующих в различных стратегических зонах хозяйствования, общий фонд которых составляет более 100 млн долл.

Фирма Xerox создала в 1989г. венчурное отделение Xerox Technology Ventures с фондом 30 млн долл., куда могут обращаться группы инженеров или других функциональных служащих для получения поддержки своих независимых инновационных проектов»41.

Если проект является жизнеспособным и из венчурного фонда выделяются средства на его реализацию, многие компании стимулируют создание на своей базе фирм-новичков, предоставляя им неограниченную самостоятельность. Тогда материнская компания выступает как основной держатель акций новой фирмы, устанавливая таким образом полный финансовый контроль, и получает эксклюзивные права на внедрение инновационных достижений в свою деятельность. К 1992г. в известной американской корпорации АТТ было создано около 50 фирм-новаторов, функционирующих по данной системе42.

Езангина И.А. Научно-технический стратегический альянс: воплощение реализации принципа открытых инноваций/ И.А.Езагина. – Фундаментальные исследования. – 2013. - №6. С. Никулина О.В., Махнина Е.Н. Финансирование инновационного развития ТНК/ О.В.Никулина.

– Экономика: теория и практика. – 2011. - №2. С. Головина П.П. Особенности развития региональной внешнеэкономической деятельности в направлении формирования международной конкурентоспособности региона/ П.П.Головина. Терра Экономикус. – 2010. - №3. С. Венчурная организация инновационный деятельности крупными ТНК выгодна в основном для стран базирования, поскольку большинство ТНК размещают свои венчурные подразделения в материнской стране. Исключением в данном случае служат США, поскольку в этой стране созданы настолько благоприятные условия для венчурных предпринимателей (взять хотя бы знаменитую «Силиконовую Долину»), что многие зарубежные фирмы, недовольные, например, уровнем налогообложения НИОКР или недостатком высококвалифицированных кадров на родине, переносят свои венчурные подразделения в эту страну. В целом, создание венчурных предприятий крайне положительно сказывается на конкурентоспособности стран базирования.

Так, развитая индустрия венчурного капитала является тем базисным, неотъемлемым элементом экономики, который определяет способность страны удерживать конкурентоспособные мировые позиции в передовых технологиях. В большинстве экономически развитых стран высокотехнологичные компании получают первичное финансирование за счет венчурных инвесторов.

США стали лидером в организации венчурного бизнеса, превратив его в инструмент реализации научных открытий и создания основы инновационной экономики. За счет использования механизма венчурного финансирования в США были реализованы тысячи инновационных проектов, созданы сотни тысяч рабочих мест и заняты наивысшие позиции на мировых рынках наукоемкой продукция». Отчасти необходимость появления рискового капитала в США связана с неспособностью традиционных финансовых институтов, воздерживающихся от чрезмерного риска, удовлетворить высокотехнологичных внедренческих фирм. Рост предложения венчурного капитала и нехватка высокотехнологичных проектов обострили конкуренцию среди венчурных капиталистов (капиталисты того периода получили название «vulture capitalists» – «капиталисты-хищники»), политика которых базировалась на следующих принципах: ориентация на быстрые прибыли и отказ от инвестиций в ранние стадии. Эти обстоятельства негативным образом сказались на венчурной индустрии43.

интернационализации венчурного капитала. Первоначально иностранные инвесторы, особенно из Великобритании, Франции, Германии и Японии, устремляли свой капитал в США. Нередко иностранные инвесторы создавали в США свои венчурные фирмы:

например, швейцарцами сформирована «Транс венчур инк», французами и англичанами – «Ротшильд инк», «Ротшильдс байтех инвестментс лимитед». В свою очередь, фирмы США стремились утвердиться на внешних рынках.

Вторым после США центром международного венчурного капитала по мнению Злобина Б.К. и Давыдовой Л.В. является Великобритания. Объем новых фондов венчурного капитала, созданных в Великобритании в последние годы, в несколько раз превысил показатели по другим европейским странам44.

После Великобритании по уровню активности и развитости рынка венчурного капитала следует выделить Францию и Германию.

Белоусова Е.А. и Амирова Р.И. указывают, что венчурная индустрия во Франции характеризуется следующими особенностями:

- реализация специальных государственных программ помощи зарубежным инновационным предприятиям за счет участия в их затратах путем дотаций, налоговых льгот, льготных кредитов, рискового капитала и консультирования;

- наличие системы гарантирования займов, предоставляемых зарубежным малым предприятиям;

Плотников Д.А. Венчурный бизнес: опыт США/ Д.А.Плотников. – Инновационная деятельность. – 2009. - №7. С. Злобин Б.К., Давыдова Л.В. Зарубежный опыт системы финансирования инновационной активности/ Б.К.Злобин. – Экономические и гуманитарные науки. – 2013. - №12. С. - активная реализация государственных программ в области развития технологий на мировом уровне45.

В Германии венчурная индустрия зародилась в 70-х гг. XX в. В гг. началось активное создание сети региональных 1980-х инновационных фондов. Планировалось постепенно переносить приоритеты по осуществлению инновационной деятельности на малые и средние предприятия наряду с активными сотрудничеством с зарубежными.

Таблица 1.2 – Формы интернационализации инновационной деятельности венчурных компаний Внутренний Новый венчурный Внутрифирменное перемещение венчур проект внутри инновационных ресурсов и их Спин-офф, Совместное или Международное перемещение Корпоративное Международные Международное перемещение Деловые сети Международные Международное перемещение Белоусова Е.А., Амирова Р.И. Бизнес-ангелы как важнейший атрибут венчурного инвестирования: опыт Франции и перспективы России/ Е.А.Белоусова. – Валютное регулирование и валютный контроль. – 2011. - №8. С. Зиньков Д.В., Горлатов А.С. Венчурное финансирование инноваций: мировой опыт и российские реалии/ Д.В.Зиньков. – Финансы и кредит. – 2011. - №4. С.52- Опираясь на результаты исследований Зинькова Д.В. и Горлатова А.С., мы сформировали классификацию форм интернационализации, используемых венчурными фирмами (см.

таблицу 1.2).

Как мы видим, формы интернационализации инновационной деятельность венчурных компаний представляются отличными от ТНК. В основном используется международное перемещение финансовых, инновационных и управленческих ресурсов, включая конкретные технологии производства, освоения и внедрения инноваций.

Таким образом, нами был осуществлен анализ особенностей и стратегий интернационализации инновационной деятельности транснациональных корпораций и венчурных фирм. В заключение, мы можем сделать вывод о том, что транснациональные компании стран G7 преследует в качестве цели сохранение оптимального баланса между интернационализацией инновационных продуктов, и при этом сохранением их национального начала, первозданных аспектов технологий. ТНК стран Е7 в совокупности используют цепочку процессов интернационализации «НИОКР – патентование – производство – маркетинг – трансфер технологии».

Интернационализация венчурных структур является эволюционным процессом развития форм венчурного инвестирования и выполняет функцию перераспределения венчурных средств в мировой экономике, тем самым проявляя синергетический эффект воздействия международного венчурного инвестирования на воспроизводственные процессы в национальных экономиках и способствуя ускоренному трансферу технологий, инновационных разработок, интеллектуального капитала и новых управленческих моделей.

Глава 2. Распределение инновационных ресурсов в мире 2.1 Распределение финансов между правительствами, ТНК и Для осуществления распределения финансов между правительствами, ТНК и венчурными фирмами, в первую очередь необходимо реализовать равноценную выборку, наглядно отражающую соотношение объемов инвестирования инновационной деятельности (см. рисунок 2.1).

Субъекты выборки распределения G7 (7 стран) E7 (7 стран) Рисунок 2.1 – Субъекты выборки распределения финансов между правительствами, ТНК и венчурными фирмами Рассмотрим результаты распределения финансов, инвестируемых в инновационное развитие, между правительствами, ТНК и венчурными фирмами стран G7 и Е7.

инвестирования инновационной деятельности субъектов анализа, систематизированные в следующей таблице. Данные показатели объемов финансирования инноваций были рассчитаны нами на основе рейтинга по уровню расходов на НИОКР, составленного Институтом статистики ЮНЕСКО. Рейтинг выражает соотношение расходов по установленному индексу, выраженному с помощью ВВП государств.

Нами численный индекс расходов был преобразован в денежное выражение посредством аналогичного уровня ВВП, в результате чего были получены следующие сведения (см. таблицу 2.1, 2.2).

Таблица 2.1. Распределение финансовых инвестиций на НИОКР Великобритания Источники: UNESCO Institute for Statistics, The World Bank Среди стран G7 индекс ЮНЕСКО и фактический объем инвестирования инновационной деятельности представляется практически аналогичным в рейтинговом отношении. Так, на первом месте располагается Япония, совокупные инвестиции которой составляют 200 246 млн. долл. Также, в тройку лидеров G7 можно включить Соединенные Штаты Америки (США) – 146 201 млрд.

долл., и Германию – 96 673 млрд. долл.

Таблица 2.2 Распределение финансовых инвестиций на НИОКР стран Источники: UNESCO Institute for Statistics, The World Bank Что касается стран Е7, то в данном контексте по объему инвестирования инновационной деятельности лидером является Китай, общий объем финансирования инноваций которого в 2013 году составил 139 860 млн. долл. Далее, следует Бразилия с объемом инвестиций, равным 26 130 млн. долл., и Россия (23 371 млн. долл.).

Рисунок 2.2 – Совокупный рейтинг стран G7 и Е7 по объему инвестирования инноваций (НИОКР) за 2013 г., млн. долл.

Если же опустить групповое распределение правительств, то можно сформировать общий рейтинг стран по уровню финансирования инновационной деятельности, представленный на рисунке 2.2.

На пяти последних местах рейтинга располагаются Россия (23 371 млн. долл.), Турция (6 629 млн. долл.), Мексика (4 712 млн.

долл.), Индонезия (702 млн. долл.) и Индия (368 млн. долл.).

Фактически, на первых местах сформированного рейтинга находятся страны G7, на последних – страны Е7, что вполне очевидно. Более того, объемы инвестиций стран Е7 ниже аналогичных показателей государств G7 более, чем в 2-4 раза, что свидетельствует о наличии весомого инновационного разрыва между исследуемыми странами.

Также, на данном этапе исследования необходимо разделить общий совокупный объем инвестиций в инновации стран на их источники – правительство и компании (ТНК и венчурный капитал).

Осуществим распределение для стран группы G7.

Таблица 2.3 Распределение инвестиций в инновационное развитие стран G7 между правительствами, ТНК и ВФ, 2013 г.

Великобрит.

Инвестиции. Факты и комментарии (выпуск №24) Правительство Японии финансирует примерно 25% от общего объема НИОКР, реализуемых в стране. Причем преимущественно финансируются исследования, осуществляемые в интересах гражданского общества. Основная доля бюджетного финансирования приходится на университеты и государственные научные организации. Фундаментальные исследования финансируются главным образом государством, которое играет исключительно активную роль в общей координации научно-исследовательских работ в стране, в реализации широкомасштабных программ развития НИОКР и поощрении частных компаний.

Исходя из данных, представленных в таблице 2.1, можно отметить, что объем инвестиций в инновации Канады составил 1,80% от ВВП. При этом, доля государственных расходов в этот период достигала 34%, частного сектора (ТНК, ВФ) – 47%, остальная доля, примерно 19%, приходилась на университеты и некоммерческие научные организации.

Общие внутренние расходы бизнес-сектора на НИОКР Италии по состоянию на 2013 год составляют около 66%, однако еще в году данный показатель не превышал 47%, и был одним из самых низких в Евросоюзе.

Германия достигла 2,82% валовых расходов на ИР от ВВП (показатель GERD – gross expenditures on R&D в соответствии с классификацией ОЭСР). Около 70% в рамках этого показателя приходится на ТНК и венчурные фирмы, 16% – на сектор высшего образования, остальные ассигнования – на государственный сектор.

Обобщая результаты осуществленного распределения, можно отметить, что большая часть инвестиций стран G7 приходится именно на ТНК (от 47% до 70%). На втором месте располагаются правительства, которые осуществляют от 14% до 34%. Другие некоммерческие организации и прочие, характеризуются наименьшим удельным весом общего бюджета инвестиций (от 6% до 19%).

Таблица 2.4 Распределение инвестиций в инновационное развитие стран Е7 между правительствами, ТНК и ВФ, 2013 г.

Инвестиции. Факты и комментарии (выпуск №24) Рассмотрим распределение финансов между странами Е7 и их субъектами.

Более 60 % денежных средств Бразилии в прошлом веке на развитие технологий поступали от государства, общий объем финансирования сектора R&D был чуть выше 0,6% ВВП, а само технологическое развитие происходило лишь в узком кругу компаний.

При этом Бразилия также значительно отставала по вложениям в человеческие ресурсы. В настоящий момент ситуация весьма видоизменилась: уровень объема расходов на НИОКР возрос до 1,6%, при этом более 64% составляют инвестиции именно ТНК, ввиду чего актуальное распределение представляется обратным предшествующим периодам.

Что касается России, то впервые инновационный путь развития страны был продекларирован Правительством РФ в году в документе «Основы политики РФ в области развития науки и технологий до 2010 года и дальнейшую перспективу», утвержденный указом Президента РФ от 30 марта 2002 года. В этом документе указано, что целью государственной политики в области развития науки и технологий является переход к инновационному пути развития страны на основе избранных приоритетов. В качестве потенциальных результатов государственной политики можно считать увеличение показателя расходов в НИОКР до 1,16% в 2013 году с 0,8% в 2008 году. Внутренняя структура данного показателя свидетельствует о том, что около 40% инвестиций в инновационное развитие осуществляется правительством государства.

Транснациональными корпорациями и венчурными фирмами – около 55%.

Турция отличается соотношением объема финансирования инноваций, поскольку часть государственного сектора в данном распределении составляет больший удельный вес, чем в других странах. Преимущественно, турецкие инвестиции обращены к развитию образования, а в общей совокупности правительственные обороты инвестиций составляют около 42%.

Мексика выступает самой крупномасштабной страной из Латиноамериканского региона по объему инвестиций в инновационное развитие. Большая доля инвестиций приходится на предпринимательский сектор, в частности – транснациональные корпорации и венчурный капитал (58%). Мексиканское правительство в 2013 году осуществило инвестиций с удельным весом от общей совокупности, равным 23%, но при этом, многие специалисты отмечают, что государство остается пассивным в отношении инновационной активности.

В Индонезии системная государственная научно-техническая, инновационная политика находится в процессе формирования, значительные средства выделяются на исследование нанотехнологий.

Начало развитию собственной инновационной системы в Индии было положено вскоре после получения независимости от Великобритании в начале 1950-х гг., причем основным сектором экономики, где должны были использоваться научные разработки, должна была стать тяжелая промышленность при одновременном импорте технологий и капитала на начальном этапе. Это сказалось и на соотношении объемов инвестиций, при которых наибольший удельный вес имеют ТНК и венчурные фирмы (61%). На государственный сектор приходится около 20% инвестиций.

В Индии ТНК и Венчурные фирмы составляют 55% удельного веса инвестиций в инновационную деятельность. Государство также активно поддерживает инновационные разработки, и ее доля в совокупности распределения составляет 23%. Кроме бюджетных расходов на научно-технические исследования, существуют также внебюджетное финансирование, которое предоставляется государственными научными департаментами/агентствами для научно-исследовательских организаций (22%).

Таким образом, нами было осуществлено распределение финансовых инвестиций, обращенных к инновационному развитию стран G7 и Е7. Целесообразно сформировать и единое распределение между исследуемыми странами в совокупности (см. таблицу 2.5).

Осуществим общее распределение по трем параметрам – наибольший объем инвестиций в целом, по ТНК и государственному сектору.

Таблица 2.5 Распределение инвестиций в инновации стран G7 и Е На основании осуществленного распределения можно сделать следующие выводы.

Во-первых, по общему объему инвестиций в инновационное развитие, осуществлённых в 2013 году, среди стран G7 и Е7 лидерами являются Япония (200246 млн. долл.), США (146201 млн. долл.) и Китай (139860 млн. долл.).

Во-вторых, инновационная активность правительств, осуществляющих инвестирование инновационных разработок, значительно отличается от общего распределения. Если аккумулировать результаты группировки по признаку объемов правительственных инвестиций, то на первом месте располагается Турция, правительство которой в общем удельном весе финансирования составляет 42%. За Турцией следует Россия (39%), и Канада (34%). Следовательно, правительства именно этих государств характеризуются наибольшей инновационной активностью.

Рисунок 2.3 – Распределение стран по уровню финансирования инноваций правительствами и ТНК вместе с венчурными фирмами.

Что касается инновационной активности транснациональных корпораций и венчурных фирм, то по данному признаку на первом месте в распределении оказывается Китай (75%). На втором месте располагается Германия (70%), и на третьем – Великобритания (68%).

Самыми «пассивными» ТНК и ВФ являются те, которые локализуются в Индии (55%), Канаде (47%) и Турции (39%).

предназначенных для инвестирования инновационной деятельности между странами G7 и Е7 – их правительствами, ТНК и венчурными фирмами, можно утверждать, что в целом наибольшей инновационной активностью характеризуются именно ТНК – их удельный вес в общей совокупности инновационных инвестиций во всех рассмотренных странах превышает долю государственного сектора.

2.2 Классификация ТНК в сфере инновационной деятельности Классификация ТНК в сфере инновационной деятельности предполагает осуществление кластерного анализа по группе признаков классификации в отношении выборки субъектов исследования, в качестве которых выступают транснациональные корпорации, имеющие наибольшие обороты инвестирования инновационной активности.

Для того, чтобы получить содержательные и объективные кластерные группировки, нами был выделен следующий ряд признаков классификации:

- фактический объем денежных инвестиций в инновационное развитие (по состоянию на 2013 г.);

- динамический объем денежных инвестиций в инновационное развитие (период – 2011-2013 гг.);

- фактическая локальная (страновая) принадлежность ТНК с учетом объемов инвестиций в инновационное развитие (по состоянию на 2013 г.);

- фактическая отраслевая принадлежность ТНК с учетом объемов инвестиций в инновационное развитие (по состоянию на г.);

Так, выделено четыре признака, каждый из которых требует построения соответствующей классификации транснациональных корпораций. Выбора для общей типологии кластерного анализа включает в себя 20 позиций, то есть 20 ТНК по каждой классификации.

Рассмотрим результаты кластерного анализа, представленные с помощью сводных таблиц и сравнительных диаграмм.

Таблица 2.6. Классификация ТНК по фактическому объему денежных инвестиций в инновационное развитие, по признаку №1.

Daimler (Германия) (Великобритания) Nokia (Финляндия) Panasonic (Япония) Источник: The Global Innovation 1000: Top 20 R&D Spenders 2005- В представленной выше таблице систематизированы транснациональные корпорации по признаку объемов финансового инвестирования в инновационные разработки. Как мы видим, по состоянию на 2013 год первое место занимает ТНК «Volkswagen», объем инвестиций которой составляет 11,4 млрд. долл. Фактически, это 22 часть общего дохода Volkswagen. На втором месте располагается ТНК «Samsung» с объемом инвестирования НИОКР, равным 10,4 млрд. долл. И замыкает тройку лидеров ТНК «Roche»

(10,2 млрд. долл.).

Johnson & Johnson Рисунок 2.4 Соотношение объемов инвестиций в инновации и общего Весьма важным показателем является и соотношение объемов инвестиций в инновации наряду с общими объемами доходов транснациональных корпораций. Анализируя данные, представленные на диаграмме, можно сделать вывод о том, что максимальным уровнем соотношения является 20%, наблюдающийся у компании «Roche». Однако преимущественно доля инвестиций, направленных на создание НИОКР, у лидеров рейтинга ТНК не превышает 10% от совокупного дохода. Например, Volkswagen инвестирует в инновации 5% своего дохода, оставаясь при этом безусловным лидером классификации ТНК по объему денежного оборота, обеспечивающего НИОКР.

классификацию транснациональных корпораций по объемам инвестирования инновационной деятельности (см. таблицу 2.0).

Таблица 2.7. Классификация ТНК по объему денежных инвестиций в инновационное развитие в динамике, по признаку №2.

Intel (США) Источник: The Global Innovation 1000: Top 20 R&D Spenders 2005- В представленной динамической выборе ТНК по объему инвестирования инновационной деятельности превалируют одни и те же корпорации, которые меняют свои позиции в рейтинге в зависимости от периода. Отметим, что ТНК «Roche» находится в тройке лидеров на протяжении трех последних лет, что свидетельствует об устойчивой активности данной корпорации в отношении инвестирования инноваций. Что касается остальных ТНК, то их присутствие в рейтинге и конкретные позиции достаточно резко изменяются.

Следует обратить внимание на общий объем финансирования инноваций транснациональными компаниями в анализируемом периоде (см. рисунок 2.5).

Рисунок 2.5. Динамическое соотношение общего объема финансирования инноваций ТНК (2011- 2013 гг.) Данные, представленные на диаграмме, позволяют сделать вывод о том, что общий объем финансирования инноваций транснациональными компаниями сформированного рейтинга ежегодно увеличивается. В 2011 году он составил 141,8 млрд. долл., в 2012 году – 153,6 млрд. долл., и в 2013 году – 159,2 млрд. долл. Это свидетельствует о наличие тенденции наращения инновационного капитала транснациональными компаниями.

Таблица 2.8. Классификация по фактической локальной принадлежности ТНК с учетом объемов инвестиций в инновационное Великобритания Источник: The Global Innovation 1000: Top 20 R&D Spenders 2005- В представленной таблице транснациональные корпорации классифицированы по локальной принадлежности в зависимости от количества ТНК рейтинга в той или иной стране. Так, по количеству ТНК, лидирующих в объеме финансирования инноваций, на первом месте находятся Соединенные Штаты Америки (США). На втором месте располагается Япония, третье место между собой разделяют Швеция и Германия, и четвертое – Франция, Великобритания, Финляндия и Корея, в которых насчитывается по одной ТНК с масштабными объемами финансирования инноваций, что наглядно прослеживается на следующе схеме (см. рисунок 2.6).

Рисунок 2.6. Локальное распределение лидеров ТОП-20 ТНК по В итоге, можно сделать вывод о том, что ТНК-лидеры по объему финансирования инноваций распределяются по восьми странам.

Обратим внимание на Соединенные Штаты Америки, поскольку именно в этой стране сосредоточено большее количество транснациональных корпораций с самыми масштабными объемами инновационных инвестиций (см. рисунок 2.7).

Рисунок 2.7. Распределение бюджетов инвестирования ТНК в Так, среди американских ТНК по объему инвестирования лидером является «Intel» (10,1 млрд. долл.), за которым следуют «Microsoft» (9,8 млрд. долл.) и «Merck» (8,2 млрд. долл.).

Таблица 2.9 Признак №4. Фактическая отраслевая принадлежность ТНК с учетом объемов инвестиций в инновационное развитие, интернет (Software Источник: The Global Innovation 1000: Top 20 R&D Spenders 2005- Анализируя данные, представленные в таблице, можно сделать вывод, что в контексте признака классификации «отраслевая принадлежность» выделяется четыре отраслевых сектора, распределивших между собой все транснациональные корпорации, лидирующие по объему инвестирования в инновационное развитие:

здравоохранение, компьютеры и электроника, автомобильная промышленность, программное обеспечение и интернет.

Рисунок 2.9. Распределение инвестиционных бюджетов ТНК по Совокупный объем инвестиций ТНК, принадлежащих к здравоохранительной отрасли, в 2013 году составил 55,9 млрд. долл.

ТНК отрасли компьютерной и электро-техники инвестировали в текущем году 44,7 млрд. долл. в инновации. Автомобильно промышленные ТНК в 2013 году осуществили инвестирование инноваций в размере 42 млрд. долл., и, наконец, ТНК в сфере программного обеспечения и интернета инвестировали 16,6 млрд.

долл. на инновационное развитие.

Также, была осуществлена перекрестная классификация по трем признакам: фактический объем инвестиций в НИОКР, отраслевая и локальная принадлежность ТНК.

Таблица 2.10. Классификация ТНК по признакам №1, №3 и №4 ( GlaxoSmithKli Великобритани Здравоохранени Таким образом, нами была осуществлена классификация транснациональных корпораций по объему финансирования инноваций и другим признакам. На основании осуществленной классификации выделен рейтинг 20 ТНК, характеризующихся наибольшими инвестиционными вложениями. Аккумулируем результаты классификации в виде перечня итоговых выводов:

По фактическому объему инвестирования инноваций среди ТНК различных стран и отраслей, выделяется пять лидеров, чьи объемы инвестиций в 2013 году представляются наиболее масштабными. Среди них первое место занимает ТНК «Volkswagen» с объемом инвестиций, равным 11,4 млрд. долл., на втором месте располагается ТНК «Samsung», инвестировавшая в инновации 10, млрд. долл., и за ней следует ТНК «Roche», чей объем инвестиций в инновационное развитие составил в текущем году 10,2 млрд. руб.

Также, в пятерку лидеров входят ТНК «Intel» (10,1 млрд. долл.) и ТНК «Microsoft» (9,8 млрд. долл.).

корпораций в динамическом соотношении позволила установить, что в 2011 году совокупные объемы инвестиций ТНК в инновационное развитие составили 141,8 млрд. долл., в 2012 году – 153,6 млрд. долл., и в 2013 году – 159,2 млрд. долл. Приток инвестиционных оборотов в 2012 году по отношению к предыдущему составил 18%, а в 2013 году по отношению к 2012 – 8%. При этом позиции конкретных ТНК в рейтинге по признаку объемов инвестиций подвергаются систематическому изменению: некоторые из них повышают свои позиции, другие – снижаются в рейтинге.

Что касается локального распределения ТНК по признакам страновой принадлежности и объемов инвестиций, то на первом месте располагается США, в которых находятся 8 крупнейших транснациональных корпораций, объемы финансирования инноваций которых выступаю лидирующими. На втором месте оказалась Япония, в которой из сформированного рейтинга присутствуют транснациональные корпорации. В Швеции и Германии находятся по две ТНК, во Франции, Великобритании, Японии и Кореи – по 1 ТНК.

В итоге, лидеры рейтинга объемов инвестирования инновационной деятельности распределяются по восьми странам.

В контексте отраслевой принадлежности, ТНК разделятся на четыре отрасли: здравоохранение, компьютерная и электро-техника, автомобильная промышленность и программное обеспечение. Совокупный объем инвестиций в первой отрасли составляет 55,9 млрд. долл., во второй – 44,7 млрд. долл., в третьей – 42 млрд. долл., и, наконец, в четвертой – 16,6 млрд. долл.

2.3 Инновационный разрыв между ТНК G7 и ТНК Е транснациональными компаниями стран G7 и Е7, нами был осуществлен комплексный анализ по трем факторам (см. рисунок 2.10).

В рамках первого фактора анализа необходимо оценить долевое соотношение удельного веса ТНК в общем инвестиционном бюджете стран G7 и Е7. Второй фактор анализа призван оценить факт наличия или отсутствия ТНК стран G7 и Е7 в рейтинге корпораций, осуществляющих самые масштабные инвестиции в инновационное развитие, поскольку именно объемы инновационного финансирования обуславливают активность ТНК.

Рисунок 2.10 – Факторы анализа инновационного разрыва между ТНК И третий факто предполагает оценку инновационного разрыва на основе индекса «INSEAD», который включает в себя как количественные, так и качественные компоненты оценки, то есть результативность инвестирования ТНК в инновации.

Рассмотрим результаты по каждому фактору анализа.

Во-первых, инновационный разрыв между ТНК стран G7 и Е был рассмотрен нами на предмет удельного веса инвестиций в общей совокупности стран. Удельный вес отождествляет инновационную активность ТНК по отношению к инновационному потенциалу всего государства, ввиду чего данный показатель разрыва следует считать количественным.

Сравним ТНК исследуемых стран в отношении удельного веса инновационных инвестиций (см. таблицу 2.10).

Таблица 2.10 Соотношение удельного веса инновационных Если рассматривать удельный вес инвестиций ТНК в инновационное развитие по группам исследуемых стран, то можно отметить, что совокупный итог ТНК стран G7 составляет 447%, а стран Е7 – 407%. Следовательно, в плане инновационной активности по удельному весу ТНК стран G7 опережают ТНК стран Е7 на 40%, которые в отношении второй группы приходятся на государственный сектор и некоммерческие организации. Иными словами, предпринимательская инновационная активность стран G7 в контексте удельного веса превышает аналогичный показатель стран Е7.

Следует оценить групповое соотношение и по фактическому денежному объему инвестиций (см. таблицу 2.11).

Таблица 2.11. Соотношение денежного объема инновационных Что касается финансового показателя, то по состоянию на год он свидетельствует о большем инновационном разрыве стран G7 и Е7, нежели удельный вес инвестиций. Так, суммарный итог инвестиций ТНК стран G7 составляет около 397969 млн. руб., а ТНК стран Е7 – 138315 млн. руб.

ТНК ТНК

Рисунок 2.11 – Соотношение инвестиционного бюджета ТНК стран Фактическая разница между осуществленными инвестициями в инновационное развитие составляет 259654 млн. долл, что превышает общий объем инвестиций ТНК стран Е7 фактически в двое. Это означает, что инновационный разрыв между финансированием инновационной деятельности транснациональных корпораций стран G7 и Е7 установлен: ТНК стран G7 опережают аналогов второй группы в 3 раза, что наглядно прослеживается на следующей схеме (см. рисунок 2.11).

Второй фактор настоящего анализа – это присутствие ТНК стран G7 и Е7 в рейтинге корпораций, инвестирующих наибольшие финансовые средства в инновационные разработки на мировом масштабе. Ранее нами были оценены инвестиционные бюджеты ТНК в контексте локальных групп, однако мировая оценка также представляет особую значимость, поскольку рейтинг 20 ТНК, характеризующихся наибольшими инвестиционными оборотами, отождествляет максимальные уровни инновационной активности корпораций.

Так, среди стран G7 в рейтинге «The Global Innovation 1000: Top R&D Spenders 2005-2013» присутствуют следующие ТНК: Intel (США), Microsoft (США), Merck (США), Pfizer (США), Johnson & Johnson (США), General Motors (США), Google (США), IBM (США), GlaxoSmithKline (Великобритания), Toyota (Япония), Honda (Япония), Panasonic (Япония), Sony (Япония), Volkswagen (Германия), Daimler (Германия), Sanofi (Франция).

Что касается ТНЕ стран Е7, ты ни один представитель данной группы не входит в рейтинг 20 корпораций, имеющий наибольшие обороты инновационных инвестиций. Следовательно, можно утверждать, что ТНК стран Е7 в мировом масштабе осуществляют меньшее количество инвестиций в инновационное развитие по сравнению со странами G7, причем уровень превалирования составляет 100%, что свидетельствует о весомом инновационном разрыве.

Третий фактор анализа инновационного разрыва предполагает инновационную активность ТНК различных государств, как в количественном, так и в качественном отношении.

Глобальный индекс инноваций составлен из 80 различных переменных, которые детально характеризуют инновационное развитие стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Авторы исследования считают, что успешность экономики связана, как с наличием инновационного потенциала, так и условий для его воплощения. Поэтому Индекс рассчитывается как взвешенная сумма оценок двух групп показателей:

Располагаемые ресурсы и условия для проведения инноваций (Innovation Input).

Достигнутые практические результаты осуществления инноваций (Innovation Output).

Таким образом, итоговый Индекс представляет собой соотношение затрат и эффекта, что позволяет объективно оценить эффективность усилий по развитию инноваций.

Таблица 2.12. Удельный вес инновационных инвестиций и Индекс Источник: Госбук, http://www.gosbook.ru/node/ Среди стран группы G7 наибольший индекс INSEAD имеют ТНК Великобритании (61.2). Далее, следует США (60.2), Канада (57.6), Германия (55.8), Франция (52.8), Япония (52.2), Италия (47.8).

Таблица 2.13. Удельный вес инновационных инвестиций и Индекс Источник: Госбук, http://www.gosbook.ru/node/ Что касается ТНК стран Е7, то в данной группе по индексу INSEAD лидирует Китай (44.7). На втором месте находится Россия (37.2), на третьем – Мексика (36.8), на четвертом – Бразилия (36.3), на пятом – Индия (36.2), на шестом – Турция (36.0), и на седьмом – Индонезия (32.0).

Сравним индексы ТНК стран G7 и Е7 в следующей таблице (см. таблицу 2.14).

Таблица 2.14. Сравнительная оценка инновационного индекса

INSEAD INSEAD

ИТОГ ИТОГ

На основании суммарного итога сравнительной оценки индекса INSEAD ТНК стран G7 и Е7 можно сделать вывод о том, что инновационный разрыв наблюдается в пользу ТНК первой локальной группы, и превышает показатель второй на 128,5 единиц.

Аккумулируем оценки, полученные в ходе анализа инновационного разрыва между ТНК стран G7 и Е7 (см. рис. 2.12).

G7: ТНК по удельному инвестиций - 397969 млн. присутсвуют 16 ТНК INSEAD - 387. Е7: ТНК по удельному инвестиций - 138315 млн. присутствуют 0 ТНК INSEAD - 259. Рисунок 2.12 – Итог анализа инновационного разрыва между ТНК В итоге, можно констатировать, что инновационный разрыв между ТНК стран G7 и Е7 существует, и наблюдается в пользу ТНК стран G7.

Таким образом, нами был осуществлен анализ распределения инновационных ресурсов в мире, среди правительств, ТНК и венчурных фирм. Наибольшая часть инновационных инвестиций приходится на долю ТНК стран G7.

Глава 3. Анализ характера тенденций интернационализации 3.1 Формулировка гипотез направлений интернационализации интернационализации инновационной деятельности правительств и ТНК стран G7 и Е7 были сформированы гипотезы, значения которых должны подвергнуться фактическому доказательству или опровержению в ходе анализа.

Во-первых, отметим, что формирование гипотез анализа осуществлялось на основании результатов исследования, полученных на втором этапе дипломной работы: актуального распределения финансовых ресурсов, инвестируемых в НИОКР правительствами и ТНК, их динамического и структурного распределения, которые позволяют судить о приоритетности направлений развития интернационализации. В результате, было выделено четыре гипотезы, каждая из которых в последствие подверглась доказательству (см.

рисунок 3.1).

Рисунок 3.1. Гипотезы анализа тенденций интернационализации Рассмотрим сущность выделенных гипотез более подробно.

Гипотеза №1. Инновационная активность правительств G Первая гипотеза интернационализации инновационной деятельности направлена на выявление активности в данном отношении правительств стран G7.