«Работа допущена к защите Зав. Кафедрой д.э.н., профессор _А.В. Козлов __2014 года ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой ст епени МАГИСТРА Тема: Анализ интернационализации инновационной деятельности в странах и регионах мира. ...»

Иными словами, в ходе исследования необходимо установить, насколько в ближайшем периоде будут активны правительства стран Японии, США, Германии, Франции, Канады, Великобритании и Италии в плане инвестирования НИОКР. Для этого предлагается определить уровень объемов инвестиций названных стран в прогнозируемом периоде, в качестве которого взяты три последующих года (2014, 2015 и 2016 гг.). Иными словами, следует определить конкретные количественные объемы инвестиций и выявить уровень их прироста к текущему периоду (по отношению к 2013 году).

Опираясь на актуальную инновационную активность правительств стран G7, мы сформировали следующую гипотезу:

«Правительства стран G7 к 2016 году повысят объемы инвестиций в инновационное развитие более чем на 2,5% по отношению к году, причем правительства Японии и США будут более пассивными, чем правительства Германии, Франции, Канады, Великобритании и Италии, что обусловлено потенциальной вероятностью большей активности со стороны ТНК».

Обратим внимание, что в высказанной гипотезе отмечается, что показатели инновационной активности правительств стран США и Японии будет меньшими, нежели в остальных государствах группы G7. Это связано с тем, что в США и Японии большую активность в плане инновационного развития проявляют ТНК, нежели правительства.

Однако, их активность в соответствии с настоящей гипотезой будет увеличена не менее, чем на 2,5% в 2016 году по отношению к 2013 году.

Гипотеза №2. Инновационная активность ТНК G Следующая гипотеза анализа представляется аналогичной первой: для ее подтверждения необходимо выявить прогнозные показатели инновационной активности ТНК стран G7, отождествленные с объемами финансирования НИОКР в 2014, 2015 и 2016 годах с учетом актуальных показателей (2013 год).

Формулировка гипотезы представлена далее: «Инновационная активность ТНК стран G7 будет повышена к 2016 году – ТНК Японии и США увеличат объемы инвестиций не менее, чем на 2,7%, а ТНК остальных стран группы G7 не менее, чем на 1,5%».

Данная гипотеза аккумулируется с предыдущей. Например, ранее было указано, что инновационная активность правительств стран G7 является меньшей, нежели их ТНК, в соответствии с чем прогнозный показатель имеет больший коэффициент (2,5% < 2,7%).

Что касается остальных стран группы G7, то в соответствии с актуальными размерами их инвестиций в НИОКР, рассмотренными на предыдущем этапе исследования, мы предполагаем менее активное развитие (объемы инвестиций на НИОКР увеличатся на 1,5% и более).

Гипотеза №3. Инновационная активность правительств Е Третья гипотеза направлена на выявление тенденций активности инвестирования инноваций со стороны правительств стран группы Е7. В ходе расчетов необходимо установить значения показателей объемов финансирования НИОКР в 2014, 2015 и году правительствами Китая, Бразилии, России, Турции, Мексики, Индонезии и Индии.

Содержание гипотезы определено следующей формулировкой:

«Инновационная активность Китая увеличится более, чем на 5%, при этом инновационная активность других стран группы Е7 к 2016 году будет увеличена не менее, чем на 3%».

Сущность гипотезы обусловлена тем, что по сравнению с правительствами стран G7, правительства Е7 более активно развиваются в плане инноваций. Объемы их инвестиций, безусловно, остаются меньшими по сравнению с развитыми странами. Однако рост инвестиций имеет более активные тенденции, что обусловлено общим активным развитием.

Гипотеза №4. Инновационная активность ТНК стран Е Последняя гипотеза анализа заключается в инновационной активности ТНК стран Е7, и звучит следующим образом:

«Инновационная активность ТНК стран Е7 в прогнозном периоде (2016 г.) по отношению к текущему (2013 г.) будет повышена более, чем на 3,5%».

Выбранный показатель обусловлен тем, что не смотря на меньшие объемы инвестиций НИОКР ТНК стран Е7 по сравнению с развитыми, наращение ими инвестиционного объема происходит быстрее за счет общей активности развития экономик, их меньшей емкости и приоритетности рынков.

Таблица 3.1. Количественные показатели гипотез анализа Гипотеза №1 Инновационная Увеличится более чем на 2,5% Гипотеза №2 Инновационная Увеличится более чем на 2,7% Гипотеза №3 Инновационная Увеличится более чем на 5% у Гипотеза №4 Инновационная Увеличится более чем на 3,5% Для осуществления анализа характера тенденций интернационализации инновационной деятельности правительств стран G7, E7 и ТНК была разработана модель, отвечающая концептуальным требованиям исследования, и соответствующая комплексу гипотез анализа, установленных на предыдущем этапе выпускной квалификационной магистерской работы.

Сущность разработанной модели включает в себя четыре компонентов исследования, проиллюстрированных на следующей схеме (см. рисунок 3.2).

деятельности стран G инновационной Активность Каждый компонент анализа соответствует установленной ранее гипотезе:

Компонент 1. Активность инновационной деятельности стран G7 (необходимо выявить уровень и тенденции активности инновационной деятельности стран G7);

Компонент 2. Активность инновационной деятельности стран Е7 (необходимо выявить уровень и тенденции активности инновационной деятельности стран Е7);

Компонент 3. Активность инновационной деятельности ТНК стран G7 (необходимо выявить уровень и тенденции активности инновационной деятельности ТНК стран G7);

Компонент 4. Активность инновационной деятельности ТНК стран Е7 (необходимо выявить уровень и тенденции активности инновационной деятельности ТНК стран Е7).

Для реализации задач каждого компонента в рамках разработанной модели предлагается использовать метод трендового анализа, позволяющий на основании текущей ситуации в сфере интернационализации инновационной деятельности правительств и ТНК стран G7 и Е7 установить закономерные направления развития.

На предыдущем этапе исследования были определены актуальные показатели интернационализации инновационной деятельности, с помощью которых и необходимо осуществить трендовый анализ.

Характеризуя методологию анализа, определим его хронологические рамки. Для прогнозирования интернационализации инновационной деятельности субъектов исследования, трендовой статистике подвергнутся показатели за последние 5 лет (2009, 2010, 2011, 2012, 2013 гг.). Что касается самого периода, на который рассчитан прогноз, то его хронологические рамки заключаются в трех последующих равноценных периодах – 2014, 2015 и 2016 гг.

Также, следует охарактеризовать математический инструмент модели, разработанный в ходе настоящего исследования на основе методологии трендового анализа.

Во-первых, все показатели анализа были интерпретированы в виде аббревиатур для наиболее упрощенного восприятия результатов анализа. Каждый показатель интернационализации инновационной деятельности субъекта (правительства или ТНК) отождествляется с количественным коэффициентом, который может быть выражен в стоимостных (например, стоимостный объем финансирования НИОКР) или структурных (проценты, доли) единицах. В свою очередь, каждый такой показатель соотносится с определенным временным периодом в рамках установленных выше хронологических рамок. В результате, была выделена следующая композиция показателей интернационализации инновационной деятельности:

Р9 – показатель страны по итогам 2009 года;

Р10 – показатель страны по итогам 2010 года;

Р11 – показатель страны по итогам 2011 года;

Р12 – показатель страны по итогам 2012 года;

Р13 – показатель страны по итогам 2013 года.

Наряду с показателями интернационализации инновационной деятельности субъектов исследования, выделяются их трендовых индикаторы, которые представляют собой разность между значением показателя в текущем и предыдущем году. Математическая интерпретация тренда выглядит следующим образом:

где Т – индикатор тренда;

Рn – показатель интернационализации инновационной деятельности субъекта по итогам года N;

Рn-1 – показатель интернационализации инновационной деятельности субъекта по итогам года N-1.

инновационной деятельности субъектов исследования в прогнозируемом периоде (2014, 2015, 2016 гг.), необходимо осуществить расчет усредненного тренда по отношению к предыдущему периоду (2009, 2010, 2011, 2012, 2013 гг.), что в соответствии с представленными выше данными в математической интерпретации будет выглядеть следующим образом:

где Тс – средний тренд исследуемого периода;

Рn – показатель интернационализации инновационной деятельности субъекта в соответствующем году.

Значение коэффициента «Тс» представляет собой средний индикатор тренда, то есть ту величину, на которую показатель интернационализации инновационной деятельности субъекта ежегодно увеличивается. Следовательно, данный коэффициент может прогнозируемом периоде, что представлено в виде следующей математической формулировки:

В итоге, по результатам расчетов будет установлено значение показателей интернационализации инновационной активности субъектов исследования в прогнозируемом периоде (2014, 2015, гг.), что и является целью настоящего анализа.

Для целостности результатов анализа в качестве значения показателя интернационализации инновационной деятельности в том или ином периоде будут использоваться стоимостные значения, то есть фактические объемы инвестиций субъектов в инновационное развитие (НИОКР и т.д.). Это обеспечит получение единого концептуального результата, позволяющего охарактеризовать общую тенденцию инновационной активности правительств и ТНК стран G и Е7.

В заключение описания модели анализа, приведем алгоритм действий, аккумулированный с разработанной моделью и использованный на следующем этапе исследования (см. рисунок 3.3).

• Определить значения текущих показателей интернационализации для проверки гипотезы №1;

• Выявить значения прогнозных показателей интернационализации, подтвердить/опровергнуть гипотезу №1;

• Определить значения текущих показателей интернационализации для проверки гипотезы №2;

• Выявить значения прогнозных показателей интернационализации, подтвердить/опровергнуть гипотезу №2;

• Определить значения текущих показателей интернационализации для проверки гипотезы №3;

• Выявить значения прогнозных показателей интернационализации, подтвердить/опровергнуть гипотезу №3;

• Определить значения текущих показателей интернационализации для проверки гипотезы №4;

• Выявить значения прогнозных показателей интернационализации, подтвердить/опровергнуть гипотезу №4;

• Определить общие тенденции интернационализации со стороны • Определить общие тенденции интернационализации со стороны ТНК.

Рисунок 3.3. Алгоритм анализа тенденций развития интернационализации инновационной деятельности Таким образом, была представлена характеристика методологии анализа тенденций интернационализации инновационной деятельности правительств и ТНК стран G7 и Е7.

Рассмотрим результаты анализа, представленные в следующем параграфе магистерской работы.

сформированные с помощь использования модели, описанной на предыдущем этапе исследования, в отношении каждой поставленной гипотезы.

Цель анализа: для проверки гипотезы необходимо установить значение показателей Р14, Р15 и Р16 правительств стран G7.

Текущие показатели интернационализации инновационной деятельности стран G7, выявленные в рамках второй главы дипломной работы, были интерпретированы в условные значения (см.

таблицу 3.2).

Таблица 3.2 – Значения показателей интернационализации инновационной деятельности правительств стран G Страна Показатели инновационной активности, млн.

Где Р9-Р13 – показатели инновационной активности правительств стран по итогам 2009-2013 годов, соответственно.

Осуществим прогнозный расчет инновационной деятельности для стран G7.

Тс (Япония) = ((48580 – 48110) + (49156 – 48580) + (49766 – 49156) + (50061 – 49766)) / 4 = 487, 75 = 488 млн. долл. США.

Р14 (Япония) = Р13 + Тс = 50061 + 488 = 50549 млн. долл.

США.

Р15 (Япония) = Р14 + Тс = 50549 + 488 = 51037 млн. долл.

США.

Р16 (Япония) = Р15 + Тс = 51037 + 488 = 51525 млн. долл.

США.

Таким образом, в соответствии с результатами прогнозных расчетов можно утверждать, что в 2014 году размеры инвестиций правительства Японии в инновационную деятельность составят около 50549 млн. долл., в 2015 – около 51037 млн. долл., и в 2016 – около 51525 млн. долл.

Тс (США) = ((38145 – 37957) + (38940 – 38145) + (39010 – 38940) + (39474 – 39010)) / 4 = 379,25 = 379 млн. долл. США.

Р14 (США) = Р13 + Тс (США) = 39474 + 379 = 39853 млн.

долл. США.

Р15 (США) = Р14 + Тс (США) = 39853 + 379 = 40232 млн.

долл. США.

Р16 (США) = Р15 + Тс (США) = 40232 + 379 = 40611 млн.

долл. США.

Так, в 2014 году объемы инвестиций правительства США в инновационное развитие могут составить 39853 млн. долл., в 2015 – 40232 млн. долл., и в 2016 – 40611 млн. долл.

Тс (Германия) = ((12988 – 12765) + (13027 – 12988) + (13144 – 13027) + (13534 – 13144)) / 4 = 192,25 = 192 млн. долл. США.

Р14 (Германия) = Р13 + Тс (Германия) = 13534 + 192 = млн. долл. США.

Р15 (Германия) = Р14 + Тс (Германия) = 13726 + 192 = млн. долл. США.

Р16 (Германия) = Р15 + Тс (Германия) = 13918 + 192 = млн. долл. США.

В отношении Германии, а именно – ее инновационной активности, прогнозируется, что в 2014 году объемы инвестиций в НИОКР составят около 13726 млн. долл., в 2015 году – 13918 млн.

долл., и в 2016 году – 14110 млн. долл.

Осуществим прогнозный расчет для правительства Франции.

Тс (Франция) = ((11745 – 11600) + (11954 – 11745) + (12033 – 11954) + (12345 – 12033)) / 4 = 186,25 = 186 млн. долл. США.

Р14 (Франция) = Р13 + Тс (Франция) = 12345 + 186 = млн. долл. США.

Р15 (Франция) = Р14 + Тс (Франция) = 12531 + 186 = млн. долл. США.

Р16 (Франция) = Р15 + Тс (Франция) = 12717 + 186 = млн. долл. США.

В прогнозируемом периоде объемы инвестиций в НИОК со стороны правительства Франции могут составить в 2014 году около 12531 млн. долл., в 2015 – 12717 млн. долл., в 2016 – 12903 млн. долл.

Тс (Канада) = ((10435 – 10247) + (10650 – 10435) + (10976 – 10650) + (11137 – 10976)) / 4 = 222,5 = 222 млн. долл. США.

Р14 (Канада) = Р13 + Тс (Канада) = 11137 + 222 = 11359 млн.

долл. США.

Р15 (Канада) = Р14 + Тс (Канада) = 11359 + 222 = 11581 млн.

долл. США.

Р16 (Канада) = Р15 + Тс (Канада) = 11581 + 222 = 11803 млн.

долл. США.

В отношении Канады были получены следующие прогнозные показатели: в 2014 году объем инвестиций в НИОК приблизительно составит 11359 млн. долл., в 2015 году – 11581 млн. долл., и в 2016 – 11803 млн. долл. США.

Тс (Великобритания) = ((10013 – 9981) + (10198 – 10013) + (10456 – 10198) + (10875 – 10456)) / 4 = 223,5 = 223 млн. долл. США.

Р14 (Великобритания) = Р13 + Тс (Великобритания) = 10875 + 223 = 11098 млн. долл. США.

Р15 (Великобритания) = Р14 + Тс (Великобритания) = 11098 + 223 = 11321 млн. долл. США.

Р16 (Великобритания) = Р15 + Тс (Великобритания) = 11321 + 223 = 11544 млн. долл. США.

Великобритании характеризуются следующими значениями: в году – 11098 млн. долл., в 2015 – 11321 млн. долл., в 2016 – 11544 млн.

долл. США.

Тс (Италия) = ((5034 – 4977) + (5234 – 5034) + (5432 – 5234) + (5584 – 5432)) / 4 = 151,75 = 152 млн. долл. США.

Р14 (Италия) = Р13 + Тс (Италия) = 5584 + 152 = 5736 млн.

долл. США.

Р15 (Италия) = Р14 + Тс (Италия) = 5736 + 152 = 5888 млн.

долл. США.

Р16 (Италия) = Р15 + Тс (Италия) = 5888 + 152 = 6040 млн.

долл. США.

В отношении последней страны группы G7 были установлены следующие прогнозные показатели: в 2014 году объем инвестиций Италии в НИОКР составит около 5726 млн. долл., в 2015 году – млн. долл., и в 2016 – 6040 млн. долл.

Проведем соответствие между поставленной гипотезой и полученными в ходе расчета прогнозными показателями (см. таблицу 3.3).

Таблица 3. Проверка гипотезы анализа № Германия 13726 13918 14110 Увеличение Соответствует Франция 12531 12717 12903 Увеличение Соответствует На основании данных, представленных в таблице, можно утверждать, что первая гипотеза анализа нашла свое подтверждение в ходе прогнозных расчетов. Активность инновационной деятельности правительств стран G7 в прогнозном периоде повысится минимум на 2,5%, причем правительства стран Германии, Франции, Канады, Великобритании и Италии проявят большую активность, нежели правительства США и Японии.

Осуществим проверку следующей гипотезы, обращенной к инновационной активности ТНК стран G7. Исходные данные для расчетов представлены в таблице 3.4.

Таблица 3.4. Исходные данные для расчета показателей инновационной активности ТНК стран G Страна Показатели инновационной активности, млн.

Где Р9-Р13 – показатели инновационной активности правительств стран по итогам 2009-2013 годов, соответственно.

Тс (Япония) = ((129977 – 129200) + (130987 – 129977) + (133134 – 130987) + (134164 – 133134)) / 4 = 1241 млн. долл. США.

Р14 (Япония) = Р13 + Тс (Япония) = 134164 + 1241 = млн. долл. США.

Р15 (Япония) = Р14 + Тс (Япония) = 135405 + 1241 = млн. долл. США.

Р16 (Япония) = Р15 + Тс (Япония) = 136646 + 1241 = млн. долл. США.

В 2014 году размеру инвестиций ТНК Японии в инновации могут составить 135405 млн. долл. США., в 2015 году – 136646 млн.

долл. США., в 2016 году – 137887 млн. долл. США.

Тс (США) = ((94988 – 94112) + (95435 – 94988) + (96544 – 95435) + (97954 – 96544)) / 4 = 960,5 = 960 млн. долл. США.

Р14 (США) = Р13 + Тс (США) = 97954 + 960 = 98914 млн.

долл. США.

Р15 (США) = Р14 + Тс (США) = 98914 + 960 = 99874 млн.

долл. США.

Р16 (США) = Р15 + Тс (США) = 99874 + 960 = 100834 млн.

долл. США.

Прогнозная активность инновационных разработок ТНК Америки характеризуется следующими показателями: в 2014 году – 98914 млн. долл., в 2015 году – 99874 млн. долл., в 2016 году – млн. долл.

Тс (Германия) = ((67230 – 67150) + (67345 – 67230) + (67451 – 67345) + (67671 – 67451)) / 4 = 130,25 = 130 млн. долл. США.

Р14 (Германия) = Р13 + Тс (Германия) = 67671 + 130 = млн. долл. США.

Р15 (Германия) = Р14 + Тс (Германия) = 67801 + 130 = млн. долл. США.

Р16 (Германия) = Р15 + Тс (Германия) = 67931 + 130 = млн. долл. США.

Что касается Германии, то в соответствии с осуществленным расчетом ТНК данной страны будут финансировать в НИОКР следующие средства: в 2014 году около 67801 млн. долл., в 2015 году – 67931 млн. долл., в 2016 году – 68061 млн. долл.

Тс (Франция) = ((36022 – 35976) + (36134 – 36022) + (36326 – 36134) + (36449 – 36326)) / 4 = 118,25 = 118 млн. долл. США.

Р14 (Франция) = Р13 + Тс (Франция) = 36449 + 118 = млн. долл. США.

Р15 (Франция) = Р14 + Тс (Франция) = 36567 + 118 = млн. долл. США.

Р16 (Франция) = Р15 + Тс (Франция) = 36685 + 118 = млн. долл. США.

Инновационная активность ТНК Франции в прогнозном периоде характеризуется следующими тенденциями: в 2014 году – 36567 млн. долл. США., в 2015 году – 36685 млн. долл. США., в году – 36803 млн. долл. США.

Тс (Канада) = ((15099 – 15015) + (15200 – 15099) + (15288 – 15200) + (15396 – 15288)) / 4 = 95,25 = 95 млн. долл. США.

Р14 (Канада) = Р13 + Тс (Канада) = 15396 + 95 = 15491 млн.

долл. США.

Р15 (Канада) = Р14 + Тс (Канада) = 15491 + 95 = 15586 млн.

долл. США.

Р16 (Канада) = Р15 + Тс (Канада) = 15586 + 95 = 15681 млн.

долл. США.

заключаются в следующих трендах: в 2014 году – около 15491 млн.

долл. США., в 2015 году – 15586 млн. долл. США., в 2016 году – 15681 млн. долл. США.

Тс (Великобритания) = ((29087 – 28938) + (29133 – 29087) + (29329 – 29133) + (29582 – 29329)) / 4 = 161 млн. долл. США.

Р14 (Великобритания) = Р13 + Тс (Великобритания) = 29582 + 161 = 29743 млн. долл. США.

Р15 (Великобритания) = Р14 + Тс (Великобритания) = 29743 + 161 = 29904 млн. долл. США.

Р16 (Великобритания) = Р15 + Тс (Великобритания) = 29904 + 161 = 30065 млн. долл. США.

В Великобритании деятельность ТНК, направленная на развитие инновационной деятельности, согласно расчетам, в прогнозном периоде составит: в 2014 году – 29743 млн. долл. США., в 2015 году – 29904 млн. долл. США., в 2016 году – 30065 млн. долл.

США.

Тс (Италия) = ((16113 – 15945) + (16300 – 16113) + (16416 – 16300) + (16753 – 16416)) / 4 = 202 млн. долл. США.

Р14 (Италия) = Р13 + Тс (Италия) = 16753 + 202 = 16955 млн.

долл. США.

Р15 (Италия) = Р14 + Тс (Италия) = 16955 + 202 = 17157 млн.

долл. США.

Р16 (Италия) = Р15 + Тс (Италия) = 17157 + 202 = 17359 млн.

долл. США.

Инновационная активность ТНК Италии характеризуется следующими показателями инновационной активности в прогнозном периоде: в 2014 году – 16955 млн. долл. США., в 2015 году – млн. долл. США., в 2016 году – 17359 млн. долл. США.

Сопоставим показатели инновационной активности ТНК стран G7, полученные в ходе расчета, с установленной ранее гипотезой в следующей таблице.

Таблица 3.5. Соответствие показателей гипотезе № В отличие от первой гипотезы анализа, вторая подтверждается частично. Инновационная активность ТНК Японии и США действительно характеризуется тенденциями, свидетельствующими о том, что в прогнозном периоде (2014-2016 гг.) ТНК нарастят объем инвестиций более чем на 2,7%. Однако ТНК Германии и Франции, согласно расчетам, не превысят показателя, равного 1,5%, что было заявлено в контексте гипотезы.

Следующая гипотеза анализа обращена к инновационной активности правительств стран E7. Расчет для подтверждения гипотезы осуществлялся на основе математической модели, представленной выше и использованной для анализа первой и второй гипотез. Исходные данные для расчета представлены в следующей таблице.

Таблица 3.6. Исходные данные для расчета прогнозных показателей Страна Показатели инновационной активности, млн.

Где Р9-Р13 – показатели инновационной активности правительств стран по итогам 2009-2013 годов, соответственно.

Осуществим расчет прогнозных показателей для правительств стран Е7.

Тс (Китай) = ((25899 – 25066) + (26545 – 25899) + (27123 – 26545) + (27972 – 27123)) / 4 = 853 млн. долл. США.

Р14 (Китай) = Р13 + Тс (Китай) = 27972 + 853 = 28825 млн.

долл. США.

Р15 (Китай) = Р14 + Тс (Китай) = 28825 + 853 = 29678 млн.

долл. США.

Р16 (Китай) = Р15 + Тс (Китай) = 29678 + 853 = 30531 млн.

долл. США.

Прогнозные показатели активности правительства Китая в отношении финансирования НИОКР имеют следующие значения: для 2014 года – около 28825 млн. долл. США., для 2015 года – около 29678 млн. долл. США., и для 2016 года – около 30531 млн. долл.

США.

Тс (Бразилия) = ((8045 – 8001) + (8122 – 8045) + (8233 – 8122) + (8361 – 8233)) / 4 = 132 млн. долл. США.

Р14 (Бразилия) = Р13 + Тс (Бразилия) = 8361 + 132 = 8493 млн.

долл. США.

Р15 (Бразилия) = Р14 + Тс (Бразилия) = 8493 + 132 = 8625 млн.

долл. США.

Р16 (Бразилия) = Р15 + Тс (Бразилия) = 8625 + 132 = 8757 млн.

долл. США.

Так, в 2014 году объемы финансирования НИОКР со стороны правительства Бразилии могут составить 8493 млн. долл. США., в 2015 году – 8625 млн. долл. США., и в 2016 году – 8757 млн. долл.

США.

Тс (Россия) = ((8767 – 8699) + (8994 – 8767) + (9040 – 8994) + (9114 – 9040)) / 4 = 103,75 = 104 млн. долл. США.

Р14 (Россия) = Р13 + Тс (Россия) = 9114 + 104 = 9218 млн.

долл. США.

Р15 (Россия) = Р14 + Тс (Россия) = 9218 + 104 = 9322 млн.

долл. США.

Р16 (Россия) = Р15 + Тс (Россия) = 9322 + 104 = 9426 млн.

долл. США.

На основании расчет прогнозных показателей размера инвестиций правительства России в НИОКР можно утверждать, что в 2014 году они составят около 9218 млн. долл. США., в 2015 году – около 9322 млн. долл. США., и в 2016 году – около 9426 млн. долл.

США.

Тс (Турция) = ((2546 – 2333) + (2631 – 2546) + (2700 – 2631) + (2784 – 2700)) / 4 = 112,75 = 113 млн. долл. США.

Р14 (Турция) = Р13 + Тс (Турция) = 2784 + 113 = 2897 млн.

долл. США.

Р15 (Турция) = Р14 + Тс (Турция) = 2897 + 113 = 3010 млн.

долл. США.

Р16 (Турция) = Р15 + Тс (Турция) = 3010 + 113 = 3123 млн.

долл. США.

Для правительства Турции в отношении финансирования НИОКР в прогнозируемом периоде были определены следующие значения: в 2014 году – 2897 млн. долл. США., в 2015 году – 3010 млн.

долл. США., в 2016 году – 3123 млн. долл. США.

Тс (Мексика) = ((747 – 655) + (801 – 747) + (877-801) + (1083 – 877)) / 4 = 107 млн. долл. США.

Р14 (Мексика) = Р13 + Тс (Мексика) = 1083 + 107 = 1190 млн.

долл. США.

Р15 (Мексика) = Р14 + Тс (Мексика) = 1190 + 107 = 1297 млн.

долл. США.

Р16 (Мексика) = Р15 + Тс (Мексика) = 1297 + 107 = 1404 млн.

долл. США.

Правительство Мексики в соответствии с результатами расчета в 2014 году осуществит инвестирование НИОКР в размере около 1190 млн. долл. США., в 2015 году – 1297 млн. долл. США., в 2016 году – 1404 млн. долл. США.

Тс (Индонезия) = ((135 – 133) + (137 – 135) + (139 – 137) + ( – 139)) / 4 = 2,25 = 2 млн. долл. США.

Р14 (Индонезия) = Р13 + Тс (Индонезия) = 140 + 2 = 142 млн.

долл. США.

Р15 (Индонезия) = Р14 + Тс (Индонезия) = 142 + 2 = 144 млн.

долл. США.

Р16 (Индонезия) = Р15 + Тс (Индонезия) = 144 + 2 = 146 млн.

долл. США.

млн. долл. США.

Подведем итоги анализа данной гипотезы, и сопоставим значения прогнозных показателей в следующей таблице.

Таблица 3.7 - Соответствие показателей гипотезе № Как мы видим, в ходе расчетов третья гипотеза анализа полностью подтвердилась: объемы инвестиций НИОКР правительства Китая к 2016 году увеличатся более, чем на 5%, в остальных странах группы Е7 – более чем на 3%.

Следующая гипотеза направлена на выявление прогнозных показателей объемов инвестирования в НИОКР ТНК развивающихся стран. По аналогии с предыдущими расчета, были определены прогнозные значения на основании исходных данных, представленных в следующей таблице.

Таблица 3.8. Исходные данные для расчет прогнозных показателей Страна Показатели инновационной активности, млн.

Где Р9-Р13 – показатели инновационной активности правительств стран по итогам 2009-2013 годов, соответственно.

Тс (Китай) = ((101087 – 100074) + (102112 – 101087) + ( – 102112) + (104895 – 103453)) / 4 = 1205,25 = 1205 млн. долл. США.

Р14 (Китай) = Р13 + Тс (Китай) = 104895 + 1205 = 106100 млн.

долл. США.

Р15 (Китай) = Р14 + Тс (Китай) = 106100 + 1205 = 107305 млн.

долл. США.

Р16 (Китай) = Р15 + Тс (Китай) = 107305 + 1205 = 108510 млн.

долл. США.

Опираясь на осуществленные расчеты, можно сделать вывод о том, что ТНК Китая в 2014 году будут финансировать в НИОКР около 106100 млн. долл. США., в 2015 году – около 107305 млн. долл.

США., и в 2016 году – 108510 млн. долл. США.

Тс (Бразилия) = ((15485 – 15256) + (16009 – 15485) + (16233 – 16009) + (16723 – 16233)) / 4 = 366,75 = 367 млн. долл. США.

Р14 (Бразилия) = Р13 + Тс (Бразилия) = 16723 + 367 = млн. долл. США.

Р15 (Бразилия) = Р14 + Тс (Бразилия) = 17090 + 367 = млн. долл. США.

Р16 (Бразилия) = Р15 + Тс (Бразилия) = 17457 + 367 = млн. долл. США.

Прогнозные показатели инновационной активности ТНК Бразилии выглядят следующим образом: в 2014 году – 17090 млн.

долл. США., в 2015 году – 17457 млн. долл. США., в 2016 году – 17457 млн. долл. США.

Тс (Россия) = ((12218 – 12045) + (12398 – 12218) + (12744 – 12398) + (12854 – 12744)) / 4 = 202,25 = 202 млн. долл. США.

Р14 (Россия) = Р13 + Тс (Россия) = 12854 + 202 = 13056 млн.

долл. США.

Р15 (Россия) = Р14 + Тс (Россия) = 13056 + 202 = 13258 млн.

долл. США.

Р16 (Россия) = Р15 + Тс (Россия) = 13258 + 202 = 13460 млн.

долл. США.

Что касается ТНК России, то опираясь на осуществленные расчеты мы можем утверждать, что в 2014 году объемы инвестиций в НИОКР могут составить около 13056 млн. долл. США., в 2015 году – 13258 млн. долл. США., в 2016 году – 13460 млн. долл. США.

Тс (Турция) = ((2200 – 2178) + (2287 – 2200) + (2366 – 2287) + (2585 – 2366)) / 4 = 101,75 = 102 млн. долл. США.

Р14 (Турция) = Р13 + Тс (Турция) = 2585 + 102 = 2687 млн.

долл. США.

Р15 (Турция) = Р14 + Тс (Турция) = 2687 + 102 = 2789 млн.

долл. США.

Р16 (Турция) = Р15 + Тс (Турция) = 2789 + 102 = 2891 млн.

долл. США.

При расчете прогнозных показателей объемов инвестиций ТНК Турции в НИОКР были получены следующие значения: в году – около 2687 млн. долл. США., в 2015 году – 2789 млн. долл.

США., в 2016 году – 2891 млн. долл. США.

Тс (Мексика) = ((600 – 589) + (619 – 600) + (620 – 619) + (628 – 620)) / 4 = 9,75 = 10 млн. долл. США.

Р14 (Мексика) = Р13 + Тс (Мексика) = 628 + 10 = 638 млн.

долл. США.

Р15 (Мексика) = Р14 + Тс (Мексика) = 638 + 10 = 648 млн.

долл. США.

Р16 (Мексика) = Р15 + Тс (Мексика) = 648 + 10 = 658 млн.

долл. США.

Инновационная активность ТНК Мексики в прогнозном периоде может составить: в 2014 году – 638 млн. долл. США., в году – 648 млн. долл. США., и в 2016 году – 658 млн. долл. США.

Тс (Индонезия) = ((401 – 389) + (410 – 401) + (414 – 410) + ( – 414)) / 4 = 9,75 = 10 млн. долл. США.

Р14 (Индонезия) = Р13 + Тс (Индонезия) = 428 + 10 = 438 млн.

долл. США.

Р15 (Индонезия) = Р14 + Тс (Индонезия) = 438 + 10 = 448 млн.

долл. США.

Р16 (Индонезия) = Р15 + Тс (Индонезия) = 448 + 10 = 458 млн.

долл. США.

Тс (Индия) = ((170 – 165) + (178 – 170) + (199 – 178) + (202 – 199)) / 4 = 9,25 = 9 млн. долл. США.

Сопоставим результаты прогнозных расчетов с поставленной гипотезой анализа в следующей таблице.

Таблица 3.9. Соответствие показателей гипотезе № Анализируя данные, представленные в таблице, можно сделать вывод о том, что гипотеза №4 подтвердилась частично: за исключением ТНК Китая остальные корпорации в прогнозном периоде в соответствии с результатами расчетов нарастят инвестиционный капитал инноваций более, чем на 3,5%.

Таким образом, нами было рассмотрено содержание анализа интернационализации инновационной деятельности правительств и ТНК стран G7 и Е7 в прогнозном периоде. На основании осуществленных расчетов, можно подвести итоги анализа в отношении каждой гипотезы.

2009 2010 2011 2012 2013 2014 Рисунок 3.4 Тенденции инновационной активности правительств Первая гипотеза анализа была обращена к инновационной активности правительств стран G7, и была доказана в ходе осуществления расчетов. График, представленный на рисунке 3.4, отражает характер тенденций инновационной активности правительств стран G7. Определяя характер тенденции, можно утверждать, что все правительства стран G7 будут сохранять уверенную пассивную тенденцию к наращению объема инвестиций в НИОКР, ввиду чего изменения в тенденции не предполагается – на первом месте по прежнему будет оставаться правительства Японии, на втором – США, и на третьем – Германии. Инновационный разрыв между Японией, США и другими странами будет оставаться высоким.

Наряду со стоимостными тенденциями, следует обратить внимание на структурные. На следующей диаграмме отражено правительствами стран G7 к 2016 году (см. рисунок 3.5).

Рисунок 3.5 - Соотношение прироста объема инвестиций в НИОКР правительств стран G7 (прогноз на 2016 год) Так, наибольший прирост инвестиций на НИОКР будет наблюдаться в отношении правительства Италии – объем средств, отведенных на инновационные разработки будет увеличен на 8,1% по отношению к текущему году. На втором месте располагается Великобритания (+ 6,1%), на третьем месте – Канада (+ 5,9%).

2009 2010 2011 2012 2013 2014 Рисунок 3.6 Тенденции инновационной активности ТНК стран G7, Что касается транснациональных корпораций стран G7, то в их отношении гипотеза была подтверждена частично - в соответствии с результатами расчетов ТНК Франции и Канады не будут достаточно активными в плане инвестирования инновационной деятельности (их прирост инвестиций не превысит 1,5%). При этом, наблюдается общее пассивное увеличение инвестиций и сохранение позиций ТНК в прогнозном периоде (см. рисунок 3.6).

Рисунок 3.7 Соотношение прироста объема инвестиций в НИОКР Что касается прироста инвестиций на НИОКР в капитале ТНК стран G7, то в данном отношении будет лидировать также Италия (+3,6%), как и в распределении инвестиционной активности правительств данной группы. На втором месте будет располагаться США (+2,9%), на третьем – Япония (+2,7%).

Третья гипотеза анализа предполагала, что инновационная активность правительств стран Е7 в прогнозном периоде составит:

более 5% у Китая и более 3% у остальных стран группы. В результате, гипотеза была полностью подтверждена.

Так, среди стран группы Е7 правительством Китая, в соответствии с результатами расчетов, будут осуществляться большие инвестиции в НИОКР, причем тенденция инвестиционной активности Китая представляется более стремительной по сравнению с другими странами группы Е7 и группы G7.

2009 2010 2011 2012 2013 2014 Рисунок 3.8 Тенденции инновационной активности правительств При этом, у остальных правительств стран группы Е7 будет также сохраняться устойчивое, на пассивное наращение инвестиций в НИОКР.

Рисунок 3.9 Соотношение прироста объема инвестиций в НИОКР правительств стран Е7 (прогноз на 2016 год) Особое внимание следует обратить на структурные показатели правительств группы Е7. В отношении наращения объема инвестиций в НИОКР, наибольший показатель отмечается у правительства Мексики, которое по отношению к 2013 году в 2016 году нарастит объем инвестиций в НИОКР на 29,6%, то есть фактически увеличит их на треть.

2009 2010 2011 2012 2013 2014 Рисунок 3.10 Тенденции инновационной активности ТНК стран Е7, И последняя гипотеза анализа касалась инновационной активности ТНК стран Е7 (см. рисунок 3.10). В ходе расчетов гипотеза была частично подтверждена: все прогнозные показатели соответствует гипотезе за исключением показателя Китая, который оказался меньшим по сравнению с предположенным. ТНК стран Е будут сохранять устойчивое развитие инновационной деятельности в прогнозном периоде.

На следующей диаграмме отражено соотношение прироста объема инвестиций в НИКОР ТНК стран Е7 (см. рисунок 3.11).

В данном соотношении лидирует Индия, ТНК которой к году увеличат объем инвестиций в инновации на 13,3%. На втором месте располагается Турция (+11,1%), на третьем – Индонезия (+7,0%).

Рисунок 3.11 Соотношение прироста объема инвестиций в НИОКР Таким образом, нами были рассмотрены результаты анализа, определяющиеся прогнозными показателями инновационной активности. В заключение, аккумулируя результаты анализа по всем гипотезам, можно сформировать ряд общих тенденций, характерных для особенностей инновационной активности правительств и ТНК стран G7 и Е7:

- по объему инвестиций в инновационное развитие распределение как правительств, так и ТНК останется прежним (аналогичным 2013 году): лидерами будут являться Япония, США и Китай;

- уровень инновационной активности правительств стран G7 и Е7 будет большим, нежели у ТНК, однако в прогнозном периоде лидерами по объему инвестиций по прежнему будут оставаться транснациональные корпорации ввиду значительного превалирования в объеме финансов, затрачиваемых на НИОКР;

инновационной деятельности в прогнозном периоде проявят правительства Мексики ( + 29,6%), Турции ( + 12,1%), Италии ( + 8,1%);

- среди ТНК наибольшую активность к инновационной деятельности в прогнозном периоде проявят ТНК Индии ( + 13,3%), Турции ( + 11,1%), США ( + 2,9%);

инновационной деятельности в прогнозном периоде проявят США ( + 2,9%), Японии ( + 2,8%), Россия ( + 3,4%), поскольку в данных странах наиболее активными в плане интернационализации инновационной деятельности являются ТНК;

- среди ТНК наименьшую активность к инновационной деятельности в прогнозном периоде проявят Германия ( + 0,5%), Франция ( + 0,9%), Великобритания ( + 1,6%);

- в целом, можно утверждать, что инновационная активность развивающихся (Е7) стран будет выше, по сравнению с развитыми, которые при этом будут демонстрировать в прогнозном периоде большие стоимостные показатели инвестиций; однако следует учитывать, что подобный характер тенденции в будущем может предполагать изменение лидерских позиций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведем итоги выпускной квалификационной магистерской работы, и составим ряд основных выводов исследования.

Интернационализация - распространение, расширение процесса и сферы деятельности за рамки одного региона или государства, вовлечение в него широкого круга участников в виде субъектов экономического хозяйствования. Инновационная технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, направленный на коммерциализацию накопленных знаний, технологий и оборудования. Выделяется три формы интернационализации инновационной деятельности: 1) Международное использование отечественных инноваций; 2) Международное научно-техническое сотрудничество; 3) Международное производство инноваций.

ТНК стран G7 сосредотачивают свои усилия одновременно на всех конкурентных параметрах: издержки производства, качество продукции, сроки поставок, создание «ноухау», рыночные барьеры, стабилизация финансового положения. Они осуществляют поглощения малых и средних инновационных компаний, которые планируют выход на глобальный рынок с инновационным товаром или новой технологией, то есть расходы на НИОКР осуществляет поглощаемая компания, а ТНК вкладывают средства на последних этапах для организации массового производства.

ТНК стран Е7 формируют новые типы стратегических альянсов для организации НИОКР в целях минимизации исследовательских издержек. Эти ТНК часто организуют исследовательские центры, независимые от головной корпорации, в целях наиболее эффективного использования инноваций, даже тех, которые пока не востребованы головной ТНК или являются не профильными.

Интернационализация венчурных структур является эволюционным процессом развития форм венчурного инвестирования и выполняет функцию перераспределения венчурных средств в мировой экономике, тем самым проявляя синергетический эффект воздействия международного венчурного инвестирования на воспроизводственные процессы в национальных экономиках и способствуя ускоренному трансферу технологий, инновационных разработок, интеллектуального капитала и новых управленческих моделей.

При распределении инвестиций на НИОКР между правительствами, ТНК и венчурными фирмами было установлено, что наибольшей инновационной активностью характеризуются именно ТНК – их удельный вес в общей совокупности инновационных инвестиций во всех рассмотренных странах превышает долю государственного сектора.

По фактическому объему инвестирования инноваций среди ТНК различных стран и отраслей, выделяется пять лидеров, чьи объемы инвестиций в 2013 году представляются наиболее масштабными. Среди них первое место занимает ТНК «Volkswagen» с объемом инвестиций, равным 11,4 млрд. долл., на втором месте располагается ТНК «Samsung», инвестировавшая в инновации 10, млрд. долл., и за ней следует ТНК «Roche», чей объем инвестиций в инновационное развитие составил в текущем году 10,2 млрд. руб.

Также, в пятерку лидеров входят ТНК «Intel» (10,1 млрд. долл.) и ТНК «Microsoft» (9,8 млрд. долл.). Что касается локального распределения ТНК по признакам страновой принадлежности и объемов инвестиций, то на первом месте располагается США, в которых находятся 8 крупнейших транснациональных корпораций, объемы финансирования инноваций которых выступаю лидирующими. В контексте отраслевой принадлежности, ТНК разделятся на четыре отрасли: здравоохранение, компьютерная и электро-техника, автомобильная промышленность и программное обеспечение.

Фактическая разница между осуществленными инвестициями в инновационное развитие составляет 259654 млн.

руб., что превышает общий объем инвестиций ТНК стран Е фактически в двое. Это означает, что инновационный разрыв между финансированием инновационной деятельности транснациональных корпораций стран G7 и Е7 установлен: ТНК стран G7 опережают аналогов второй группы в 3 раза.

По объему инвестиций в инновационное развитие, распределение как правительств, так и ТНК останется прежним в году (аналогичным 2013 году): лидерами будут являться Япония, США и Китай. Уровень инновационной активности правительств стран G7 и Е7 будет большим, нежели у ТНК, однако в прогнозном периоде лидерами по объему инвестиций по прежнему будут оставаться транснациональные корпорации ввиду значительного превалирования в объеме финансов, затрачиваемых на НИОКР.

Инновационная активность развивающихся (Е7) стран будет выше, по сравнению с развитыми, которые при этом будут демонстрировать в прогнозном периоде большие стоимостные показатели инвестиций;

однако следует учитывать, что подобный характер тенденции в будущем может предполагать изменение лидерских позиций.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Аешин А.А. Россия в стратегиях нефтяных ТНК/ А.А.Аешин. – автореферат дисс.к.э.н. Москва, 2007. С. Белоусова Е.А., Амирова Р.И. Бизнес-ангелы как важнейший атрибут венчурного инвестирования: опыт Франции и перспективы России/ Е.А.Белоусова. – Валютное регулирование и валютный контроль. – 2011. - №8. С. Газизова А.И. Интернационализация и академическая мобильность Турции как необходимые элементы инновационной образовательной и научной траектории/ А.И. Газизова. – Образование и наука. – 2008. - №2. С. Галкин М.А. Стратегии и тенденции развития интернационализации инновационной деятельности (опыт США)/ М.А.Галкин. – Общественные науки. – 2012. - №6. С. Головина А.С. Концептуальные подходы к анализу деятельности транснациональных корпораций/ А.С.Головина. – Российский экономический интернет-журнал. – 2010. - №1. С.52- Горецкий В.В., Шевченко И.В. Инвестиционные стратегии ТНК в России/ В.В.Горецкий. – Экономика устойчивого развития. – 2012. - №11. С. Гштраунталер Т., Сагиева Г.С. Интернационализация венчурного капитала: вызовы и возможности/ Т.Гштраунталер. – Форсайт. – 2011. - №4. С. Дмитриева С.И. Интернационализация инновационной деятельности: факторы, мотивы, трудности и противоречия/ С.И.Дмитриева. – Бизнес в законе. – 2011. - №4. С. Егорова А.В. Особенности инновационного развития ТНК в глобальном экономическом пространстве/ А.В.Егорова. – Наука и общество. – 2012. - №6. С. Езангина И.А. Научно-технический стратегический альянс: воплощение реализации принципа открытых инноваций/ И.А.Езагина. – Фундаментальные исследования. – 2013. - №6. С. Ефимова Е.Г., Уланов В.А. Транснациональные корпорации стран северной Европы: становление и этапы развития/ Е.Г.Ефимова. – Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия:

экономика. – 2011. - №2. С.93- Зуева С.В. Зарубежный опыт социальноэкономического развития территорий/ С.В.Зуева. – Вестник НГИЭИ. – 2012. - №1. С.52- финансирование инноваций: мировой опыт и российские реалии/ Д.В.Зиньков. – Финансы и кредит. – 2011. - №4. С.52- Злобин Б.К., Давыдова Л.В. Зарубежный опыт системы финансирования инновационной активности/ Б.К.Злобин. – Экономические и гуманитарные науки. – 2013. - №12. С. Ильчук П.Г. Основные этапы интернационализации и показатели, которые их характеризуют, согласно инновационным теориям интернационализации предприятий/ П.Г.Ильчук. – Бизнес информ. – 2013. - №12. С. Катькало В.С., Медведев Д.В. Интернационализация российских компаний и конфигурация их деловых операций/ В.С.Катькало. – Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия: менеджмент. – 2011. - №2. С. Керобян А.С., Волгина Н.А. Роль американских транснациональных корпораций в мировой экономике/ А.С.Керобян. – Вестник российского университета дружбы народов. Серия:

экономика. – 2012. - №4. С.32- Интернационализация бизнеса: транснациональные корпорации, эволюция подходов/ А.А.Кизим. - Наука–и экономика. – 2011. – №5.

С. интернационализации российских научных публикаций/ О.И.Кирчик.

– Форсайт. – 2011. - №3. С. Киселев В.Н., Рубвальтер Д.А., Руденский О.В.

Инновационная политика и национальные инновационные системы Канады, Великобритании, Италии, Германии и Японии/ URL:

http://np.tu-bryansk.ru/doc/any/10.pdf (дата обращения: 04.04.2014 г.) Международный журнал экспериментального образования. – 2013. С. Корухов А.А. Перспективы развития ТНК с позиции национальных интересов России/ А.А.Корухов. – Вестник российского государственного гуманитарного университета. – 2011. С. Кузнецова Е.И. ТНК В современной экономике России/ Е.И.Кузнецова. - В сборнике: Актуальные проблемы гуманитарных наук Труды XII Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Национальный исследовательский Томский политехнический университет. Томск, 2013. С. 483-485.

Луконин С.А. Внешнеэкономические стратегии транснациональных корпораций( Япония, Китай и Южная Корея) / С.А.Луконин. – Экономика и управление. – 2007. - №1. С.137- Куликов М..В. Инвестиционно-инновационная политика РФ/ URL: http://www.rae.ru/forum2012/pdf/0913.pdf (дата обращения: 04.04.2014 г.) Масленников М.И. Результаты реформирования экономики и изменение приоритетов во внешнеэкономической деятельности Китая/ М.И.Масленников. – Экономика региона. – 2007.

- №2. С.231- государственного регулирования/ Т.В.Никифорова. – Инновации. – 2008. - №7. С. Никулина О.В., Махнина Е.Н. Финансирование инновационного развития ТНК/ О.В.Никулина. – Экономика: теория и практика. – 2011. - №2. С. Панибратов А.Ю., Верба К.В. Интернационализация российских компаний: формирование конкурентных преимуществ в процессе зарубежных поглощений/ А.Ю.Панибратов. – Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Менеджмент. – 2011. С. интернационализации бизнеса/ И.С.Пивоваров. – Экономика и управление. – 2011. - №8. С. Плотников Д.А. Венчурный бизнес: опыт США/ Д.А.Плотников. – Инновационная деятельность. – 2009. - №7. С. Решетникова М.С. Трансформация инвестиционной стратегии КНР в условиях нарастания глобализации инновационной деятельности/ М.С.Решетникова. – Микроэкономика. – 2013. - №1.

С. Рыбалко Ю.С. Формирование и особенности управления внутренними потоками капиталов ТНК/ Ю.С.Рыбалко. – Международный научно-исследовательский журнал. – 2012. - №7.

С. инвестирования и его интернационализация/ М.Р.Сабиров. – Вестник ТИСБИ. – 2012. - №4. С. Салимоненко Е.Н. Обеспечение сбалансированности инновационной и финансово-инвестиционной деятельности компаний при оценке инновационной деятельности/ Е.Н.Салимоненко. – Инновационные преобразования в производственной сфере. Сборник материалов международной научной конференции. Казань, 2013. – С. Субботина М.В. Тенденция к интернационализации и современные деривационные процессы/ М.В.Субботина. – Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. – 2011. - №3.

С. Трубицын С.Н., Раков С.Б. Системный подход к управлению инновационной деятельностью интегрированных структур и совершенствование методов оценки эффективности инновационной деятельности/ С.Н.Трубицын. – Системы управления и информационные технологии. – 2011. - №2. С. Уланов В.А. История транс национализации бизнеса/ В.А.Уланов. – Современные проблемы науки и образования. – 2013. С. Флегонов К.А. Основные факторы конкурентного развития ТНК (на примере ТНК США)/ К.А.Флегонов. – Вопросы экономических наук. – 2012. - №3. С.75- Флегонов К.А. Партнерство государства и ТНК во Франции/ К.А.Флегонов. – Экономические науки. – 2012. - №92.

С.168- Хасанова Г.Б. Интернационализация инженерного образования в технических колледжах США/ Г.Б.Хасанова. – Вестник Казанского технологического университета. – 2011. - №12. С. Хорошилов Е.Е. Иностранный капитал в Канаде/ Е.Е.Хорошилов. – Россия и Америка в XXI веке. – 2013. - №1. С.9- Шавина Е.В. Инновационная деятельность глобальных корпораций в России и Российских ТНК за рубежом/ Е.В.Шавина. – Вестник российского экономического университета им.

Г.В.Плеханова. – 2012. - №8. С. образования в Китае/ И.А.Шведова. – Вестник Томского государственного университета. Серия: история. – 2013. - №1. С.133French M.R. Export market orientation: performance, timing, and extent of internationalization/ NY: 2005. P.23- 46. Lin W. Internationalization processes: internationalization pace, internationalization scope, and internationalization rhythm/ European management journal. – 2012. - #1. P. Интернет-источники Развитие инновационной деятельности: человеческие ресурсы, образование и обучение: доклады форума ОЭСр в Германии/ URL: http://www.oecd.org/data oecd/35/62 (дата обращения: 04.04.2014 г.) 48. The Global Innovation 1000: Top 20 R&D Spenders 2005-2013/ URL: http://www.strategyand.pwc.com/global/home/what-we-think/global-innovationtop-20-rd-spenders-2013 (дата обращения: 04.04.2014 г.) http://gtmarket.ru/ratings/research-and-development-expenditure/info (дата обращения: 04.04.2014 г.) показателю валового внутреннего продукта/ The World Bank: World Development Indicators, 2013/ URL: http://gtmarket.ru/ratings/ratingcountries-gdp/rating-countries-gdp-info (дата обращения: 04.04.2014 г.) URL: http://www.tpprf.ru/common/upload/invest/IFK_24.pdf (дата обращения: 04.04.2014 г.) http://www.gosbook.ru/system/files/documents/2013/03/06/v42h.doc (дата обращения: 04.04.2014 г.)