«От редактора. Инновационность и импортозамещение. Российский САПР-рынок в конце 2014 года Давид Левин....3 Обзор отраслевых новостей за август. Сферический дисплей в вакууме — Илья Личман.9 Опыт изготовления деталей со ...»

isicad.ru № 121, август 2014

От редактора.

Инновационность и импортозамещение. Российский САПР-рынок в конце 2014 года

Давид Левин………………………………………………………………………………………….……………………………………………..3

Обзор отраслевых новостей за август. Сферический дисплей в вакууме — Илья Личман.…….……..9

Опыт изготовления деталей со сложной геометрической формой с помощью связки Autodesk

Inventor — InventorCAM на примере лопасти модели движителя Александр Карпов, Игорь Шептунов……………………….…….….…….………………………….….………………..…..….13 Что видно в предварительном списке докладов Autodesk University Россия 2014 Подготовил Давид Левин……………….….…….…………………….….…….…………………………………….….……..………19 О формировании отраслевой терминологии в нише Информационного Моделирования, где Заказчик – абориген, а не чужеземец Михаил Гаврилов, главный инженер корпоративных проектов ЗАО «НЕОЛАНТ» …….….……..…..… Отечественный рынок стройпроектирования открывается для европейского бизнеса?

Потеряют ли российские проектировщики часть рынка? …….….…….………….….…….………….….….…….… Пристрастные заметки о русских разработчиках САПР — Дмитрий Попов…….….…….………….…..…… Некоторые новинки, показанные на главной мировой конференции по компьютерной графике — Ральф Грабовски…….….…….………….…….…….………….….…….………….….…….………….….……..…… CAD-ренессанс продолжается за счет инвесторов — Подготовил Дмитрий Ушаков…….….…….…… Тенденции развития BIM в России — Ирина Чиковская, Инна Новоженина…….….…………………...…… Внедрение программного комплекса SolidWorks на ОАО «НПП «Исток» им. Шокина»

Дмитрий Трофимов, директор по информационным технологиям ОАО «НПП «Исток»

им. Шокина», Николай Штифанов, ведущий инженер компании SolidWorks Russia…….….…….….… Информационное проектирование дорог и площадок в ArchiCAD — Владимир Савицкий…….……. Лучшие бесплатные мобильные САПР мирового рынка — Курт Морено…….….…….………………….… Нельзя идти на поводу у пользователей и конкурентов:

постоянные инновации — вот путь к успеху — Франсис Бернар…….….…….…….…….………….…………… Геометрическое ядро C3D стало основой для браузерной CAD-системы…….….…….……….….…….…… Мои первые впечатления от асконовской системы Pilot-ICE — Евгений Ширинян…….….…….…..…… Почему проводились и почему перестали проводиться форумы isicad — Давид Левин…….…..…… По вопросам размещения рекламы обращайтесь по адресу [email protected].

От редактора. Инновационность и импортозамещение. Российский САПР-рынок в конце 2014 года — Давид Левин 31 августа Инновационность и импортозамещение.

Российский САПР-рынок в конце 2014 года Давид Левин Как обычно, в последнем квартале года у нас проходят многие главные вендорские события федерального и международного масштаба. Давайте взглянем на раздел «События» портала isicad.ru.

2 сентября (сегодня) и 4 сентября АСКОН Вебинар «Управлять на отлично с Pilot-ICE»

Вебинар «Pilot-ICE в действии. Живой показ»:

см. приглашение на вебинары и заметку Е. Шириняна «Мои первые впечатления от асконовской системы Pilot-ICE».

Мне кажется, Pilot-ICE, по ряду существенных параметров, можно назвать инновационной разработкой. А как считаете вы?

17 сентября Можно было предположить, что конференция с остро-актуальным названием «Эффективное импортозамещение в сфере САПР» представит, как минимум полномасштабную гамму отечественных разработок от 5-7 ведущих российских производителей инженерного софтвера, а как максимум – еще и сравнительный анализ нашего и не нашего с экспертными рекомендациями, где следует и имеет смысл догонять, а где у нас есть потенциал опережающих инновационных разработок... Однако конференция посвящена полномасштабному представлению продуктов одной компании – Нанософт, которую можно поздравить и с успешным развитием своего основного решения NanoCAD (недавно ставшим доступным и в США), и с тонким названием своей вендорской конференции, в числе тем которой фигурирует, например, такая «Правда ли, что отечественная САПР позволяет сократить расходы на 80%?», и со смелым и быстрым освоением радикальных доменных имен (импорту.нет, сапр-конференция.рф).

В связи с Нанософтом упомяну замечательную статью, написанную одним из самых известных сотрудников компании Дмитрием Поповым: «Пристрастные заметки о русских разработчиках САПР».

От редактора. Инновационность и импортозамещение. Российский САПР-рынок в конце 2014 года — Давид Левин 18 сентября Семинар «Solid Edge ST7. Инновационные решения Siemens PLM Software для машиностроения»

Судьба Solid Edge, видимо, состоит в том, чтобы стать поучительным примером соотношения консерватизмом массового пользователя. Посмотрите справку в PLMpedia и приведенные там ссылки – например, на статьи Эван Ярес. Solid Edge – лучшая альтернатива SolidWorks и Дмитрий Ушаков. Синхронная технология: попытка № 3. Я вовсе не знаток и не поклонник Solid Edge (хотя конкурирующие работы ЛЕДАСа не могли не сформировать глубокого уважения к неуклонно развивающимся результатам разработчиков синхронной технологии), однако, не исключаю, что когда-нибудь народ созреет для синхронной технологии и в своем классе победа будет именно за SE.

Здесь хочу привлечь внимание к новой статье Франсиса Бернара — основателя Dassault Systemes и фактического отца CATIA. В оригинале статья называлась «Как DS достигло успехов», но с разрешения автора, в качестве isicad-заголовка была выбрана одна из центральных мыслей статьи «Нельзя идти на поводу у пользователей и конкурентов:

стратегически тупикового варианта развития компании, когда (1) продукты разрабатываются по принципу «мы не хуже других, сделаем-ка и мы это тоже», (2) продукты ориентируются на узкие группы пользователей, а не на нишу рынка, (3) вендор смотрит на мир глазами пользователя, который не осведомлен о том, какие до сих пор не известные технологии он мог бы получить в свое распоряжение.

К предостережению Франсиса Бернара относительно разработки новых продуктов, на мой взгляд, примыкает вопрос о том, в какой степени следует руководствоваться оценками, которые дают пользователи и сами вендоры уже существующим решениям и продуктам (см.

конкурентам, так что рассчитывать на их объективность не приходится. С другой стороны, массовый пользователь обязан решать именно сегодняшние задачи (иначе его уволят), так что не будем удивляться его подозрительности по отношению к тому, что попахивает акцентом на завтрашний или послезавтрашний день, а то и экспериментом – даже с заманчивыми перспективами. Это вовсе не означает, что мнение пользователя не следует внимательно изучать: наоборот, изучать его следует обязательно, профессионально и всегда;

но совсем другой вопрос, какие выводы следует делать, узнав массовое общественное мнение...

Интерлюдия: как соотносятся импортозамещение и инновационность Сразу исключим из рассмотрения по-настоящему вынужденные случаи импортозамещения:

(1) нам не продают и/или (2) речь идет об областях, в которых при применении чужого риск однозначно неприемлем. Об остальных случаях стоит порассуждать.

Обращаю внимание на то, что риск есть и будет всегда, например, потому что любая система, даже от отечественного производителя, может в самый ответственный момент повести себя враждебно (например, при возникновении не предусмотренного программой редчайшего сочетания обстоятельств или из-за случайной ошибки). Однако, сейчас меня интересует не возможность решения выполнять ожидаемые от него функции в данный момент, то есть, не нормальная сегодняшняя работоспособность, а возможности вендора От редактора. Инновационность и импортозамещение. Российский САПР-рынок в конце 2014 года — Давид Левин требования и поддержать конкурентоспособность пользователя завтра, послезавтра и дальше.

Вообще, задумаемся: речь идет об аварийном импортозамещении на сегодня или же о надежном — на длительный период? Другими словами, при интегральной оценке риска следует оценивать и риск, связанный с потенциалом развития, в том числе — с потенциалом инновационного развития. А такие потенциалы тесно связаны не только с актуальным ресурсными возможностями вендора и с его способностью к нетривиальному развитию, но и с инвестиционной готовностью и инвестиционной способностью игроков рынка (включая государство), в условиях которых работает вендор. В частности, если вендор оправдывает свои показатели, планы и стратегию тем, что его ресурсный и внешне-инвестиционный потенциал в 100 или в 1000 раз меньше, чем у зарубежного конкурента, это может играть существенную роль при оценке клиентом своих стратегических рисков.

Стоит добавить, что моя реплика не имеет смысла, если пользователи САПР-решениями действуют в условиях отсутствия конкуренции и не боятся ее появления в обозримом будущем.

18-26 сентября День машиностроителя с АСКОН Одно из главных мероприятий нашего рынка проходит в 20- городах России, Белоруссии, Казахстана и Украины. АСКОН отстает от Нанософт в оберточной изобретательности на тему импортозамещения, но, объективно говоря, имеет больше оснований для лидирующих позиций в реальной или ритуальной реализации одного из самых заметных лозунгов сегодняшней России. В анонсе Дня Машиностроителя на эту тему есть фактически только одна фраза «… Особое внимание будет уделено совместному проекту АСКОН и ФГУП «Российский Федеральный Ядерный Центр-ВНИИЭФ» — Сквозной 3D-технологии, а также вопросам импортозамещения и информационной безопасности», однако, есть и вполне недвусмысленный мессидж «АСКОН предлагает: переходи на наше. (Предприятия ОПК приглашаются к участию в программе «Трейд-ин. Замещение»), да и руководители достаточно подробно говорят о этом аспекте политики своей компании, например, см. Максим Богданов: «Мы построили фундамент развития АСКОН на ближайшие 5-10 лет» и Сергей Евсиков: об импортозамещении и других актуальных трендах развития КОМПАС-3D.

сокращении расходов на 80%? Или 80 относится только к NanoCAD? Если так, то, возможно, День Машиностроителя (ДМ) интересен и с организационной точки зрения. Приглашаю Дмитрия Оснача в статье для isicad.ru обновить свой прошлогодний рассказ информацией о том, что такое ДМ на новом этапе развития компании и какие особенности ждут нас в году.

1-2 октября Autodesk University Russia 2014 — будущее проектирования, инженерных решений и дизайна опубликовал заметку «Что видно в предварительном списке докладов Autodesk University От редактора. Инновационность и импортозамещение. Российский САПР-рынок в конце 2014 года — Давид Левин Россия 2014». В конце августа список докладов существенно расширился, и уже можно достоверно оценить тематический расклад конференции (первое число пары – данные от августа, второе – от 28 августа):

Архитектура и строительство: 31- Промышленное производство: 4- Анимация и графика: 10- Управление инженерными данными: 3- Инфраструктура и ГИС: 16- Технологии на 100%: 6- Образование: 14- Программирование и адаптация: 0-12.

10 августа я насчитал 84 доклада, 28 августа их стало 148. Надо сказать, что BIM-тематика обильно встречается и за пределами секции АЕС: похоже, что AEC-BIM докладов будет около половины. Впрочем, для Autodesk это не удивительно, для Autodesk CIS – тем более.

Три недели назад я обратил внимание на доклады А. Бауска (АСКОН) и В. Талапова (КОНКУРАТОР) «Сколько стоит BIM? Для вашей компании. Для нашей страны»:

Для тех, кто уже внедрил, внедряет или готовится к переходу на BIM: каковы основные статьи затрат? Программное обеспечение, обучение персонала, более мощная компьютерная техника. Насколько затраты, связанные с переходом на BIM, оказались более высокими, чем обычные расходы на поддержание в надлежащем состоянии консультационные услуги сторонних компаний, время на разработку внутренних регламентов работы, стандартов, библиотек, перестройка документооборота? Как можно оценить риски потери сотрудников: отказывающихся переобучаться, а также тех, кто повысив свою рыночную стоимость покидает компанию? Как можно смягчить остроту кадровых вопросов? Сколько это стоит? Во что обойдется компании отсутствие каких бы то ни было действий в связи с «наступлением» BIM в пятилетней перспективе?

Страна. Для перехода на технологии информационного моделирования в строительстве традиционных технологиях. Сколько стоит разработка нового стандарта? Кто этим должен заниматься? Кто должен финансировать: бюджет? национальные объединения?

строительный бизнес? BIM в масштабе страны предполагает подготовку «целой армии»

квалифицированных специалистов нового поколения. Какие новые программы должны появиться в архитектурно-строительных ВУЗах? Новые специальности? Сколько времени потребуется на их разработку, кто может сделать это грамотно и на высоком уровне?

изделий, материалов и оборудования: во что обойдется им разработка электронных моделей их продукции? С какими рисками столкнется страна через пять лет, если ничего из вышеперечисленного не будет сделано?

Кстати, как насчет импортозамещения в области BIM? Похоже, для некоторых, лучшее и экономичное решение: объявить BIM несуществующим – выдумкой типа надвигающейся экологической катастрофы, не исключая глобального заговора с целью распила английских, канадских, китайских и прочих миллиардов.

И не могу пройти мимо участия Брэда Хольца с его коронным жанром «Свежие новости результаты опроса пользователей от Cyon Research 2014»:

От редактора. Инновационность и импортозамещение. Российский САПР-рынок в конце 2014 года — Давид Левин В недавнем опросе Cyon Research приняло участие более 600 пользователей CAD со всего мира. Целью опроса было исследование действий и ожиданий пользователей. Вы познакомитесь с основными выводами исследования, в частности, с различиями между пользователями в различных частях света.

8-10 октября Практическая конференция компании Топ Системы «Созвездие САПР»

Во-первых, обращаю внимание на эволюцию названий осенних конференций Топ Систем:

2012: Международная конференция «Практика внедрения PLM+ERP»

2013: Конференция «Внедрение PLM: факторы успеха»

2014: Практическая конференция «Созвездие САПР»

Впрочем, не подумайте, что с годами компания ставит перед собой все более скромные задачи. В частности, слово «САПР» в названии 2014 не означает отсутствие PLM: главная предприятий».

Во-вторых, в объявлениях об этом традиционном мероприятии компании Топ Системы бросается в глаза отсутствие упоминания об импортозамещении. Вряд ли компания не согласна с этой политикой и не станет использовать ее возможные плоды для отечественных инновационно-импортозамещающего продукта, устали от удручающе пассивной или даже деструктивной реакции на полученные реальные результаты со стороны тех, кто должен был бы, как раз в рамках объявленной ими самими же остро-актуальной политики, всячески способствовать внедрению импортозамещающего и инновационного продукта. Однако, посмотрим.

16 Октября XVI ежегодный форум SolidWorks в России Не первый раз выражаю особое уважение этому мероприятию:

загородном дворце отдыха или в выставочно-развлекательном комплексе с сомнительной репутацией, а вовсе даже – в Большом зале Президиума Российской Академии наук

.

Обращает на себя внимание алгоритмически-строгий тон подробно разработанных условий участия. В этом, как и 2012 году, мероприятие SWR проводится непосредственно накануне форума 3DExperience: с учетом своеобразных отношений DS со своим SW-подразделением, и, тем более, с учетом своеобразного статуса SWR, такие мелко-конспирологические детали календаря бросаются в глаза.

Легкая ирония обозревателя – ничто по сравнению с чрезвычайно солидной репутацией и пользовательским уважением, которыми характеризуется SolidWorks. Посмотрите, например, авторитетный автодесковец с 20+ летним стажем, ставя свой родной AutoCAD 360 на первое место среди мобильных САПР, тем не менее, пишет «Профессионалы, работающие в сфере SolidWorks».

От редактора. Инновационность и импортозамещение. Российский САПР-рынок в конце 2014 года — Давид Левин включаются авторские публикации, например, полемического жанра), на мой взгляд, явно выделяются неизменно высоким – как правило, практически профессионально-писательским уровнем, две компании: SolidWorks Russia и Бюро ESG/InterCAD. Признаки, помимо общей языковой грамотности, таковы: всегда есть внятная постановка задачи и выводы, полностью отсутствует самовосхваление, акцент – сугубо деловой, четко представлен метод решения, или процесс внедрения или/и обзор возможностей, изложение стилистически ровное и логически обоснованно переходящее от одной подтемы к другой и т.д.

17 октября 3DEXPERIENCE Forum В этом году мероприятие – юбилейное: 10 лет. Оно прошло путь от совместного с IBM PLM-форума до триумфального Бернаром Шарлесом. (Ссылки на все Форумы 2004-2011 приведены здесь «В октябре (2012) Dassault сбросит на Россию VIP-бомбу»).

Программа этого мероприятия обычно появляется довольно поздно, но уже сейчас на его сайте мы видим, что принципы компании, описанные в упомянутой статье ее основателя Франсиса Бернара, продолжают соблюдаться. Конкретные доклады пока не упоминаются, однако структура сессий уже представлена: она основана не на инструментальных жанрах, и не на традиционных рыночных нишах, а на совершенно конкретных отраслевых ориентирах:

АВИАКОСМИЧЕСКАЯ И ОБОРОННАЯ ОТРАСЛИ, СУДОСТРОЕНИЕ И МОРСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО,

ЭНЕРГЕТИКА, ПЕРЕРАБОТКА, ЖКХ, Решение 3DEXPERIENCE для приемлемого и устойчивого развития, ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ, ТРАНСПОРТ.

Пожалуй, похожим, хотя и не столь буквальным образом, строят многие свои конференции глобальные лидеры PLM. Может быть, отечественным САПР-компаниям стоит обратить больше внимания на такой подход к рынку: конечно, речь идет не столько о структурировании конференций, сколько о таком взаимодействии с пользователями, о котором пишет Франсис Бернар. Надо сказать, что отраслевое взаимодействие с рынком присуще крупным российским интеграторам, например, компаниям Борлас и Неолант.

25 - 27 ноября II Московский Международный Инженерный Форум ММИФЭто мероприятие — то ли Форум, то ли (как сказано в официальных приглашениях) выставка, — организуемое выставочной компанией «Мир-Экспо», Российским Союзом предпринимательства города Москвы, а также – Российского клуба финансовых директоров.

Тематика выставочной экспозиции (значит, все-таки – выставка!) весьма широка: от «PLM технологии в инженерной деятельности» и «3D проектирования, сканирования и печати» до «специальной экспозиции турецких производителей промышленного оборудования».

Обзор отраслевых новостей за август. Сферический дисплей в вакууме — Илья Личман Сферический дисплей в вакууме Обзор отраслевых новостей за август: истории, терминология, обзоры и новинки В первые дни сентября немногое может быть внезапнее упоминания начала учебного года.

Поэтому именно сейчас мы сконцентрируемся прошлого — ключ к будущему. Впрочем, в условиях «умеренно-разнонаправленных кризисных явлений», понимание истории — это ещё и крепкая соломинка, за которую стоит ухватиться, чтобы попасть в будущее.

Следующие три статьи не только способны приятным образом расширить кругозор или помассировать область мозга, отвечающую за подробно описывают логику ряда процессов, материалах.

Давайте начнём с трёх цитат:

1) «В самом начале своего пути, в DS выучили сегодня. Главное: продукт не должен формироваться ни на основе просто пожеланий пользователей, ни только на основе анализа конкурентных решений. Почему? Потому что в таком случае...»

По упоминанию названия компании Dassault Systemes можно догадаться, что это был фрагмент статьи легендарного Франсиса Бернара. Многим после внезапного окончания этой короткой статьи «Нельзя идти на поводу у пользователей и конкурентов: постоянные инновации — вот путь к успеху» захочется продолжить чтение. Специально для них четыре года назад была подготовлена статья с большим количеством исторических подробностей:

«DASSAULT SYSTEMES: история успеха».

2) «Но AutoCAD был не безнадежен, у него имелся встроенный интерпретатор LISP...»

В каких обстоятельствах было бы уместно так говорить о первой в мире САПР для персональных компьютеров? (кстати, недавно вышла статья о финансовых результатах Autodesk) Обзор отраслевых новостей за август. Сферический дисплей в вакууме — Илья Личман Невероятно сочный текст Дмитрия Попова «Пристрастные заметки о русских разработчиках сотрудничества с западными менеджерами, и коллекцией пояснений о логике развития и архитектуры AutoCAD.

3) «Им трудно обойтись без традиционного жанра мероприятии...»

Как думаете, о ком это сказано в статье Давида Левина «Почему проводились и почему перестали проводиться форумы isicad»? Кроме рассказа о том, что и по какой причине было сделано, эта статья является ещё и отличным поводом вспомнить старые фотогалереи, ссылки на которые вы можете найти в статье).

BIM Постоянное упоминание продукции Autodesk — это нормально: «...из понятий САПР в лучшем случае потенциальный пользователь знает термин AutoCAD, как «рисовалки чертежей» (из чего так же делаем вывод — технологии САПР им не нужны в принципе, и попытка их «впарить» не приведет к положительному результату)...»

Это цитата из текста Михаила Гаврилова (главного инженера корпоративных проектов ЗАО «НЕОЛАНТ»). В статье «О формировании отраслевой терминологии в нише Информационного Моделирования, где Заказчик — абориген, а не чужеземец» он настаивает на том, что термин Информационное моделирование имеет право на самостоятельное развитие. Статью дополняют содержательные комментарии.

исполнитель с BIM, действуют согласованно, а вот заказчик и BIM почему-то мешают друг другу.

энтузиастов, от конкретных исполнителей до руководителей технологии, применяют ее снова и снова. Вероятно, в этом кроется ключевое противоречие: возможности BIM прежде всего могут быть интересны предоставления трехмерной модели объекта и работы по технологии BIM.»

Об унификации (а точнее, о расширении еврокодами набора допустимых стандартов на открывается для европейского бизнеса? Потеряют ли российские проектировщики часть рынка?»

Работа по переводу еврокодов и созданию национальных приложений к каждому из них Обзор отраслевых новостей за август. Сферический дисплей в вакууме — Илья Личман ведется с 2010 года. На сегодняшний день переведены 58 еврокодов, они зарегистрированы в Росстандарте. И весь вопрос состоит в том, в какой мере пострадают наши проектировщики от этого расширения возможностей своих европейских конкурентов.

Опытом электронного строительства дорог поделился Владимир Савицкий в статье «Информационное проектирование дорог и площадок в ArchiCAD».

Обзоры, новинки и внедрения Но давайте вернёмся к нашему «сферическому дисплею в вакууме». Оказалось, что он унаследовал некоторые черты легендарного сферического коня. Если вспомнить, что сферический конь является суперсимметричным (т.е. он со всех сторон конь, независимо от того, откуда на него смотрят), то становится понятным пояснение Ральфа Грабовски, сделанное им в статье «Некоторые новинки, показанные на главной мировой конференции по компьютерной графике»: «когда вы ходите вокруг сферы, модель вращается вслед за вами».

О других мобильных и браузерных штуках вы можете прочитать в обзоре «Лучшие бесплатные мобильные САПР мирового рынка» и статье «Геометрическое ядро C3D стало основой для браузерной CAD-системы».

В статье «Мои первые впечатления от асконовской системы Pilot-ICE» Евгений Ширинян поделился своим мнением о системе. А разработчики своей оперативной реакцией в комментариях к статье показали нацеленность на пользователей, что всегда является плюсом продукта (см. также новость о вебинарах, посвящённых Pilot-ICE).

Далее опытом производства и внедрения делятся представители SolidWorks и InterCAD:

Внедрение программного комплекса SolidWorks на ОАО «НПП «Исток» им. Шокина»

Обзор отраслевых новостей за август. Сферический дисплей в вакууме — Илья Личман «Опыт изготовления деталей со сложной геометрической формой с помощью связки Autodesk Inventor — InventorCAM на примере лопасти модели движителя»

Ближайшие события Про значимые семинары, форумы и конференции вы всегда можете заранее узнать на сайте isicad.ru в разделе События. Это поможет вам планировать посещение мероприятий и поездки ближайших месяцев, а также — получить общее представление о состоянии и развитии рынка. (Кстати, неформальный авторский анализ списка событий стал основой августовской редакционной статьи «Инновационность и импортозамещение: российский САПР-рынок до конца 2014 года»). Как видите, событий предстоит немало:

2 сентября, Вебинар «Управлять на отлично с Pilot-ICE»

4 сентября, Вебинар «Pilot-ICE в действии. Живой показ»

17 сентября, Конференция «Эффективное импортозамещение в сфере САПР»

18 сентября, Семинар «Solid Edge ST7. Инновационные решения Siemens PLM Software для машиностроения»

18—26 сентября, День машиностроителя с АСКОН 1—2 октября, Autodesk University Russia 2014 — будущее проектирования, инженерных решений и дизайна, см. также статью «Что видно в предварительном списке докладов Autodesk University Россия 2014?»

8—10 октября, Практическая конференция «Созвездие САПР»

6—8 октября, Siemens PLM Connection Europe 16 октября, Семинар «Построение эффективного машиностроительного производства»

16 октября, XVI ежегодный форум SolidWorks в России 17 октября, 3DEXPERIENCE Forum 4—6 ноября, Конференции Год в инфраструктуре 25—27 ноября, II Московский Международный Инженерный Форум ММИФ- 25—28 ноября, EuroMold 8—11 февраля, SolidWorks World Опыт изготовления деталей со сложной геометрической формой с помощью связки Autodesk Inventor — InventorCAM на примере лопасти модели движителя — Александр Карпов, Игорь Шептунов Опыт изготовления деталей со сложной геометрической формой с помощью связки Autodesk Inventor — InventorCAM на примере лопасти модели движителя Александр Карпов, Игорь Шептунов От главного редактора isicad.ru: По соглашению между всеми вовлеченными сторонами, портал isicad.ru время от времени перепечатывает некоторые статьи, ранее опубликованные в бумажных журналах, таким образом, реализуя заинтересованность авторов и представляемых ими компаний в подлинно широком распространении полученных результатов и, главное – в возможности их независимого экспертного обсуждения. Данная публикация осуществляется в координации с компанией InterCAD, которая, по моему мнению, является одной из немногих отечественных компаний, обладающих высокой культурой подготовки публикаций, грамотно представляющих решаемую проблему и рассчитанных на квалифицированного читателя. В конечном счете, такие – формально нерекламные статьи – в стратегическом плане являются весьма действенным маркетинговым материалом.

Впервые статья была опубликована в журнале «САПР и Графика», июль 2014 года; её авторы: А.

Карпов – конструктор, ОАО «ЦКБ МТ «Рубин», И. Шептунов – начальник отдела систем автоматизированного проектирования в машиностроении, компания InterCAD.

Публикуемая сегодня статья является естественным дополнением и иллюстрацией апрельской статьи Игоря Шептунова «Работа с оборудованием с ЧПУ: опыт компании InterCAD».

Несмотря на относительно высокую стоимость, станки с числовым программным управлением (ЧПУ) получают все большее распространение по сравнению с традиционными универсальными станками. К преимуществам использования станков с ЧПУ можно отнести:

высокий уровень автоматизации производства (вмешательство оператора станка в процесс изготовления сводится к минимуму, появляется возможность обслуживания нескольких станков одновременно);

производственную гибкость (для обработки разных деталей нужно лишь заменить программу);

высокую точность и повторяемость обработки;

обработку деталей со сложной геометрической формой;

прогнозирование времени обработки.

Таким образом, вопросы внедрения и использования станков с ЧПУ на обрабатывающих производствах являются актуальными. В данной статье рассматривается опыт изготовления деталей со сложной геометрической формой опытно-экспериментальным производством (ОЭП) ОАО «ЦКБ МТ «Рубин» на примере лопасти модели движителя:

Опыт изготовления деталей со сложной геометрической формой с помощью связки Autodesk Inventor — InventorCAM на примере лопасти модели движителя — Александр Карпов, Игорь Шептунов Обработка любой детали на станке с ЧПУ предполагает последовательное прохождение следующих типовых этапов: выбор станка, выбор CAM-системы, создание программы обработки, генерация машинного кода, доводка и оптимизация кода.

Для обработки лопасти был выбран вертикально-фрезерный обрабатывающий центр Fryer MC-80 (рис. 2 и таблица), а для создания программы — программный комплекс Autodesk Inventor с интегрированной CAM-системой InventorCAM.

Опыт изготовления деталей со сложной геометрической формой с помощью связки Autodesk Inventor — InventorCAM на примере лопасти модели движителя — Александр Карпов, Игорь Шептунов Таблица: технические характеристики обрабатывающего центра Fryer MC-80:

Комплекс Autodesk Inventor — InventorCAM традиционно используется в работах ОЭП, поскольку позволяет гибко работать с моделью: вносить изменения в модель без риска потери данных при импорте, легко синхронизировать изменения в модели с управляющим файлом. Консультантами на этом этапе выступили сотрудники компании InterCAD. Оценив задачи проекта, его технологическую сложность и потенциальные затраты по каждому из вариантов, они предложили остановиться именно на связке Autodesk Inventor — InventorCAM.

Эта система обладала необходимыми возможностями и не имела излишнего функционала, за который в любом случае пришлось бы переплачивать.

Выбор оборудования и программного обеспечения позволил сформулировать специфические задачи, которые потребовалось решить в ходе выполнения данной работы, а именно:

закрепление лопасти на станке, обеспечивающее надежную фиксацию в ходе обработки;

создание программы для станка с ЧПУ при отсутствии типовых алгоритмов;

реализация обработки поверхностей со сложной геометрической формой в рамках четырехкоординатной обработки;

обеспечение совместимости машинного кода и программного обеспечения станка.

Закрепление лопасти на станке Закрепление лопасти на станке представляло определенную трудность в силу ее небольших размеров и сложной формы. Заготовкой являлся прямоугольный параллелепипед с размерами сторон 20511060 мм. Технологическая проработка показала целесообразность предварительного изготовления торца основания лопасти и закрепление его на оправке (рис.

3). Оправка зажималась в шпинделе, размещенном на столе станка, и использовалась для точного позиционирования заготовки, а также задания нулевой отметки, соответствующей началу координат в InventorCAM.

Опыт изготовления деталей со сложной геометрической формой с помощью связки Autodesk Inventor — InventorCAM на примере лопасти модели движителя — Александр Карпов, Игорь Шептунов Создание программы для четырехкоординатного станка Совместно с поставщиком программного обеспечения компанией InterCAD был проведен поиск существующих алгоритмов решения задачи обработки применительно к лопасти, который показал, что аналогичные работы в InventorCAM отсутствуют. Дополнительной трудностью было то, что взаимное перемещение инструмента и заготовки ограничивалось четырьмя координатами (рис. 4).

В результате операция фрезерования была разбита на шесть переходов:

черновая обработка заготовки концевой фрезой диаметром 20 мм, объемный припуск получистовая обработка нагнетательной и засасывающей сторон, нижних кромок лопасти и галтелей сферической фрезой диаметром 10 мм, объемный припуск 0,4 мм;

чистовая обработка концевой (наружной) кромки лопасти сферической фрезой диаметром 10 мм, объемный припуск 0,1 мм;

чистовая обработка пера лопасти сферической фрезой диаметром 10 мм, объемный припуск 0,1 мм. Отличительной особенностью данного перехода является то, что при его выполнении происходит вращение заготовки вокруг оси X (см. рис. 3);

чистовая обработка нижних кромок лопасти и галтелей сферической фрезой диаметром 10 мм, объемный припуск 0,1 мм;

чистовая обработка галтелей сферической фрезой диаметром 3 мм, объемный припуск Таким образом, для каждого перехода задавались тип обработки, обрабатываемые поверхности, инструмент, режимы резания, подвода и отвода инструмента, величина припусков. После расчета каждого перехода осуществлялся контроль взаимного перемещения инструмента и заготовки при помощи модуля визуализации (рис. 5).

Опыт изготовления деталей со сложной геометрической формой с помощью связки Autodesk Inventor — InventorCAM на примере лопасти модели движителя — Александр Карпов, Игорь Шептунов Следует отметить, что при кажущейся формальной простоте разработки технологического подхода к обработке изделия успех процесса полностью зависит от практического опыта инженера. В ходе обработки возможно появление вибрации, деформации изделия, да и просто непредсказуемое поведение станка. Предотвращение и предупреждение таких отклонений будет тем эффективнее, чем опытнее окажется технолог, организующий процесс.

Команда компании InterCAD показала прекрасное знание практической стороны вопроса, и мы добились высокого качества обработки, затратив минимальное количество заготовок.

Обеспечение совместимости Генерация управляющей программы в InventorCAM может осуществляться как для одного перехода, так и для всей операции фрезерования в целом, что позволяет в значительной мере автоматизировать процесс обработки. В то же время важным критерием при создании файлов управляющей программы оказался их размер, так как стойка станка с ЧПУ оборудована носителем информации объемом 2400 Кбайт.

Доводка и оптимизация полученного машинного кода с целью обеспечения совместимости составляет процесс написания постпроцессора. Под этим термином мы понимаем специальный программный код для превращения внутренних настроек программы в текстовый файл, понятный данной стойке ЧПУ. Разработка уникального постпроцессора, адаптированного под конкретное оборудование и решающего специфические задачи, может стать серьезной задачей, требующей времени, опыта и специальных знаний. Экспертные консультации специалистов компании InterCAD помогли нам избежать ошибок в этой области, обойти некоторые технологические «странности» оборудования и сэкономить заготовки.

Постпроцессоры направляли обработку в следующих направлениях:

анализ ускоренных перемещений инструмента;

исключение столкновений заготовки и инструмента;

уменьшение потерь времени на подвод и отвод инструмента;

оптимизация размера файлов с кодом управляющей программы.

Изменения и дополнения в управляющую программу вносились с помощью вариации параметров обработки в InventorCAM, правки машинного кода в текстовом редакторе или при помощи программ, созданных в VBA Microsoft Excel.

Опыт изготовления деталей со сложной геометрической формой с помощью связки Autodesk Inventor — InventorCAM на примере лопасти модели движителя — Александр Карпов, Игорь Шептунов Проверка готовой лопасти Проверка точности изготовления лопасти была осуществлена при помощи трехмерного сканирования поверхности готовой детали, закрепленной прямо на станке, что весьма удобно в случаях, когда анализ показывает необходимость дополнительной обработки. С помощью программного продукта Geomagic, также поставленного компанией InterCAD, было проведено сравнение результатов сканирования и теоретической модели, которое показало удовлетворительное совпадение реальных поверхностей лопасти и поверхностей 3D-модели (рис. 6).

Рис. 6. Отклонение реальной поверхности лопасти от теоретической, мм Заключение Описанный процесс изготовления лопасти модели движителя демонстрирует эффективность станков с ЧПУ при производстве деталей, поверхность которых не может быть получена на универсальных станках. Использование специализированного программного обеспечения, такого как Autodesk Inventor, InventorCAM, Geomagic, а также оборудования для 3D-сканирования, позволяет в короткие сроки получить управляющий код и качественно обработанную готовую деталь в условиях единичного и мелкосерийного производства.

Наилучшие результаты могут быть достигнуты при оптимальном сочетании детали, станка и CAM-системы.

Список использованной литературы CAD/CAM-система. М.: Эльф ИПР, 2006. 286 с.

2. Шептунов И.В. Работа с оборудованием с ЧПУ: опыт компании InterCAD.

Что видно в предварительном списке докладов Autodesk University Россия 2014 — Подготовил Д.Левин Что видно в предварительном списке докладов Autodesk University Россия Подготовил Д.Левин Даже те, вроде меня, кто резко критиковал пресс-релизную оплошность, однажды назвавшую AURu главным САПР-событием России, легко соглашаются с тем, что событие — самое массовое и яркое. Вряд ли кто-то не знает, что такое эти университеты, но так же вряд ли окажется лишним взглянуть на то, как о них рассказывают главные организаторы разных лет — Анастасия Морозова и Юлия Максимова.

isicad всегда посещал и отражал московские Форумы, а затем — Университеты Autodesk:

особое место в наших публикациях занимают многочисленные интервью с большими легендарными личностями, которых всегда можно встретить на AURu. Вы легко найдете все ссылки, а я приведу один пример: неформальное интервью «Линн Аллен, королева AutoCAD:

параметризация — моя любимая функциональность!», которое Владимиру Малюху и Николаю Снытникову посчастливилось взять у всемирно известной евангелистки.

На днях появился предварительный список докладов очередного AURu, который пройдет 1октября. В данный момент в списке фигурирует 84 доклада. Если судить по прошлым годам, это примерно 40% от ожидаемой конечной программы. Например, наверняка, программа пополнится докладами зарубежных участников, некоторых топ-менеджеров, ведущих специалистов самой компании и т.д. И все-таки некоторые наблюдения можно провести уже сейчас.

Вот как распределяются 84 доклада по шести секциям, обозначенных организаторами:

Архитектура и строительство — Промышленное производство — Анимация и графика — Управление инженерными данными — Инфраструктура и ГИС — Технологии на 100% — 6.

Образование — 14.

Бросается в глаза, например, что на фоне скромного «управления инженерными данными», отсутствует слово PLM, не слишком присутствуют облака и т.п., но, возможно, это — пока.

Еще рано анализировать конкретные названия, но два доклада я никак не мог пропустить.

Александр Бауск, АСКОН. Связывание AutoCAD с другими САПР в распределенном пользовательском приложении с использованием Python.

Современные технологии программирования распределенных приложений позволяют абстрагироваться от программных интерфейсов конкретных САПР и связывать при помощи высокоуровневых языков программирования. Мы продемонстрируем сеанс совместной работы, созданный посредством инструментов автоматизации, доступных CAD-менеджерам и даже простым инженерам.

Владимир Талапов, Интеграл. Обучение BIM: это цирк или театр?

Что видно в предварительном списке докладов Autodesk University Россия 2014 — Подготовил Д.Левин В докладе автор делится опытом, как учить технологии BIM студентов старших курсов вузов.

Здесь сам предварительный список докладов на сайте AURu, а тут — о регистрации и оплате участия.

О формировании отраслевой терминологии в нише Информационного Моделирования, где Заказчик – абориген, а не чужеземец — Михаил Гаврилов, главный инженер корпоративных проектов ЗАО «НЕОЛАНТ»

О формировании отраслевой терминологии в нише Информационного Моделирования, где Заказчик – абориген, а не чужеземец Михаил Гаврилов, главный инженер корпоративных проектов ЗАО «НЕОЛАНТ»

От главного редактора isicad.ru: В нашей короткой дискуссии я предложил не полностью совпадать с мнением редакции блога „Цифровое моделирование“ Предисловие Часто в «экспертной» САПР-среде объектов капитального строительства наталкиваешься на комментарии об использовании компанией «НЕОЛАНТ» термина Информационное моделирование как альтернатива BIM, PDM, PLM и т.д. На просторах сети встречаются не просто комментарии, но и явная критика: «О сквозной технологии и об информационном моделировании» (и неискушенный в PR-тонкостях развития инфопорталов читатель может принять ее за чистую монету). На мой взгляд, эта критика не объективна, так как «НЕОЛАНТ» давно ушел в практическую плоскость от тех маркетинговых теоретизированных понятий, которыми САПР-вендоры «зомбировали» рынок.

В этом тексте я постараюсь донести до читателей, почему термин Информационное процветания Заказчика, а не производителя или интегратора ПО. Оговорюсь сразу — все ниже приведённое будет касаться только ниши информационного моделирования в области проектирования, строительства и эксплуатации промышленных предприятий, где мы, собственно, и работаем 10 лет.

И, поскольку понимание ситуации приходило к нам в течение длительного периода и все этапы развития идей подробно описать невозможно, то информация будет выдана в виде справки — как итог наших размышлений и анализа обширной практики. Поэтому то, что я сегодня считаю элементарным, хотя это и может быть важным для читателя, я могу пропустить, за что заранее прошу извинений.

1. НЕОЛАНТ — немного об истории трансформации понятий О формировании отраслевой терминологии в нише Информационного Моделирования, где Заказчик – абориген, а не чужеземец — Михаил Гаврилов, главный инженер корпоративных проектов ЗАО «НЕОЛАНТ»

из традиционной для САПР темы — автоматизация производственных процессов (и их вспомогательных процессов) основной деятельности проектно-изыскательских предприятий. Тут необходимо заметить, что в маркетинговых материалах при работе с данными типами организаций мы пользовались и до сих пор пользуемся «раскрученными»

терминами, но уже в технических материалах, разрабатываемых в ходе реализации проектов, мы уходим в реальность, оставляя немного переходных терминологических адаптеров «для наследования информации из маркетинга». При этом технические материалы так же имеют несколько уровней и тематик, где свои понятия и сленг, но это уже не тема этой заметки.

Осведомленный читатель в курсе, что за десятилетия темы САПР подавляющее количество «комплексных» проектов в РФ по внедрению трехмерного САПР умерло или реализовано лишь частично. Глобальная причина (другие можно рассмотреть отдельно) заключается в том, что отсутствует внешний заказчик — инвестор объекта, заинтересованный получить результаты ПИР в новой «упаковке» — BIM, PDM, PLM и т.п. (которые по факту являются новым видом продукции для проектной организации), способный выставить требования и профинансировать их. Соответственно, заинтересованность в результатах ПИР в новой «упаковке» необходимо было искать (а точнее — взращивать) со стороны инвесторов объекта и эксплуатирующих организаций — что с переменным (данный рынок еще только учится ходить) успехом нами и осуществляется. В настоящее время около 90% объема работ (с точки зрения оборота) «НЕОЛАНТ» выполняет именно для инвесторов и для задач эксплуатации объекта.

Более того, постепенно «НЕОЛАНТ» перерос из традиционной IT-компании, оказывающей в инжиниринговую компанию с глубокой IT-экспертизой, что включает, в том числе:

проектирование промышленных объектов, конструирование и изготовление нестандартного оборудования, поточное производство информационных моделей предприятия для обеспечения производственных процессов заказчика.

"Виртуальные проектировщики«/консалтеры по САПР/лоббисты вендоров, растворились в компании в общей производственной массе, выполняют реальные проекты и «лабают»

модели на тех САПР, в которых просит заказчик. Что не могло не сказаться на понятиях (раз мы о них), как внутри компании, так и распространяемых за периметром.

2. По понятиям...

от производственного процесса до модели предприятия.

2.1. Модель При проектировании информационных систем, в нашем понимании модель — это далеко не всегда 2D/3D (см. определение термина модель). Графическую информацию в виде 2D технологических, принципиальных и других схем, мнемосхем, генпланов и ГИС, 3D элементов мы чаще рассматриваем как отдельные варианты многочисленных видов навигационного интерфейса по модели предприятия.

2.2. Интеграция в информационную среду предприятия информационной среды предприятия в части «создания и ведения систем управления инженерно-техническими данными промышленного предприятия.

О формировании отраслевой терминологии в нише Информационного Моделирования, где Заказчик – абориген, а не чужеземец — Михаил Гаврилов, главный инженер корпоративных проектов ЗАО «НЕОЛАНТ»

Любое существующее предприятие имеет основную и вспомогательную деятельность, (эксплуатирующая организация или инвестор объекта) с новыми системами, мы понимаем, что кроме задач, для которых мы предлагаем решение, есть и другие задачи, в которые Например, мы часто используем стандарты на автоматизированные системы АС (У ТП), так в понятия заказчика на всех уровнях. Отмечу, что из понятий САПР в лучшем случае потенциальный пользователь знает термин AutoCAD, как «рисовалки чертежей» (из чего так же делаем вывод — технологии САПР им не нужны в принципе, и попытка их «впарить»

не приведет к положительному результату). В конечном счете наша задача — расширить существующий (в котором уже есть системы производственного назначения — АСУ ТП, ТОРО/ТОиР, диагностика и вспомогательные — бухгалтерия, склад, кадры и т.п.) домен и модель предприятия за счет [до-]моделирования предприятия инженерно-технической информацией, ориентированной чаще всего на эксплуатационный персонал: механиков, энергетиков, метрологов, технологов, ПБОТОС, технадзор, ГО, ЧС и охрану периметра (для стратегических объектов). И если обратиться к терминам, то мы создаем/расширяем информационную (предметную, удовлетворяющую определенным требованиям) модель предприятия для технологических (производственных) объектов предприятия в общем домене предприятия, или на уровне сленга — выполняем информационное моделирование.

Примечание. Возможно, больше запутаю, но... чтобы выбить из головы проектировщиков, что модель предприятия — это геометрические 3D формы... Проектная организация так же и вспомогательные процессы по разработке проектной и рабочей документации, других видов продукции.

Представление модели предприятия может быть в различных аспектах. С точки зрения накладываться поведенческие представления (статика, динамика, время, последовательность и т.п.) и так далее.

2.3. Конструкция термина Информационное моделирование В статьях данный термин, как правило, используется в сокращенном варианте — информационное моделирование как совокупность терминов информационная модель и моделирование предприятия. То есть модель предприятия — это абстракция (см.

определение термина). Мы же выполняем тематическое моделирование, имеющее вполне определенные требования и ориентированное на реальных пользователей (см. определение информационная модель — ссылка на пост).

универсальной, с которого можно начать вырабатывать соглашения по понятиям между участниками, может являться конструкция термина с развернутым предметом (требованиям) потенциального пользователя. Например, Информационная модель производственных эксплуатационная (стадия ж/ц) механика (или энергетика или др.).

О формировании отраслевой терминологии в нише Информационного Моделирования, где Заказчик – абориген, а не чужеземец — Михаил Гаврилов, главный инженер корпоративных проектов ЗАО «НЕОЛАНТ»

производственных объектов ОАО „КОМПАНИЯ“ проектная монтажная» (в требованиях к модели с позиции технолога-монтажника, назовите конструктивная — будет по требованиям от ПГС). Собственно, здесь можно придумать свое построение, например, включив фантазию, адаптировать под капитальное строительство требования из ЕСКД — главу 6 «Общие требования к содержанию электронной структуры изделия» ГОСТ 2.053-2013, заменив Изделие и Структура изделия на Объект капитального строительства и Информационная модель.

2.4. Информационное моделирование как вид работ Информационное моделирование (в сметах) является не видом работ, а группировкой, в которую входят работы, в том числе имеющие свои требования к порядку и результатам работ, расчету сметной стоимости (по трудозатратам, СБЦ и т.п.), чаще всего это разделы по темам:

Информационные технологии;

Инженерные изыскания;

Проектирование объектов капитального строительства;

Строительно-монтажные работы.

3. Информационная модель vs BIM и PLM Или «Как информационное моделирование (ИМ) НЕОЛАНТа соотносится с BIM и PLM?».

3.1. Использование терминов BIM и PLM компанией НЕОЛАНТ Разумеется, «НЕОЛАНТ» как компания, которая решает задачи Заказчика за счет инжинирингового и IT-сопровождения всех процессов на предприятии, активно использует данные термины, методологии и технологии. А что за ними стоит в конечном счете? Это определенные типы «коробочных» ПО вендоров, которые в мощной коалиции своих дилеров пытаются активно «занести» их в информационную среду Заказчика, засунув его в уже сшитые брюки и, если они ему коротки, предлагая подрубить ноги... И ведь «заносят», а нам потом приходится с этим работать, превращая прекрасно распиаренное универсальное решение всех насущных проблем в реально работающий инструмент управления предприятием, который в каждом конкретном случае решает свой уникальный набор задач.

Информационная модель предприятия.

3.2. Википедия с Википедией, читаю дальше. „Под объектом реального мира понимается промышленное предприятие/гражданское сооружение/город или их часть — отдельное здание, система, оборудование“. Ага, думаю я, поскольку речь идет о допускающей эффективное моделирование концентрации данных и знаний о сооружениях, их частях или их совокупностях, то это таки-BIM!».

Меня это несколько обескураживает. А почему «это таки-BIM», а не PIM или FIM? Особенно, учитывая, что Википедия — это «народная» энциклопедия, к которой я всегда относился осторожно, а если уж лез в нее, то сверялся между английским и русским вариантом.

О формировании отраслевой терминологии в нише Информационного Моделирования, где Заказчик – абориген, а не чужеземец — Михаил Гаврилов, главный инженер корпоративных проектов ЗАО «НЕОЛАНТ»

к промышленным предприятиям. И это не только здания, площадные (например, заводы, но и смешанные (например, углеводородное месторождение и прочие комбинации объектов).

Итак, смотрим Information model в английском варианте (как более устоявшееся) Википедии.

Меня интересует раздел Overview, который начинается с текста: «The term information model in general is used for models of individual things, such as facilities, buildings, process plants, etc.

In those cases the concept is specialised to facility information model, building information model, plant information model, etc. Such an information model is an integration of a model of the facility with the data and documents about the facility». В целом, в зависимости и понимаем совокупность Информационных моделей объектов (facility information model), зданий (building information model), производства (PIM — plant information model) и других (GIS и т.п.).

3.3. Локализация понятий Опять цитата из Статьи: «Однако, такое слово (Информационная модель — прим. автора) или какую-то его русскоязычную расшифровку в разъяснениях НЕОЛАНТа того, что такое ИМ, мне найти не удалось».

Более детальные расшифровки мы даем обычно уже в привязке к требованиям конкретного заказчика, термин верхнего уровня всегда абстрактный и требует привязки к условиям его применения.

локализован же CAD до САПР. Спорно, но прижилось.

BIM: нужна ли локализация (а то встречал в прессе по-русски — БИМ, ПЛМ) — не могу сказать, мы его обычно отдельно не выделяем как систему или подсистему. Если посмотреть в английской Википедии, то понятие BIM в некоторых странах локализовано (см. раздел International BIM developments).

PLM: тут «НЕОЛАНТ» на текущий момент подошел к локализации в виде СУИД — система управления инженерными данными как базовой конструкции понятия, которое в конкретных случаях может быть трансформировано для интеграции с заказчиком.

3.4. BIM и PLM как сленг для массового использования Во-первых, около 99% потенциальных потребителей ИМ не слышали о BIM или не могут практически сформулировать — что это такое. Насчет применения PLM в капстрое — тоже есть вопросы в понимании пользователей. Тем не менее, если заказчик «продут» вендором и ему нравятся модные аббревиатуры — покупатель всегда прав.

Во-вторых, BIM является продукцией проектного предприятия и обеспечивать ее жизненный ее создало). С эксплуатацией BIM на промпредприятии есть проблемы — она просто для этих на проектировщика, модели слишком громоздкие для «бухгалтерских» ПК, интеграционные возможности слабые, ресурсов САПРовских на предприятии нет и так далее.

В-третьих, у PLM для капстроя те же проблемы, что и у BIM. На промпредприятии огромное количество физических изделий, которые собственно и обслуживаются эксплуатационными службами и для которых нужны свои PLM. Частично задачи PLM на промпредприятиях реализованы в уже функционирующих на предприятии системах, например, в ERP, поэтому О формировании отраслевой терминологии в нише Информационного Моделирования, где Заказчик – абориген, а не чужеземец — Михаил Гаврилов, главный инженер корпоративных проектов ЗАО «НЕОЛАНТ»

говорить о том, что мы придем и внедрим полноценную PLM, некорректно.

В-четвертых, мы работаем по требованиям потенциальных пользователей, а они чаще всего значительно уже, чем заложенные в BIM и PLM функциональные возможности, но шире их в смысле понимания модели предприятия.

Можно привести еще много доводов, но, в конце концов — ведь, если приезжая в новую местность, мы не будем говорить на языке этого народа, мы не сможем с ним договориться.

«Цифровое моделирование» и с мнением руководства ЗАО «НЕОЛАНТ».

Отечественный рынок стройпроектирования открывается для европейского бизнеса?

Потеряют ли российские проектировщики часть рынка?

Отечественный рынок стройпроектирования открывается для европейского бизнеса? Потеряют ли российские проектировщики часть рынка?

От редакции isicad.ru: Наш читатель — профессионал с большим успешным опытом — в своем письме в редакцию обратил внимание на заметку «Минстрой: отрасль ПГС РФ сможет с 2015 года применять не только российские стандарты, но и еврокоды», которую, по мнению читателя, можно трактовать так, что «российский рынок стройпроектирования открывается для европейского бизнеса». Читатель обеспокоен тем, что «иностранные инвесторы будут приходить теперь со своими проектами (как в промышленном, так и гражданском строительстве) и российские проектировщики потеряют часть рынка», и хотел бы узнать мнение других квалифицированных специалистов.

Несомненно, тема заметки представляет интерес для широкого круга наших читателей, и мы воспроизводим ее, рассчитывая на полезное обсуждение затронутых вопросов.

От редакции блога Цифровое моделирование: Накануне введения ЕС очередных санкций на Россию наша страна не оставляет надежды на продолжение развития долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества. Так, задумались о расширении возможностей для привлечения европейский партнеров на инвестирование проектов промышленного и гражданского строительства за счет перевода и адаптации евростандартов в Российскую практику. По мнению Минстроя РФ, это в конечном счете «встряхнет» российскую промышленность, вынужденную вступить в серьезную конкурентную борьбу. В связи с текущей политической ситуацией в мире сложно спрогнозировать, насколько будут оправданы эти усилия в ближайшее время. Остается только наблюдать за развитием....

компаний. Для этого мы должны снять противоречия между российским и европейским В министерстве отметили, что работа по переводу еврокодов и созданию национальных 58 еврокодов, они зарегистрированы в Росстандарте. К каждому из евростандартов создается национальное приложение, которое уточняет норматив в соответствии с особенностями требования к безопасности конструкций выше, чем в Европе. На сегодняшний день уже подготовлено 1877 сопутствующих документов и запущен процесс их согласования.

проектировщики и другие специалисты должны пройти обучение, чтобы иметь необходимые навыки оценки, строительства и проектирования. Помешать внедрению еврокодов могут трудности в работе российских проектировщиков, что лишит их конкурентного преимущества перед иностранными специалистами. Поскольку европейские архитекторы и проектировщики, свободно ориентирующиеся в евростандартах, будут использовать при работе понятные материалов, производимых в нашей стране. По мнению заместителя министра строительства Отечественный рынок стройпроектирования открывается для европейского бизнеса?

Потеряют ли российские проектировщики часть рынка?

и ЖКХ Елены Сиэрра, разрешить эти противоречия позволит принцип добровольности применения еврокодов: строительная отрасль сможет пользоваться как российскими стандартами, которые сегодня совершенствуются, так и европейскими. «Это откроет двери инвесторам, но и даст сигнал нашей промышленности о том, что настало время реальной конкуренции», — считает Елена Сиэрра.

Напомним, еврокоды в строительстве — это система европейских строительных стандартов, разработанных Европейским комитетом по стандартизации (the European Committee for Standardisation, CEN). Еврокоды затрагивают вопросы проектирования с применением почти всех основных строительных материалов (бетон, сталь, дерево, камень/кирпич и алюминий), все основные области проектирования конструкций (основы проектирования конструкций, нагрузки, пожары, геотехническое проектирование, землетрясения и т.д.), а также широкий из основных задач Минстроя не просто перевести комплект европейских стандартов в строительстве на русский язык, но и адаптировать еврокоды под российские реалии.

Источник: Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы.

Пристрастные заметки о русских разработчиках САПР — Дмитрий Попов Пристрастные заметки о русских разработчиках САПР Дмитрий Попов От главного редактора isicad.ru: Д. Попов — один из самых ярких представителей отечественной области инженерного программного обеспечения. Наряду с выдающимися профессиональными качествами, Дмитрий отличается широким общекультурным кругозором и интересами, неравнодушием к социальной тематике, а также явными литературными способностями.

С удовольствием представляю читателям его заметки, впервые опубликованные в Фейсбуке.

Как сообщил Дмитрий, это — первые две части из планируемой им серии заметок.

Об авторе (текст автобиографии взят с соответствующей страницы сайта поучаствовать в написании учебника по проектированию предприятий и госконцепции гибких автоматизированных производств. Видимо, успешно, так как сразу после этого Россия объявила о независимости. Тогда же стал фанатом объектно-ориентированного подхода в программировании, на ассемблере и систему параметрического проектирования на Си. Общался с одним из основателей Autodesk Ричардом Хендисайдом, с мамой Smalltalk Аделью Голдберг и даже пожал руку последнему первому секретарю компартии Чехословакии.

В Consistent Software сначала участвовал в разработке программных продуктов, а затем, когда семья перестала выносить глубокое погружение отца семейства в биты и байты, пришлось сменить амплуа и стать директором по маркетингу.

В послужном списке также работа в Xerox и развитие международной сети дистрибуции Consistent Software, позднее — CSoft.

Нанософт для меня — это возможность сделать то, что давно хотелось, но по какой-то причине все время откладывалось на завтра. Это как покататься летом на горных лыжах (кстати — рекомендую, в Альпах полно ледников).

От автора Какое то время назад меня попросили написать про САПР в России для одного независимого портала, но природная лень и то, что эта задача с низким приоритетом, привели к том, что за несколько месяцев не было написано ни одной строчки. То, что вы читаете, это совсем не изложение фактов, скорее это очень субъективные, с некоторой долей вымысла, воспоминания и размышления. Возможно с легким прохановским послевкусием.

Пристрастные заметки о русских разработчиках САПР — Дмитрий Попов Россия — родина слонов Меньше всего мне бы хотелось, чтобы эти заметки воспринимались, как еще один аргумент в бессмысленном и глупом споре между теми, кто считает, что Россия настолько сурова, что она может закусить Европой, а на обед сожрать Америку и теми, кто считает, что у нас ничего хорошего не создано, все что делается — делается плохо и руки у нас растут не там, где у всего прогрессивного человечества. Этот спор имеет под собой не больше оснований, чем спор между «физиками» и «лириками» в СССР 60х годов прошлого века. А вы даже не знаете о существовании такого спора? Вот об этом я и говорю.

«айфонов-айпадов-с-пеленок» сами были в пеленках и ползунках. Back to the USSR!

Если кто-то считает, что САПР в России появился благодаря Autodesk, которая начала продавать AutoCAD темным российским инженерам незадолго до развала Советского Союза, то это не так. Совсем не так. САПР, как и секс в СССР был, причем был очень серьезно.

Но это был совсем не такой САПР, как мы его знаем и любим сейчас. В нем не было конструкции проектируемого изделия.

теоритически должны были становиться компонентами больших САПР. Например автор этих перфоратора! Это был отнюдь не престижный столичный ВУЗ, а значит, САПРом занимались разваливаться на глазах, как прокаженный на последней стадии заболевания.

Пристрастные заметки о русских разработчиках САПР — Дмитрий Попов Не всё способствовало этим занятиям, не было графических дисплеев, не то чтобы совсем, но практически. Ну их массово в то время не было нигде, но в СССР — особенно. И тут мы подходим к воспоминаниям о будущем. Так вот СССР находился в состоянии где-то 8- этапа международных санкций, по аналогии с сегодняшней ситуацией. Вся вычислительная техника и программное обеспечение попадали под так называемый запрет КОКОМ. То есть эти технологии не могли быть проданы легально в СССР. Легально. Если нельзя, но очень хочется, то для этого есть спецслужбы. Поэтому вся необходимая техника как раз в тех в Министерстве среднего машиностроения (ядерное вооружение), Министерстве авиационной промышленности (ракеты и самолеты) и далее по списку, была. Конечно по более высокой цене, но «ведь нам на всех нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим».

На заметку: санкции реально бьют не по тем, на кого они рассчитаны, а в первую очередь по тем, кто ни к чему не причастен. Жертвы среди гражданского населения, так сказать.

Но на войне, как на войне...

Поступление вычислительной техники из США окольными путями в СССР было засекречено, поэтому ее не было в ВУЗах, готовивших инженеров для несекретных отраслей народного очередь для выполнения своих задач и были счастливы, когда удавалось договориться с операторами на допуск в ночную смену. Точно такая же ситуация была и с аспирантами.

И с учеными... Хотите в такое будущее?

Но у всего в жизни есть две стороны, инь и янь. Полная янь положения САПР в СССР породила совершенно уникальное поколение разработчиков, правда дальнейшая его судьба была совсем не такая, как они хотели. Для многих действительность превзошла самые смелые мечты, а для других... Но ведь это жизнь, а не голливудский блокбастер, кто сказал, что всем хорошим должно быть в конце концов хорошо?

с итерацией в одни сутки? А именно так и было. Вы можете себе представить, что программа должна занимать даже не мегабайты, а килобайты? Что программа должна сама решать, какой выбор из возможных вариантов делать, а не спрашивать подсказки от инженера, серьезной математической подготовки им просто нечего здесь делать. Помимо углубления в дискретную математику, они старались постоянно расширять свой математический кругозор в поисках святого грааля для решения всего. Вариационное исчисление, теория нечетких небольшую долю тех разделов математики, которые использовались в диссертациях по САПР на выпускников с дипломом по САПР сейчас. Они были принципиально другими. Некоторые смоделировать процесс резания металла при токарной обработке на ЭВМ Электроника 60 с 64 КБайт адресуемой памяти.

Постепенно появились графические дисплеи, эмулирующие команды терминалов Tektronix и на ЭВМ СМ4, цельнотянутом советском аналоге DEC PDP 11, стало возможным работать с интерактивной графикой:

Пристрастные заметки о русских разработчиках САПР — Дмитрий Попов До конца СССР оставались считанные годы. И в это время появились первые PC, первые графические редакторы, Unix на PC для особо продвинутых и не успели мы портировать что-то свое, как откуда-то к нам попал AutoCAD.

Какова была наша реакция на первый AutoCAD для PC? Он выглядел забавно:

Мы понимали, что нарисовать что-то один раз быстрее на кульмане, но вот если можно использовать стандартные элементы, то наверное AutoCAD будет полезен. Но это не САПР.

Это совсем не САПР, как его понимали в то время. Где реальная помощь инженеру Пристрастные заметки о русских разработчиках САПР — Дмитрий Попов в расчетах, наиболее трудоемкой части его работы? Где поиск вариантов конструкции? Как вообще эта поделка может помочь при проектировании технологического процесса? Довольно неудобный электронный кульман. В общем реакция динозавров на появление первого млекопитающего.

Но AutoCAD был не безнадежен, у него имелся встроенный интерпретатор LISP. Ну да, среди нас только повернутые на проблематике искусственного интеллекта были знакомы с LISP, но этот язык исключительно прост синтаксически и его можно было освоить за пару дней.

Как говорили, это язык для истинных адептов ИИ, потому что «искусственным интеллектом занимаются те, кому своего не хватает». В первоначальной реализации от Autodesk LISP был чудовищно медленным, падучим. Было ясно, что ничего серьезного на нем написать невозможно. Но позже он стал именно тем оружием, которое позволило AutoCAD затоптать конкурентов в нише САПР для PC. И это оружие победы выковали для Autodesk два российских научных сотрудника по фамилии Петров и... Петров.

Петров в квадрате и Ричард Хендисайд Осенью 89 года на территории Конференц-центра АЗЛК, тогда еще вполне себе живого завода, высадился десант Autodesk в сопровождении цирка дрессированных партнеров.

Командовал этой операцией один из основателей Autodesk Ричард Хендисайд. Очередь из инженеров, студентов и аспирантов технических ВУЗов на эту выставку была длиннее, чем к мавзолею Ленина. Для тех, кто там побывал, это было первое знакомство с интерактивным САПР, пусть убогим, но реально существующим. Дисплеи 20«, плоттеры и дигитайзеры и все это работает не со шкафами СМ4 или ЕС ЭВМ, а с серой коробкой IBM PC, стоящей на стандартном советском столе-парте из ДСП. Оказывается для AutoCAD уже есть компании, которые пишут программы на LISP, расширяющие его функционал до уровня параметрического проектирования (Cyco Software), неужели LISP на что-то годится? На большинство неискушенных советских инженеров это производило впечатление не меньшее, чем блеск бус на папуаса. Но некоторые поняли, что в этом есть большие возможности, что можно начинать писать программы, которые будут использовать AutoCAD как интерактивный графический редактор, а расчетные программы, ранее требовавшие сложного ввода массивов исходных данных получат их непосредственно из чертежа и результат тоже будет на этом чертеже. Вот только LISP...

Одним из таких разработчиков был Петр Петров, работавший в слегка закрытом НИИ над созданием сквозной САПР для специфической отрасли машиностроения. У него был приятель, тоже по фамилии Петров, по имени — Юрий. И так получилось, что они до этого имели опыт в разработке компиляторов. В общем, посмотрели они на этот LISP в AutoCAD и поняли, что для того, чтобы его использовать для более-менее серьезных приложений у него должна быть возможность преобразовывать исходный код в нечитаемый для всех вид (закрыть его), а лучше компилировать в непосредственно выполняемые команды. То есть сделать специализированный компилятор LISP для AutoCAD. Идея не лучше и не хуже большинства других, рождающихся за рюмкой чая на посиделках программистов и научных сотрудников.

И может быть так она и осталась в виде прототипа, который существовал бы в недрах слегка закрытого НИИ, но все уже менялось в СССР. Появилось СП (совместное предприятие) Параллель, которое стало первым партнером Autodesk. Сотрудники Параллели переводили AutoCAD на русский язык и начали его внедрять.

Возможно, что такого распространения AutoCAD в России не получил бы, если бы не талант Ричарда Хендисайда собирать вокруг себя интересных людей. Он верил, что для того, чтобы хорошо продать товар недостаточно его продемонстрировать, работе с ним надо научить.

А так как у самого Autodesk тогда было совсем мало ресурсов, то надо искать партнеров, чем больше, тем лучше, надо расширять круг тех, кто поможет приспособить AutoCAD к местным Пристрастные заметки о русских разработчиках САПР — Дмитрий Попов на выставках. Для этого Autodesk предоставлял места на своих стендах небольшим фирмам, которые предлагали то, что помогало AutoCAD. Это были производители графической периферии и программного обеспечения, комплиментарного AutoCAD. В СССР это были программы, железо «Сделано в СССР» было совсем не передовым. В один из приездов Ричарда его познакомили с парой Петровых. У них на тот момент не было законченного решения для компиляции и выполнения LISP-программ для AutoCAD, но они гарантировали, ограниченные сроки. Даже если они не получат доступ, то тоже смогут, но это будет чуть дольше.

А дальше было вот что. Ричард обсудил эту идею с другими отцами-основателями и двое Петровых отправились в Сосалито, Калифорния доводить свое решение до релиза. Надо требовалось, это на самом деле была скорее отладка, чем доработка. В общем они сделали все за рекордный срок и в основном посвятили свою длительную командировку изучению жизни аборигенов Кремниевой долины.

Возможно это был первый случай, когда Autodesk заплатил российским разработчикам за использование их программных компонентов в AutoCAD. Но самое интересное, что это был не последний контракт Петровых по продаже Autodesk компонентов для работе с AutoLISP.

То, что было сделано, обеспечило защиту исходного кода сторонних разработчиков. Они теперь могли продавать свои программы, написанные на LISP не опасаясь, что результаты их труда можно будет легко скопировать. Число энтузиастов AutoCAD начало стремительно Пристрастные заметки о русских разработчиках САПР — Дмитрий Попов расти, стало зарождаться международное сообщество разработчиков AutoCAD. Благодаря возможным совершать вполне серьезные вычисления. А два русских парня по фамилии Петров, каждый по своему преодолевали начало эпохи перемен. Тихая заводь, которой был СССР, превратилась в бурлящий водоворот 90-х, когда преподаватели кафедр, кандидаты технических наук по САПР торговали на рынках в свободные от посещений дни, открывали кооперативы по продаже персональных компьютеров, тушенки, сигарет и до последнего пытались получить хоть какое-то финансирование своих проектов от родного государства или зарубежных компаний, но в конце-концов просто уезжали из страны, пополняя русскую диаспору в Parametric Technologies, Microsoft, Apple...

Autodesk Петровых не забывал, контракт на техническую поддерку с ними по началу не был подписан, поэтому они еще несколько раз получали заказы на адаптацию своего кода под каждую следующую версию AutoCAD. Не удивлюсь, если окажется, что такой выгодный для Петровых контракт и слегка невыгодный — для Autodesk был сделан Ричардом Хендисайдом намеренно, поскольку в то время никто в СССР не имел ни малейшего понятия, сколько департамент Autodesk, в результате чего временный творческий коллектив Петров+Петров получал все более серьезные контракты на доработку однажды проданного кода.

Это мои домыслы, но Ричард Хендисайд — это один из немногих бизнесменов, с кем меня сталкивала судьба, и который вызывал чувство безусловного уважения как человек, поэтому возможно, что все было именно так.

VisualLISP, или Петров возвращается Удивительным в этой истории с Петровым и Autodesk является то, что она не закончилась с появлением программного интерфейса к AutoCAD на языке С, AutoLISP выжил. Даже переход AutoCAD с DOS на Windows и использование большого числа инструментов, имеющихся в Windows, не превратил LISP в пережиток прошлого. Слишком много разработчиков и продвинутых пользователей AutoCAD «подсели» на LISP. Они научились обходить ограничения, присущие реализации AutoLISP, поняли преимущества, которые дает интерпретируемый язык, оценили его гибкость при абсолютном минимуме синтаксиса.

Принудительное расставание с ключевым отцом-основателем, архитектором экзотических программных интерфейсов AutoCAD: AutoLISP, Diesel и DCL, Джоном Уолкером не помогло не успел внедрить объектно-ориентированную среду для разработки приложений на основе языка с обратной польской записью Forth, вместо C++, как он собирался. Это стало бы кошмаром для разработчиков.

А тогда, во второй половине 90х среди основных пожеланий пользователей было требование современной среды разработки для AutoLISP. Напрасно Autodesk уговаривал сообщество разработчиков переходить на Visual Studio, грехи прошлого в виде тысяч строк, написанных на AutoLISP тянули назад. А Microsoft не торопился добавлять LISP в число поддерживаемых Visual Studio языков. Как пелось в популярной в те времена песенке: «I need a hero!». Нужен был былинный богатырь, который спасет всех — Autodesk от несвойственной им разработки по созданию современной среды программирования и отладки для языка, доставшегося им в наследство от эксцентричного Уолкера и пользователей-разработчиков, вынужденных Пристрастные заметки о русских разработчиках САПР — Дмитрий Попов программ на LISP. Воистину «I need a hero!». И Россия откликнулась на этот зов.

Водоворот 90х разорвал творческий коллектив Петровых на компоненты. Петр Петров решил попытаться реализовать великую американскую мечту и отправился в США, чтобы стать еще одним из тех русских, которые создают превосходство американского САПР. На этот раз все было по-взрослому. Была открыта компания Basis Software Inc., которая занималась в основном чем вы думаете? Правильно, она разрабатывала современную среду визуального программирования на LISP — Vital-LISP! К слову это был не единственный проект, более того, это был на самом деле побочный результат, но... Они хотели сделать ту самую точку опоры, которая была нужна Архимеду, для того чтобы перевернуть Землю. К сожалению, произошло бы с САПР, если бы Basis Software удалось реализовать задуманное.

Однако первый компонент был создан — визуальная среда программирования на LISP, но деньги стали заканчиваться, финансирование для продолжения проекта было неоткуда взять. И старый друг оказался лучше новых двух — Autodesk увидел в разработке от Basis Software решение всех своих проблем. Они купили Vital-LISP, переименовали его в VisualLISP и включили в AutoCAD. Огромное число пользователей по всему миру вновь почувствовало себя комфортно, не только AutoCAD идет в ногу со временем, но и старичок AutoLISP нарядился по последней моде от Microsoft.

Да, Петя Петров опять сделал это, он опять продал свой LISP Autodesk. А вы говорите, что снаряды не падают два раза в одну воронку, или что в одну реку нельзя два раза войти. Все возможно, если за это возьмется Петр Петров!

Некоторые новинки, показанные на главной мировой конференции по компьютерной графике — Ральф Грабовски Некоторые новинки, показанные на главной мировой конференции по компьютерной графике Ральф Грабовски посетил SIGGARPH SIGGRAPH — это ежегодная всемирная конференция, посвящённая компьютерной графике (Special Interest Group on GRAPHics and Interactive Techniques), которая проходила на прошлой неделе в Ванкувере (Канада). Близость места проведения SIGGRAPH 2014 от дома Ральфа Грабовски (примерно в полутора часах езды) побудила известного блоггера и аналитика посетить мероприятие и опубликовать о нем отчеты в блоге и в очередном выпуске популярного веб-журнала upFront.eZine.

Ниже приводится перевод заметки «Some of the cool stuff I saw last week at Siggraph». Несколько более подробный отчет автора содержится в выпуске #827 упомянутого выше веб-журнала. Имейте в виду также веб-сайт SIGGRAPH 2014.

SIGGRAPH 2014 состоялся в живописном конференц-центре Ванкувера с видом на океан Американские производители и посетители традиционно считают поездку в любую другую страну не очень удобной, поэтому шоу в Ванкувере, как правило, не столько многолюдны как в США (редактор из Нью-Йорка пожаловалась мне, что она не смогла найти прямой рейс и что перелёты были очень длительными; я ответил, что вынужден подвергаться подобным испытаниям практически во всех своих поездках по США). Действительно, в основных тематических СМИ я не видел освещения SIGGRAPH.

В настоящее время «компьютерная графика» на SIGGRAPH относится к аппаратному и Некоторые новинки, показанные на главной мировой конференции по компьютерной графике — Ральф Грабовски программному обеспечению, которое используется при создании фильмов и игр; то есть это понятие не включает САПР, кроме периферии. По этой причине мне пришлось постараться, чтобы найти темы, интересующие моих читателей. Тем не менее, за эти два дня производителей пригласили меня на встречу. Ниже я расскажу о том интересном, что удалось обнаружить.

Вс еще призрачное 3D Три года назад на SIGGRAPH 2011 производители и их аналитики хитро улыбались, предвкушая грядущие большие прибыли: развлечения уходили из 2D в 3D, поэтому 3D-телевизоры должны были хорошо продаваться, все трёхмерные технологии должны были развиваться, а аппаратное и программное обеспечения для 3D — продаваться по гораздо большим ценам, ведь 3D — это больше, чем 2D.

Но этого не происходило. Потребители только-только закончили свои обновления с ЭЛТ до ЖК, поэтому не были в настроении для начала нового витка хвастовства. К тому же, люди в таких 3D-очках выглядели глупо. «Золотая лихорадка» 3D так и не началась.

Таким образом, хотя 3D все ещё было на выставке в этом году, основной темой стали мобильные технологии. Перечислю некоторые из наиболее интересных других вещей, с которыми я смог познакомиться.

Pufferfish Использование пальцев и очков, чтобы взаимодействовать с 3D-объектом "внутри" сферы (фото сделано с разрешения всех имеющих отношение к этому экспонату) Pufferfish — это интерактивный 3D-дисплей, который выглядит как хрустальный шар расположенной на огромном корпусе компьютера. Его поверхность является сенсорной, проекторы внутри сферы создают 3D-изображение, а инфракрасные датчики от Viecon Некоторые новинки, показанные на главной мировой конференции по компьютерной графике — Ральф Грабовски установлены высоко на стенах и улавливают движения белых шаров, закреплённых на 3D очках Viecon, которые вы надеваете.

Да, вам нужны поляризационные очки, чтобы увидеть модель в 3D, тут ничего нового нет.

масштабировать её). А когда вы ходите вокруг сферы, модель вращается вслед за вами.

Большая версия этого же доступна в виде надувного шара. А многопользовательская версия обходится без сенсорного интерфейса: пользователи надевают защитные очки и ходят вокруг сферы. Системе необходимы два компьютера (или их было три?) для генерации изображений и управления камерами. www.pufferfishdisplays.co.uk/products На другом стенде демонстрировалась та же идея, даже безумнее: с помощью внешних проекторов изображения выводились на белый куб и их можно было видеть в 3D с помощью обязательных поляризационных очков. У меня не было возможности протестировать его.

Thinkbox Sequoia Год назад на SIGGRAPH я видел программное обеспечение Thinkbox для работы с облаком точек, в этом году оно было заявлено, а в следующем должно выйти. Thinkbox хочет быть самым большим и самым быстрым обработчиком облаков точек для САПР, поэтому, прежде чем начать программировать, разработчики провели целый год в консультациях с людьми, которые работают с такими данными. А это значит, что программное обеспечение от Thinkbox может иметь ряд довольно полезных функций.

Движок Sequoia основан на их собственном коде симуляции физических процессов, который генерирует изображение искусственной воды, облаков, песка и другие эффекты для фильмов и игр. Тем не менее, в Thinkbox считают, что Sequoia способна:

обрабатывать до 180 миллионов точек (в демо, которое я видел, было 174 миллиона);

асинхронно обрабатывать данные, что позволяет показывать первый миллион точек, пока другие 173 миллиона ещё только загружаются в фоне;

осуществлять полностью многопоточное и плавное масштабирование/вращение/сдвиг, даже во время загрузки;

отображать только необходимое для заполнения текущего экрана подмножество точек;

дополнительные окна;

воспринимать простые снимки для создания списков сохранённых точек зрения;

использовать снимки как ключевые кадры для создания анимации без усилий;

кэшировать все предыдущие состояния для очень быстрого отображения, включая другие 360-градусные фотографии могут быть использованы в качестве текстур. И ещё Thinkbox улучшает сетки так, чтобы 3D печать получалась надежнее (т.е. осуществляет утолщение стенок и закрытие дырок).

В то время, как для демо был использован компьютер размером с большой чемодан, разработчики утверждали, что это программное обеспечение может быть использовано и на портативных устройствах вроде Microsoft Surface Pro tablet, хоть количество точек, которые можно будет обрабатывать, снизится до 50 миллионов и обработка пойдёт медленнее.

www.thinkboxsoftware.com/news/2014/8/11/thinkbox-software-reveals-sequoia-at-siggraphhtml Некоторые новинки, показанные на главной мировой конференции по компьютерной графике — Ральф Грабовски Учебная киностудия в Ванкувере В среду утром компания AMD организовала экскурсию на ванкуверовскую киностудию, чей новый кампус с площадью около 20 тысяч квадратных метров расположен в десяти минутах ходьбы от нашего конференц-центра. Эта коммерческая школа предлагает программы на один год, направленные обучение анимации, макияжа, этапам создания, съемке и так далее.

Например, студенты, обучающиеся играм, должны создать один уровень компьютерной игры (3 минуты анимации). Новые занятия начинаются каждые два месяца, а учебные программы обновляются сразу же, как только созревает новая технология.

Управляющий ванкуверовской киношколы Marty Hasselbach сказал нам, что киностудия имеет 775 одинаковых рабочих станций HP Z420, которые недавно пришли на смену Z400S (используется HP, а не Dell, потому что Dell несколько лет назад забросил поддержку).

Каждая станция оснащена графической платой AMD FirePro W7000 и двумя мониторами (AMD, потому что школа нашла их быстрее, чем эквивалентные на платах от NVIDIA). Новая студия и шесть соседних кампусов связаны оптоволокном. Школа не хочет, чтобы студенты платили за ожидание.

Не только цифровой: класс ванкуверовской киностудии, в котором живые модели срисовывают руками Холл совершенно нового кампуса увешан 150-ю обрамленными плакатами к фильмам. На них перечислены имена выпускников киностудии, которые участвовали в их создании:

Некоторые новинки, показанные на главной мировой конференции по компьютерной графике — Ральф Грабовски www.VFS.edu CAD-ренессанс продолжается за счет инвесторов — Подготовил Д.Ушаков CAD-ренессанс продолжается за счет инвесторов Анализ квартальных результатов Autodesk Подготовил Д.Ушаков Компания Autodesk (США) подвела итоги очередного финансового квартала (который у нее на год отстает от календарного), показав солидный рост во всех основных сегментах бизнеса и тем самым подтвердив вслед на Dassault Systemes и PTC наблюдаемый в последние месяцы ренессанс на рынке CAD.

Квартальная выручка компании составила 637 млн. долларов США, что на 13% больше прошлогодней и вообще является абсолютным рекордом за всю историю существования Autodesk. Из этой суммы $11 млн. составляет квартальная выручка недавно поглощенной компании Delcam.

мастштабе спросе на продукты компании, а также продолжающейся адаптацией наборов настольные и облачные продукты.

отметить, что наибольший вклад в ее рост внесли продажи программных решений для архитектуры и строительства, которые сгенерировали компании 34% выручки, увеличившись невероятные 40% в годовом выражении).

На втором месте по объему (32% квартальной выручки) идут продажи платформенных генерируют продажи AutoCAD – $186 млн., включая LT-версию.

Решения для машиностроения добавили в общий котел $168 млн., что на 17% больше, чем год назад. А вот продажи в сегменте медиа и развлечений за год не выросли ($44 млн.) CAD-ренессанс продолжается за счет инвесторов — Подготовил Д.Ушаков Динамика квартальной выручки Autodesk по основным сегментам бизнеса (млн. долларов США) Географическим драйвером продаж для Autodesk стал в минувшем квартале регион Европы, пересчете на постоянную валюту. Обе Америки (на этот регион пришлось 35% квартальной Азиатско-тихоокеанского региона (прежде всего – в Корее и Индии), где продажи за год выросли на 14% в постоянной валюте.

Рентабельность бизнеса Autodesk существенно снизилась – операционная прибыль за квартал составила 8% выручки по сравнению с 15% год назад, что немедленно обвалило курс акций компании на 6%.

Тем не менее, руководители Autodesk смотрят в будущее с оптимизмом, ожидая в следующем квартале выручить $590..605 млн., что соответствует годовому росту на 6..9%, а по итогам полного года заработать от 2,4 до 2,5 млрд. долларов США (в прошлом году выручка составила $2,3 млрд.).

Тенденции развития BIM в России — Ирина Чиковская, Инна Новоженина Тенденции развития BIM в России Ирина Чиковская, Инна Новоженина От редакции isicad.ru: Надеемся, что эта публикация позволит читателям еще раз высказать свое мнение по неизменно остающейся актуальной теме внедрения BIM. Напомним несколько статей, относящихся к этой области, и опубликованных на нашем портале за последние два месяца:

Аркадий Казанцев. Роль и место BIM в развитии крупных производственных корпораций России, Александр Волков. Куда идем мы с Пятачком, или как сдать BIM государству безболезненно?, Марина Король. Building Information Modeling: Где будем ставить скобки?.

Особо обратим внимание на то, что аспекты федеральной поддержки BIM в России, обсуждаемые в публикуемой сегодня статье, регулярно освещаются Мариной Король, находящейся по BIM-тематике в активном контакте с соответствующими государственными инстанциями.

воспроизводится по договоренности с компанией InterCAD. Авторы – сотрудники компании InterCAD:

проектирования, автор нескольких очень заметных статей, опубликованных на isicad.ru, и Инна Новоженина — специалист отдела маркетинга.

В данной статье мы поговорим о BIM, обсудим состояние рынка САПР и постараемся проанализировать тенденции развития технологий проектирования.

Сегодня, рассматривая рынок потребителей систем автоматизированного проектирования, мы можем констатировать, что он более или менее насыщен. Предприятия, нацеленные на интенсивный и высокотехнологичный подход в проектировании, по большей части являются обладателями внушительного набора лицензий различного программного обеспечения. Среди них — средства трехмерного проектирования, моделирования, проведения инженерных расчетов и другие программы. Однако это совершенно не означает автоматический перевод предприятия на более высокий уровень работы по показателям скорости, качества и сложности разрабатываемых проектов. Всё больше организаций в области градостроительства не только задумываются, но и пытаются организовать на практике среду группового проектирования, систему управления инженерными данными. Закупленным программным обеспечением не только необходимо уверенно и умело пользоваться — важно выстроить технологическую цепочку, сформировать единую среду проектирования, чтобы обеспечить преемственность перехода объекта на различные стадии жизненного цикла. Определяющую роль на данном этапе развития рынка играют новые технологии, ключевой из которых является BIM.

Тенденции развития BIM в России — Ирина Чиковская, Инна Новоженина Технология BIM призвана сделать картину на любом этапе жизненного цикла объекта абсолютно Мы можем охарактеризовать BIM (Building Information Modeling — информационное моделирование зданий) как одну из наиболее перспективных и во многом революционных технологий, позволяющих решить задачи возврата инвестиций. Эта технология не только позволяет оптимизировать все процессы, связанные с проектированием, строительством и эксплуатацией зданий, она призвана обеспечить бесперебойную передачу данных об объекте от одного держателя к другому и сделать картину на любом этапе жизненного цикла объекта абсолютно наглядной. За счет этого может быть достигнута значительная экономия. Опыт западных стран, который традиционно с небольшой задержкой приходит и в Россию, демонстрирует перспективность и востребованность технологии BIM.

Так, в начале января 2014 года депутаты Европарламента проголосовали за модернизацию правил государственных закупок, а именно — за внедрение электронных инструментов, прежде всего для информационного моделирования объектов — BIM, для государственных заказов и при проведении тендеров на проектирование.

«Евросоюз впервые просит страны-участницы рассмотреть возможность использования новых технологий для модернизации и улучшения процесса государственных закупок. Широкое внедрение BIM в отраслях архитектуры, инжиниринга и строительства в Европе не только сократит стоимость строительных проектов, финансируемых из бюджета, но и обеспечит огромный скачок конкурентоспособности европейских компаний на глобальном уровне в вице-президент корпорации Autodesk в Европе, Африке и на Среднем Востоке.

Принятие документа, который официально носит название Директива Европейского союза по бюджетным закупкам (EUPPD), означает, что с 2016 года все 28 стран-участниц ЕС могут поощрять или даже обязывать использовать технологию BIM для финансируемых из бюджета проектов. Великобритания, Нидерланды, Дания, Финляндия и Норвегия уже требуют применения технологии BIM при строительстве объектов, финансируемых государством.

Конечно, говорить о поддержке BIM на федеральном уровне в России сегодня пока не приходится. Распространение BIM-технологии происходит через энтузиастов, от конкретных исполнителей до руководителей среднего звена, которые, однажды оценив возможности технологии, применяют ее снова и снова. Вероятно, в этом кроется ключевое противоречие:

возможности BIM прежде всего могут быть интересны заказчикам проекта. Однако от заказчиков не исходит обязательного требования предоставления трехмерной модели объекта и работы по технологии BIM. Точно так же в России основными мишенями рекламы и Тенденции развития BIM в России — Ирина Чиковская, Инна Новоженина прицельной работы маркетинговых служб системных интеграторов становятся исполнители, проектные специалисты. На них обрушивается поток высокотехнологичных предложений, но их готовность следовать за естественным развитием рынка САПР, готовность осваивать BIM наталкивается на отсутствие заказа и спроса сверху. В таком случае возникает вопрос — зачем тратить дополнительные ресурсы на то, что не будет оплачено и востребовано?

На этом этапе становится понятно, как много могут сделать для развития технологий проектирования в России законодательно закрепленные требования к предоставлению трехмерных моделей создаваемых объектов. Потому что именно трехмерная модель лежит в основе реализации BIM-технологии. По нашему мнению, трехмерное проектирование должно стать нормой в тех дисциплинах и сегментах, где это оправданно и необходимо. Это совершенно не означает, что двумерное проектирование больше не востребовано. Некоторым проектным специальностям полностью отказываться от двумерного проектирования нецелесообразно. Мы хотим сказать, что трехмерная модель с поэтапной детализацией предоставляет возможность для постепенного наполнения ее информацией, в зависимости от решаемых задач на каждой стадии жизненного цикла объекта. Важно нормативно закрепить необходимость создания трехмерной модели. Наполненная данными трехмерная модель предоставит исчерпывающую информацию по объекту, в том числе и непроектную.

Сложность создания информационной модели в том, что изначально информация разнородна, разбросана по различным стандартам, справочникам и иной нормативной документации, и собрать ее чрезвычайно трудно.

Развитие BIM в России тормозится и неготовностью подрядчиков и/или субподрядчиков работать с трехмерной моделью. Есть единичные примеры, когда мы передавали своим подтверждают правило: на стройке моделью не пользуются. Почему? Ответ простой — «заказчик не требует». Однако это только одна из причин, но есть и другие. Например, нет Профессиональные стандарты не диктуют требования к самой модели объекта на разных Тенденции развития BIM в России — Ирина Чиковская, Инна Новоженина стадиях ее существования (проектная, строительная, эксплуатационная). Сейчас формируются требования к строительной модели, тем не менее унификация требований ко всем видам модели смогла бы стать определяющей в вопросе утверждения технологии BIM в России.

Современные технологии позволяют получить доступ к информационной модели непосредственно со Современное программное обеспечение уже содержит основы BIM в базовых функциях.