«МОРСКОЙ УЧАСТОК ГАЗОПРОВОДА ЮЖНЫЙ ПОТОК (РОССИЙСКИЙ СЕКТОР) Проектная документация РАЗДЕЛ 7 Мероприятия по охране окружающей среды Часть 1 Подводный участок Книга 1 Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) ...»

Кладостефус – представитель бурых водорослей. Малочисленный вид, редко встречающийся в черноморских водах у побережья Краснодарского края. Это многолетний вид, обитающий на сублиторали, как правило, эпифитно на цистозире. Во Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. время экспедиционных работ в августе 2011 г. был отмечен на станциях 2с, 3с, 5с, 8с, 10с, 6976.101.004.21.14.05.01.04(3)-3). Места обитания, подвержены антропогенному эвтрофированию и загрязнению, испытывают значительные рекреационные нагрузки, что в совокупности является основной причиной, сокращения численности.

Кладофоропсис относится к сифоновым водорослям. Вид имеет обширный ареал и приурочен к тропическим и субтропическим районам Атлантического, Индийского и Тихого океанов. В России вид крайне редок, находится у северной границы распространения. Отмечен на станциях 3с, 8с, 10с (картосхема Приложения К.14.1, Тома 5.1.4, арх. ном. 6976.101.004.21.14.05.01.04(3)-3). Негативное влияние на вид оказывают эвтрофирование и нефтяное загрязнение (Красная книга..., 2007).

Среди бентосных членистоногих участка побережья Черного моря вблизи Анапы нет видов, включенных в Красную книгу РФ (2001), однако два вида крабов (Decapoda) внесены в Приложение 3 Красной книги Краснодарского края (2007): краб каменный (Eriphia verrucosa Forskal, 1775) и краб-паук (Macropodia rostrata Linnaeus, 1761).

В число охраняемых, включенных в Красную книгу Краснодарского края, входит видов рыб, из них два внесены в Красную книгу Российской Федерации (таблица 2.2-2).

Еще один вид – остронос – внесен в Приложение 3 к Красной книге Краснодарского края.

Таблица 2.2-2 Таксономический состав, экологическая характеристика и природоохранный статус редких и нуждающихся в охране представителей морской ихтиофауны в районе размещения газопровода Отряд Acipenseriformes - осетрообразные Семейство Acipenseridae - осетровые Отряд Salmoniformes – лососеобразные Семейство Salmonidae - лососевые Salmo trutta labrax – черноморский лосось (кумжа) Отряд Mugiliformes - кефалеобразные Семейство Mugilidae - кефалевые Отряд Perciformes – окунеобразные Семейство Sciaenidae – горбылевые Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Семейство Gobiidae – бычковые Chromogobius quadrivittatus – хромогобиус черырехполосый Отряд Scorpaeniformes – скорпенообразные Семейство Triglidae – тригловые 1 – ЭГГ – эколого-географическая группа: м – морские, пр – проходные и полупроходные, св – солоноватоводные виды (Основы биологической продуктивности…, 1979).

2 – EN – виды, находящиеся в опасном состоянии; LС – виды, вызывающие наименьшее беспокойство.

3 – 1 – виды, находящиеся в критическом состоянии; 2 – виды и подвиды с сокращающейся численностью; 3 – редкие виды и подвиды; 5 – недостаточно изученные; 7 – специально контролируемые.

В ходе экспедиционных работ 2009 г., выполненных ООО «Питер Газ»

(Комплексные..., 2009), были обнаружены три вида птиц и два вида млекопитающих, занесенные в Красные книги Краснодарского края (2007) и РФ (2001) (таблица 2.2-3).

Таблица 2.2-3 Виды птиц и млекопитающих, занесенные в Красные книги РФ и Краснодарского края Птицы Чернозобая гагара Gavia arctica (Linnaeus, 1758) Черноголовая чайка Larus melanocephalus Чайконосая крачка Gelochelidon nilotica (Gmelin, 1789) Млекопитающие Черноморская афалина Tursiops truncatus ponticus (Barabasch, 1940) Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Морская свинья, или азовка 1905) 1 – LС – виды, вызывающие наименьшее беспокойство, VU – уязвимые, DD – недостаток данных.

2 – виды, включенные в Соглашение о сохранении биоразнообразия и ландшафтов Конвенции по защите Черного моря от загрязнения (The Black Sea Biodiversity..., 2002): R – редкие виды; E – находящиеся под угрозой исчезновения.

3 – категории природоохранного статуса: 2 – виды и подвиды с сокращающейся численностью; 3 – редкие виды и подвиды.

4 – подвид Gavia arctica arctica.

В ходе осенней морской экспедиции были отмечены 3 вида птиц (чернозобая гагара, черноголовый хохотун и черноголовая чайка) и 2 вида млекопитающих (афалина и белобочка), занесенные в Красные книги Краснодарского края и РФ.

Весной и летом 2011 г. при наблюдениях за морской акваторией с суши были выявлены 5 видов птиц (черноголовая чайка, морской голубок, чайконосая крачка, пестроносая крачка, малая крачка) и один вид млекопитающих – афалина. Сведения о местах находок этих видов приведены на картосхеме экологических ограничений природопользования (Приложение К.14.1, Тома 5.1.4, арх. ном.

6976.101.004.21.14.05.01.04(3)-3).

Места находок редких и охраняемых видов растений и животных в 2012 году представлены на схеме в Приложении В.

Более подробно сведения о распространении редких видов орнитофауны и морских млекопитающих приведены в разделе 7 текущего тома.

2.3 Объекты культурного наследия Для получения информации о наличии объектов культурного наследия (ОКН) в зоне возможного влияния проектируемого газопровода «Южный поток» в российском секторе Черного моря было выполнено визуальное обследование и видеосъемка участков дна акватории в месте выявления объектов и аномалий с помощью ТНПА «Sub-Fighter 7500».

Всего был обследован 41 подводный объект, из них:

на мелководном участке (глубина 0-20 м): 23 объекта;

на участке шельфа (глубина 20-100 м): 8 объектов;

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. на участке континентального склона (глубина 100-750 м): 10 объектов, включая затонувшее судно, обнаруженное на глубине 715 м в непосредственной близости от трассы проектируемого газопровода.

Проведенные археологические исследования позволяют сделать выводы:

в планируемых границах подводного участка газопровода «Южный поток»

отсутствуют ОКН, находящиеся на учете в местных органах охраны культурного наследия (Приложение…);

сохранность возможных ОКН, находящихся выше изобаты 23 м, обеспечивается запланированным микротоннелированием;

на глубинах более 23 м выявлены 2 ОКН (RS_872 и B5_S0006), не являющиеся памятниками археологии ввиду их поздней датировки (XX в.). Оба объекта находятся на достаточном удалении от проектируемого трубопровода (203 м и 63 м соответственно), проведение охранных мероприятий не требуется.

2.4 Места захоронений вооружений Для обеспечения безопасности персонала и техники при проведении инженерноизыскательских и строительно-монтажных работ на объекте необходимо проведение работ по очистке территории от взрывоопасных предметов.

В соответствии с проведенными инженерными изысканиями, проектируемый газопровод «Южный поток» в российском секторе Черного моря не пересекает районы захоронений вооружений.

2.5 Районы проведения военных учений Трасса проектируемого объекта пересекает следующие закрытые районы и районы проведения учений МО РФ (Приложение):

На участке KP 7 - KP 9 трасса приближается к зоне №744, которая является полигоном ВМФ. Минимальное расстояние от границы зоны до трассы составляет В районе KP 45 - KP 46 трасса приближается к временно опасной для плавания зоне ВМФ № 745. Минимальное расстояние от трассы составляет 422м на ЗЮЗ от На КР 55.6 - КР 64 трасса пересекает зону №752, где находятся полигоны ВМФ.

На KP 64 - KP 73 трасса пересекает зону №752, где находятся полигоны ВМФ.

На KP 73 - KP 76.26 трасса пересекает зону №752, где находятся полигоны ВМФ.

На KP 76.26 - KP 82 трасса пересекает зону №751, где также находятся полигоны На KP 82 - KP 91 трасса пересекает зону №751, где находятся полигоны ВМФ.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. На KP 98 - KP 98.15 трасса пересекает зону №751, где находятся полигоны ВМФ.

На KP 98.15 - KP 107 трасса пересекает зону №750, где находятся полигоны ВМФ.

Перед началом проведения строительно-монтажных работ в указанных зонах необходимо уведомлять штаб флота и пограничную службу.

2.6 Пересекаемые коммуникации В ходе работ по инженерным изысканиям в Российском секторе Черного моря были идентифицированы два международных волоконно-оптических кабеля (Приложение В):

Волоконно-оптический кабель (Италия – Турция – Украина – Россия);

Черноморский волоконно-оптический кабель (Болгария – Украина – Россия).

Кроме того, проектируемый газопровод «Южный поток», проходящий по российскому сектору Черного моря, пересекает Российско-Украинский кабель (Мыс «Масхако-Прибрежное»).

Пересечение коммуникаций допускается только при согласовании с владельцем коммуникаций. При пересечении коммуникаций разрабатываются специальные технические решения, направленные на предотвращение нарушения функционирования коммуникаций в штатном режиме.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1.

3 ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

3.1 Климат и состояние атмосферного воздуха 3.1.1 Климатические условия Основные черты климата Черного моря определяются его географическим положением и общей циркуляцией атмосферы. Море расположено в южной части умеренного климата (севернее 42 – 44ос.ш.) и северной части субтропического (южнее 42-44о с.ш.) климатического поясов.

Над акваторией моря в течение всего года наибольшую повторяемость имеют СВ, СЗ, В и ЮВ ветры. Наибольшая повторяемость в северной части моря имеют СВ и СЗ, для южной части характерны В и ЮВ ветры. Ветровой режим побережья отличается большим разнообразием, чем ветровой режим открытого моря, на многих участках побережья преобладающие направления ветров искажаются рельефом прилегающей суши.

В течение всего года наибольшие скорости ветра отмечаются над западной частью моря. Скорости ветра в открытом море больше, чем на побережье. В холодное время года и в море и на побережье скорости ветра в среднем больше, чем в теплое. В холодное полугодие в западной части моря средняя скорость ветра достигает 7-8 м/с, на побережье она не превышает 7 м/с. Максимальные зарегистрированные скорости ветра на российском побережье составляют 25-40 м/с. [Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том IV. Вып. 1. Черное море. Гидрометеорологические условия 1991; Справочные данные по режиму ветра и волнения Балтийского, Северного, Черного, Азовского и Средиземного морей, 2006].

Участок проектирования газопровода по береговой линии находится в переделах Анапского административного района Краснодарского края, поэтому далее в данной главе будет рассматриваться состояние атмосферного воздуха как над морем в российских водах, так и на участке акватории, расположенного в непосредственной близости к участку строительства газопровода.

3.1.2 Температурный режим Средняя температура воздуха над открытым море в целом выше, чем на побережье, и только весной распределение температуры воздуха обратное. Средняя за год температура воздуха над морем изменяется от 10С на СЗ до 14-15С на ЮВ. Такое распределение температуры воздуха – увеличение с СЗ на ЮВ моря – наиболее четко прослеживается в холодное время года, летом поле температуры воздуха в регионе более однородно.

Максимум средней месячной температуры воздуха на всей акватории моря и на побережье приходиться на июль-август, минимум – на январь-февраль, реже на март.

Наибольшие колебания температуры воздуха отмечаются на СЗ моря, наименьшие – в Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. центре и на ЮВ моря [Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том IV. Вып. 1.

Черное море. Гидрометеорологические условия, 1991].

Средние и экстремальные значения температуры воздуха по ГМС «Анапа», приведены в таблице 3.1-1 [Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том IV.

Вып. 1. Черное море. Гидрометеорологические условия, 1991; Справка ФГБУ «Краснодарский ЦГМС» № 766хл от 19.12.2012г.].

Таблица 3.1-1 Средняя месячная, средняя годовая и экстремальные значения температуры воздуха (°С) в районе ГМС «Анапа»

МЕСЯЦЫ

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

3.1.3 Ветровой режим На территории строительства в прибрежном участке преобладают ветры с северовостока.

Ветровой режим носит циклический характер, с мая по сентябрь дуют лёгкие бризы, зимой – шквальные ветры. При юго-восточных и юго-западных штормовых ветрах со стороны глубокого моря длительное время сохраняется сильное волнение. С ноября по март периодически возникает ураганный норд-ост (бора) с резким похолоданием, иногда до минус 10-20 °С, который обычно распространяется в море не более, чем на 5-7 миль. В году бывает от 30 до 50 дней со штормами, на зиму приходится от 15 до 20 дней.

(Гидрометеорология. и гидрохимия морей СССР. Том IV. Вып. 1. Черное море.

Гидрометеорологические условия, 1992).

Сведения по ветровой характеристике приводятся в таблице 3.1-2 (Справка ФГБУ «Краснодарский ЦГМС» № 766хл от 19.12.2012г.).

Таблица 3.1-2: Ветровая характеристика по ГМС «Анапа»

С СВ В ЮВ Ю ЮЗ З СЗ

Средняя скорость ветра по направлениям, м/с Повторяемость направлений ветров и штилей, % Скорость ветра, повторяемость превышений которой составляет менее 5%, м/с 13, Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 3.1.4 Режим осадков Средняя многолетняя годовая сумма осадков составляет 600-750 мм. Характерным является большая повторяемость ливней в зимний период. Число дней с ливнями составляет 60-70 в год. Максимум гроз приходится на декабрь-январь (Справочник по климату СССР, вып.13 Часть IV.,1968). Количество атмосферных осадков в течение года представлено в таблице 3.1-3 (Письмо ФГБУ «Краснодарский ЦГМС» № 766хл от 19.12.2012г.).

Таблица 3.1-3: Среднемесячное количество атмосферных осадков, мм

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год

г.-к. Анапа (метеостанция «МГ Анапа») Суточный максимум осадков – 85,9 мм Максимальная высота снежного покрова – 33 см 3.1.5 Туманы Одним из самых опасных явлений погоды, приводящих к значительному ухудшению видимости (от километра до нескольких метров), является туман. Близость моря оказывает большое влияние на режим туманов. Минимум дней с туманом приходится на конец лета.

Летом, несмотря на наличие морских бризов, туманы не могут возникнуть из-за большой инсоляции и вертикальной конвекции. Туманы в море наблюдаются чаще в весенние месяцы, когда преобладающим процессом является вынос теплых и относительно влажных масс воздуха на еще не прогретую поверхность моря. Наибольшая повторяемость туманов наблюдается при антициклонах. Морские туманы встречаются на побережье при температуре от 5 до 14 С. Среднее и наибольшее число дней с туманами представлены в таблице 3.1-4 (Письмо ФГБУ «Краснодарский ЦГМС» № 766хл от 19.12.2012г и в соответствии со справочником по климату... 1974).

Таблица 3.1-4: Среднее и наибольшее число дней с туманом по месяцам

Анапа I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

число дней Среднее число туманами Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 3.1.6 Атмосферные условия, способствующие накоплению (рассеиванию) вредных примесей в атмосфере Основные климатические характеристики района, необходимые для оценки воздействия на состояние атмосферного воздуха, приведены в таблице 3.1-5 (Справка ФГБУ «Краснодарский ЦГМС» № 766хл от 19.12.2012г.).

Таблица 3.1-5: Климатические характеристики района Наименование показателя 1. Температурный режим:

- средняя температура воздуха наиболее холодного месяца - средняя максимальная температура воздуха самого жаркого месяца 2. Ветровой режим:

- наибольшая скорость ветра, превышение которой в году для данного района составляет менее 5 % 3. Осадки:

4. Коэффициент температурной стратификации атмосферы 6. Неблагоприятные /опасные климатические явления Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 3.1.7 Характеристика уровня загрязнения атмосферного воздуха в районе расположения проектируемого газопровода Значения фоновых концентраций в районе расположения исследуемого участка были приняты по данным ГУ «Краснодарский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» № 766хл от 19.12.2012г. Значения фоновых характеристик для части акватории Черного моря представлены в таблице 3.1-6.

Таблица 3.1-6: Фоновые концентрации основных загрязняющих веществ (мг/м) код Наименование На основании полученных данных о современном состоянии атмосферного воздуха можно сделать вывод о том, что фоновое содержание загрязнителей не превышает максимально разовые, в случае их отсутствия – среднесуточные, значения ПДК.

3.2 Воздействие на атмосферный воздух Расчет негативного воздействия на атмосферный воздух выполнен в соответствии с требованиями следующих документов:

«Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух», разработанному НИИ Атмосферы, С.-Петербург, 2012г.;

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД-86).

Коды и значения предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест приняты в соответствии с «Перечнем и кодами веществ, загрязняющих атмосферный воздух» (Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Гигиенические нормативы. ГН 2.1.6.1338-03, ГН 2.1.6.1765-03 Дополнение N 1, ГН 2.1.6.1984- Дополнение N 2, ГН 2.1.6.1985-06 Дополнение N 3, ГН 2.1.6.2326-08 Дополнение N 4, ГН 2.1.6.2416-08 Дополнение N 5, ГН 2.1.6.2450-09 Дополнение N 6, ГН 2.1.6.2498- Дополнение N 7, ГН 2.1.6.2604-10 Дополнение N 8, Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.

Гигиенические нормативы. ГН 2.1.6.2309-07, ГН 2.1.6.2328-08 Дополнение N 1, ГН 2.1.6.2414-08 Дополнение N 2, ГН 2.1.6.2451-09 Дополнение N 3, ГН 2.1.6.2505- Дополнение N 4, ГН 2.1.6.2577-10 Дополнение N 5, ГН 2.1.6.2703-10 Дополнение N 6, Письмо «НИИ Атмосфера» №1-1073/090-1 от 23.06.2009 г. О присвоении кодов для загрязняющих веществ, Письмо «НИИ Атмосфера» №07-2-409/10-0 от 05.05.2010 г. О нормировании углеводородов предельных С1-С5 и С6-С10, Письмо «НИИ Атмосфера»

№1-1465/10-0-1 от 29.06.2010 г. О дополнениях в перечне и кодах веществ, загрязняющих атмосферный воздух, Письмо «НИИ Атмосфера» №1-2104/10-0-1 от 05.10.2010 г. О дополнениях к "Перечню и кодам веществ, загрязняющих атмосферный воздух" 2010 года).

Для оценки степени загрязнения атмосферы выбросами при строительстве и эксплуатации, выполнен ориентировочный расчет рассеивания примесей с использованием УПРЗА «Эколог» (версия 3.1), реализующего методику ОНД-86, и согласованного с ГГО им. Воейкова (письма №№ 1702/25, 1695/25, 1703/25, 1704/25 от 09.11.2011 г.).

Оценка воздействия на атмосферный воздух происходит в следующей последовательности:

определение на картографическом материале местоположения нормируемых территорий и выбор расчетных точек;

выявление источников загрязнения атмосферы (ИЗА), определение их местоположения;

определение количества выбросов загрязняющих веществ из каждого ИЗА;

проведение расчетов рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере;

анализ результатов расчета и выбор мероприятий по снижению негативного воздействия на атмосферный воздух;

предложения по нормативам ПДВ;

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. расчет платы за негативное воздействие на атмосферный воздух.

3.2.1 Период строительства 3.2.1.1 Источники и виды воздействия В состав российского морского участка газопровода «Южный поток» входят четыре (4) подводных 32-дюймовых трубопровода длиной 230 км. Максимальная глубина заложения газопровода составляет 2250 м.

Строительные работы морского участка состоят из следующих этапов:

выемка грунта (выход микротоннеля и траншея от 23 до 30 изобаты);

подготовительные работы на морском дне (изобаты свыше 600 м);

работы на мелководье;

работы на глубоководной части акватории (изобаты 30-600м);

работы на глубоководной части акватории (изобаты свыше 600м);

гидростатические испытания и финальная стыковка.

Основными источниками выбросов в атмосферу при проведении строительных работ будут являться плавсредства. Ориентировочный перечень плавсредств представлен в таблице 3.2-1, согласно материалом ПОС.

Таблица 3.2-1 Перечень судов Выемка грунта (выход микротоннеля и траншея от 23 до 30 изобаты) Подготовительные работы на морском дне (корректировка свободных пролетов, защита и стабилизация трубопровода на шельфовом склоне, пересечение кабелей, изобаты свыше 600 м) Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Работы на мелководье, включая работы на выходе из микротоннеля Работы на глубоководном участке (изобаты 30-600 м) Работы на глубоководном участке (изобаты свыше 600 м) Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Технологический захлест Работы на морском дне после укладки трубопровода (подсыпка и стабилизация трубопровода на континентальном шельфе) Испытание трубопровода на мелководных участках Время и продолжительность воздействия на окружающую среду при строительстве морского участка газопровода определяется календарным графиком работ. Следует подчеркнуть, что воздействие при строительстве будет носить локальный и непродолжительный характер.

Основными процессами, приводящими к загрязнению воздуха, являются работа и маневрирование судов, вертолетов, оборудования для гидроиспытания и сварочные работы.

Работа судов Для производства всех видов строительно-монтажных работ используются суда различной мощности. Все суда работают на дизельном топливе. Топливо к месту работы судов доставляется топливозаправщиками.

В основной период строительства газопровода производятся монтажные работы с использованием судов для различных процессов, таких как - сварочные работы, подсыпка свободных пролетов, перевозка технологического оборудования, труб, строительных грузов, рабочих, вывоз отходов для складирования и утилизации и др..

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Расчет количества выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при работе судов выполнялся согласно «Методике расчёта выделений загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных дизельных установок», НИИ АТМОСФЕРА, Санкт-Петербург, 2001 год.

При работе судов с отработанными газами двигателей в атмосферу поступают следующие загрязняющие вещества: азота диоксид, азота оксид, серы диоксид, углерода оксид, сажа, керосин, формальдегид, бенз(а)пирен.

Результаты расчетов количества выбросов загрязняющих веществ от судов в период строительства объектов приведены в Приложении Д часть 1 книги 2, арх. 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1.2.

Сварочные работы В период строительных работ источниками загрязнения атмосферы также являются выбросы загрязняющих веществ от работ, происходящих при сварке секций в нитку газопровода.

Сварка производится непосредственно на судах. Для сварки используется проволока.

В процессе производства работ в атмосферу выделяются: марганец и его соединения, пыль неорганическая (70-20% SiO2).

Расчет количества выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при проведении сварочных работ выполнялся с помощью программы «Сварка» (Версия 2.1), реализующей, разработанной Фирмой «Интеграл», на основании:

«Методики расчета выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферу при сварочных работах (на основе удельных показателей)», разработанной НИИ АТМОСФЕРА, Санкт-Петербург, 1997г., утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 14.04.1997 г. №158;

«Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (дополненное и переработанное)», разработанное НИИ Атмосфера, Санкт-Петербург, 2012 год.

Обосновывающие расчеты количества выбросов загрязняющих веществ от сварки приведены в Приложении Д часть 1 книги 2, арх. 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1.2. Количество выбросов загрязняющих веществ приведено в таблице 3.2- Шлифовка сварных стыков В процессе шлифовки сварных стыков труб происходит выброс загрязняющих веществ.

Расчет количества выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при шлифовке выполнялся с помощью программы «Металлообработка» (Версия 2.1), разработанной Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Фирмой «Интеграл». В процессе обработки швов в атмосферу выделяются: железа оксид, и абразивная пыль.

Обосновывающие расчеты количества выбросов загрязняющих веществ при шлифовке приведены в Приложении Д часть 1 книги 2, арх. 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1.2.

Количество выбросов загрязняющих веществ также приведено в таблице 3.2-2.

Перевозка сотрудников Для привоза сотрудников при проведении работ в глубоководной части акватории используется вертолет. В процессе перемещения данного транспортного средства в атмосферу выделяются следующие загрязняющие вещества: оксиды азота, сажа, сероводород, оксид углерода, керосин.

Расчет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для воздушных судов рекомендуется выполнять по «Методике контроля загрязнения атмосферного воздуха в окрестности аэропорта» (М., 1992 г.).

Обосновывающие расчеты количества выбросов загрязняющих веществ при взлете вертолета приведены в Приложении Д часть 1 книги 2, арх. 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1.2.

Количество выбросов загрязняющих веществ также приведено в таблице 3.2-2.

При расчете выбросов оксидов азота коэффициенты трансформации в атмосфере приняты на основании СТО Газпром 2-1.19-200-2008 «Методика определения региональных коэффициентов трансформации оксидов азота на основе расчетноэкспериментальных данных» соответствующих Краснодарскому краю, на территории которой расположен участок строительства газопровода, составят для диоксида азота 0, и оксида азота – 0,29.

Согласно графику строительства некоторые виды строительно-монтажных работ для сухопутного и морского участков газопровода «Южный поток» происходят одновременно. В связи с этим, при выборе вариантов рассеивания учитывались работы машин и механизмов сухопутного участка строительства и суда, задействованные при работе на акватории на участке выхода из микротоннеля. В связи с этим перечень загрязняющих веществ приведен для двух участков.

Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу в период строительных работ, представлен в таблице 3.2-3.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Таблица 3.2-2 Параметры выбросов загрязняющих веществ в период строительно-монтажных работ Участок 1. Морской участок 1 Трубопровод 2 Трубопровод 3 Трубопровод 4 Трубопровод 1 Трубопровод 1 11 GSP Lyra Подготовительные 2 Трубопровод 2 12 Normand Flipper работы на морском 2 Трубопровод 3 Трубопровод 1 Трубопровод 1 10 Calamiti Jane Подготовительные Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Участок 1 Трубопровод 2 Трубопровод 3 Трубопровод 3 28 Normand 4 Трубопровод 4 Трубопровод Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Участок 1 Трубопровод 2 Трубопровод 2 43 GSP Prince 4 Трубопровод Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Участок 2. Участок миктонелирования 2 Трубопровод 2 25 Буровая строительство 2 Трубопровод 2 28 Генератор 904 микротоннеля 2 Трубопровод 2 29 Генератор микротоннеля Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Участок 2 Трубопровод 2 28 Генератор 904 микротоннеля 2 Трубопровод 2 29 Генератор микротоннеля 1 Трубопровод 2 Трубопровод 2 30 Генератор 1 Трубопровод 4 Трубопровод Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Участок 1 Трубопровод 1 шт) 3 Трубопровод 1 Трубопровод 1 рыхлителем 2 Трубопровод 2 23 Экскаватор ЭОстроительство 1 Трубопровод 1 Трубопровод 1 Трубопровод 1 33 Трубоукладчик Протягивание и Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Участок 1 Трубопровод 1 секций в колодце 4 Трубопровод 2 Трубопровод 2 8 Автозаправщик Заправка 3 Трубопровод 3 18 АЗС 4 Трубопровод 1 Трубопровод 1 9 Вахтовый 2 Трубопровод 2 автомобиль (2 шт) Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Участок 2 Трубопровод 2 42 Емкость ДТ Заправка емкостей с 3 Трубопровод 4 Трубопровод 2 Трубопровод 2 43 Емкость ДТ 50 Заправка емкостей с 4 Трубопровод 3. Линейный участок 1 Трубопровод 1 Трубопровод 2 Трубопровод 3 Трубопровод 4 Трубопровод Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Участок 4 Трубопровод 4 4 Самосвал (2 шт) 1 Трубопровод 1 4 Самосвал (2 шт) 2 Трубопровод 2 5 Одноковшовый Земляные работы 3 Трубопровод 3 экскаватор 3 Трубопровод 3 5 Одноковшовый 4 Трубопровод 4 экскаватор (2шт) 1 Трубопровод 3 Трубопровод 3 11 Сварка труб в 4 Трубопровод 4 двухтрубные секции Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Участок 4 Трубопровод 4 экскаватор (2 шт) 2 Трубопровод 2 8 Автозаправщик Заправка 3 Трубопровод 3 18 АЗС 4 Трубопровод 2 Трубопровод 2 автомобиль 3 Трубопровод 3 10 Легковой 4 Трубопровод 2 Трубопровод 3 Трубопровод 4 Трубопровод Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Участок 1 Трубопровод 1 3 Эскаватор 2 Трубопровод 2 4 Самосвал Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Таблица 3.2-3 Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу при строительстве морского участка 0301 Азота диоксид ПДК м/р 0,20000 3 18,6898412 163, 0330 Сера диоксид- ПДК м/р 0,50000 3 13,7144580 126, 0333 Дигидросульфид ПДК м/р 0,00800 2 0,0010524 0, (Сероводород) 0337 Углерод оксид ПДК м/р 5,00000 4 26,3438178 228, (3,4-Бензпирен) малосернистый) Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. неорганическая:

Группы веществ, обладающих эффектом комбинированного вредного действия:

В соответствии с ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» не обладают эффектом суммации 2-х, 3-х и 4-х компонентные смеси, включающие диоксид азота и (или) сероводород и входящие в состав многокомпонентного загрязнения атмосферного воздуха, если удельный вес концентраций одного из них, выраженный в долях соответствующих максимальных разовых ПДК, составляет:

в 2-х компонентной смеси более 80 %;

в 3-х компонентной - более 70 %;

в 4-х компонентной - более 60 %.

Таким образом, из анализа таблицы 3.2-3 следует, что при описании результатов рассеивания будут учтены все группы суммации.

3.2.1.2 Расчет приземных концентраций загрязняющих веществ Расчет приземных концентраций загрязняющих веществ проводится с целью определения уровня загрязнения атмосферного воздуха в районе строительства.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Согласно графику строительства некоторые виды строительно-монтажных работ для сухопутного и морского участков газопровода «Южный поток» происходят одновременно. В связи с этим, при выборе вариантов рассеивания учитывались работы машин и механизмов сухопутного участка строительства и суда, задействованные при работе на акватории на участке выхода из микротоннеля.

Были выполнены три варианта расчетов приземных концентраций загрязняющих веществ для двух сценариев одновременности работ с учетом ближайшей жилой застройки, границ заповедника Утриш и зоны горно-санитарной охраны г/к Анапа.

Описания вариантов рассеивания представлены в таблице 3.2-4. Расположение источников загрязнения представлены в приложении Д часть 1 книги 2, арх. 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1.2.

Таблица 3.2-4 Характеристика вариантов рассеивания № ист. Наименование источника 2501 Оборудование и строительство шахты (буровая установка-1) 2502 Оборудование и строительство шахты (буровая установка-2) 2503 Строительство микротоннеля (генератор 904 кВт-1) 2505 Строительство микротоннеля (генератор 904 кВт-2) 7002 Оборудование и строительство шахты 7003 Строительство микротоннеля 7007 Заправка механизмов на участке микротоннеля 7008 Смена вахты на участке микротоннеля 6406 Работы на мелководье, включая работы на выходе из микротоннеле 6307 Работы на глубоководном участке (изобаты 30 - 600 м) 6409 Технологический захлест 2503 Строительство микротоннеля (генератор 904 кВт-1) 2505 Строительство микротоннеля (генератор 904 кВт-2) 7003 Строительство микротоннеля Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. № ист. Наименование источника 7004 Разрушение боковой стенки шахты 7007 Заправка механизмов на участке микротоннеля 7008 Смена вахты на участке микротоннеля 6108 Работы на глубоководному частке (изобаты свыше 600 м) S 6104 Подготовительные работы на морском дне (изобаты свыше 600 м) 6210 Работы на морском дне после укладки трубопровода Перечень и мощность выбрасываемых веществ, учтенных при рассеивании, представлены в таблице 3.2-5.

Таблица 3.2-5 Перечень веществ, учтенных при рассеивании 0123 диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на 0,0152000 0, 0143 Марганец и его соединения (в пересчете на 0,0016666 0, марганца (IV) оксид) 0330 Сера диоксид-Ангидрид сернистый 13,7144580 12, 2704 Бензин (нефтяной, малосернистый) 0,0064444 0, 2930 Пыль абразивная (Корунд белый, Монокорунд) 0,0100000 0, Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 3.2.1.3 Исходные данные для расчета рассеивания загрязняющих веществ Основные климатические характеристики района расположения объекта, необходимые для оценки воздействия на состояние атмосферного воздуха, приведены в п. 3.1.6 и 3.1.7.

Коэффициенты, необходимые для расчетов приземных концентраций вредных веществ, приведены ниже (таблица 3.2-6).

Таблица 3.2-6 Коэффициенты для расчетов загрязнения атмосферы Коэффициент температурной стратификации атмосферы Значения фоновых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе района строительства газопровода представлены в таблице 3.2-7.

Таблица 3.2-7 Фоновые значения концентрации Код Наименование Расчётное моделирование выполнено на прямоугольнике 27500х25700 м с шагом регулярной сетки 500 м х 500 м (таблица 3.2-8). Расчетная площадка, расчетные точки и источники выбросов нанесены в локальной системе координат.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Таблица 3.2-8 Характеристики расчетной площадки Координаты середины Координаты середины 1-й стороны (м) 2-й стороны (м)

X Y X Y X Y

Параметры расчетных точек приведены в таблице 3.2-9, расположение точек представлено в приложении Д книги 2, арх 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1.2.

Таблица 3.2-9 Перечень расчетных точек точки (м) 3 260723 4 261410 5 261946 6 262632 9 263786 10 263757 Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. точки (м) 13 264664 14 265030 15 264055 16 264664 Расчеты рассеивания загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы произведены в соответствии с указаниями ОНД-86 Госкомгидромета по программе «ЭКОЛОГ-ГАЗ» версия 3.1, разработанной ООО «Фирма Интеграл», согласованной с ГГО им. А.И. Воейкова, программа выполнена с учетом “Дополнения 1” к ОНД-86.

Расчет проводился на основании следующих исходных данных:

климатической характеристики района размещения объекта (таблица 3.1-6);

характеристики выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (таблица 3.2-5).

Расчет произведен для летного периода, т.к. для выбрасываемых веществ это наихудший вариант рассеивания. Нормирование произведено на 0,8 ПДК, в связи с наличием охранных и рекреационных зон. Для всех вариантов расчета, расчет целесообразен по всем веществам.

3.2.1.4 Анализ результатов расчета Расчет приземных концентраций загрязняющих веществ проводился с целью определения уровня загрязнения атмосферного воздуха в районе проведения работ по строительству газопровода и микротоннеля на сухопутном и морском участках. Для этого была выбрана площадка строительства газопровода, которая расположена на ближайшем расстоянии к границе горно-санитарной охраны г. Анапы (площадка № 3, см.

Приложение В часть 1 книги 2, арх. 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1.2) и площадка миктоннелирования (площадка №5, см. Приложение В часть 1 книги 2, арх. 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1.2). Наименьшее расстояние от охранной зоны до площадки № 3 составляет 315 м (расчетная точка № 4) и от площадки № 5 до коттеджного поселка Лесная поляна – 255 м (расчетная точка № 8). Характеристика и параметры площадки Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. представлены в таблице 3.2-10. Общее количество и описание расчетных точек представлены в таблице 3.2-9.

Таблица 3.2-10 Характеристика площадки для варианта рассеивания № Плори- расчетная В таблице 3.2-11 представлен перечень и характеристика источников, используемых при рассеивании для варианта № 1.

Таблица 3.2-11 Характеристика источников загрязняющих веществ для варианта № при ист. источника X1-ос. (м) Y1-ос. (м) X2-ос. (м) Y2-ос. (м) источ. (м) расч.

+ 6009 Технологический 262134,0 202954,0 262336,0 202713,0 320, Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. при ист. источника X1-ос. (м) Y1-ос. (м) X2-ос. (м) Y2-ос. (м) источ. (м) расч.

(буровая установка-2) + 7002 Оборудование и 263402,0 203724,0 263590,0 203889,0 230, + 7003 Строительство 263402,0 203724,0 263590,0 203889,0 230, + 7007 Заправка механизмов 263402,0 203724,0 263590,0 203889,0 230, + 7009 Заправка емкостей с 263390,0 203813,0 263395,0 203807,0 6, + 7010 Заправка емкостей с 263414,0 203782,0 263421,0 203774,0 8, Результаты расчета приземных концентраций для варианта 1 с картой рассеивания для всех веществ приведены в Приложении Д часть 1 книги 2, арх. 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1.2.

В таблице 3.2-12 представлен анализ результатов рассеивания во всех расчетных точек для вещества – диоксида азота, вносящего наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха. Для остальных веществ значения расчетных максимальных приземных концентраций представлены в Приложении Д часть 1 книги 2, арх. 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1.2.

Таблица 3.2-12 Приземная концентрация диоксида азота в расчетных точках, доли 0,8 ПДК Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Максимальное и кратковременное негативное воздействие будет оказано по диоксиду азота: 0,90 от 0,8 ПДК м/р в расчетной точке № 5 (граница горно-санитарной охраны г/к Анапы- 315 м от площадки строительства № 3). Значения концентраций для всех остальных загрязняющих веществ не превышает 0,8 ПДК в расчетных точках.

На рисунке 3.2-1 показано поле максимальных приземных концентраций для ингредиентов при варианте №1.

Зона влияния выбросов загрязняющих веществ относится территория, расположенные внутри внешней границы этой зоны влияния, определяющейся по критерию оценки qпрi0,01 мг/кг).

Средняя концентрация АПАВ в донных отложениях за период наблюдений составила 10,65 мг/кг, максимальное значение – 16,0 мг/кг, минимальное – 3,9 мг/кг. Характерно увеличение концентраций по направлению в сторону моря (рисунок 4.1-7).

Глубоководные станции (континентальный склон и участок абиссальной равнины) Содержание АПАВ в осадках изменялось от 2,7 до 19,2 мг/кг сухого осадка, при среднем значении 11,6 мг/кг. Для АПАВ на данном участке характерно увеличение концентраций по направлению от бровки к подножию континентального склона, где наблюдались максимальные значения. Отмеченный в середине склона минимум связан с характерными выходами коренных пород на этом участке и закономерным уменьшением сорбционной способноси грунтов.

Для донных отложений абиссальной равнины характерно снижение концентраций АПАВ относительно максимальных значений с постепенным увеличением в сторону моря (рисунок 4.1-8).

Допустимый уровень концентрации голландскими нормативами по данному параметру не установлен.

Рисунок 4.1-7 Содержание АПАВ (мг/кг) в донных отложениях, отобранных Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.1-8 Содержание АПАВ (мг/кг) в донных отложениях, отобранных на глубоководных станциях 4.1.7.3. Нефтепродукты (НП) Величина ДК 50 мг/кг (Circular …, 2000) Мелководный прибрежный участок Содержание нефтепродуктов варьировало от 0,010 мг/кг до 0,209 мг/кг. Наибольших значений концентрации нефтепродуктов достигали на станциях, расположенных в непосредственной близости к берегу. При удалении от берега концентрация нефтепродуктов сначала уменьшалась, а затем опять увеличивалась при переходе к шельфовым и глубоководным станциям в связи с изменением гранулометрического состава и усилением сорбционной способности мелкодисперсных грунтов.

Шельфовые станции (до изобаты 200 м) Распределение НП в осадках было неравномерное, содержание изменялось в широком диапазоне 18–108 мг/кг (рисунок 4.1-9).

Превышение допустимой концентрации наблюдалось на ст. 3, 4, 18.

На остальной исследованной площади величины нефтепродуктов в донных отложениях были ниже ДК.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.1-9 Содержание нефтепродуктов (мг/кг) в донных отложениях, отобранных до изобаты 200 м (шельфовые станции) Глубоководные станции (континентальный склон и участок абиссальной равнины) Распределение НП в осадках неравномерное, содержание изменялось в диапазоне 12-407 мг/кг.

Превышение допустимой концентрации наблюдалось на станциях 6 (5,2 ДК) и 3а (8,1 ДК). На остальной исследованной площади величины нефтепродуктов в донных отложениях были ниже ДК.

4.1.7.4. Мышьяк Величина ДК мышьяка – 29 мг/кг (Circular …, 2000).

Мелководный прибрежный участок Содержание мышьяка в пробах донных отложений находилось на уровне от 0, мг/кг до 0,64 мг/кг, что значительно ниже результатов, полученных на шельфовых и глубоководных станциях, и не превышает ДК. Таким образом, загрязнения мышьяком донных отложений мелководной прибрежной части выявлено не было.

Шельфовые станции (до изобаты 200 м) Содержание мышьяка во всех образцах донных отложений изменялось от 2,3 до 3,5 мг/кг, среднее значение составило 2,6 мг/кг.

Наиболее высокие концентрации мышьяка были отмечены на станциях, расположенных вблизи Геленджика и Таманского полуострова (рисунок 4.1-10).

Превышение ДК ни в одной из проб не зафиксировано.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.1-10 Содержание мышьяка (мг/кг) в донных отложениях, отобранных до изобаты Глубоководные станции (континентальный склон и участок абиссальной равнины) Содержание мышьяка в пробах донных отложений изменялось от 1,3 до 5,6 мг/кг сухого осадка, при среднем значении 3,8 мг/кг сухого осадка.

Пространственное распределение содержаний мышьяка в донных осадках представлено на рисунке 4.1-11. Максимальное содержание мышьяка отмечено на ст. вблизи Новороссийска, минимальное – на ст. 3а вблизи Анапы. В целом, содержание мышьяка в донных осадках не превышало ДК.

Рисунок 4.1-11 Содержание мышьяка (мг/кг) в донных отложениях, отобранных на глубоководных станциях Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 4.1.7.5. Медь Величина ДК меди – 35 мг/кг (Circular …, 2000).

Мелководный прибрежный участок Содержание меди находилось на уровне от 3,26 мг/кг до 8,56 мг/кг, и подтверждало общую закономерность уменьшения концентрации меди при переходе от глубоководных к прибрежным станциям, связанную с изменениями литологических характеристик изученных донных отложений – уменьшением содержания пелитовой фракции и связанным с этим уменьшением сорбционных способностей донных отложений. ДК содержания меди не превышена. Таким образом, загрязнения медью донных отложений мелководной прибрежной части выявлено не было.

Шельфовые станции (до изобаты 200 м) На фоне относительно равномерного распределения меди (рисунок 4.1-12) в донных осадках (средняя величина 13,3 мг/кг, или 0,38 ДК) на траверзе Геленджика и Анапы зафиксированы две аномалии превышения среднего значения на ст. 18 (34,2 мг/кг) и ст. (26,6 мг/кг).

Глубоководные станции (континентальный склон и участок абиссальной равнины) Содержание меди в осадках изменялось от 12,9 до 50,8 мг/кг сухого осадка при среднем значении 36,2 мг/кг сухого осадка.

Пространственное распределение содержаний меди в донных осадках представлено на рисунке 4.1-13. Превышение ДК зафиксировано на шести из восьми станций. Средняя концентрация меди составила 1,03 ДК.

Рисунок 4.1-12 Содержание меди (мг/кг) в донных отложениях, отобранных до изобаты Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.1-13 Содержание меди (мг/кг) в донных отложениях, отобранных на глубоководных станциях Для Черного моря характерен повышенный фон содержания меди, как в воде, так и в донных отложениях. Наблюдавшиеся содержания меди соответствуют средним показателям для района работ по архивным данным.

4.1.7.6. Свинец Величина ДК свинца – 85 мг/кг (Circular …, 2000).

Мелководный прибрежный участок Содержание свинца находилось на уровне от 0,95 мг/кг до 19,80 мг/кг, и, в целом, было ниже результатов, полученных в пробах, отобранных на шельфовых и глубоководных станциях, как и в случае с содержанием меди. Исключение составляет проба 4с, отобранная в непосредственной близости к берегу, на которой было выявлено аномально высокое, хотя и не превышающее ДК, содержание свинца.

Шельфовые станции (до изобаты 200 м) Концентрация свинца в исследуемых осадках изменялась в диапазоне от 8,05 до 24,6 мг/кг. Максимальное содержание свинца составляло 0,29 ДК. Среднее содержание свинца в пробах составляло 12,1 мг/кг, или 0,14 ДК. Наиболее высокое содержание свинца, как и меди, отмечено на ст. 3 и ст. 18 – 22,2 и 24,6 мг/кг соответственно (рисунок 4.1-14).

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.1-14 Содержание свинца (мг/кг) в донных отложениях, отобранных до изобаты Наблюдавшиеся величины свинца соответствовали средним показателям района работ, известным по архивным данным.

Глубоководные станции (континентальный склон и участок абиссальной равнины) Содержание свинца в пробах изменялось от 5,7 мг/кг (ст. 3а) до 23,6 мг/кг (ст. 5), т.е.

ДК не превышена ни в одной из проб. Максимальное содержание свинца составляло 0,28 ДК, среднее значение (13,7 мг/кг) – 0,16 ДК.

представлено на рисунке 4.1-15.

Наблюдавшееся содержание свинца соответствовало средним показателям для района работ, известным по архивным данным.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.1-15 Содержание свинца (мг/кг) в донных отложениях, отобранных на глубоководных станциях 4.1.7.7. Кадмий Величина ДК кадмия – 0,8 мг/кг (Circular …, 2000).

Мелководный прибрежный участок Содержание кадмия варьировало от 0,12 мг/кг до 0,48 мг/кг и, в целом, было выше, чем на шельфовых станциях, хотя ДК не была превышена ни в одной пробе.

Шельфовые станции (до изобаты 200 м) Концентрации кадмия на станциях опробования изменялись от 0,05 до 0,22 мг/кг (рисунок 4.1-16). Средняя концентрация составила 0,08 мг/кг (0,1 ДК).

Глубоководные станции (континентальный склон и участок абиссальной равнины) Содержание кадмия в осадках изменялось от 0,02 мг/кг (ст. 7) до 0,661 мг/кг (ст. 11).

Максимальное содержание составило 0,83 ДК. Среднее значение концентрации кадмия – 0,25 мг/кг, или 0,31 ДК.

представлено на рисунке 4.1-17.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.1-16 Содержание кадмия (мг/кг) в донных отложениях, отобранных до изобаты 200 м (шельфовые станции) Рисунок 4.1-17 Содержание кадмия (мг/кг) в донных отложениях, отобранных на глубоководных станциях Содержание кадмия в донных отложениях соответствует средним значениям для Черного моря, полученным в ходе предыдущих исследований.

4.1.7.8. Цинк Величина ДК цинка – 140 мг/кг (Circular …, 2000).

Мелководный прибрежный участок Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Аналогично содержанию меди и свинца, содержание цинка уменьшалось по направлению к берегу. Содержание цинка в прибрежных станциях варьировало от 12, мг/кг до 28,1 мг/кг и не превышало ДК.

Шельфовые станции (до изобаты 200 м) Превышение ДК ни в одной из проб не обнаружено. Диапазон концентраций этого металла составил от 16,4 до 75,4 мг/кг, т.е. максимальное его содержание не превысило 0,54 ДК. Средняя концентрация – 37,4 мг/кг (0,27 ДК). Распределение цинка по полигону во многом соответствовало особенностям распределения меди и свинца.

Повышенные концентрации цинка в осадках отмечены на траверзе Геленджика и Анапы (рисунок 4.1-18).

Рисунок 4.1-18 Содержание цинка (мг/кг) в донных отложениях, отобранных до изобаты Глубоководные станции (континентальный склон и участок абиссальной равнины) Содержание цинка в осадках изменялось от 26,9 мг/кг (0,19 ДК) на ст. 5 до 69,5 мг/кг (0,50 ДК) на ст. 6, при среднем значении 51,4 мг/кг (0,37 ПДК).

Пространственное распределение содержания цинка в донных осадках представлено на рисунке 4.1-19.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.1-19 Содержание цинка (мг/кг) в донных отложениях, отобранных на глубоководных станциях Отмеченные содержания цинка соответствовали средним показателям, известным для района работ по архивным данным.

4.1.7.9. Ртуть Величина ДК ртути – 0,3 мг/кг (Circular …, 2000).

Мелководный прибрежный участок Содержание ртути находилось на уровне от 0,007 мг/кг до 0,037 мг/кг, и, как и для других металлов, подтверждает общую закономерность уменьшения концентрации при переходе от глубоководных к прибрежным станциям, связанную с изменениями литологических характеристик донных отложений – уменьшением содержания пелитовой фракции и, соответственно, уменьшением сорбционных способностей донных отложений.

ДК содержания ртути не превышена. Таким образом, загрязнений ртутью донных отложений мелководной прибрежной части выявлено не было.

Шельфовые станции (до изобаты 200 м) Содержание ртути в осадках выше предела обнаружения зафиксированы во всех 6 пробах. Концентрация ртути изменялась от 0,014 мг/кг (0,05 ДК) до 0,087 мг/кг (0,29 ДК). Средняя величина составила 0,034 мг/кг, или 0,11 ДК (рисунок 4.1-20).

Распределение ртути соответствовало особенностям распределения меди, свинца и цинка. Повышенные величины зафиксированы на траверзе Геленджика и Анапы, на мористых станциях 3 и 18.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.1-20 Содержание ртути (мг/кг) в донных отложениях, отобранных до изобаты Глубоководные станции (континентальный склон и участок абиссальной равнины) Содержание ртути в осадках изменялось от 0,017 мг/кг до 0,084 мг/кг (0,06–0,28 ДК), при среднем значении 0,05 мг/кг (0,17 ДК). Отмечено увеличение концентраций по направлению от берега в сторону открытого моря (рисунок 4.1-21).

Рисунок 4.1-21 Содержание ртути (мг/кг) в донных отложениях, отобранных на глубоководных станциях Выявленный характер распределения ртути соответствовал средним показателям для района работ, известным по архивным данным.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 4.1.7.10. Никель Величина ДК никеля – 35 мг/кг (Circular …, 2000).

Мелководный прибрежный участок Содержание никеля находилось на уровне от 1,3 мг/кг до 9,0 мг/кг, и, как и для других металлов, подтверждало общую закономерность уменьшения концентраций при переходе от глубоководных к прибрежным станциям. ДК содержания никеля не превышена. Наибольшие значения содержания никеля были выявлены в непосредственной близости к берегу (4с, 9с, 12с).

Шельфовые станции (до изобаты 200 м) Концентрация никеля в пробах донных осадков изменялась от 0,95 мг/кг (0,03 ДК) до 31,48 мг/кг (0,90 ДК), средняя величина составила 11,3 мг/кг (0,32 ДК). Превышений ДК не обнаружено.

Распределение никеля по всему полигону (рисунок 4.1-22) соответствовало особенностям содержания других ТМ (меди, свинца, цинка и ртути), с повышенными концентрациями на траверзе Геленджика и Анапы, на ст. 3 и ст. 18.

Рисунок 4.1-22 Содержание никеля (мг/кг) в донных отложениях, отобранных до изобаты Глубоководные станции (континентальный склон и участок абиссальной равнины) Содержание никеля в осадках изменялось от 13,7 до 38,3 мг/кг сухого осадка (0,39– 1,09 ДК), при среднем значении 30,1 мг/кг (0,86). Превышение ДК отмечено в двух пробах из восьми.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Пространственное распределение содержаний никеля в донных осадках представлено на рисунке 4.1-23. В общих чертах оно соответствовало распределению содержания меди, свинца и цинка.

Рисунок 4.1-23 Содержание никеля (мг/кг) в донных отложениях, отобранных на глубоководных станциях 4.1.7.11. Хром Величина ДК хрома – 100 мг/кг (Circular …, 2000).

Мелководный прибрежный участок Содержание хрома варьировало от 5,24 мг/кг до 8,75 мг/кг и подтверждало общую закономерность уменьшения концентрации при переходе от глубоководных к прибрежным станциям. ДК содержания хрома не превышена.

Шельфовые станции (до изобаты 200 м) Концентрация хрома в исследованных пробах изменялась в пределах от 5,5 до 21,11 мг/кг (0,06–0,21 ДК), средняя концентрация составила 10,34 мг/кг (0,10 ДК).

Распределение хрома (рисунок 4.1-24) характеризовалось отчетливым максимумом на мористых станциях в районе Анапы и Геленджика (как у большинства металлов) и минимум концентраций в мелководной части полигона.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.1-24 Содержание хрома (мг/кг) в донных отложениях, отобранных до изобаты Глубоководные станции (континентальный склон и участок абиссальной равнины) Содержание хрома в осадках изменялось от 8,75 до 20,7 мг/кг (0,09–0,21 ДК), при среднем значении 15,1 мг/кг (0,15 ДК).

Распределение хрома по акватории характеризовалось отчетливым максимумом в центральной исследуемого района (рисунок 4.1-25).

известным для района работ по архивным данным.

Рисунок 4.1-25 Содержание хрома (мг/кг) в донных отложениях, отобранных на глубоководных станциях Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 4.1.7.12. Молибден Величина ДК молибдена – 10 мг/кг (Circular …, 2000).

Мелководный прибрежный участок Содержание молибдена было ниже предела обнаружения во всех пробах (0,001 мг/кг сухого осадка).

Шельфовые станции (до изобаты 200 м) Диапазон изменчивости концентраций металла составил от 0,001 до 0,008 мг/кг.

Таким образом максимальная величина содержания молибдена составила 0,0008 ДК.

Среднее значение концентрации – 0,002 мг/кг. Распределение по всему полигону относительно равномерное с некоторым увеличением концентраций в северо-западной части акватории (рисунок 4.1-26).

Глубоководные станции (континентальный склон и участок абиссальной равнины) Содержание молибдена в пробах донных отложений изменялось от 0,001 до 0, мг/кг (0,0001–0,0007 ДК), при среднем значении 0,0029 мг/кг (0,0003 ДК).

Пространственное распределение содержаний молибдена равномерное с более повышенными содержаниями на ст. 9 и ст. 13 (0,005 и 0,007 мг/кг) (рисунок 4.1-27).

Рисунок 4.1-26 Содержание молибдена (мг/кг) в донных отложениях, отобранных до изобаты 200 м (шельфовые станции) Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.1-27 Содержание молибдена (мг/кг) в донных отложениях, отобранных на глубоководных станциях 4.1.7.13. Селен Концентрации селена в донных осадках на всей исследованной акватории были меньше предела метода его обнаружения (0,1 мг/кг сухого осадка).

4.1.7.14. Железо ДК содержания железа в донных отложениях не установлена.

Мелководный прибрежный участок Содержание железа находилось на уровне от 3,1 г/кг до 13,1 г/кг, и, как и для других металлов, подтверждало общую закономерность уменьшения концентрации при переходе от глубоководных к прибрежным станциям.

Шельфовые станции (до изобаты 200 м) Содержание железа в донных отложениях изменялось от 3,09 до 18,34 г/кг, средняя концентрация составила 10,2 г/кг. Распределение в осадках по полигону аналогично таковому для большинства металлов, с увеличенным фоном на мористых станциях 3 и на траверзе Геленджика и Анапы (рисунок 4.1-28).

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.1-28 Содержание железа (г/кг) в донных отложениях, отобранных до изобаты Глубоководные станции (континентальный склон и участок абиссальной равнины) Содержание железа в донных отложениях изменялось от 13,79 до 26,76 г/кг, при среднем значении 21,12 г/кг. Распределение содержания железа было сходно с таковым для большинства металлов, с наибольшими значениями в центральной части полигона, в районе континентального склона (рисунок 4.1-29).

Аналогичные концентрации железа в этом районе были отмечены и в предыдущих исследованиях.

Рисунок 4.1-29 Содержание железа (г/кг) в донных отложениях, отобранных на глубоководных станциях Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 4.1.7.15. Марганец ДК содержания марганца в донных отложениях не установлена.

Мелководный прибрежный участок Содержание марганца находилось на уровне от 0,11 г/кг до 0,230 г/кг, и, как и для других металлов, подтверждало общую закономерность уменьшения концентрации при переходе от глубоководных к прибрежным станциям.

Шельфовые станции (до изобаты 200 м) Концентрации марганца изменялись от 0,83 до 0,370 г/кг. Средние величины составили 0,290 г/кг (рисунок 4.1-30). Наблюдавшиеся величины соответствовали средним показателям района работ, известным по фондовым данным.

Глубоководные станции (континентальный склон и участок абиссальной равнины) Содержание марганца в осадках изменялось от 0,435 до 0,662 г/кг, при среднем значении 0,567 г/кг. В целом по полигону наблюдалось увеличение содержания марганца в районе свала глубин (рисунок 4.1-31).

Отмеченные значения содержания марганца соответствовали средним показателям, полученным для района работ в предыдущих исследованиях.

Рисунок 4.1-30 Содержание марганца (г/кг) в донных отложениях, отобранных до изобаты Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.1-31 Содержание марганца (г/кг) в донных отложениях, отобранных на глубоководных станциях 4.1.7.16. Оценка загрязненности донных отложений Уровень загрязнения донных отложений зависит от многих факторов. В основном, от литологического типа осадка, его гранулометрического состава, глубины моря, свойств загрязняющих веществ (ЗВ) и уровня их поступления с берега, гидрологических условий, системы течений и т.д. В наиболее тонкодисперсных алевритовых и пелитовых осадках отмечаются, как правило, более повышенные содержания ЗВ, чем в песках.

Однако для определенных видов ЗВ есть свои особенности, например, максимумы распределения кадмия тяготеют к крупноалевритовым фракциям. Общая картина распределения полей ЗВ в конкретной акватории является результатом взаимодействия различных факторов, имеет наложенный характер, охватывая различные типы осадков, причем каждый тип ЗВ обнаруживает определенное своеобразие количественного распределения.

Для кавказского побережья Черного моря, характеризующегося узким шельфом, ЗВ во взвеси интенсивно выносятся за пределы шельфа, к подножию склона, где, как правило, и наблюдаются их максимальные концентрации. Кроме этого, в мелководной части прибрежной зоны происходит отложение наиболее крупного терригенного материала, взмучивание осадка, более сильное окисление и, таким образом, более интенсивное самоочищение, с удалением от берега эти факторы ослабевают.

В пределах акватории моря на участке планируемого строительства для донных отложений можно выделить некоторые общие закономерности распределения химических веществ в донных осадках.

Мелководный прибрежный участок Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Слабое развитие мелкодисперсных (алевритовой и пелитовых) фракций определяют низкие сорбционные свойства прибрежных донных отложений. Содержание большинства определяемых химических веществ значительно ниже, чем в донных отложениях шельфовых и глубоководных станций. Исключение составляло содержание фенолов на всех станциях, а также нефтепродуктов и некоторых тяжелых металлов (Pb, Cd, Ni) на станциях, расположенных в непосредственной близости к берегу, что может указывать на возможное наличие влияния берегового стока на эколого-химическое состояние донных отложений. Однако, превышение допустимых концентраций (до 4 ДК) было отмечено только для нефтепродуктов в 50 % станций мелководного прибрежного участка и для фенолов (на всех станциях, кроме одной).

Шельфовые станции (до изобаты 200 м) Для данного участка характерно наличие локализованных областей с относительно повышенной, но не превышающей ДК, концентрацией таких химических веществ и элементов как, свинец, цинк, медь, ртуть, железо, марганец, никель и хром. Максимумы их распределения сосредоточены в основном на траверзе Геленджика и Анапы, на мористых станциях 3 и 18.

В целом уровень содержания различных химических веществ в донных отложениях ни по одному параметру не имеет устойчивого (более чем в половине взятых проб) превышения нормативных значений (Circular …, 2000). Среди максимальных зафиксированных концентраций химических веществ только содержание нефтепродуктов на трех станциях превышало допустимые концентрации, и концентрация фенола, на всех станциях, кроме одной. Остальные химические элементы не выходили за допустимые нормы.

Глубоководные станции (континентальный склон и участок абиссальной равнины) Отмечено наличие областей относительно повышенных концентраций для нефтепродуктов, свинца, цинка, меди, железа, марганца, мышьяка и хрома. Максимумы их содержаний сосредоточены в основном на траверзе Анапы и над свалом глубин на мористых станциях.

В целом уровень содержания различных химических веществ в донных отложениях (за исключением фенола) ни по одному параметру не имеет устойчивого (более чем в половине взятых проб) превышения нормативных значений (Circular …, 2000).

Среди максимальных зафиксированных концентраций химических веществ только содержание нефтепродуктов на двух станциях превышало допустимые концентрации, меди – на 6 стациях из 8 и никеля – на 2 станциях из 8. Концентрация фенола превысила ДК, установленные в «Голландских листах», на всех станциях наблюдения.

Концентрация остальных химических элементов на данном участке не выходила за допустимые нормы.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 4.2 Воздействие на геологическую среду Воздействие на геологическую среду и условия рельефа в период строительства, эксплуатации и ликвидации морского газопровода «Южный поток» определяются особенностями возводимых сооружений, технологией и организацией строительных работ, а также характером природных условий территории. При этом, интенсивность воздействия строящегося газопровода на условия окружающей среды, в различные периоды существенно различны. Основное воздействие будет оказано в период строительства и ликвидации, а в процессе эксплуатации оно будет сведено к минимуму за счет существенно меньших техногенных нагрузок.

4.2.1 Период строительства 4.2.1.1 Источники и виды воздействия На этапе строительства морского участка российского сектора морского газопровода «Южный поток» воздействие на геологическую среду и рельеф дна Черного моря будет определяться:

дноуглубительными работами при разработке и обратной засыпке котлованов в точке выхода микротоннелей в прибрежной зоне на глубине 23 метра;

непосредственной укладкой трубы газопровода на морское дно;

комплексом дноуглубительных работ в районе шельфа и основной части континентального склона Черного моря на глубинах от 60 до 1600 метров для обеспечения безопасной эксплуатации газотранспортной системы;

работами по дампингу (складированию) изъятых при дноуглубительных работах грунтов на участках подводного складирования (рис. 4.2-1).

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.2-1 Схема размещения участков проведения работ При этом основным источником техногенного воздействия на геологическую среду и условия рельефа будет техника и механизмы, используемые для проведения дноуглубительных работ и укладки морского трубопровода, суда транспортного, технического и специального флота на акватории Черного моря.

Основными видами воздействия на геологическую среду и условия рельефа на этапе строительства являются:

при разработке и обратной засыпке котлованов в точке выхода микротоннелей на морском дне с промежуточным складированием изымаемого грунта в отвалах на месте проведения работ;

при выполнении дноуглубительных работ для обеспечения безопасной эксплуатации газопровода в целях ликвидации свободных пролетов, повышения устойчивости трубопровода на крутых склонах, его защиты от влияния осыпей, обвалов и турбулентных потоков разжиженных донных отложений;

при размещении изымаемого грунта на площадках дампинга;

при непосредственном воздействии укладываемых плетей трубопровода на физико-механические свойства подстилаемых донных грунтов.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. при эпизодических и непреднамеренных утечках технических, промывочных и бытовых вод с судов и технических средств, задействованных в строительстве на акватории Черного моря;

при изменении эколого-химических свойств донных грунтов в ходе проведения дноуглубительных работ.

На этапе строительства воздействию будут подвержены:

характер проявления экзогенных геологических процессов.

4.2.1.2 Оценка воздействия Воздействие на донные отложения Воздействие строительных работ на донные отложения будет выражаться в локальном изменении гранулометрического состава и возможном загрязнении поверхностного слоя осадков, связанного, в том числе, с переотложением донных грунтов при их перемещении, складировании (дампинге) и разносе по акватории.

Локальные нарушения гранулометрического состава поверхностного слоя донных отложений будут иметь место при производстве работ по разработке переходных (транзитных) траншей в точке выхода микротоннелей на морское дно. Для снижения механических нагрузок на изгиб трубы при ее выходе из микротоннеля, на глубине около 23 метров планируется устройство четырех котлованов (траншей) конической формы.

Общая длина каждого из котлованов составляет 170 метров, ширина в точке выхода – метр, глубина – 3,0 метра. Гранулометрический состав перемещаемого грунта соответствует разноразмерным пескам с включением гравия.

Объем грунта, извлекаемого при разработке каждого из четырех котлованов, равен 25000 м3 (всего 100000 м3 на 4 нитки). Площадь нарушенного дна (с учетом склонов) составляет 1850 м2 на одну траншею. Все дноуглубительные работы выполняются земснарядом с фрезерной головкой. Извлекаемый грунт помещается во временный отвал, расположенный к северо-западу от первой нитки трубопровода. Для гидромеханического способа производства работ из под грунтоизвлекающего устройства во взвешенное состояние переходит 0,5% извлекаемого грунта, или 125 м3. При складировании грунта на площадку временного отвала во взвешенное состояние переходит 2,7% отсыпаемого грунта, или 675 м3. Всего во взвешенное состояние при данной операции переходит 800 м грунта (всего 3200 м3 на 4 нитки).

Для обратной засыпки каждой траншеи из временного отвала извлекается 25000 м грунта (всего 100000 м3 на 4 нитки). Площадь поврежденной поверхности дна под временным отвалом грунта примерно равна 9900 м2. При гидромеханическом способе Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. извлечения грунта в области грунтозабора во взвешенное состояние переходит 0,5% извлекаемого грунта, или 125 м3. При обратной засыпке траншеи во взвесь переходит 2,7% отсыпаемого грунта, или 675 м3. Всего во взвешенное состояние при данной операции переходит 800 м3 грунта (всего 3200 м3 на 4 нитки).

В соответствии с результатами моделирования, объём грунта, переходящего во взвешенное состояние при разработке и засыпке всех котлованов, с учетом транспортировки и временного складирования в отвале, составит 6400 м.

В ходе проведения дноуглубительных работ происходит образование шлейфов мутности из частиц алевритовой и пелитовой размерности, которые, при их переносе течениями и последующим осаждении на дно, будут формировать слой свежеотложившихся тонкодисперсных осадков. При этом наблюдается изменение гранулометрического состава поверхностного слоя донных отложений на прилегающей к траншеям и временному отвалу площади. Математическое моделирование разноса взвеси при проведении работ было выполнено с использованием сертифицированной математической модели «АКС-ЭКО Шельф», разработанной ВЦ РАН и Экоцентром МТЭА. Сертификат соответствия Госстандарта России: — РОСС RU.СП05.Р00217;

Экологический сертификат соответствия МПР РФ: — СЕР(351)-Г-11/ОС-20.

Результаты расчетов показывают, что изменение гранулометрического состава донных отложений, связанного с перемещением взвешенных веществ будут распространяться на расстояние 150-350 метров от места проведения работ. При этом расчетный слой переотложивщихся осадков с мощностью свыше 0,05 м может наблюдаться не далее чем в 24 метрах от внешнего периметра котлованов на площади около 10400 м2.

Такое изменение гранулометрического состава в районе работ будет носить временный характер. После укладки газопровода, котлованы будут засыпаны местным грунтом без существенного изменения свойств отложений. Формируемый в периферийной зоне слой осадков после первых же штормовых возмущений (которые могут распространятся до глубин 25-30 метров) подвергнется повторному взвешиванию разносу штормовыми течениями по большой площади акватории.

В целом, воздействие на гранулометрический состав поверхностных осадков при разработке выходных котлованов будет носить пространственно-локальный и кратковременный характер, наблюдаться только в период строительства (3-5 дней) и незначительное время после его окончания до первого шторма средней интенсивности.

Локальные изменения гранулометрического состава донных осадков при строительстве трубопровода будут иметь место также при проведении дноуглубительных работ на участках трассы со сложными геотехническими условиями, где потенциально возможно образование свободных пролетов, формирование осыпей и обвалов, схода турбулентных потоков разжиженных донных грунтов. В этих местах, согласно проектным Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. решениям, будет производится корректировка поверхности дна с помощью размыва или срезки грунта, заглубления трубопровода, а также отсыпки каменно-гравийного материала в местах возможного провиса или неустойчивого состояния трубопровода.

Весь комплекс работ сконцентрирован на участке трассы на пикетах от 25 до 43 с глубинами моря от 60 до 1600 метров в пределах прибровочной части шельфа, верхней и средней части континентального склона (рис. 4.1-1). Дноуглубительные работы будут проводиться как на локальных (точечных) участках – всего 40 участков протяженностью 150-200 метров каждый на отрезке трассы от 25 до 34 пикета, так и на площадных – с по 31 км и с 39 по 43 км трассы (всего 8 протяженных участков).

Характер воздействия на донные отложения будет зависеть от вида планируемых работ: грунты могут быть использованы на месте, вывезены в места дампинга, либо используются привозные крупнообломочные породы для операций подсыпки и засыпки трубопровода. Воздействие на донные грунты может быть оказано напрямую – непосредственно в местах срезки, гидроразмыва, подсыпки, засыпки и перемещения грунта. Кроме того, в ходе проведения дноуглубительных работ будет иметь место перенос и отложение взвеси в периферийной зоне участка дноуглубления.

Прямое воздействие на донные отложения в границах участков проведения работ по срезке, гидроразмыву, подсыпке, засыпке и перемещению грунта будет оказываться на площади морского дна около 250 тыс. м2. Характер такого воздействия, в зависимости от проводимых работ, будет различен.

При подсыпке (или засыпке) на отдельных участках трассы газопровода привозным крупнообломочным грунтом состав донных отложений будет изменен полностью – с преобладающих мелкодисперсных песчано-илистых отложений на крупнообломочные гравелистые. Объем привозного грунта составит 167,2 тыс. м3, который будет отсыпан на площади около 195,5 тыс. м2.

На участках, где планируется производить перемещение местного грунта в процессе заглубления газопровода (всего 50,5 тыс. м3 на площади 35,3 тыс. м2) гранулометрический состав донных отложений практически не изменится.

Относительно постоянный состав донных отложений будет наблюдаться в местах, где донные грунты после срезки будет транспортироваться к установленным местам дампинга (всего 39,0 тыс. м3 на площади 18,4 тыс. м2).

В ходе проведения дноуглубительных работ будет происходить образование шлейфов мутности из частиц алевритовой и пелитовой размерности, которые, при их переносе течениями и последующим осаждении на дно, будут формировать слой свежеотложившихся тонкодисперсных осадков. При этом будет отмечаться изменение гранулометрического состава поверхностного слоя донных отложений на прилегающих к участкам проведения работ площадям.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Результаты расчетов показывают, что изменение гранулометрического состава донных отложений, связанное с образованием слоя переотложивщихся осадков мощностью свыше 0,02 метра может наблюдаться не далее чем в 300 метрах от внешнего периметра участков проведения дноуглубительных работ на общей площади около 29, тыс. м2.

Для корректировки свободных пролетов на четырех участках трассы газопровода (по одному на каждую нитку) планируется произвести срезку донных грунтов в объеме 39, тыс. м3, с последующей транспортировкой к месту дампинга. Проектными решениями предусмотрено использование для этих целей специальных площадок на акватории Черного моря в исключительной экономической зоне России. Площадки расположены к северо-западу от участка проведения работ и имеют численное наименование №922 и №923.

Вывоз разработанного грунта будет осуществляется с помощью барж по 735 м3 за один рейс. Всего планируется осуществить 52 рейса.

Изымаемый при дноуглубительных работах грунт будет сбрасываться в пределах установленных границ участков захоронения. Образующееся при этом облако взвеси, постепенно осаждаясь на дно, будет формировать слой осадков.

Результаты расчетов показывают, что на площадке №922 изменение гранулометрического состава донных отложений, связанное с перемещением взвешенных веществ, будут распространяться на максимальное расстояние до 0,45 км от места сброса.

Площадь расчетного слоя переотложивщихся осадков мощностью свыше 0,1 м составит около 91,0 тыс. м2 на расстоянии от точки сброса не более 27 метров, свыше 0,05 м – около 113,0 тыс. м2 на расстоянии от точки сброса до 30 метров. Расчет представлен для одного сброса объемом 735 м3.

В случае, если для дампинга грунта будет использована площадка №923 изменение гранулометрического состава донных отложений, связанное с перемещением взвешенных веществ, будут распространяться на максимальное расстояние до 0,5 км от места проведения работ. Площадь расчетного слоя переотложивщихся осадков мощностью свыше 0,1 м составит около 95,5 тыс. м2 на расстоянии от точки сброса не более метров, свыше 0,05 м – около 113,5 тыс. м2 на расстоянии от точки сброса до 30 метров.

Расчет представлен для одного сброса объемом 735 м3.

В целом, на этапе строительства газопровода изменения гранулометрического состава поверхностных осадков на участках проведения работ и в прилегающей зоне будут носить пространственно-локальный, а по времени - либо кратковременный (на участках перемещения местного грунта, либо долговременный характер (на остальной части трассы) и не окажут существенного влияния на геологическую среду Черного моря.

При производстве работ по строительству газопровода возможно загрязнение донных отложений вследствие переотложения загрязненных осадков на отдельных Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. участках трассы газопровода и при возможных утечках нефтепродуктов с технических средств, задействованных в строительных работах на морской акватории (трубоукладочные суда, буксиры, суда для производства дноуглубительных работ и отсыпки гравийного материала, транспортные суда для доставки труб).

Как показали оценки уровня химического загрязнения донных отложений участка трассы российского сектора морского газопровода Южный поток, согласно критериям оценки загрязнения грунтов («Голландские листы», документ Circular on target values and intervention values for soil remediation на базе нормативов Neue Niederlandische Liste.

Altlasten Spektrum 3/95) в мелководной прибрежной части превышение допустимых концентраций (до 4 ДК) было отмечено только для нефтепродуктов в 50 % станций и для фенолов (на всех станциях, кроме одной). Для зоны шельфа среди максимальных зафиксированных концентраций химических веществ только содержание нефтепродуктов на трех станциях превышало допустимые концентрации, и концентрация фенола, на всех станциях, кроме одной. Остальные химические элементы не выходили за допустимые нормы. В районе континентального склона только содержание нефтепродуктов на двух станциях превышало допустимые концентрации, меди – на 6 стациях из 8 и никеля – на станциях из 8. Концентрация фенола превысила ДК, установленные в «Голландских листах», на всех станциях наблюдения.

При выполнении дноуглубительных работ на участке трассы с илистыми отложениями возможно взмучивание донных отложений, вынос загрязняющих веществ, находящихся в толще донных грунтов, их перенос течениями, осаждение и вторичное загрязнение поверхностного слоя осадков на прилегающей акватории дна.

В рамках работы над проектом-аналогом (строительство Северо-Европейского Газопровода) была проведена оценка воздействия взмучивания донных отложений на состав морской воды и вторичное загрязнение воды содержащимися во взвеси веществами. Установлено, что при взмучивании в растворенную форму перейдет очень незначительная доля тяжелых металлов, содержащихся в донных отложениях - десятые доли процента. При переносе взвешенных веществ и после их оседания, концентрации металлов в донных отложениях практически не изменяется.

С учетом масштаба существующего загрязнения донных отложений, вторичное загрязнение, связанное с техногенным переносом донных осадков будет незначительным.

В целом, возможное вторичное загрязнение поверхностного слоя осадков за счет переотложения загрязненных осадков, находящихся толще донных отложений будет носить локализованный характер (в основном на глубоководных участках), и не окажет влияния на экологическое состояние геологической среды Черного моря.

При строительстве газопровода возможно загрязнение морской среды мазутом, дизельным топливом, смазочными маслами и другими нефтепродуктами (ГСМ) при их случайной утечке с технических средств, задействованных в строительных работах на Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. морской акватории (трубоукладочные суда, буксиры, суда для производства дноуглубительных работ и отсыпки гравийного материала, транспортные суда для доставки труб и др.).

Эмульгированные нефтяные загрязнения, обладая высокой липкостью и адсорбционной способностью, будут осаждаться на взвешенных частицах. Выпадение взвеси на дно способствует частичному очищению морской воды от нефти и одновременно - загрязнению ею донных осадков.

При строгом выполнении существующих Российских и международных нормативных документов по сбору и утилизации отходов на судах загрязнения донных отложений за счет этого источника в период строительства газопровода не будет.

Воздействие на условия рельефа Локальные изменения рельефа дна будут иметь место при дноуглубительных работах при разработке и обратной засыпке котлованов в точке выхода микротоннелей в прибрежной зоне на глубинах 22-24 метра. Каждый из четырех котлованов будет иметь протяженность 170 метров и ширину у основания 21 метр. Максимальная глубина разработки – до 3,0 метров. Общая площадь нарушенной поверхности дна составит 17300 м2 (для 4-х котлованов и временного отвала). Формируемые при этом отрицательные и положительные формы микрорельефа: котлованы, изометричные поднятия.

При обратной засыпке котлованов часть грунта в виде взвеси будет осаждаться в прилегающей зоне, в незначительной степени изменяя существующие батиметрические характеристики дна. Так расчетная площадь осадка вне зоны проведения работ, с мощностью свыше 0,05 метра (среднее значение возможных природных колебаний) не превысит 10400 м2.

В целом, изменения будут носить временный характер, поскольку после укладки трубопроводов будет произведена засыпка котлованов и рельеф дна будет иметь вид близкий к исходному.

Локальные изменения рельефа дна при строительстве трубопровода будут иметь место на участках трассы со сложными геотехническими условиями: местах возможного образования свободных пролетов, наличия крутых склонов, угрожающих стабильному положению трубопровода, а также участков распространения осыпей и обвалов. На этих участках будет проводиться комплекс дноуглубительных работ, которые должны обеспечить безопасную эксплуатацию газопровода. Работы будут проводиться методом срезки местного грунта с последующим вывозом его в специально отведенные места дампинга (участки на глубинах 100-120 м), перемещения грунтовых масс на месте для заглубления трубопровода (участки на глубинах от 60 до 860 м) или подсыпки (засыпки) трубы привозными крупнообломочным гравийным материалом (участки на глубинах от 60 до 1600 м).

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Общая площадь дна Черного моря, рельеф которого будет преобразован в процессе проведения дноуглубительных защитных мероприятий, составит около 250 тыс. м2. На участке площадью 18,36 тыс. м2, где будет производиться срезка грунта произойдет выполаживание донного рельефа. На площади 35,30 тыс. м2, где будет производиться перемещение местного грунта для заглубления трубопровода, условия рельефа изменятся слабо. В местах подсыпки (засыпки) привозным гравийным грунтом, на площади 195, тыс. м2, будут наблюдаться повышения батиметрических показателей дна относительно фоновых значений на величину от 0,5 до 2,5 метров.

Кроме того изменение рельефа будет связано с аккумуляцией грунта перешедшего во взвешенное состояние и осевшего на дно вокруг областей проведения работ – всего около 29 тыс. м2 в слое мощностью свыше 0,02 метра (по результатам математического моделирования распространения взвешенных веществ проведенного Вычислительным центром РАН им. А.А.Дородницина).

Локальные изменения рельефа дна по всей трассе трубопровода будут отмечаться также в случае использования трубоукладочного судна с якорной системой позиционирования. В этом случае, при позиционировании, будут иметь место пропахивания дна якорями. Длины и глубины борозд будут зависеть от типа грунта и времени позиционирования на каждой точке.

В целом, на этапе строительства трубопровода изменения рельефа дна вдоль его трассы будут носить пространственно-локальный и кратковременный характер (на участке дна, где будет перемещаться местный грунт) и долговременный характер на остальных участках, что не окажет существенного влияния на условия рельефа дна Черного моря.

Воздействие на литодинамические условия На этапе строительства газопровода воздействие на литодинамические процессы во время штормов будет определяться наличием на дне котлованов в точке выхода микротоннелей, в которых часть потока наносов будет перехватываться и аккумулироваться.

Следует учитывать, что заносимость на данном участке морского побережья имеет пик в области максимума потоков наносов (глубины до 10 м). Разрабатываемые котлованы будут устроены на глубинах 22-24 метра, где толщина слоя аккумуляции будет минимальна и не представляют какой-либо опасности для траншей.

Воздействие на опасные экзогенные геологические процессы Из неблагоприятных процессов и явлений, которые в ходе проведения строительных работ могут перейти в активную фазу необходимо отметить газопроявления и оползневые процессы на крутых участках континентального склона. С учетом предусмотренных проектными решениями мероприятий по обеспечению безопасной эксплуатации воздействие будет сведено к допустимому минимуму.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. 4.2.2 Период эксплуатации 4.2.2.1 Источники и виды воздействия На этом этапе основным источником техногенного воздействия на геологическую среду являются уложенные на дне Черного моря трубопроводы.

Основными видами воздействия на геологическую среду и условия рельефа на этапе эксплуатации являются:

локальное изменение режима переноса донных наносов в районе размещения активизация ряда экзогенных геологических процессов на отдельных участках локальные размывы дна под трубопровода.

вторичное загрязнение донных осадков при возможных аварийных разрывах трубопроводов на участках трассы с повышенным содержанием загрязняющих 4.2.2.2 Оценка воздействия Воздействие на режим перемещения наносов При эксплуатации газопровода возможно воздействие на режим перемещения наносов и морфодинамические изменения морского дна.

Объектом воздействия, влияющим на изменение морфодинамических условий дна, являются песчаные наносы, вовлекаемые в движение под действием волн и течений. Для таких наносов трубопровод представляет собой сплошную непроницаемую преграду. С наветренной стороны при подходе к препятствию расход наносов уменьшается, возникают условия для накопления твердых частиц, что ведет к уменьшению глубин. В тылу преграды, наоборот, появляться область размыва, на протяжении которой расход наносов восстанавливается от нуля до первоначального значения.

При этом подвижки песчаных наносов возможны вплоть до глубины 30 м, но уже на 25-метровой глубине деформации дна становятся несущественными. Проектными решениями предусмотрен выход трубы газопровода из микротоннеля на глубине 22- метра. Таким образом, потенциальному воздействию будет подвергаться незначительный по протяженности участок трубопровода (не более 1-1,5 км).

Наиболее заметные деформации вызываются штормами с периодом повторяемости раз в год в силу их значительной суммарной продолжительности. Мощность слоя Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. аккумуляции превышает 0,6 м, а глубина размыва – 0,4 м. Для более редких штормов вклад в изменение режима переноса наносов малозначим.

После завершения строительных работ каких-либо техногенных воздействий на режим и интенсивность протекания литодинамических процессов в береговой зоне участка размещения трубопровода отмечаться не будет.

Воздействие на экзогенные геологические процессы При штатном (безаварийном) режиме эксплуатации газопровода воздействие на экзогенные геологические процессы оказываться не будет.

В период проведения строительных работ ряд процессов и явлений (в первую очередь - гравитационные процессы и газопроявления) могут активизироваться и в период эксплуатации стать источником возможных аварийных ситуаций на газопроводе.

С учетом предусмотренных в проектных решениях мероприятий по обеспечению промышленной безопасности проектируемого газопровода (проведение комплекса дноуглубительных работ по корректировке свободных пролетов, стабилизации трубы для предотвращения нежелательных смещений, ее защиты от осыпей и обвалов и от влияния турбулентных потоков разжиженного грунта) негативных воздействий на газотранспортную систему неблагоприятных геотехнических условий не прогнозируется.

Размыв дна под трубопроводом При штатном (безаварийном) режиме эксплуатации трубопровода возможны локальные размывы дна под трубопроводом на тех участках трассы, где донные отложения представлены песками. К этим участкам, как правило, должны быть приурочены сильные придонные течения. При обтекании потоком воды трубопровода лежащего на поверхности дна, формируется перепад давления между «наветренной» и «подветренной» частями трубы. При сильных течениях у дна за счет этого перепада давления возникает фильтрационный поток в осадках под трубой и при достижении критических условий они начинают течь, приводя к локальным размывам под трубой.

Эти размывы имеют обычно трехмерный характер, как это схематично показано на рис. 4.2-2. Локальные ямы размыва распространяются вдоль трубы, приводя к увеличению зоны размыва вдоль нее и сокращению участков (перемычек), где труба лежит на поверхности дна. Максимальный размыв дна имеет место под нижней кромкой трубы и уменьшается до нулевых значений на расстоянии примерно 3-5 диаметров трубы в перпендикулярном направлении от нее.

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. Рисунок 4.2-2 Общая картина локального размыва дна под трубопроводом, лежащим на поверхности дна. Сечение А-А -через зону размыва; сечение В-В - через перемычку между локальными размывами. Стрелками показано направление распространения размыва под трубопроводом В пределах российского части морского газопровода «Южный поток» участки с повышенной скоростью придонных течений и преимущественно песчаным составом донных отложений представлены только до глубины 25-30 метров. При скоростях придонных течений более 20-25 см/с, которые превышают скорости, необходимые для начала движения частиц песчаных частиц на дне, возможно формирование размывов под трубопроводом.

Протяженность зон размыва вдоль трубопровода будет зависеть от изменения физико-механических свойств донных отложений на локальном участке размыва, скорости течения и его направления относительно оси трубы, времени воздействия течения со скоростью превышающей критическую для начала движения донных частиц и На глубинах свыше 25-30 метров, где преобладающий состав донных грунтов представлен илистыми фракциями, труба газопровода сразу после укладки и в первые месяцы эксплуатации погружается в осадочные породы практический на полный диаметр.

В следствии этого процессы ее размыва представляются маловероятными.

4.2.3 Период ликвидации Решение о методах вывода объекта из эксплуатации после окончания его работы (минимум через 50 лет) будет принято владельцем газопровода в соответствии с теми Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. законодательными требованиями и технологиями, которые будут действовать в это время.

Конкретное описание воздействия и расчеты ущербов будут выполнены после разработки проектных решений по демонтажу газопровода и с учетом изменившегося за время работы газопровода (50 лет) состояния объектов окружающей среды.

4.3 Мероприятия по охране геологической среды Меры по охране геологической среды при строительстве, эксплуатации и ликвидации морского газопровода направлены на обеспечение его технической и экологической безопасности, предупреждение аварийных ситуаций, минимизацию воздействий на геологические условия, рельеф морского дна и донные осадки.

Проектом предусмотрен комплекс мероприятий, позволяющий минимизировать негативное воздействие на геологическую среду, как в период проведения строительных работ, так и в период эксплуатации сооружения.

4.3.1 Период строительства Технические решения проекта строительства подводного перехода разработаны с учетом:

конструкционных особенностей газопровода, обеспечивающих его безаварийную эксплуатацию, техническую и экологическую безопасность;

инженерно-геологических условий вдоль трассы проектируемого газопровода;

неблагоприятных геологических процессов и явлений, активизация которых может привести к нежелательным последствиям в период строительства и эксплуатации Основной способ снижения техногенной нагрузки на природные комплексы на этапе планирования – выбор оптимального варианта трассы газопровода и строительных технологий, которые оказывают минимальное воздействие на состояние окружающей среды. Проектом предусмотрен маршрут прокладки газопровода по акватории Черного моря с наиболее благоприятными сейсмическими условиями, по возможности минуя области сложного рельефа и развития опасных экзогенных геологических процессов. Там, где этого избежать не удалось, предусмотрен комплекс мероприятий по обеспечению промышленной безопасности газотранспортной системы для предотвращения образования свободных пролетов, осыпей и обвалов, схода турбулентных потоков разжиженных донных грунтов.

В целях минимизации воздействия работ по строительству газопровода на условия геологической среды планируется:

предусмотреть конструкцию труб, их изоляционное покрытие, качество сварных швов, методы производства строительных работ способные обеспечить Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. стабильную и безаварийную эксплуатацию сооружения в течение проектного широко применять укрупнение и повышение технологической готовности применяемых конструкций и материалов;

максимально совмещать во времени все технологические процессы строительства.

Для уменьшения пространственных размеров зон возможного загрязнения донных отложений при дноуглубительных работах предусмотрено:

использование для разработки траншей земснарядов, обеспечивающих минимальное взмучивание грунта при его выемке;

снижение до необходимого технологического минимума объемов потерь изымаемого грунта. При засыпке котлованов, подсыпке участков газопровода и выгрузке грунта на площадках хранения все операции будут производится в придонном слое на расстоянии не более 1,5 метра от дна. Для этого будут использоваться специальные приспособления (желоба, рукава, заградительные проведение непрерывного технологического контроля за проведением работ, в том числе для недопущения переливов в трюмах шаланд и/или самоотвозных Возможное загрязнение донных осадков вследствие поступления в море технических, промывочных, отработанных, бытовых вод с судов и технических средств, задействованных на акватории строительства подводного трубопровода предусмотрено минимизировать путем:

запрета на эксплуатацию судов, задействованных на строительстве газопровода без устройств по сбору льяльных вод, отходов и отбросов, образующихся на этих сбора хозяйственных стоков и льяльных вод с судов, задействованных на строительстве газопровода с помощью судна-сборщика с последующей сдачей их на береговые очистные сооружения;

строгого выполнения требований российского и международного законодательства по предотвращению загрязнения с судов акваторий водных объектов.

4.3.2 Период эксплуатации В процессе эксплуатации морского участка трубопровода будут проводиться регулярные проверки его состояния. Планируется осуществлять регулярные обследования с применением необитаемых подводных аппаратов (ROV).

Часть 1 Подводный участок 16/13/2013-П-ООС1.ПУ1. В проекте большое внимание уделяется противоаварийным мерам и мерам оперативного контроля.