WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     || 2 |

«Проект Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской обл.) (код 01.01.00) СВОДНЫЙ ТОМ СКИОВО реки Неман и рек бассейна ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И

МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

(РОСГИДРОМЕТ)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

“ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ

Н.Н.ЗУБОВА” (ФГБУ “ГОИН”) Проект Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской обл.) (код 01.01.00)

СВОДНЫЙ ТОМ

СКИОВО реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть бассейна в Калининградской области) Москва 2012 г.

Список исполнителей Руководитель к.ф.-м.н., зав. Землянов И.В.

работы лабораторией ФГБУ «ГОИН»

Исполнители:

ст.н.с. Горелиц О.В.

ст.н.с. Демиденко Н.А.

к.ф.-м.н., ст.н.с. Павловский А.Е.

к.т.н., ст.н.с. Шикунова Е.Ю.

м.н.с. Кидяева В.М.

м.н.с. Андреева И.Ю.

м.н.с. Сапожникова А.А.

к.б.н., м.н.с. Козлова М.В.

м.н.с. Строков А.А.

м.н.с. Ермакова Г.С.

м.н.с. Носань В.В.

к.т.н., консультант Хосровянц И.Л.

консультант Лурье М.В.

Состав материалов проекта Схемы комплексного использования и охраны водных объектов (СКИОВО) бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской обл.) I. Проект СКИОВО Книга 1. Общая характеристика бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть бассейна в Калининградской области) Книга 2. Оценка экологического состояния и ключевые проблемы бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть бассейна в Калининградской области) Книга 3. Целевые показатели водных объектов бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть бассейна в Калининградской области) Книга 4. Водохозяйственные балансы и балансы загрязняющих веществ водных объектов бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть бассейна в Калининградской области) Книга 5. Лимиты и квоты на забор воды из водных объектов бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря часть бассейна в (российская Калининградской области) Книга 6. Перечень мероприятий по достижению целевого состояния бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть бассейна в Калининградской области) Книга. Сводный том СКИОВО бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть бассейна в Калининградской области) II. Приложения к проекту СКИОВО Альбом ситуационных, оценочных, исполнительных и прогнозных карт (в 1.

электронном и бумажном виде) масштабов от 1: Сводная пояснительная записка к проекту СКИОВО бассейнов реки Неман и 2.

рек бассейна Балтийского моря часть бассейна в (российская Калининградской области) Пояснительные записки к каждой из книг проекта СКИОВО бассейнов реки 3.

Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть бассейна в Калининградской области) Исходные и другие материалы, использовавшиеся при разработке СКИОВО 4.

бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть бассейна в Калининградской области) Копии документов по рассмотрению и согласованию СКИОВО бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть бассейна в Калининградской области) Программа мониторинга реализации СКИОВО бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть бассейна в Калининградской области) Список исполнителей

Термины и определения

Используемые сокращения

Введение

1. Общая характеристика территории

1.1. Физико-географическая характеристика

1.2. Социально-экономическая характеристика

2. Водохозяйственное районирование территории

3. Водные ресурсы

3.1. Ресурсы поверхностных вод

3.2. Ресурсы подземных вод

3.3. Обеспеченность водными ресурсами населения и территории

4. Водопотребление и водоотведение

4.1 Современное состояние

4.2. Прогноз водопотребления

5. Экологическое состояние водных объектов

6. Водохозяйственные балансы и балансы загрязняющих веществ

6.1 Водохозяйственные балансы

6.2. Баланс загрязняющих веществ

7. Лимиты и квоты на забор воды из водных объектов и сброс сточных вод............... 7.1. Лимиты забора (изъятия) водных ресурсов

7.2. Лимиты сброса сточных вод

7.3. Квоты забора (изъятия) водных ресурсов и сброса сточных вод

8. Ключевые проблемы

9. Целевые показатели

9.1. Целевые показатели качества воды водных объектов

9.2. Целевые показатели развития системы мониторинга водных объектов

9.3. Целевые показатели развития водохозяйственной инфраструктуры

9.4. Целевые показатели улучшения экологического состояния водных объектов и водосборов



9.5. Целевые показатели уменьшения негативного воздействия вод, русловых процессов и развития внутренних водных путей (ВВП)

9.6. Целевые показатели развития системы управления водным хозяйством и трансграничными водными ресурсами

10. Мероприятия по достижению целевых показателей

10.1. Мероприятия по развитию водохозяйственной инфраструктуры

10.2. Мероприятия по улучшению экологического состояния водных объектов и водосборов

10.3. Мероприятия по развитию системы мониторинга водных объектов

10.4. Мероприятия по уменьшению негативного воздействия вод и русловых процессов, включая развитие внутренних водных путей

10.5. Мероприятия по развитию системы управления водным хозяйством и трансграничными водными ресурсами

Список использованных источников

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Бассейновый округ – основная единица управления в области использования и охраны водных объектов, состоит из речных бассейнов и связанных с ними подземных водных объектов и морей (ВК №74-ФЗ).

Водная экосистема – взаимозависимое единство среды и обитающей в ней биоты (организмов), объединенное эволюционным процессом в конкретном водном объекте (ВК №74-ФЗ).

Водные ресурсы – поверхностные и подземные воды, которые находятся в водных объектах и используются или могут быть использованы (ВК №74-ФЗ).

Водный объект – природный или искусственный водоем, водоток, либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод, в котором имеются характерные формы и признаки водного режима (ВК №74-ФЗ).

Водный режим – изменение во времени уровня, расхода и объема воды в водном объекте (ВК №74-ФЗ).

Водоохранная зона – территория, которая примыкает к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которой устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира (ВК №74-ФЗ).

Водопользователь предоставлено право пользования водным объектом (ВК №74-ФЗ).

Водопотребление – потребление воды из систем водоснабжения (ВК №74-ФЗ).

Водоснабжение – подача поверхностных или подземных вод водопотребителям в требуемом количестве и в соответствии с целевыми показателями качества воды в водных объектах (ВК №74-ФЗ).

Водохозяйственный баланс – расчеты потребностей водопользователей в водных ресурсах по сравнению с доступными для использования водными ресурсами в границах речных бассейнов, подбассейнов, водохозяйственных участков при различных условиях водности (с учетом неравномерного распределения поверхностного и подземного стоков вод в различные периоды, территориального перераспределения стоков поверхностных вод, пополнения водных ресурсов подземных водных объектов) (ВК №74-ФЗ).

Водохозяйственное районирование территории Российской Федерации – деление гидрографических единиц на водохозяйственные участки (ВК №74-ФЗ).

Водохозяйственная система – комплекс водных объектов и предназначенных для обеспечения рационального использования и охраны водных ресурсов гидротехнических сооружений (ВК №74-ФЗ).

Водохозяйственный участок – часть речного бассейна, имеющая характеристики, позволяющие установить лимиты забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта и другие параметры использования водного объекта (водопользования) (ВК №74-ФЗ).

Гидрографическая единица – речной бассейн и подбассейн реки, впадающей в главную реку речного бассейна (ВК №74-ФЗ).

Государственный мониторинг водных объектов – система наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, собственности физических лиц, юридических лиц (ВК №74ФЗ).

документированных сведений о водных объектах, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, собственности физических лиц, юридических лиц, об их использовании, о речных бассейнах, о бассейновых округах (ВК №74-ФЗ).

Использование водных объектов (водопользование) – использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц (ВК №74-ФЗ).

Истощение вод – постоянное сокращение запасов и ухудшение качества поверхностных и подземных вод (ВК №74-ФЗ).

Квоты забора (изъятия) водных ресурсов определяют объемы забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта, выделяемые для каждого субъекта Российской Федерации как часть лимитов (предельных объемов) забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта в границах речных бассейнов, подбассейнов и водохозяйственных участков при различных условиях водности.

соответствующих нормативам качества, в водные объекты, выделяемые для каждого субъекта Российской Федерации как часть лимитов (предельных объемов) сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, в границах речных бассейнов, подбассейнов и водохозяйственных участков при различных условиях.

Лимит забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта характеризует предельный объем забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта, определяемый в соответствии с водохозяйственными балансами по речным бассейнам, подбассейнам и водохозяйственным участкам при различных условиях водности, а также с утвержденными в установленном порядке нормативами допустимых воздействий на водные объекты.

Лимит сброса сточных вод характеризует предельный объем сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, в водный объект, определяемый в соответствии с водохозяйственными балансами по речным бассейнам, подбассейнам и водохозяйственным участкам при различных условиях водности, а также с утвержденными в установленном порядке нормативами допустимых воздействий на водные объекты.

Негативное воздействие вод – затопление, подтопление, разрушение берегов водных объектов, заболачивание и другое негативное воздействие на определенные территории и объекты (ВК №74-ФЗ).

Нормативы допустимого воздействия (НДВ) на водные объекты – нормативы, установленные в соответствии с показателями совокупного воздействия всех источников хозяйственной и иной деятельности на водные объекты и при которых соблюдаются нормативы качества воды (Постановление Правительства РФ №881 от 30.12.06).

Нормативы качества окружающей среды – нормативы, которые установлены в соответствии с физическими, химическими и иными показателями для оценки состояния окружающей среды и при соблюдении которых обеспечивается благоприятная окружающая среда (Федеральный закон №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) химических веществ, в том числе радиоактивных и микроорганизмов – нормативы, которые установлены в соответствии с показателями предельно допустимого содержания химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающей среде и несоблюдение которых может привести к загрязнению окружающей среды, деградации естественных экологических систем (Федеральный закон №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Охрана водных объектов – система мероприятий, направленных на сохранение и восстановление водных объектов (ВК №74-ФЗ).

Прибрежные защитные полосы — территории, которые устанавливаются в границах водоохранных зон, примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (ВК №74-ФЗ).

Речной бассейн – территория, поверхностный сток вод с которой через связанные водоемы и водотоки осуществляется в море или озеро (ВК №74-ФЗ).

Сточные воды – воды, сброс которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с загрязненной территории (ВК №74ФЗ).

ГГИ – Государственный гидрологический институт НЛБВУ – Невско-Ладожское бассейновое водное управление МПР – Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Росводресурсы – Федеральное агентство водных ресурсов Росгидромет – Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей РосНИИВХ - Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов ХЕЛКОМ (The Helsinki Commission, HELCOM) — комиссия по защите морской среды Балтийского моря.

АГК - автоматический гидрологический НДВ – нормативы допустимого АПК – агропромышленный комплекс НДВИЗ – нормативы допустимого АЭС – атомная электростанция воздействия по изъятию водных ресурсов ВВП – внутренние водные пути НИР – научно-исследовательская работа ВК – Водный кодекс Российской территории ВНС – водонапорная станция ПАУ – полиароматические углеводороды ВХБ – водохозяйственный баланс ПДК – предельно допустимая ВХУ – водохозяйственный участок концентрация ВЭС - ветроэлектростанция ПЗП – прибрежная защитная полоса ГИС – географическая информационная ПО – промышленные отходы ГМВО – государственный мониторинг участок ГРЭС – государственная районная использования и охраны водных ГСН – государственная сеть наблюдений СПАВ – синтетические поверхностноГТС – гидротехническое сооружение активные вещества ДДЗЗ данные дистанционного СППР – система поддержки принятия ЗВ – загрязняющие вещества ТБО – твердые бытовые отходы КОС – канализационные очистные УКИЗВ – удельный комбинаторный КНС – канализационная напорная ФЗ – федеральный закон ЛСО – локальная система оповещения ЦГМС – центр по гидрометеорологии и МГЛ – мобильная гидрологическая мониторингу окружающей среды МГХЛ – мобильная гидрохимическая ЭС – экологический сток МО – муниципальное образование Разработка проекта «Схемы комплексного использования и охраны водных объектов бассейна реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской обл.)» выполняется на основании Государственного контракта № 10/10от 13.12.2010 г. и Дополнительных соглашений № 1 от 13.12.2010, № 2 от 25.01.2011 г и № 3 от 24.01.2012.

Заказчик – Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

«Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова» (ФГБУ «ГОИН»).

Схема комплексного использования и охраны водных объектов (СКИОВО) бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской области) разрабатывается в целях:

• определения допустимой антропогенной нагрузки на водные объекты;

• определения потребностей в водных ресурсах в перспективе;

• обеспечения охраны водных объектов;

• определения основных направлений деятельности по предотвращению негативного воздействия вод.

Основной задачей разработки СКИОВО бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря является формирование инструментария принятия управленческих решений по достижению устанавливаемых СКИОВО целевых показателей качества воды водных объектов рассматриваемых речных бассейнов и уменьшения негативных последствий наводнений и других видов негативного воздействия вод.

Материалы СКИОВО бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря предназначены для:

• планирования и реализации водохозяйственных и водоохранных мероприятий в рамках федеральной адресной инвестиционной программы, федеральных, региональных, ведомственных целевых программ;

водохозяйственных и водоохранных мероприятий;

• подготовки предложений по установлению и пересмотру ставок платы за пользование водными объектами;

• регулирования водопользования, в том числе определения объемов допустимого забора (изъятия) водных ресурсов, объемов допустимого сброса сточных вод и/или дренажных вод, др.

Проект СКИОВО бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть бассейнов в Калининградской области) выполнен в соответствии с «Методическими указаниями по разработке схем комплексного использования и охраны водных объектов», утвержденными приказом МПР России от 04.07.2007 №169, и Техническим заданием.

Правовая, методическая и информационная база для разработки СКИОВО бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря представлена в списке используемых источников.

1.1. Физико-географическая характеристика Территория бассейнов реки Неман и рек бассейна Балтийского моря (российская часть бассейнов) располагается на западе Русской (Восточно-Европейской) равнины.

Общая площадь территории по данным картометрических работ, произведенных на картографической основе масштаба 1:200000, составляет 13,4 тыс. км2. Максимальная протяжённость территории с запада на восток – 205 км, с севера на юг – 108 км. На западе территория омывается водами Балтийского моря. Длина береговой линии составляет около 140 км.

В структурном плане рассматриваемый регион располагается в западной части Русской (Восточно-Европейской) платформы – в пределах южной части Балтийской синеклизы. В строении Балтийской синеклизы участвуют осадочные отложения палеозоя, мезозоя и кайнозоя, которые повсеместно перекрыты ледниковыми образованиями, в основном среднего и позднего плейстоцена.

Природный морфологический облик территории сложился в результате деятельности Валдайского оледенения и представляет собой закономерное чередование обширных равнинных и низменных пространств с отдельными холмисто-грядовыми возвышенностями. На юго-западе располагается Варминская возвышенность (до 191 м), на юго-востоке – Виштынецкая (до 230 м). В северной части располагается обширная Прегольская низменность, высота которой от 13 до 25-30 м, что способствует образованию на ней довольно крупных заболоченных массивов. На северо-востоке находится холмистый массив – Шешупская равнина, к которой с запада примыкает Инстручско-Самбийская холмисто-моренная гряда, протянувшаяся через всю территорию от Немана до Калининграда. Восточнее линии Калининград – Зеленоградск располагается Полесская озерно-ледниковая низменность, отдельные участки которой лежат ниже уровня моря на 1,2-1,4 м. Морскими аккумулятивными образованиями являются Куршская и Балтийская (Вислинская) косы, отделяющие одноименные заливы от Балтийского моря.

Климат характеризуется как переходный от морского к умеренноконтинентальному. Средняя многолетняя температура воздуха в январе колеблется от – 2° до – 4°С, в июле от +17° до +18°С. Годовое количество осадков на большей части территории составляет 750–800 мм.

Исследуемый регион лежит в пределах лесной зоны, подзоны смешанных хвойношироколиственных лесов. Здесь распространены почвы пяти типов: буроземы и дерновоподзолистые, дерново-глеевые и аллювиально-болотные.

1.2. Социально-экономическая характеристика 1.2.1. Современная ситуация Рассматриваемая территория полностью относится к Калининградской области, которая является самым западным регионом Российской Федерации, отделенным от международными морскими водами. На севере и востоке Калининградская область граничит с Литовской Республикой, на юге – с Республикой Польша.

муниципальных районов.

Общая численность населения области по состоянию, на 1 января 2010 года составила 937,9 тыс. чел, на 1 января 2011 года – 941,5 тыс. чел. Плотность населения достигает около 70 чел/км2. Наиболее заселена западная, приморская часть области. Почти всю ее территорию занимает агломерация, сформировавшаяся вокруг областного центра – г. Калининграда. Другие крупные города и промышленные центры – города Черняховск, Советск, Гусев, Балтийск. Доля городского населения составляет 76 %.

Ведущей отраслью экономики области является промышленность, также в области развиваются строительство, транспорт, сельское хозяйство. Из отраслей промышленности здесь представлены: добыча полезных ископаемых, машиностроение и судоремонт, промышленности.

На исследуемой территории существует достаточно развитая индустрия добычи и переработки минерального сырья, в первую очередь янтаря (ГУП «Калининградский янтарный комбинат» в пгт. Янтарный – 850 тонн янтаря в год) и нефти (ООО «ЛукойлКалининградморнефть», объем добычи 1 118 тыс. тонн в 2011 году). Также ведется добыча торфа, строительных материалов, питьевой и минеральной воды, соли.

Пищевая промышленность является доминирующей в отраслевой структуре промышленности). Ведущим здесь является рыбохозяйственный комплекс: развито рыболовство (ЗАО «Вестрыбфлот», ОАО «Атлантрыбфлот» и ОАО «Калининградская рыбопромышленная компания Запрыба») и рыбопереработка. На сегодняшний день в области работает 15 крупных рыбоперерабатывающих предприятий, которые ежегодно производят более 340 тысяч тонн пищевой рыбной продукции (ООО «Калининградский рыбоконсервный комбинат», «Балтийский комбинат» и др.). Также в области производится молочная, алкогольная, хлебобулочная продукция, мука, кондитерские изделия. Легкая промышленность представлена в основном производством текстиля (ООО «Смальта», ЗАО «Профра» и др.).

На территории области представлены предприятия, специализирующиеся на обработке древесины, производстве изделий из дерева (ООО «Лесобалт» и ООО «Оптим»), целлюлозно-бумажной продукции (ООО «Атлас-Маркет»), есть и крупные производители мебели (ООО «Максик», ООО «Россиббалт» и др.). По данным за 2009 г.

крупнейшими предприятиями-водопользователями этой отрасли были ОАО «Советский водопользования ОАО «Советский ЦБЗ» был переоформлен на ООО «Атлас-Маркет». В настоящее время статус и дальнейшие планы развития крупных предприятий целлюлознобумажной отрасли неопределенны.

Машиностроение области выпускает морские суда, катера и яхты, автомобили, подъемные краны и другое грузоподъемное оборудование, железнодорожные грузовые вагоны, авто- и электропогрузчики, энергетическое оборудование, металлоконструкции, электронное и оптическое оборудование, телевизоры и другую сложную бытовую технику. Крупнейшие предприятия - ОАО «Калининградский вагоностроительный завод»

(«КВЗ»), Компания «Балткран», ОАО ПСЗ «Янтарь», ООО «Калининградгазавтоматика», ООО «Телебалт», ООО «Автотор Холдинг» и др.

В строительной индустрии получило развитие производство железобетонных изделий (ОАО «Завод ЖБИ-2», ООО «КПД-Калининград») и других стройматериалов (ОАО «Балтийская компания строительной индустрии» ОАО «Силикатстром», ООО «Балткерамика», ЗАО «Керамзит» и др.).

В отрасли промышленности, касающейся производства и распределения электроэнергии газа и воды, базовой является компания «Янтарьэнерго». Наиболее крупные объекты здесь: Калининградская ТЭЦ-2 (900МВт), Светловская ГРЭС-2 ( МВт), Советская ТЭЦ-10 (36 МВт), Калининградская ТЭЦ-9 (18 МВт) и др. В регионе действует крупнейшая в России ветроэлектростанция – Зеленоградская ВЭС – мощностью в 5,1 МВт, ряд небольших гидроэлектростанций (ГЭС).

По данным Российского регистра гидротехнических сооружений, наиболее значимыми на территории являются Озёрская малая ГЭС (500 кВт), Правдинская малая ГЭС-3 (1,14 МВт).

По данным «Схемы и программы перспективного развития электроэнергетики Калининградской области на 2011-2016 годы», по степени сохранности сооружений гидроэнергетические объекты разделяются на 3 категории:

гидроэлектростанций: Правдинские ГЭС- 3 и ГЭС-4, Знаменская ГЭС на р. Лава, Озерская ГЭС на р. Анграпа, Гусевская ГЭС на р. Писса).

2 категория: сооружения со степенью сохранности от 40% до 70% (7 МГЭС: на р.

Писса в п. Илюшино и п. Приозерное, на реке Анграпа в п. Путятино, на реке Железнодорожной в п. Железнодорожный, на р. Красной в п. Липово и п. Гусев - Лесхоз).

Водосливные плотины этих сооружений в основном в рабочем состоянии.

3 категория: 22 объекта мощностью до 50 кВт, ранее работавшие на изолированного сельского потребителя. Эти станции относятся к разряду микроГЭС, их сооружения практически полностью разрушены, но створы представляют практический интерес для отдельных сельских фермерских хозяйств. Конструктивно микроГЭС представляют собой комплексы из запруды и блочной турбины.

Агропромышленный комплекс является одним из приоритетных направлений для региона. Основные виды производств: производство продукции растениеводства (зерна, рапса, картофеля, овощей, кормовых культур и др.), молочное животноводство, производство мяса говядины, свинины, птицы, коневодство, звероводство, пчеловодство, овцеводство. Также Калининградская область специализируется на производстве клеточной пушнины.

Исследуемая территория имеет развитую транспортную инфраструктуру.

Транспортная сеть области включает 756 км железных дорог, около 7500 км автомобильных дорог, 493 км внутренних водных путей (ВВП). Плотность автодорог с твердым покрытием в Калининградской области 302-305 км/1000 км2 территории. Через территорию Калининградской области проходят важные европейские коридоры – Via Ganzeatica и Via Baltica. В области действует международный гражданский аэропорт «Храброво». Внутренние водные пути области, обеспеченные габаритами, имеют протяженность 352 км и проходят по рекам – Неман, Преголя, Матросовка, Дейма, а также по Куршскому заливу. Основу морского транспорта составляет портовый комплекс:

морской порт Калининграда (морской, рыбный и речной порты), порт Светлый, порт Пионерский, перегрузочные терминалы по перевалке нефтегрузов в Калининграде и Ижевском, паромные терминалы в Балтийске.

Гидротехнические сооружения (ГТС) мелиоративной системы представляют собой:

магистральные каналы, водозащитные дамбы, водоприемники, электрифицированные насосные станции, открытую регулирующую и закрытую осушительную сети, мосты и протяженность осушительных систем составляет 4980 км, площадь осушения равна тыс. га, количество каналов осушительных систем – более 1300. Наиболее крупными по площади осушения (более 30 тыс. га) являются системы – р. Анграпа – р. Вика, р.

Инструч – р. Полевая, р. Бородинка, р. Стоговка, р. Голубая – р. Южинка, р. Гурьевка, р.

Голубая – р. Свобода, р. Подлесная - р. Гремячья, р. Дейма (Полесск), Польдерная Неманская, р. Писса – р. Жуковка, р. Русская.

Калининградская область обладает высоким туристско-рекреационным потенциалом. На ее территории сосредоточены природные и рекреационные ресурсы, объекты культурного и исторического наследия, проходят важные экономические, культурные, общественные и спортивные события. Все это позволяет развивать практически все виды туризма, в том числе рекреационный (пляжный), культурнопознавательный, деловой, оздоровительный и экологический туризм, а также морские и речные круизы, сельский туризм и др.

В пределах Калининградской области на начало 2011 года числилось три особо охраняемые природные территории (ООПТ) федерального значения: национальный парк «Куршская коса» – на границе с Литовской Республикой и два курорта – «СветлогорскОтрадное» и «Зеленоградск» (рис. 1.1). Также на исследуемой территории находится памятника природы. В 2011-2012 гг. в Калининградской области ведется активная работа по созданию региональных ООПТ.

1.2.2. Прогноз на перспективу Оценка изменения социально-экономической ситуации на исследуемой территории проведена на основе данных Стратегии социально-экономического развития Калининградской области на средне- и долгосрочную перспективу, а также Схемы территориального планирования области, «Концепции развития транспортного комплекса Калининградской области на период до 2020 года».

Согласно перечисленным документам специализация Калининградской области в будущем будет основываться на развитии промышленного потенциала, транспортного и энергетического комплекса, увеличении использования местных природных ресурсов, вовлечении в разработку новых месторождений, развитии туризма и рекреации, развитии и интенсификация сельского хозяйства и АПК.

В промышленности в числе направлений приоритетного развития выделены отрасли, ставшие традиционными для региона, в том числе производство электрооборудования, транспортных средств, обработка древесины и производство изделий из дерева, в том числе мебели, янтарно-ювелирный кластер. Для дальнейшего развития промышленного сектора запланировано создание семи перспективных промышленных зон (табл. 1.1).

В добывающей промышленности прогнозируется увеличение объемов добычи нефти (к 2020 году она составит 350 – 400 тысяч тонн в год). Также планируется освоение перспективных месторождений торфа (Нестеровский, Краснознаменский, Славский и др.

районы), бурых углей (Грачевское меторождение, проявления в п. Прислово, в Калиновской и Инстручевской впадинах Неманского района), каменной соли (проявления в районе п. Романово, Нивенское и Восточно-Полесское проявления), фосфоритов (Славский и Неманский районы), сапропелей (Славский и Озерский район), мергелей (Ржевский участок) и других строительных материалов.

Перечень перспективных промышленных зон, создаваемых на территории Наименование Балтийская Городской округ «Город Калининград» г. Калининград 119 (350) В области машиностроения планируется строительство верфи для производства судов в пос. Взморье (Светловский городской округ), а также активное развитие автомобилестроения на базе компании ООО «Автотор Холдинг» - создание в период 2012годов новых полнопрофильных производств автомобилей (General Motors, Kia/Hyundai, Subaru, Land Rover и т.д.). Строительство предприятий планируется осуществить в пределах Городского округа «Город Калининград».

Развитие янтарной отрасли предусматривает техническое перевооружение Янтарного комбината и организацию добычи янтаря на новых месторождениях, строительство бизнес-инкубатора янтарной отрасли на базе Янтарного комбината.

В рамках развития стройиндустрии планируется наладить производство цемента:

ООО «БалтМосБелстрой» планирует построить в г. Черняховске завод по выпуску сухих смесей цемента, годовой производительностью до 600 тыс. тонн.

Развитие энергетического комплекса будет связано со строительством ряда крупных объектов: Балтийской АЭС в Неманском районе (2300 мВт), ТЭЦ в Черняховске, Рис. 1.1. Особо охраняемые природные территории: современное состояние и прогноз на перспективу Светлом, Балтийске, а также с развитием электросетевого комплекса, газификацией муниципальных образований области. Согласно «Схеме и программе перспективного развития электроэнергетики Калининградской области на 2011-2016 гг.» наиболее перспективными в области гидроэнергетики являются реализация мероприятий по установке дополнительного генераторного оборудования на Правдинской ГЭС-3 (7, Краснознаменской ГЭС (1,2 МВт) и Знаменской ГЭС (1,5 МВт).

Сельское хозяйство имеет меньший потенциал роста, но при этом несет важное стратегическое значение для региона как один из социально-значимых секторов, а также в Приоритетной отраслью развития сельского хозяйства в Калининградской области считается мясное животноводство.

Рыболовство имеет значительные ресурсы на перспективу за счет развития прибрежного лова, а также расширения отрасли аквакультуры с ориентацией производимой продукции на европейский рынок.

Стратегическая цель в области транспортного комплекса: согласованное развитие всех видов транспорта. Приоритетные направления развития железнодорожного транспорта: реконструкция и техническое перевооружение ряда железнодорожных пунктов и грузовых станций, разработка проекта строительства современного терминально-логистического центра на станции Дзержинская-Новая. Также намечается строительство железнодорожного обхода г. Калининграда для вывода грузовых поездов за пределы города. Планируется увеличить объем грузовых перевозок железнодорожного транспорта до 50 млн. тонн/год к 2020 году. В отношении водного транспорта планируется увеличение проектных мощностей портового комплекса региона до 45 млн.

тонн в год (к 2015 году). Намечается строительство порта в районе мыса Северный (полуостров Бальга), общим грузооборотом – 131,5 млн. тонн/год. Касательно внутреннего водного транспорта на период до 2020 года, планируется увеличение общей протяженности внутренних водных путей до 679 км. В рамках стратегии развития дорожного хозяйства области на перспективу планируется строительство скоростного кольцевого маршрута по территории Приморской рекреационной зоны, и реконструкции Северного и Южного обходов г. Калининграда. Планируется увеличение протяженности значения до 4889 км к 2020 году. Запланирована реализация проекта «Строительство объектов аэропортового комплекса «Храброво» (Гурьевский район) с целью увеличения пропускной способности аэропорта (до 2,5 млн. человек).

Развитие туризма и рекреации является одной из ведущих перспективных отраслей экономики области. Оно основывается на создании туристско-информационных центров, развитии инфраструктуры для различных видов туризма. Схемой территориального планирования выделены территории, рекомендованные для рекреационного развития:

более 30 рекреационных зон общей площадью свыше 75 тысяч гектаров. Самая крупная из них – «Приморская функциональная рекреационная зона».

Согласно Схеме территориального планирования Калининградской области в будущем ожидается увеличение численности населения, причем наиболее активный рост прогнозируется на период 2010-2020 гг., затем (2020-2025 гг.) темпы роста снизятся.

Общее увеличение к 2025 году составит 83 %.

Согласно Схеме территориального планирования Калининградской области (утвержденной 02.12.2011) в пределах исследуемой территории помимо существующих ООПТ федерального значения в перспективе запланировано создание трех ООПТ регионального значения: природного парка «Виштынецкий», комплексного заказника «Вислинская коса» и природного парка «Бальга» (рис.1.1). В соответствии с проектными предложениями Схемы Постановлением Правительства Калининградской области № 9 от 19 января 2012 г. был организован природный парк «Виштынецкий». К 2030 г. общая площадь ООПТ составит 514 км2 (3,8 % территории Калининградской области). Все леса, расположенные на землях лесного фонда Калининградской области, отнесены к защитным лесам. Среди них выделяются особо защитные участки лесов, выполняющие функции защиты природы и иных объектов (610 км2 – 4 % территории области).

2. Водохозяйственное районирование территории Рассматриваемая в СКИОВО территория бассейнов рек в Калининградской области в соответствии с приказом Росводресурсов от 05.09.2007 № 173 «Об утверждении количества гидрографических единиц и их границ» выделена в отдельную гидрографическую единицу – 01.01.00 – «Неман и реки бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской обл.)», которая относится к Балтийскому бассейновому округу и входит в зону ответственности Невско-Ладожского бассейнового водного управления.

Водохозяйственным районированием, утвержденным приказом Росводресурсов № 161 от 31.07.2008 «Об утверждении количества водохозяйственных участков и их границ по Балтийскому бассейновому округу», в гидрографическую единицу 01.01. включены три водохозяйственных участка (ВХУ) на территории РФ в Калининградской области:

• 01.01.00.003 – Реки бассейна Балтийского моря в Калининградской обл. без В рамках разработки проекта СКИОВО возникла необходимость более детального водохозяйственного районирования с учетом гидрологических особенностей речных бассейнов и специфики хозяйственного освоения территории. В результате были выделены 20 расчетных водохозяйственных участков (РВХУ) (табл. 2.1, рис. 2.1). На рисунке 2.2 приведена линейная схема речной сети.

Необходимо отметить, что верхняя часть бассейна р. Тыльжа в соответствии с утвержденным водохозяйственным районированием отнесена к ВХУ 01.01.00.003 (Реки бассейна Балтийского моря в Калининградской обл. без рек Неман и Преголя). Но в действительности р. Тыльжа является притоком р. Неман. В связи с этим, в проекте НДВ, выполненном в 2010 году НИЦ «ГеоГидроБалт», эта территория была отнесена к ВХУ 01.01.00.001 – бассейн р. Неман. При разработке проекта СКИОВО эта территория была выделена в самостоятельный РВХУ – 01.01.00.003.06. Но, учитывая незначительную площадь и отсутствие водопотребления (по данным отчетности 2ТП-водхоз) на этом участке, при расчетах водохозяйственных балансов, лимитов и квот изъятия водных ресурсов и сброса сточных вод, было принято решение присоединить его к участку 01.01.00.001.02.

Аналогичная ситуация наблюдается для верхней части бассейна р. Шешупе.

Согласно утвержденному водохозяйственному районированию эта территория относится к бассейну р. Преголя (ВХУ 01.01.00.002). Но так как р. Шешупе в действительности является притоком р. Неман, то при разработке проекта СКИОВО было принято решение выделить верхнюю часть бассейна р. Шешупе в самостоятельный участок – РВХУ 01.01.00.002.10, и учитывать его при расчетах водохозяйственных балансов и лимитов и квот изъятия водных ресурсов и сброса сточных вод как часть бассейна р. Неман (ВХУ 01.01.00.001).

Таким образом, в таблицах 2.1, 4.1, 4.2, 7.1, 7.2, кроме объединения РВХУ в ВХУ в соответствии с утвержденным водохозяйственным районированием, присутствуют также графы «бассейн р. Неман» и «бассейн р. Преголя», включающие соответственно:

• «бассейн р. Неман» – РВХУ 01.01.00.001.01–01.01.00.001.04, 01.01.00.003.06 и 01.01.00.002.10;

• «бассейн р. Преголя» – РВХУ 01.01.00.002.01 – 01.01.00.002.06.

01.01.00.001 – Неман 01.01.00.002 – Преголя реки северного поб. Калининградского залива от восточной границы бассейна р. Нельма до западной границы бассейна р. Преголя р. Шешупе 2.10_0 граница РФ и Литовской Респ., г. Кудиркос-Науместис 2.10 р. Шешупе, гр. ВХУ 01.01.00.001, п. Турчинай 01.01.00.003 – Реки бассейна Балтийского моря в Калининградской обл. без рр. Неман и Преголя Рис. 2.1. Расчетные водохозяйственные участки гидрографической единицы 01.01. Рис. 2.2. Линейная схема речной сети 3.1. Ресурсы поверхностных вод На территории гидрографической единицы 01.01.00 насчитывается 4620 водотоков мелиоративных систем, состоящих из 5 тыс. км осушительных сетей. Кроме того, здесь находится множество озер и прудов общей площадью 61,0 км2 и болот площадью 821 км2.

Реки исследуемой территории относятся к бассейнам рек Немана, Преголи, Прохладной и бассейнам малых рек, впадающих в Куршский и Калининградский (Вислинский) заливы Балтийского моря (рис.3.1). Густота речной сети составляет в среднем 1 км/км2 (от 0,84 до 1,34 км/км2).

Среднегодовой сток рек Калининградской области распределен по территории гидрографической единицы 01.01.00 неравномерно. Среднегодовой модуль стока р.

Неман, поступающего на территорию России, по данным г/п р. Неман - г. Смалининкай (Литовская Республика) 6,7 л/с·км2. Среднегодовой модуль стока с водосбора р. Преголя в верховьях изменяется от 6 до 7 л/с·км2, в нижнем течении снижается до 5 л/с·км2. В верховьях р. Писса на Виштынецкой возвышенности эта величина превышает 7 л/с·км2.

Модуль стока рек Калининградского полуострова – максимальный на рассматриваемой характеризуется невысокими значениями среднегодового модуля стока – около 6 л/с·км2.

Значения коэффициента вариации речного стока по территории области изменяются от 0,18 до 0,49. Наименьшее значение коэффициента Cv наблюдается на р.

Неман, однако на его притоке р. Шешупе оно достигает 0,38. Максимальное Cv в бассейне р. Мамоновка. В бассейне р. Преголя среднее значение коэффициента Cv равно 0,34.

По результатам анализа данных многолетнего стока поверхностные водные ресурсы Калининградской области оценены в 23,9 км3/год, из них: 2,8 км3/год – формирующиеся на территории области; 21,1 км3/год – поступающие из сопредельных территорий (Литовская Республика, Республика Польша).

Реки региона имеют смешанное питание (40% - снеговое, 35% - дождевое и 25% объема годового стока приходится на грунтовое питание). В водном режиме рек выделяются характерные фазы весеннего половодья (февраль-май), летне-осенней (июньоктябрь) и зимней (ноябрь-январь) межени, а также период дождевых паводков.

Отличительной особенностью рек и озер области является то, что многие из них трансформированы человеком в процессе хозяйственной деятельности. На реках выпрямлены и углублены русла, многие реки зарегулированы плотинами, превращены в мелиоративные каналы.

На основе данных наблюдений на гидрологических постах, в соответствии с Методическими рекомендациями ГГИ по определению расчетных гидрологических характеристик и СП 33-11-2003 «Определение основных расчетных гидрологических характеристик» была рассчитана норма годового стока и годовой сток 25%, 50%, 75%, 95%, 99% обеспеченностей для замыкающих створов РВХУ. Расчеты проведены с использованием сертифицированного программного комплекса «Программные средства автоматизации инженерных гидрологических расчетов HydroStatCalc», разработанного ГГИ. Результаты вычисления для расчетных водохозяйственных участков приведены в таблице 3.1.

Последующие расчеты для оценки водохозяйственной ситуации на исследуемой территории и выявления пределов использования водных ресурсов проведены на основе приведенных значений годового стока, который в перспективе принимается величиной постоянной.

Примечание: *Для РВХУ 01.01.00.002.10 проведены два варианта расчета: первый – по суммарным водным ресурсам участка, с учетом трансграничных рек Шервинта и Шешупе, которые протекают по границе РФ и Литовской Республики, второй – с учетом только тех водных ресурсов, которые полностью находятся на территории РФ – бассейн р. Туманная (РВХУ 01.01.00.002.10_Тум).

Рис. 3.1. Гидрографическая сеть и пункты наблюдения за гидрологическим и гидрохимическим режимом 3.2. Ресурсы подземных вод Территория гидрографической единицы 01.01.00 расположена в пределах Балтийско-Польского артезианского бассейна. В бассейне широко распространены верхнепермские соленосные отложения. В связи с этим здесь невелика мощность зоны пресных вод, представленной водоносными комплексами мезо-кайнозойских отложений:

четвертичных, палеогеновых и верхнемеловых. Граница зоны проводится по нижней части верхнемелового водоносного горизонта и имеет глубину 100-150 м на большей части территории артезианского бассейна.

Химический состав зоны пресных вод в основном гидрокарбонатный магниевокальциевый, реже кальциево-магниевый и кальциево-натриевый с минерализацией 0,3г/л. Отмечается повышенное содержание железа: в среднем 0,4 – 1,5 г/л, на отдельных участках до 4,0 г/л.

Четвертичный составом (моренные суглинки и супеси, глины, разнозернистые пески, песчано-гравийные отложения). Мощность отложений колеблется в пределах от 10 до 300 м. Подземные воды первых от поверхности водоносных горизонтов, как правило, безнапорные, а воды межморенных отложений – напорные. Водообильность очень изменчива. Удельный дебит скважин изменяется от 0,01-3,5 л/с до 6,6 л/с.

Палеогеновый водоносный комплекс приурочен к песчано-глинистым отложениям верхнего эоцена и нижнего палеоцена, которые широко развиты в южной и западной частях территории. Глубина залегания кровли колеблется от 12 до 95 м. Воды комплекса слабонапорные, напор увеличивается с погружением водоносного горизонта: от 15-30 до 50-60 м. Водоносность отложений в среднем незначительная. Удельный дебит разведочных скважин составляет от 0,05 до 2 л/с.

Верхнемеловой водоносный комплекс распространен почти повсеместно. Глубина залегания его кровли: от 30 м на северо-востоке до 130-300 м на юге. Воды горизонта напорные. Напор увеличивается с погружением водоносного горизонта: от 5-40 м в северо-восточной части до 90-100 м – в юго-западной. Водообильность горизонта весьма изменчива. Наиболее водообильной является верхняя часть водовмещающих отложений.

Естественные ресурсы подземных вод территории оцениваются в 1900 тыс.

м3/сутки. Модуль подземного стока колеблется в пределах от менее, чем 1 л/с·км2 до л/с·км2, в среднем же составляет около 1,5 л/с·км2.

По данным Центра государственного мониторинга состояния недр прогнозные ресурсы подземных вод гидрографической единицы 01.01.00 составляют 581 тыс.

м3/сутки. Степень разведанности ресурсов равна 93,4 %. Эксплуатационные запасы подземных вод, прошедшие государственную экспертизу (по данным на 1 января 2011 г.), составляют 542,6 тыс. м3/сутки, из них 2,13 тыс. м3/сутки – минеральные воды (лечебнопитьевые и столовые), не предназначенные для хозяйственно-бытового и производственно-технического водоснабжения.

По категориям утвержденные запасы распределяются следующим образом:

категории А – 278,8 тыс. м3/сутки (51,4%); В – 158,7 тыс. м3/сутки (29,3%); С1 – 104,1 тыс.

м3/сутки (19,2%); С2 – 1,0 тыс. м3/сутки (0,2 %). Всего на исследуемой территории находится 40 месторождений, прошедших государственную экспертизу, из которых наиболее крупные – Озерковское (42 %), Балтийское (6 %), Черняховское (6 %), Светлое (6 %), Советское (5 %) и Гусевское (5 %). В таблице 3.2 приведена информация о запасах подземных вод по РВХУ. Степень освоения запасов месторождений равна 17,5 %, на эксплуатируемых участках добыча подземных вод составляет 94,9 тыс. м3/сутки.

Эксплуатационные запасы подземных вод, прошедшие государственную экспертизу 3.3. Обеспеченность водными ресурсами населения и территории Удельная обеспеченность населения и территории гидрографической единицы 01.01.00 водными ресурсами (среднемноголетним местным стоком) на современный период и перспективу (на 2015, 2020 и 2025 гг.) представлена в таблице 3.3.

Территория обеспечена местным стоком достаточно равномерно, в среднем водообеспеченность составляет 207 тыс. м3/год с км2, достигая наибольших величин на РВХУ 01.01.00.002.07 и 01.01.00.002.02 (250–300 тыс. м3/год с км2), а наименьших – на РВХУ 01.01.00.002.03 и 01.01.00.002.06 (120-130 тыс. м3/год с км2).

Население обеспечено местным стоком неравномерно – от 0,3 до 32 тыс. м3/год на человека (в среднем 3 тыс. м3/год на человека) на современный период. Наиболее обеспечены водными ресурсами малонаселенный РВХУ 01.01.00.001.01 и бассейн р.

Инструч (РВХУ 01.01.00.002.01), а менее всего – участки, где расположены крупные города: Калининград (РВХУ 01.01.00.002.06), Советск и Неман (РВХУ 01.01.00.001.02).

В будущем прогнозируется уменьшение удельной водообеспеченности населения, что объясняется ожидаемым ростом численности населения. В целом уменьшение водообеспеченности относительно современных значений составит около 32 % к году, 43 % к 2020 году и 44 % к 2025 году. В среднем по территории к 2025 году обеспеченность населения местными водными ресурсами уменьшится до 1,6 тыс. м3/год на человека.

Показатели удельной водообеспеченности местным стоком населения и территории 01.01.00.001.02 + 01.01.00.003. 4.1 Современное состояние Анализ современного водопотребления и водоотведения в границах изучаемой территории выполнен на основе данных государственной статистической отчетности предприятий по форме 2ТП-водхоз за 2009 г. (табл. 4.1). Объем забора свежей воды из природных водных объектов в 2009 г. составил 143,4 млн. м3, из них пресной воды – 126, млн. м3, морской – 17,0 млн. м3. Из поверхностных источников изымается 59,1 млн. м воды (47 % забора пресных вод), из подземных вод – 67,3 млн. м3.

В пределах ВХУ 01.01.00.002, на который приходится 72% общего водозабора пресных вод, 89,8% забора поверхностных и 56% забора подземных вод, основной объем забора пресных вод осуществляется из р. Преголи ниже г. Гвардейска. Водопотребление из притоков р. Преголи незначительно, в основном используются подземные воды. 10% общего поверхностного водозабора по Калининградской области приходятся на ВХУ 01.01.00.001, в частности на участок р. Неман от впадения р. Шешупе до г. Советск (01.01.00.001.02). Значительно использование подземных вод на ВХУ 01.01.00.003 (36% подземного водозабора области), особенно в бассейнах р. Нельма и малых рек западной части Калининградского полуострова, включая р. Приморская – РВХУ 01.01.00.003. (63% подземного водозабора по участку).

Наибольший объем забора воды в регионе в 2009 г. осуществляли МУП КХ «Водоканал» г. Калининграда (46,8 млн. м3 поверхностных и 12,1 млн. м3 подземных вод), ГУП «Калининградский Янтарный комбинат» (9,9 млн. м3 подземных и 16,1 млн. м морских вод), ОАО «КГК» Светловский филиал «ГРЭС-2» (9,7 млн. м3 морских вод) и МУП «Черняховский водоканал» (5,4 млн. м3 подземных вод). Другие значительные водопользователи: филиал «Калининградская ТЭЦ-2», ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» и ОАО «Советский ЦБЗ» (по 3,5 млн. м3 поверхностных вод), а также МП ПУ «Водоканал» МУ «Советский городской округ» и ВКХ Водоканал БГО (соответственно 3,9 и 3,1 млн. м подземных вод).

В 2009 г. было использовано 115,6 млн. м3 свежей воды, из них – 98,8 млн. м пресной воды. Забранная пресная вода используется для обеспечения хозяйственнопитьевых нужд (72,1 %), производственных нужд (26,4 %), нужд сельского хозяйства (1,4%) и прочих (0,1%) (рис. 4.1).

Суммарное водоотведение на территории области составляет 119,5 млн. м3, из них в поверхностные водные объекты суши поступает около 70%, остальное попадает в подземные водные объекты, в море и заливы, а также в накопители, впадины, поля бассейн р. Неман Рис. 4.1. Использование пресной воды на различные нужды фильтрации и на рельеф (табл. 4.1). Более 80% вод, сбрасываемых в море, заявлены водопользователями, как нормативно-чистые. Однако 99,9% вод, сбрасываемых в поверхностные водные объекты суши, относятся к загрязненным (из них около 20% попадают в водные объекты без очистки, остальные 80% – недостаточно очищенные) и всего 0,1% – к нормативно-чистым (рис. 4.2). По данным отчетности 2ТП-водхоз за г. ни один комплекс очистных сооружений области не производил очистку сточных вод до нормативного качества. Поступление учтенных ливневых вод на территории бассейна составило 2,85 млн. м3.

Безвозвратное водопотребление относительно природных водных объектов в году оценивается отчетностью по форме 2ТП-водхоз в 28,5 млн. м3, потери при транспортировке – 15,4 млн. м3, что составляет соответственно 20 и 11 % от величины общего водозабора. Наибольшее относительное безвозвратное изъятие стока отмечается на территории ВХУ 01.01.00.001 – 2,8 млн. м3 (24,5% общего водозабора), основные потери приходятся на Водоканал г. Советска и Советский ЦБЗ. Наибольшее безвозвратное водопотребление в абсолютных величинах наблюдается в пределах ВХУ 01.01.00.002 – 19,8 млн. м3 (20% общего водозабора).

4.2. Прогноз водопотребления перспективой развития промышленности и сельского хозяйства, изменения демографической ситуации и благоустройства городов и населенных пунктов на территории Калининградской области. Данная информация представлена в документах:

Водная стратегия РФ на период до 2020 г., ФЦП «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах», ФЦП «Чистая вода» на 2011 – 2017 гг., Программа социально-экономического развития Калининградской области на 2007- годы, Стратегия социально-экономического развития Калининградской области на средне- и долгосрочную перспективу, Схема территориального планирования Калининградской области, ЦП Калининградской области «Областная инвестиционная программа на 2009-2014 годы», проект Федеральной комплексной программы социальноэкономического развития Калининградской области до 2020 года и др.

водопотребления за последнее десятилетие и ожидаемых трендов экономического и социального развития на перспективу позволяет прогнозировать увеличение объемов водопотребления на исследуемой территории с 126,4 млн. м3 в 2009 г. до 254,6 млн. м3 к 2025 г. (табл. 4.2). Прогнозные значения водопотребления и водоотведения по расчетным Рис.4.2. Сброс сточной, транзитной и др. воды в поверхностные водные объекты водохозяйственным участкам гидрографической единицы 01.01.00 на период до 2025 г. с интервалом в 5 лет приведены в таблице 4.2. Объемы за 2009 год приняты в качестве показателя современного состояния водопользования.

Наибольшее увеличение объемов водопотребления с 11,0 до 85,5 млн. м3 к 2025 г.

прогнозируется на РВХУ 01.01.00.001.02. С одной стороны, это связано со строительством Балтийской АЭС, завершение которого предполагается к 2018 г. и потребует значительных объемов воды на производственное водоснабжение сооружаемых объектов, хозяйственно-питьевое водоснабжение площадки, техническое водоснабжение создаваемых энергоблоков, подпитку оборотной системы водоснабжения. С другой стороны, в данном прогнозе предполагается рост водопотребления на нужды целлюлознобумажной промышленности на предприятиях в гг. Советск и Неман, а также на развитие Советской промзоны.

На РВХУ 01.01.00.002.06 ожидается существенный рост объемов изъятия водных ресурсов с 73,4 до 117,7 млн. м3 в связи с предполагаемым развитием областного центра – г. Калининград, а также с созданием трех промзон: Гурьевская, Константиновка, Балтийская.

Планируемое создание еще трех перспективных промышленных зон приведет к увеличению объемов забора воды на РВХУ 01.01.00.002.02 (Технополис Гусев), 01.01.00.002.03 (Черняховская промзона), 01.01.00.002.04 (Правдинская промзона).

Перспективное развитие янтарной отрасли приведет к росту водопотребления на РВХУ 01.01.00.003.05 с 15,1 до 17,1 млн. м3.

Развитие транспортного и энергетического комплекса, туризма и рекреации, интенсификация сельского хозяйства и развитие АПК, разработка новых месторождений также учитывались при прогнозе водопользования для соответствующих РВХУ гидрографической единицы 01.01.00.

При прогнозе учитывался приоритет подземных источников водоснабжения, что объясняется их большей защищенностью от загрязнения и меньшей подверженностью сезонным изменениям по сравнению с поверхностными источниками.

Расчет на перспективу выполнен с учетом планируемого более рационального использования изымаемых водных ресурсов: сокращения объемов безвозвратных потерь воды, потерь при транспортировке и в сетях водоснабжения, снижения удельного водопотребления за счет применения более эффективных производственных технологий.

бассейн р. Неман ВХУ 01.01.00.002 90.659 108.170 130.917 140.483 53.076 69.069 89.387 96.601 68.868 82.476 100.605 107. бассейн р. Преголя Для оценки экологического состояния водных объектов используют различные группы показателей, основными из которых являются: абиотические (физические, химические, радиологические) и биотические (макро- и микробиологические).

Диагностика качества воды и экологического состояния водных объектов гидрографической единицы 01.01.00 включала в себя общий анализ состояния водных объектов, а также отдельные оценки загрязненности вод по гидрофизическим, гидрохимическим, гидробиологическим и санитарно-эпидемиологическим показателям.

При анализе были использованы материалы ежегодников качества поверхностных вод Российской Федерации за период 1995-1997 гг. и 2006-2010 гг.; докладов «О состоянии и охране окружающей природной среды Калининградской области в 2002- гг.»; государственных докладов «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Калининградской области» в 2005-2010 гг.; ежегодников качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий на территории деятельности ФГБУ «Калининградский ЦГМС» за 2008-2010 гг.

При анализе гидрофизических показателей качества воды водных объектов на всех расчетных участках были сделаны следующие выводы: реакция среды в основном нейтральная (величина рН в течение года изменяется в пределах 6,5—8,5); температура воды теплого периода года в р. Неман составляет 10,9°С (его притоке р. Шешупе – 11,0°С), р. Преголя – 11,2°С (ее притоках р. Инструч – 10,3°С, р. Анграпа – 10,9°С, р.

Писса – 10,4°С, р. Лава – 11,1°С), реках Балтийского моря: р. Мамоновка – 10,2°С и р.

Нельма – 9,0°С; радиоэкологическая обстановка в бассейнах рек благоприятная и стабильная.

Диагностика качества воды поверхностных водных объектов по гидрохимическим показателям проводилась путем сравнения фактического содержания химических веществ в воде исследуемых объектов с нормативами содержания этих веществ – предельно допустимыми концентрациями (рыбохозяйственными, водохозяйственными и рекреационными ПДК, нормативами для орошения сельскохозяйственных культур и поения животных) (табл. 5.1).

Оценка качества воды поверхностных водных объектов позволяет сделать следующие выводы:

рыбохозяйственным нормативам в отношении железа общего, аммонийного и нитритного азота, а также легкоокисляемых органических веществ (по БПК5);

Диагностика качества воды в водных объектах гидрографической единицы 01.01.00 (2008-2010 гг.) ПДК рыбхоз ЛПВ/Класс опасности ПДК водхоз ЛПВ/Класс опасности ПДК орошение ПДК водопой жив ПДК рекреация р. Неман, 0,5 км выше г. Неман 01.01.00.001. р. Неман, 2 км ниже г. Неман 01.01.00.001. р. Неман, 1,5 км ниже г. Советск 01.01.00.001. р. Шешупе, с. Долгое 01.01.00.001. р. Инструч, 0,2 км выше с. Ульяново 01.01.00.002. р. Писса, в черте д. Зеленый Бор 01.01.00.002. р. Анграпа, в черте д. Берестово 01.01.00.002. р. Лава, 0.3 км ниже г. Знаменск 01.01.00.002. р. Преголя, 0.5 км выше г.

Гвардейск 01.01.00.002. р. Преголя, в черте г. Калининград.

1.0 км от устья 01.01.00.002. р. Мамоновка, 0.5 км выше г. Мамоново 01.01.00.002. водоток Матросовка, 0.5 км ниже д.

Мостовое 01.01.00.003. водоток Дейма, 1.0 км ниже 01.01.00.003. р. Нельма, 0.2 км выше п.

Кострово 01.01.00.003. Примечание: Цвет ячейки показывает нарушение соответствующего норматива; Н.Д. нет данных; Значения показателей качества воды: в числителе - средневзвешенные значения; в знаменателе - максимальные значения (для растворенного кислорода – минимальные значения) ЛПВ - лимитирующий показатель вредности: О.Т. – общие требования; рыбхоз – рыбохозяйственный; токс. – токсикологический; сан.токс.-санитарнотоксикологический; орг.зап (пл.. привк.. окр.) – органо-лептический (по запаху. появлению пленок. привкуса или изменению цвета воды) Классы опасности веществ: 1 класс – чрезвычайно опасные; 2 класс – высоко опасные; 3 класс – опасные; 4 класс – умеренно опасные; 4э – «экологический» (вещества * Показатель ХПКбихр не нормируется для водоемов рыбохозяйственного назначения ** Согласно Приказу Росрыболовства №695 от 04.09.2009 г. величина общей минерализации нормируется согласно категориям рыбохозяйственных водных объектов или его участков. Для рассматриваемой территории было принято значение 1000 мг/л.

• Качество воды в устье р. Преголя в черте г. Калининград не соответствует рыбохозяйственным нормативам по ряду показателей: БПК5, соединения азота, хлориды, сульфаты, магний, общая минерализация, нефтепродукты, лигносульфонаты, железо общее, ртуть. Ртуть и лигносульфонаты также обнаружены в водах р. Неман. Высокое содержание сульфатов и хлоридов в устье р. Преголя связано со сбросом недостаточно очищенных сточных вод. Кроме того, влияние на гидрохимический режим устья р. Преголя оказывает проникновение туда морских вод при нагонах. Ртуть поступает в водные объекты с диффузным стоком с территорий ТБО, где размещаются ртутьсодержащие отходы I класса • На всех участках отмечается несоответствие водохозяйственным нормативам в отношении органических веществ (по БПК5 и ХПКбихр), а в р. Неман и в устье р.

Преголя – в отношении лигносульфонатов;

• В устье р. Преголя отмечено несоответствие нормативам для водопоя животных в отношении минерализации и нефтепродуктов;

• На всех участках отмечается несоответствие нормативам для рекреации в отношении трудноокисляемых органических веществ (ХПКбихр), а также на участке в устье р. Преголя в отношении легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), хлоридов и общей минерализации;

• Качество вод водных объектов позволяет использовать ее для орошения сельскохозяйственных культур и поения животных.

При комплексном обследовании уровня загрязненности поверхностных вод использовался гидрохимический удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ) («Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям» (Р.Д. 52.24.643-2002)). Данный индекс отражен в ежегодниках качества поверхностных вод Российской Федерации, а также в материалах ФГБУ «Калининградский ЦГМС».

На некоторых реках водохозяйственных участков 01.01.00.002 и 01.01.00. отсутствует сеть гидрохимических наблюдений за качеством воды. По остальным расчетным участкам информация о качестве вод по значениям УКИЗВ и приоритетных веществах с показателями превышения предельно допустимых концентраций в 2009 г.

представлена в таблице 5.2.

гидрографической единицы 01.01.00 колебалось как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения. В бассейне р. Неман качество воды изменялось от 3 до 4 класса (от «загрязненной» до «грязной»). Характерными веществами являлись: ХПКбихр, БПК5, соединения азота, железо общее, лигносульфонаты. В бассейне р. Преголя качество воды основных ее притоков (реки Инструч, Писса, Анграпа, Лава) практически не изменилось (3 «б» класс – «очень загрязненная» вода). Река Преголя в черте г. Калининград имеет высокий уровень загрязненности (4-5 класс качества («грязная» – «экстремально грязная»

вода)). Река Мамоновка имеет переходный 3 «б» - 4 «а» класс качества («очень загрязненная» - «грязная» вода). Приоритетные показатели качества воды для бассейна р.

Преголя: ХПКбихр, БПК5, соединения азота, железо общее. В устье р. Преголя добавляются сульфаты, хлориды, нефтепродукты, ртуть, лигносульфонаты.

Водные объекты ВХУ 01.01.00.003 характеризуются неизменным качеством воды «б» класса («очень загрязненная»).

Следует отметить, что в отличие от утвержденных нормативов качества воды для практического использования (система ПДК), утвержденной методики для экологической оценки качества воды нет.

Диагностика экологического состояния водных объектов основывалась на сравнении фактического качества воды с едиными критериями качества, которые учитывают экологические требования (нормативы, принятые в странах-членах Совета экономической взаимопомощи (СЭВ)). По совокупности различных показателей показателей неорганических и органических веществ, показателей (общих, промышленных загрязняющих веществ различного состава, биологических) определялись класс качества воды и лимитирующие показатели для каждого расчетного участка.

Результаты расчета представлены в таблице 5.2. За период наблюдений 2008-2010 гг. вода р. Неман относится ко II-III классу качества и характеризуется как «очень незначительно загрязненная» по лимитирующим показателям аммонийный азот и ХПКбихр. Вода р.

Преголя и ее притоков имеет переходный III-IV класс качества («очень незначительно загрязненная» – «незначительно загрязненная») по лимитирующим показателям:

аммонийный и нитритный азот. Вода в устье р. Преголя является «очень загрязненной»

(VI класс) по хлоридам как лимитирующему показателю.

Вода рук. Матросовка и р. Нельма имеет II-III класс качества («чистая» - «очень незначительно загрязненная»), рук. Дейма – III-IV класс качества («очень незначительно загрязненная» – «незначительно загрязненная») по лимитирующему показателю:

аммонийный азот.

Оценка экологического состояния поверхностных вод суши гидрографической единицы 01.01.00 (данные 2008-2010 гг.) 01.01.00.003 Реки бассейна Балтийского моря в Калининградской обл. без рр. Неман и Преголя Разница в классах качества поверхностных вод по классификациям УКИЗВ и СЭВ объясняется различными методическими подходами к определению классов качества.

Следует отметить, что оба этих подхода не учитывают региональные особенности формирования поверхностных вод, в результате чего качество вод, определенное по этим методикам, может оказаться несколько худшим по сравнению с реальной ситуацией.

Из гидробиологических показателей качества воды для гидрографической единицы оценивался показатель сапробности. Большинство водных объектов рассматриваемого региона по показателю сапробности можно отнести к переходной зоне (от -олигосапробной к -мезосапробной) или собственно к -мезосапробной зоне.

Однако, встречаются водные объекты, принадлежащие к -мезосапробной зоне. Такая зона встречается в черте наиболее крупных городов (например, Калининград), имеющих какое-либо производство и, соответственно, осуществляющих масштабные сбросы сточных вод в водоемы и водотоки. По гидробиологическим показателям СЭВ качество воды верхнего и среднего течения р. Преголя, а также ее притоков можно охарактеризовать как переходное между II и III классом («чистая» - «очень незначительно загрязненная»), качество воды в низовье р. Преголя – III-IV классом («очень незначительно загрязненная» – «незначительно загрязненная»).

В качестве критерия при экологической оценке поверхностных вод может быть использован такой параметр как трофность водных объектов. Распознаваемость трофности водных систем выполняется по характеру изменчивости содержания в водной среде легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) и биогенных веществ. По показателю трофности рассматриваемая территория в основном относится к олиготрофному типу из-за стабильного содержания легкоокисляемых органических соединений (по БПК5) в диапазоне 3,0-3,2 мгО2/л. В дельте р. Неман, водотоке Матросовка и р. Мамоновка отмечен переход к мезотрофному состоянию (БПК5 = 3,4-4, мгО2/л). Река Преголя ниже г. Калининград характеризуется переходным состоянием от мезотрофного к эвтрофному типу (БПК5 = 5,7 мгО2/л).

Анализ санитарно-эпидемиологической обстановки показывает, что за период 2001-2010 гг. в среднем 15% проб воды водоемов I категории не соответствуют санитарно-химическим нормам, а 12% - микробиологическим. 20% проб воды водоемов II категории не отвечают санитарным нормам по микробиологическим показателям, а 3% по паразитологическим показателям.

Анализ качества воды источников централизованного питьевого водоснабжения за микробиологическим нормам. Наиболее неблагоприятная ситуация в 2010 г. отмечена в Светлогорском ГО (10,2%), Полесском (10,9%) и Гурьевском (9,5%) районах области.

Основными причинами загрязнения питьевой воды являются аварийные ситуации на сетях, несвоевременное их устранение. Что касается источников нецентрализованного водоснабжения (в основном, колодцев), то доля проб воды, не отвечающих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям, в период 2003-2010 гг. составила 18%, по микробиологическим показателям – 37,6%. Большая часть нецентрализованных источников в настоящее время требует капитального ремонта и очистки.

6. Водохозяйственные балансы и балансы загрязняющих веществ 6.1 Водохозяйственные балансы Водохозяйственные балансы (ВХБ) предназначены «для оценки количества и степени освоения доступных для использования водных ресурсов в границах речных бассейнов и представляют собой расчеты потребностей водопользователей в водных ресурсах по сравнению с доступными для использования водными ресурсами» (Водный кодекс РФ, ст. 33, п. 3.3).

Для гидрографической единицы 01.01.00 ВХБ рассчитывались для объемов водопользования современного уровня (данные отчетности 2ТП-водхоз за 2009 г.) а также на перспективу – 2015, 2020 и 2025 гг. с учетом прогнозных оценок водопотребления.

Водохозяйственные балансы составлялись для лет характерной водности (75% и 95 % обеспеченностей по стоку) в расчетных створах, являющихся замыкающими для расчетных водохозяйственных участков.

В приходной части ВХБ учтены объем стока принятой обеспеченности, формирующегося выше расчетного створа, водозабор подземных вод, объем возвратных вод.

В расходную часть ВХБ включены требования водопользователей, уменьшение речного стока при отборе подземных вод (по данным отчетности по форме 2ТП-водхоз) и экологический сток (ЭС) соответствующей обеспеченности в расчетном створе.

Результирующая часть ВХБ включает следующие показатели для расчетного створа: избыток (дефицит) стока на участке реки выше расчетного створа, транзит стока на нижерасположенный ВХУ, величину безвозвратного изъятия стока.

ВХБ 2009 и 2025 гг. составлен в месячном разрезе для водохозяйственного года принятой обеспеченности, начинающегося с февраля месяца – начала весеннего половодья в рассматриваемом регионе. Расчет ВХБ по годам характерной водности осуществлялся с учетом обязательного соблюдения на незарегулированных РВХУ рассчитанных объемов ЭС. Расчет ВХБ 2015 и 2020 гг. проведен в годовом разрезе, поскольку на всех участках отмечается значительный запас водных ресурсов при условии обеспечения требований водопользования без ухудшения экологического состояния водных объектов.

В сводной таблице 6.1 приведены водохозяйственные балансы по расчетным водохозяйственным участкам для современного уровня водопользования (2009 г.) и на перспективу (2015, 2020 и 2025 гг.) для маловодных лет 95% обеспеченности.

Анализ результатов ВХБ по водохозяйственным участкам для характерных по водности лет с учетом установленных величин ЭС показал, что он, в основном, бездефицитен. Для участка 01.01.00.003.05 результат годового баланса 95%-ной обеспеченности имеет отрицательное значение вследствие уменьшения речного стока при отборе больших объемов подземных вод и сброса сточных вод в море, а не в речную сеть.

Данные по уменьшению речного стока в связи с отбором подземных вод на данном участке, предоставленные в отчетности 2ТП-водхоз, возможно, необоснованно завышены.

Если сделать предположение, что забор подземных вод предприятиями в п. Янтарный не влияет на поверхностный сток рек РВХУ, то результат баланса станет положительным (табл. 6.1). Для уточнения и обоснования данных расчетов в группе мероприятий по развитию водохозяйственной инфраструктуры запланирован специальный научноисследовательский проект, позволяющий выявить наличие гидравлической связи между горизонтом подземных вод, из которого идет отбор в п. Янтарный и стоком рек РВХУ.

Сводная таблица водохозяйственных балансов для экстремально маловодных условий (95%) на 2009 г. и на перспективу до 2025 г., млн. м Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 724.50 724.53 724.53 724. Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 661.89 658.96 618.75 616. Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 472.80 363.82 333.68 331. Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 69.72 69.79 69.90 70. Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 19.53 19.57 19.62 19. Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 23.63 23.83 24.26 24. Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 45.41 45.68 46.64 47. Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 85.50 85.62 85.74 86. Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 51.73 52.17 53.40 54. Результат баланса (Резерв (+) или Дефицит (-)) 155.97 153.19 149.60 148. Примечание: *Для РВХУ 01.01.00.002.10 проведены два варианта расчета: первый – по суммарным водным ресурсам участка, с учетом трансграничных рек Шервинта и Шешупе, которые протекают по границе РФ и Литовской Республики, второй – с учетом только тех водных ресурсов, которые полностью находятся на территории РФ – бассейн р. Туманная (РВХУ 01.01.00.002.10_Тум).

**Для РВХУ 01.01.00.003.05 второй вариант ВХБ рассчитан без учета уменьшения речного стока при заборе подземной воды в п. Янтарный.

6.2. Баланс загрязняющих веществ гидрохимический режим отдельных водоемов и водотоков, разработки научных основ управления гидрохимическим режимом, прогнозирования возможных последствий гидрохимический режим водных объектов и решения ряда других проблем в рамках разработки проекта СКИОВО рассчитывались балансы загрязняющих веществ.

Расчет балансов загрязняющих веществ (ЗВ) производился на основе:

• статотчетности предприятий по форме 2ТП-водхоз с данными по сбросам сточных вод и забору воды из поверхностных водных объектов в 2009 г.;

• данных ФГБУ «Калининградский ЦГМС» о фактических концентрациях ЗВ в створах, замыкающих РВХУ (в 2009 г.);

• гидрологических данных, включающих объемы стока в замыкающих створах в При определении балансов учитывалась приходная часть, т.е. поступление загрязняющих веществ (в тоннах):

• с речным стоком с вышерасположенных участков (QoCo, где Qo – объем стока в верхнем створе, млн. м3; Cо – концентрация вещества в этом же створе, г/м3);

• со сточными водами предприятий.

В расходную часть входил такой параметр как забор ЗВ вместе с речной водой на различные водохозяйственные нужды (в тоннах) (QизСфакт, где Qиз – объем изъятия воды из поверхностных водных объектов, содержащей ЗВ, млн. м3; Сфакт – фактическая концентрация ЗВ в створе, г/м3).

Следует отметить, что расчет балансов проводился только для тех расчетных ВХУ, для которых были установлены замыкающие створы и известны фактические значения концентраций ЗВ: для бассейна р. Неман (01.01.00.001.02 и 01.01.00.001.04); для бассейна р. Преголя (01.01.00.002.01-01.01.00.002.06, 01.01.00.002.08); для рек Балтийского моря (01.01.00.003.01 и 01.01.00.003.05). Для РВХУ 01.01.00.002.06 (р. Преголя на участке г.

Гвардейск – устье) расчет балансов ЗВ проводился без учета сгонно-нагонных явлений, т.е. для естественного стока воды р. Преголя в Калининградский залив.

Перечень химических веществ, выбранных для расчета балансов, определялся на основе фактических данных гидрохимического мониторинга за 2008-2010 гг. Основными критериями составления перечня послужили: стабильное превышение данными веществами предельно допустимых значений ПДК, их наличие в сточных водах на современном этапе, а также потенциальное поступление химических веществ при перспективном хозяйственном освоении.

Расчет балансов проводился на основе сопоставления содержания загрязняющих веществ в верхнем и нижнем створе (табл. 6.2). Если содержание загрязняющих веществ увеличилось к нижнему створу, то это говорит о наличии неучтенных диффузных источников загрязнения, а также естественной дренированности водосборных площадей речных бассейнов. Если происходит уменьшение массы веществ к нижнему створу, то имеют место либо процессы самоочищения водных объектов (седиментация, Балансы загрязняющих веществ для водных объектов (расчетный уровень 2009 г.), тонн/год

РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА

РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА

РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА

РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА

РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА

РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА

РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА

РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА

РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА

РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА

РЕЗУЛЬТАТ БАЛАНСА

Примечание:

Имеются неучтенные диффузные источники поступления веществ, а также поступление с боковой естественной приточностью, превышающие Имеют место процессы самоочищения или аккумуляции загрязняющих веществ биотрансформация и т.д.), либо аккумуляция данных веществ на геохимических барьерах в пределах участка.

Результаты баланса показывают, что на большинстве водных объектов содержание загрязняющих веществ увеличивается к замыкающим створам, что связано в основном с сельскохозяйственные угодья) и приточности с территории водосборов.

В устье р. Преголя содержание биогенных и органических веществ (по БПК5) значительно снижается, что говорит либо о наличии процессов самоочищения воды либо об аккумуляции загрязнителей в пределах русла реки. Подобная ситуация отмечена и в р.

Неман (РВХУ 01.01.00.001.02), где содержание нефтепродуктов также падает.

7. Лимиты и квоты на забор воды из водных объектов и сброс 7.1. Лимиты забора (изъятия) водных ресурсов Лимит забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта характеризует предельный объем забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта, определяемый в соответствии с водохозяйственными балансами и нормативами допустимого воздействия на водные объекты.

Установление лимитов позволяет обеспечить устойчивое функционирование экологических систем, сохранить биологическое разнообразие в пределах водного объекта и свести к минимуму последствия антропогенных воздействий, вызванных забором части стока.

Расчеты выполнены в соответствии с проектом «Методических рекомендаций по расчету лимитов забора (изъятия) водных ресурсов и лимитов сброса сточных вод, квот забора (изъятия) водных ресурсов и сброса сточных вод» (РосНИИВХ, 2007). Согласно проекту, лимит забора (изъятия) водных ресурсов равен сумме профицита баланса года 95%-ой обеспеченности и требований водопользователей в соответствующий расчетный год, если эта сумма меньше НДВ ИЗ года 95%-ой обеспеченности. Если сумма больше, то лимит забора (изъятия) водных ресурсов равен НДВ ИЗ 95%-ой обеспеченности.

Лимиты забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов суши рассчитаны по РВХУ гидрографической единицы 01.01.00 с учетом современного уровня водопользования (2009 год, данные отчетности 2ТП-водхоз) и на перспективу 2015, 2020 и 2025 гг. (прогнозные значения водопользования) для стока 95% обеспеченности.

Лимиты и квоты забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов для современного уровня водопользования были установлены на основании сведений и предложений, представленных Невско-Ладожским бассейновым водным управлением (НЛБВУ) и его территориальными подразделениями на основании заявок пользователей с учетом заключенных договоров водопользования, принятых решений о предоставлении водных объектов в пользование, сведений о водных объектах и водопользовании, содержащихся в государственном водном реестре и формах федерального государственного статистического наблюдения за использованием воды, сведений о заборе (изъятии) водных ресурсов для санитарных и экологических попусков с учетом режима, состояния водных объектов, а также рассчитанных водохозяйственных балансов.

Лимиты забора (изъятия) водных ресурсов на 2015, 2020 и 2025 гг. установлены с учетом потребностей водопользования, планируемых при социально-экономическом развитии региона, и нормативов допустимого воздействия на водные ресурсы в части изъятия воды из водных объектов.

В проекте СКИОВО для РВХУ № 01.01.00.002.06, который отличается значительными величинами водопотребления из поверхностных водных объектов, в том числе для хозяйственно-питьевых нужд г. Калининград, при расчете лимитов приоритет был отдан требованиям водопользователей. Установленные на этом участке лимиты численно равны прогнозному значению водопотребления на год с небольшим запасом, данные лимиты превышают рассчитанные в проекте НДВ значения НДВ ИЗ, однако являются необходимыми для устойчивого развития экономики города.

поверхностных водных объектов установлен на основе результата ВХБ, рассчитанного без учета уменьшения речного стока при заборе подземной воды в п.

Янтарный (см. табл. 6.1). Если уменьшение речного стока на этом участке будет подтверждено, то лимит забора водных ресурсов необходимо устанавливать по сезонам, как для забора водных ресурсов из поверхностных водных объектов, так и из подземных. В таком случае лимит забора подземных вод в летний период ограничит водопользование скажется на экономическом развитии предприятий.

Установленные для года 95% обеспеченности лимиты забора (изъятия) водных ресурсов могут корректироваться НЛБВУ и его территориальными подразделениями в зависимости от складывающейся водохозяйственной обстановки в текущем году.

Результаты расчета лимитов забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов по ВХУ и РВХУ гидрографической единицы 01.01.00 представлены в таблице 7.1.

Лимиты забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных бассейн р. Преголя Примечание: *Расчет проведен только с учетом водных ресурсов, полностью находящихся на территории РФ – бассейн р. Туманная (РВХУ 01.01.00.002.10_Тум). Это значение лимита используется при подсчете сумм.

7.2. Лимиты сброса сточных вод Лимит сброса сточных вод характеризует предельный объем сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, в водный объект, определяемый в соответствии с водохозяйственными балансами и нормативами допустимых воздействий на водные объекты.

Расчеты лимитов сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, в поверхностные водные объекты суши выполнены в соответствии с проектом «Методических рекомендаций по расчету лимитов забора (изъятия) водных ресурсов и лимитов сброса сточных вод, квот забора (изъятия) водных ресурсов и сброса сточных вод» (РосНИИВХ, 2007). Согласно проекту, лимит сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, составляет долю суммы лимитов забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных и подземных водных объектов, которая равна отношению сброса сточных вод в поверхностные водные объекты к суммарным требованиям водопользователей.

Лимиты сброса сточных вод в поверхностные водные объекты суши установлены для гидрографической единицы 01.01.00 с учетом современного уровня водопользования (2009 год, данные отчетности 2ТП-водхоз) и на перспективу 2015, 2020 и 2025 гг.

(прогнозные значения водопользования).

Результаты расчета лимитов сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, в пресные поверхностные водные объекты по ВХУ и РВХУ гидрографической единицы 01.01.00 представлены в таблице 7.2.

Лимиты сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, в водные 01.01.00.001.02+01.01.00.003.06 365.783 365.783 365.783 365. Примечание: *Расчет проведен только с учетом водных ресурсов, полностью находящихся на территории РФ – бассейн р. Туманная (РВХУ 01.01.00.002.10_Тум). Это значение лимита используется при подсчете сумм.

7.3. Квоты забора (изъятия) водных ресурсов и сброса сточных вод Квоты забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов и сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, устанавливаются для субъектов РФ. Так как исследуемая территория целиком располагается в пределах одного соответствующим лимитам по гидрографической единице 01.01.00 (табл. 7.3).

Квоты забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов и сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, млн. м Калининградская Квоты забора из поверхностных в.о.

Комплексная оценка экологического состояния поверхностных и подземных водных объектов, системы водопользования и технического состояния водохозяйственных и водоохранных сооружений гидрографической единицы 01.01.00 выявили ряд ключевых проблем.

1. Неудовлетворительное состояние систем водоснабжения и водоотведения. В Калининградской области проблема состояния систем водоснабжения и водоотведения является одной из наиболее острых. Отсутствие разработанных или утвержденных Генеральных Схем водоснабжения и водоотведения крупных городов приводит к нерациональному использованию водных ресурсов. Во многих городах канализационные очистные сооружения и сооружения водоподготовки отсутствуют или находятся в неудовлетворительном состоянии. Износ водопроводных и канализационных сетей (по данным на 2009 год) составляет в среднем по области 40-50 %, а в отдельных муниципальных образованиях достигает 80-90%. Непроизводительные расходы и потери вод в системах водопотребления и водоотведения (сброс сточных вод на поля фильтрации и на рельеф, утечки в трубопроводах и т.д.) на отдельных РВХУ достигают 37,8%, а в среднем по территории составляет около 10% от забора воды. На многих предприятиях отсутствует контрольно-измерительная аппаратура учета забираемых и сбрасываемых водосбережения.

2. Загрязнение поверхностных и подземных водных объектов. Водные объекты исследуемой территории по ряду параметров не соответствуют требованиям, предъявляемым к водным объектам хозпитьевого и рыбохозяйственного назначения. На всей территории гидрографической единицы наблюдается превышение предельно допустимых концентраций по следующим компонентам: ХПКбихр, БПК5, аммонийный азот, нитритный азот, железо общее. На территории РВХУ 01.01.00.002.06 превышают ПДК также хлориды, сульфаты, магний, ртуть, нефтепродукты и лигносульфонаты.

Загрязнение поверхностных водных объектов происходит из-за сброса недостаточно очищенных и загрязнённых сточных вод, в том числе из несанкционированных сбросов, загрязнение подземных водных объектов – из-за сброса сточных вод на рельеф, фильтрации со свалок твердых и жидких бытовых отходов.

3. Засорение и истощение водных объектов. Водные объекты, расположенные в пределах крупных городов, промышленных центров испытывают значительную экологическую нагрузку, происходит их неконтролируемое загрязнение, засорение бытовыми и промышленными отходами. Русла рек засорены крупными твердыми бытовыми отходами (ТБО), металлическими предметами.

предприятий, объектов жилищно-коммунального и сельского хозяйства, расположенных на территории Калининградской области, происходит загрязнение не только водных объектов, но и их водосборов. Диффузный сток с селитебных территорий, промышленных зон и нарушенных земель, фильтрация в грунтовые воды стоков со свалок ТБО и ПО вносят значительный вклад в загрязнение водных объектов. Стоки с животноводческих ферм, сбросы из навозохранилищ, повышенный внос азотных и фосфорных удобрений в поля и другие неконтролируемые сельскохозяйственные диффузные источники также загрязняют водные объекты.

5. Несовершенство системы мониторинга. Современное техническое состояние действующих постов государственной сети наблюдений не отвечает современным требованиям, необходимо их техническое переоснащение и модернизация, в том числе установка автоматизированных измерительных систем. Государственная сеть наблюдений нуждается в расширении, включая открытие дополнительных пунктов мониторинга и модернизацию технологий ведения мониторинга. На данный момент в Калининградской области отсутствует единая Бассейновая программа, координирующая действия всех ведомств, осуществляющих мониторинг. Недостатком гидрохимического мониторинга является то, что измеряемые гидрохимические показатели и частота отбора проб из водных объектов не соответствует рекомендациям ХЕЛКОМ: среди измеряемых показателей отсутствуют данные по общему содержанию азота и фосфора.

6. Неудовлетворительное состояние гидротехнических сооружений (ГТС) и неэффективность функционирования мелиоративных систем.

осушительной мелиорации сельскохозяйственных, лесных и селитебных земель охватывает более 80% территории и представляет системообразующий компонент, который обеспечивает возможность эффективной хозяйственной деятельности, а в значительной части региона возможность проживания населения. Из-за неудовлетворительного состояния мелиоративных систем практически ежегодно в результате сезонных паводков и затяжных дождей происходит подтопление больших площадей сельскохозяйственных и лесных земель, дорог, территорий населенных пунктов, что приводит к значительному материальному ущербу, убыткам в сельском, лесном и коммунальном хозяйствах.

Свыше 90% водоприемников и каналов с гидротехническими сооружениями требуют реконструкции, капитального и текущего ремонта; аналогичные работы необходимы на 85% водозащитных дамб и 90% насосных станций и более чем на 30% земель сельскохозяйственного назначения и лесного фонда, которые находятся в неудовлетворительном мелиоративном состоянии.

«Калининградмелиоводхоз», показал, что из 45 осушительных систем, действующих на территории Калининградской области, в 29 системах более половины каналов имеют технический износ более 80%. Полного капитального ремонта требуют осушительные системы, впадающие в Калининградский залив (Прохладная, Мамоновка), Балтийское море (Сетлогорка-Медвежья), Куршский залив (Польдерная-Тимирязевская, ПольдернаяНеманская, Дейма, Тростянка-Лобовка), впадающие в реки Ржевка (Злая, Оса-Луговая), р.

Немнин (Польдерная-Южная), р. Прохладная (Корневка, Резвая-Прохладная), р. Лава (р.

Бродинка) и в реку Преголя (Анграпа-устье, Гвардейская-Большая).

Также отмечается значительный износ и неудовлетворительное техническое состояние ГТС, использующихся в системах водоснабжения.

7. Негативное воздействие вод, подтопление и затопление территорий.

Большая часть Калининградской области подвержена негативному воздействию вод, связанному с затоплением, подтоплением и заболачиванием. Количество жителей, проживающих на территории, подверженной негативному воздействию вод, составляет 96, тыс. человек или около 10% всего населения.

Затопления возникают при половодьях и паводках редкой повторяемости, а также в результате нагонов при сильных западных ветрах с Балтийского моря. Нагоны на Куршском заливе затапливают низкую приморскую Полесскую низменность.

Наибольшую опасность представляют нагонные наводнения на устьевых участках реки Преголя и рек впадающих в Куршский залив (р. Дейма, р. Матросовка, р. Немонин, р.

Неман и др.), которые приводят к затоплению заселенных территорий и городов Калининград, Полесск. Площадь затопления паводками и половодьем 1%-ой обеспеченности составляет 1780,6 км2, а 10%-ой – 590,3 км2, что составляет 13,3% и 4,4% площади гидрографической единицы соответственно. Частичное подтопление территорий наблюдается на площади более 23,7 тыс. км2.

требованиям. В соответствии с Концепцией развития транспортного комплекса Калининградской области на период до 2020 года, основные проблемы эксплуатации внутренних водных путей Калининградской области следующие:

минимальное проведение путевых работ вследствие недостаточности федерального финансирования на текущее содержание ВВП;

2) постепенное снижение проходных габаритов ВВП в результате отсутствия финансирования из федерального бюджета на капитальный ремонт ВВП;

3) исключение из судоходства отдельных участков ВВП вследствие снижения их проходных габаритов и необеспечения на них требуемой безопасности движения судов.

Суммарная длина судоходных путей области с 2006 года сократилась на 78 км.

9. Сокращение запасов ценных пород рыб, уменьшение численности и разнообразия гидробионтов. Суммарные данные по оценке качества вод по показателям планктона, перифитона и бентоса свидетельствуют о том, что большинство водных объектов Калининградской области можно отнести к b-мезосапробной зоне или умеренно загрязненным, однако встречаются сильно загрязненные (а-мезосапробные) водные объекты. Сильно загрязненные воды чаще встречается в черте наиболее крупных городов (Калининград, Неман, Советск и др.), имеющих производство, и, соответственно, осуществляющих масштабные сбросы сточных вод в водоемы и водотоки.

В реках бассейна р. Преголя и территории Калининградского полуострова преобладает зоопланктон мезотрофно-эвтрофного комплекса. В малых реках развитие зоопланктона происходит неравномерно, что можно объяснить низкой устойчивостью малых экосистем, которые при незначительном воздействии извне могут необратимо выходить из состояния равновесия. Исследования показали, что низкое видовое разнообразие и уменьшение численности зоопланктона свидетельствует о сильном загрязнении реки в черте города Калининграда.

Таксономическое разнообразие макрозообентоса в р. Неман и в р. Преголя также невелико. Мощная антропогенная нагрузка на участок р. Преголи в районе г. Калининград приводит к тому, что здесь отмечают в основном виды-индикаторы сильного органического загрязнения – олигохеты-тубифициды, способные жить в среде с низким содержанием кислорода. Присутствие в нижнем течении р. Преголи фенольных соединений, нефтепродуктов, солей тяжелых металлов, коммунально-бытовых стоков оказывает дополнительно негативное воздействие на свободноживущих гидробионтов.

На ихтиофауну всех водоемов Калининградской области мощное воздействие оказывают антропогенные факторы: рыболовство, аквакультура, акклиматизация рыб, гидротехнические работы, загрязнение водоемов, вырубка лесов. В водоемах области состав биоценозов с промысловой точки зрения неудовлетворителен, а запасы многих промысловых рыб (сиговые, лососевые, угорь, судак) определяются неблагоприятными условиями обитания: ограниченными нерестовыми и нагульными акваториями, неблагоприятным солевым или температурным режимом, колебаниями уровня воды, антропогенным воздействием на экосистемы водоемов.



Pages:     || 2 |


Похожие работы:

«РОО ЦЕНТР МИГРАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ ДИАЛОГ МИГРАЦИЯ В ЗЕРКАЛЕ СТРАН СНГ (МОЛОДЕЖНЫЙ РАКУРС) Под редакцией Ирины Молодиковой Москва 2006 3 Проект инициирован Институтом Открытое Общество, Международной Ассоциацией Диалог, РОО Центр миграционных исследований Спонсор проекта – Институт Открытое Общество Под редакцией Ирины Молодиковой Миграция в зеркале стран СНГ (молодежный ракурс) Под ред. И. Молодиковой М., 2006, 275 с. Книга содержит результаты исследований в области...»

«Что такое PostgreSQL ? Что такое PostgreSQL ? PostgreSQL - это свободно распространяемая объектно-реляционная система управления базами данных (ORDBMS), наиболее развитая из открытых СУБД в мире и являющаяся реальной альтернативой коммерческим базам данных. PostgreSQL произносится как post-gress-Q-L (можно скачать mp3 файл postgresql.mp3), в разговоре часто употребляется postgres (пост-гресс). Также, употребляется сокращение pgsql (пэ-жэ-эс-ку-эль). Адрес этой статьи:...»

«Международный конкурс James Dyson Award 2014 Благотворительный фонд Джеймса Дайсона сообщает об открытии очередного международного конкурса James Dyson Award 2014. James Dyson Award - это международный конкурс студентов, обучающихся в сфере проектирования и инжиниринга. Конкурс проводится в 18 странах для поддержки молодых талантливых инженеров-проектировщиков, поощрения их творческого потенциала и изобретательности. Конкурсная работа должна представлять созданную автором или студенческой...»

«Магаданская областная Дума В повестку дня 22&L Проект Вносит постоянная депутатская комиссия по экономическому развитию, бюджету и налогам МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ПОСТАНОВЛЕНИЕ № г. Магадан О проекте закона Магаданской области № 1998-4 Об исполнении областного бюджета за 2009 год Магаданская областная Дума п о с т а н о в л я е т : принять в первом чтении проект закона Магаданской области № 1998- Об исполнении областного бюджета за 2009 год (прилагается). Председатель Магаданской областной...»

«ПРОЕКТ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Утверждн приказом Министерства образования и науки Российской Федерации _ 20 г. Регистрационный номер ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ по направлению подготовки (специальности) Клиническая психология Квалификация (степень) Специалист 2 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Направление подготовки (специальность) Клиническая психология утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от №_...»

«Варианты политических решений для стран с дефицитом воды: уроки, извлеченные из опыта ближневосточных и южноафриканских стран www.cawater-info.net Варианты политических решений для стран с дефицитом воды: уроки, извлеченные из опыта ближневосточных и южноафриканских стран Энтони Тертон, Алан Николь, Тони Алан, Антон Эрль, Ричард Мейснер, Саманта Мендельсон, Эльвина Квэйзон Ташкент 2011 2 Подготовлено к печати Научно-информационным центром МКВК Издается при финансовой поддержке Швейцарского...»

«Ресурсы сети Интернет в области ядерной науки и образования Часть 1. Русскоязычные Версия от 2.12.12 Содержание 1. Введение-3 2. Организации и предприятия-5 Физический институт имени П.Н.Лебедева (ФИАН)7 Открытое акционерное общество ТВЭЛ-8 Добыча и переработка урановой руды – Урановый холдинг АРМЗ9 Производственное объединение Маяк10 Институт безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ РАН)11 ОАО Ангарский электролизный химический комбинат (ОАО АЭХК)- ОАО...»

«1 МИНИСТЕРСТВО СПОРТА, ТУРИЗМА И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО CИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКРЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ФАКУЛЬТУТ ТУРИЗМА, РЕКРЕАЦИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ КАФЕДРА ТЕОРИИ И МЕТОДИКИ ТУРИЗМА И СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОГО СЕРВИСА Курганова Ирина Александровна ПО МАРШРУТУ КАТОРЖНИКОВ реферат по предмету Туристско-рекреационное проектирование Проверил: доктор биологических наук, Соловьёв С.А. Омск – Содержание: Введение.. ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ССЫЛКИ И КАТОРГИ В СИБИРЬ....»

«Государственные нормативы в области архитектуры, градостроительства и строительства СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РК ЕСТЕСТВЕННОЕ И ИСКУССТВЕННОЕ ОСВЕЩЕНИЕ СНиП РК 2.04-05-2002* Издание официальное Комитет по делам строительства Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан Астана 2004 ПРЕДИСЛОВИЕ 1 РАЗРАБОТАНЫ : Научно-исследовательским институтом строительной физики (НИИСФ), Обществом с ограниченной ответственностью Всероссийским научно-исследовательским, проектно-конструкторским...»

«Тепло- массоперенос-2007 РЕФЕРАТЫ I. ТЕПЛОМАССООБМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ЭНЕРГЕТИКИ. ВОДОРОДНАЯ ЭНЕРГЕТИКА. ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ УДК 620.97:662.62(476) Мартыненко О. Г. О МЕСТНЫХ ВИДАХ ТОПЛИВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ // Тепло- и массоперенос-2007. Минск: ИТМО им. А. В. Лыкова НАН Беларуси, 2007. С. 8-14. Рассматриваются вопросы использования возобновляемых источников энергии Республики Беларусь, таких как лесные и гидроэнергетические ресурсы, энергия солнца, а также анализируются технологии переработки...»

«Академия ИКТ для лидеров государственного управления Moдуль 7 Управление проектами в области ИКТ в теории и на практике Мария Хуанита Р. Макапагал и Джон Дж. Макасио АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ И КОММУНИКАЦИОННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ ДЛЯ РАЗВИТИЯ УДК 004 ББК 32.88 М 26 Академия ИКТ для лидеров государственного управления Мария Хуанита Р. Макапагал и Джон Дж. Макасио М 26 Moдуль 7: Управление проектами в области ИКТ в теории и на практике.Б.: 2009. – 122 с. ISBN...»

«Руководящий документ отрасли РД 45.120-2000 Нормы технологического проектирования НТП 112-2000 Городские и сельские телефонные сети (утв. Министерством РФ по связи и информатизации 12 октября 2000 г.) Введен взамен ВНТП 112-92 1. Область применения Настоящие НТП являются обязательными при проектировании городских и сельских телефонных сетей. Данные НТП являются обязательными и при проектировании телефонных сетей (ведомственных и частных), присоединенных к телефонной сети общего пользования. НТП...»

«КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛИСТ № 1-2 (31-32) зима, весна Казань 2012 Главный редактор Ответственный секретарь Рафаэль Хакимов Алсу Хуснутдинова Дизайн обложки Верстка Миляуша Хасанова Лия Зигангареева Редактор и составитель номера Рафик Абдрахманов Учредитель Автономная некоммерческая организация Казанский центр федерализма и публичной политики Мнения, выраженные авторами статей, не обязательно совпадают с точкой зрения редакции Казанского федералиста Издание осуществляется при финансовой поддержке Фонда...»

«Опыт Национального исследовательского университета Казанский государственный технологический университет по укреплению связей с промышленностью Приоритетом КГТУ является тесная связь с промышленными предприятиями России в области разработки и проектирования современных технологий, коммерциализации результатов НИР, подготовки и переподготовки кадров. Стратегическими партнерами КГТУ в подготовке специалистов и проведении совместных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ являются...»

«Библиотека Юга России и Кавказа Это не имеющее аналогов собрание факсимиле и репринтов дореволюционных изданий посвящено истории южных территорий Российской империи, входивших в состав Земли Войска Донского, Кубанской области, Черноморской, Ставропольской, Дербентской, Бакинской, Елизаветпольской, Эриванской губерний. История этой живописной части России в чистом и не искаженном виде, по описаниям ее первых исследователей — ученых и путешественников, военных и поэтов — живет на страницах книг,...»

«ООО НИКОР ПРОЕКТ Заказчик - Администрация МО Калининское сельское поселение Документация по территориальному планированию МО Калининское сельское поселение Гусевского муниципального района Калининградской области Генеральный план МО Калининское сельское поселение Том 1 Обоснование генерального плана МО Калининское сельское поселение ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА г. Калининград, 2011 г. Обоснование генерального плана МО Калининское сельское поселение Гусевского муниципального района ООО НИКОР ПРОЕКТ...»

«ОГЛАВЛЕНИЕ 1. ПОЛОЖЕНИЕ ОБЩЕСТВА В ОТРАСЛИ 2. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА. 4 3. ОТЧЕТ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ ОБЩЕСТВА О РЕЗУЛЬТАТАХ РАЗВИТИЯ ПО ПРИОРИТЕТНЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 4. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА 5. ОТЧЕТ О ВЫПЛАТЕ ОБЪЯВЛЕННЫХ (НАЧИСЛЕННЫХ) ДИВИДЕНДОВ ПО АКЦИЯМ ОБЩЕСТВА 6. ОПИСАНИЕ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ РИСКА, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОБЩЕСТВА 7. ПЕРЕЧЕНЬ СОВЕРШЕННЫХ ОБЩЕСТВОМ В ОТЧЕТНОМ ГОДУ СДЕЛОК, ПРИЗНАВАЕМЫХ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОБ...»

«• МИНИСТЕРСТВО Г Министерство образования и1 СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА науки Российской Федерации РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Минсельхоз России) СТАТС-СЕКРЕТАРЬ ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА Орликов пер., д. Москва, 1/11, 107139 для телеграмм: Москва Минросселькоз 84 тел.: факс: (495) 607-80-00; (495) 607-83-62 if) OJ. ;;;ww::c7м-/J'u/Jkl)li На N2 _ _ _ _ _ от~г О проектах образовательных стандартов по направлению Аграрная экономика и сельское развитие Письмо Аппарата Правительства Российской Федерации от...»

«1 История кафедры КиПРА – ИТПУ: как это было. УДК 387 (091) ББК 74.58 г Б 90 Б 90 Булкин, В.В. История кафедры КиПРА – ИТПУ: как это было.: моногр. / В.В. Булкин.– Муром: Изд.-полиграфический центр МИ ВлГУ, 2009.– 92 с.: ил. (6 цв. вкл.).– Библиогр.: 43 назв.– (Страницы летописи Муромского института). ISBN 978-5-8439-0182-0 Представлено жизнеописание кафедры конструирования и производства радиоаппаратуры (КиПРА) – информационных технологий в проектировании и управлении (ИТПУ) Муромского...»

«ЛТТЫ ИННОВАЦИЯЛЫ ОР АКЦИОНЕРЛІК ОАМЫ 2011 ЖЫЛЫ ЫЗМЕТІНІ НЕГІЗГІ НТИЖЕЛЕРІ ТУРАЛЫ ЕСЕП ЛТТЫ ИННОВАЦИЯЛЫ О Р ENG РУС ОТЧЕТ ОБ ОСНОВНЫХ ИТОГАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ФОНД ЗА 2011 ГОД REPORT ON MAIN RESULTS OF THE ACTIVITY OF NATIONAL INNOVATION FUND JOINT STOCK COMPANY FOR ОТЧЕТ ОБ ОСНОВНЫХ ИТОГАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА 2011 ГОД СОДЕРЖАНИЕ Страницы. Eng.. 2 Введение 3 Текущее состояние развития инноваций в РК 6 Основные события 2011...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.