«ЧТЕНИЕ В БИБЛИОТЕКАХ РОССИИ Информационное издание Выпуск 5 Библиотеки - хранители культурных традиций Санкт-Петербург 2003 1 УДК ББК 78.38 Ч 77 Составители: И.Н. Качковская, заведующая НМО РНБ Л.В. Глухова, ст. науч. ...»

Традиционная для ЛХЖ функция – отражение текущего литературного процесса, осталась невостребованной как читателями, так и библиотекарями. В 1995 г. В «дни сплошного учета читательского спроса» ЛХЖ взяли 123 человека. Из них 70% составили мужчины, 30% женщины. Брали журналы люди всех возрастов, наибольший интерес к ним проявили читатели старше 60 лет и те, кому исполнилось 35-39 лет, бизнесмены и учащиеся, безработные и пенсионеры, врачи, специалисты и ИТР. Большинство - люди с высшим образованием. 123 человека взяли 165 журналов, на 1 посетителя пришлось от одного до трех журналов. Чаще всего посетители библиотек выбирали журналы сами, не пользуясь услугами библиотекаря. Учитывая возраст и уровень образования читателей, это закономерное явление, характеризующее самостоятельный выбор людей, привыкших читать литературно-художественные журналы и способных ориентироваться в них. Около 10% составили обращения к библиотекарю, сформулированные так, что их можно расценить и как тематический, и как неопределенный запрос: «новинки периодики», «новые толстые журналы», «свежие журналы» и т.д. Конкретные запросы составили около 7%. В дни опроса читателям были выданы: 11 номеров «Молодой гвардии», номеров «Невы», 6 книжек «Звезды», 6 номеров «Знамени», 6 номеров «Нашего современника», «Новый мир» и «Юность» выдавались 5 раз, «Дружба народов» - 4 раза.

Таким образом, в русской провинции были и остаются люди, интересующиеся текущим литературным процессом, для которых чтение ЛХЖ неотъемлемая часть интеллектуальной жизни. Наряду с этим исследование зафиксировало, что в среде библиотечных работников продолжает существовать убеждение: отсутствие ЛХЖ в фондах нельзя рассматривать как негативный фактор - читателям они не очень нужны, при ограниченном финансировании подписки на периодику предпочтение следует отдавать журналам практического характера.

23 октября 1999 года в редакции журнала «Звезда» в рамках конференции «Чтение в библиотеках России» состоялся Круглый стол под названием «Роль литературнохудожественных журналов в сохранении единого культурного пространства России» 1.

Необходимость изучения данного вопроса собрала за одним столом редакторов и представителей литературно-художественных журналов «Дружба народов», «Новый Информация о Конференции подготовлена руководителем пресс-службы РНБ В.К. Амбросенковой (Архив НМО, материал не опубликован) мир», «Октябрь», «Наш современник», «Звезда», «Нева», специалистов и практиков библиотек России.

интересующихся толстыми журналами, есть в каждой библиотеке. С 1995 года ряд библиотек – баз исследования подписывали журналы только в читальные залы, на абонементе их не было 1. К сожалению, часто библиотеки просто не имеют средств и живут, в основном, за счет фонда Сороса. Если помощь прекратится, то библиотеки останутся без новых журналов.

Чтение журналов не нужно навязывать, но свободный доступ к ним необходим.

Журнал должен быть на абонементе, в зоне открытого доступа. Сегодня положение таково, что ЛХЖ нуждаются в дополнительной рекламе. Нужно выработать методы рекомендации произведений, публикующихся в журналах.

Особый интерес вызвало выступление сотрудницы Гатчинской библиотеки.

Каждый день абонемент посещают не менее 200 человек. Сама подписка очень политизированы. Одни берут только журналы «Москва», «Наш современник», «Молодая гвардия», другие - «Новый мир», «Октябрь», «Знамя». Кто-то не хочет читать произведения эмигрантов, кто-то игнорирует любое творчество писателей, в доперестроечное время получивших литературные премии. В общем, можно сделать вывод, что читательская аудитория журналов серьезна и настроена избирательно. Часто читатель просит ретроспективы любимых ЛХЖ. Библиотекарю были бы полезны обзоры специализированные рубрики типа «Путеводитель в книжном мире», который был несколько лет тому назад в журнале «Звезда».

Не все библиотекари, участвующие в разговоре подтвердили политизированность читателей ЛХЖ. Для читателей Пермской, Кировской, Брянской областей это не характерно. Играет ли роль, если автор публикуется в одном и том же журнале? Да, для поклонников того или иного автора это важно.

В целом, можно выделить две категории аудитории: молодежь и люди пожилого возраста. Некоторые ЛХЖ не востребованы, как ни странно к их числу относится столь популярный ранее журнал «Юность», но другие спрашиваются активно, каждый день и их не хватает.

Между тем, исследование, осуществленное Д.В. Евсеевым, убедительно доказало – ЛХЖ читают в домашних условиях. См. с. 81.

Что именно ищут в ЛХЖ читатели? Сейчас публицистика постепенно уходит из чтения, в провинции нет аудитории, читающей публицистические статьи. В последнее время стали пользоваться спросом исторические романы, читатели не хотят видеть на страницах кровь и насилие.

Редакторы журналов говорили о том, что они не хотят печатать поверхностные любовные романы не смотря на то, что они могут найти читателей, на то, что есть богатые Дискуссия о судьбе литературно-художественных журналов в Центре современной Редакции помнят о существовании культурных традиций, для них еще существует система духовных ценностей. Есть подающие надежды молодые авторы, их нужно печатать и хочется, чтобы их прочли. Человек может заболеть чтением, и это – уже навсегда. Чтение в библиотеке во многом процесс управляемый, так как если будут выставки – рекламы и информации, то это сориентирует массового читателя.

И читатели, и библиотекари ищут информацию о новых книгах в средствах СМИ.

Вот мнение одного из читателей: «нет художественной литературы для души». Много молодых писателей размещают свои материалы в Интернете, устраивают конкурсы, присуждают премии. Толстые журналы соединяются с современным виртуальным литературным процессом. Пока журналы могут бесплатно выходить в Интернете и соответственно печатают новые произведения бесплатно. Но дело не только в том, что у библиотек не всегда есть компьютеры, подключенные к Интернет. Читатели, не только пожилые, но и молодые, относятся к чтению художественных произведений в Интернете избирательно. Пелевина в Интернете читают, лирические стихотворения предпочитают прочесть, взяв журнал домой.

Конечно, хорошо было бы редакциям журналов высылать в центральные библиотеки доверительно-рекомендательные письма с аннотациями лучших на их взгляд публикаций.

К сожалению, утрачена традиция дискуссий о прочитанном, перестали существовать общества книголюбов, литературные группы. Нет такого большого круга читателей, которые хотели бы прочитать одно и то же произведение. Но у многих сохранилась потребность общаться по поводу прочитанного. Как возродить эти культурные традиции?

В небольших городах очень много местных поэтов и если их не будут печатать в толстых журналах, то новые имена так и не появятся. У региональных библиотек надежда на местных спонсоров. Пока никакой информации об улучшении финансирования библиотек нет.

Может быть, следовало бы возродить конкурсы на лучшие регионы по обслуживанию читателей? Конкурс на лучшее отношение местной администрации к комплектованию своих библиотек? Необходима совместная работа редакции толстых журналов и работников библиотек по сохранению массового читателя. Практически лет существует журнальная периодика. Не хочется, чтобы из-за недостатка финансов журналы в нашей стране исчезли. Что имеем, не храним, потерявши плачем. Участники Круглого стола пришли к выводу о необходимости продолжить совместную работу исследовательской группы НМО РНБ и редакций ЛХЖ.

В декабре 1999 в рамках исследования «Чтение в библиотеках России»

исследовательская группа провела интервью с членами четырех редколлегий ЛХЖ («Дружба народов», «Наш современник», «Новый мир» и «Октябрь»). Их просили назвать произведения, опубликованные в 1997 – 1999 годах и готовящиеся к печати в 2000 году, которые с точки зрения редколлегии должны были заинтересовать жителей русской провинции.

Руслан Киреев, в то время член редколлегии журнала «Новый мир», назвал произведения А. Уткина «Хоровод» и «Самоучки»; В. Астафьева «Веселый солдат» и «Затеси. Новая тетрадь»; повесть В. Залотухи «Последний коммунист»; роман Г. Щербаковой «Восхождение на холм царя Соломона с коляской и велосипедом»; и роман И. Полянской «Прохождение теней», а также воспоминания жены Хармса.

Г. Гусев, заместитель редактора журнала «Наш современник» посоветовал обратить внимание читателей на документальную повесть С. Куняева «Русский беркут» и романы А. Лиханова «Никто», А. Сегеня «Русский ураган». И. Барметова, в настоящее время редактор журнала «Октябрь», назвала произведения И. Волгина «Пропавший заговор.

Достоевский и политический процесс 1849 года. Часть четвертая», В. Качана «Улыбайтесь, сейчас вылетит птичка» и «Роковая Маруся. Театральная повесть», роман А. Кима «Близнец», А. Мамедова «Люби и ошибайся», А. Варламова «Купол.

Фантасмагория», Р. Быкова «Дочь болотного царя. Киносказка», и «Влюбленного»

Р. Нахапетова. Главный редактор журнала «Дружба народов» А.Л. Эбаноидзе считал, что читателей могут заинтересовать следующие произведения: А. Боссарт «Повести Зайцева», роман Е. Скульской «Однокрылый рояль», А. Хургина «Комета Лоренца. Маленькая повесть с тремя большими приложениями», М. Харитонова «Времена жизни.

Приближение», повесть А. Мамедова «На круге Хазра», Е. Некрасова «Коржик или Интимная жизнь без начальства», «роман исследование на криминальные темы»

А. Приставкина «Долина смертной тени», роман М. Рыбаковой «Анна Гром и ее призрак, Д. Рубиной «Последний кабан из лесов Понтеведра. Испанская сюита», А. Кима «Собачонка Оори. Корейские байки», роман А. Азольского «Кровь», публикация «Из дневников и рабочих тетрадей» Ю. Трифонова, роман Л. Юзефовича «Князь ветра», Б. Крячко «Края далекие, места - люди не здешние», рассказ Я. Кросса «Полет на месте»

А. Курчаткина «Победитель. Из книги Радость смерти» и А. Гостевой «Travel – агнец».

К сожалению, выполненный по договоренности с редакциями журналов опрос читателей не дал ожидаемых результатов. Отзывы читателей были сдержанно благожелательны и, чаще всего, не эмоциональны. Вот типичный пример.

«[Произведение] понравилось, потому что автор затрагивает острейшую проблему современной жизни и нашей истории. [Оно будет] интересно большинству читателей. В библиотеке книг много для любых категорий читателей, но это не умаляет значение новых периодических публикаций». О романе В. Залотухи «Последний коммунист» 1 так отозвался мужчина с высшим техническим образованием, пенсионер, регулярно посещающий библиотеку более 10 лет (Кашин, Тверская обл.). «Трудно сказать, что именно понравилось: обычно мне нравится (или не нравится) все произведение в целом.

Ну, раз уже оно находится в библиотеке, то пусть там и останется - не исключено, что оно понравится еще кому-нибудь», - так ответил на вопрос библиотекаря об одном из произведений рабочий 50 лет из города Мышкина (Ярославская обл.), который посещает эту библиотеке с детства и приходит в нее довольно часто.

Вместе с тем краткость ответов не мешает почувствовать настроение читателей и, главное, убедиться в том, что ЛХЖ имеет свою аудиторию в провинциальных Залотуха В. Последний коммунист//Новый мир. 1999. № 1-2.

библиотеках. Приведем еще несколько примеров, подтверждающих сказанное выше.

«[Понравилась] исключительная достоверность, основанная на богатом опыте автора.

Своеобразный юмор. [Библиотеке такие произведения] очень нужны», - мнение о романе В. Астафьева "Веселый солдат" 1 мужчины 54 лет, пенсионера из Инзы (Ульяновская обл.), его читательский стаж более 40 лет, посещает библиотеку один - два раза в неделю.

Преподаватель 36 лет, с высшим образованием, также читатель со стажем (посещает библиотеку ежемесячно в течение 11 лет) с одобрением отозвался о романе И. Волгина «Пропавший заговор» 2 : «Ранее слышал много о Достоевском, в основном читая произведения его и о нем в пределах учебной программы, а сейчас прочитал и узнал много нового, а именно: о том времени, когда Ф.М.Достоевский был приговорен к смертной казни в 1849 г. Конечно, [это произведение библиотеке] нужно» (Кола, Мурманская обл.).

Были отзывы предельно короткие, например, о «Роковой Марусе» В. Кантора 3 :

«Публицистика. Нужно», (мужчина 46 лет с высшим образованием, художник, читательский стаж 10 лет, Канск, Красноярский край). Но были и обстоятельные. В том же Канске женщина, безработная 18 лет, со средним специальным образованием, с читательским стажем 5 лет, посещающая библиотеку в среднем раз в месяц, возвратила номер журнала «Дружба народов», в котором была опубликована повесть Б.Крячко «Края далекие, места-люди не здешние» 1. На вопрос библиотекаря, «Почему Вы выбрали этот номер журнала?», ответила: «листая журнал, наткнулась на предисловие к этой повести и заинтересовалась. На меня произвело большое впечатление утверждение автора, что любой человек уникален, даже если и кажется, что он опустился до уровня отбросов. Это, конечно, не бестселлер, и большинство вряд ли заинтересуется этой повестью, но это жизненная проза с нехитрыми, но так нужными нам истинами. Поэтому свое место в библиотеке она занимает по праву». Библиотекарь: «О чем бы хотелось почитать?»

Читательница: «У меня нет определенных тем, авторов и т.д. Нравится или нет, для меня определяется конкретным содержанием, но мне нравятся книги о сегодняшней жизни.

Особенно юмор Фазиля Искандера».

Отрицательных отзывов почти не было, впрочем, может быть, библиотекари из деликатности их не посылали, боясь обидеть редакторов. Одной из читательниц ЦБ г.

Колы (Мурманская обл.), 29 лет с незаконченным образованием, с читательским стажем 11 лет, посещающей библиотеку ежемесячно, не понравился роман А. Варламова «Купол.

Астафьев В. Веселый солдат //Новый мир. 1998. № 5-6.

Волгин И. Пропавший заговор (Достоевский и политический процесс 1849 г.) // Октябрь. 1998. № 1,3,5;

2000. № 3.

Кантор В. Роковая Маруся. Театральный роман// Октябрь. 1998. № 3.

Фантасмогория» 2. «Это произведение о человеке из провинции, его судьбе. Очень философское, читать скучно. Это произведение не обязательно иметь в библиотеке, считает она, - если только тем, кто интересуется творчеством именно этого писателя».

Несколько человек прочли роман Р. Нахапетова «Влюбленный» 3. Женщине из Тотьмы (Вологодская обл.), преподаватель с читательским стажем 10 лет, посещающей библиотеку один раз в два месяца, книга понравилась безоговорочно: «Рассказ об известных людях, мне интересных, истории их взаимоотношений. Думаю, интересно целому ряду читателей». Жительница города Мышкина (Ярославская обл.) 4, отнеслась к прочитанному более критично: «Дело в том, что жанр мемуарный, на мой взгляд, трудно оценить: понравилось - не понравилось. Написано интересно, тем более что личности очень знакомые. Но мне кажется, Нахапетов преувеличивает долю своего участия во всем.

И неправильно оценивает свою позицию. Я считаю, что любая книга может в любые времена найти своего читателя, независимо ни от чего. Это же можно отнести и к «Влюбленному» Р. Нахапетова».

противоречивы. В одних библиотеках более популярны журналы, которые в других читатели спрашивают редко. Об этом наглядно свидетельствуют данные таблицы, где цифры в столбцах показывают количество библиотек давших тот или иной ответ на поставленный вопрос Дружба народов Наш современник Опрос библиотекарей, проведенный в базах исследования в 2000 году, зафиксировал переосмысление отношения к ЛХЖ. В первую очередь это проявилось в том, что по сравнению с 1995-1996 г.г. значительно реже ЛХЖ остаются в читальных Крячко Б. Края далекие, места-люди не здешние// Дружба народов. 2000. № 5.

Варламов А. Купол. Фантасмагория// Октябрь. 1999. № 3-4.

Нахапетов Р. «Влюбленный»//Октябрь. 1999. № 3-4.

Эта читательница 32 лет с незаконченным высшим образованием, служащая, часто ходит в библиотеку в течение 27 лет, то есть с 5 лет. Может быть, из-за этого она чувствует себя в разговоре с библиотекарем более раскованно, чем другие.

залах. Библиотекари прислушались к рекомендациям и многие из них передали журналы на абонемент. На вопрос анкеты «Повлияло ли участие в исследовании на выявление и библиотекари отвечали: «Активизировалась пропаганда «толстых» журналов». На вопрос «Изменилось ли Ваше представление о читателях библиотеки и их интересах?», работники абонемента ЦБ города Бийска (Алтайский край) ответили: «Для большинства читателей библиотека – единственный источник информации о новых произведениях, особенно если они опубликованы в журналах. Мы обратили внимание на выявление интересных, но, к сожалению, малоиспользуемых произведений, опубликованных в журналах. В последние годы чувствуется снижение интереса к «толстым» журналам со стороны читателей и библиотекарей. В процессе исследования приняли решение более обстоятельно анализировать «толстые» журналы и оперативно информировать читателей о произведениях, опубликованных в них». Отвечая на вопрос «Изменило ли участие в исследовании мнение библиотекарей о том, какие темы и жанры художественной литературы пользуются наибольшим спросом у читателей», работники абонемента библиотеки города Стародуб (Брянская обл.) ответили: «На протяжении нескольких лет исследования читательского спроса мы пришли к выводу, что сегодняшние читатели больше всего интересуются периодическими изданиями, в частности, толстыми литературно-художественными журналами «Новый мир», «Октябрь», «Знамя», «Звезда», «Иностранная литература», «Смена». К сожалению, из-за скудного финансирования наша библиотека не имеет возможности выписывать такие издания, как «Нева», «Юность», «Москва», «Наш современник», на которые мы имеем спрос, но вынуждены отказывать нашим читателям».

С 2000 года, времени, когда проводился опрос, положение не изменилось в лучшую сторону. В апреле 2003 года в интервью журналисту «Литературной газеты»

редактор журнала «Москва» Л. Бородин поделился своей тревогой за судьбу «толстых»

журналов. По его мнению, необходимо «выжить и попытаться сохранить давнюю русскую составляющих» 1.

По нашему мнению, библиотеки могут и должны способствовать этому, поскольку они остаются единственным местом в провинции, где можно познакомиться с этим уникальным явлением русской культуры, именно на библиотеки редакции журналов возлагают свои надежды сегодня. Библиотеки являются основными подписчиками и основными посредниками между читателями и журналами. Там, где действительно Бородин Л. Наше общество развращено неверием//Литературная газета. 2003. № 15.

проводится большая работа по пропаганде произведений, опубликованных в ЛХЖ, они находят своих читателей. Эффективными являются многие формы индивидуальной и массовой работы.

Несмотря на пессимизм, который возникает при взгляде на явное отсутствие интереса широкой читающей публики к ЛХЖ, на катастрофическое падение тиражей журналов и на постоянно сокращающийся их репертуар в фондах библиотек, нельзя отказываться от работы с ними. Роль ЛХЖ остается прежней - консолидация общества и сохранение единого культурного пространства России. ЛХЖ востребованы той частью общества, которую принято называть русской интеллигенцией. Библиотеки могут и должны помочь возвратить ЛХЖ в чтение населения провинции. Для этого нужна серьезная и кропотливая работа с читателями, а формы и методы этой работы ничуть не изменились за все время существования массовых библиотек. Читателям, приходящим в библиотеку с тематическими запросами, необходимо рекомендовать лучшее, что есть в их фондах, а это лучшее очень часто – публикации литературно-художественных журналов, как произведения написанные сегодня, так и постоянно печатающиеся всеми без исключения материалы по разным причинам неопубликованные ранее. Здесь каждый, пришедший в библиотеку, может встретить интересного для себя собеседника. И библиотекарь должен помочь этой встрече, служить посредником между писателем и читателем – это его прямая обязанность.

Надписи на книгах – источник изучения Книга возникает, потребляется и передается в процессе культурной преемственности, в контексте своеобразия той или иной эпохи. В процессе индивидуальные особенности. На нем остаются те или иные следы его использования – различные надписи и знаки – суперэкслибрисы и экслибрисы, вклейки и т.д.

Предметом данного исследования являются надписи и пометы различного характера, сделанные на книгах. Они не только говорят о принадлежности данной книги тому или иному лицу, но и характеризуют личность владельца, отражают его отношение к прочитанному, его психологию, заключают в себе биографический материал, сообщают нам подробности российского быта. Такие записи могут содержать сведения о книжной торговле, о ценах на книги в отдельных регионах страны. Иногда они носят ярко выраженный хозяйственный характер.

Методика использования надписей на рукописных и старопечатных книгах в исследователей. Возможности применения этой методики в отношении книг нового времени раскрыты О.Е. Глаголевой 4, А.С. Мыльниковым 5. Опираясь на разработанные методики, мы выделили три группы надписей:

1. Владельческие. Они свидетельствуют о принадлежности книги конкретному человеку. Сюда же считаем возможным отнести и дарственные надписи – свидетельство перехода книги от одного владельца к другому.

материальном, так и в интеллектуальном аспектах. В первом случае указывается Тихомиров М.Н. Записи XVI-XVII вв. на рукописях Чудова монастыря //Археографический ежегодник за 1958 год. М. 1960. С. 11-36.

Бакланова Н.А. Значение владельческих записей на древнерусских книгах как источник по истории русской культуры //Археографический ежегодник за 1962 год. М. 1963. С. 197-205.

Поздеева И.В. Записи на старопечатных книгах кирилловского шрифта как исторический источник //Федоровские чтения. 1976. М. 1978. С. 39-54.

Глаголева О.Е. Частные книжные собрания как исторический источник (по материалам Тульской губернии второй половины VIII- первой половины в) // Вспомогательные исторические дисциплины. – Л. 1987. Вып.

XIX. С. 170-182.

Мыльников А.С. О книговедческом методе в источниковедении (к постановке вопроса) //Книга:

Исследования и материалы. Сб. 25. М. 1972. С. 8-21.

стоимость издания, что помогает делать выводы о покупательной способности различных слоев населения, о месте книги в жизни города. Во втором случае оценивается содержание прочитанному, они свидетельствуют о читательской культуре и общественнополитических взглядах владельцев.

3. Событийные. Это разного рода записи между строк, на титульном листе и форзаце, не связанные с содержанием книги, носящие хроникальный или хозяйственный характер.

Деление на три группы до некоторой степени условно. На практике часто встречаются надписи, носящие владельческий и событийный или владельческий, оценочный и событийный характер одновременно.

Рассмотрим более подробно возможности использования каждой группы надписей в качестве документального исторического источника, используя с этой целью редкие книги из фонда Орловской областной публичной библиотеки им. И.А. Бунина. На сегодняшний день в библиотеке хранится около 5000 дореволюционных изданий, 2000 из них выделены в фонд редкой книги. Это рукописные и старопечатные книги XIX в., XVII вв., книги гражданской печати XVIII в., первой четверти XIX в., прижизненные издания произведений выдающихся общественных деятелей, ученых и писателей, книги с автографами.

среди различных слоев населения Орловской губернии. Известно, что дворянство было наиболее просвещенным сословием старой России. Поэтому неудивительно, что основная масса владельческих надписей сделана именно дворянами: Каменскими, Цуриковыми, Скарятиными и др. Вместе с тем в фонде встречаются книги, принадлежавшие представителям других общественных слоев. Например, на форзаце книги Михаила Хераскова «Россияда», изданной в Москве в 1786 г., написано, что она принадлежала мценскому мещанину Алексею Никоноровичу Чудакову. Мценск – уездный город Орловской губернии, недалеко от которого располагается родовое имение Тургеневых «Спасское-Лутовино». Здесь в парковой беседе Иван Сергеевич Тургенев прочел свою первую в жизни книгу. Это была Херсаковская «Россияда». Таким образом, читательские интересы местного дворянства и мещанства пересеклись.

на обороте верхнего форзаца. Надпись эта сделана красивым витиеватым почерком с минимумом орфографических ошибок, что может свидетельствовать об образованности представителя купеческого сословия. Затем книга была подарена за усердие Орловскому губернскому секретарю дворянину Ивану Федоровичу Мацневу. Запись об этом сделана на нижнем форзаце книги. Такой порядок смены владельцев определен благодаря датам, проставленным рядом с владельчиско-дарственными надписями. Пока не удалось проследить, кто вручил эту книгу Н.Ф. Мацневу, и как она из купеческой библиотеки попала в разряд наградных. Установление этих сведений будет способствовать более детальному изучению межсословных связей старой России.

Детальному изучению дворянского быта способствует анализ владельческих надписей на книгах из родовых усадебных библиотек. Такие библиотеки собирались многими поколениями на протяжении столетий. Почти каждый из владельцев подписывал принадлежавшие ему книги. Изучив эти надписи, приходим к выводу, что к началу XIX века книги становятся атрибутом повседневной жизни не только хозяина усадьбы, но и его жены и детей. Так в редком фонде Орловской областной библиотеки сохранились книги родовой усадебной библиотеки Цуриковых. Некоторые из этих книг, судя по владельческим надписям, принадлежали Варваре, Елизавете, Авдотье и Марии Цуриковым – представительницам женской половины этого знатного дворянского рода.

Имеются здесь изданные в 1790 году «Поденные записки некоторых происшествий во время прошедшей с турками войны», на которых написано: «Из книги Алеши Цурикова, куплена в Орле 1793 года февраля 21 дня, заплачено 1 рубль 40 копеек». Эта короткая надпись не только подтверждает то, что дворянские дети имели собственные книги (причем не только учебники), но и единственное пока свидетельство того, что в конце XVIII века в Орле существовала торговля книгами. Факт этот до сих пор не удалось подтвердить никакими архивными документами. Имеет эта надпись и оценочное значение. Согласно словарю Брокгауза и Ефрона к началу XIX века пуд хлеба стоил в среднем 47 копеек. Следовательно, вместо этой книги Цуриковы могли купить 3 пуда хлеба.

Надписи оценочного характера имеются почти на каждой книги, принадлежавшей известному общественному деятелю, конца XIX – XX начала вв., коллекционеру книжных рукописей, священнику Илье Васильевичу Ливанскому. Покупая книгу, он отмечал на ней цену, дату и место приобретения. Большинство книг были изданы в конце XVIII – начале XIX в., а приобретались в Орле в конце XIX в. Таким образом, анализ их стоимости ценен для изучения истории букинистической торговли в Российской провинции.

И.В. Ливанский не только отмечал стоимость книги, но и в процессе чтения оставлял на полях надписи с оценкой прочитанного. А рядом ставил дату записи. Часто на полях одной и той же книги даты проставлены с большим временным интервалом (1 год и более). Видимо, одни и те же книги перечитывались им по несколько раз. Анализ и сравнение этих надписей позволяет проследить эволюцию общественно-политических и экономических взглядов И.В. Ливанского.

писал историю Суворова Антинг, полковник, адъютант его и по его поручению и издал в 1799 году в 3-х частях на немецком языке, а на русском напечатано в 1804 г. в СанктПетербурге. Об этом писал Александр Васильевич Висковатов. Напечатана в 1837 г. в 1ой части 3-ей книжки военного лексикона. Висковатов видно не знал о московском издании 1800 г. Смотри слова Антинг. Неж издателя этой книг Антинга Павел I оставил и содержал его под строгим присмотром несколько времени». Здесь провинциальный читатель приводит сведения из общей истории, оставшиеся неизвестным даже знаменитому военному историку А.В. Висковатому. Имя владельца этой книги для нас пока остается загадкой: книга имеет владельческую печать с монограммой, но кому она принадлежала, установить не удалось.

Хранятся в фонде нашей библиотеки «Записки Гавриила Романовича Державина с литературными и историческими примечаниями П.И. Бартенева», изданные в 1860 г. в Москве.

Книга эта имеет штампы трех дореволюционных библиотек: частных Бестужева, Пастухова и общедоступной открытой в 1899 году в память столетия со дня рождения А.С. Пушкина. Таким образом, эта книга прошла через руки многих людей. Один из них проработал с ней очень вдумчиво и детально. Он отмечал крестиком привлекший его внимание отрывок текста и на полях писал свое мнение по данному отрывку. Вся книга буквально испещрена заметками. Маргиналии сделаны одинаковым подчерком, но имеют различный характер.

Некоторые из них выражают оценку описываемого Державиным события. Например, на верхних полях страниц с критическими рассуждениями об «Указе о вольных хлебопашцах» сделана следующая запись: «Эти две страницы так дороги, что надо их ценить на всякую букву по фунту золота, сколько в них букв столько фунтов золота они стоят». Другие комментируют текст. Например, рядом с отрывком, ярко повествующим об отношениях Державина с Екатериной II, стоит читательский комментарий: «Это доказывает пылкий, неукротимый нрав Державина, а у Екатерины великое умение подлаживаться, через это она таки и двигала сердцами». В отношении некоторых упоминаемых Державиным событий читателем сделаны ссылки на источники, где они описаны более подробно. Несмотря на разноплановое содержание, все эти маргиналии можно отнести в разряд оценочных. Они могут являться источником изучения общественного сознания в пореформенной России. К сожалению, нам пока неизвестен автор этих заметок. Отдельные маргиналии содержат информацию о личных знакомствах и родственных связях автора с упомянутым Державиным лицами. Работа по их анализу ведется в настоящее время. Таким образом, установление имени автора маргиналии вполне возможно.

Надписи событийного характера встречаются гораздо реже. В фонде редкой книги сохранилось несколько Мясецесловов, на чистых страницах которых вели дневники представители дворянского рода Цуриковых. Эти записки носят не только личностный характер. Они содержат и исторические факты жизни Орла двухсотлетней давности.

Событийные надписи являются наиболее ценным источником изучения региональной и общероссийской истории.

Таким образом, надписи на книгах выступают документальным источником региональной истории. Их комплексное изучение в масштабе, как отдельных коллекций, так и фонда редкой книги в целом возможно благодаря наличию апробированных методик. Результатом таких исследований станут сведения об общественном, политическом и экономическом развитии региона, вписанные в контекст общероссийской истории.

В подготовке информационного издания принимали участие Акимов Владимир Михайлович – проф., доктор филологических наук, СанктПетербургский государственный университет культуры и искусств, член Союза писателей Санкт-Петербурга Бубнов Валерий Васильевич – директор Областной публичной библиотеки им. И.А.

Бунина. Орел Глухова Людмила Валентиновна - канд. пед. наук, с.н.с. НМО РНБ Жукова Юлия Вячеславовна – ученый секретарь Областной публичной библиотеки им. И.А. Бунина. Орел Карионова Лидия Степановна – заведующая методическим отделом ЦБС Вольского района Качковская Ирина Николаевна – заведующая НМО РНБ Либова Ольга Сергеевна – канд. пед. наук, с.н.с. НМО РНБ Либова София Алексеевна – библиотекарь БРАН ОРХО Макарова Анна Георгиевна – н.с. НМО РНБ Степанова Анна Сергеевна м.н.с. НМО РНБ Степыкина Ирина Владимировна – заведующая отделом обслуживания ЦБС города Донского Таранцева Нина Олеговна – библиотекарь НМО РНБ