«ЧТЕНИЕ В БИБЛИОТЕКАХ РОССИИ Информационное издание Выпуск 5 Библиотеки - хранители культурных традиций Санкт-Петербург 2003 1 УДК ББК 78.38 Ч 77 Составители: И.Н. Качковская, заведующая НМО РНБ Л.В. Глухова, ст. науч. ...»

Сгладить эту отрицательную тенденцию библиотека старается посредством увеличения числа периодических изданий (читальный зал получает 97 наименований журналов и 28 наименований газет), а также путем совершенствования справочнобиблиографического аппарата. Постоянно редактируются систематический и алфавитный каталоги, ведутся картотека газетно-журнальных статей и тематические картотеки. В фонд читального зала периодически поступают новые справочные издания. Ценные книги были получены по Мегапроекту «Пушкинская библиотека».

Профилирование библиотек позволило лучшим образом использовать фонд и учитывать специфику каждой библиотеки при комплектовании. С 1994 года Центральная библиотека функционирует как историко-краеведческий центр. Этому выбору способствовало то, что библиотека обладает уникальным собранием редких книг (свыше тыс. экземпляров) из коллекций графа Несельроде, графа Орлова-Денисова, книгами из домашних библиотек известных вольских фамилий – Злобиных, Сапожниковых, Плигиных и др.

В фонде имеются энциклопедические издания: словари Брокгауза и Эфрона, Настольный энциклопедический словарь. Книжными памятниками являются прекрасно иллюстрированные справочные издания: «Вселенная и человечество» Г. Крэмера, «Земля и люди» Э. Реклю; «Стихотворения К.Р.» (Константина Романова). Хранятся в фонде несколько книг из библиотеки А.Ф. Керенского.

После издания декрета «Об охране библиотек и книгохранилищ» все книги, «оставленные бежавшей из Вольска буржуазией», поступают в отдел народного образования для распределения по библиотекам города.

Первым библиотекарем вольской публичной библиотеки была Евлампия Александровна Казакова, (1848-1919 гг.). проработавшая долгое время. В городском архиве сохранился отчет «денежных сумм, полученных городской библиотекой», составленный Е.А. Казаковой. После революции заведующим библиотекой был назначен Владимир Владимирович Парский, окончивший университет в г. Санкт-Петербурге.

Родился он в 1889 г., был дворянином, служил в царской армии в 1916-1918 гг., а с 1919 г.

работал в библиотеке (архивные данные).

С 1921 года библиотека имеет свой Устав, книжный фонд насчитывал 31380 книг, 27 журналов, 6 газет. Количество читателей было 493 человека, средняя посещаемость человека в день. В 1920-е годы был объявлен «Библиотечный поход», призванный повысить просветительскую и пропагандистскую роль библиотек.

С началом Великой Отечественной войны Вольск стал тыловым городом.

Библиотека продолжала работать, и в то же время ее сотрудники собирали теплые вещи для фронта, ухаживали за ранеными в госпиталях, собирали для них литературу, читали им книги и газеты, писали письма. Свидетельство очевидца: «Газет в городе мало, радио не у всех. Вечерами на «огонек» собираются читатели со всех концов города… Читальня переполнена. Получив газету, счастливцы устраиваются на площадке лестницы, у окна, под лампой. Читающего окружают полукругом и слушают «Последние известия» или «В последний час»». После Сталинградской битвы в г. Вольске были организованы лагерь и госпиталь для немецких военнопленных, среди которых было много образованных начитанных людей. Для них подбиралась литература из фонда редкой книги XVIII-XIX вв. на немецком языке – из частных библиотек графа Нессельроде, графа ОрловаДенисова и др. (по воспоминаниям старейшего работника библиотеки З.А. Обуховой, 1997 г.).

Из истории чтения в ЦБ г. Вольска (выдержки из библиотечного альбома года). Впечатления о прочитанных книгах в Вольской Центральной библиотеке:

почти всегда литературу по этим вопросам я находил инквизиции, царизма и всей его системы уничтожающей все живое и двигающее человечество по пути прогресса В. Борисов );

обратился к работникам за советом, что мне читать.

Меня спросили чем я интересуюсь, что читал раньше, «Я пришел в библиотеку малограмотным человеком, читатель центральной библиотеки. Я не только сам с увлечением читаю книги, а также активно агитирует Военстроя, я провожу громкие читки тех произведений, которые мне очень понравились. Такими произведениями были Островский «Как закалялась сталь» и «Рожденные «Краткую биографию Сталина» (Каменщик Военстроя П.П.);

библиотеке. Имею я незаконченное образование, значит, приходится много читать, в чем помогает библиотека.

мой запрос, предоставляют все, что нужно, советуют, разъясняют. Читая один роман из серии «Исторических история Рима. Гарибальди в своем письме к Джованиоли первую и вторую книгу Вагнера «Рим». Передо мной во всей широте раскрылась история Древнего Рима с его диктаторами, сенаторами, патрициями, с его победами и междоусобицами. Я подробно узнала о Сулле, о Цезаре, народа и партий. В дополнение к этому материалу я страницей я чувствую, как много еще не прочитано, когда-то живших и творивших великие дела. Является других людей, не менее замечательных. И снова хочется описаниях!» (Читательница Воробьева. аб.

Современный Вольск можно считать промышленным городом, хотя многие предприятия сегодня стоят или работают не в полную мощность. Основной контингент технологического техникума, филиала Московского института коммунального хозяйства, вечернего отделения Саратовского юридического техникума, заочной Саратовской Академии управления и трех профтехучилищ.

Состав читателей ЦБС в цифрах такой:

рабочих - 4,7 тыс. читателей, студентов и учащихся старших классов – 11 тыс., безработных – 600 читателей, Цитата из альбома 1941 года (отзывы читателей), как нам кажется, представляет большой интерес, поэтому Количество читателей остается стабильным – 48 тыс. человек на протяжении нескольких лет, а вот книговыдача увеличивается.

';

В обслуживании читателей задействованы такие отделы, как абонемент, читальный зал, ВСО. Последним пользуются, в основном, сельские филиалы.

В фонде ЦБС в настоящее время насчитывается 605,5 тыс. экземпляров, из них художественной литературы – 257,6 тыс. экземпляров, что составляет 42,5 % от общего фонда.

Помимо основной анкеты была разработана дополнительная, не только для ЦБ г. Вольска, но и для 7 городских библиотек-филиалов, 5 сельских библиотек; 45 жителей были опрошены по телефону. В ходе исследования предлагалось решить следующие задачи:

1. Установить, какого рода информация необходима сегодня жителям города и 2. Выявить, какое место занимает чтение в их жизни;

3. Узнать имена любимых авторов;

Выявить отношение читателей к самой библиотеке.

В ходе исследования, которое проводила ЦБС, предлагались самые различные анкеты, которые предполагали получение различных сведений о читателях, об их кругозоре, отношении к книге, периодических изданиях. Задавались вопросы и о работе самих библиотек. Немаловажно было узнать мнение людей о качестве обслуживания и о библиотечных фондах. Формулировки некоторых вопросов носили обобщающий характер, например: какое место чтение занимает в вашей жизни. А вопрос: какую книгу вы читаете в настоящее время, - требовал конкретного ответа.

Итак, что же читают вольские читатели на рубеже XXI века?

В исследовании приняло участие 332 человека. На вопросы ответили 58% женщин и 42% мужчин.

Наибольшее число опрошенных – люди в возрасте от 35 до 55 лет, что составляет 38% отвечавших. От 20 до 35 лет – 24%, до 20 лет – 18%, свыше 55 лет – 20%.

Подавляющее большинство респондентов имеют среднее образование – 27%, высшее – 23%, среднее специальное – 24%, средне-техническое – 12% и незаконченное среднее – 14%.

По роду занятий самой многочисленной группой оказались группа служащих, куда вошли ИТР, учителя, медики, работники культуры – 33%, учащаяся молодежь, студенты – 18%. Среди постоянных читателей необходимо назвать пенсионеров – 17%. В приводим ее полностью.

количественном отношении эта группа менее значительная, но среди читателей они более заметны, чаще обращаются к помощи библиотекаря. Их доля среди читателей вероятно и дальше будет возрастать с учетом общей тенденции старения населения в нашей стране.

Также 17% составляют рабочие.

Характерная примета времени – появление безработных. В этом анкетировании приняли участие 17 человек. Это 5% от общего количества.

Нельзя не сказать и о работниках административного аппарата. Их было 9 человек (6 из них – в селе). 1% составляют частные предприниматели – 3 человека. Таким образом, интенсивно библиотеками пользуются служащие, учащаяся молодежь и пенсионеры.

Анализ ответов на вопросы анкеты показал, что население города и района, несмотря на трудности последних лет, все-таки сохранило интерес к книге, к чтению, имеет широкий кругозор, творческий потенциал.

Дальнейший анализ чтения показывает, что ежедневно читают 66% читателей, еженедельно – 17%, от случая к случаю – 17%.

Чаще всего обращаются к книгам за получением какой-либо информации 62% читателей. На втором месте оказались проблемы, связанные с учебой (23%), 15% читают для того, чтобы отдохнуть и развлечься.

Более половины читателей – 59% записаны в библиотеку свыше 10 лет, 23% - от до 10 лет, от года до 5 лет – 15%, раз в год пользуются библиотекой 6%, 18 человек в библиотеку записаны не были.

Читателям было предложено ответить на вопрос: какие книги вы читаете чаще всего:

Варианты ответов были такие:

- книги русских писателей, как XIX века, так и XX, - книги зарубежных писателей, - книги писателей - эмигрантов Книги писателей - эмигрантов были выделены, так как они долгое время были недоступны массовому читателю. Исследование показало: русских писателей читает 53%, зарубежных писателей – 35%, предпочтение писателям – эмигрантам отдают 9%, человек (3%) из опрошенных руководствуются только своими интересами и читают писателей как русских, так и зарубежных.

Исследование позволило выделить два основных мотива чтения: прагматическое и компенсаторное. Прагматическое чтение – это то, что читают учащиеся и студенты.

Большая часть прочитанной ими литературы связана с заданиями, полученными в учебном заведении или школе. А компенсаторное чтение – это чтение с целью отдыха, отвлечения от неприятных жизненных ситуаций, от трудностей и неустроенности своих социальных и возрастных групп. Если четверть века тому назад литературу, в которой описывалась «красивая жизнь», читали незначительное количество читателей, то сегодня по результатам проведенного анкетирования оно занимает, пожалуй, первое место (детективы, фантастика, женские романы). Подобная литература вошла в круг чтения практически всех социальных слоев:

любовные романы – 24% русскую классику – 11% современную литературу – 10% исторические романы, повести – 6% литература писателей-эмигрантов – 4% зарубежная классика – 4% военная тематика – 2% Стабилен и постоянен интерес к классической литературе, причем читают классику не только те, кому она нужна по учебной программе, но и люди среднего возраста, пенсионеры. Как правило, это читатели с высшим и средне специальным образованием, которые пришли в библиотеку, чтобы прочитать «хорошую книгу». Многие объясняют свое обращение к классике тем, что хотят восполнить все, что не успели или не сумели прочитать в молодости. Многие перечитывают уже прочитанное, чтобы насладиться «хорошим русским языком». У этих читателей есть одна общая черта - они не хотят «засорять свой мозг» так называемой «литературой повышенного спроса». Наиболее читаемые авторы: И. Тургенев, А. Чехов, Ф. Достоевский, И. Бунин; зарубежные:

Т. Драйзер, С. Моэм, Д. Голсуорси, Ч. Диккенс. С интересом встретила эта категория читателей книги Ивана Шмелева.

Устойчив читательский интерес к историческим книгам и романам, детективам и любовной семейно-бытовой прозе.

Особо хочется сказать об историческом романе. Имеется устойчивая группа читателей, для которых историческая книга является неотъемлемой частью их жизни.

Книги по истории и исторические романы читают около 20% постоянных читателей библиотеки. Следует сказать, что повышение интереса к исторической литературе было зафиксировано в библиотеке с начала 90-х годов. Особо популярны книги, рассказывающие об истории нашего Отечества. Здесь, несомненно, лидерами являются книги В. Пикуля, В. Язвицкого, А. Югова и др. До 1995 г. в запросах читателей преобладали книги о недавнем прошлом России, которые раньше были недоступны широкому читателю. Наиболее популярными были книги: А. Деникин «Записки русского офицера», Д. Волкогонов «Триумф и трагедия», книги о судьбе последнего русского царя и т.д. Из книг о далеком прошлом наибольшей популярностью пользовались: «История государства Российского» Н. Карамзина, работы В. Ключевского, романы Д. Балашова, В. Иванова, В. Яна. В последнее время упал интерес к сталинской эпохе, но в запросах остались книги Л. Васильевой «Кремлевские жены» и «Кремлевские дети». Очень часто спрашивают не только конкретных авторов, но и книги серии «Великие государи России».

В 1998 г. библиотекой было приобретено собрание сочинений Э. Радзинского и его книги тоже нашли своего читателя. Из зарубежных авторов популярны Г. Сенкевич, Б. Прус и др. Но историческая книга не является лидирующей в исследовании. Чаще всего ее называли читатели, опрашиваемые по телефону. Для сравнения напомним, что по данным архива Э. Вольтера в 1902 г. в большинстве библиотек России читатели также проявляли наибольший интерес к историческим книгам. Любители истории - это, как правило, люди среднего и старшего возраста. Интерес к исторической литературе присутствует как у любителей познавательного чтения, так и у любителей массового чтения.

Значительное место в опросе заняли произведения о Великой Отечественной войне. Интерес к этой теме проявлялся постоянно. Самыми читаемыми авторами являются: В. Быков, К. Воробьев, Б. Васильев, В. Кондратьев.

Более 70% читателей обращаются к книгам, чтобы отвлечься, снять напряжение.

Такие читатели спрашивают в библиотеке не конкретного автора, а определенный жанр.

Первое место было отдано детективу. Их читают как мужчины, так и женщины. Наиболее популярными остаются: Э. Гарднер, А. Маклин, Р. Стаут, А. Кристи. Но в последнее время отдается предпочтение мастерам российского детектива: А. Марининой, А. Ильину, А. Воронину, Ч. Абдуллаеву, Б. Акунину, Д. Донцовой, Ф. Незнанскому.

«Дамские романы» прочно занимают второе место по спросу. Читают их, в основном, женщины всех возрастов. Только двое наших читателей-мужчин признались, что с удовольствием читают романы о любви. Но точных данных здесь получить не представляется возможным, так как многие мужчины спрашивают и берут любовные романы, объясняя, что это для жены, дочери, матери. Популярны серии «Шарм» (АСТ Москва), «Алая роза» («Русич» Смоленск) и др., а также такие писатели, как: Д. Стил, В. Хольт, Б. Смолл, К. Коултер и др. Как всегда читают Ш. Бронте, Ж. Санд, Д. Коллинз, М. Митчелл, А. и С. Голон.

Рассказывая, что читают в библиотеке, нельзя обойти жанр фантастики. Ее, в основном, читают молодые читатели. В последнее время особенно популярен стиль «фэнтези» и космическая фантастика. Из года в год в запросах встречаются имена Д. Толкиена, А. Азимова, Н. Перумова и др.

На абонементе с 1994 года выделен специальный сектор для молодых читателей.

Здесь библиотекари попытались проследить, что читает учащаяся молодежь в возрасте от 14 до 19 лет. Как и в других городах России в Вольске большое место в чтении учащихся занимает программная литература, причем круг авторов и произведений в последнее время значительно расширился, и причиной этого, по нашему мнению, являются «авторские» программы изучения литературы. Например, школьники и студенты, кроме традиционно изучаемого романа Л.Н. Толстого «Война и мир», спрашивают «Севастопольские рассказы», а помимо «Тихого Дона» и «Поднятой целины» берут «Донские рассказы» и «Судьбу человека» М.А. Шолохова. В соответствии с авторскими программами учащиеся спрашивали в библиотеках города «Очарованный странник»

Н.С. Лескова, «Машеньку» и «Защиту Лужина» В.В. Набокова. А И. Солженицын представлен в чтении в основном рассказами «Один день Ивана Денисовича», «Матренин двор». Остаются популярными произведения В. Астафьева, В. Распутина, К. Воробьева, Б. Васильева, Е. Носова, Ф. Искандера.

В библиотеке существует также немногочисленная группа читателей, без которой, однако, разговор о библиотечном чтении в городе был бы неполным. Это читатели серьезной литературы, которую также называют элитарной. Эта группа обычно не превышает 5-7% от общего числа читателей. В чтении этой группы присутствуют произведения таких авторов как Г. Г. Маркес и многих других. Они также являются основными читателями журнала «Иностранная литература».

В последнее время бытует мнение, что классика уходит из нашей жизни, люди неохотно читают произведения великих мастеров русского слова. Но опрос показал обратное: любимыми писателями у 53 человек был А. Пушкин, у 20 – М. Лермонтов, у человек – Л. Толстой. На втором месте стоит современная литература. Лидирует А. Иванов, 33 человека назвали его своим любимым писателем, 13 человек – В. Пикуля. А на третьем месте – детектив. Были и такие читатели, которые назвали любимых писателей всей семьи (и это все те же А. Пушкин, Л. Толстой, Ф. Достоевский, В. Пикуль и многие другие).

Интересным для библиотеки явился вопрос о покупке интересующих читателя книг. К сожалению, в условиях провинциального города, каковым является Вольск, приобрести интересную или нужную книгу стало многим недоступно по тем или иным причинам. Недавно прочитанную книгу купили лишь 12% опрошенных. Поэтому люди в такой ситуации могут рассчитывать только на библиотеку. К ее услугам обратились человек из опрошенных (62%). Из них только 11% респондентов вообще имели личные библиотеки, 21% взяли книги в сельских библиотеках, а у знакомых взяли 12% опрошенных. Эти цифры говорят о том, что наши библиотеки востребованы и необходимы.

Таким образом, исследование подтверждает, что чтение в провинциальной России по прежнему является как важнейшей формой досуга, так и важнейшим каналом получения новой информации. А библиотека является важнейшим и уникальным учреждением, которое делает книгу доступной для людей. И несмотря на трудности, работники провинциальных библиотек высоко держат профессиональную планку и являются хранителями традиции чтения, заложенной 125 лет назад.

Без прошлого не бывает будущего: Донская ЦБС – участник исследования «Чтение целая сеть довольно крупных общественных библиотек в городских центрах, но многими земствами… выработаны и осуществляются библиотечные сети, однородные с сетями школьными, имеющие в виду обслуживание потребностей в библиотеках и всего сельского населения». В Тульской губернии в начале XX в. было значительное количество библиотекчитален, и постоянно открывались новые. Так, за два года (1905-1906) в Епифанском уезде, к которому относилось и село Бобрики (как тогда назывался город Донской), при содействии кружка при Педагогическом музее г. Епифани открылась 21 библиотека.

Существовали библиотеки в селе Гранки и деревне Пестове Епифанского уезда.

Появление первой библиотеки в селе Бобрики также связано с широко развернувшимся в России движением по созданию общественных библиотек. Как и многие другие, она была открыта для читателей Обществом Ревнителей Русского Исторического Просвещения в память императора Александра III. Открытие библиотеки состоялось 4 июля 1899 года. Инициативу по ее организации проявил действительный член Общества граф Алексей Александрович Бобринский, один из крупнейших русских землевладельцев и промышленников, владелец сахарного и спиртового заводов, завода английских рысистых лошадей, угольных шахт. Бобринский был известен и своей научной деятельностью, являлся автором ряда трудов по археологии, этнографии, истории искусства, занимал пост председателя Имперской археологической комиссии, состоял в различных ученых обществах. Одно время он занимал пост вице-президента Академии Сокращенный вариант статьи опубликован в журнале Библиотека. 2002. № 5. С. 79-82.

Чарнолуский В. Частная инициатива в деле народного образования // Русская школа. 1909. № 12. С.75-76.

художеств, а еще раньше был Санкт-Петербургским губернским предводителем дворянства.

Дворец графов Бобринских в Богородицке редкостью в то время: при чайных авторитетом у читателей. В фонде Э.А. Вольтера Архива Российской Академии Наук (Санкт-Петербург) находится анкета, которую в 1901 году заполнил заведующий библиотекой Василий Евфимович Макеев (1855-1934), потомственный почетный гражданин, член-сотрудник Общества Ревнителей Русского Исторического Просвещения.

Цель библиотеки была определена следующим образом: «распространение знаний по отечественной истории в духе русских начал, проявленных в славное царствование Императора Александра III».

За свою долгую жизнь В.Е. Макеев много сделал для развития народного просвещения. Он был одним из первых учителей средней школы в Бобриках, при советской власти принимал активное участие в ликвидации неграмотности в Бобриковской волости.

По данным 1901 г., фонд библиотеки насчитывал 409 томов, из них на русском языке -392 экземпляра, на славянском – 17 экземпляров. В 1900 году библиотекой приобретались книги на сумму 74 р.35 к., в 1901 году – на сумму 60 р. 26 к. В библиотеку поступали и обязательные экземпляры книг по каталогу Общества. В И.А. Гончарова, Г.П. Данилевского, М.Н. Загоскина, И.И. Лажечникова, Л.Н. Толстого. Литература в фонде имелась по следующим отделам (формулировка Макеева): Духовно-нравственного содержания, Истории церковной и гражданской, Географии, Литературного содержания, Естествоведения, Медицины и гигиены.

Выписывались и периодические издания (всего в библиотеке насчитывалось экземпляров журналов): «Нива», «Природа и люди», «Крестьянское хозяйство», «Русский архив» и «Русский вестник».

Несмотря на очевидную нехватку литературы, в библиотеке существовал не только читальный зал, но и абонемент, состоявший из 114 книг. Согласно «Временным правилам о бесплатных библиотеках и читальнях», изданным в 1890 году, с читателей не взималась плата. Сам Макеев, отвечая на вопросы анкеты, так описывал правила пользования библиотекой в Бобриках: «Книги отпускаются на дом сроком до 2-х недель; даются для чтения и в помещении библиотеки. Книги выдаются лицам, находящимся и в других окрестных селениях на расстоянии до 5 верст». Макеев отмечал, что читатели предпочитали брать книги на дом. Наибольшим спросом пользовалась литература беллетристического содержания. Судя по всему, читатели были довольны книжным фондом. Об интересе населения к библиотеке свидетельствует рост числа ее читателей: 269 чел. в 1899 году, 916 чел. в 1900 году, 1287 чел. в 1901 году. Такие показатели свидетельствуют не только о популярности библиотеки, но и о достаточно высоком уровне грамотности в селе Бобрики.

Интересно проанализировать состав читателей библиотеки. Характерной чертой того времени были значительное преобладание среди читателей народных библиотек молодежи и небольшой удельный вес людей среднего и старшего поколений. Бобрики оказались исключением из правила: библиотекой пользовалась не только молодежь, но и достаточно пожилые по представлениям того времени люди, что подтверждают данные отчетов о деятельности библиотеки. В 1900 году библиотеку посетили 51 читатель в Усыпальница графов Бобринских В 1912 году при винокуренном заводе графа станции Бобрик-Донской Сызрано-Вяземской железной дороги была открыта еще одна бесплатная народная библиотека-читальня в память Отечественной войны 1812 года. Она находилась в ведении администрации имений А.А. Бобринского. В том же 1912 году в село Бобрики и на винокуренный завод посланы для народных читален экземпляры издания Комитета по устройству празднования 300-летия Дома Романовых «Россия под Скипетром Романовых», что свидетельствует о значимости и известности этих библиотек.

Сам граф Бобринский имел богатейшую домашнюю библиотеку, которой он очень дорожил, и, покидая навсегда Россию в 1916 году, вывез с собой в Италию.

После Октябрьской революции все сколько-нибудь ценные и значительные книжные собрания в Тульской губернии были национализированы. Большинство из них либо вывозилось в Москву, либо доставлялось для дальнейших распоряжений на Губернский Распределительный книжный склад Губернского отдела народного образования. Очевидно, такая судьба постигла и библиотеку в селе Бобрики. В настоящее время в фонде Центральной городской библиотеки города Донского и других библиотек города не сохранилось ни одного издания из фондов дореволюционной библиотеки в Бобриках. Не удалось обнаружить такие книги и в фонде Тульской областной универсальной научной библиотеки.

Однако, как показывает дальнейшая история библиотечного дела в селе Бобрики, а затем городе Донском, культурные и просветительские традиции не только не прекратились, но и получили достойное развитие.

В первые годы советской власти и послевоенные годы в Бобриках активно развивалась добыча угля. Строились новые шахты, при которых организовывались объекты соцкультбыта, в том числе и библиотеки. В 1929 году поселок при Бобриковских шахтах обрел статус рабочего поселка с присвоением ему названия Донской. В 1939 году Указом Президиума Верховного Совета РСФСР поселок получил статус города. декабря 1932 года в составе Московской области был образован Донской район, который просуществовал до 1963 года.

К 1952 году в г. Донском, население которого составляло 33 тыс. человек, было уже 19 библиотек. Комплектование фондов шахтных библиотек было более чем достаточным. Фонды пополнялись книгами не только на русском, но и на татарском и украинском языках. По имеющимся сведениям, только в 1951 году для этих библиотек было приобретено литературы на сумму 365 тысяч рублей.

Первое упоминание о Донской районной библиотеке с фондом в 7000 тыс. экз.

появилось в местной газете «Горняцкая правда» 10 ноября 1935 года. Заведовал библиотекой Василий Васильевич Некрасов. В 1979 году семь библиотек города были объединены в Донскую централизованную библиотечную систему.

В настоящее время Центральная городская библиотека Донской ЦБС является крупнейшей в городе. Здесь читают 3759 жителей Донского, то есть, каждый десятый житель города (всего в Донском, по данным 2000 г., проживают 34,1 тыс. человек). В году фонд библиотеки насчитывал 48 406 экз. книг, большая часть из которых ( экз.) - художественная литература. За год зарегистрировано 24 790 посещений.

Книговыдача за 2001 год составила 78 398 экз. Штат ЦГБ Донского насчитывает библиотечных работников. Большинство сотрудников имеет библиотечное образование (4 высшее и 3 среднее специальное). У 9 библиотекарей стаж составляет более 5 лет.

Естественно, библиотека города в последние годы сталкивается с теми же трудностями, что и многие российские библиотеки. Проблемы финансирования и, соответственно, возможности комплектования новой литературой создают кризисную ситуацию в системе обслуживания. Чтобы не растерять читателей, чтобы в этих условиях хоть в какой-то степени удовлетворять их разнообразные запросы, необходимо обратить самое серьезное внимание на изучение читательского спроса.

С 1995 года ЦГБ города Донского принимает участие в исследовании «Чтение в библиотеках России», проводимое Российской национальной библиотекой. Для библиотеки уникальная возможность принять участие в исследовании, проводимом на всероссийском уровне, так как особенно ценно не только раскрыть читательскую аудиторию собственной библиотеки, но и сравнить ее с множеством читателей в других городах России, имеющих разные социальные, природные, исторические и культурные условия и традиции.

Специфика библиотечной работы создает уникальные условия наблюдения за тем, что читают, что хотели бы прочесть, от чего отказались читатели. Еще до участия в названном исследовании сотрудники центральной библиотеки г. Донского обращали внимание на изучение читательских интересов и потребностей. В библиотеке был проведен целый ряд локальных исследований. При помощи метода анкетирования читателей изучались интенсивность и содержание чтения, выяснялись место библиотеки в чтении потребителя, степень удовлетворения читательского спроса в библиотеке, уровень библиографической культуры читателя. ЦГБ проводился эксперимент «Психологические и педагогические основы работы с читателями», одной из целей которого являлось формирование у читателя положительного отношения к содержанию чтения, выработка принципов, правил отбора литературы и обсуждение ее содержания в процессе общения библиотекаря и читателя. Все это имело прямое отношение к изучению читательского спроса.

Участие во всероссийском исследовании «Чтение в библиотеках России»

предоставило возможность продолжить работу в данном направлении. Первые же результаты в рамках фронтального исследования позволили выявить целый ряд проблем.

Предполагалось изучить факторы и закономерности, влияющие на массовый читательский спрос, и найти способы, помогающие его прогнозировать, определить роль библиотекаря в формировании спроса на литературу, степень его воздействия на содержание чтения своих читателей. Одна из важнейших проблем – определение роли сотрудников библиотеки во взаимоотношении читателя и книги, читателя и библиотеки. Принимая участие в исследовании, сотрудники ЦГБ выявили необходимость совершенствования библиотечного обслуживания, связанного, прежде всего с общением библиотекаря и читателя, рекомендацией литературы в процессе индивидуальной, групповой и массовой работы с пользователями.

Исследование показало, насколько необходимо совершенствовать работу с разными группами читателей, прежде всего с теми, кто составляет большинство, и определить приоритетные для ЦГБ группы. На первом этапе была проведена работа по обработке данных, полученных в процессе экспертного опроса библиотекарей по анкете «Ваше мнение о библиотеке и читателе». Мнение библиотечных работников из других базовых библиотек совпало с ответами специалистов Донской ЦГБ: практически более половины библиотек называют группу учащихся приоритетной группой. Среди читателей наибольшее число составляют студенты, что связано с увеличением числа учебных заведений, во многих из которых нет библиотек. Поэтому основной поток студентов пользуется фондом центральной городской библиотеки.

Тем не менее, для сегодняшней ЦГБ характерна та же тенденция, что и сто лет назад: библиотеку активно посещает не только учащаяся молодежь, но и представители среднего и старшего поколений.

Вторая по значимости группа среди постоянных читателей – пенсионеры, что в настоящее время уже не является неожиданностью: население в нашей стране стареет (особенно в европейской части России). Кроме того, Донской является зоной экологического загрязнения, где снижен пенсионный возраст. Соответственно, удельный вес читателей-пенсионеров увеличивается. Однако раньше в библиотеках не придавали этой тенденции значения и рассматривали пенсионеров наряду с другими, среди «прочих». Сотрудники библиотеки, проводя дни сплошного учета читательского спроса, обратили внимание на специфические черты поведения этой группы: чаще обращаются за помощью к библиотекарю, более контактны. Участие во всероссийском исследовании, ощущение общности проблемы, стоящей перед библиотеками малых городов русской провинции подтолкнуло сотрудников Донской ЦБС на решение более основательно работать с пенсионерами. Сейчас в библиотеке создан клуб «Домохозяйка», в состав которого входят женщины-пенсионерки. Это, пожалуй, самая активная аудитория в подготовке и проведении массовых мероприятий и самая благодарная публика.

Характерная примета времени появление среди читателей безработных. В библиотеке г. Донского их процент выше, чем в других библиотеках-базах исследования.

Угледобывающая промышленность в Тульской области переживает сейчас кризисные времена: закрываются шахты, действующие предприятия работают не на должном уровне, поэтому многие люди не находят применения своим возможностям. Глава Донского муниципального образования Б.Д. Минашкин заявил в одном из интервью: «Казалось бы, такой мощный потенциал, но он парализован отсутствием оборотных средств у предприятий, задушен плотной сетью взаимных неплатежей. В итоге с 1994 г. город Донской стал дотационным». 1 К сожалению, с течением времени ситуация не изменяется к лучшему, а в чем-то даже усугубляется.

В группе безработных приоритет можно отдать женщинам, которые стали домохозяйками вынужденно. Для этих читательниц был создан второй состав клуба «Домохозяйка». Сюда входят женщины молодого и среднего возраста.

Проблемы комплектования особенно остро отражаются на фонде художественной литературы. В связи с этим особенно сложен был первый этап исследования, который был посвящен изучению чтения художественной литературы. Была предпринята попытка выявить соотношение удовлетворенного и неудовлетворенного читательского спроса, связь «книга – библиотекарь – читатель», так как активное привлечение к изучению взаимоотношениями читателя и книги, за динамикой читательского спроса, за судьбой конкретных книг, включенных в «базовый» список литературы. В рамках исследования проводились дни сплошного учета читательского спроса. Начиная с января 1995 г. сбор данных по этой методике проводился регулярно. Фиксировались данные по выдаче литературы на абонементе 50 - 70 – 100 читателям.

Для исследования сотрудники библиотеки отбирали наиболее интересные, с их точки зрения, формуляры 50 читателей, постоянно посещающих библиотеку скопировав данные о книгах, взятых в течение года. Таких читателей в библиотеке много, но по условиям, предложенным исследовательской группой, это должны были быть читатели старше 16 лет, но не школьники; люди, посещающие библиотеку не менее двух лет и ежегодно от восьми и более раз, читатели, в чтении которых значительное место занимает Энциклопедия городов и районов Тульской области. Тула. 2000. С. 129.

художественная литература, выходящая за рамки массового чтения. Большинство пользователей, чьи формуляры были отобраны для анализа, получили на абонементе ЦГБ более 20 книг в год, около четверти - более 50 книг, а некоторые читатели прочли в библиотеке более 90 книг за один год! Анализ читательских формуляров выявил достаточно широкий спектр интересов читателей.

Сотрудники библиотеки отметили как наиболее интересный для себя опрос читателей по анкете «Отцы и дети: диалог или конфликт?», разработанной Научноисследовательским институтом комплексных социальных исследований (СПб государственный университет) совместно с Российской Национальной библиотекой (анкетирование проводилось в 1999 году). Вопросы анкеты были сформулированы актуально, доступно, увлекательно. Они касались различных аспектов взаимоотношения поколений. После знакомства с анкетой читатели проявили интерес и активность. Работа по анкетированию проходила без нажима библиотекаря, вызывала споры, обсуждения.

Если бы анкетирование предшествовало отбору «интересных» читательских формуляров, имело бы смысл соединить эти исследования в одно.

На втором этапе Российской национальной библиотекой была предпринята попытка при помощи библиотекаря как эксперта определить интересы читателя, их вкусы, пристрастия, антипатии и проследить отражение существующей ситуации на чтении библиотекаря. Сотрудникам предлагалось ответить на ряд вопросов, среди которых: «Что из прочитанного за последнее время произвело на Вас наибольшее впечатление?», «Какие книги стоит приобрести в библиотеку для читателей?», « Удовлетворены ли Вы репертуаром журналов, фондом библиотеки как читатель?»

В ходе исследования были выявлены определенные недостатки в работе библиотекарей с читателями. Об этом свидетельствует, прежде всего, анализ книговыдач, проведенный по итогам дней сплошного учета читательского спроса. Доля книг, выданных по рекомендации библиотекаря, составляет всего 2-3 % от общего числа книговыдач. Так же обстоят дела и в других библиотеках, принимающих участие в исследовании. Можно успокаивать себя тем, что столь невысокий процент - показатель негативного отношения читателя к «руководству чтением», а не к библиотекарям и библиотечному делу вообще. Однако сам факт наличия рекомендаций со стороны библиотекаря в процессе обслуживания свидетельствует о том, что читатель нуждается в помощи при выборе книг и охотно следует советам библиотекаря.

Выше отмечалось, что помощи от сотрудника в решении проблемы, что читать, ждут, прежде всего, люди старшего возраста. Анализ книговыдач в библиотеке показал, что читатели, выбирающие книги по совету библиотекаря, люди не моложе 50 лет.

Многие из них являются «старожилами» ЦГБ, хорошо знакомы с ее сотрудниками, а потому более контактны и в большей степени доверяют вкусу библиотекаря.

Рассчитывают на помощь сотрудника в выборе книг для чтения в равной степени женщины и мужчины. Такие читатели имеют, как правило, среднее или среднее специальное образование. Наряду с пенсионерами к данной категории относятся и работающие (наладчик, вахтер, продавец).

О необходимости более активного участия библиотечных работников в процессе обслуживания свидетельствует и доля тематических и неопределенных запросов. В ЦГБ города Донского она невелика - 38% (для сравнения: по итогам исследования в библиотеках других регионов - в среднем 44,4%). Примечательно, что большинство обращающихся в библиотеку с тематическими запросами, относятся к приоритетным группам читателей Донской ЦГБ. Это учащиеся и пенсионеры. Доля тематических запросов означает в определенной мере степень доверия вкусу библиотекаря как профессионала-знатока литературы. Удельный вес тематических запросов свидетельствует о том, насколько велика роль библиотечного работника в подборе литературы для читателя. При этом сотрудник ничего не навязывает, не пытается «исправить» вкусы читателя, но помогает ему, отвечая на запрос.

Тематические запросы носят в основном учебный характер. Если говорить о взаимосвязи тематического запроса и общения библиотекаря и читателя, то оно в данном случае носит скорее деловой характер. Читателю необходимо наиболее адекватное удовлетворение запроса. Что касается неопределенных запросов, они больше выпадают на группу пенсионеров. Причем не всегда можно определить, что в данном случае больше необходимо читателю получить книгу или поговорить с библиотекарем, который воспринимается им как профессионал в области литературы. Обращаясь к сотруднику библиотеки с просьбой «дайте что-нибудь почитать», читатель предоставляет ему широкий простор для рекомендации литературы. Степень доверия к вкусу библиотекаря проявляется тогда, когда библиотекарь пытается уйти от стереотипов, переключить читателя от «легкого» чтения к более серьезному.

Результаты исследований, как локальных, так и фронтального, показали необходимость совершенствования обслуживания читателей в библиотеке. Поэтому в ЦГБ Донского решено было провести ряд мероприятий для сотрудников, которые помогли бы им справиться с проблемами, возникающими в процессе работы, выработать профессиональные качества, необходимые в отношениях «человек – человек». Мы уже говорили о проходившем ранее эксперименте «Психологические и педагогические основы работы с читателями». После того, как были получены данные по исследованию «Чтение в библиотеках России», в ЦГБ применялись модели рекомендации литературы, проводились экспериментальные дни «Терпеливого слушателя», «Комплимент», «Зеркало отношений», что позволило улучшить процесс общения библиотекаря и читателя.

Эти экспериментальные механизмы применялись в Донской ЦБС и раньше, в ежедневном общении библиотекарей с читателями и коллегами. Но делалось это интуитивно, на эффективность проводимой работы должного внимания не обращалось.

Тщательный анализ этих механизмов помог снять многие барьеры при общении библиотекаря и читателя.

Конечно, нельзя было оставить без внимания и читателей. Были разработаны разнообразные формы книжных выставок, сформировались любительские объединения, при подготовке массовых мероприятий библиотеки стало уделяться больше внимания интересам читательских групп. Вся эта работа не могла не отразиться на месте библиотеки в жизни города, динамике чтения пользователей библиотеки, роли библиотекаря в развитии читательских интересов, удовлетворении читательского спроса.

По мнению и сотрудников библиотеки, и ее читателей, ЦГБ стала центром общения для населения города.

Конечно же, сотрудники Донской ЦГБ столкнулись и с определенными трудностями: проводимая работа отнимает много времени. Несмотря на это, библиотека г. Донского продолжает сотрудничество с Российской национальной библиотекой, понимая, что публичные библиотеки ориентированы на удовлетворение широких читательских запросов, а объективную картину массового читательского спроса может дать только его изучение. Сохраняя и развивая прекрасные культурные традиции, библиотекари не отстают от времени, стараясь привносить в практику библиотечной работы все, что способствует большей эффективности обслуживания жителей города.

Литературно-художественные журналы в библиотеках русской глубинки:

В России наряду с тем, что называется «журналом» в других странах, периодическими иллюстрированными изданиями, существовали, возникшие в середине XVIII века литературные журналы. В сороковые годы XIX столетия «толстые»

литературные журналы оформились как специфический вид издания и заняли особое место не только в ряду российской печатной продукции, но и в круге чтения населения.

«Когда мы говорим о «толстом журнале» как об общественно-литературном типе, то имеем всегда в виду не просто периодически выходящие книжки, в которых критики критикуют, поэты слагают рифмованные строки, профессора рассказывают о новых течениях в естествознании, - нет, мы имеем в виду журнал, как духовный фокус известной общественной группировки, как некий киот завета, словом, н а ш р у с с к и й толстый журнал» 1.

Журналы стали трибуной политических дебатов, превратились в арену борьбы, чаще всего между консерваторами и либерально настроенными интеллигентами. Вокруг них группировалась интеллигенция, разделяющая взгляды славянофилов и западников.

Первые стремились возродить и укрепить патриотические настроения, вернуть литературу в лоно национальной традиции и православной церкви, вторые ориентировались на западные культурные образцы. Естественно, на самом деле отношения между представителями этих двух течений были значительно сложнее, но эти два вектора культурного развития сохранили свое значение в нашей стране надолго. Устойчивая традиция российских писателей и читателей объединяться вокруг того или иного издания в соответствии с разделяемыми или декларируемыми общественно-политическими взглядами существует и сегодня.

«Журнализацию» русской литературы XIX века принято объяснять следующим образом: резкий рост численности образованных читателей, повышение уровня образования населения и заимствование провинциальными помещиками, чиновниками, разночинной интеллигенцией культурных образцов у столичного дворянства. На протяжении всего своего существования разные журналы имели разную читательскую аудиторию, но большинство читателей, поклонников каждого издания, проживали в провинции. Для этой читательской аудитории была характерна постоянная потребность участия в литературно-культурной жизни всей страны, приобщение путем чтения к кругу Троцкий Л.Д. Судьба толстого журнала [16-19 марта 1914 г.]// Литература и революция. М. 1991. С. 301.

тех, кто считал себя «русской интеллигенцией» - явление также характерное для России.

О читателях ЛХЖ с симпатией и без, писали А.П. Чехов, Н.С. Лесков, И.А. Бунин, А.И. Куприн и многие другие. Приведем, например, характерную цитату из рассказа А.П. Чехова «О любви». Герой, окончив университет, переехал жить и работать в свое поместье: «Я живу в Софьино и занимаюсь хозяйством уже давно», - рассказывает он, поначалу «...ложась спать, я читал на ночь «Вестник Европы». Но как-то пришел наш батюшка, отец Иван…, и «Вестник Европы» пошел к… поповнам, так как летом, особенно во время покоса, я не успевал добраться до постели и засыпал в сарае, в санях или гденибудь в лесной сторожке, - какое уж тут чтение?» Для литературы Запада журнал никогда не играл такой роли. Значение книги там было существенно выше, толстый журнал не уделял большого внимания политике, да и художественная литература, за редким исключением, не занималась консолидацией общества вокруг определенных политических воззрений. Это явление характерно именно для русской культуры. Отражая текущий литературный процесс, ЛХЖ служили средством распространения наиболее популярных политических идей, являлись центрами тех или агрессивную полемику с инакомыслящими.

Как пишет специалист в области истории книги А.И. Рейтблат, «журнал был не местом публикации различных произведений…, а трибуной единомышленников, и поэтому большое внимание уделялось в нем единству и цельности» 2. На его страницах выстраивалась стройная концепция общества, науки, литературы. Даже статьи и рецензии естественнонаучного характера подбирались так, чтобы их авторы разделяли социальную ориентацию редакции. Основное внимание журнал уделял социальной проблематике. Он делился на два раздела (хотя иногда их было больше): в первый входила художественная литература и наиболее важные исторические и публицистические статьи, а во второй – обозрение текущих событий в России и за рубежом, литературная критика, рецензии. На страницах журналов появлялись статьи по истории, политической экономии, этнографии, фольклористике, истории литературы, проблемам международной жизни и т.д.

Основная часть литературных и публицистических произведений печаталась вначале в журналах. Практически все художественные произведения известных авторов, интеллектуальной элитой, выходили в журналах и лишь затем, да и то далеко не все, выходили отдельными изданиями. А.И. Рейтблат делает вывод: произведение, не Чехов А.П. О любви….

Рейтблат А.И. "Толстый" журнал и его публика //Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту. М. 1991. С. 38.

опубликованное вначале в журнале или, по крайней мере, не отрецензированное там, по негласному обыкновению выпадало из общелитературного контекста и, можно сказать, не становилось литературным фактом.

Книжная торговля в условиях раcсредоточенности читателей по громадным просторам страны не могли удовлетворить тягу русских к общению вокруг прочитанного.

А.И. Рейтблат так пишет о ситуации, сложившейся в это время в России: «…Всегда интереснее было узнать, что думает о последней книге политический и литературный кумир, чем сослуживец или сосед по имению». 1 Сказывалась привычка отождествлять себя (и только себя) с теми, кто «правильно» понимает художественные произведения и умеет их оценить. Разговор о прочитанном для русских был своеобразным ритуалом, о чем, в частности, говорится в произведениях Лескова, Бунина, Чехова и др. Важно было дать понять домашним, сослуживцам, соседям по имению, что ты знаешь не только то, что написал и опубликовал твой кумир, но и его высказывания по поводу последних событий в жизни страны и в литературе. Знакомство с новинками отождествлялось с начитанностью, с книжной культурой, и с культурой вообще. Озвучивание того, что ты только что прочел, спор вокруг прочитанного, давал человеку иллюзию приобщения к избранным.

Для читателей-провинциалов определенную роль играли и чисто материальные соображения. Книги были сравнительно дороги, и рисковать деньгами, приобретая книги малоизвестных авторов, не хотелось. А читатели, особенно те, кто приобщился к чтению недавно, высоко оценивали именно произведения новые, актуальные, социально и политически злободневные и эту потребность как нельзя лучше удовлетворял журнал. На основе предшествующего опыта можно было доверить редакции отбор авторов и гарантированный сбыт среди читателей-единомышленников, издатели журналов могли Н.К. Михайловского, толстый журнал давал в 1880-е годы читателю за 12-15 рублей столько разнообразного материала для чтения, сколько в виде книги стоило бы ему 30 – 40 рублей, т.е. в три раза дороже 2.

Уже в XIX в. одним из основных каналов распространения журналов были библиотеки, они уделяли подписке на периодические издания большое внимание. Так, судя по специальной рекламе, частная Библиотека Полянского в НикольскеРейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту. М. 1991. С. 34.

Михайловский Н.К. Современная журналистика // Книжный вестник. 1866. № 21-22. С. 417.

Уссурийском 1, в 1902 году получала 7 газет, 18 ежемесячных, 11 еженедельных и детских журнала. Среди них были такие, как ежемесячные журналы «Вестник Европы» 2, «Русская мысль» 3, «Русское богатство» 4, «Мир Божий» 5, «Вестник Всемирной истории» 6, «Новое дело» 7, «Новый век» 8 :, «Отдых» 9, «Новый журнал иностранной литературы, искусства и науки» 10, «Вестник иностранной литературы» 11, «Журнал для всех» 12 ; «Нива» приложением «Литературные вечера» 16, «Север» 17 с приложениями, «Мирской толк» 18 с приложением «Библиотека мирского толка» и другие.

Другие библиотеки имели, может быть, и более бедный, но схожий репертуар периодики и литературных журналов. В ряде случаев журналам отдавалось предпочтение.

Так, Общественная библиотека Покровского Слободского Собрания, которую посещали 144 читателя, имела в 1902 год фонд из 2598 книг и периодических изданий. На приобретение журналов и газет тратилось 250 рублей, книг – 100. 19 «Ключевская волостная публичная читальня-библиотека в селе Троицком, Котельнического уезда, принадлежащая крестьянам, в 1901 году израсходовала на покупку книг 37 рублей копейки, а на «выписку» газет и журналов в полтора раза больше - 51 рубль 26 копеек 1.

Читателям библиотек нравилось, что они приобщаются к новостям литературы и политики фактически одновременно с жителями столиц: с быстрой доставкой периодики, СПб филиал Архива РАН. Ф. 158. Оп. 4. № 17. Л. 38. В городе Никольском-Уссурийском, основанном в 1866 году проживало 3782 жителя. Библиотека Полянского, основанная в 1900 году, обслуживала читателей, треть из которых Полянский относил к крестьянскому сословию. Расходы «на выписку газет, журналов и переплет составили в 1902 году 250 рублей». Библиотека была платная. Плата за чтение в месяц составляла от 35 копеек до 2 рублей. За просмотр журналов в читальном зале взималась плата 5 копеек.

Вестник Европы. Журнал истории-политики-литературы. СПб.

Русская мысль, Ежемесячное литературно-политическое издание. М.

Русское богатство. Ежемесячный литературный и научный журнал. СПб.

Мир Божий. Ежемесячный литературный и научно-популярный журнал для самообразования. СПб.

Вестник всемирной истории. Ежемесячный журнал новой литературы и исторической науки. СПб.

Новое дело. Ежемесячный литературный журнал. СПб.

Новый век. Ежемесячный иллюстрированный политический, научный и литературный журнал. СПб.

Отдых. Художественно-литературный ежемесячный журнал. СПб.

Новый журнал иностранной литературы, искусства и науки. Иллюстрированное ежемесячное издание.

СПб.

Вестник иностранной литературы. Ежемесячный литературно-исторический журнал. СПб.

Журнал для всех. Ежемесячный иллюстрированный литературный и научно-популярный журнал. СПб.

Нива. Иллюстрированный журнал литературы, политики и современной жизни. СПб.

Живописная Россия. Иллюстративный вестник отчизноведения, истории, культуры, государственной, общественной и экономической жизни России. СПб. С 1902 года был введен второй подзаголовок: Первый русский журнал, всецело посвященный изучению России в ее прошлом и настоящем и обсуждению ее нужд и потребностей. С 1901 года издавался два раза в месяц.

Новый мир. Иллюстрированный двухнедельный вестник современной жизни, политики, литературы, науки, искусства и прикладных знаний. СПб.

Литературные вечера. Ежемесячный иллюстрированный журнал для семейного чтения. СПб.

Север. Еженедельный литературно-художественный журнал. СПб.

Мирской толк. Еженедельный иллюстрированный художественно-литературный и политический журнал.

СПб филиал Архива РАН. Ф. 158. оп. 4. № 6. Л. 999.

в том числе ЛХЖ в самые отдаленные места России почта справлялась прекрасно. Таким образом, осуществлялась задача, которую ставил перед собой журнал – установление связи литераторов и читателей.

Содержание журналов расписывалось и включалось в каталоги библиотек.

Городская публичная библиотека г. Орлова (Вятской губернии), где проживало в начале века две с половиной тысячи человек, регулярно издавала типографским способом каталоги книг и журналов, находящихся в фонде. В «Пятом прибавлении к каталогу книг…» было расписано содержание 59 журналов «с указанием статей за 1890-1900 гг.».

Каталог отражал содержание таких ЛХЖ как «Вестник Европы», «Вестник иностранной литературы», «Новый журнал иностранной литературы», «Русское богатство» и многие другие, вводя в круг чтения горожан новые произведения И. Бунина, М. Горького, Г. Уэллса и пр. Конечно, и тогда не все библиотеки располагали богатой коллекцией журналов. И тогда приходилось искать различные выходы из ситуации. Например, Бесплатная народная библиотека в г. Севске (Орловская губ.) была ограничена в средствах. В 1901 г.

хватило средств подписаться только на «Читальню народной школы», «Русского паломника» и «Север». Мириться с такими обстоятельствами попечители библиотеки не захотели, не захотели игнорировать потребности «самой серьезной группы читателей журналов», которую составляли «мастеровые, крестьяне, окончившие земскую школу и немногие лица не получившие систематического образования». Для того чтобы удовлетворить их запросы более состоятельные горожане пожертвовали библиотеке подписку на «Ниву», «Родину» и «еще кое-что». Редакции журналов «Русский народный учитель», «Человек и животные», «Сад и огород» выслали библиотеке годовой комплект бесплатно, журнал «Всходы» сделал то же самое, но «за прошлый год» 3 … Судя по материалам, собранным в СПб филиале архива РАН поиск выхода из неблагоприятной ситуации был достаточно типичным явлением.

множеством библиотек в 1890-1905 годах показывает насколько высока была грамотность русского населения, как тщательно подбирались фонды периодики, и какой популярностью они пользовались.

После революции 1905 года русская читающая публика утратила прежний интерес к художественной публицистике и, заодно, к «толстым» журналам. Л.Д. Троцкий так СПб филиал Архива РАН. Ф. 158. оп. 4. № 6. Л. 203.

Пятое прибавление к каталогу книг Орловской [Вятской губернии] городской публичной библиотеки с указанием журнальных статей за 1890-1900 гг. Вятка. 1904. 737 с.

СПб филиал Архива РАН. Ф.158.4. №10. Л.12.

сформулировал причину этого явления: «Русскому журналу наступает конец тогда, когда наступает конец мессианизму русской интеллигенции» 1.

ЛХЖ уступили место в формировании мировоззрения русской читающей публики иллюстрированным журналам эстетического и сатирического направления, открытой политической публицистике, прокламациям. Но свое значение в ознакомлении россиян с новинками отечественной и зарубежной прозы и поэзии, в формировании эстетических вкусов читающей публики ЛХЖ не только не утратили, но даже усилили.

Сразу же после революции большинство ЛХЖ перестали существовать. «Вестник Европы» в 1918 году опубликовал четыре номера (январь-апрель) в виде одной книжки;

«Русское богатство» успело выпустить в том же году шесть номеров, еженедельник «Природа и люди» - 14. Дольше других держалась любимица публики «Нива», но к сентябрю и с ней было кончено. Новые журналы в этот период и вплоть до начала двадцатых возникали во множестве и тут же закрывались. Следует предположить, что у читателей библиотек сохранялся не ярко выраженный интерес к журнальной периодике.

Однако сколько-нибудь достоверных сведений о чтении ЛХЖ в библиотеках в период с конца 1917 и в начале 1920-х год нет. Отсутствие вызывающей доверие библиотечной статистики и тенденция выдавать желаемое за действительное были характерной приметой времени.

Какое-то время в фондах библиотек сохранялись подшивки дореволюционных журналов, и нет сомнения в том, что они пользовались спросом. Мы приведем, например, достаточно любопытный факт, характеризующий обстановку того времени, - наблюдение за чтением, сделанные в 1921 году в Белкинской сельской библиотеке при первой опытной станции «по народному образованию». «Шел в библиотеку, - объясняет читатель, - специально на «Ниву», думаю отвлечение получить, страсть к лото одолела, как вечер, так и тянет, хоть интерес и невелик, по 5 копеек ставка, а не отвяжешься, а как «Нива»

дома есть – с ней не соскучишься» 2.

Советское правительство и вслед за ним руководители библиотечного дела большинство крупных художественных произведений вначале печаталось в ЛХЖ, львиная доля из рассматриваемого Комитетом составлял их репертуар, и ежегодно кому-то из публикующимися в них произведениями следили пристально и пристрастно. И.В. Сталин Троцкий Л.Д. Судьба толстого журнала // Литература и революция. М. 1991. С. 301.

Обнинская Е. Опыт изучения читательских интересов крестьянства//Кр. библиотекарь. 1925. № 3. С. 65.

далеко не формально возглавлял комитет по премиям своего имени, где рассматривались новинки художественной литературы.

В литературной среде каждое награждение, безусловно, имело резонанс. Журнал «Библиотекарь» обязательно печатал методические рекомендации, содержащие биографическую справку награжденного, информацию о произведении, получившем премию и советы по наиболее эффективной его пропаганде.

Как это ни парадоксально, апофеоз внимания партии и правительства к ЛХЖ, безусловно, - пресловутое постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград» 1. Какую веру в воздействие печатного слова надо было иметь, чтобы в тяжелейших условиях, в которых находилась страна, только что пережившая войну, заняться анализом журнальных публикаций! В дальнейшем, в каждом очередном докладе каждого Генерального Секретаря КПСС обязательно был раздел о культуре, в котором подробнейшим образом рассматривался все тот же поток отечественных новинок, опубликованных в ЛХЖ.

ЛХЖ вновь поставили своей задачей формирование общественного мнения во второй половине 1950-х и в шестидесятые годы, названные «оттепелью», когда появилась некоторая возможность плюрализма. Острая полемика между теми, кто считал себя «консерваторами» и «либералами» разгорелась на страницах литературных журналов «Новый мир», «Октябрь», «Молодая гвардия». А. Солженицын подробно рассказывает о всех перипетиях дискуссии между А. Твардовским и В. Кочетовым, между В. Чалмаевым и А. Дымшицем в эссе «Бодался теленок с дубом». В 1970 году, просматривая подшивку из 20 журналов «Нового мира», он пришел к выводу: «Более приятного и разумного чтения в СССР не было. Чтение освежающее, броунизирующее мысли. Интеллектуальная, легкая гимнастика. Всегда – благородно, честно, старательно (если простить, пролистывать целые сотни пустых или гадких страниц туполобых казеннореволюционных, казенно-интернациональных, казенно-патриотических публицистов)» 2.

На страницах «Нового мира» печатались В. Шукшин, Г. Владимов, В. Астафьев, С. Залыгин и многие другие. Полемика велась по многим политическим и художественным вопросам. Как ни странно, но главный редактор журнала «Октябрь»

В. Кочетов в те же годы печатал на страницах своего журнала произведения В. Максимова, будущего диссидента, уже тогда занимающего однозначно антисоветскую позицию. Интеллигенция, открыто выражала свое сочувствие Твардовскому, и, возможно, вяло реагировала на публикацию цикла рассказов В. Максимова «Мы Доклад т. Жданова о журналах «Звезда» и «Ленинград». М.1947. 323 с.

Солженицын А.И. Бодался теленок с дубом. М. 1996. С. 234-267.

обживаем землю» в журнале «Октябрь». Идеологи от КПСС в 1970 году отстранили Твардовского от работы редактора «Нового мира» и дискуссия сошла на нет.

На самом деле даже в те годы воздействие ЛХЖ на формирование мировоззрения жителей страны была достаточно скромным. Но в качестве носителей определенных культурных традиций их роль ни с чем не сопоставима. Они, бесспорно, как и в конце XIX - начале XX века являлись средством распространения новинок отечественной и зарубежной литературы, формировали художественные вкусы и… навязывали свои оценки явлениям культуры. И хотя по сравнению с началом ХХ века содержание журналов изменилось до неузнаваемости, осталась неизменной их роль в приобщении широких слоев населения к кругу чтения столичной интеллигенции, сохранение единого культурного пространства России.

В середине 1960-х годов были проведены несколько серьезных социологических исследований, посвященных библиотекам и чтению. Первое из фундаментальных конкретно-социологических - «Советский читатель», проведенное Государственной библиотекой им. В.И. Ленина (РГБ) зафиксировало данные о чтении ЛХЖ, в зависимости от рода занятий:

журнал литература гвардия Самым популярным среди всех категорий опрошенных был журнал «Юность».

Исследователи считали, что высокая степень читаемости этого журнала не могла быть объяснена только его популярностью в группе молодежи. Журнал, рассчитанный на такую же аудиторию – «Молодая гвардия» – занял одно из последних мест наряду с журналом «Иностранная литература». В возрастных группах старше комсомольского возраста «Юность» так же была более популярна, чем «Молодая гвардия» и «Иностранная литература». Анализ чтения ЛХЖ выявил три основные тенденции: стабильный интерес во всех читательских группах к творчеству ведущих мастеров, главным образом прозаиков; периодический нередко быстро угасающий интерес к литературным новинкам;

резкое возрастание интереса к тем авторам или отдельным произведениям, которые широко пропагандируются в стране разными каналами информации 1.

Социологи зафиксировали дословные высказывания читателей, взявших в библиотеках ЛХЖ. Читатели-студенты говорили о том, что в первую очередь запечатлелось в их памяти: «романы и повести, новые стихи разных поэтов и… публицистические статьи, воспоминания, очерки». Так, им запомнились путевые впечатления Д. Гранина, воспоминания генерала А. Горбатова, «Польский дневник»

Ю. Юзовского, статьи И. Эренбурга 2. Читатели ЛХЖ рассматривали каждый номер журнала как единое целое, не ограничиваясь чтением художественных произведений.

Здесь столь же очевидна стабильность читательских восприятий и оценок, традиции отслеженные в XIX веке.

Исследование «Книга и чтение в жизни небольших городов», осуществленное группой социологов ГБЛ в 1968-1970 гг., в основном подтвердило выводы предыдущего, добавив вместе с тем много любопытных наблюдений. Результаты, полученные в городе Острогожске, показали, что 62% жителей читают художественные произведения в журналах, против 92% предпочитающих Высокий показатель обращения к журналам был, однако получен благодаря «Роман-газете» (не журнал в нашем понимании), и массовым журналам общего типа: «Огонек», «Работница», «Смена», «Советская женщина» и др.

По мнению наблюдателей, толстые ЛХЖ не влияли сколько-нибудь заметно на картину чтения. Так, в Острогожске в индивидуальной подписке значилось лишь 7 экз.

«Нового мира», 8 экз. журнала «Знамя», 10 экз. журнала «Октябрь», 5 экз. «Иностранной литературы», 17 экз. «Молодой гвардии» и т.д. Основным фактором, снижающим стремление приобрести тот или иной журнал, была относительно высокая подписная цена и необходимость долго ждать продолжения романа, повести. Библиотеки города получали, в лучшем случае, по одному экз., да и то не всегда – «Дружба народов» и «Иностранная литература» поступали, например, только в районную библиотеку.

Исследователи негативно оценивали эту ситуацию: «…путевку в жизнь многим произведениям современных писателей дает подчас именно толстый журнал, как бы культивирующий литературные интересы. Он «открывает» новые имена, публикует Советский читатель. Опыт конкретно-социологического исследования. М. 1968. С. 282.

Там же. С. 262.

Книга и чтение в жизни небольших городов: По материалам исследования чтения и читательских интересов. М. 1973. С. 74.

незаслуженно забытые творения классиков, выносит на суд публики очередные работы уже известных авторов» 1.

Исследование констатировало: «в опросных листах фигурирует немало книг последних лет», но, тем не менее, это не интерпретируется, как осознанное стремление быть в курсе литературных новостей. По мнению ученых, это не свойственно большинству читателей-неспециалистов. «Читательская судьба многих романов, повестей, рассказов определяется не столько их новизной, сколько другими моментами. И хотя успех – явление нередко непредвиденное, попробуем показать действующие здесь силы на примере самых популярных в небольших городах произведений» 2. Это: экранизация;

произведения, опубликованные в «Роман-газете»: «Блокада» А. Чаковского, «Горячий снег» Ю. Бондарева, «Белый свет» С. Бабаевского, «Арктический роман» В.Анчишкина, «Всем смертям на зло» В. Титова, «Деревенский детектив» И. Липатова, «Дыхание грозы»

И. Мележа, «Дикие побеги» В.Колыхалова, «Последний костер» Г. Федосеева, «Космонавты живут на земле» Г. Семенихина, «Особое подразделение» В. Кожевникова и др. «Роман-газета» пользуется в небольшом городе необычайным спросом 3.

«Желающих подписаться на нее значительно больше, чем может выделить лимит Союзпечати. Причины, объясняющие успех этого издания – стоит недорого, приносят прямо домой, есть и начало и конец произведения (не нужно из месяца в месяц ждать продолжения), публикации разнообразны по тематике и, по словам читателей, «доступны».

В 1960-е - 1970-е годы темп роста журнальной продукции был чрезвычайно высок.

В 1970 году значительно увеличился выпуск журналов по сравнению с 1965 годом, на 15% по числу изданий и на 83% по годовому тиражу 1. Однако государственные массовые библиотеки продолжали выписывать почти не изменяющийся репертуар журналов.

Отчасти их регламентировал «Примерный список газет и журналов для государственных разработанный Министерством культуры РСФСР.

Исследование, проведенное в ГПБ в 1972-1973 годах, показало, что ЛХЖ хранились в массовых библиотеках длительный срок, значительно превышавший рекомендации методических центров. Это объяснялось тем, что многие романы, опубликованные в ЛХЖ и пользующиеся спросом, по разным причинам так и не Там же. С. 75.

Там же. Каждое произведение назвали 150-200 человек.

Читатель и газета (Итоги изучения читательской аудитории центральных газет) Вып. 1-2. М. 1969.

(Научный совет АН СССР по проблемам конкретных социальных исследований. Советская социологическая ассоциация. Институт конкретных социальных исследований АН СССР. Информационный бюллетень № (35), 21 (36).

выходили в виде отдельной книги или, еще чаще, массовая библиотека не была уверена, что удастся этот роман приобрести. В ряде библиотек такие интересные произведения, опубликованные в нескольких номерах журналов, сшивались вместе и хранились в виде «самодельных книг» 2.

Как показал опрос библиотекарей в ходе исследования, проведенного сотрудником ГПБ Д. Евсеевым, в каждой библиотеке репертуар наиболее читаемых журналов был достаточно широк, суммирование ответов позволило выявить наиболее часто указываемые журналы, ядро тех изданий, которое было характерно для всех массовых библиотек. Исследование четко зафиксировало отличие в репертуаре журналов, которые выдавались на дом и тех, которые просматривались и читались в библиотеке. Последнее информационный характер, содержащих короткие сведения разного рода.

Анализируя мнение библиотекарей о журналах, не пользующихся спросом, исследователи констатировали тот факт, что ЛХЖ среди них не было, в той или иной степени каждый «толстый» журнал имел свою аудиторию, пользовался пусть небольшим, но устойчивым спросом.

В середине 1980-х - начале 1990-х гг. изменения, происходящие в обществе, (так называемая «перестройка»), вызвали явление, которое принято называть - «журнальный бум».

Журналы приобрели ярко выраженную идеологическую окраску, вновь, как и лет тому назад, они стали выразителями идей различных партий и групп. Как и сто лет тому назад, они были практически единственными печатными изданиями, которые доходили до периферии, где контроль правительства давал ощутимый сбой. ЛХЖ вновь взяли на себя функцию формирования мировоззрения россиян. Таким образом Россия обменивалась мнениями, мыслями. На страницах ЛХЖ стали публиковаться, наряду с вновь созданными, произведения давно написанные, но по тем или иным причинам не дошедшие до читателей. Этот период длился всего несколько лет и закончился к середине 1990-х годов почти полной потерей интереса читателей к прежнему кругу чтения.

Тиражи литературно-художественных журналов 1960-2003 годы журнала Дружба народов Печать СССР в 1970 году. М. 1971. С. 56.

Евсеев Д.В. Формирование фонда периодики в массовых библиотеках сельской местности: Итоги исследования// Комплектование и использование книжных фондов массовых библиотек. Вып. 20. Л.1974. С.

78.

Звезда Знамя Иностранная литература Молодая Гвардия Москва Наш современник Нева Новый мир Октябрь Юность журнала Дружба народов Звезда Знамя Иностранная литература Молодая Гвардия Москва современник Нева Новый мир Октябрь Юность Таблица наглядно демонстрирует постоянный рост тиражей ЛХЖ каждое десятилетие в период с 1960 по 1980 год. Затем непомерный их взлет в период «перестройки», когда закончилось лимитирование подписки и велик был интерес к публикации «возвращенной» литературы. В 1990-е годы началось постепенное, но очень чувствительное падение тиражей. Время охлаждения читателей к ЛХЖ, как и в начале ХХ века, совпадает с «духовной апатией» русской интеллигенции, потерей интереса к политическим изменениям, значительным уменьшением доходов населения.

В середине 1990-х годов литературная критика, начала рассматривать журнальную культуру как явление вчерашнего дня, которому нет места в современной эпохе:

«журналы пережили свое историческое время» 1. Так считали и считают многие.

университета летом 1995г. провел телефонный опрос взрослого населения столицы. В числе прочих задавались и вопросы о чтении газет и журналов. Почти 3/4 москвичей вообще не читали журналы. Среди изданий, пользующихся вниманием читателей, ЛХЖ Вспомним аргументы Л.Д. Троцкого, объявившего в 1908 году наступление конца "русских журналов".

См. с. 39 и 78 данного издания.

занимали далеко не первое место. Среди опрошенной тысячи человек, число их поклонников измерялось единицами 1.

Изучалось отношение к чтению журналов и в Санкт-Петербурге. В декабре 1995 г.

Социологический научно-исследовательский центр (СНИЦ) провел общегородской телефонный опрос взрослого населения по репрезентативной выборке. Была опрошена тысяча горожан. Ответы на вопрос, сформулированный таким образом: «Какие журналы Вы регулярно читаете (просматриваете), стараетесь не пропустить ни одного номера?»

показали, что более половины (54,9%) ответивших вообще не читали журналы. На первом месте среди читаемых литературно-художественных журналов был «Новый мир» - 1%, далее «Знамя» - 0,6%. «Нева», «Иностранная литература». «Юность» читали 0,4%, «Смену» и «Аврору» 0,3%. В ответах на вопрос: «Какие журналы Вы хотели бы читать, но не можете позволить себе этого из-за их цены?» ЛХЖ так же упоминались редко.

«Иностранную литературу» отметили 5% опрошенных, «Новый мир» - 4,9%, «Неву» Юность» - 3,0% 2.

Анализ ситуации, подтверждающий серьезные изменения культурных традиций россиян, содержится в ряде локальных исследований, проведенных ОУНБ в Пермской, Тверской и Новгородской областях. Исследования показали, что в репертуаре личной подписки, и в чтении населения ЛХЖ занимают незначительное место.

Пермская ОУНБ им. А.М. Горького провела два исследования чтения: в Карагайском районе (1993-1994) и в г. Соликамске (1994-1995). Анализ отношения населения к чтению, в частности к чтению периодики, был одной из задач, которую поставили перед собой исследователи. Полученные данные позволили им сделать вывод:

интерес к чтению сохранился, несмотря на экономическую нестабильность общества.

Изучение содержания чтения сельского населения выявило значительный интерес к периодическим изданиям, однако ЛХЖ в репертуаре личной подписки было очень мало, а в чтении населения они занимали место, не сопоставимое с предыдущим периодом. «Юность», «Новый мир» и «Сибирские огни» респонденты выписывали домой. Среди читаемого на момент опроса были названы: «Иностранная литература», «Дружба народов», «Нева», «Знамя». Проанализировав полученные данные, Обвинская Варханова Т. На первом месте – «Деньги»// Литературная газета. 1995. 1 ноября. С. 6.

Структурные изменения тиражей журнальной периодики?// Социологические исследования. 1988.№ 6. С.

60.

сельская библиотека (филиал Карагайской ЦБС) решила как-то повлиять на ситуацию и подписалась на журналы «Москва», «Иностранная литература», «Аврора» и «Смена» 1.

библиотеки Тверской области в 1997-1998 гг. Для анализа чтения журналов наиболее активным читателям ЦБ, у которых был замечен повышенный интерес к этим изданиям, было роздано 55 анкет, заполненными вернулись – 52. Большинство вопросов были альтернативными.

На вопрос «Чему отдаете предпочтение в чтении?» 83% ответили – журналам.

Удовлетворение фондом периодических изданий своей библиотеки высказали 85% опрошенных. Те, кто не удовлетворен, называли три причины: отсутствие подписки на нужные журналы (не ЛХЖ); недостаточное количество экземпляров – нужный журнал «не поймать», он все время на руках; журнал есть в читальном зале, но у читателя нет времени его посещать.

В ответ на вопрос: «Какие журналы читаете в библиотеке?» читатели назвали журнала: библиотека выписывала 80. Самыми популярными среди ЛХЖ оказалась «Звезда», «Москва», «Наш современник», «Октябрь» и «Новый мир» (в порядке убывания).

Список самых читаемых газет и журналов в Бежецкой ЦБ был предсказуемым. В возрастной группе от 22 до 40 лет упомянут «Наш современник», в группе от 41 года до 60 лет « Новый мир» и «Север»; в группе «пенсионного возраста» названы «Аврора», «Дружба народов», «Звезда», «Знамя», «Москва», «Наш современник», «Нева», «Октябрь»

и «Смена». Молодые читатели в возрасте от 15 до 21 года не назвали ни одного толстого литературно-художественного журнала 2.

Резкий спад интереса к чтению ЛХЖ зафиксировали библиотекари ОУНБ. В – 1980-х гг., считают они, эти журналы были для читателей источниками новинок (в т.ч. и развлекательной литературы, фантастики, детектива и т.д.). Журнальный бум конца 1980-х – начала 1990-х, в связи с публикацией известных по слухам и самиздату произведений привлек в библиотеки Новгородской области большое количество читателей. В конце ХХ века книгоиздание обеспечило в полной мере, как любителей развлекательного жанра, так и читателей прозы русского зарубежья. «Толстые» журналы потеряли свою привлекательность и вынуждены были искать свой путь, чтобы выжить, найти нужное читателям направления. На момент исследования контакт редакций ЛХЖ с Ведерникова Л.С., Базилевич О.Г. Периодические издания и информационные потребности сельского населения Прикамья // Библиотековедение. 1995. № 4-5. С. 74.

Кукина Е.В. Чтение журналов Бежицкой центральной библиотеки//Чтение в тверских библиотеках. Сб.

докл. науч.-практ. конф. (1-3 июня 1998 г.) Тверь. 2000. С. 90-93; 99-100; 102.

потребителями не достиг того уровня, который существовал во времена, предшествующие «журнальному буму».

Анализ читательских предпочтений в библиотеках Великого Новгорода и Новгородской области был осуществлен в 1997 – 1998 гг. 1. Одна из задач исследования найти ответ на вопрос, каким ЛХЖ отдают предпочтение читатели области? Методами исследования были выбраны анализ формуляров и анкетирование читателей абонемента ОУНБ, фиксировались также наблюдения библиотекарей.

Несомненный интерес представляет рейтинг журналов, составленный ЦГБ г. Великий Новгород по результатам опроса посетителей читального зала (октябрь г.). Было опрошено около 120 человек, высказавших свое мнение о том или ином журнале.

«Результаты были неутешительными», такой вывод сделала О. Лаппо, ученый секретарь Новгородской ОНБ. Молодежь, посетившая в период опроса читальный зал, «ничего не слышала» о большинстве ЛХЖ, но «Плейбой» знали многие. Однако материалы исследования свидетельствуют о том, что, посетив читальный зал, они просматривают ЛХЖ, как «любимые», так и те, мнение о которых еще не сложилось. Журналам «Дружба народов», «Знамя», «Молодая гвардия» была дана негативная оценка - «журнал не интересен, нет необходимости его читать» (78, 77 и 57 ответов опрошенных). Однако читателей считают «Молодую гвардию» «интересным и полезным журналом», 16 дали такую оценку «Дружбе народов», 12 – «Знамени». В список журналов, которые посетители рекомендовали держать в читальном зале, не попал ни один «толстый»

журнал. Несмотря на ограниченный спрос и высокие цены библиотекари не отказались от подписки, а сочли целесообразным передать большинство ЛХЖ на абонемент ЦГБ.

Впрочем, окончательное решение этого вопроса было предоставлено библиотекарю читального зала.

По результатам недельного изучения спроса в читальном зале ЦГБ (февраль г.) ни разу не были выданы журналы: «Аврора», «Дружба народов», «Звезда», «Октябрь», «Север». По одному разу за неделю выданы «Знамя», «Иностранная литература», «Молодая гвардия» и «Юность». Конечно же, основными читателями «толстых»

журналов были посетители абонемента, однако исследование показало, что и они не подавляющее большинство молодых читателей ответили, что о «толстых» журналах не знают даже понаслышке. Отвечая на вопрос о любимом «толстом» журнале, лишь Лапо О.М. ученый секретарь ОНБ, г. Великий Новгород. Чтение «толстых» журналов в провинции.

Сообщение на Научно-практической конференции "Отечественная литература на рубеже веков” (СанктПетербург, июнь 1998) Материал не опубликован.

человека из 30 вписали названия ЛХЖ. Остальные, полностью проигнорировав прилагающийся перечень и обнаружив незнание самого термина, вписали самые разнообразные названия от «Эксперта» до «Крестьянки» и «За рулем» (10 чел.), либо не ответили на вопрос.

Аналогичная картина складывалась при анализе материалов ЦБС Новгородской области, где посетителей абонемента и читального зала часто не разделяют. На селе ЛХЖ читатели спрашивали редко или не спрашивали вообще. Экспресс-опрос в Поддорской ЦБС не дал в числе названий «любимых журналов» ни одного ЛХЖ, жители района, как и жители областного центра, предпочли другие журналы. Пользователи сельских филиалов Новгородского района также не включили эти журналы в перечень того, «что хотели бы прочесть, но лишены этой возможности, поскольку их нет в библиотеке». Лишь в Парфино отметили регулярный спрос на журналы «Молодая гвардия» и «Наш современник», а в некоторых ЦБС в списки желаемых, но отсутствующих попали «Знамя», «Нева» и «Новый мир». В данном случае интересы читателей напрямую зависели от того, проходил ли опрос в районной библиотеке или в сельском филиале.

По результатам исследования, проведенного в Великом Новгороде был сделан вывод - несмотря на сильную конкуренцию разнообразных развлекательных, нужных и полезных журналов, у ЛХЖ есть своя аудитория. Во-первых, это люди взрослые, со сформировавшимся мировоззрением и вкусом. Во-вторых, это посетители абонемента, который дает возможность неторопливого прочтения.

Анализ 300 формуляров читателей взрослой группы абонемента ОНБ показал, что за последние три года книговыдача ЛХЖ была зафиксирована в 71 формуляре (почти четверть из числа просмотренных). Это достаточно большая группа, т.к. в последние годы все большие библиотеки отмечают преобладание прагматического чтения, отсутствие интереса к чему-либо помимо учебной и специальной литературы.

Почти треть (28%) читающих в библиотеке «толстые» журналы, просматривают регулярно более 5 названий. (9 человек из них брали на дом более 7 названий ЛХЖ).

Среди просматривающих различные журналы регулярно, т.е. постоянных их читателей, преобладают те, кто выбирает такое сочетание: «Знамя», «Нева», «Новый мир», «Октябрь». Читатели «Иностранной литературы», «Нашего современника», «Молодой гвардии» чаще оставались верными одному из этих журналов.

Самым популярным журналом была в этот период «Иностранная литература»:

выдавался 184 раза и брали его 24 человека из 71. Далее следуют «Октябрь», «Новый мир», «Звезда», «Знамя» и «Наш современник», каждый из которых выдавался читателям. Журнал «Молодая гвардия» взяли только 9 посетителей, но в их формулярах насчитывалось 78 книговыдач. Библиотекари абонемента отмечают: у «Молодой гвардии»

постоянные читатели, которые берут как новые журналы, так и подшивки прошлых лет.

«Знамя», «Наш современник» и «Нева», судя по записям в формулярах, также имеют постоянных читателей, прочитывающих годовой комплект.

Как показывают наблюдения библиотекарей, абсолютными лидерами спроса в году были «Наш современник» и «Молодая гвардия». Они же лидировали по количеству отказов. Публикацию «Красно-коричневые» А. Проханова читатели назвали самой интересной. Среди любимых журналов читатели среднего и старшего возрастов назвали «Волгу», «Звезду», «Знамя», «Иностранную литературу», «Молодую гвардию», «Наш современник», «Неву», «Новый мир», «Октябрь» и «Урал». Чаще других в числе «неинтересных» читатели называли «Аврору» и «Дон». Парадоксальная ситуация сложилась с журналом «Знамя», который попал как в число «любимых», так и «неинтересных».

Исследователи, неоднократно анализируя результаты анкетирования молодежной группы, констатируют: несмотря на впечатляющую неосведомленность молодежи о чемлибо, кроме развлекательной периодики, в этой группе все же есть и любители ЛХЖ. названий журналов отметили те, кто берет журналы в библиотеке, среди них: «Москва», «Наш современник», «Новый мир», «Юность». 4 наименования журналов («Дружба народов», «Наш современник», «Нева», «Новый мир») молодые выписывали домой. Чаще всего «неинтересными журналами» молодые называли «Знамя», «Молодую гвардию» и «Юность».

Итак, исследование показало: ЛХЖ в Великом Новгороде имели сравнительно небольшую, но при этом постоянную и довольно активную аудиторию. К сожалению, эти журналы уходят из чтения жителей районов и глубинки. К 1998 г. в Новгородской области все ЛХЖ составляли менее 4% от журнального фонда. На первое полугодие 1999 года библиотек выписали: «Дон» – 1 библиотека, «Знамя» – 2 библиотеки, «Север» – библиотеки, «Наш современник» и «Юность» – 5 библиотек.

В 1993 году в НМО РНБ было проведено исследование для выявления репертуара подписки государственных массовых библиотек России на I полугодие 1993 года 1.

Исследование проводилось практически во всех основных типах массовых библиотек.

ЛХЖ и общественно-политические журналы составляли 20% сводного репертуара подписки библиотек на журналы. Непосредственно ЛХЖ составили еще меньше. Все последующие годы происходило сокращение удельного веса этих журналов в Библиотечная жизнь России: Информ. справка РНБ. СПб. 1993. Вып. 11. Краткий анализ подписки массовых библиотек на периодические издания. (По материалам1993 года) 47 с.

репертуаре подписки, они исчезли не только из филиалов ЦБС, но в ряде мест даже из центральных библиотек малых и средних городов.

В ходе исследования РНБ «Чтение в библиотеках России» дважды (1996 и год) был получен материал, характеризующий различные аспекты бытования ЛХЖ в библиотеках провинции. Собранные данные являются результатом использования различных методических процедур и содержат как объективные данные о подписке и реальном чтении журналов в библиотеках, так и субъективные мнения библиотекарей, их экспертные оценки.

Первый этап исследования (1995 - 1996) позволил узнать мнение библиотекарей о подписке на ЛХЖ 1. Было опрошено 214 специалистов из 50 ЦБ России. В среднем в каждой библиотеке на вопросы анкеты отвечали 4 библиотекаря. На вопрос:

«Удовлетворены ли Вы репертуаром журналов, которые в этом году выписала Ваша библиотека?» треть опрошенных выразили полную удовлетворенность репертуаром журналов, на которые подписалась библиотека, свыше 38% выбрали позицию «в целом удовлетворены», 15% выбрали позицию «пожалуй, нет», а полностью не удовлетворены были лишь 5,1%. Остальные 9,8% оставили вопрос без ответа. Лишь в 5 библиотеках из все опрошенные были единодушны в том, что у них положение с подпиской на журналы тяжелое. Это библиотеки городов Алейска Алтайского края, Мышкина Ярославской области, Касимова Рязанской области и рабочего поселка Лунино Пензенской области.

Полную удовлетворенность имеющимся репертуаром журналов высказали все опрошенные сотрудники лишь в двух базах: ЦБ городов Заринска Алтайского края и Кондрово Калужской области.

В остальных случаях мнения опрошенных разделились. Уровень требований к репертуару подписки отличался не только в пределах одного региона, но и у отдельных библиотекарей, опрошенных в пределах одной библиотеки. Однако на основании полученных материалов можно было предположить, что в первой половине 1995 года большинство библиотечных работников в базах исследования были удовлетворены имеющимся репертуаром подписки и считали его вполне приемлемым для своих читателей.

В тридцать девять библиотек, расположенных в 17 краях и областях России, в г. был разослан опросный лист. Исследователи предполагали собрать данные о реальном репертуаре журналов в библиотеках и мнение библиотекарей о целесообразности подписки на тот или иной ЛХЖ, узнать их субъективное мнение о читательских Ялышева В.В. Литературно-художественные журналы в библиотеках провинциальной России в середине 1990-х годов. (Архив НМО. Неопубликованные материалы).

предпочтений, чтобы получить возможность сопоставить объективные и субъективные данные. Опрос затрагивал 10 крупных ЛХЖ, составлявших ядро подписки в 1980 – г.г.,: «Дружба народов», «Звезда», «Знамя», «Иностранная литература», «Молодая гвардия», «Москва», «Наш современник», «Новый мир», «Октябрь», «Юность».

В полном объеме рассматриваемые журналы были представлены и на абонементе, и в читальном зале в 7 из 39 библиотек. Достаточно часто (20 баз из 39) полный репертуар подписки находился только в читальных залах. Различными были не только финансовые возможности библиотек, но и взгляды библиотекарей на ситуацию:

где должны находиться ЛХЖ, кому они нужны в первую очередь. Чаще всего библиотеки в течение многих лет выписывали эти ЛХЖ только в читальный зал.

Большинство посетителей читальных залов сегодня – это учащиеся, получившие конкретное задание написать сочинение, реферат. Учителя, не имея средств на индивидуальную подписку, в редчайших случаях указывают ЛХЖ как источник, которым надо воспользоваться. Молодежь плохо подготовлена к самостоятельному розыску, в лучшем случае они считывают материал в Интернете далеко не всегда запоминая, где этот материал был опубликован.

Повсеместно подписка сокращалась. Так, ЦБ Лунино Пензенской области в году выписывала 69 названий журналов, в 1995 г. - 59 названий, в первом полугодии г. - 48 названий. В ряде библиотек (например, ЦБ г. Мценска Орловской области) из-за сокращения финансирования перестали выписывать ЛХЖ на абонемент и т.д. В библиотеках из 39 библиотекари на свое усмотрение распределяли ЛХЖ между абонементом и читальным залом. Логически обосновать это трудно. Например, в ЦБ г.

Полевской Свердловской области в 1994 году в читальном зале было 17 названий ЛХЖ, а на абонементе ни одного. В Коле Мурманской области абонемент получил «Новый мир»

и «Октябрь» после того, как от них отказался читальный зал. В ЦБ г. Кромы Орловской области существовала практика передачи литературно-художественных журналов прошедшего года на абонемент.

Наверное, проблема сохранности фондов для библиотекарей казалась более важной, чем проблема доступности журналов для читателей. Многолетняя практика хранения единственных экземпляров в читальном зале входила в противоречие с почти вековой традицией, когда именно ЛХЖ брали на себя функцию сохранения единого культурного пространства России. В читальных залах посетители использовали ЛХЖ в соответствии с учебными целями, с деловыми запросами, пролистывали их, выискивая нужный материал. При беглом просмотре все интересное лишь случайно попадалось на глаза, откладывалось на «потом», а во второй половине 1990 годов это «потом», уже наступало редко. Наличие ЛХЖ в читальных залах и отсутствие на абонементе не способствовало возникновению и поддержанию, а тем более возникновению, интереса к толстым журналам, количество их реальных и потенциальных читателей в библиотеках неуклонно сокращалось.

Приходится констатировать - библиотекари временами играли негативную роль, отсутствие интереса к ЛХЖ воспринималась ими как данность, не подлежащая корректировки. Заранее смирившись с ситуацией, они способствовали разрушению традиционного для России культурного пласта. Так, например, в одной ЦБ на первое полугодие 1996 г. было выписано 39 названий журналов. «Из них нет ни одного литературно-художественного, только самое необходимое», объясняет библиотекарь.

Противоположный взгляд на роль литературно-художественных журналов в библиотеках все же был, но подавляющее большинство, очевидно, согласилось бы с этим высказыванием.

Вместе с тем, по мнению некоторых библиотекарей, часть ЛХЖ постоянно пользовалась спросом у читателей, часть спрашивалась, хотя и редко. В 15 библиотеках библиотекари утверждали, что постоянным спросом у читателей пользуется «Новый мир» и далее в порядке убывания: «Знамя», «Иностранная литература», «Наш современник», «Октябрь», «Юность», «Молодая гвардия», «Дружба народов», «Звезда».

Данные о тех ЛХЖ, которые читатели спрашивают, но редко, настолько многообразны, варьируются настолько, что объективно оценить отношение читателей к ним не представляется возможным. Журналы, которые в 1995 году вообще не выдавались, назвали далеко не все опрошенные, данные в разных библиотеках не совпадают, создается впечатление случайности.

Общая тенденция, которая прослеживалась при анализе: чем шире был репертуар подписки, чем больше количество получаемых экземпляров, тем выше спрос на ЛХЖ. И, напротив, сокращение подписки со временем приводило к угасанию интереса. В библиотеках, где были названы журналы, вообще не пользовавшиеся спросом, они находились только в читальных залах, на абонементе их не было.

На вопрос: «Хотела бы Ваша библиотека в 1996г. обратиться за помощью в Институт «Открытое общество» для оформления подписки на журналы («Дружба народов», «Звезда», «Знамя», «Нева», «Октябрь»)?» 7 библиотек из 39 полностью или частично отказались от этой помощи. Эти библиотеки находились на разных полюсах обеспеченности ЛХЖ. Одним из них не было необходимости в такой помощи, т.к. они имели широкий репертуар подписки и не испытывали трудностей с комплектованием периодики. Зная о бедственном финансовом положении многих российских библиотек, они не претендовали на лишние экземпляры. Не выразили желания иметь у себя бесплатную подписку на журналы и библиотеки, имеющие минимальное число изданий.

Руководство библиотек, их ценностные и профессиональные установки оказывали непосредственное влияние на решение того, какая литература должна быть в библиотеке, а без чего читатели вполне могут обойтись. Насколько выбранная ими позиция соответствовала реальным запросам читателей вопрос остается открытым.

В анкете, распространенной в начале 1995 года был вопрос: «Какие произведения, опубликованные в последние годы в ЛХЖ наиболее популярны среди Ваших читателей?».

Библиотекари назвали 144 произведения, принадлежащие перу 110 авторов, опубликованные журналами в течение предшествующих 10 лет.

Безусловным лидером читательского спроса журнальной периодики 1994 года явился роман В.Астафьева «Прокляты и убиты». Первая часть романа была опубликована в журнале «Новый мир» в 1992 году, окончание - в последних номерах 1994 года. В том же году он был опубликован и в «Роман-газете», что всегда служило дополнительной рекомендацией для читателей. Этот роман указали 29% опрошенных библиотекарей в библиотеках из 18 областей России. «Прокляты и убиты», по их мнению, пользовались несомненным читательским спросом. На втором месте по числу упоминаний был роман В. Успенского «Тайный советник вождя», который публиковался с 1988 по 1994 год в журналах «Простор», «Молодая гвардия» и также печатался в «Роман-газете». Этот добротный политический авантюрный роман, типичное для массовой литературы произведение, пользовался в библиотеках устойчивым спросом. 21% опрошенных из баз, расположенных в 14 областях России указали на него как одну из самых читаемых журнальных публикаций.

«Побежденные», опубликованный в журнале «Наш современник» в 1992 году. Интерес к нему читателей отметили 16,4% опрошенных. Этот роман весьма заинтересовал и самих библиотекарей как читателей. В той же анкете на вопрос: «Что из прочитанного в последние годы произвело на Вас наибольшее впечатление?» роман И. Головкиной занял второе место по числу упоминаний. Это произведение, обойденное вниманием критики, нельзя было назвать журнальной новинкой. Однако оно вполне удовлетворяло традиционный интерес русских читателей к жанру семейно-бытовой драмы, и ярко выраженная антисоветская ориентация автора не явилась помехой для читателей.

Помимо трех, перечисленных выше авторов, библиотекари отметили В. Суворова, А. Рыбакова, Н. Леонова, А. Солженицына, С. Довлатова, В. Пикуля, Ан. Афанасьева, В. Аксенова, В. Белова, И. Штемлера. 8 респондентов из 3 баз назвали «Чудо» Уэста.

Может быть, это произведение было популярно в коллективе библиотекарей? Кто-то прочел, понравилось, начал советовать коллегам и посетителям библиотеки? «Парфюмер»

П. Зюскинда назвали шесть респондентов из 5 библиотек. Эти данные свидетельствуют о складывающейся в середине 1990-х годов популярности австрийского писателя.