«ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИИ Под общей редакцией академика РАСХН, доктора технических наук, профессора В.Н. Щедрина Новочеркасск 2009 УДК 333.93:630:631.6 ...»

Для повышения экологической безопасности водохозяйственных систем в составе мониторинга водных объектов есть необходимость развития мониторинга водохозяйственных, в том числе оросительных систем. Формирование мониторинга водохозяйственных систем позволит получать информационноаналитическое обеспечение системы поддержки принятия управленческих решений в области использования и развития водохозяйственного комплекса.

Для развития мониторинга водохозяйственных систем необходимо выполнение следующих мероприятий:

- разработка и внедрение новых нормативно-методических документов, обеспечивающих оптимальное функционирование сети мониторинга;

- расширение сети наблюдений за показателями состояния водохозяйственных систем;

- увеличение перечня контролируемых показателей состояния водохозяйственных объектов, в том числе оросительных систем;

- техническое переоснащение сети мониторинга;

- создание региональной системы мониторинга.

Необходимо совершенствовать методические проработки по формированию нормативной базы для применения автоматизированной информационно-управляющей системы мониторинга при решении задач ситуационного управления водохозяйственными объектами на федеральном и бассейновом уровне, развитии принципов и методов обеспечения безопасности гидротехнических сооружений на основе методологии управления рисками возникновения негативных и чрезвычайных ситуаций, вызванных авариями и нарушениями режимов функционирования сооружений.

Одной из важнейших задач является создание комплексной экономически обоснованной региональной системы мониторинга для управления водохозяйственными, в том числе оросительными системами. Требуется также налаживание работы территориальных систем наблюдения за водохозяйственной деятельностью в регионе и использование данных систем в процессе подготовки и принятия управленческих решений.

Большинство задач по управлению водохозяйственным комплексом являются исключительно трудоемкими, а снижение затрат бюджетных и иных средств на водохозяйственную и водоохранную деятельность связывается с инновациями и широким применением на практике научных разработок. В этой связи научное и научно-техническое обеспечение рассматривается как составная технологическая часть процесса государственного управления водопользованием.

4.14.3. Совершенствование планов управления водопользованием на водохозяйственных, в том числе мелиоративных Сложившаяся в последние годы тенденция недостаточного финансирования мелиоративной отрасли привела к существенному сокращению орошаемых площадей. За годы реформ площадь орошаемых земель в засушливых регионах Юга России сократилась с 3,9 до 2,2 млн га. В данной экономической ситуации необходим поиск новых практических путей к решению проблем устойчивого развития орошаемого земледелия. Первым шагом в этом направлении является разработка и проведение мероприятий, связанных с повышением эффективности использования орошаемых земель, которая определяется уровнем эксплуатации и совершенствованием планов управления водопользованием на мелиоративных системах.

Оба этих фактора диалектически взаимосвязаны и во многом определяют и дополняют друг друга. В существующих экономических условиях повышение эффективности работы мелиоративных систем возможно при вложении сил и средств в те их участки, которые при минимальных затратах дадут наибольший экономический эффект. Таким участком в настоящее время является технологический узел, поскольку он обеспечивает организацию управления как отдельными технологическими процессами, так и всей мелиоративной системой в целом.

Качество принимаемых решений по управлению производственными и технологическими процессами, согласно планам водопользования, может быть улучшено при использовании главными специалистами и службами информационных технологий. Это позволит значительным образом повысить информационную обеспеченность специалистов, применять более совершенные способы расчетов при принятии решений, использовать оптимизационные методы, пользоваться общими базами данных, сократить уровень рутинных работ.

Совершенствование производственно-хозяйственной деятельности, организационной и функциональной структур управления необходимо проводить по следующим пунктам:

- процедура составления внутрихозяйственных планов водопользования должна быть изъята из сферы деятельности хозяйств и осуществляться централизованно для всего набора потребителей, обслуживаемых одним управлением оросительных систем;

- ввести в организационную структуру управлений оросительных систем (УОС) новый отдел, задача которого должна состоять в обеспечении функционирования передовых разработок в области компьютерных технологий, предназначенных для эксплуатационных организаций мелиоративных систем;

- внедрить компьютерную технологию принятия решений при составлении и проведении плана водопользования в УОС, основанную на использовании математического и имитационного моделирования и обеспечивающую расчет и корректировку системного плана водопользования, его оптимизацию при дефиците водных ресурсов, автоматизацию документооборота, связанного с предварительным планированием водопользования и организацией учета при проведении поливов;

- внедрить компьютерную технологию принятия решений при управлении водораспределением, базирующуюся на принятии научно обоснованных решений по оптимизации использования водных ресурсов и обеспечивающую повышение оперативности и качества принимаемых решений, оптимизацию режимов работы каналов и сооружений при управлении водораспределением на мелиоративной системе;

- автоматизировать работу головной и подкачивающих насосных станций;

- внедрять существующие универсальные программные пакеты (бухгалтерия, планирование, правовые пакеты и т.п.).

Наличие персональных компьютеров, имеющиеся теоретические и методические наработки в области эксплуатации и управления водохозяйственных, в том числе мелиоративных систем – создают благоприятные условия для внедрения на них новых ресурсосберегающих технологий управления, постепенного освоения возможностей компьютерных средств основными производственными отделами.

По сути, речь идет о создании глобальной системы поддержки принятий решений (СППР), включающей в себя комплекс автоматизированных рабочих мест, управленческих информационных систем, информационносправочных, советующих систем и СППР более низкого уровня, работающих в едином информационном базисе с разграниченными правами доступа к информации.

В соответствии с общими концепциями построения многоуровневых информационных управляющих систем, СППР должна рассматриваться в качестве нижнего звена трехуровневой системы управления, где:

- верхний уровень – общегосударственная информационно-справочная система, обеспечивающая хранение, обработку и анализ обобщенной информации, характеризующей общее состояние и результаты водохозяйственной деятельности водохозяйственных систем региона;

- средний уровень – информационно-справочная система регионального департамента мелиорации, основные функции которой – сбор, хранение, обработка и анализ поступающих данных;

- нижний уровень – СППР, которая должна быть наиболее функционально нагруженной и решать информационные и технологические задачи.

В соответствии с требованиями структуризации СППР по управлению водопользованием на водохозяйственных, в том числе мелиоративных системах должна включать в себя три основные укрупненные подсистемы:

- подсистема ведения организационно-технологической и плановоэкономической деятельности УОС;

- подсистема планирования водопользования;

- подсистема управления водораспределением.

4.14.4. Совершенствование имущественных отношений в водохозяйственном комплексе АПК Анализ условий работы водохозяйственных организаций республик:

Адыгея, Дагестан, Кабардино-Балкарская, Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Мордовия, Северная Осетия-Алания; а также краев и областей: Ставропольский, Алтайский, Астраханская, Волгоградская, Ростовская, Липецкая, Пензенская, Самарская, Саратовская – дал возможность оценить условия и состояния органов эксплуатации на оросительных системах России. На основании данной информации, научных публикаций ученых изучено и проанализировано состояние имущественных отношений в водохозяйственном комплексе АПК.

В современных условиях хозяйствования форма собственности на мелиорированные земли различная – как государственная (федеральная, муниципальная), так и частная (юридические и физические лица, крестьянскофермерские хозяйства, общедолевая собственность, коллективы акционерных образований – АКХ, КСП, СПК) (табл. 4.41).

Анализ структуры сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации по формам хозяйствования показывает, что начиная с 1997 года наибольший удельный вес в системе сельхозпроизводства имеют сельскохозяйственные кооперативы (44,9 %) и общества с ограниченной ответственностью (21,1 %).

Структура сельскохозяйственных предприятий РФ по формам ченной ответственностью Товарищества на вере (коммандитные) Другие (муниципальные предприятия, сортсемучастки, семеноводче- 4,9 4,2 5,9 5,6 6, ские станции и др.) Примечание: * – Без регионов, не типичных для сельскохозяйственного производства Балансовая стоимость мелиоративных систем Российской Федерации в 2005 году составляла 306,7 млрд руб., в том числе федеральной собственности 84,2 млрд руб., собственности субъектов Федерации – 28,2 млрд руб., муниципальной собственности, юридических и физических лиц – 194,3 млрд руб.

Большинство водохозяйственных объектов – это крупные водохранилища, регулирующие гидроузлы, водозаборные сооружения, насосные станции, защитные дамбы, которые эксплуатируются более 20-30 лет.

Основными органами, осуществляющими техническую эксплуатацию в водохозяйственном комплексе зоны орошения, являются филиалы республиканских, краевых и областных Управлений по мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснабжению (бывшие Управления эксплуатации оросительных систем).

В настоящее время, в условиях недостаточного финансирования они не в состоянии поддерживать все элементы водохозяйственной системы в работоспособном состоянии, так как средства в основном распределяются на выполнение основной задачи – забор, транспортировку и подачу оросительной воды в точки водовыдела, содержание эксплуатационного штата, содержание и ремонт гражданских и производственных зданий, транспортных средств.

Учитывая специфику функционирования мелиоративных объектов, характеризующуюся неделимостью административно-территориальных и технологических границ, эксплуатацию водохозяйственных объектов целесообразно осуществлять в форме коллективной собственности.

Наиболее перспективной является схема, при которой землепользователи (водопотребители), объединенные в различные общества, работы по обслуживанию и ремонту водохозяйственных систем производят на договорных началах со специализированными ремонтно-эксплуатационными организациями, оснащенными соответствующей техникой.

В новых условиях для этих целей необходима организация специализированной службы эксплуатации регионального масштаба, обеспеченной специалистами, современными технологиями и необходимой ремонтной техникой, в задачи которой будет входить обслуживание межхозяйственной и внутрихозяйственной мелиоративной и коллекторно-дренажной сети нескольких оросительных систем.

Организовать ремонтно-эксплуатационную службу целесообразно на базе региональных ФГУ «Управлений «Мелиоводхозов», имеющих необходимую производственную базу. Служба должна быть укомплектована техническим и обслуживающим персоналом, транспортными, производственными и материальными средствами. Специализированная эксплуатационная служба должна концентрировать в своих руках эксплуатацию и ремонт всех типов и видов мелиоративной сети и дренажа, имеющегося в регионе, и, располагая данными о мелиоративном состоянии орошаемых земель, иметь возможность планировать проведение планово-предупредительных ремонтов в зависимости от практической необходимости.

Финансирование работ по содержанию, эксплуатации оросительных и дренажных систем может осуществляться на договорной основе между специализированной региональной эксплуатационной службой и объединением землепользователей (водопотребителей).

Реализации данных предложений должен предшествовать комплекс подготовительных мероприятий:

- обследование и паспортизация водохозяйственных систем;

- восстановление работоспособности внутрихозяйственной мелиоративной сети и коллекторно-дренажной с сооружениями;

- государственное регулирование собственности водохозяйственных систем;

- разработка необходимой нормативно-методической базы.

Учитывая мировой опыт организации эксплуатации водохозяйственных систем, реализацию предложений необходимо проводить в два этапа:

Первый этап подготовительный и должен предусматривать ряд мероприятий, обеспечивающих обследование, восстановление и закрепление внутрихозяйственной сети с сооружениями за владельцами, пользователями или юридическими лицами. Данные мероприятия требуют государственного участия и государственного регулирования статуса собственности водохозяйственных объектов, т.к. в настоящее время допустимы различные формы собственности на внутрихозяйственную и межхозяйственную сеть.

Второй этап предусматривает организацию системы эксплуатации водохозяйственных систем, состоящую из объединенных в пределах каждой мелиоративной системы водопотребителей (ассоциация, объединение и т.д.) и региональной специализированной службы эксплуатации, а также республиканских, краевых, областных управлений Мелиоводхозов, Департамента мелиорации Минсельхоза России.

После восстановления и закрепления внутрихозяйственной сети с сооружениями за владельцами и пользователями они должны отвечать за ее надлежащее содержание и техническое обслуживание, которое смогут выполнять собственными силами или с привлечением специализированной подрядной организации.

На первых порах, учитывая капиталоемкость водохозяйственных систем, необходимо предусмотреть долевое участие бюджетного финансирования, возможно с привлечением инвестиций.

4.14.5. Развитие кадрового потенциала водохозяйственного Произошедшее в 90-х годах прошлого столетия резкое снижение объема финансирования водохозяйственных организаций привело к значительному сокращению численности и снижению профессионального уровня эксплуатационного персонала.

Особенностью текущего этапа развития водохозяйственного комплекса АПК является дефицит кадров во всех сферах деятельности, возникший в результате недостаточной нормативной численности работников различных профессий, низкого уровня оплаты труда, отсутствия молодых специалистов и недостаточности квалификации работников.

Проблем в водохозяйственном комплексе АПК накопилось немало, и в условиях ограниченности материальных, финансовых и людских ресурсов необходима определенная последовательность их решения. При этом приоритетность развития кадрового потенциала не вызывает сомнения.

В соответствии с требованиями безопасности эксплуатации и согласно существующим нормативам численность работников эксплуатационного персонала бюджетной сферы эксплуатационных водохозяйственных и мелиоративных организаций системы Минсельхоза России должна составлять 34,5 тыс. человек. Фактическая же численность персонала этих организаций составляет только 20,5 тыс. человек, или 60 % от потребности.

Укомплектованность службой эксплуатации потенциально опасных гидротехнических сооружений, находящихся в ведении Минсельхоза России в Южном федеральном округе, составляет 54 %.

Огромные по масштабам и негативные по своему характеру экономические и социальные последствия кризиса еще продолжительное время будут оказывать влияние на многие процессы в АПК. В связи с этим встает вопрос, с чего начинать возрождение разрушенного водного хозяйства и восстановление кадрового потенциала.

Необходимо создать такие экономические условия функционирования водохозяйственного комплекса, чтобы появилась возможность восстановления материально-технической базы и полноценной эксплуатационной службы. Одной из серьезных ошибок, допущенных в период проведения реформ, явилось фактически полное игнорирование человеческого фактора, что выразилось в особенности работы с кадрами, недостаточным вниманием к их обучению приемам и методам работы в условиях кризиса, распространения передового опыта хозяйствования.

Анализ положения дел в регионах показал, что многие недостатки и упущения являются прямым следствием неудовлетворительной работы по обеспечению организаций квалифицированными кадрами. Несмотря на то, что ежегодные выпуски специалистов с высшим и средним образованием составляют около 105 тыс. человек, в учреждениях системы дополнительного профессионального образования каждый год проходят обучение до 130 тыс. руководителей и специалистов АПК, их дефицит в водохозяйственном комплексе в целом по России и отдельном регионе не уменьшается, а качественный состав не меняется в лучшую сторону. Одна из причин сложившегося положения – низкий уровень закрепления молодых специалистов в водохозяйственных организациях. По данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации, на предприятия отрасли прибывает не более 20 % от числа окончивших дневное отделение вузов системы Минсельхоза России.

Серьезное внимание должно уделяться возрождению и повышению эффективности работы кадровых служб.

В феврале 2000 г. принято Постановление Правительства Российской Федерации № 117 «О совершенствовании кадрового обеспечения агропромышленного комплекса», на основании которого были разработаны и направлены в органы управления АПК субъектов РФ конкретные мероприятия по совершенствованию работы с кадрами, с реализацией отраслевых программ развития системы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников АПК, организацией информационноконсультационных служб и аттестацией профессиональнопреподавательского состава аграрных образовательных учреждений.

Указанным постановлением органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано разработать региональные программы кадрового обеспечения, укрепить кадровые службы в органах управления АПК квалифицированными специалистами, сформировать резерв руководителей водохозяйственных организаций.

Необходимость кардинального изменения отношений к работе по развитию кадрового потенциала водохозяйственного комплекса, в том числе и кадрами массовых профессий, вызвана сложной демографической обстановкой, сложившейся во многих регионах.

Развитие водохозяйственного комплекса АПК России невозможно без подготовки кадров и выполнения научно-исследовательских работ по приоритетным направлениям.

Должны применяться конкретные меры по укреплению материальнотехнической базы как учебных заведений, так и учебно-опытных и учебнопроизводственных хозяйств, в которых будущие специалисты приобретают практические навыки.

Подготовка кадров для водохозяйственного комплекса АПК должна проводиться через систему высших и средних специальных учебных заведений (университетов, академий, колледжей), сеть которых должна быть сформирована с учетом оптимального их размещения по крупным регионам (Северо-Западный, Центральный, Центрально-Черноземный, СевероКавказский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный).

При ведущих мелиоративных и водохозяйственных вузах и факультетах необходимо создать общеобразовательно-профессиональные центры, обеспечивающие подготовку, переподготовку и повышение квалификации специалистов всех уровней, рабочих, инженерно-технических работников, управленцев и научных работников.

В системе переподготовки хозяйственных кадров должны быть организованы краткосрочные проблемно-целевые курсы по основным элементам рыночной экономики, маркетингу, финансово-кредитной системе, налогообложению, созданию совместных предприятий, внешнеэкономической деятельности, зарубежному опыту. Важным звеном этой системы должна быть стажировка на передовых водохозяйственных объектах и орошаемых хозяйствах.

В связи с изменением структуры производства и спроса на специалистов, сложившаяся система образования также требует корректировки. Современным предприятиям нужны не только специалисты технических специальностей, но и менеджеры, специалисты по маркетингу, финансовые управляющие и специалисты-консультанты.

Для решения кадровой проблемы в водохозяйственном комплексе АПК требуется принятие неординарных мер. По мнению ведущих специалистов Минсельхоза России, координацию работ по перестройке системы подготовки и переподготовки кадров в регионах следует осуществлять специализированным учебно-методическим и консультационным центрам. Сейчас существует один такой центр (г. Коломна), ориентированный на повышение квалификации в основном управленческих кадров водохозяйственных и эксплуатационных организаций в области мелиорации. Его удаленность от основных зон орошаемого земледелия и слабая производственная база для практического обучения не позволяет обеспечить подготовку достаточного числа высококвалифицированных специалистов.

Введение новых правовых актов, регламентирующих деятельность водохозяйственных организаций, требует неотложного решения вопросов кадрового обеспечения.

С учетом пересмотра отношения к системе профессионального обучения имеет смысл вернуться к созданию региональных образовательных подразделений при специализированных НИИ. При таком подходе к переподготовке профессиональных кадров образуется своеобразный холдинг из научно-исследовательских, проектно-изыскательских и учебных организаций, в полной мере реализующий их научно-технические возможности и накопленный опыт работы при осуществлении инновационной деятельности в области мелиорации и гидротехники.

Одним из возможных вариантов развития кадрового потенциала водохозяйственного комплекса АПК может быть следующий процесс, организационно-разделенный на два этапа:

1 этап. В течение ближайших нескольких лет (5 лет) организовать интенсивную переподготовку имеющихся кадров эксплуатационных и водохозяйственных организаций при ведущих НИИ на уровне, достаточном для решения практических производственных и хозяйственных задач водохозяйственного комплекса.

2 этап. После создания современных учебно-производственных баз и научно-методического обеспечения в профильных вузах целесообразно передать им функции курсов повышения квалификации специалистов водохозяйственных организаций.

ЛИТЕРАТУРА

1. Государственный водный кадастр: Использование вод / Федеральное агентство водных ресурсов, 2007.

2. Разработка научно обоснованного критерия оценки целесообразности дальнейшего использования или ликвидации бесхозяйных гидротехнических сооружений, которые используются (или использовались) для орошения земель и других нужд сельского хозяйства: отчет о НИР (заключительный) / ФГНУ «РосНИИПМ»; Руководитель В.Н. Щедрин. – 17; (рукопись). – Новочеркасск, 2008. – 973 с.

3. Каганов, Г.М. Техническое состояние гидротехнических сооружений мелиоративных гидроузлов Московской области / Г.М Каганов, В.И. Волков // Мелиорация и водное хозяйство. – 2007. – № 3.– С. 22-25.

4. Методы и технология комплексной мелиорации и экосистемного водопользования: рекомендации /под ред. Б.М. Кизяева; ВНИИГиМ. – М., 2006.

– 586 с.

5. Гидротехнические сооружения: справочник проектировщика / Г.В. Железняков [и др.]; под общ. ред. В.П. Недриги. – М.: Стройиздат, 1983.

– 543 с.

6. Железняков, Г.В. Инженерная гидрология и регулирование стока / Г.В. Железняков, Е.Е. Овчаров. – М.: Колос, 1993. – 464 с.

7. Прыткова, М.Я. Географические закономерности осадконакопления в малых водохранилищах / М.Я. Прыткова. – Л.: Наука, 1986. – 86 с.

8. Прыткова, М.Я. Малые водохранилища лесостепной и степной зон СССР / М.Я. Прыткова. – Л., 1979. – 172 с.

9. Россия: водно-ресурсный потенциал / под ред. А.М. Черняева; РосНИИВХ. – Екатеринбург: Аэрокосмоэкология, 1998. – 342 с.

10. Россия: речные бассейны / под ред. А.М. Черняева; РосНИИВХ.– Екатеринбург: Аэрокосмоэкология, 1999. – 520 с.

11. Природные условия и естественные ресурсы. – Ростов-на-Дону:

РГУ, 1986. – 368 с.

12. Природные условия и естественные ресурсы: Южный округ. Ростовская область – Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2002.

13. Кремез, С.А. Опыт строительства и эксплуатации малых водохранилищ в ЦЧО / С.А. Кремез. – Воронеж: Воронеж. ун-т, 1965.

14. Иванов, А.Н. Гидрология и регулирование стока / А.Н. Иванов, Т.А. Неговская. – М.: Колос, 1979. – 383 с.

15. Розанов, Н.Н. Плотины из грунтовых материалов / Н.Н. Розанов. – М.: Стройиздат, 1983. – 295 с.

16. Рекомендации по диагностическому контролю фильтрационного режима грунтовых плотин / ВНИИГ им Веденеева. – СПб, 2000. – 30 с.

17. Шабанов, А.Д. Пруды в сельском хозяйстве / А.Д. Шабанов.– М.:

Колос, 1977. – 192 с.

18. Сухарев, И.П. Регулирование и использование местного стока / И.П. Сухарев. – М.: Колос, 1967. – 191 с.

19. Райнин, В.Е. О проблеме загрязнения водных экосистем поверхностным стоком: Тр. ВНИИГиМ / В.Е. Райнин, Л.Б. Зимина-Шалдыбина, П.Ю. Лазич. – М.: ВНИИГиМ, 1995. – Т. 88. – С. 5-11.

20. Агроэкология / под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. – М.: Колос, 2000. – 536 с..

21. Хубларян, М.Г. Современное состояние природных вод суши и связанные с ним экологические проблемы / М.Г. Хубларян // Глобальные экологические проблемы на пороге ХХI века: материалы науч. конф., посвященной 85-летию акад. А.Л. Яншина. – М.: Наука, 1998. – С. 87-98.

22. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устой-чивое развитие / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 416 с.

23. Колганов, А.В. Орошение в России: природные ресурсы и возможности развития / А.В. Колганов // Мелиорация и водное хозяйство. – 1997. – № 5. – С. 2- 24. Физическая карта РФ. – http://ruskerealie.zcu.cz/images/mapa-12jpg, 2009.

25. Типы почв. – http://www.agroatlas.ru, 2009.

26. Точность классификатора. – http://www.agroatlas.ru/, 2009.

27. Суммы активных температур выше 10° С. – http://www.agroatlas.ru/, 2009.

28. Количество осадков за период с устойчивой температурой выше 10 °С. – http://www.agroatlas.ru/, 2009.

29. Гидротермический коэффициент за вегетационный период. – http://www.agroatlas.ru/, 2009.

30. Атмосферные осадки. Водные ресурсы Российской Федерации: атлас / под ред. Н.Г. Рыбальского, В.В. Снакина и Г.М. Черногаевой. – М.:

НИА-Природа, 2005. – 95 с.

31. Испарение. Водные ресурсы Российской Федерации: атлас / под ред. Н.Г. Рыбальского, В.В. Снакина и Г.М. Черногаевой. – М.: НИАПрирода, 2005. – 95 с.

32. Разность осадков и испаряемости. Водные ресурсы Российской Федерации: атлас / под ред. Н.Г. Рыбальского, В.В. Снакина и Г.М. Черногаевой. – М.: НИА-Природа, 2005. – 95 с.

33. Водосборные бассейны. Водные ресурсы Российской Федерации:

атлас / под ред. Н.Г. Рыбальского, В.В. Снакина и Г.М. Черногаевой. – М.:

НИА-Природа, 2005. – 95 с.

34. Полный речной сток. Водные ресурсы Российской Федерации: атлас / под ред. Н.Г. Рыбальского, В.В. Снакина и Г.М. Черногаевой. – М.:

НИА-Природа, 2005. – 95 с.

35. Кирейчева, Л.В.. Концепция создания устойчивых мелиорируемых агроландшафтов / Л.В. Кирейчева, Н.М. Решеткина; ВНИИГиМ. – М., 1997. – 54 с.

36. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. – М.: МСХА, 2000. – 473 с.

37. Полуэктов, Е.В. Почвозащитные системы в ландшафтном земледелии / Е.В. Полуэктов, Е.П. Луганцев. – Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005.

– 208 с.

38. Лопырев, М.И. Агроландшафты и земледелие / М.И. Лопырев, С.А. Макаренко / ВГАУ. – Воронеж, 2001. – 168 с.

39. Сурмач, Г.П. Водная эрозия и борьба с ней / Г.П. Сурмач. – Л., 1976. – 256 с.

40. Агролесомелиоративное адаптивно-ландшафтное обустройство водосборов / И.С. Кочетов [и др.]. – Волгоград, 1999. – 84 с.

41. Барабанов, А.Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии / А.Т. Барабанов. – Волгоград, 1993. – 156 с.

42. Защита склонов от эрозии / И.Г. Зыков, В.М. Ивонин, В.К. Духнов.

– М.: Россельхозиздат, 1985. – 74 с.

43. Полуэктов, Е.В. Эрозия и дефляция агроландшафтов Северного Кавказа / Е.В. Полуэктов. – Новочеркасск, 2003. – 298 с.

44. Ивонин, В.М. Лесные мелиорации ландшафтов / В.М. Ивонин. – Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. – 279 с.

45. Российский регистр гидротехнических сооружений: справочное пособие, – М.: ФГУП «Центр Регистра и Кадастра», 2007. – 525 с.

46. Косиченко, Ю.М. Каналы переброски стока России / Ю.М. Косиченко. – Новочеркасск.: НГМА, 2004. – 470 с.

47. Будучин, В.И. Оросительные воды Ставрополья и их влияние на мелиоративное состояние орошаемых земель / В.И. Будучин, Е.А. Казинцев // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. – 1986. – С. 37-41.

48. Щедрин, В.Н. Эксплуатационная надежность оросительных систем / В.Н. Щедрин, Ю.М. Косиченко, А.В. Колганов. – М.: Росинформагротех, 2005. – 392 с.

49. Сенчуков, Г.А. Оценка надежности и эксплуатационной эффективности открытых оросительных систем (на примере Ростовской области): автореф. дис. …канд. техн. наук. / Г.А. Сенчуков. – Новочеркасск, 2001. – 25 с.

50. Методические указания по оценке риска аварий гидротехнических сооружений, водохранилищ и накопителей промышленных отходов. – М.:

ФГУП «ВНИИ ВОДГЕО», 2002. – 45 с.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИИ

Подписано в печать 04.09.2009 г. Формат 84х108/16.

Усл. печ. л. 21,5. Тираж 500 экз. Заказ № 18.

Отпечатано в ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ»

109382, Москва, ул. Совхозная, д. 10, корп.