Главная >> Монографии

Pages: |

| 2 | 3 |

«ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА СУЩНОСТЬ, ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ, МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕТРОЗАВОДСК 2008 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ...»

-- [ Страница 1 ] --

ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

РЕГИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА

СУЩНОСТЬ, ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ, МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПЕТРОЗАВОДСК

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

РЕГИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА

СУЩНОСТЬ, ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ,

МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ

Петрозаводск УДК 330. Авторский коллектив к.э.н. Е.В. Жирнель, О.В. Зданович, к.т.н. Е.Г. Немкович, к.э.н. Ю.В.Савельев, А.В. Титовский, к.э.н., к.ф-м.н. О.В. Толстогузов, к.э.н. А.А.Шишкин Научный руководитель Зав. отделом территориальных стратегий и программ Института экономики Карельского научного центра РАН, к.э.н. Ю.В.Савельев Рецензенты Директор ресурсного центра по стратегическому планированию при МЦСЭИ «Леонтьевский центр» д.э.н., профессор Б.С.Жихаревич Директор Института экономики Карельского научного центра РАН, заслуженный деятель науки Республики Карелия, д.т.н., профессор А.И. Шишкин Особенности воспроизводства регионального капитала: сущность, подходы к оценке, методы управления / Институт экономики КарНЦ РАН, Под общей ред. Ю.В. Савельева. – Петрозаводск: Изд-во Карельского научного центра РАН, 2008. – 136 с.

ISBN 978-5-9274-0312- В монографии рассматривается процесс воспроизводства регионального капитала с точки зрения изменения его роли и функций в процессе развития общества.

Раскрывается сущность и преобладающие формы капитала в условиях глобализации и транснационализации экономики, его роль в обеспечении конкурентоспособности территории. Представлен стоимостной подход к управлению развитием территории, приводятся различные варианты и подходы к реализации региональной экономической политики, направленной на капитализацию территории.

Монография подготовлена по результатам первого этапа выполнения научноисследовательской темы Отдела территориальных стратегий и программ Института экономики КарНЦ РАН «Методология управление капитализацией региона (на примере Республики Карелия») (№ гос. регистрации 01.2.006 08445).

УДК 330. © Коллектив авторов, © Институт экономики КарНЦ РАН,

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ КАПИТАЛА И ЕГО СОВРЕМЕННАЯ

СУЩНОСТЬ …………………….…………………….………………... 1.1. КАТЕГОРИЯ «КАПИТАЛ» И ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ КАПИТАЛА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ …………………….

1.2. ИЗМЕНЕНИЕ РОЛИ И ФУНКЦИЙ КАПИТАЛА В

ПРОЦЕССЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ……………...

1.3. ПРОСТОЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО

КАПИТАЛА И ЕГО СТОИМОСТЬ …………………….…………..

1.4. РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО КАПИТАЛА И

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ТЕРРИТОРИИ …………………. ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ …………………….…………...

2. ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ КАПИТАЛА И УПРАВЛЕНИЕ

АКТИВАМИ ТЕРРИТОРИИ …………………….…………………...

2.1. КАПИТАЛ И ЕГО ПРОИЗВОДНЫЕ КАК ОБЪЕКТ

ОЦЕНКИ. АСПЕКТЫ КАПИТАЛИЗАЦИИ РЕГИОНА …………. 2.2. АКТИВЫ КАК ОБЪЕКТ КАПИТАЛИЗАЦИИ ……………….

2.3. ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АКТИВОВ И УПРАВЛЕНИЮ АКТИВАМИ

ТЕРРИТОРИИ …………………….…………………….……………

2.4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ

КАПИТАЛИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ: НАЦИОНАЛЬНЫЙ И

РЕГИОНАЛЬНЫЙ УРОВНИ …………………….………………… ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ …………………….…………...

3. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ПОЛИТИКА,НАПРАВЛЕННАЯ НА КАПИТАЛИЗАЦИЮ ……..

3.1. СУЩНОСТЬ, ВИДЫ И СОДЕРЖАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ………...

3.2. ОСОБЕННОСТИ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ

ПОДХОДОВ В УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНОВ …….

3.3. ТИПОЛОГИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ

РЕГИОНАЛЬНОЙЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В

КОНТЕКСТЕ КАПИТАЛИЗАЦИИ РЕГИОНА ……………………

3.4. РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ, СФОКУСИРОВАННАЯ

НА СТОИМОСТИ И АКЦЕНТЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ …………………….………….

3.5. КОНЦЕПЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И

КАПИТАЛИЗАЦИИ В РАЗРЕЗЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ …………………….…………………….………… ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ …………………….…………. ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………….…………………….……………. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………... ПРИЛОЖЕНИЕ …………………….…………………….…………….

ВВЕДЕНИЕ

В чем особенность современного этапа развития общества и современной экономики? Капитализм (в понимании экономистов прошлых веков) стал частью фундамента современного общества. Капитализм возможен и нужен любому обществу, но в конкретном виде и смысле. В конкретности заложена основа выбора, поскольку (как рассуждают современные экономисты), пути вхождения в современную рыночную экономику, вообще говоря, альтернативны.

В экономической науке в ее нынешнем виде (с учетом процессов глобализации и господства транснациональных корпораций) на первый план выходят два понятия, обладающие разницей смыслов: капитал и капитализация. Как и ранее, в условиях глобализации, капитал (как стоимость, приносящая добавленную стоимость) воспринимается как производительная сила. Однако если еще в недавнем прошлом (по меркам цивилизационного развития) невидимая рука рынка управляла и предопределяла действия капиталистов, то ныне капитал перестал быть такой слепой силой. Человек научился управлять этой силой. И именно управление (как человеческая деятельность) превращает информацию и вещи в капитал, т.е. осуществляет и реализует способность капитала расширенно воспроизводить себя, вставляя его во все новые производственные цепочки, по сути, цепочки создания стоимости (все более длинные и более сложные). Эти цепочки сознательно конструируются для создания добавленной стоимости в условиях глобальной информационной системы и геоэкономического единства социально-экономического пространства. Более того, сегодня есть все основания считать, что в мире наступила эпоха глобального капитала, когда не рынок, а корпоративные интересы определяют векторы развития, формируют соответствующие условия и идеологию.

В глобальные производственные цепочки включены сегодня многие ресурсы (природные, климатические, человеческие), используемые в хозяйственной деятельности, которые также определяются Авторы: к.ф.-м.н., к.э.н. О.В. Толстогузов, к.э.н. Ю.В. Савельев как капитал, имеют реальное финансовое измерение, и соответственно капитализацию.

Стоимость активов определяется плотностью производственных связей между ними. В этом плане Россия имеет некоторые особенности и отличия от традиционно капиталистических государств. В частности, старые связи у нас в стране удерживала и формировала государственная структура – Госплан. Новые связи, которые приписывались рынку как слепой силе сами по себе не возникли. И не должны были возникнуть, поскольку на дворе уже не 19 век, когда капитал как абстрагированная от человека сила воспроизводила сама себя, что привело к господству промышленного капитала и империализму.

Сейчас необходим управляемый рост всех активов и изменение структуры собственности (в соответствии с современными стандартами). Необходимо создание имущественных комплексов и превращение их в активы, и затем их капитализация. Необходима капитализация ресурсов территории и имущества подавляющего большинства ее граждан (в том числе и как инструмент снижения бедности) и их институциональное превращение в собственников.

Наряду с такой институциональной подготовкой общества необходима глобальная модернизация существующих активов. Еще Николай Кондратьев в рамках своей концепции больших конъюнктурных циклов утверждал, что путь преодоления кризисов осуществляется «за счет инновационного обновления капитала».1 Это утверждение сегодня приобретает особую актуальность в условиях жесткой конкуренции компаний и территорий за привлечение капитала, когда инновационное лидерство рассматривается в качестве важнейшего конкурентного преимущества позволяющего увеличить предельную производительность капитала.

Поставленные выше задачи особенно актуальны для современной России и ее регионов. В настоящее время большая часть валового внутреннего продукта создается еще на активах советского происхождения. Поэтому нужны новые активы, принадлежащие к качественно новому, постиндустриальному типу, подлежащие точКондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Серия:

Теория и история экономических учений. – М.: Изд-во «Экономика», 2002. – 767 с.

ному счету (сколько и каких ресурсов они потребляют на входе, сколько продуктов и услуг, соответствующего качества, выдают на выходе) и обеспечивающие точное прогнозирование динамики их производительности. Только таким образом можно привлечь инвестиции на проекты модернизации основного капитала и выйти из тупика сверхнизкой капитализации.

Однако следует помнить, что задача увеличения активов и повышения их стоимости имеет не рыночный, а проектный характер.

И тут выясняется, что современные проектные стандарты имеют дело не с ресурсами, а с собственниками, имеющими свои планы, интересы, свою шкалу и систему ценностей.

Вопрос собственности остался главным для капиталистической формации. Все (или почти все) вещи вокруг нас уже поделены и имеют собственников. Управляя капиталом, субъект управления выходит за его рамки как экономической категории, и натыкается на вполне видимые интересы и мотивы других собственников. В неоклассической модели экономики акцент сделан на механизмы максимизации эффекта для конкретного рационального экономического агента, в ней отсутствовали аспекты взаимодействия и столкновения интересов одних собственников капитала с другими, модели мотивации и принятия компромиссных решений. Теперь же требуется понять систему интересов множества других собственников, чтобы связать их логикой бизнеса и скрепить системой контрактов. Капитал, вовлекаемый в систему взаимосвязанных цепочек создания стоимости, в силу их системности, уже не подчиняется простыми командам, а только подготовленным и проектируемым системным решениям. Информация стала главной составляющей конечного продукта (по сравнению с материальной составляющей). Более того, во многих секторах современной глобальной экономики основная часть добавленной стоимости создается именно в сфере обращения и обмена информацией (например, процесс создания стоимости, используемый в рамках концепции бренда).

Учитывая информационную составляющую, современная экономика требует уже капитализации (управление капиталом) и управления капитализацией (управление управлением) на системной основе.

В глобальной экономике действуют уже не просто деньги как платежно-расчетное средство, а полноценные инструменты управления (например, через образование и другие элементы человеческого капитала, через финансовый капитал и фондовые рынки), так что при определенном понимании современные финансы становятся мировоззренческим капиталом. Цель глобального капитала (его собственника – капиталиста) – не получение дохода, а завоевание и изменение мира, подчинение его своей идеологии. С этой точки зрения в современном мире наблюдается усиление роли и влияния господствующего вида капитала – глобального корпоративного капитала, сращенного с государственным капиталом и капиталом международных валютно-финансовых и кредитных организаций. А потому, господствующий вид капитала определяет и идеологию глобализации – экспансия глобальных корпораций и их интересов.

Из этого логического анализа видно, что применительно и к планированию и управлению капитализацией активов можно использовать подход, основанный на нормальной внятной идеологии.

Именно эти и связанные с ними вопросы нашли отражение в рамках данной коллективной монографии. В ее состав вошли теоретические и некоторые научно-методические результаты исследований коллектива ученых Института экономики Карельского научного центра РАН, полученные по теме «Методология управления капитализацией региона (на примере Республики Карелия)», а также в результате выполнения ряда научно-прикладных работ и хозяйственных договоров. Представленные в монографии результаты исследований, в своем подавляющем большинстве, носят теоретический и постановочный характер и представляют в научном плане основу для детальной проработки методических инструментов, механизмов и подходов управления процессом капитализации на уровне региона.

Данную книгу можно считать первой частью в рамках планируемого цикла публикаций по проблематике современной роли капитала в глобализирующейся экономике и особенностях управления им в условиях экономики приграничного региона, интегрирующегося в международное разделение труда. Во второй книге планируется сделать акцент на особенностях пространственного планирования и кластерной политики в регионе, как инструментах оптимизации и повышения эффективности управления региональным потенциалом и ресурсами территории.

Логика изложения материала в этой книге определяется первоочередным анализом основных этапов эволюции капитала в мировой экономике и его современной сущности (первая глава). В частности, достаточно подробно рассмотрены содержание и смысл, вкладываемый в понятие «капитал» в контексте развития различных школ, направлений и концепций экономической науки. Проанализировано изменение содержания и сущности капитала в процессе цивилизационного развития и раскрыта его роль в современной экономике. Также в первой главе отражены характеристика и содержание различных типов воспроизводства капитала – простое и расширенное воспроизводство. Здесь же сделана попытка связать и показать взаимозависимость понятий «расширенное воспроизводство капитала» и «конкурентоспособность территории».

Вторая глава монографии посвящена анализу подходов и методических инструментов к оценке капитала и процесса капитализации на разных уровнях (корпоративном, региональной, национальном и наднациональном). Здесь же рассмотрены подходы к типологии и классификации активов, предложено и раскрыто содержание понятия «территориального актива» (актива территории).

Третья глава посвящена разработке инструментов региональной экономической политики, направленной на капитализацию активов территории. В частности, здесь раскрыто содержание, виды и сущность современной государственной региональной политики в России, рассмотрены особенности и предпосылки преобразования подходов и методов регионального управления в условиях глобализации, транснационализации экономики и региональной экономической интеграции. В главе предложена типология видов региональной экономической политики с точки зрения капитализации региона. Также рассмотрены методические подходы к формированию региональной стратегии, сфокусированной на создании долгосрочной стоимости и обеспечении конкурентоспособности.

Предложен алгоритм разработки и реализации стратегии капитализации на муниципальном уровне.

В заключении представлены основные выводы и отражены исследовательские задачи, вытекающие из полученных результатов, и требующие продолжения исследований в данном направлении.

Монография может быть полезны для научных работников и исследовательских коллективов, работающих в области исследования процессов капитализации и стратегического управления региональным развитием, а также для студентов экономических и управленческих специальностей и широкого круга читателей, интересующихся данными вопросами.

ЭВОЛЮЦИЯ КАПИТАЛА

И ЕГО СОВРЕМЕННАЯ СУЩНОСТЬ

теории капитала в экономической науке Категория «капитал» является, пожалуй, одной из самых спорных и противоречивых в экономической науке. За ее историю понять сущность и значение капитала в процессе развития человеческого общества пытались понять многие ученые-экономисты с мировым именем. Сложность заключается в том, что с одной стороны «капитал» – это одно из основополагающих понятий в экономике.

С другой стороны – это весьма широкая категория, воплощающаяся в самых различных своих формах. Для того, чтобы приблизиться к пониманию сущности капитала и его роли в развитии цивилизации необходимо, на наш взгляд, проследить его эволюцию в экономической науке. Рассмотреть содержание данного понятия с различных методологических позиций, раскрывая, таким образом, все многообразие его форм и проявлений.

Теория капитала является одной из наиболее дискуссионных в экономической науке и претерпела существенные изменения за последние столетия. Категория «капитал» является общеизвестной, но в тоже время крайне неоднозначной. Английский экономист Н. Сениор (1790–1864) даже утверждал, что «термин капитал имеет так много разных определений, что даже сомнительно, имеет ли он какое-либо общепринятое значение». Слово «капитал» являлось частью правовой и деловой терминологии задолго до того, как экономисты нашли ему применение. У римских юристов и их последователей оно обозначало «основную часть» (principal) займа в отличие от процента и Авторы: к.э.н. Е.В. Жирнель, к.э.н. Ю.В. Савельев Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. – 4-е изд., перераб.

И доп. – М.: ИНФРА – М, других дополнительных требований кредитора. Изначально понятие «капитал» было связано с деньгами, означало или реальные деньги, или некоторые блага, оцениваемые в деньгах. Крупнейший историк современности Фернан Бродель (1902определяя термин «капитализм», указывает на то, что данный термин поддерживают и придают ему смысл слова «капитал»

и «капиталист». При этом ключевым словом является «капитал»:

«…В работах экономистов оно приобрело ярко выраженное значение «капитальные богатства». Оно не означает, таким образом, только накопленную сумму денег, но и могущие быть использованными и используемые результаты любого прошлого труда: капитал это дом, собранное зерно, корабль, дорога. Однако капитальные богатства оправдывают свое имя лишь в том случае, если они участвуют в возобновляемом процессе производства: деньги, составляющие неиспользуемое сокровище, не являются капиталом, не будет им и неиспользуемый лес и т.д.» Развитие теории капитала, и, соответственно изменение сущности категории «капитала» происходило в соответствии с условиями, которые определяли ту или иную историческую эпоху. Так, например, в период аграрного развития общества категория «капитал» была тесно связана с землей и сельскохозяйственным производством, что нашло отражение в работах физиократов. В период зарождения капитализма и развития промышленности капитал, прежде всего, связывали с промышленным производством, данное положение отражено в теории К.Маркса, несомненной заслугой которого является наиболее глубокая проработка теоретических положений в этой области.

В последние годы широкое распространение получила концепция человеческого капитала, связанная с особенностями постиндустриального развития общества и возрастающей ролью знаний. Кроме того, капитал как экономическая категория используется не только непосредственно в экономической науке, но и представителями смежных дисциплин, таких, например, как экономическая социология, что, соответственно, расширяет данную категорию и наполняет ее новыми смыслами.

Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с англ. Под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001 г. Т.1 LVI+ 494 с.

Бродель, Фернан. Динамика капитализма. – Смоленск: «Полиграмма», 1993. – 124 с.

Анализ трансформации содержания и сущности категории «капитал» позволяет не только разобраться с исходным определением, для того, чтобы избежать возможных ошибок в ее использовании, но и более широко взглянуть на смысловое содержание данного термина. Эволюция теории капитала очень тесно связана с развитием экономической науки в целом, и, соответственно, с различными этапами развития общества, поэтому использование этой категории требует учета современных условий, которые предъявляют новые требования к терминологическому аппарату.

К таким условиям, прежде всего, следует отнести: глобализацию экономических отношений, возрастающую роль НТП и инноваций в развитии общества, сокращение срока полезного использования основного капитала, сокращение жизненного цикла продукции, увеличение информационной составляющей при производстве продуктов и т.д.

В настоящее время распространено широкое определение капитала, трактующее этот термин с точки зрения разных смыслов, заложенных в него. В частности, новый экономический и юридический словарь определяет эту категорию следующим образом:

1. стоимость, приносящая прибавочную стоимость;

2. общая стоимость активов какого-либо лица за вычетом его обязательств;

3. выраженные в деньгах доли участия в активах предприятия за вычетом обязательств участников, иначе говоря, в терминах принятых за рубежом, это остаточный интерес в активах юридического лица, который остается после вычитания пассивов;

4. в экономической теории фактор производства, обычно представленный машинами, оборудованием и производственными зданиями (физический капитал) или деньгами (финансовый капитал).

Однако эта концепция применима и к ряду других активов (например, к «человеческому» капиталу);

5. капитальные вложения материальных и денежных средств в экономику, в производство (именуют также капиталовложениями, инвестициями). Новый экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 2003. – 1088 с.

Кроме того, существует ряд производных понятий от термина «капитал». Например, «основной капитал», «оборотный капитал», «капиталовложения» и другие. Их широкое использование не вызывают существенных разногласий в хозяйственной практике и в экономической литературе. Хотя и продолжается теоретическая полемика об их сущности, их сходстве и различиях с введенными марксисткой политэкономией терминами – «основные фонды», «оборотные фонды» и т.п. Капитал фирмы или индивидуума измеряется через стоимость их имущества и нематериальных активов.

В ряде моделей экономики капитал рассматривается как один из первичных факторов производства наряду с землей и трудом, однако поскольку он сам создается в процессе производства и, строго говоря, не является первичным, некоторые экономисты оспаривают это представление. Первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале принадлежит Франсуа Кенэ (1694-1774), признанному лидеру и основоположнику учения физиократов. Физиократы связывали капитал, прежде всего, с сельскохозяйственным производством, земледелие считалось основой экономики государства. Предполагалось, что чистый продукт существует только в данной категории производительных операций. Только там, говорят они, созданное богатство превышает потребление:

землевладелец собирает, исключая случаи недорода, больше хлеба, чем он потребил, включая не только потребление на посев, но и личное потребление за год. И сбережение могло образоваться и цивилизация народиться только потому, что земледелию свойственна эта единственная и удивительная способность давать чистый продукт. Ничего подобного не происходит ни в какой другой категории производства, ни в торговле и обращении товаров, где, очевидно, человеческий труд ничего не создает, потому что он только перемещает или обменивает уже созданные продукты, ни даже в мануфактурной промышленности, ибо ремесленник только изменяет, Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Дело, 2003. – 520 с.

Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. – 4-е изд., перераб.

И доп. – М.: ИНФРА – М, 2004. – 480 с.

смешивает, складывает сырые материалы. А увеличение стоимости происходит только в размере стоимостей, которые он сам потребляет. Заслугой Ф. Кенэ является подразделение капитала на основной и оборотный («первоначальные авансы» и «ежегодные авансы»), кроме того, он доказал, что основной капитал, также как и оборотный, находится в постоянном движении. Однако, автором первого серьезного анализа вопросов, связанных с механизмом накопления и капиталообразования, по мнению Й.А. Шумпетера, следует считать Тюрго (1727-1781). А первым, кто, по меньшей мере, внедрил это в сознание экономистов был известный английский ученый-экономист XVIII в Адам Смит (1723-1790).

Именно А. Смиту принадлежала более прогрессивная позиция в этих вопросах, по сравнению с теорией физиократов. Он характеризует капитал как одну из двух частей запасов, «…от которой ожидают получить доход» (вторая часть идет на потребление). В отличие от физиократов, по Смиту, производительным является капитал, занятый не только в сельском хозяйстве, но и во всей сфере материального производства. А. Смит впервые достаточно четко определил сущность основного и оборотного капитала: «Капитал может быть употребляем двумя различными способами чтобы доставлять доход или прибыль своему обладателю. Во-первых, он может быть употреблен на производство, переработку или покупку товаров с целью перепродажи их с прибылью. Во-вторых, капитал может быть употреблен на улучшение земли, на покупку полезных машин и инструментов или других подобных предметов, которые приносят доход или прибыль без перехода от одного владельца к другому или без дальнейшего обращения. Такие капиталы можно с полным правом назвать основными капиталами». Как считал А.Смит, рост капитала является не только главным, но и в некоторых случаях единственным средством, находящимся в распоряжении нации для увеличения своего богатства. «Промышленность нации может расти лишь по мере роста ее капитала, – говорит Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений: Пер. с фр. / Предисл. Я.И.

Кузьминова. – М.: Экономика, 1995. – 544 с.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов. Шедевры мировой экономической мысли. Том I. – Петроком – Смит, – а капитал ее может расти лишь по мере того, как она постепенно делает сбережения из своего дохода». Другими словами, капитал ограничивает промышленность – положение, сделавшееся впоследствии классическим и повторявшееся после Адама Смита всеми экономистами вплоть до Милля.

Идеи А.Смита продолжал развивать его последователь, и одновременно его критик Давид Риккардо (1772-1823), который категорию «капитал» определил как «часть богатства страны, употребляемую в производстве и состоящую из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы привести в движение труд». Он сумел показать, что из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний «перемещается из одного занятия в другое».

В своем труде «Начала политической экономии» Д. Рикардо рассматривал принцип, согласно которому стоимость изменяется в зависимости от неодинаковой долговечности капитала и неодинаковой скорости, с которой он возвращается к предпринимателю.

При этом он утверждал, что «в зависимости от того, быстро ли изнашивается капитал и часто ли требует воспроизведения или же потребляется медленно, он причисляется или к оборотному или основному капиталу», однако, данное разделение несущественное и четкую границу между основным и оборотным капиталом провести невозможно.10 Кроме того, он отмечал, что в различных отраслях промышленности соотношение основного и оборотного капитала различно и определяется спецификой производства: «…в двух отраслях промышленности могут употребляться капиталы одинаковой величины, но эти капиталы различным образом подразделяются на основную и оборотную доли».

Достижения А.Смита и Д. Рикардо были использованы известным завершителем классической политической экономии, который оставил заметный след в истории экономической науки, Карлом Марксом (1818-1883). Однако их теоретико-методологические позиции, как полагал автор «Капитала», стали лишь вершиной основ «буржуазной» экономической теории, и после их трудов классичеРиккардо Д. Начала политической экономии. Шедевры мировой экономической мысли. Том 2. – Петроком – ская политическая экономия якобы себя исчерпала.11 По признанию самого К. Маркса, как ученый методологически он исходил одновременно из трех научных источников: английской классической политической экономии Смита – Риккардо, немецкой классической философии Гегеля – Фейербаха и французского утопического социализма.

К. Маркс определял капитал, прежде всего, как самовозрастающую стоимость, возникновение которой обусловлено прибавочной стоимостью: «…первоначально авансированная стоимость не только сохраняется в обращении, но изменяет свою величину, присоединяет к себе прибавочную стоимость, или возрастает. И как раз это движение превращает ее в капитал».12 Существование прибавочной стоимости К. Маркс обосновывает капиталистическим характером общественного производства, в условиях которого собственник средств производства использует наемную рабочую силу: «…Капитал возникает лишь там, где владелец средств производства и жизненных средств находит на рынке свободного рабочего в качестве продавца своей рабочей силы, и уже одно это историческое условие заключает в себе целую мировую историю. Поэтому капитал с самого своего возникновения возвещает наступление особой эпохи общественного процесса производства».

В теории капитала Карл Маркс повторяет логику исследования, примененную им при рассмотрении товара. На уровне физического бытия капитал – это предметные условия применения производительного труда, прежде всего, средства производства (это представление Маркса – продукт эпохи промышленного капитализма, подобно тому, как ассоциация капитала с фондом жизненных средств, характерная для экономистов – классиков предшествующих поколений, отражала опыт земледельческого капитала). Именно, производство, по мнению Маркса, является источником прибавочной стоимости, и, соответственно, источником капитала:

Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. – 4-е изд., перераб.

И доп. – М.: ИНФРА – М, 2004. – 480 с.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т I, кн.1 – М., Политиздат, 1967 – 908 с.

История экономических учений. / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н.

Макашевой: учеб. Пособие. – М.: ИНФРА – М, 2001 – 784 с.

«…превращение денег в капитал, совершается в сфере обращения и совершается не в ней. При посредстве обращения – потому что он обусловливается куплей рабочей силы на товарном рынке. Не в обращении – потому что последнее только подготавливает процесс увеличения стоимости, совершается же он в сфере производства».

Стоимостное бытие капитала нашло отражение у К. Маркса в делении капитала на постоянный и переменный. В Главе VI Тома I «Капитала» он пишет: «…та часть капитала, которая превращается в средства производства, т.е. в сырой материал, вспомогательные материалы и средства труда, в процессе производства не изменяет величины своей стоимости. Поэтому я называю ее постоянной частью капитала, или, короче, постоянным капиталом. Напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх того избыток, прибавочную стоимость, которая, в свою очередь, может изменяться, быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть капитала непрерывно превращается в переменную. Поэтому я называю ее переменной частью капитала, или, короче, переменным капиталом. Те самые составные части капитала, которые с точки зрения процесса труда различаются как объективные и субъективные факторы, как средства производства и рабочая сила, с точки зрения процесса увеличения стоимости различаются как постоянный капитал и переменный капитал». Исследование капитала он распространяет и на его внутреннюю структуру, показывая, как воспроизводятся различные виды капитала: капитал в денежной форме – товарная форма – производительный капитал (создается прибавочная стоимость и происходит приращение капитала) – товарная форма (результат производства) – капитал в денежной форме. Идея кругооборота подчеркивает единство всех этих внешне разнородных элементов.

Движение капитала, согласно данной теории, является одной из главных его характеристик: «…Превращение известной денежной суммы в средства производства и рабочую силу есть первое двиМаркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т I, кн.1 – М., Политиздат, 1967 – 908 с.

жение, совершаемое стоимостью, которая должна функционировать в качестве капитала. Происходит оно на рынке, в сфере обращения. Вторая фаза этого движения, процесс производства, закончена, поскольку средства производства превращены в товары, стоимость которых представляет стоимость их составных частей, т.е. содержит в себе первоначально авансированный капитал плюс прибавочную стоимость. Эти товары должны быть затем снова брошены в сферу обращения. Надо продать их, реализовать их стоимость в деньгах, эти деньги вновь превратить в капитал и так все снова и снова. Этот кругооборот, неизменно проходящий одни и те же последовательные фазы, образует обращение капитала». Далее Маркс рассматривает общественный капитал: производственный, торговый и банковский капитал. Согласно, Марксу, подобно тому, как на уровне индивидуального капитала прибавочная стоимость создается только в фазе производительного капитала, точно также на уровне общественного капитала ее создание сосредоточено там, где действует производственный капитал. Все другие виды капитала рассматриваются как отпочковавшиеся от него, а все формы дохода на капитал, такие как торговая прибыль или банковский процент, являются превращенными формами прибавочной стоимости.

Несомненной заслугой Карла Маркса является достаточно глубокая проработка теоретических положений теории капитала, актуальность многих из которых сохраняется и в настоящее время.

Однако в данной теории преобладает идея классовой борьбы и эксплуатации рабочих капиталистами, что и создает предпосылки, по мнению Маркса, для возникновения прибавочной стоимости, которая выступает в качестве источника капитала. При этом, несомненно, характер основных положений теории Маркса объясняется условиями той исторической эпохи, которая подвергалась экономическому анализу.

Существенный вклад в эволюцию теории капитала внес Евгений Бем-Баверк (1851-1914) – австрийский экономист, один из основоположников субъективной теории ценности, автор «позитивной теории капитала». Отправной пункт его рассуждений был следующим: существует только два элементарных производственных фактора – земля и труд. Капитал представляет собой производный (вторичный) фактор, который только связывает (согласует) исходные факторы. Капитал создается трудом и природой и возникает в связи с «окольным процессом производства» потребных благ – машин, оборудования, средств производства. Физический капитал дает возможность использовать более ценные методы производства. «Окольные» методы превосходят по производительности прямые. Главный тезис в теории капитала Бем-Баверка: капитал обладает собственной производительностью. Как отмечает Й.А. Шумпетер, Бем-Баверк стал ключевой фигурой спора по поводу понятия капитала, а основной фигурой был Ирвинг Фишер – американский ученый – экономист (1867-1947). В книге «Природа капитала и дохода» (The Nature of Capital and Income, 1906) он анализирует взаимосвязь этих понятий и объясняет стоимость капитала с точки зрения дисконтируемой стоимости ожидаемого дохода. Фишер определил капитал, как запас богатства, существующий в данный момент. Из логики Фишера следует, что мы приобретаем промежуточное звено между экономическим понятием капитала и бухгалтерскими капитальными активами.

Анализируя период с 1870 г. по 1914 г., Й.А. Шумпетер указывает на тот факт, что хотя «физические» концепции продолжали пользоваться большей популярностью, начали возникать и «нефизические». Капитал стали рассматривать как фонд или совокупность активов, имеющих денежную форму или оцениваемых в денежном выражении. Эта тенденция хорошо прослеживается и в работах представителя австрийской школы Карла Менгера (1840-1921). Он определил капитал как «блага высшего порядка», но позже (в статье о теории капитала Zur Theorie des Kapitals, 1888) назвал его «производительной собственностью..., рассматриваемой как совокупность продуктивно используемых денежных средств». Самая смелая из попыток количественного определения физического капитала принадлежит Дж. Б. Кларку, основателю америБартенев С.А. История экономических учений: учебник. – М.: Экономистъ, 2005 – 457 с.

Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с англ. Под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001 г. Т.3 X+ 678 с.

канской школы маржинализма, который внес заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца XIX века. Он ввел понятие «чистый капитал» – призванное обозначить запас абстрактных производительных сил. Однако, как отмечает Й.А. Шумпетер, если бы он определил этот чистый капитал в денежном (или любом ценностном) выражении, конструкция была бы вполне понятной, но он представлял его как физическую сущность, смысл которой пытался выразить аналогиями: «Водопад состоит в любую данную долю секунды из отдельных капель воды, но эти отдельные капли исчезают и сменяются другими, тогда как водопад остается неизменным. Аналогично чистый капитал состоит в любой момент из отдельных капитальных благ; эти капитальные блага (или большинство их) действительно исчезают и сменяются другими, тогда как чистый капитал остается (или может пребывать в устойчивом состоянии) все тем же чистым капиталом».

Острая дискуссия в научной среде по поводу категории «капитал» продолжалась и в более поздние периоды. При этом в различных экономических школах существовали разные подходы к его определению. Некоторые ученые отождествляют капитал с вещами, товарами, средствами производства и просто с деньгами. Так, американский экономист П. Самуэльсон приводит два широко распространенных в западной науке определения категории «капитал». Это «или 1) факторы производства, созданные руками человека, или 2) товары, которые были произведены экономической системой не для того, чтобы удовлетворять существующий потребительский спрос, но обеспечить дальнейшее производство». Лауреат Нобелевской премии (1972) Джон Ричард Хикс в начале гл. XII книги «Стоимость и капитал» перечисляет различные подходы к определению капитала – как совокупности средств производства или как денежной суммы, используемой в хозяйственных операциях с целью получения дохода. Более подробное развитие эта классификация получила в выступлении Дж. Хикса на заседании американской экономической ассоциации в 1973 г. К числу «сторонников теории фонда» Дж. Хикс отнес тех экономистов, которые Политическая экономия современного капитализма: учебное пособие / Под ред. В.С. Таркановского. – СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993 – 544 с.

определяли капитал как денежную стоимость, это, по его мнению, прежде всего представители английской классической политической экономии и многие сторонники австрийской школы.

К числу тех, кто трактует капитал как совокупность предметов, обладающих определенным общим признаком, Дж. Хикс относит А. Маршалла и А. Пигу. По мнению самого Дж. Хикса природу капитала полней отражает увеличение его стоимости в денежной форме. Вместе с тем, в книге Дж. Хикса сохраняются определения и теоретические схемы, использовавшиеся Е. Бем-Баверком и особенно Маршаллом. Последний явно тяготеет к «натуралистической» характеристике капитала. Рассматривая современные концепции капитала, интересным фактом является выход категории «капитал» за пределы сугубо экономического предмета исследования. В частности, в условиях НТП, в связи с повышением роли человеческого фактора в социально-экономическом развитии, широкое распространение получила концепция «человеческого капитала». Данная концепция имеет тесную связь с концепциями «информационного общества» и «общества знаний».

Как подчеркивает ряд исследователей, можно говорить о том, что в настоящее время происходит трансформация самого традиционного понимания капитала и труда. Ранее накопление капитала осуществлялось в течение жизни нескольких поколений владельцев предприятия, что позволяло оправдывать претензии подтвердивших свою эффективность собственников на часть прибыли. Теперь самый крупный капитал может создаваться практически моментально и при вложении в дело незначительного первоначального капитала. Ярким примером того может служить компания Microsoft. Ее огромная капитализация отражает смещение ценностных представлений общества в сторону интеллектуального продукта, по сути являющегося трудом в новом выражении. Центральной фигурой общественного производства в современной экономике является человек. Историко-системный взгляд поХикс, Дж. Р. Стоимость и капитал.: Пер. с англ. / Общ. Ред. И вступ. Ст.

Р.М. Энтова. – М.: Издательская горуппа «Прогресс», 1993 – 488 с.

Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации. // Вопросы экономики. 2004, № зволяет показать, что в экономике XXI века человек во все большей степени выступает как 1) субъект творческой деятельности, который при этом 2) целостно подчинен тотальному рынку и капиталу (корпоративному) и в силу этого 3) обретает видимостную форму «человеческого капитала». Появление в аппарате экономической теории понятия «человеческий капитал» связывают с тем, что: во-первых, с некоторого этапа значительная часть фирм столкнулась с тем, что, применение ими человеческих ресурсов не исчерпывается проблемой приобретения на рынке и использования в производстве товара «рабочая сила» («труда»). Потребовались существенные инвестиции в развитие человеческих качеств, и, как следствие, возникла необходимость отображения этих расходов, измерения их эффективности и т.п. Поскольку внешне подобные расходы и отдача от них по механизму своего воспроизводства напоминают основной капитал, постольку в рамках неоклассической парадигмы данный феномен и не мог получить другого имени. Во-вторых, основанием для широкого использования категории «человеческий капитал» стало заметное изменение качества и роли работника под влиянием генезиса постиндустриального общества. Основной вклад в популяризацию идеи человеческого капитала внес американский экономист Т. Шульц. С его позиции человеческий капитал представляет собой имеющийся у каждого запас знаний, навыков и мотиваций. Инвестициями в него могут быть образование, накопление производственного опыта, охрана здоровья, географическая мобильность, поиск информации.

Кроме этого, как отмечает ряд авторов, важнейшей особенностью человеческого капитала является его способность создавать блага без участия природного и вещественного капитала.

Такими благами являются, прежде всего, новые знания, необходимые для человеческого развития отнюдь не в меньшей степени, чем разнообразные материальные ценности.

Ниже, в разделе 1.2. мы более подробно поговорим о сущности капитала в эпоху глобализации, где, в том числе подняты вопросы о роли тотального рынка и глобального капитала.

Бузгалин А., Колганов А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века. // Вопросы экономики. 2006, № Значительный вклад в развитие теории человеческого капитала внесли представители неоинституциональной теории. Классикой современной экономической мысли стала работа Г. Беккера «Человеческий капитал». Сформулированная в ней модель стала основой для всех последующих исследований в этой области. Помимо разработки теоретической модели, Беккер осуществил практический расчет экономической эффективности образования. Огромное теоретическое значение имело введенное Беккером различение между специальными и общими инвестициями в человека. Хотя теория «человеческого капитала» была принята далеко не единодушно, она по сей день остается ведущей в своей области, на ней основывается большинство современных исследований. При этом многие методологические элементы концепции до сих пор дискуссионны. Кроме того, нет единого взгляда на понятие «человеческого капитала». Это заметно по множеству существующих определений. Одной из центральных проблем является сложившееся на сегодняшний день нечеткое разграничение важнейших понятий «человеческий капитал» и «рабочая сила». Многие ученые дают «человеческому капиталу» определение, схожее с определениями рабочей силы. Другие считают «человеческий капитал» и «рабочую силу» синонимами. Ряд авторов формально разделяют понятие «человеческий капитал» и «рабочая сила», однако в итоге подразумевают под первым второе.24 В современной экономической литературе разработано немало теоретических положений относительно структурных элементов человеческого капитала. В частности, к разряду объектов человеческого капитала исследователи чаще всего относят знания, навыки, умения и способности человека. В исследованиях последних лет нередко можно встретить более широкий и одновременно глубокий подход к данной проблеме. Ученые все чаще стали относить к элементам человеческого капитала «уровень общей культуры» человека и социальных групп, «социальный статус» личности и организации, в рамках созидательного История экономических учений. / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н.

Макашевой: учеб. Пособие. – М.: ИНФРА – М, 2001 – 784 с.

Лысков А.Ф. Человеческий капитал: понятие и взаимосвязь с другими категориями. // Менеджмент в России и за рубежом. 2004, № процесса даже выделяется так называемый «технологический капитал» и т.д. Понятие «капитал» используется и в других науках. Примером такого заимствования является использование данной категории в экономической социологии. Популярность данной терминологии вызвана отчасти специфической коннотацией понятия «капитал», который представляется как нечто заведомо объективированное, весомое и в тоже время динамичное, развивающееся, беспрестанно меняющее формы. В социологии исходный толчок рассуждениям на подобные темы дали работы Пьера Бурдье – одного из наиболее ярких французских специалистов в области экономической социологии.26 В своей статье «Формы капитала» Бурдье выделяет три формы, в которых может существовать капитал: «...Капитал, в зависимости от области, в которой он функционирует, и ценой более или менее серьезных трансформаций, являющихся предпосылкой его эффектив-ного действия в данной области, может выступать в трех основных обличиях: экономического капитала, который непосредственно и напрямую конвер-тируется в деньги и институционализируется в форме прав собственности; культурного капитала, который при определенных условиях конвертируется в экономический капитал и может быть институциона-лизирован в форме образовательных квалификаций; социального капитала, образованного социальными обязательствами («связями»), который при определенных условиях конвертируется в экономический капитал и может быть институционализирован, например в форме аристократического титула». Культурный капитал по Бурдье может выступать в трех состояниях: инкорпорированном (embodied – т.е. в форме длительных диспозиций ума и тела); объективированном состоянии (objectified state – т.е. в форме культурных товаров (картин, книг, словарей, Салихов Б.В., Казимирова О.Н. Сущность и объектная структура человеческого капитала. // Финансы и кредит. 2006, № Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация. // Общественные науки и современность. 2003, № Бурдье П. Формы капитала. Пер. М.С. Добряковой, научное редактирование – В.В. Радаев. Экономическая социология. Электронный журнал. Том 3, №5, ноябрь 2002 – Режим доступа: www.ecsoc.msses.ru инструментов, машин и т.д.), являющих собой отпечаток или воплощение теорий или их критики, некоторого круга проблем); институционализированном состоянии (institutionalized state – т.е. в форме объективации). Ее следует рассматривать отдельно, поскольку она, как видно на примере образовательных квалификаций, наделяет культурный капитал совершенно оригинальными свойствами, которые, как предполагается, тот сохраняет.

Социальный капитал представляет совокупность реальных или потенциальных ресурсов, связанных с обладанием устойчивой сетью (durable networks) более или менее институционализированных отношений взаимного знакомства и признания – иными словами, с членством в группе. Последняя дает своим членам опору в виде коллективного капитала (collective-owned capital), «репутации» (credential), позволяющей им получать кредиты во всех смыслах этого слова.

П. Бурдье подчеркивает тесную связь данных видов капитала с экономическим капиталом: «Одновременно следует отметить, что экономический капитал образует основу всех других типов капитала, что эти трансформированные, видоизмененные (и никогда полностью к нему не сводимые) типы экономического капитала оказывают собственное специфическое воздействие лишь в той степени, в какой они могут скрыть (в том числе и от своих обладателей) факт наличия в своей основе, и в конечном счете у истоков своего воздействия экономического капитала». С точки зрения состояния и способов использования капитала и их фактического содержания П. Бурдье выделяет в качестве важного параметра использования как инкорпорированного, так и объективированного капитала, наличие условий их конвертирования в институционализированный капитал, что зависит от очень широкого спектра факторов (культурных особенностей, нормативноправовой среды и др.). Выделенные формы капитала действуют в рамках физического, экономического и социального пространств (эти категории рассмотрены ниже). Особое значение при исследоБурдье П. Формы капитала. Пер. М.С. Добряковой, научное редактирование – В.В. Радаев. Экономическая социология. Электронный журнал. Том 3, №5, ноябрь 2002 – Режим доступа: www.ecsoc.msses.ru вании неоднородности экономического пространства имеют первичные формы капитала – объективированный и инкорпорированный капитал. Поэтому более подробно целесообразно остановиться на исследовании их содержания и особенностей. Что же касается институционализированного капитала, то он также зависит от неоднородности экономического пространства и определяется факторами, складывающимися в пределах конкретной территории (страны, региона) в отношении возможностей институционализации иных видов капитала.

Объективированный и инкорпорированный капитал включает в себя: 1. Объективированный капитал включает виды капитала, функционирующие в рамках физического пространства, и обеспечивающие общество факторами производства. К объективированному капиталу относятся природные ресурсы (природный капитал;

фактор производства – земля), основные производственные фонды и недвижимость (промышленный капитал), денежный и финансовый капитал, а также материальные элементы культурного капитала, являющиеся его носителями (книги, картины, предметы культурного наследия и т.д.).

2. Инкорпорированный капитал включает виды капитала, функционирующие в рамках социального пространства, и, как правило, не имеющие своего материального выражения. В материальном виде инкорпорированный капитал проявляется через его конвертирование в различные виды объективированного капитала через «обретение носителя с юридическими правами».30 К инкорпорированному капиталу относятся культурный и духовный капитал (проявляется через предпринимательскую и управленческую культуру), квалификация и опыт, имидж и авторитет (репутация как символический капитал), общественное согласие (как условие повышения эффективности использования объективированного капитала в обществе).

Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье, пер. с фр. Н.А. Шматко; сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. – М.: Socio-Logos, На основе: Пачина Т.М. Управление пространственной гармонизацией движения национального капитала. – Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. 2006. – С. 11 (Под инкорпоированием понимается обретение носителя, защищенного юридическим статусом (равно как и легитимного носителя)) Согласно методологии П. Бурдье, вышеперечисленные формы капитала функционируют в разных «полях», конструирующих социальное пространство. При этом различные «поля» базируются на элементах физического пространства, создавая условия для преобразования одних форм капитала в другие. Под понятием «поле» понимается «специфическая система объективных связей между различными позициями, находящимися в альянсе или конфликте, в конкуренции или кооперации, определяемые социально и в большей степени не зависящими от физического существования индивидов, которые эти позиции занимают».31 Поля представляют собой структурированные пространства позиций, определяющих ключевые свойства полей (например, поле экономики, политики, религии и т.д.). Каждому полю соответствуют определенные закономерности формирования и функционирования, в зависимости от степени реализации которых, проявляются специфические свойства полей. К ним относятся: автономизация;

определение «ставок» и правил игры;

специфические интересы и их сочетания;

доминантные и рецессивные факторы и позиции;

социальные представления о легитимности (культура отношений и принятия социально-значимых решений).

В рамках существующих полей осуществляется тесное взаимодействие и взаимное конвертирование инкорпорированного и объективированного капитала в различные его виды. В частности, «агенты в процессе осуществления социальных практик создают объективные капиталы и воспроизводят их распределение между полями, выступая при этом источниками инкорпорированных капиталов, и собственной мобильностью порождая их неравномерное распределение в физическом пространстве».33 Отсюда можно сделать вывод, что с точки зрения общественного развития необходимо создание благоприятных условий для формирования объективиБурдье П. Социология политики / П. Бурдье, пер. с фр. Н.А. Шматко; сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. – М.: Socio-Logos, Пачина Т.М. Управление пространственной гармонизацией движения национального капитала. – Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. 2006. – С. Пачина Т.М. Управление пространственной гармонизацией движения национального капитала. – Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. 2006. – С. рованных капиталов на основе доступности и лучшего качества инкорпорированных капиталов (например, за счет улучшения системы социального обеспечения, развития системы образования, рынка труда и т.д.). Это, в конечном итоге, ведет к концентрации капиталов в физическом пространстве. А от этого напрямую зависит конкурентоспособность конкретного сообщества и повышение его значимости в системах движения и перераспределения капиталов.

Различные виды капитала и поля, на которых они действуют, рассматриваются в контексте развития и функционирования двух типов пространств:

Физическое пространство – рассматривается в качестве первичного пространства, в котором реализуются социальные практики и осуществляется объективизация всех видов структуризации социальных процессов. Это среда и сфера приложения объективированного капитала.

Социальное пространство – рассматривается в качестве вторичного пространства, появившегося как результат цивилизационного развития и общественных отношений. Это среда приложения инкорпорированного капитала.

Взаимодействие и взаимопроникновение физического и социального пространства, равно как взаимодействие и взаимотрансформация объективированного и инкорпорированного капитала, приводят к формированию экономического пространства, которое может рассматриваться как производная процессов преобразования физического пространства со стороны общества. В результате взаимодействия физического и социального пространств возникает социально-пространственная реальность, представленная дифференцированным экономическим пространством. Данный подход особенно актуален сегодня в условиях «столкновения культур» и пространств в процессе глобализации.

Процесс наложения социального пространства на физическое следует рассматривать как эволюционный, включающие в себя определенную последовательность фаз: Наименование и порядок реализации фаз наложения социального пространства на физическое отражен в соответствии с (Пачина Т.М. Управление пространственной гармонизацией движения национального капитала. – Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. 2006. – С. 14). Содержание и воздействие фаз на формирование экономического пространства авторами раскрыто более подробно.

1) Первичная (простая) дифференциация общества происходит на основе доминирующего в социальном пространстве капитала. При этом доминирование определенной формы капитала зависит от уровня развития общества, характеризующегося повышенной востребованностью данного капитала и его способностью относительно легко конвертироваться в другие его формы.

Сегодня эту роль выполняет экономический капитал. На первой фазе ведущим принципом и мотивом преобразования пространства является стремление к увеличению доступа к капиталу при минимизации транзакционных издержек, что, в свою очередь, приводит к аллокационной эффективности размещения активов (капитала).

2) Вторичная пространственная дифференциация общества на внутренних социальных, культурных, национальных, образовательных различиях и реализуется через неравную удаленность от источников специфических благ. Вторичная дифференциация, базирующаяся на инкорпорированном капитале, играет существенную роль в постиндустриальном обществе при возникновении социальных групп, которые могут выступать коллективными субъектами социальных практик и носителями общественной идеологии.

Они являются основой для формирования сильного Гражданского Общества, играющего ключевую роль в процессе принятия Парето-эффективных решений. От вторичной пространственной дифференциации общества напрямую зависит уровень экономической и деловой активности, на ней основывается логистика распределения и движения капитала.

В генерализованном виде основные характеристики категории «капитал» и подходы, которые использовались или используются в отношении данного объекта исследования в процессе эволюции экономической науки, в рамках различных научных школ и концепций, представлены в таблице 1.1.

Основываясь на известной Теореме о медианном избирателе (см. Теорию общественного выбора), Гражданское общество способно выполнять функции медианного избирателя, являясь гарантом аллокационной эффективности при распределении общественных ресурсов.

Основные подходы к определению сущности категории «капитал» в рамках различных научных школ и концепций Классическая школа Капитал связан с сельскохозяйственным производством, основным фактором производства является земля. Чистый проУчение физиократов ветственно является сферой формирования капитала. Капитал подразделяется на основной и оборотный.

Производительным является капитал во всей сфере материального производства. Обосновывает сущность основного и оборотного Учение А. Смита капитала. Капитал является единственным средством, находящимся в распоряжении нации для увеличения своего богатства.

стоимостью. Основной источник возникновения капитала - промышленное производство. Капитал подразделяется на постоянТеория капитала К. Маркса ный и переменный и рассматривается как находящийся в постоянном движении. Рассматривает различные виды капитала: производственный, торговый и банковский. Основополагающим является производственный капитал, в то время как торговый и Неоклассическая школа как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, расМаржинализм поряжающихся хозяйственными благами, т.е. материальными, К. Менгер, Л. Вальрас, финансовыми и трудовыми ресурсами, поэтому одной из ценУ. Джевонс, Е. Бем-Баверк, тральных проблем является рациональность выбора и альтернаФ. Визер, А. Маршал, тивность использования ресурсов. Основной идеей маржинализДж. Б. Кларк, В. Парето ма стало исследование предельных экономических величин как и др. взаимосвязанных явлений экономической системы. С этой точки зрения важное значение приобретает предельная производительность капитала как одного из факторов производства.

Институциональная школа Используется междисциплинарный подход для анализа экономических явлений (социология, социальная психология, история и т.д.), учитывается влияние различных институтов. СоответственТ. Веблен, Дж. Коммонс, но, капитал может рассматриваться с различных позиций: социУ. Митчелл, Дж. Гэлбрейт, альный капитал, культурный капитал, человеческий капитал. РаР. Коуз, В. Ойкен, О. Уильямсон, П. Бурдье и др.

рамках неоклассической теории. Особое влияние уделяется властным полномочиям различных субъектов.

На основе представленного анализа можно сделать вывод о том, что категория «капитал», являясь исходной для многих теоретических и практических проработок, претерпела существенные изменения в процессе развития экономической, философской, социологической и других наук. Эволюция теории капитала определялась особенностями каждой исторической и экономической эпохи. С учетом современных научных теорий и концепций, видно, что в последнее время категория «капитал» претерпела существенную конвергенцию и распространение далеко за пределы компетенции лишь одной экономической науки.

Совершенно по-новому на капитал позволяют взглянуть концепция «человеческого капитала» и типология форм капитала с точки зрения экономической социологии, предложенная П. Бурдье.

Это открывает совершенно новые стороны и существенно расширяет горизонты исследования категории «капитал».

Естественно, что и дальнейшее развитие и углубление этих теорий, как и сам процесс общественного развития в условиях глобализации заставляют по-новому взглянуть на ставшие уже традиционными понятия, к которым относится, в том числе и «капитал».

1.2. Изменение роли и функций капитала в процессе Как это уже было отмечено выше, впервые категория «капитал» и капитализм как форма общественных отношений начали зарождаться еще в средние века Европейского феодализма. Так, хотя официальной христианской церковью осуждалась корысть, однако именно в это время начали интенсивно развиваться торговля и ростовщичество, которые напрямую связаны с быстрым распространением категории «капитал» как стоимости, приносящей добавленную стоимость.

Именно в идее появления четвертого сословия (помимо известной концепции трех сословий – клириков, дворян и крестьян) – сословия ростовщиков впервые появилась точка бифуркации мировоззрения. Авторы: к.э.н. Ю.В.Савельев, к.э.н. Е.В. Жирнель Пачина Т.М. Управление пространственной гармонизацией движения национального капитала. – Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. 2006. – С. Ломка мировоззрений, все более углублявшаяся, вылилась, наконец, в серию буржуазных революций и привела к первой промышленной революции, за которой последовало коренное изменение уклада общественного производства и резкое увеличение роли капитала. С периодом первой промышленной революции связано начало периода первоначального накопления капитала и окончательное укоренение категории капитала как одного из ключевых факторов производства в рамках классической экономической теории.

На закате средних веков начала укореняться в общественном сознании идея справедливости взаимного перераспределения ценностей между различными агентами социальных отношений вместо односторонней концентрации ценностей в руках феодала. В частности элементарные формы господства (эксплуатации людей) требовали осуществления процедуры присвоения себе труда, услуг, имущества, уважения людей (вассалов) со стороны феодала только лишь через создание системы межличностных связей. В результате появилась система обмена различными видами капитала физического (дары, содержание) – на символический (уважение, послушание). Первичное перераспределение физического капитала в пользу господствующей группы признавалось легитимным в силу существования вторичного распределения символического капитала. Со второй половины XVIII века на первые позиции начинает выходить экономический капитал в результате первой промышленной революции. Открытие новых технологий (паровая машина, применение общественного разделения труда, специализация, стандартизация) позволили существенно повысить производительность труда, что сделало доступным организацию серийного (массового) производства, постепенно вытеснившего мелкосерийное и мануфактурное производство. Для поддержания и развития эффекта увеличения производительности труда требовалось огромное количество экономического капитала, для которого необходимо было создать условия расширенного воспроизводства. Преобладавший в то время торговый и аграрный капитал не мог выполнить эту новую функцию, что привело к формированию и экспансии принципиально нового – промышленного капитала.

Для использования производительных сил и выросшей производительности труда необходимо было формирование права собственности на капитал, что послужило стимулом и одновременно поводом для появления и развития капиталистических компаний, целью которых стало накопление и расширенное воспроизводство капитала. Именно в это время капитал становится одним из главных факторов производства и его значение в процессе дальнейшего индустриального развития и использования все более производительных, а, следовательно, и дорогих технологий постоянно увеличивалось. Пока капитал как фактор производства не вышел на первую позицию и не начал вытеснять другие факторы. Опережающий рост производительности капитала по сравнению с ростом затрат на производство и намного более низкими темпами роста производительности труда стимулировал развитие технологий и применение таких сочетаний их с рабочей силой, которые обеспечивали наибольший прирост прибавочной стоимости на капитал.38 Здесь стоит вспомнить появление в начале XX столетия конвейерного способа производства.

Территориальная экспансия капитала, приведшая во второй половине XIX – начале XX веков к переходу на стадию монополистического капитализма очень быстро начала показывать и свои негативные стороны, так как производительная способность промышленного капитала оказалась несоизмеримо выше способностей к потреблению произведенных продуктов в пределах уже освоенных пространств. Во многом кризисом перепроизводства наряду с другими факторами была вызвана и мировая экономическая депрессия 30-х гг. XX века.

Ограниченность экономических ресурсов (ограниченная покупательная способность) потребителей на освоенных пространствах сама показала направление выхода из кризиса – это стимулирование дополнительного потребления, что привело к увеличению стоимости труда, повышению благосостояния наемных работников и, в конечном итоге, – к смене идеологии общества. Это стало началом формирования общества потребления. В частности, «экоПачина Т.М. Управление пространственной гармонизацией движения национального капитала. – Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. 2006. – С. номический рост, поддерживаемый мотивацией возрастающего потребления, в XX веке стал новой идеологией капитализма». В результате эта идеология была с радостью принята как капиталистами – поскольку позволяла обеспечить условиями расширенного воспроизводства капитала, так и наемными работниками – поскольку позволяла повысить их благосостояние и давала возможности удовлетворения разнообразных потребностей. Именно в этом содержится основа чрезвычайной конкурентоспособности капитализма по сравнению с другими экономическими системами.

С другой стороны, эта идеология позволила создать условия для постоянного увеличения темпов прироста добавленной стоимости на капитал за счет использования более совершенных технологий производства и удовлетворения возрастающих потребностей общества потребления. На первый план в области наращивания конкурентных преимуществ стало выходить технологическое лидерство, что привело к небывалым за всю историю цивилизации темпам НТП и создало условия для вхождения в эпоху постиндустриального развития.

Технологическое лидерство требует все больших объемов вложения капитала, а «гонка инновационных стратегий» привела к тому, что производительности промышленного капитала стало недоставать для обеспечения деятельности компаний в режиме постоянной разработки, внедрения и использования инновационных технологий и продуктов. Возникла актуальная проблема привлечения капитала из внешней среды.

Начались процессы концентрации собственности и акционирования, приведшие к формированию финансового капитала, позволяющего мобилизовать частные капиталы. Столь позднее формирование финансового капитала обосновано тем, что необходимо было изначально создать соответствующие институциональные условия, дождаться появления специализированных агентов (банков, инвестиционных компаний и др.), которые работали бы только с капиталом, выступающим в качестве фактора производства и предмета труда. Сегодня финансовый капитал развивается наиболее быстрыми темпами, чем остальные виды капитала, которые приобретают подчиненное значение. Это происходит в силу намного большей доходности капитала именно в сфере обмена стоимостями, нежели в сфере материального производства.

В целом изменение сущности и значения капитала в рамках различных этапов развития общества и экономических систем представлено в таблице 1.2.

Исторический Основные характеристики Наибольший вклад в стоимость мате- Капитал рассматривается как совориальных благ вносит стоимость, соз- купность благ, участвующих в продаваемая в сельском хозяйстве. Преоб- цессе сельскохозяйственного произладает сельское население, социальная водства и создаваемых в рамках в его дифференциация относительно слабая. рамках. Сельское хозяйство является Аграрный К факторам, в наибольшей степени единственным источником возникновлияющим на благосостояние и эконо- вения и развития капитала. Капитал мический рост, относятся климатиче- отличается крайне низкой мобильноские и географические условия, чис- стью, т.к. собственник средств произленность населения, уровень хозяйст- водства не отделен от труда и сам создается в промышленном производразвития. Однако его функционистве. Начинается переток рабочей сирование приводит к появлению лы из сельского хозяйства, усиливаторгового и банковского капитала.

ются миграционные процессы. В реВ результате специализации и раззультате того, что собственность на социальной дифференциации. Растет мышленного капитала, уровень разрегионов в значительной степени вития инфраструктуры, инвестиционопределяется способностью приный климат.

Является результатом научно-техниВ результате роста производической революции. Возрастает роль сферы услуг как следствие роста проуслуг капитал устремляется в серизводительности труда в промышленвисные сферы. Все большую роль ности и повышения доходов населеиграет финансовый капитал, котония. Главным фактором производства менения характера производстНаиболее ценными качествами работвенных процессов капитал расПостиндустриника становятся высокая квалификаальный сматривается не только в виде реция и креативность. Существенно поального (промышленного) и фивышается мобильность населения.

как совокупность знаний, навыстран и регионов становятся: возможков, интеллекта, творческих споность привлечения и подготовки высобностей (человеческий каписококвалифицированных работников, создания информационных продукключевым фактором создания тов, организации высокотехнологичстоимости.

Рассматривая представленные виды и формы капитала, которые присущи различным этапам развития общества и экономики, следует принимать во внимание тот факт, что различные страны и регионы могут находиться на разных стадиях развития. Соответственно, данная дифференциация территорий различного уровня приводит и к дифференциации форм капитала. Так, например, отдельные регионы (даже в рамках одного государства) могут находиться на аграрном этапе развития (периферия), другие могут иметь все признаки индустриального этапа (полупериферия), а третьи отличаться постиндустриальным характером социально-экономического развития (центр). Это обуславливает господство различных форм капитала. Как будет показано ниже, углубление международного разделения труда и специализации при господстве тотального рынка и глобального корпоративного капитала, приводит не к устранению этой дифференциации в развитии стран, а, наоборот, к закреплению существующего положения дел.

Современный этап общественного развития существенным образом видоизменяет экономические отношения, а потому он не мог несказаться на изменении роли, функций и сущности капитала. Поэтому на отражении особенностей капитала в эпоху глобализации мы остановимся более подробно.

Процессы глобализации и экономической интеграции, происходящие в современной мировой экономике, преобразуют характер и масштабы экономических отношений, распространяя их на глобальный уровень и привнося новые факторы в их осуществление.

В условиях глобализации капитал приобретает несравнимо большую мобильность и расширение сфер его приложения в результате снижения транзакционных издержек и ограничений со стороны стран на его ввоз и вывоз. Особенностями современного капитала и общественной формации, в рамках которой осуществляется его воспроизводство, – капитализма, являются: формирование и рост объемов глобального капитала;

преобладание монополистических глобальных корпораций и антимонопольного регулирования;

На основе: Бузгалин А.В., Калганов А.И. Глобальный капитал. Изд-е 2-е, стереотипное. – М.: Едиториал УРСС, 2007. – С. опережающее развитие финансового капитала по сравнению со всеми другими его формами.

Сегодня гегемония финансового капитала привела и продолжает приводить к схожим результатам, наблюдавшимся в эпоху империализма начала XX века. А именно – к увеличению власти и влияния транснациональных корпораций (ТНК) и международного (в эпоху империализма – промышленного, а сегодня – финансового) капитала. Отличие заключается лишь в том, что в эпоху империализма быстрое усиление и укрепление конкурентных позиций касалось колониально-сырьевых корпораций за счет их привилегированного доступа к природным ресурсам колониальных территорий.

В современной мировой экономике усиление позиций глобальных ТНК и рост значимости финансового капитала происходит за счет процессов акционирования, частичного сращивания финансового капитала с государственным капиталом и капиталом международных финансовых организаций. Первичными же факторами конкурентоспособности глобальных корпораций, позволяющими концентрировать огромные объемы финансового капитала, являются использование выгод международного разделения труда, научнотехнических достижений (через реализации стратегий инновационного лидерства) и оптимизации внутренних издержек.

Однако влияние глобализации на усиление роли финансового капитала далеко не всегда положительно. Одновременно в мировой экономике нарастают тенденции, связанные с потерей устойчивости финансового капитала. Очевидно огромное по масштабам перенакопление капитала, давно уже не соизмеримое с объемами производства в реальном секторе экономики. Кроме, того, потенциальная неустойчивость финансового капитала растет за счет увеличения виртуального и фиктивного капитала, как производных процесса глобализации.

В данном случае под виртуальным капиталом понимается не вещественная форма капитала, опосредующая сделки и операции в информационно-коммуникационной сфере, и существующая в виде электронных денег и сертификатов, виртуальных счетов и др. К этой форме капитала следует отнести и современное мировое резервное и платежное средство – стандарт СДР (специальные права заимствования), не имеющее своей наличной формы.

Под фиктивным капиталом (согласно определению К. Маркса) понимается «капитал, который сам по себе не создает доход, а лишь способствует его перераспределению».41 В данном случае основная масса современного фиктивного капитала находится в форме ценных бумаг. В отличие от реального капитала «фиктивный капитал представляет собой право на получение дохода (а вернее, право на присвоение части прибавочной стоимости)». Среди других факторов, влияющих на рост неустойчивости финансового капитала, следует выделить факторы, характеризующие особенности и современную специфику мирового рынка ссудного капитала и финансового рынка (как одного из его сегментов):

Высокая степень монополизации глобального рынка. В частности, операции на мировом рынке ссудного капитала осуществляют лишь около 1000 банков, в том числе 43 транснациональных банка. Мировой рынок ценных бумаг контролируется лишь 8 крупнейшими компаниями, из которых 6 – это американские компании во главе с инвестиционными банками «Мерилл Линц» и «Морган Стенли».

Происходит концентрация финансового капитала посредством слияний и поглощений субъектов мирового рынка.

Рост масштабов валютно-финансовых и кредитных операций, ускорение передачи прав собственности, либерализация валютного контроля, отрыв финансового рынка от реального сектора экономики.

Исключительная глобализация финансового рынка – на нем отсутствуют четкие пространственные и временные границы, он функционирует непрерывно по часовым поясам планеты с Востока на Запад.

Тесная связь и зависимость от развития современных научно-исследовательских разработок (в сфере компьютерных технологий, телекоммуникационных систем и связи). В этой связи резко повышаются риски нарушения нормальных режимов функциониМаркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т I, кн.1 – М., Политиздат, Новый экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, рования финансового рынка в результате технических сбоев оборудования и акций электронного терроризма.

Универсальность и унифицированность операций на рынке, что ведет с одной стороны к упрощению и единообразию процесса совершенствования и оформления документов по сделкам, а с другой стороны – на снижение контроля за проводимыми операциями.

Объективным результатом роста неустойчивости финансового капитала является, как это уже было сказано выше, его отрыв от реального сектора экономики и материального производства. А потому главной особенностью воспроизводства финансового капитала сегодня является «оперирование в сфере обмена оценками стоимостей, простота наращивания стоимости именно в сфере стоимостного оборота».43 Это отразилось и на изменении структуры совокупного мирового капитала, где его финансовая форма приобретает все большую значимость.

Расширенное воспроизводство финансового капитала в его огромном масштабе в условиях глобализации и глобального рынка приводит к укреплению и гегемонии корпоративного капитала.

«Сегодня скорее не потребители и рынок диктуют потребности и условия развития корпоративного сектора, а глобальный корпоративный капитал навязывает определенную систему ценностей, потребностей и действий. Корпоративный капитал скорее господствует над рынком, чем подчиняется его стихийным законам». Формирование и экспансия глобального капитала приводит к возникновению определенных противоречий в развитии рынка. В условиях глобализации транснациональные корпорации получают наиболее существенные конкурентные преимущества в результате использования преимуществ территориального и общественного разделения труда, оптимизируя затраты через эффективное размещение производств в пределах глобального рынка и углубление специализации. В результате эффективность вкладываемого в виде инвестиций капитала возрастает. Это, в свою очередь, приводит к Пачина Т.М. Управление пространственной гармонизацией движения национального капитала. – Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2006. – С. Бузгалин А.В., Калганов А.И. Глобальный капитал. Изд-е 2-е, стереотипное. – М.: Едиториал УРСС, 2007. – С. углублению международного разделения труда, повышению взаимозависимости и связности субъектов мирового рынка.

С точки зрения всемирного разделения труда этот процесс способствует еще большему углублению противоречий между «богатыми» и «бедными» странами, между странами западного и восточного мира, закрепляя их сложившуюся специализацию и снижая для последних шансы технологического прорыва и выхода на другие рынки. В частности для стран с сырьевой специализацией такое их положение закрепляется на уровне внутри- и межкорпоративных отношений с транснациональными корпорациями, при которых они вынуждены экспортировать свои ресурсы или продукты с низкой добавленной стоимостью. Вся добавленная стоимость, созданная на основе этих ресурсов за пределами этих стран, присваивается транснациональными корпорациями, расширяя возможности и стимулируя дальнейшую экспансию индустриально развитых стран.

А. Бузгалин и А. Калганов в работе «Глобальный капитал» характеризуют углубление международного разделения труда следующим образом: «Развитие «третичного» и «четвертичного» секторов в первом мире, консервация «первичного» в наиболее отсталых странах и развитие «вторичного» сектора в новых индустриальных странах третьего мира при угрозе их кризиса по мере превращения знаний и инноваций, а не сырья в ключевых ресурсы развития». Таким образом, действие глобального капитала провоцирует углубление индустриализации стран второго и третьего мира, формируя условия их зависимости от транснациональных корпораций (имеется в виду зависимость в экономическом плане), одновременно создавая условия постиндустриального развития стран первого мира. Происходит перераспределение капитала и созданной добавленной стоимости в пользу индустриально развитых стран. Последние становятся центрами размещения головных подразделений международных корпораций, концентрирующих доходы и обслуживающих производственные подразделения, расположенные за рубежом.

Кроме того, углубление международного разделения труда, провоцируемое экспансией корпоративного капитала, приводит к преобладанию производств «частичного продукта» («продукта не являющегося в своей основе потребительной стоимостью, а являющегося таковой лишь в совокупности с другими «частичными продуктами» и дополнительными услугами по технической поддержке его эксплуатации…»).46 Особенно показательна эта тенденция в высокотехнологичных секторах экономики (в частности, в машиностроении, электронной промышленности), а также в сфере услуг (например, в туризме). То есть, конкретный (так называемый, «частичный») продукт приобретает стоимость в глазах потребителей только в совокупности с другими продуктами. Это явление также способно приносить дополнительный доход компаниям, продвигающим данный готовый продукт на рынок, через использование инструментов брендинга и маркетинга. Зачастую основная масса добавленной стоимости продуктов и создается на этом этапе, присваиваясь компаниями – владельцами брендов (торговых марок).

Вместе с тем, появление и внедрение глобального капитала во все сферы жизнедеятельности приводит к преобразованию традиционных и понятных организационных структур. На смену самостоятельным субъектам рынка приходят сетевые структуры и компании, отличающиеся высокой адаптивностью, изменчивостью, прозрачностью структуры, динамичностью масштабов и границ деятельности. Причем еще большую сложность в их идентификации создает виртуальный характер многих из них. Таким образом, на практике происходит «размывание» и ускользание конкретности объекта управления.

С одной стороны, объективным результатом становления и развития сетевой экономики является углубление процессов капитализации и интернационализации корпоративного капитала, с другой – наблюдается переход от обезличенного потребителя (сегмента рынка) к индивидуализации клиента и учету его индивидуальных запросов и потребностей. В результате коренным образом изменяется инструментарий и характер маркетинга. В этом плане наБузгалин А.В., Калганов А.И. Глобальный капитал. Изд-е 2-е, стереотипное. – М.: Едиториал УРСС, 2007. – С. блюдается некоторая гуманизация экономического развития и деятельности корпораций в виде максимизации удовлетворения разнообразных потребностей конкретного клиента. Сетевые структуры для этого приспособлены как никакие другие организационные структуры – их гибкость и мобильность позволяет быстро сконцентрировать ресурсы и предоставить продукт с максимальным учетом разнообразных потребностей клиента. С учетом способности переформировываться, в современной глобальной экономике существуют даже возможности организации «своей особой сети (системы кооперации) для каждого конкретного потребителя». Из данного примера видно, что в результате углубления глобализации, в результате развития информационно-коммуникационных технологий, преобразования организационной культуры и внедрения в нее элементов сетей, в современном мире существуют две тенденции:

нарастание международного разделения труда и специализации на производстве «частичных продуктов» с интегрирующей ролью (и контролем) со стороны глобального корпоративного капитала;

вовлечение в сферу влияния глобальных корпораций (а, соответственно, и глобального капитала) уже не конкретных рынков, а каждого потребителя в отдельности за счет создания и развития структур «сетевой экономики».

Эти тенденции как нельзя ярко идентифицируют усиление гегемонии глобального корпоративного капитала и подчинение им других форм капитала. Современная глобальная экономика – это уже не экономика самостоятельных экономических агентов на свободном рынке, а «экономика сетей» под контролем немногочисленных центров управления корпоративным капиталом. В результате формирования и экспансии глобального корпоративного капитала в мировой экономике наблюдается нарастание противоречий. С одной стороны, в результате глобализации создаются условия объединения усилий цивилизации на осуществлении экономического прорыва в развитии с одновременной возможностью реализации сугубо конкретных интересов каждого индивидуума. С другой стороны, достижение этого состояния «зависит от узкого круга корпоративно-капиталистических и бюрократических элит, «глобальной номенклатуры». В этих условиях не только сохраняются, но еще более усугубляются различия в режимах доступа различных стран к международному капиталу, в силу которых ряд стран (прежде всего страны «большой семерки») имеют привилегированный доступ на мировые кредитный и финансовый рынки. Современный финансовый капитал, в значительной мере оторванный от реального сектора экономики и приводящий к образованию фиктивного капитала, направлен не на получение дохода и повышение всеобщего благосостояния, а на реализацию перераспределительной функции, которая не сможет привести к Парето-эффективной аллокации ресурсов и активов в масштабах мировой экономики.

Понимание этой сущности современного глобального капитала особенно важно с точки зрения решения задачи капитализации и повышения конкурентоспособности не только корпоративных структур, но и территориальных субъектов, стран и регионов. Рассмотренные особенности глобального капитала мы рассматриваем в качестве существенных предпосылок при разработке методических рекомендаций и подходов региональной экономической политики, направленной на капитализацию региона (см. Главу 3).

1.3. Простое и расширенное воспроизводство Перейдем от анализа категории «капитал» и исследования его экономической сущности к процессам и технологиям воспроизводства капитала. Для большего понимания сущности процесса воспроизводства капитала необходимо остановится на распространенных, но, одновременно, и основополагающих понятиях как стоимость, добавленная стоимость, накопление капитала, и, собственно, простой и расширенный типы воспроизводства капитала.

Бузгалин А.В., Калганов А.И. Глобальный капитал. Изд-е 2-е, стереотипное. – М.: Едиториал УРСС, 2007. – С. Автор: О.В. Зданович Как это уже было показано выше, в процессе формирования экономической теории категорию «капитал», являющуюся одной из наиболее фундаментальных в экономической науке, пытались оценивать представители всех виднейших школ и направлений.

Трактовки этого понятия носили то социально-психологический, то социально-классовый, то субъективный, то объективный характер. Однако их объединяет одна общая черта: капитал находится в неразрывной связи с прибылью, а, следовательно, и с расширенным воспроизводством. Определения известных экономистов, данные капиталу, в большинстве случаев не противоречат друг другу, а дополняют, помогают лучше постичь сущность этого понятия.

Как уже было сказано, капитал – это не только деньги, но и вещи, любые блага, ресурсы, которые могут быть использованы в хозяйственной деятельности, с целью создания прибавочной стоимости, т.е. получения прибыли. Также можно сказать, что капитал – это авансированная самовозрастающая стоимость, которая постоянно находится в движении, в форме непрерывного кругооборота.

Постоянная необходимость удовлетворения потребностей всех экономических субъектов требует непрерывного производственного процесса, который функционирует в режиме постоянного воспроизводства необходимых ресурсов, т.е. предметов и средств труда, рабочей силы. При простом воспроизводстве происходит процесс возобновления капитала в неизменном масштабе, с неизменным объемом ресурсов в их количественном и качественном выражении, а при расширенном воспроизводстве – объем ресурсов с качественным их совершенствованием возрастает из года в год.

Конкуренция и стремление максимизировать прибыль, а также научно-технический прогресс, который ускоряет темпы обновления средств производства, требует более крупных капиталовложений и увеличения масштабов производства, что непосредственно стимулирует процесс накопления капитала (процесс капитализации прибавочной стоимости), т.е. превращение прибавочной стоимости в капитал. Основываясь на выводах Карла Маркса, следует резюмировать, что в процессе простого воспроизводства весь прибавочный продукт присваивается, используется на потребительские цели. В процессе же расширенного воспроизводства часть прибавочного продукта потребляется, а часть используется для приобретения дополнительных ресурсов, за счет использования которых производство возобновляется в увеличенных масштабах.

Следует отметить, что расширенное воспроизводство также может осуществляться за счет различных инструментов и подходов – экстенсивным и интенсивным путем. С этим связано выделение двух типов экономического роста, основанных на принципиально различных факторах – экстенсивный экономический рост и интенсивный экономический рост.

Увеличение масштаба производства экстенсивным путем осуществляется за счет введения в производственный процесс дополнительных трудовых и материально-вещественных ресурсов (факторов) производства (увеличение численности занятых, увеличение рабочего дня, рост объемов инвестиций, освоение новых земель, расширение аппарата управления, рост объемов добываемого сырья и энергии и пр.) на прежней технической основе и при том же уровне квалификации работников. Этот способ является менее перспективным, поскольку он требует существенного увеличения ресурсов, а они имеют ограниченный характер вследствие территориальных, природных, демографических и иных причин. Значительное развитие научно-технического прогресса в XX веке, делает более приемлемым интенсивный путь расширенного воспроизводства и экономического роста, характеризующийся качественным изменением факторов производства, переходом производства на новую техническую основу за счет обновления техники и совершенствования технологий, лучшего использования и экономии материальных ресурсов, структурных преобразований, повышения квалификации персонала и усиления трудовой мотивации и т.д.

На практике интенсивные и экстенсивные факторы всегда находятся в определенной комбинации, дополняя друг друга. Поэтому, говоря об интенсивном пути, мы имеем в виду преобладание факторов данного способа расширенного воспроизводства.

Капитал, по своей сути, носит инвестиционный характер: для того чтобы организовать производственный процесс, как уже отмечалось выше, необходимо авансировать (инвестировать) необходимые денежные средства в орудия труда, в рабочую силу. С течением времени средства труда изнашиваются и требуют замены на новые. Это становится возможным благодаря внедрению в практику хозяйственной деятельности инструментов амортизационной политики, которая также носит инвестиционный характер. Так еще в XIX в. стало ясно, что практика амортизационного списания служит не простому, а расширенному воспроизводству. Списываемое производственное и вспомогательное оборудование находятся в эксплуатации вплоть до их полного износа, а амортизационные отчисления используются на приобретения нового оборудования. В результате используемые производственные мощности превосходят первоначальные, соответствующие инвестированному капиталу. Это явление в экономической литературе получило название эффекта Ломана – Рухти. Стоимость – это еще одна из основополагающих категорий в экономической теории. По К. Марксу, в ее основе лежит только один производственный фактор – труд работников. В связи, с чем стоимость определяется как общественный труд, затраченный на производство товара и овеществленный в этом товаре. Современные экономисты придерживаются другой теории, согласно, которой в основе лежит не один, а несколько производственных факторов – труд, капитал (средства производства), природный фактор (земля), предпринимательские способности и научно-технический прогресс.

Принципы взаимодействия факторов производства нашли отражение в теории предельной производительности. Эта теория основывается на законе убывающей производительности (отдачи), суть которого состоит в том, что последовательное увеличение затрат одного из факторов производства при неизменности других имеет своим результатом уменьшение прироста на единицу затрат.

Производственные факторы тесно взаимосвязаны. Если один из факторов увеличивать, а остальные оставить неизменными, то на определенном этапе наступает предел, за рамками которого дальнейший рост указанного фактора становится все менее эффективным. Поэтому для эффективного производства необходимо найти оптимальные условия для взаимодействия и согласования всех факторов в их сочетании.

Pages: |

| 2 | 3 |

Главная >> Монографии

[ СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА .pdf ]

Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Амурский государственный университет Биробиджанский филиал РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Монография Ответственный редактор кандидат географических наук В. В. Сухомлинова Биробиджан 2012 УДК 31, 33, 502, 91, 908 ББК 60 : 26.8 : 28 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор Е.Н. Чижова доктор социологических наук, профессор Н.С. Данакин доктор физико-математических наук, профессор Е.А. Ванина Региональные процессы современной...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) Кафедра Лингвистики и межкультурной коммуникации Е.А. Будник, И.М. Логинова Аспекты исследования звуковой интерференции (на материале русско-португальского двуязычия) Монография Москва, 2012 1 УДК 811.134.3 ББК 81.2 Порт-1 Рецензенты: доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой русского языка № 2 факультета русского языка и общеобразовательных...»

«Фонд Центр исследования общественного мнения А.М. Островский СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ ГУМАНИЗАЦИИ ЧЕЛОВЕКО-КОМПЬЮТЕРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (опыт междисциплинарного исследования) Москва — 2010 2 ББК 74.2 + 88.4 УДК 007+502+519+681 О 77 Рецензент: канд. социол. наук, доцент С.Д. Лебедев О 77 Островский А.М. Социально-философские основания гуманизации человеко-компьютерного взаимодействия (Опыт междисциплинарного исследования): Монография / А.М. Островский. — М.: Издатель Островский А.М.,...»

«ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК НАУКА И ИННОВАЦИИ: ВЫБОР ПРИОРИТЕТОВ Ответственный редактор академик РАН Н.И. Иванова Москва ИМЭМО РАН 2012 УДК 338.22.021.1 ББК 65.9(0)-5 Нау 34 Серия “Библиотека Института мировой экономики и международных отношений” основана в 2009 году Ответственный редактор академик РАН Н.И. Иванова Редакторы разделов – д.э.н. И.Г. Дежина, к.п.н. И.В. Данилин Авторский коллектив: акад. РАН Н.И. Иванова, д.э.н. И.Г. Дежина, д.э.н....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ АДЫГЕЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЦЕНТР БИЛИНГВИЗМА АГУ X. 3. БАГИРОКОВ Рекомендовано Советом по филологии Учебно-методического объединения по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021700 - Филология, специализациям Русский язык и литература и Языки и литературы народов России МАЙКОП 2004 Рецензенты: доктор филологических наук, профессор Адыгейского...»

«Глава 2. Онтологии учебных курсов и структуризация материала 1 Снитюк В.Е., Юрченко К.Н. Интеллектуальное управление оцениванием знаний Монография Черкассы 2013 2 Интеллектуальное управление оцениванием знаний ББК 32.815 C. 53 УДК 004.896 ISBN 978-966-2200-28-7 Снитюк В.Е., Юрченко К.Н. Интеллектуальное управление оцениванием знаний. Черкассы, 2013. 262 с. Динамика современного мира является причиной и основанием внедрения новых методов обучения и контроля знаний. На смену каноническим...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова М.В.ШАБАНОВА МЕТОДОЛОГИЯ УЧЕБНОГО ПОЗНАНИЯ КАК ЦЕЛЬ ИЗУЧЕНИЯ МАТЕМАТИКИ Монография Архангельск Поморский университет 2004 УДК51(07)+001.8 Б Б К 22.1 р.в Ш 123 Р е ц е н з е н т ы : доктор педагогических наук, профессор кафедры методики препо давания математики М П Г У В.А. Гусев; кандидат...»

«ЦОРИЕВА Е.С. ПРЕСТУПНОСТЬ ВЫНУЖДЕННЫХ МИГРАНТОВ (по материалам Республики Северная Осетия-Алания) П о д р е д а к ц и е й д о к т о р а ю р и д и ч е с к и х наук, п р о ф е с с о р а, З а с л у ж е н н о г о ю р и с т а Р р с с и и ЗлААова В.Е. Владикавказ - 2004 ББК Под редакцией заведующего кафедрой криминологии, психологии и уголовно-исполнительного права МГЮА, Заслуженного юриста России, доктора юридических наук, профессора Эминова В.Е. Рецензенты: Цалиев A.M., доктор юридических наук,...»

«КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ Монография Владимир 2006 УДК 343.9 ББК 67.512 К82 ISBN 5-86953-159-4 Криминологический портрет субъекта Российской Федерации. Владимирская область: Моногр. / к.ю.н. Зыков Д.А., к.ю.н. Зюков А.М., к.ю.н. Кисляков А.В., Сучков Р.Н., Сатарова Н.А., под общ. ред. к.ю.н., доцента В.В. Меркурьева; ВЮИ ФСИН России, ВлГУ. Владимир, 2006. С. 188 Настоящее монографическое исследование посвящено изучению общего состояния и...»

«Международная Академия Информатизации Цыганков В.Д., Соловьев С.В., Шарифов С.К., НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРИБОРОВ БИОМЕДИС Отличительные особенности научного подхода БИОМЕДИС Москва 2013 1 УДК 615.844 С 14 Цыганков В.Д., Соловьев С.В., Шарифов С.К. Научные основы приборов БИОМЕДИС Отличительные особенности научного подхода. М. БИОМЕДИС. 2013. – 126 с. Коллективная монография посвящена теоретическим аспектам и прикладным вопросам разработки и применения гаммы медицинских приборов биорезонансной...»

«УДК 323+327 (44) ББК 26.89 (4Фра) Ф 84 Руководитель научного проекта академик РАН Н.П. Шмелев Редакционная коллегия страновой серии Института Европы РАН: акад. РАН Н.П.Шмелев (председатель), к.э.н. В.П. Белов, д.полит.н. Ал.А. Громыко, Чрезвычайный и Полномочный посол РФ Ю.С. Дерябин, акад. РАН В.В. Журкин, член-корр. РАН М.Г. Носов, д.и.н. Ю.И. Рубинский, д.э.н. В.П. Фёдоров, д.и.н. В.Я. Швейцер, чл.-корр. РАН В.Н. Шенаев, д.и.н. А.А. Язькова Ответственный редактор монографии д.и.н. Ю.И....»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ А.Н.НЕЧУХРИН ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РОССИЙСКОЙ ПОЗИТИВИСТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ (80-е гг. ХIХ в. – 1917 г.) Монография Гродно 2003 УДК 94 ББК 63.3 Н59 Рецензенты: профессор, доктор философских наук У.Д.Розенфельд; доктор политических наук, доцент В.Н.Ватыль. Рекомендовано советом исторического факультета ГрГУ им. Я.Купалы. Нечухрин А.Н. Теоретико-методологические...»

«Черниговский государственный педагогический университет имени Т.Г.Шевченко К.М. Я чм ен и хин АРМИЯ И РЕФОРМЫ: ВОЕННЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ В ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ Чернигов 2006 ББК 51-541 Я 95 УДК 94(47)”18”: 338.245 Публикуется по решению ученого совета Черниговского государственного педагогического университета имени Т.Г. Шевченко (протокол №11 от 30.06.2006 г.) Рецензенты доктор исторических наук, профессор А.И. Комиссаренко доктор исторических наук, профессор В.А. Дятлов Ячменихин К.М....»

«Министерство образования и науки Украины Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского Научная библиотека Дорошко М. В., Чех Л. А. ОФОРМЛЕНИЕ НАУЧНОГО АППАРАТА УЧЕБНЫХ И НАУЧНЫХ РАБОТ Для студентов, аспирантов и преподавателей Симферополь 2009 УДК 001.81+ 025.32 ББК 74.580.2(4Укр-6) Д696 Дорошко, М. В. Оформление научного аппарата учебных и научных работ : для студентов, аспирантов и преподавателей / М. В. Дорошко, Л. А. Чех ; гл. ред. М. М. Калмыкова ; отв. за вып. В. И. Спирова ;...»

«Научный руководитель серии Старый Свет — новые времена академик РАН Н.П. Шмелёв Редакционная коллегия серии Института Европы РАН: акад. РАН Н.П. Шмелёв (председатель), к.э.н. В.Б. Белов, д.полит.н. Ал.А. Громыко, Чрезвычайный и Полномочный посол РФ Ю.С. Дерябин, акад. РАН В.В. Журкин, к.и.н. О.А. Зимарин, д.и.н. М.В. Каргалова, чл. корр. РАН М.Г. Носов, д.и.н. Ю.И. Рубинский, чл. корр. РАН В.П. Фёдоров, д.и.н. В.Я. Швейцер, д.и.н. А.А. Язькова УДК 323+327 ББК 65.9(4)+66.2(0)’6 Е 24 Руководитель...»

«Е.Е. ЧЕПУРНОВА ФОРМИРОВАНИЕ, ВНЕДРЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ПРОЦЕССОВ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ОРГАНИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ Тамбов Издательство ГОУ ВПО ТГТУ 2010 Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тамбовский государственный технический университет Е.Е. ЧЕПУРНОВА ФОРМИРОВАНИЕ, ВНЕДРЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ПРОЦЕССОВ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ОРГАНИЧЕСКОЙ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ В.П. ЗАКАРЮКИН, А.В. КРЮКОВ МЕТОДЫ СОВМЕСТНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ СИСТЕМ ТЯГОВОГО И ВНЕШНЕГО ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА Иркутск 2011 УДК 621.311: 621.321 ББК 31.27-07 К 85 Представлено к изданию Иркутским государственным университетом путей сообщения Рецензенты: доктор технических наук, проф. Ю.М. Краковский кандидат...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Омский государственный педагогический университет М. В. Винарский ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРЕСНОВОДНЫХ ЛЕГОЧНЫХ МОЛЛЮСКОВ (ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) МОНОГРАФИЯ Омск Издательство ОмГПУ 2013 1 Печатается по решению редакционноУДК 594 издательского совета Омского государственного ББК 28.691 педагогического университета В48 Рецензенты: д-р биол. наук С. И. Андреева (Омская государственная медицинская академия); д-р биол. наук В. В. Анистратенко (Институт...»

«Министерство внутренних дел Российской Федерации Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России С.Ю. Скобелин УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ Монография Тюмень 2012 УДК 343.265.5 ББК 67.99(2)81 С 44 Рекомендовано к изданию Редакционно-издательским советом Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России Рецензенты: доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и процесса Института права, экономики и управления...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ухтинский государственный технический университет (УГТУ) Механические свойства материалов с эффектом памяти формы при сложном температурно-силовом воздействии и ортогональном нагружении Монография Ухта 2010 ББК 22.251 УДК 539.4.014 М 55 Авторский коллектив: Андронов И. Н., Богданов Н. П., Вербаховская Р. А., Северова Н. А. ISBN 978-5-88179-597-9 Механические свойства материалов...»

наверх

<< ГЛАВНАЯ | КОНТАКТЫ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

РЕГИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА

СУЩНОСТЬ, ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ, МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПЕТРОЗАВОДСК

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

РЕГИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА

СУЩНОСТЬ, ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ,

МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ КАПИТАЛА И ЕГО СОВРЕМЕННАЯ

1.2. ИЗМЕНЕНИЕ РОЛИ И ФУНКЦИЙ КАПИТАЛА В

1.3. ПРОСТОЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО

1.4. РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО КАПИТАЛА И

2. ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ КАПИТАЛА И УПРАВЛЕНИЕ

2.1. КАПИТАЛ И ЕГО ПРОИЗВОДНЫЕ КАК ОБЪЕКТ

2.3. ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АКТИВОВ И УПРАВЛЕНИЮ АКТИВАМИ

2.4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ

КАПИТАЛИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ: НАЦИОНАЛЬНЫЙ И

3. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

3.1. СУЩНОСТЬ, ВИДЫ И СОДЕРЖАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ

3.2. ОСОБЕННОСТИ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ

ПОДХОДОВ В УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНОВ …….

3.3. ТИПОЛОГИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ

РЕГИОНАЛЬНОЙЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В

3.4. РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ, СФОКУСИРОВАННАЯ

НА СТОИМОСТИ И АКЦЕНТЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ

3.5. КОНЦЕПЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И

КАПИТАЛИЗАЦИИ В РАЗРЕЗЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО

ВВЕДЕНИЕ

ЭВОЛЮЦИЯ КАПИТАЛА

И ЕГО СОВРЕМЕННАЯ СУЩНОСТЬ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА (Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

РЕГИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА

СУЩНОСТЬ, ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ, МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПЕТРОЗАВОДСК

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

РЕГИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА

СУЩНОСТЬ, ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ,

МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ КАПИТАЛА И ЕГО СОВРЕМЕННАЯ

1.2. ИЗМЕНЕНИЕ РОЛИ И ФУНКЦИЙ КАПИТАЛА В

1.3. ПРОСТОЕ И РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО

1.4. РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО КАПИТАЛА И

2. ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ КАПИТАЛА И УПРАВЛЕНИЕ

2.1. КАПИТАЛ И ЕГО ПРОИЗВОДНЫЕ КАК ОБЪЕКТ

2.3. ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АКТИВОВ И УПРАВЛЕНИЮ АКТИВАМИ

2.4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ

КАПИТАЛИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ: НАЦИОНАЛЬНЫЙ И

3. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

3.1. СУЩНОСТЬ, ВИДЫ И СОДЕРЖАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ

3.2. ОСОБЕННОСТИ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ

ПОДХОДОВ В УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНОВ …….

3.3. ТИПОЛОГИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ

РЕГИОНАЛЬНОЙЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В

3.4. РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ, СФОКУСИРОВАННАЯ

НА СТОИМОСТИ И АКЦЕНТЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ

3.5. КОНЦЕПЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И

КАПИТАЛИЗАЦИИ В РАЗРЕЗЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО

ВВЕДЕНИЕ

ЭВОЛЮЦИЯ КАПИТАЛА

И ЕГО СОВРЕМЕННАЯ СУЩНОСТЬ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)