«СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ Москва 2011 С.Н. РАСТВОРЦЕВА, В.В. ФАУЗЕР, В.Н. ЗАДОРОЖНЫЙ, В.А.ЗАЛЕВСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ Серия Библиотека ...»

19. Keesing D. Labor Skills and Comparative Advantage // American Economic Review. Papers and Proceedings. 56. – 1966. – May. – №2.

20. Kendrick J.W. Productivity Trends in the United States, 1961; E.F.

Denison. The Sources of Economic Growth in the United States and Alternative Before US, 1962.

21. Kim Ch., Sakamoto A. Does Inequality Increase Productivity?: Evidence From U.S. Manufacturing Industries, 1979 to 1996 // Work and Occupations, Feb 2008; 35: 85 – 114.

22. Kravis I. Comparative Studies of National Income and Prices // Journal of Economic Literature. 22. – 1984.

23. Krugman P. Intraindustry Specialization and the Gains from Trade // Journal of Political Economy, - Vol. 89. – Oct. – 1981.

24. Lancaster K. Intra-Industry Trade under Perfect Monopolistic Economics, vol. 10. – May. – 1980.

25. Laundhardt W. Mathematische Begrndung der Volkswirtschaftslehre. – Leipzig, 1885.

26. Lawker E.E. Motivation in Work Organizations. Monterey, Calif., Brooks/Cole, 1973.

27. Lawrence S. Maisel, Performance Measurement. The Balanced Scorecard Approach, Journal of Cost Management, Summer, 1992, p.50.

28. Leontief V. Domestic Production and Foreign Trade: The American Capital Position Re-Examined // Proceedings of the American Philosophical Society 97. – 1953.

29. Linneker, B.J. and Spence, N.A. (1992) ‘Accessibility measures compared in an analysis of the impact of the M25 London Orbital Motorway on Britain’, Environment and Planning A, vol.24, pp. 1137-54.

30. Lupton, T. “Best Fit” in the Design of Organizations’, in Miller, E. J.

(ed.) Task and Organization, New York: Wiley, 1976.

31. Mankiv N.G., Romer D., Weil N. A Contribution to the Empirics Growth // Quarterly Journal of Economics. May 1992. V. 107. P. 407-438.

32. McGregor D. The Human Side of Enterprise // Reading in Human Relations. – N.Y., 1964. – p. 38-48.

33. McNair C.J., Lynch R.L., Cross K.F. Do Financial and Nonfinancial Performance Measures Have to Agree? // Management Accounting, November 1990, p. 28-35.

34. Mohun S. Aggregate capital productivity in the US economy, 1964– 2001 // Camb. J. Econ., Sep 2009; 33: 1023 - 1046.

35. hUallachin B. Regional Growth in a Knowledge-based Economy // International Regional Science Review, Jul 2007; 30. р. 221 – 248.

36. Oliner D., Sichil D. The Resurgence of Growth in the Late 1990s: Is Information Technology the Story? // The Journal of Economic Perspectives. 2000.

V.14. P.3-22.

37. Palander T. Beitrge zur Standortstheorie. – Uppsala, 1935.

38. Park J., Shin S., Sanders G. Impact of International Information Technology Transfer on National Productivity // Information Systems Research, Mar 2007; 18: 86 – 102.

39. Pitelis C. Productivity, competitiveness and convergence in the European economy: supply-side consideration // Contrib. Pol. Economy, Jan 1998; 17:

1 – 20.

40. Quatraro F. Innovation, structural change and productivity growth: evidence from Italian regions, 1980–2003 // Camb. J. Econ., Sep 2009; 33: 1001 – 1022.

41. Robert S. Kaplan, David P. Norton, Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System // Harvard Business Review, January-February 1996, р. 76.

42. Saito H., Gopinath M. Plants’ self-selection, agglomeration economies and regional productivity in Chile // Journal of Economic Geography. – Jul 2009. Volume 9, Issue 4. - Pp. 539-558.

43. Shen, Q. (1998) ‘Location characteristics of inner-city neighborhoods and employment accessibility of low-wage workers’, Environment and Planning B, vol. 25, pp. 345-65.

44. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function // Review of Economics and Statistics. 1957. V. 39. P. 65-94.

45. Solow R. We’d Better Watch Out // NY Review of Books. 12.07.1987.

P. 36.

46. Spiekermann, K. and Wegener, M. (2006) ‘Accessibility and spatial development in Europe’, Scienze Regionali – Italian Journal of Regional Science, vol. 5, no. 2, pp.15-46.

47. Vickerman, R., Spiekermann, K. and Wegener, M. (1999) ‘Accessibility and economic development in Europe’, Regional Studies, vol. 33, pp. 1-15.

48. Vickerman, R.W. (1996) ‘Location, accessibility and regional development: the appraisal of trans-European networks’, Transport Policy, no.2, pp. 225-34.

49. Агафонова С.Н. Оценка социальной эффективности организаций потребительской кооперации на основе трудовых показателей: дисс.... канд.

экон. наук. – Нижний Новгород, 2007. – 202 с.

50. Акимбетова А.В. Анализ внешнеэкономического потенциала региона / А.В. Акимбетова, З.М. Муратова // Воспроизводственный потенциал региона: Материалы III Международной научно-практической конференции (24-26 мая 2007 г.). Ч.1. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. – 380 с.

51. Актуальные экономические проблемы России / Под общ. ред.

Л.Э. Лимонова. – СПб.: Леонтьевский центр, 2005. – 199 с.

52. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. – М.: Мысль, 1983.

53. Анализ развития регионов России (типология регионов, выводы и предложения): Проект ТАСИС (контракт BIS/95/321/057). – М.: Экспертный Институт, 1996.

54. Астахов А.С. Критерий и система показателей экономической эффективности производственных решений: Уч. пособие. – 3 изд. – М., 1989. – 133 с.

55. Бабосов Е.М. Социология управления. – Минск, 2001. – 287 с.

56. Бахтиаров Е.И. Социальная эффективность информационной системы управления предприятием: дис.... канд. социолог. наук. – Тюмень, 2008. – 181 с.

57. Белгородская область. Портреты регионов. Социальный атлас российских регионов // Независимый институт социальной политики. URL:

http://atlas.socpol.ru/portraits/bel.shtml (дата обращения: 8.01.2010 г.).

58. Белова М.В. Социальная эффективность инвестиций в материальное производство: дис.... канд. социолог. наук. – СПб., 2005. – 272 с.

59. Белоусов Р.А. Общий и специальный менеджмент: учебник / Общ.

ред. А.Л. Гапоненко; А.П. Панкрухин. – М.: Изд-во РАГС, 2000. – 568 с.

60. Бильчак В.С. Региональная экономика / В.С. Бильчак, Р.Ф. Захаров. – Калининград. – 1998.

61. Богачев В.Н. О так называемом «социальном эффекте» и его соотношении с эффектом экономическим // Проблемы народно-хозяйственного критерия оптимальности: Материальные дискуссии. – М., 1982.

62. Богданова Л.П., Щукина А.С. Тверская область. Портреты регионов. Социальный атлас российских регионов // Независимый институт социальной политики. URL: http://atlas.socpol.ru/portraits/tver.shtml (дата обращения: 8.01.2010 г.).

63. Большой экономический словарь: 19000 терминов / Под ред. А.Н. Азрилияна. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Ин-т новой экономики, 1997. – 859 с.

64. Бутс Б. Типология российских регионов / Б.Бутс, С. Дробышевский, О. Кочеткова и др. – М., 2002.

65. Вечканов, ГС. Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. – СПб.: Лань, 2002. – 879 с.

66. Вишневский А., Школьников В. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. – М., 1997. (Науч. доклад Моск. Центра Карнеги. Вып. №19).

67. Владимирская область. Портреты регионов. Социальный атлас российских регионов // Независимый институт социальной политики. URL:

http://atlas.socpol.ru/portraits/vlad.shtml (дата обращения: 8.01.2010 г.).

68. Геоинформационная система радиоактивно-загрязненной территории Брянской области / Яцало Б.И., Мирзеабасов О.А., Пичугина И.А., Охрименко И.В. // Геоинформационные системы. URL: http://www.dataplus.ru/ Industries/13Ecolog/Bryansk.html (дата обращения: 8.01.2010 г.).

69. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. – М.: ГУ ВШЭ, 2003.

70. Гранберг А.Г. Отечественная школа региональных экономических исследований // Российские экономические школы / Под ред. Ю.В. Яковца. – М.: МФК, 2003. – 450 с.

71. Давыдянц Д.Е. Критерии, показатели и оценка социально-экономической эффективности // Вопросы статистики. – 2002. – №8. – С. 73-78.

72. Давыдянц Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики (макро-, мезо- и микроуровни, торговля). – Ставрополь: Кавказский край, 2000. – 500 с.

73. Довченко Ю. Сравнительная оценка социально-экономической эффективности развития регионов Центрального федерального округа РФ // Вопросы статистики. – 2004. – №12. – С. 48.

74. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. – 1994. – №2-3.

75. Дридзе Т.М., Трущенко О.Е. Оценка социальных последствий управленческих решений: «опережающее взвешивание» или экспертиза готовых программ и проектов // Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы. – М., 1997.

76. Жданова И.Ф. Англо-русский экономический словарь: Ок. терминов и терминол. словосочетаний / И.Ф. Жданова, Э.Л. Вартумян. – 6-е изд., стер. – М.: Рус. яз., 2003. – 873 с.

77. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть ХХ века.

Проект «Таганрог» / Под ред. Н.М. Римашевской. – М.: ИСЭПН, 2001.

78. Жигалов В.Т. Эффективность торговли: сущность, оценка, тенденции: Лекция по курсу «Экономика торговли». – М.: МКИ, 1985. – 49 с.

79. Замков О.О. Экономические методы в макроэкономическом анализе. – М.: ГУ ВШЭ, 2001. – 122 с.

80. Зеленский Я. Организация трудовых коллективов. Введение в теорию организации и управления. – М.: Экономика, 1971.

81. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. Изд. 2-е, стереотипное. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 264 с.

82. Иванов В.Н., Иванов А.В., Доронин А.О. Управленческая парадигма XXI века. Т.1. – М.: МГИУ, 2002.

83. Калиниченко Л.А. Социальная организация государственной службы. – М.: РАГС, 2000.

84. Кант И. Критика чистого разума / И. Кант; Пер. Н.О. Лосского с вариантами пер. на рус. и европ. яз.; Рос. акад. наук, Ин-т философии. – М.:

Наука, 1998. – 655 с.

85. Кендрик Д. Тенденции производительности в США: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1967.

86. Клименко О.И. Оценка эффективности деятельности магазинов потребительской кооперации / Клименко О.И., Снитко Л.Т., Тарасов Т.Ф. – Белгород: Изд-во Белгород. ун-та потребит. кооп., 2002. – 34 с.

87. Клоцвог Ф., Голубева Г. Тенденции и факторы роста // Экономист. – №10. – 2008. – С. 20-31.

88. Коган Л.Н. Словарь прикладной социологии. – Минск, 1984.

89. Козырев В.М Основы современной экономики: Учеб. по специальности «Менеджмент» / В.М. Козырев; Рос. междунар. акад. туризма. – М.:

Финансы и статистика, 1998. – 367 с.

90. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // Гарант: Информационно-правовой портал.

91. Концепция-2020. Российские регионы. Проекты развития // Совет по национальной конкурентоспособности. URL: http://www.naco.ru/news/2008-12html.

92. Корняков В. Производительность труда: критические темпы роста // Экономист. – 2008. – №11. – С. 50-59.

93. Костромская область. Портреты регионов. Социальный атлас российских регионов // Независимый институт социальной политики. URL:

http://atlas.socpol.ru/portraits/kost.shtml (дата обращения: 8.01.2010 г.).

94. Краткий экономический словарь / Под ред. Белика Ю.А. и др. – 2-е изд, доп. – М.: Политиздат, 1989. – 399 с.

95. Куликов Г. Калужская область. Портреты регионов. Социальный атлас российских регионов // Независимый институт социальной политики.

URL: http://atlas.socpol.ru/portraits/kalug.shtml (дата обращения: 8.01.2010 г.).

96. Лейбенстайн X. Аллокативная эффективность в сравнении с «Xэффективностью» в книге «Теория фирмы» / Под ред. Гальперина В.М. – СПб.: Экономическая школа, 1995.

97. Лимонов Л.Э. Регулирование территориального развития и инвестиционные стратегии крупных городов // Конкурентоспособность и модернизация экономики. Т.2 / Отв. ред. Е.Г. Ясин. – М.: ГУ ВШЭ, 2004. – С. 218-226.

98. Лимонов Л.Э. Территориальное стратегическое планирование как предпосылка внедрения методов бюджетирования, ориентированного на результат // Реформирование общественного сектора: поиск путей повышения эффективности. Сб. статей в 2 ч., Ч.1. – Серия «Труды конференции». – СПб.: Издат. Дом СПбГУ, 2006.

99. Липецкая область. Портреты регионов. Социальный атлас российских регионов // Независимый институт социальной политики. URL:

http://atlas.socpol.ru/portraits/lip.shtml (дата обращения: 8.01.2010 г.).

100. Лукашин Ю. Производственные функции в анализе мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – №1. – С. 17-27.

101. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителя. Пер. с англ. – М.: Дело, 1996. – 416 с.

102. Малышева М.М. Социальная эффективность профессионального труда женщин: опыт сравнительного анализа международных и реальных исследований: дис. …канд. философ. наук. – М., 1984.

103. Маршалова А.С. Основы теории регионального воспроизводства:

Курс лекций / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов; Отв. ред. П.В. Шеметов;

Новосиб. гос. акад. экономики и упр. – М.: Экономика, 1998. – 192 с.

104. Махрова А.Г. Московская область. Портреты регионов. Социальный атлас российских регионов // Независимый институт социальной политики. URL: http://atlas.socpol.ru/portraits/moscow.shtml (дата обращения:

8.01.2010 г.).

105. Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации // Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации от 11.05.2001 г. URL:

http:/www.economy.gov.ru/merit/dep_dre/metod.html.

106. Методика оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ, утверждена Комиссией при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления и правосудия (протокол № 1 от 18.07.2007г.) // Министерство регионального развития Российской Федерации. URL: http://www.minregion.ru/ WorkItems/ ListDocs.aspx?PageID=435.

107. Михайлов П.Б. Экономическая эффективность использования инвестиций природоохранного назначения: автореф. дис.... канд. экон. наук. – СПб., 2005. – 19 с.

108. Михеев Д. Эффективность труда – ключевой приоритет // Экономист. – 2008. – №8. – С. 31-37.

109. Можина М.А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения. – М.: ИСЭПН РАН, 2001.

110. Москва. Портреты регионов. Социальный атлас российских регионов // Независимый институт социальной политики. URL: http://atlas.socpol.ru/ portraits/mos.shtml (дата обращения: 8.01.2010 г.).

111. Набиуллина Э.С. Справочные материалы к Концепции социальноэкономического развития Российской Федерации до 2020 года // Министерство экономического развития РФ. URL: http://www.economy.gov.ru (дата обращения 6.01.2010 г.) 112. Надель-Червинская М.А., Червинский П.П. Толковый словарь иностранных слов. Общеупотребительная лексика (для школ, лицеев, гимназий). – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 608 с.

113. Наташкин В.В. Интегральная оценка ресурсного потенциала аграрной сферы региона на основе эконометрических моделей // Экономическая наука современной России. – 2004. – №2. – С. 183-185.

114. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. – М., 1978.

115. О введении в действие с 1993 г. системы показателей для оценки хода экономической реформы в республиках в составе РФ, краях, областях, автономных образованиях, городах Москве и Санкт-Петербурге: Распоряжение Совета Министров – Правительства РФ от 15 марта 1993 г. № 426-р (с изменениями и дополнениями) // Гарант: Информационно-правовой портал. URL: http://base.garant.ru/6308104.htm (дата обращения: 1.12.2009 г.).

116. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Федеральный закон № 294-ФЗ от 26.12.2008 (в ред. Федеральных законов от 17.07.2009 № 164-ФЗ, от 23.11.2009 № 261-ФЗ, от 27.12.2009 № 365-ФЗ).

117. Об утверждении Унифицированной системы показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования: Постановление Госкомстата РФ от 09.01.1998 №2 // Калужский региональный правозащитный центр. URL: http://ruspravo.org/list/54030/1.html (дата обращения: 1.12.2009 г.).

118. Орловская область. Портреты регионов. Социальный атлас российских регионов // Независимый институт социальной политики. URL:

http://atlas.socpol.ru/portraits/orel.shtml (дата обращения: 8.01.2010 г.).

119. Павлов К.В. Интенсификация экономики в условиях неопределенности рыночной среды. – М.: Магистр, 2007. – 270 с.

120. Парето В. Компендиум по общей социологии / Пер. с итал. А.А. Зотова; Гос. ун-т Высш. шк. экономики. – М.: ГУ ВШЭ, 2007. – 511 с.

121. Парфенова И.С. Социальная эффективность профессиональной переподготовки безработных: опыт социолого-управленческого анализа: дис.

… канд. социолог. наук. – Екатеринбург, 2005.

122. Печаткин В.В. К вопросу оценки экономического потенциала регионов // Воспроизводственный потенциал региона: Материалы III Международной научно-практической конференции (24-26 мая 2007 г.). Ч.I. – Уфа:

РИЦ БашГУ, 2007. – 380 с.

123. Показатели социального развития и планирования / Т.В. Рябушкин, Г.В. Осипов, В.В. Колбановский и др.; Редкол.: Г.В. Осипов (отв. ред.) и др. – М.: Наука, 1980. – 280 с.

124. Прижигалинская Т.Н. Проблемы и перспективы развития инфраструктуры потребительской кооперации. – Белгород: Кооп. образование, 2004. – 287 с.

125. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций. Учебн. пособие. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 368 с.

126. Разумовский В.М. Природопользование: Учебник. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. – 291 c.

127. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – 2-е изд., исправ. – М.: ИНФРАМ, 1998. – 479 с.

128. Растворцева С.Н. Методика комплексного (матричного) анализа оценки эффективности торговли // Проблемы и перспективы развития российской экономики в условиях рыночной реформы / Под научной ред. д.э.н., проф. К.В. Павлова, к.э.н., доц. С.Н. Растворцевой и д.э.н., проф. С.М. Ягуткина. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2006.

129. Растворцева С.Н. Социальная и экономическая эффективность потребительской кооперации // Социально-экономические проблемы развития потребительской кооперации: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. Часть 1. – Ставрополь, 2001.

130. Растворцева С.Н. Социальные аспекты эффективности в потребительской кооперации // Методологическая и мировоззренческая культура: проблемы исследования и опыт преподавания: Материалы региональной межвузовской научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава и молодых ученых (24-25 апреля 2001 г.). – Белгород: Кооперативное образование, 2001.

131. Растворцева С.Н. Управление эффективностью торговли потребительской кооперации: дис.... канд. экон. наук. – Белгород, 2003. – 237 с.: ил.

132. Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения. – Новосибирск:

Наука, 1979.

133. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: Толковый терминол.

слов. / Сост. В.А. Калашников. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 1998. – 404 с.

134. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ.

ст. В.И. Данилова-Данильяна. – М.: Прогресс, 1989. – 528 с.

135. Скиба А. Экономическое развитие как результат обновления // Экономист. – 2008. – №10. – С. 50-56.

136. Словарь иностранных слов: свыше 21000 слов / Отв. ред. В.В. Бурцева, Н.М. Семенова. – 5-е изд., стер. – М.: Дрофа: Русский яз.-медиа, 2008. – 817 с.

137. Словарь современной экономической теории Макмиллана / Общ. ред.

Дэвида У. Пирса; Пер. с англ. Пивовара А.Г. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 607 с.

138. Смоленская область. Портреты регионов. Социальный атлас российских регионов // Независимый институт социальной политики. URL:

http://atlas.socpol.ru/portraits/smol.shtml (дата обращения: 8.01.2010 г.).

139. Снитко Л.Т., Растворцева С.Н. Об использовании методики комплексного (матричного) анализа эффективности в розничной торговле // Синергетика в современном мире: Сборник докладов Международной научной конференции. Часть II. – Белгород: БелГТАСМ; Крестьянское дело, 2000.

140. Современный капитализм: производительность труда и эффективность: монография / Никитин С.М. – М.: Наука, 1982.

141. Статистика рынка товаров и услуг / И.К. Беляевский, Г.Д. Кулагина, Л.А. Данченок и др.; Под ред. И.К. Беляевского. – 2. изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 654 с.

142. Стиглиц Дж. Глобальная социальная справедливость и распределение бремени спасения планеты // Экономические стратегии. – 2008. – №7.

143. Стратегия социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года // Официальный сайт губернатора и Правительства Белгородской области. URL: http://www.belregion.ru/strat_ser/.

144. Стратегия социально-экономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу: Приложение к Закону Воронежской области № 114-ОЗ от 20 ноября 2007 г. // Воронежская область. Официальный портал органов власти. URL: http://www.govvrn.ru/wps/portal/AVO/evolutionStrategy.

145. Стратегия социально-экономического развития Курской области до 2020 года // Официальный сайт Министерства регионального развития.

URL: http://www.minregion.ru/WorkItems/NewsItem.aspx?NewsID=615.

146. Стратегия социально-экономического развития Липецкой области до 2020 года. Закон Липецкой области №10-ОЗ от 25.10.2006, принят постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 19.12.2006 №60-пс // Официальный сайт Администрации Липецкой области. URL: http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/third/strategy.php.

147. Стратегия социально-экономического развития Тамбовской области на период до 2020 года // Информационный портал органов государственной власти Тамбовской области. URL: http://www.tambov.gov.ru/.

148. Суриков А. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики // Вестник статистики. – 1992. – №12. – С. 11-15.

149. Теплов В.И. Управление социально-экономическим развитием системы потребительской кооперации. – Белгород: Изд-во Белгор. ун-та потреб. кооперации, 1999. – 295 с.

150. Тульская область. Портреты регионов. Социальный атлас российских регионов // Независимый институт социальной политики. URL:

http://atlas.socpol.ru/portraits/tula.shtml (дата обращения: 8.01.2010 г.).

151. Файбусович Э.Л. Современная парадигма и развитие новых направлений социально-экономической географии: автореф. дис.... докт. геогр.

наук. – СПб., 1997. – 44 с.

152. Фишер Стенли Экономика: Пер. с англ. / Стенли Фишер, Рудигер Дорнбуш, Ричард Шмалензи; Общ. ред. и предисл. Г.Г. Сапова; Акад. нар.

хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. – М.: Дело, 2002. – 829 с.

153. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. – М.:

Экономика, 1979. – 335 с.

154. Хейне Пол Экономический образ мышления / Пол Хейне, Питер Дж. Боуттке, Дэвид Л. Причитко; пер. с англ. и ред. Т.А. Гуреш. – 10-е изд. – М.: Вильямс, 2007. – 530 с.

155. Ходачек В.М. Макроэкономические инструменты регулирования отраслевых и территориальных пропорций. – СПб.: Изд-во Северо-Западной акад. гос. службы, 2008. – 162 с.

156. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. – М.:

Юристь, 1997. – 536 с.

157. Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/bgd/freе.

158. Черковец В. Инновационное воспроизводство как антикризисный ресурс // Экономист. – 2009. – №6. – С. 30-34.

159. Четвертакова В., Четвертаков И. Экономический рост и развитие // Экономист. – 2008. – №11. – С. 35-38.

160. Чистяков П.А. Курская область. Портреты регионов. Социальный атлас российских регионов // Независимый институт социальной политики.

URL: http://atlas.socpol.ru/portraits/kursk.shtml (дата обращения: 8.01.2010 г.).

161. Шанин С.А. Инновационно-инвестиционная активность региона:

условия, факторы, оценка / С.А. Шанин, А.Я. Аркатов, В.А. Калугин. – Белгород: БГТУ, 2006. – 106 с.

162. Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред.

В.И. Данилов-Данильян; Редкол.: С.А. Айвазян. – М.: Большая Рос. энцикл.:

ИНФРА-М, 2003. – 687 с.

163. Экономическая теория: учеб. для студентов вузов / Под ред. В.Д.

Камаева. – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: ВЛАДОС, 2005. – 590 с.

164. Явлинский Г.А. Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации: автореф. дис.... докт. экон. наук. URL:

http://www.yabloko.ru/Publ/Diser/Yav_dissert/index.html.

165. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. 3-е издание. М.: ИНФРА-М, 2000. – 320 с.

166. Ярославская область. Портреты регионов. Социальный атлас российских регионов // Независимый институт социальной политики. URL:

http://atlas.socpol.ru/portraits/yar.shtml (дата обращения: 8.01.2010 г.).

Определение категорий «эффект» и «результат»

«результат, следствие каких-либо причин, действий; сильное впечатление, произведенное кем-либо, чем-либо;

средство, прием, явление»; «впечатлеСловарь иностранЭффект ние, производимое кем- или чем-нибудь на кого-нибудь»; «действие как результат чего-нибудь, следствие чегонибудь»; «средство, с помощью которого создается какое-нибудь впечатление»

результат какой-либо деятельности, солютная величина результата ный (лат. effectivus)»

(лат. resultatus – отраженный) – «итог;

                                                             Словарь иностранных слов – 10-е изд., стереотип. – М.: Рус. Яз., 1983. – 607 с., с. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. – М.: Юристь, 1997. – 536 с., с. Экономическая теория: Учеб. для студентов вузов / В.Д. Камаев, М.А. Абрамова, Л.С. Александрова и др.; Под. ред. В.Д. Камаева. - 4. изд., перераб. и доп. - М.: Владос:

ИМПЭ, 1999. – 635 с., с. Надель-Червинская М.А., Червинский П.П. Толковый словарь иностранных слов. Общеупотребительная лексика (для школ, лицеев, гимназий). – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 608 с., с. Козырев В.М Основы современной экономики: Учеб. по специальности «Менеджмент» / В.М. Козырев; Рос. междунар. акад. туризма. - М.: Финансы и статистика, 1998. – 367 с., с. Надель-Червинская М.А., Червинский П.П. Толковый словарь иностранных слов. Общеупотребительная лексика (для школ, лицеев, гимназий). – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 608 с., с. Словарь иностранных слов. М.: ЮНВЕС. – 1997. – 416 с., с. Надель-Червинская М.А., Червинский П.П. Толковый словарь иностранных слов. Общеупотребительная лексика (для школ, лицеев, гимназий). – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 608 с., с. Современные представления о системе опираются на толкование данной категории И. Кантом. Систему, по мнению И. Канта, можно определить как единство многообразных элементов, объединенных общим качеством, которое ее конструирует и определяет положение элементов относительно друг друга. Основными принципами системы, по-Канту, являются тотальность («множество, рассматриваемое как единство») и непременное существование связей между элементами системы108.

В «Большом экономическом словаре» система определяется как «множество взаимодействующих элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, составляющих целостное образование»109.

Таким образом, можно считать, что система – это единство многообразных взаимосвязанных элементов. Обобщая рассмотренные подходы, можно отметить, что ключевыми словами системы являются «элемент» и «целое».

Социально-экономическая система – это совокупность ресурсов и экономических субъектов (социально-экономических структур), «…образующих единое целое, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой в сфере производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг…», востребованных во внешней среде110.

С другой стороны, социально-экономическая система представляет собой экономические, политические, социальные, а также неформальные институты в их совокупности и взаимодействии111.

                                                             Кант И. Критика чистого разума / И. Кант; Пер. Н. О. Лосского с вариантами пер. на рус. и европ. яз.; Рос. акад. наук, Ин-т философии. - М.: Наука, 1998. – 655 с.

Большой экономический словарь: 19000 терминов / Под ред. А. Н. Азрилияна. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Ин-т новой экономики, 1997. – 859 с.

Википедия, свободная энциклопедия: Социально-экономическая система, авторы Википедии. – Электрон. дан. – Штат Флорида: Фонд Википедия, 2006.

Явлинский Г.А. Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации / Г.А. Явлинский. Автореф. дисс. на соиск. степени док-ра экон. наук. – электрон. ресурс. – режим доступа: http://www.yabloko.ru/Publ/Diser/Yav_dissert/index.html Основные принципы системы – это тотальность и существование связей между элементами. Также к принципам системы, на наш взгляд, необходимо добавить принципы целостности, иерархичности и интегративности. Так, целостность любой системы приводит к тому, что изменение каких-то ее компонентов влияет на другие составляющие системы и приводит к общему ее изменению. Принцип иерархичности предполагает наличие возможности рассмотрения системы как элемента более высокого порядка. Интегративность позволяет системе не обладать свойствами ее элементов, и наоборот, элементы могут не обладать свойствами системы в целом.

Регион (лат. Regio) – страна, край, область Регион – это определенная территория, отличающаяся от других территорий по ряду признаков и обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов Регион – крупная территория страны с более или менее однородными природными условиями, а главным образом, характерной направленностью развития производственных сил на Н.Н. Некрасов основе сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной социальной инфраструктурой Регион – социально-экономическая пространственная целостность, характеризующаяся структурой производства всех форм ховной жизни человека из расчета на единицу пространства и времени, имеющая местные органы управления своей территорией (область, край, республика) Регион – группа областей, краев, республик, составляющих территориальное и народнохозяйственное целое.

Регион – любая самостоятельная в хозяйственно-экономическом и административном отношении территория, начиная от сельского района и кончая крупными народнохозяйственными комплексами Регион – это сложный территориально-экономический комплекс, имеющий ограниченные внутренние ресурсы, свою В.А. Доляструктуру производства, определенные потребности в связи с товский внешней средой.

Регион является не только подсистемой социально-экономического комплекса страны, но и относительно самостоятельной А.С. Марего частью с законченным циклом воспроизводства и специ- шалова, А.С.

фическими особенностями протекания социальных и эконо- Новоселов мических процессов.

                                                             Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география / Э.Б. Алаев, М.: Мысль, 1983, с. 67- Некрасов, Н.Н. Региональная экономика / Н.Н. Некрасов. – М., 1978, с. Бильчак, В.С. Региональная экономика / В.С. Бильчак, Р.Ф. Захаров. – Калининград, с. Коган, Л.Н. Словарь прикладной социологии / Л.Н. Коган. – Минск, Долятовский, В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология, - 1994, № 2- Маршалова, А.С. Основы теории регионального воспроизводства / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов. – М., На уровне предприятий социальная эффективность характеризует степень использования потенциальных возможностей трудового коллектива и каждого работника, его творческих способностей, успешности решения социальных задач развития коллектива, улучшение условий труда и быта 118. Социальный аспект отрасли находит свое проявление в формировании совокупной способности рабочей силы к высокопроизводительному труду.

Для оценки социальной эффективности на уровне отдельного предприятия разработаны показатели, представленные в таблице.

Обобщающие показатели социальной эффективности 1. Социальная эффективность по I- му направлению социального развития коллектива ( Е соцi )                                                              Краткий экономический словарь / Под ред. Велика Ю.А. и др. – 2-е изд., доп. – М.: Политиздат, 1989. – 399 с., с. Когут А.Е. Эффективность промышленного производства / под ред. В.Н. Войтоловского. Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1983. – 174 с., ил.

Бронштейн В.В. Бригада в зеркале социологии. – М.: Экономика, 1988. – 173 с.

3. Интегральный показатель социальной эффективности (Исэ) 4. Интегральный показатель социальной эффективности (Эс) 5.1. Эффективность социального управления, исчисленная по прибыли                                                              Бронштейн В.В. Бригада в зеркале социологии. – М.: Экономика, 1988. – 173 с.

Клименко О.И. Эффективность социального управления в системе потребительской кооперации: монография. – Белгород: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации «Кооперативное образование», 2000. – 185 с.

5.2. Эффективность социального управления, исчисленная по товарот 6. Обобщающий показатель социальной эффективности ( Эс ) Г.В. Осипов, А.Е. Когут полагают, что интегральный показатель социальной эффективности коллектива может быть выражен через изменения уровня социального развития коллектива как относительный прирост социальных результатов 125.

Для его определения А.Е. Когутом предложен показатель «Социальная эффективность по i-му направлению социального развития коллектива» (табл., п. 1) 126.

По мнению А.Е. Когута, неразработанность методологии комплексной оценки социальных результатов позволяет использовать предложенную им формулу только для оценки частных социальных эффектов.

                                                             Клименко О.И. Эффективность социального управления в системе потребительской кооперации: монография. – Белгород: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации «Кооперативное образование», 2000. – 185 с.

Показатели социального развития и планирования / Т.В. Рябушкин, Г.В. Осипов, В.В. Колбановский и др.; Редкол.: Г.В. Осипов (отв. ред.) и др. - М.: Наука, 1980. – 280 с.;

Когут А.Е. Эффективность промышленного производства / под ред. В.Н. Войтоловского.

Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1983. – 174 с., ил.

Когут, там же Многими авторами отмечается тесная связь между показателями социальной эффективности и уровня социального развития. В.В. Бронштейн для определения уровня социального развития предлагает показатель, представленный в табл. (табл., п. 2) 127.

С.А. Харченко и В.Н. Пестов под уровнем социального развития коллектива понимают совокупность взаимосвязанных социально-экономических показателей, характеризующих степень социальной эффективности производственной и общественной деятельности коллектива 128.

Интегральный показатель социальной эффективности В.В. Бронштейн предлагает рассчитывать как отношение социального эффекта и базового уровня социального развития коллектива (табл., п.3) 129.

При расчете интегрального показателя социальной эффективности, предложенного О.И. Клименко (табл., п. 4) Э > 1, если показатели плана перевыполнены, и Э < 1, если показатели плана недовыполнены 130. При использовании показателей эффективности социального управления, исчисляемых по прибыли и товарообороту (табл., пп. 5.1, 5.2), необходимо рассчитать коэффициенты значимости каждого показателя 131. Они могут быть заданы на основе экспертной оценки:

где gi – номер факторов в окончательном ранжировании в i-м ряду по данным экспертов;

n – число всех факторов.

                                                             Бронштейн В.В. Бригада в зеркале социологии. – М.: Экономика, 1988. – 173 с.

Показатели социального развития и планирования / Т.В. Рябушкин, Г.В. Осипов, В.В. Колбановский и др.; Редкол.: Г.В. Осипов (отв. ред.) и др. - М.: Наука, 1980. – 280 с.

Бронштейн В.В. Бригада в зеркале социологии. – М.: Экономика, 1988. – 173 с.

Клименко О.И. Эффективность социального управления в системе потребительской кооперации: монография. – Белгород: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации «Кооперативное образование», 2000. – 185 с.

Экспертная оценка может быть получена на основании опроса специалистов и руководителей, осуществляющих функции социального управления.

На более высоких иерархических уровнях социальная эффективность рассматривается через показатели, отражающие удовлетворенность потребностей человека и общества, улучшение социальной сферы, повышение качества жизни людей, повышение уровня благосостояния работников 132.

                                                             Костромина Н.И., Шайбакова Л.Ф. Оценка эффективности научной, научно-технической и инновационной деятельности государственных научных центров РФ, III Окружная инновационная конференция. Екатеринбург, Индекс развития человеческого потенциала и его составляющие Регион ППС, должительность долголе- ся в возрасте образова- человеческого Белгородская область Индекс развития человеческого потенциала и его составляющие Индекс развития человеческого потенциала и его составляющие Владимирская область Индекс развития человеческого потенциала и его составляющие Динамика средней продолжительности жизни населения по регионам Центрального федерального округа в 1996-2007 гг., лет Белгородская область 68,72 68,99 69,33 68,3 68,07 67,45 67,6 67,98 68,17 68,42 69,3 70, Брянская область 66,78 66,22 66,27 65,05 64,68 64,92 63,82 64,26 64,16 63,41 65,3 66, Владимирская область 66,05 66,5 66,6 64,33 63,44 63,1 62,24 62,62 62,85 63,28 64,4 65, Воронежская область 67,58 67,87 68,22 66,84 66,54 66,15 65,93 66,04 66,13 66,24 67,1 67, Ивановская область 64,77 65,36 65,78 63,26 62,57 62,83 61,89 62,16 62,37 62,11 64,5 65, Костромская область 65,11 65,86 65,89 64,73 63,98 63,21 62,73 62,11 62,64 62,66 64,6 66, Московская область 65,62 67,16 67,16 65,77 65,38 64,89 64,94 65,09 65,57 65,68 66,4 66, Орловская область 66,61 67,05 67,54 66,69 65,58 65,17 65,13 64,99 65,02 65,09 66,4 67, Рязанская область 65,8 66,27 66,79 65,44 64,87 64,52 64,06 63,35 64,14 64,03 65,2 65, Смоленская область 65,37 65,07 65,46 63,57 62,94 62,32 61,64 61,95 62,27 61,97 63 64, Тамбовская область 66,47 66,84 67,28 65,38 64,96 65,45 64,97 64,97 65,57 65,49 66,8 67, Тульская область 64,78 65,54 65,86 64,17 63,09 62,95 62,92 62,64 63,02 62,85 64,2 65, Ярославская область 65,81 66,85 67,19 65,2 65,19 64,04 63,32 62,99 63,77 63,98 66,1 Динамика показателя естественного прироста на 1000 человек населения по регионам Центрального федерального округа в 1996-2007 гг., промилле Тверская область -11,6 -11,4 -11,5 -13,6 -14,1 -14,9 -15,2 -14,9 -13,7 -13,8 -12,3 -10, Динамика роста реальных денежных доходов населения по регионам Белгородская область 102,5 92,1 90,9 91,4 107 110,8 111,5 109,1 108,8 112,1 122, Владимирская область 101,5 107,6 82,3 93 106,8 105,9 111 112,3 103,9 106,3 123, Воронежская область 87,3 122,1 93,1 83,4 100,9 113,3 109,4 114,5 108,4 115,4 115, Костромская область 89,4 100,1 79,4 94,2 113,7 108 110,4 106,6 107,1 113,2 114, Московская область 101,7 114,5 95,9 90,1 103,4 115,2 114,3 109,1 118,6 108,9 130, Смоленская область 100,5 102,3 85,1 91,5 107,8 110,4 109,8 106,1 104,3 108,6 110, Тамбовская область 94,4 106,2 87,5 95,3 107,4 112,9 112,2 111,3 104,9 110,6 115, Динамика соотношения доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения по регионам Центрального федерального округа в 1996-2007 гг., % Динамика доли численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума в общей численности населения по регионам Центрального федерального округа

НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ

Растворцева Светлана Николаевна доктор экономических наук, доцент Фаузер Виктор Вильгельмович доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Задорожный Василий Никифорович доктор экономических наук, профессор Залевский Виктор Альбертович доктор экономических наук, доцент

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

доктор экономических наук, доцент Подписано в печать 15.03.2011 г. Формат 60х90/16.

Печать офсетная. Бумага офсетная.

Усл.п.л. 8,25. Заказ № 1705. Тираж 300 экз.

_ Отпечатано ЗАО «Экон-информ»

129329, Москва, ул. Ивовая 2. Тел. (499) 180- www.ekon-inform.ru; e-mail: [email protected]

НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ

Растворцева Светлана Николаевна доктор экономических наук, доцент доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Задорожный Василий Никифорович доктор экономических наук, профессор Залевский Виктор Альбертович доктор экономических наук, доцент

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

доктор экономических наук, доцент Подписано в печать 15 марта 2011 г. Формат 60х90/16.

129329, Москва, ул. Ивовая 2. Тел. (499) 180-93-