«Л.Г. Миляева ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ Допущено научно-методическим советом БТИ АлтГТУ для внутривузовского использования в качестве учебного пособия для студентов направления подготовки 080200.62 Менеджмент Бийск ...»

162. ТЗ-162 (3М, 2БДЕ, 2) В анализируемом периоде уменьшение объема производства составило 13,9 %, снижение численности ОПР – 18,0 %. Среднегодовая заработная плата сократилась на 3,40 %; себестоимость единицы продукта за счет указанных факторов уменьшилась на 1,20 %. Определите долю, приходящуюся на статьи «Заработная плата ОПР» и «Отчисления на социальные нужды ОПР» в базовой себестоимости единицы продукта.

163. ТЗ-163 (3М, 2БДЕ, 2) В анализируемом периоде уменьшение объема производства составило 7,60 %, снижение численности ОПР – 12,00 %. Среднегодовая заработная плата увеличилась на 9,20 %; себестоимость единицы продукта за счет указанных факторов повысилась на 0,50 %. Доля, приходящаяся на статьи «Заработная плата ОПР» и «Отчисления на социальные нужды ОПР» в базовой себестоимости единицы продукта:

а) 8,5 %; б) 12,0 %; в) 12,5 %; г) 14,0 %; д) 15,5 %.

164. ТЗ-164 (3М, 2БДЕ, 2) В анализируемом периоде списочная численность ОПР сократилась на 20,0 %. Установите соответствие между изменением объема производства и выработки на одного ОПР:

165. ТЗ-165 (3М, 2БДЕ, 2) Базовая себестоимость единицы продукта 120 тыс. рублей, в том числе затраты по статье «Вспомогательные материалы на технологические нужды» – 12 тыс. руб./т. В анализируемом периоде цена вспомогательного материала увеличилась на 20,0 %, а себестоимость продукта за счет изменений по данной статье повысилась на 0,80 %. Определите базовую норму расхода вспомогательного материала на единицу продукта, если известно, что в анализируемом периоде она составляла 0,54 единицы.

166. ТЗ-166 (3М, 2БДЕ, 2) Базовая себестоимость единицы продукта 140 тыс. руб., в том числе затраты по статье «Сырье и основные материалы на технологические нужды» 21,0 тыс. руб. В анализируемом периоде норма расхода сырья снизилась на 20,0 %, а себестоимость единицы продукта за счет изменений по данной статье сократилась на 0,60 %. В базовом периоде цена единицы сырья составляла 15000 руб. Цена единицы сырья в анализируемом периоде: а) 12000 руб.; б) 14000 руб.; в) 16000 руб.;

г) 18000 руб.; д) 20000 руб..

167. ТЗ-167 (3М, 2БДЕ, 2) В анализируемом периоде объем производства увеличился на 25,0 %, обусловив снижение себестоимости единицы продукта за счет данного фактора на 9,00 %. Определите изменение в анализируемом периоде накладных расходов, доля которых в структуре базовой себестоимости составляет 30,0 %, если известно, что общее снижение себестоимости составило 6,60 %.

168. ТЗ-168 (3М, 2БДЕ, 2) В анализируемом периоде объем производства увеличился на 25,0 %, обусловив снижение себестоимости единицы продукта за счет данного фактора на 8,00 %. Определите изменение в анализируемом периоде накладных расходов, доля которых в структуре базовой себестоимости составляет 30,0 %, если известно, что общее снижение себестоимости составило 10,40 %.

169. ТЗ-169 (3М, 2БДЕ, 2) В анализируемом периоде объем производства увеличился на 25,0 %, обусловив снижение себестоимости единицы продукта за счет данного фактора на 10,00 %. Известно, что общее снижение себестоимости составило 7,20 %. Доля накладных расходов в структуре базовой себестоимости – 35,00 %. Изменение накладных расходов в анализируемом периоде составило: а) –5,00 %; б) +5,00 %; в) +10,0 %;

г) –10,0 %; д) +15, %.

170. ТЗ-170 (3М, 2БДЕ, 2) В анализируемом периоде объем производства увеличился на 25,0 %, обусловив снижение себестоимости единицы продукта за счет данного фактора на 10,00 %. Известно, что общее снижение себестоимости составило 12,80 %. Доля накладных расходов в структуре базовой себестоимости – 35,00 %. Изменение накладных расходов в анализируемом периоде составило: а) –5,00 %; б) +5,00 %; в) +10,0 %;

г) – 10,0 %; д) +15,0 %.

171. ТЗ-171 (3М, 2БДЕ, 3) Базовая себестоимость единицы продукта 50 тыс. руб. Если бы объем производства увеличился на 25,0 %, себестоимость продукции за счет данного фактора снизилась бы на 8,0 %. Сумма накладных расходов в базовом периоде составляла 6,0 млн руб., годовой объем производства – 400 ед. продукта. Определите изменение себестоимости единицы продукта, обусловленное увеличением среднегодовой зарплаты ОПР на 15,0 %.

172. ТЗ-172 (3М, 2БДЕ, 3) Базовая себестоимость единицы продукта 60 тыс. руб. Если бы объем производства увеличился на 25,0 %, себестоимость продукции за счет данного фактора снизилась бы на 12,0 %. Сумма накладных расходов в базовом периоде составляла 13,5 млн руб., годовой объем производства – 500 ед. продукта. Изменение себестоимости единицы продукта, обусловленное увеличением среднегодовой зарплаты ОПР на 20,0 %, составит: а) 1,5 %; б) 2,0 %; в) 2,5 %; г) 3,0 %; д) 4,0 %.

173. ТЗ-173 (3М, 2БДЕ, 3) Базовая себестоимость единицы продукта 40 тыс. руб.. Если бы объем производства увеличился на 25,0 %, себестоимость продукции за счет данного фактора снизилась бы на 10,0 %. Годовой ФЗП ОПР в базовом периоде был равен 2,40 млн руб., годовой объем производства – 500 ед. продукта. Норматив отчислений на социальные нужды – 31,0 %. Изменение себестоимости единицы продукта, обусловленное увеличением накладных расходов на 50,0 %, составит: а) 15,40 %;

б) 16,28 %; в) 17,14 %; г) 18,32 %; д) 18,90 %.

174. ТЗ-174 (3М, 2БДЕ, 3) Базовая себестоимость единицы продукта 80 тыс. руб. Если бы объем производства увеличился на 25,0 %, себестоимость продукции за счет данного фактора снизилась бы на 9,0 %. Годовой ФЗП ОПР в базовом периоде был равен 5,60 млн руб., годовой объем производства – 500 ед. продукта. Норматив отчислений на социальные нужды – 31,0 %. Изменение себестоимости единицы продукта, обусловленное снижением накладных расходов на 50,0 %, составит: а) 8,40 %;

б) 9,17 %; в) 9,85 %; г) 12,32 %; д) 15,00 %.

175. ТЗ-175 (3М, 2БДЕ, 3) В анализируемом периоде объем производства продукции увеличился на 25,0 %. Установите соответствие между долей условно-постоянных расходов и снижением себестоимости единицы продукции:

176. ТЗ-176 (3М, 2БДЕ, 3) Установите правильную последовательность выполнения этапов анализа изменения себестоимости единицы продукта методом относительных величин: _ определение относительного изменения факторов; _ определение абсолютного изменения факторов; _ определение базовой структуры себестоимости единицы продукта; _ определение изменения себестоимости единицы продукта за счет изменения затрат по статьям; определение изменения затрат по статьям за счет факторов.

177. ТЗ-177 (3М, 2БДЕ, 3) За анализируемый период себестоимость единицы продукта снизилась с 50 до 43,9 тыс. руб. Известно, что данное изменение обусловили следующие факторы: снижение суммы накладных расходов и увеличение объема производства на 25,0 %. В базовой себестоимости единицы продукта 60,0 % приходилось на условно-переменные расходы, а 12,0 % – на затраты по статье «Заработная плата ОПР с отчислениями на социальные нужды». Изменение в анализируемом периоде накладных расходов составило: а) –15,00 %; б) –16,55 %; в) –18,75 %;

г) –21,42 %; д) –22,50 %.

178. ТЗ-178 (3М, 2БДЕ, 3) За анализируемый период себестоимость единицы продукта увеличилась с 50,0 до 54,0 тыс. руб. Известно, что данное изменение обусловили следующие факторы: увеличение суммы накладных расходов на 15,0 % и увеличение среднегодовой заработной платы ОПР. В базовой себестоимости единицы продукта 50,0 % приходилось на условнопеременные расходы, а 10,0 % – на затраты по статье «Заработная плата ОПР с отчислениями на социальные нужды». Изменение в анализируемом периоде среднегодовой заработной платы ОПР составило:

а) 10,0 %; б) 12,5 %; в) 18,2 %; г) 20,0 %; д) 25,0 %.

179. ТЗ-179 (3М, 2БДЕ, 3) Если бы ОПР были повременщиками, то снижение себестоимости за счет увеличения объема производства на 25,0 % составило 12,0 %, а если бы сдельщиками, то 9,6 %. Базовая себестоимость единицы продукта 75,0 тыс. руб. Определите себестоимость единицы продукции, если известно, что в анализируемом периоде на 15,0 % увеличился ФЗП ОПР.

180. ТЗ-180 (3М, 2БДЕ, 3) Если бы ОПР были повременщиками, то снижение себестоимости за счет увеличения объема производства на 25,0 % составило 13,0 %, а если бы сдельщиками, то 10,0 %. Базовая себестоимость единицы продукта 100,0 тыс. руб. В анализируемом периоде на 10,0% увеличился ФЗП ОПР и 20,0 % снизились накладные расходы. Себестоимость единицы продукции в анализируемом периоде составила:

а) 88,5 тыс. руб; б) 90,0 тыс. руб; в) 90,8 тыс. руб; г) 91,5 тыс. руб;

д) 92,6 тыс. руб.

181. ТЗ-181 (4М, 1БДЕ, 1) Дополните: «– совокупность свойств продукции, обусловливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением».

182. ТЗ-182 (4М, 1БДЕ, 1) Дополните: « – это взаимосвязь зависимых и независимых переменных, выраженная в виде текста, таблицы, математической формулы, графика. Описывается, как правило, функционально».

183. ТЗ-183 (4М, 1БДЕ, 1) Дополните: «_ – это количественные характеристики одного или нескольких свойств продукции, образующих качество и рассматриваемых применительно к определенным условиям ее создания и эксплуатации или потребления».

184. ТЗ-184 (4М, 1БДЕ, 1) Дополните: «_ – это объективная особенность продукции, проявляющаяся при ее создании, эксплуатации и потреблении».

185. ТЗ-185 (4М, 1БДЕ, 1) Дополните: « показатели качества характеризуют принадлежность продукции к определенной группе в системе классификации и определяют назначение, типоразмер, область применения и условия использования продукции; _ показатели качества количественно характеризуют те свойства, которые образуют качество продукции как объекта производства и потребления или эксплуатации».

186. ТЗ-186 (4М, 1БДЕ, 1) Показатели ремонтопригодности, безотказности, долговечности продукции относятся к показателям: а) функциональной пригодности;

б) надежности; в) эргономичности; г) эстетичности продукции.

187. ТЗ-187 (4М, 1БДЕ, 1) Не относятся к показателям функциональной пригодности: а) показатели безотказности; б) показатели восстанавливаемости; в) показатели сохраняемости; г) показатели антропометричности; д) показатели ресурсопотребления.

188. ТЗ-188 (4М, 1БДЕ, 1) Установите соответствие между оценочными показателями качества продукции:

а) показатели гигиеничности;

б) показатели безотказности; - показатели безопасности;

в) показатели рациональности - показатели эстетичности;

формы и целостности - показатели эргономичности;

189. ТЗ-189 (4М, 1БДЕ, 1) Дополните: «_ – это основные направления и цели организации в области качества, официально сформулированные и документально оформленные высшим руководством в виде системы качества».

190. ТЗ-190 (4М, 1БДЕ, 1) Не является элементом системы качества: а) обеспечение качества; б) управление качеством; в) улучшение качества; г) диагностика качества; д) поддержание качества.

191. ТЗ-191 (4М, 1БДЕ, 2) Установите соответствие между элементами системы качества:

а) обеспечение качества; - совокупность методов, процессов - совокупность свойств продукб) управление качеством; ции, обусловливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением;

деятельности оперативного характера, используемых для выполнения требований по качеству в) улучшение качества. потребителей.

192. ТЗ-192 (4М, 1БДЕ, 2) Дополните: «_ – концептуальная модель взаимозависимых видов деятельности, влияющих на качество на различных стадиях: от определения потребностей до оценки их удовлетворения».

193. ТЗ-193 (4М, 1БДЕ, 2) Установите правильную последовательность этапов жизненного цикла продукции («петли качества»): проектирование (разработка) продукции; материально-техническое снабжение; разработка и подготовка производственных процессов; маркетинг; производство; упаковка и хранение; контроль; техническое обслуживание; утилизация; реализация.

194. ТЗ-194 (4М, 1БДЕ, 2) Дополните: « – документ, содержащий политику в области качества и описывающий систему качества организации».

195. ТЗ-195 (4М, 1БДЕ, 2) Дополните: «_ конкуренция основывается на свободном рыночном соперничестве, когда даже однородные товары предлагаются на рынке по самым разнообразным ценам; конкуренция предполагает изменение свойств продукции, придание ей качественно новых свойств и характеристик, предложение продукции, ранее отсутствовавшей на рынке, совершенствование комплекса услуг, сопутствующих товару и т.д.».

196. ТЗ-196 (4М, 1БДЕ, 2) Научный подход к управлению конкурентоспособностью, заключающийся в рассмотрении объектов как многокомпонентных образований, представляющих совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, вносящих свой вклад и влияющих на результат функционирования и использования объекта: а) комплексный; б) инновационный; в) системный; г) процессный; д) глобальный.

197. ТЗ-197 (4М, 1БДЕ, 2) Дополните: «Под конкуренцией следует понимать _ производителей и поставщиков, использующих свои конкурентные преимущества при реализации продукции, а также _ между отдельными производителями или поставщиками товара (услуги) за выбор покупателя».

198. ТЗ-198 (4М, 1БДЕ, 2) Автор теории «созидательного разрушения», широко применяемой в теории конкуренции: а) Ф. Энгельс; б) Й. Шумпетер; в) Ф. Котлер; г) Е. Гайдар; д) А. Смит; е) М. Мескон.

199. ТЗ-199 (4М, 1БДЕ, 2) Дополните: Конкурентное преимущество – это система, обладающая какой-либо, дающей ей превосходство над конкурентами в экономической, технической и организационной сферах деятельности».

200. ТЗ–200 (4М, 1БДЕ, 2) Дополните: «Факторы конкурентного преимущества предприятия подразделяются на, проявление которых в малой степени зависит от предприятия, и, почти целиком определяемые руководством предприятия».

201. ТЗ–201 (4М, 1БДЕ, 3) Дополните: «Конкурентоспособность товара – это относительная и обобщенная характеристика товара, характеризующая его выгодные отличия от товаров конкурентов по степени удовлетворения потребностей и по затратам на ее удовлетворение, определяемая четырьмя интегральными показателями первого уровня – качеством товара, его ценой,, _».

202. ТЗ–202 (4М, 1БДЕ, 3) Расчет относительной значимости параметра конкурентоспособности продукции ( i ) проводится по формуле где i ранг, присвоенный параметру конкурентоспособности. Установите соответствие между рангом и относительной значимостью параметров конкурентоспособности:

203. ТЗ–203 (4М, 1БДЕ, 3) Установите правильную последовательность этапов оценки уровня конкурентоспособности продукции (обобщенной желательности):

выявление наиболее крупных потребителей; целевой анкетный опрос потребителей; формирование экспертного совета; _ обоснование параметров конкурентоспособности продукции; _ обоснование относительной значимости параметров конкурентоспособности продукции; составление карты экспертных оценок; _ расчет интегрального уровня конкурентоспособности продукции; расчет частных уровней конкурентоспособности.

204. ТЗ–204 (4М, 1БДЕ, 3) Установите соответствие между уровнями обобщенной желательности (конкурентоспособности) продукции и интервалами номограммы Харрингтона:

а) выше среднего («хорошо»); - от 0,70 до 0,85;

б) средний («нормально»);

в) ниже среднего («плохо»). - от 0,20 до 0,37.

205. ТЗ–205 (4М, 1БДЕ, 3) Представлен фрагмент карты экспертных оценок, отображающий связь между натуральными величинами параметра конкурентоспособности продукции «А» и градациями уровня конкурентоспособности:

Условное Градации уровней конкурентоспособности продукции обозначение размерность Частный уровень конкурентоспособности продукции, имеющий параметр «А», равный 2400 у. ед., составит: а) 0,82; б) 0,85; в) 0,89;

г) 0,91; д) 0,93.

206. ТЗ–206 (4М, 1БДЕ, 3) Представлен фрагмент карты экспертных оценок, отображающий связь между натуральными величинами параметра конкурентоспособности продукции «А» и градациями уровня конкурентоспособности:

Условное Градации уровней конкурентоспособности продукции обозначение размерность Частный уровень конкурентоспособности продукции, имеющий параметр «А», равный 1200 у. ед., составит: а) 0,42; б) 0,49; в) 0,53;

г) 0,59; д) 0,60.

207. ТЗ–207 (4М, 1БДЕ, 3) Представлен фрагмент карты экспертных оценок, отображающий связь между натуральными величинами параметра конкурентоспособности продукции «А» и градациями уровня конкурентоспособности:

Условное Градации уровней конкурентоспособности продукции обозначение размерность Частный уровень конкурентоспособности продукции, имеющий параметр «А», равный 70 у. ед., составит: а) 0,67; б) 0,70; в) 0,75;

г) 0,78; д) 0,80.

208. ТЗ–208 (4М, 1БДЕ, 3) Представлен фрагмент карты экспертных оценок, отображающий связь между натуральными величинами параметра конкурентоспособности продукции «А» и градациями уровня конкурентоспособности:

Условное Градации уровней конкурентоспособности продукции обозначение размерность Частный уровень конкурентоспособности продукции, имеющий параметр «А», равный 10 у. ед., составит: а) 0,21; б) 0,29; в) 0,31;

г) 0,35; д) 0,42.

209. ТЗ–209 (4М, 1БДЕ, 3) Представлен фрагмент карты экспертных оценок, отображающий связь между натуральными величинами параметра конкурентоспособности продукции «А» и градациями уровня конкурентоспособности:

Условное Градации уровней конкурентоспособности продукции обозначение размерность Частный уровень конкурентоспособности продукции, имеющий параметр «А», равный 250 у. ед., составит: а) 0,45; б) 0,49; в) 0,54;

г) 0,57; д) 0,61.

210. ТЗ–210 (4М, 1БДЕ, 3) Представлен фрагмент карты экспертных оценок, отображающий связь между натуральными величинами параметра конкурентоспособности продукции «А» и градациями уровня конкурентоспособности:

Условное Градации уровней конкурентоспособности продукции обозначение размерность Частный уровень конкурентоспособности продукции, имеющий параметр «А», равный 195 у. ед., составит: а) 0,45; б) 0,49; в) 0,54;

г) 0,57; д) 0,61.

211. ТЗ–211 (4М, 1БДЕ, 3) Представлен фрагмент карты экспертных оценок, отображающий связь между натуральными величинами параметра конкурентоспособности продукции «А» и градациями уровня конкурентоспособности:

Условное Градации уровней конкурентоспособности продукции обозначение параметра Определите частный уровень конкурентоспособности продукции, имеющий параметр «А», равный 1300 у. ед.

212. ТЗ–212 (4М, 1БДЕ, 3) Представлен фрагмент карты экспертных оценок, отображающий связь между натуральными величинами параметра конкурентоспособности продукции «А» и градациями уровня конкурентоспособности:

Условное Градации уровней конкурентоспособности продукции обозначение параметра Определите частный уровень конкурентоспособности продукции, имеющий параметр «А», равный 75 у. ед.

ПРИЛОЖЕНИЕ В

(нормативное время выполнения – 90 минут) 1. Дополните следующее определение: «ОПФ – средства производства, способствующие протеканию производственного процесса, участвующие в нем многократно, полностью сохраняющие свою первоначальную форму, переносящие свою стоимость на изготавливаемый продукт ».

2. Укажите коэффициент годности ОПФ, соответствующий коэффициенту износа физического 35 %: а) меньше 35 %; б) равен 35 %;

в) равен 65 %; г) больше 85 %; д) больше 75 %.

3. Установите соответствие между нормативным сроком службы оборудования и суммой чисел, используемой при кумулятивном методе амортизации:

4. Укажите величину остаточной стоимости после 6 лет эксплуатации оборудования (нормативный срок службы – 10 лет, амортизация – равномерная): а) 10 %; б) 20 %; в) 30 %; г) 40 %; д) 50 %.

5. Средневзвешенная себестоимость продукции трех аппаратов, обеспечивающих годовой объем производства 150 ед., 240 тыс. руб./ед.

Определите средневзвешенную себестоимость продукции после введения в эксплуатацию 4-го аппарата, себестоимость продукции на котором 200 тыс. руб./ед., а годовая производительность 50 ед.

Ответ: _.

6. Укажите ненормируемые элементы оборотных средств:

а) производственные запасы сырья; б) товары в пути; в) расходы будущих периодов; г) дебиторская задолженность; д) полуфабрикаты собственной выработки.

7. Норма производственного запаса сырья 30 дней. Определите:

с какой периодичностью на предприятии привозится сырье, если величина страхового запаса – 5 дней, а подготовительного 1 день?

Ответ:.

8. На сколько процентов изменится величина устойчивого пассива по заработной плате, если среднегодовая зарплата работников увеличится на 20,0 %, численность работников сократится на 15,0 %, а период между начислением и выплатой заработной платы увеличится в 1,50 раза: а) увеличится на 35,0 %; б) снизится на 15,0 %; в) увеличится на 53,0 %; г) снизится на 7,5 %; д) увеличится на 47 %?

9. Установите соответствие между нормативами нормируемых оборотных средств и формулами, используемыми для их расчета:

10. Базовые показатели: объем реализованной продукции 612 млн руб.; среднегодовой остаток нормируемых оборотных средств 34 млн руб., в том числе 4,0 млн руб. – устойчивый пассив по заработной плате. Изменение коэффициента оборачиваемости, обусловленное сокращением в два раза периода между начислением и выплатой заработной платы, составит: а) –1,0 р. п.; б) +1,5 р. п.; в) –2,0р. п.;

г) +2,0р. п.; д) –2,5 р. п.

11. Дополните: «Категория _ – работники, осуществляющие подготовку, оформление и хранение документации, учет и контроль, хозяйственное обслуживание и делопроизводство (агенты, кассиры, делопроизводители, учетчики, чертежники и т.д.)».

12. За анализируемый период общее изменение выработки составило плюс 13,00 т/чел., в том числе за счет сокращения численности персонала со 120 до 100 чел. – плюс 10,5 т/чел. Объем производства в базовом периоде: а) 5800 т; б) 5950 т; в) 6000 т; г) 6200 т; д) 6400 т.

13. Установите соответствие между показателями производительности труда:

а) выработка на одного ОПР; - трудоемкость обслуживания производства;

в) выработка на одного работника. - трудоемкость полная.

14. Базовая численность работников предприятия 500 чел., средневзвешенный уровень конкурентоспособности которых 0,720. В анализируемом периоде было уволено 100 работников с уровнем конкурентоспособности 0,600 и принято 25 новых работников с уровнем конкурентоспособности 0,750. В результате средневзвешенный уровень конкурентоспособности персонала составил: а) 0,735; б) 0,745;

в) 0,750; г) 0,760; д) 0,780.

15. Установите правильную последовательность этапов расчета уровня конкурентоспособности работника: _ определение частных уровней конкурентоспособности; балльная оценка параметров конкурентоспособности; _ утверждение перечня параметров конкурентоспособности; _ обоснование относительной значимости параметров конкурентоспособности; _ расчет уровня конкурентоспособности работника.

16. Дополните: «_ заработная плата – зафиксированная в расчетной ведомости или в иных документах величина заработной платы, характеризующая уровень оплаты труда все связи с ценами на товары, услуги и денежными расходами работника».

17. В шестиразрядной тарифной сетке с прогрессивным относительным возрастанием тарифных коэффициентов коэффициент 2-го разряда равен 1,30, а коэффициент 3-го разряда – 1,69. Длина тарифной сетки составляет: а) 2,86; б) 3,12; в) 3,68; г) 3,72; д) 3,84.

18. Определить «длину» шестиразрядной тарифной сетки:

Ответ:.

19. Повременный заработок рабочего «А», работающего в бригаде сдельщиков, 24000 рублей. Согласно выставленному КТУ А (1,25) его сдельный заработок составил 30000 рублей. Сумма КТУ всех членов бригады 7,50. Определите бригадный сдельный приработок.

Ответ: _.

20. Определите тип шестиразрядной тарифной сетки:

Абсолютное увеличение (ед.) Относительное увеличение (%) Ответ:.

21. Дополните: «Первичные экономические элементы – затраты, однородные по _и направлению расходования».

22. Установите правильную последовательность степеней охвата калькуляционных статей: производственная себестоимость; _ себестоимость производства; цеховая себестоимость; _коммерческая себестоимость.

23. Себестоимость 1 т продукта 100 тыс. руб., в том числе условно-переменные расходы 54 тыс. руб. Условная экономия текущих затрат, обусловленная увеличением объема производства с 500 до 575 т, составит: а) 3,25 млн руб.; б) 3,45 млн руб.; в) 3,65 млн руб.;

г) 3,75 млн руб.; д) 4,12 млн руб.

24. Установите соответствие между названием и сущностью расходов по калькуляционным статьям:

а) основные расходы;

б) косвенные расходы;

в) накладные расходы. с технологическим процессом производства продукции.

25. Доля, приходящаяся на статью «Заработная плата ОПР» в себестоимости единицы продукта, составляет 12 %. Годовой ФЗП основных производственных рабочих 14,4 млн руб., годовой объем производства продукта 300 ед. Определите долю накладных расходов, если известно, что на них приходится 112 тыс. руб./ед.

Ответ:.

26. Дополните: «_– формула, используемая для анализа изменения себестоимости единицы продукта методом относительных величин за счет изменения уровня материальных затрат».

27. Известно, что за счет увеличения среднегодовой зарплаты одного ОПР 18,0 % и изменения списочной численности ОПР годовой ФЗП ОПР увеличился на 12,10 %. Численность ОПР в базовом периоде 60 чел. Численность ОПР в анализируемом периоде: а) 63 чел.;

б) 57 чел.; в) 55 чел.; г) 52 чел.; д) 50 чел.

28. В анализируемом периоде списочная численность ОПР сократилась на 20,0 %. Установите соответствие между изменением объема производства и выработки на одного ОПР:

29. В анализируемом периоде объем производства продукции увеличился на 25 %. Установите соответствие между долей условнопостоянных расходов и снижением себестоимости единицы продукции:

30. Установите правильную последовательность выполнения этапов анализа изменения себестоимости единицы продукта методом относительных величин: _ определение относительного изменения факторов; _ определение абсолютного изменения факторов; _ определение базовой структуры себестоимости единицы продукта; _ определение изменения себестоимости единицы продукта за счет изменения затрат по статьям; определение изменение затрат по статьям за счет факторов.

31. Дополните: « – совокупность свойств продукции, обусловливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением».

32. Автор теории «созидательного разрушения», широко применяемой в теории конкуренции: а) Ф. Энгельс; б) Й. Шумпетер;

в) Ф. Котлер; г) Е. Гайдар; д) А. Смит; е) М. Мескон.

33. Расчет относительной значимости параметра конкурентоспособности продукции ( i ) проводится по формуле где i ранг, присвоенный параметру конкурентоспособности. Установите соответствие между рангом и относительной значимостью параметров конкурентоспособности:

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Г.1.2 По производственному календарю годовая норма рабочего времени – 2010 ч. Величины нормативной трудоемкости: технологической – 99,5 чел.-ч/т; обслуживания производства – 138,7 чел.-ч/т;

управления производством – 60,0 чел.-ч/т.

Г.1.3 В состав основных производственных рабочих (ОПР) входят представители четырех профессий, укрупненная структура которых:

ОПР1 – 40 %; ОПР2 – 25 %; ОПР3 – 20 %; ОПР4 – 15 %. Конкурентоспособность ОПР является результирующей четырех признаков Параметры конкурентоспособности ОПР (значимость) Г.1.4 На предприятии реализуется гибкая система оплаты труда, регулирующая уровень заработной ОПР в зависимости от достигнутого уровня конкурентоспособности. В соответствии с коллективным договором максимальная среднемесячная заработная плата основного рабочего, соответствующая эталонному, то есть равному единице, уровню конкурентоспособности, составляет 29948,91 руб.

Г.1.5 Укрупненная структура вспомогательных рабочих: дежурные рабочие (ДР) – 50 %; ремонтные рабочие (РР) – 35 %; прочие рабочие (ПР) – 15 %. В соответствии с коллективным договором средняя заработная вспомогательных рабочих устанавливается в следующем соотношении к средней заработной плате ОПР: ДР – 1,25; РР – 0,80;

ПР – 0,30.

Г.1.6 Укрупненная структура административно-управленческого персонала (АУП): руководители (Р) – 30 %; специалисты (СП) – 50 %;

служащие (СЛ) – 20 %. В соответствии с коллективным договором средняя заработная АУП устанавливается в следующем соотношении к средней заработной плате ОПР: Р – 1,80; СП – 1,50; СЛ – 0,40.

Г.1.7 Норматив отчислений на социальные нужды принять равным 35,0 %.

Г.1.8 Полная сметная стоимость ОПФ – 30,0 млн руб. Укрупненные состав и структура ОПФ Г.1.9 Норма запаса сырья – 18,0 дней; норма запаса готовой продукции на складе – 7,2 дня; норма запаса незавершенного производства (длительность производственного цикла) – 3,6 дня. Заработная плата работникам предприятия выплачивается 16 числа месяца, следующего за расчетным. Совокупность трех нормативов (запаса сырья, готовой продукции на складе, незавершенного производства) составляет 70,0 % от суммы всех нормативов; устойчивый пассив по заработной плате – 85,0 % от суммы всех устойчивых пассивов предприятия, влияющих на величину среднегодового остатка нормируемых оборотных средств.

Г.1.10 Поскольку продукция предприятия идентична по качеству продукции конкурентов, уровень ее конкурентоспособности определяется ценовым параметром, имеющим пять градаций в соответствии с номограммой Харрингтона. Для удобства ценовой параметр пересчитан в индекс рентабельности продукции предприятия Параметр Градации уровня конкурентоспособности продукции Индекс ности Г.1.11 Материальные затраты на производство 1 т продукта (руб.):

а) по статье «Сырье и основные материалы», в том числе:

- сырье «А» (0,40 т/т по цене 50 тыс. руб./т) – 20000;

- сырье «Б» (0,25 т/т по цене 12 тыс. руб./т) – 3000;

- сырье «В» (0,35 т/т по цене 20 тыс. руб./т) – 7000;

б) по статье «Вспомогательные материалы», в том числе:

- материал «Г» (50 кг/т по цене 300 руб./кг) – 15000;

- материал «Д» (20 л/т по цене 250 руб./л) – 5000;

в) по статье «Все виды энергии», в том числе:

- электроэнергия (600 КВт ч/т по цене 2,75 руб./ КВт ч);

- пар (12,35 Гкал/т по цене 1000 руб./ Гкал).

Г.1.12 Затраты по сметам «Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования» и «Цеховые расходы» рассчитать в соответствии с действующей методикой.

Г.1.13 Накладные общезаводские расходы составляют 5,0 % от цеховой себестоимости; внепроизводственные (коммерческие) расходы – 2,0 % от производственной себестоимости.

Г.1.14 Принять уровень рентабельности продукции, равным 18,12 %.

Г.1.15 Позиционировать уровень конкурентоспособности производственно-хозяйственной деятельности предприятия как средневзвешенную величину трех параметров: уровня зоны безопасности предприятия; уровня фондоотдачи ОПФ; уровня оборачиваемости оборотных средств. При исчислении соответствующих уровней принять во внимание:

- достигнутый предприятием уровень зоны безопасности составляет 0,800;

- достигнутый уровень коэффициента оборачиваемости оборотных средств составляет 1,000;

- достигнутый уровень фондоотдачи ОПФ – 0,560.

Г.1.16 Позиционировать уровень конкурентоспособности предприятия как средневзвешенную величину трех параметров: уровня конкурентоспособности ОПР; уровня конкурентоспособности продукции; уровня конкурентоспособности производственно-хозяйственной деятельности.

Г.1.17 Для идентификации частных и интегральных уровней конкурентоспособности принять следующие градации: высокий уровень (от 0,90 до 1,00); выше среднего (от 0,80 до 0,89); средний (от 0,60 до 0,79); ниже среднего (от 0,50 до 0,59); низкий уровень (менее 0,50).

Г.2 Задание основное Г.2.1 Обосновать состав и структуру персонала предприятия.

Г.2.2. Оценить уровень конкурентоспособности ОПР (в разрезе профессиональных групп и средневзвешенный).

Г.2.3 Сформировать состав и структуру годового ФЗП персонала предприятия.

Г.2.4 Рассчитать себестоимость 1 т продукта предприятия.

Г.2.5 Определить безубыточный объем производства (аналитическим и графическим способами).

Г.2.6 Оценить важнейшие показатели производственнохозяйственной деятельности предприятия: зону безопасности; коэффициент оборачиваемости оборотных средств; показатель фондоотдачи.

Обосновать «эталонные» (лучшие среди конкурентов предприятия) значения указанных показателей.

Г.2.7 Идентифицировать достигнутые уровни конкурентоспособности: частные (ОПР; продукции, производственно-хозяйственной деятельности) и интегральный (предприятия).

Г.2.8 Провести анализ изменения себестоимости единицы продукта методом относительных величин, обусловленное следующим изменением факторов:

- увеличением коэффициента использования производственной мощности до 96,0 %;

- снижением норм расхода сырьевых и энергетических ресурсов («А» – на 5,0%; «Б» – на 12,0%; «Г» – на 8,0%; электроэнергии – на 15,0%);

- увеличением цен на сырьевые и энергетические ресурсы («А» – на 8,0 %; «Б» – на 5,0 %; «В» – на 4,0 %; «Д» – на 6,0 %; электроэнергии – на 12,0 %; пара – на 7,0 %);

- сокращением численности ОПР на 12,0 %; увеличением среднегодовой зарплаты ОПР на 18,0 %;

- увеличением затрат по смете «Расходы на СЭО» на 5,0 %;

- увеличением затрат по смете «Цеховые расходы на 14,0 %;

- увеличением накладных общезаводских расходов на 17,6 %;

- снижением коммерческих расходов на 4,0 %.

Г.2.9 Подтвердить выявленное изменение себестоимости составлением калькуляции.

Г.3 Задание дополнительное Г.3.1 Обосновать с учетом ожидаемого изменения себестоимости (пункт Г.2.8) оптимальный вариант цены продукта (№ 1 – сохранение базовой цены продукта; № 2 – сохранение базового уровня рентабельности продукции), выбрав в качестве критерия оптимальности максимальный уровень конкурентоспособности предприятия (фирмы).

ЛИТЕРАТУРА

2. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций:

учебное пособие / под общ. ред. Д.А. Панкова, Е.А. Головковой. – 5-е изд. – М.: Новое знание, 2008. – 631 с.

3. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: учебник / под общ. ред. Л.И. Кравченко. – 10-е изд. – М.: Новое знание, 2009. – 512 с.

4. Артеменко, В.Г. Экономический анализ / В.Г. Артеменко. – М.: КноРус, 2011. – 355 с.

5. Бариленко, В.И. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.И. Бариленко. – М.: Форум, 2012. – 390 с.

6. Басовский, Л.Е. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): учебное пособие / Л.Е. Басовский, А.М. Лунева, А.Л. Басовский / под ред. Л.Е. Басовского. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 222 с.

7. Бухалков, М.И. Организация и нормирование труда: учебник для вузов / М.И. Бухалков; под ред. проф. М.В. Мельник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 416 с.

8. Вахрушина, М.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / М.А. Вахрушина. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 312 с.

9. Волков, О.И. Экономика предприятия: курс лекций / О.И. Волков, В.К. Скляренко. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 280 с.

10. Войтоловский, Н.В. Комплексный экономический анализ предприятия: учебник для вузов / Н.В. Войтоловский. – СПб.: Питер – Юг, 2012. – 255 с.

11. Герасимова, В.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: учебное пособие для вузов / В.Д. Герасимова. – М.: КноРус, 2011. – 360 с.

12. Гусев, А.В. Подходы к классификации факторов, влияющих на уровень затрат компании / А.В. Гусев. – СПб.: СПб ГИЭУ, 2003. – 255 с.

13. Гусев, А.В. Состав затрат на маркетинг / А.В. Гусев и др.. – СПб.: СПб ГИЭУ, 2003. – 320 с.

14. Денисов, А.Ю. Экономическое управление предприятием и корпорацией / А.Ю. Денисов, С.А. Жданов. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2007. – 416 с.

15. Жданов, С.А. Механизмы экономического управления предприятием: учебное пособие для вузов / С.А. Жданов. – М.: ЮНИТИДАНА, 2002. – 319 с.

16. Климова, Н.В. Экономический анализ (теории, задачи, тесты, деловые игры): учебное пособие / Н.В. Климова. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 287 с.

17. Ковалев, В.В. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / В.В. Ковалев. – М.: Изд-во ООО «ТК Велби», 2006. – 380 с.

18. Косолапова, М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / М.В. Косолапова, В.А. Свободин. – М.: Изд-во «Дашков и К», 2011. – 395 с.

19. Либерман, И.А. Анализ и диагностика финансовохозяйственной деятельности: учебное пособие / И.А. Либерман. – М.:

КноРус, 2010. – 307 с.

20. Маркин, Ю.П. Экономический анализ: учебное пособие / Ю.П. Маркин. – М.: Изд-во «Омега – Л», 2011. – 450 с.

21. Маслов, Е.В. Организация труда персонала: учебное пособие / Е.В. Маслов. – Новосибирск: НГУЭУ, 2008. – 280 с.

22. Миляева, Л.Г. Основы планирования на предприятии: учебное пособие / Л.Г. Миляева. – 3-е изд., изм. и доп. – Бийск: Изд-во Алт. гос.

техн. ун-та, 2009. – 72 с.

23. Миляева, Л.Г. Экономика предприятия: учебное пособие / Л.Г. Миляева, Н.П. Подольная. – 3-е изд., изм. и доп. – Бийск: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 2009. – 88 с.

24. Романова, Л.Е. Экономический анализ / Л.Е. Романова. – М.:

КноРус, 2011. – 218 с.

25. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебное пособие / Г.В. Савицкая. – 6-е изд. – М.: Новое знание, 2006. – 652 с.

26. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая. – 12-е изд., испр. и доп. – М.: Новое знание, 2006. – 679 с.

27. Сосненко, Л.С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.С. Сосненко, И.Н. Кивелиус, Е.Н. Свиридова. – М.: КноРус, 2012. – 280 с.

28. Степанова, С.С. Экономический анализ деятельности предприятия. Ответы на экзаменационные вопросы: учебное пособие для вузов / С.С. Степанова. – 6-е изд., стереотип. – М.: Издательство «Экзамен», 2008. – 222 с.

29. Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов / И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева. – М.:

Изд-во «Дашков и К», 2012. – 319 с.

30. Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 480 с.

ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ:

Подписано в печать 04.09.2013. Формат 60 84 1/ множительно-копировальный аппарат «RISO EZ300»

Издательство Алтайского государственного Оригинал-макет подготовлен ИИО БТИ АлтГТУ Архив создан