«III НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ Материалы конференций Москва, 2012 1 Материалы конференции. V научно-практическая конференция Инновационное развитие ...»

В ближайшее время резкое снижение тарифов на услуги ШПД не предвидится, так как спрос на домашний интернет и цифровое телевидение в России будет только расти. Но в связи с усилением конкуренции на рынке услуг ШПД обоснование величины тарифа на услуги ШПД становится актуальной задачей, решение которой позволит сохранить уровень конкурентоспособности компании и возможность ее успешной деятельности в перспективе.

Порядок разработки тарифов в настоящей работе предусматривает обязательное использование трех моделей ценообразования: затратной модели, модели, учитывающей конкурентоспособность услуги и модели полезности, основанной на определении денежной оценки полезных свойств услуги с позиции потребителя. В этом случае компания полностью контролирует ситуацию с ценами, свою позицию в конкурентной борьбе, и может принимать обоснованные решения, обеспечивающие приемлемую доходность и необходимый уровень объема продаж. Окончательная величина тарифа устанавливается исходя из значений, полученных на основе трех указанных моделей с учетом целей и стратегии компании на данном рынке. Еще одним принципиальным моментом является установление тарифов в рамках стратегии маркетинга: массовый маркетинг и единственная базовая услуга или дифференцированный маркетинг и предложение целого спектра модификаций услуг ШПД.

Расчет по конкурентной модели производился с использованием соотношения:

КСП = Интегральный показатель качества/Цена, где КСП - коэффициент конкурентоспособности.

Интегральный показатель качества (ИПК) рассчитывался по формуле:

где Кi - единичные показатели качества;

i - весовые коэффициенты единичных показателей качества.

Величина тарифа по модели полезности определялась с использованием метода функционально – стоимостного анализа.

В модели полезности расчеты проводятся в следующем порядке:

определение цены безразличия (цена лучшего аналога);

определение отличий исследуемой услуги от лучшего аналога по каждой функции (соответствующему единичному показателю качества);

денежная оценка отличий по каждому единичному показателю качества;

определение экономического выигрыша путем суммирования денежной оценки отличий по каждому единичному показателю качества с учетом знака (если исследуемая услуга по данному показателю лучше – знак положительный, хуже - отрицательный) определение экономической ценности (ЭЦТ) исследуемой услуги (то есть полезности в денежном выражении) путем суммирования цены безразличия и экономического выигрыша Расчет величины базового тарифа и его модификаций в затратной модели произведен при 20% рентабельности полных затрат при предоставлении услуг ШПД.

Тарифы базовой услуги и ее модификаций по затратной модели, конкурентной модели и модели полезности приведены в табл.1.

Тариф с учетом трех моделей ценообразования должен удовлетворять следующим условиям:

1) Экономическая ценность товара (ЭЦТ) должна быть больше тарифа, полученного затратным методом;

2) Тариф должен обеспечивать приемлемый уровень КСП (средний или близкий к максимуму, но ни в коем случае не меньше минимальных значений КСП на данном рынке);

3) Если ЭЦТ (полезность в денежном выражении) меньше тарифа, полученного затратным методом, то данная услуга может предлагаться только по тарифу, не превышающему ЭЦТ.

Тарифы базовой услуги по предоставлению ШПД и ее модификаций по трем моделям ценообразования.

2.Любитель * ВПУ – время пользования услугой, то есть длительность договора с абонентом, Average – КСП услуги соответствует среднему уровню на данном рынке.

**Базовый тариф – тариф, аналогичный тарифу крупного интернетпровайдера с высоким показателем КСП.

Как видно из табл. 1, некоторые модификации услуг в рамках трех моделей оказываются менее эффективными с экономической точки зрения, а часть из них нерентабельны. Использование только одного базового тарифа соответствует стратегии массового маркетинга, при котором часть возможных абонентов откажется от услуг компании. Убыточный лидер продаж и товар – приманка вместе с остальными модификациями услуг ШПД служат также барьером для входа конкурентов на данный рынок.

Поэтому целесообразно использовать стратегию дифференцированного маркетинга. Кроме того, модификации следует выводить не под собственным, а под материнским брендом, что позволит повысить уровень КСП и ЭЦТ услуг ШПД, величина прироста соответствующих значений тарифов дана в последней графе табл.1.

На основе данных табл.1 можно получить диапазон возможных величин тарифов, их рекомендуемые величины и соответствующие значения рентабельности затрат.

Таким образом, тарифная политика услуг ШПД предусматривает использование всего пространства цен, полученных в трех моделях ценообразования и в рамках этого подхода ориентацию на заданные уровни рентабельности, конкурентоспособности и полезности услуг, а также формирование тарифов в условиях различных стратегий маркетинга и варьирования брендом предоставляемых услуг.

Предложенная методика и алгоритмы расчета тарифов позволяют управлять параметрами комплекта услуг ШПД с позиции достижения желаемой эффективности деятельности компании.

ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ В ИННОВАЦИОННОЙ РОССИИ

Тел.: 89630096373, Эл.почта: [email protected] В эпоху научно-технического прогресса инновации играют значимую роль. Постоянное инновационное обновление страны, отрасли, предприятия помогает достичь максимальной производительности, конкурентоспособности, развивает человеческий капитал. По существующим оценкам, от 50% до 90% роста ВВП в развитых странах определяется инновациями и технологическим прогрессом. Сейчас, инновации – это основной движущий фактор развития всех секторов промышленности и сферы услуг.

В настоящее время, Россия продолжает далеко отставать от развитых стран, несмотря на последовательные и убедительные призывы руководства страны к переходу на инновационный курс развития. По данным Всемирного банка по суммарному показателю конкурентоспособности экономики (380 показателей, включая уровень развития НИОКР) Россия занимала в 1994 году место в четвертой десятке из 180 стран мира. За чуть более чем десять лет наша страна переместилась во вторую сотню[2,с.13].

В рамках данной статьи нами была предпринята попытка оценить соотношение между числом организаций, осуществлявших технологические инновации, и общим числом организаций. В таблице 1 показана инновационная активность организаций в Российской Федерации за 2008-2010 гг.

Инновационная активность организаций Число организаций, Удельный вес органиосуществлявших тех- заций, осуществлявнологические иннова- ших технологические Федерация федеральный округ федеральный округ федеральный округ федеральный округ федеральный округ федеральный округ федеральный округ федеральный округ Из таблицы 1 видно, что число организаций, осуществлявших технологические инновации, в России к 2010 году уменьшилось до 3792, однако удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций за три года увеличился на 0,1%.

Объем инновационных товаров, работ, услуг в 2009 году составил 934589,0 миллионов руб., а в 2010 году 1243712,5 миллионов руб. В связи с этим на технологические инновации в России было затрачено в 2009 году 399122,0 миллионов руб., в 2010 году 400803,8 миллионов руб. [4].

Инновационное развитие в России имеет ряд проблем. Большинство предпринимателей считают, что такие факторы, как недостаток денежных средств, высокая стоимость нововведений, отсутствие государственной поддержки и экономические риски, связанные с инновациями, препятствуют инновационной активности предприятий в России[3,с.94].

Основной проблемой перехода на путь инновационных технологий специалисты называют отсутствие единого понимания «инноваций». Существуют разные точки зрения в выборе путей и средств инновационного развития экономики в России[1].

Ключевой проблемой является отсутствие специалистов, которые смогут грамотно управлять проектами. Эта проблема мешает динамичному развитию инновационной экономики в России. Современная система образования не соответствует требованиям инновационной экономики.

Устранение основных проблем в развитии науки, образования, инноваций требует существенных ресурсных и временных затрат. Государству необходимо обратить внимание на такие проблемы, как повышение финансирования предприятий, осуществлявших инновационные технологии; гарантии, связанные с инновациями; увеличение разнообразия, качества и доступности специальных услуг; содействие в подготовке квалифицированных кадров; гарантии соответствия специалистов требованиям инновационной экономики; содействие распространению инновационных технологий.

1. Бекетов Н. В. Проблемы и перспективы инновационного развития экономики России // Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно-аналитический журнал. – 2008. – № 26.

2. Лепский В. Е. Рефлексивно-активные среды инновационного развития. – М.: Изд-во «Когито-Центр», 2010. – 255 с.

3. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации: Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. - М., 2009.

- 208с.

4. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2011г. – Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_14p/Main.htm

ПЛАНИРОВАНИЕ ИСПЫТАНИЙ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ЦЕЛОСТНОСТИ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ

Российской Федерации, Главное управление по Санкт-Петербургу, В современных условиях предприятия не могут существовать и развиваться без высокоэффективных автоматизированных систем (АС) управления, базирующихся на самых современных информационных технологиях.

Постоянно изменяющиеся требования рынка, значительные объемы информации научно-технического, технологического и маркетингового характера требуют от персонала предприятия, отвечающего за стратегию и тактику развития высокотехнологического предприятия, быстроты и точности принимаемых решений, направленных на получение максимальной прибыли при минимальных издержках.

Если рассматривать жизненный цикл АС с точки зрения затрат по стадиям, то существуют исследования, показывающие, что на их сопровождение и эксплуатацию приходится значительная часть выделяемых средств.

Стоимость сопровождения разными авторами оценивается в 50-75% общей стоимости жизненного цикла АС [3, 4, 5]. Повышение эффективности сопровождения АС может рассматриваться как одно из направлений оптимизации издержек предприятия.

Когда после создания АС передается в эксплуатацию и начинается процесс ее сопровождения, ключевым становится понятие целостности АС.

При сопровождении в программное обеспечение (ПО) АС вносятся изменения, способные привести к неработоспособности возложенных не нее функций или ухудшить значения показателей эксплуатационных характеристик (реактивность, производительность), то есть существует вероятность нарушения целостности АС.

В соответствии с [1] контроль целостности АС осуществляется на этапе проверки и приемки, когда изменения в программное обеспечение уже внесены и перед установкой изменений в эксплуатацию требуется удостовериться, что они не оказали влияния на работоспособность АС в целом.

Контроль целостности необходимо проводить для каждого выпуска (релиза) ПО АС, содержащего изменения ее функций. В условиях большого количества новых функциональных требований, предъявляемых к АС в процессе эксплуатации, и высокой интенсивности выхода новых выпусков может возникнуть дефицит ресурсов (в основном календарного времени) на проведение контроля целостности. Актуальной становится задача планирования контроля целостности АС при сопровождении.

Процесс планирования контроля целостности АС заключается в разработке программы тестовых испытаний, которая включает перечень планов проверки требований, предъявляемых к АС, и последовательность выполнения этих планов. Разработка программы тестовых испытаний основывается на определении уровней целостности АС.

Согласно [2] под уровнем целостности понимается «указание диапазона значений свойства объекта, необходимых для удержания системного риска в допустимых границах. Для объектов, отказ которых может привести к угрозе для системы, таким свойством является ограничение частоты подобного отказа».

Для того чтобы сделать уровень целостности измеримым, рассмотрим следующую модель. Пусть система S представляет собой структуру, состоящую из нескольких взаимодействующих элементов (подсистем), для каждого из которых можно задать или измерить вероятность pi выполнения подлежащей контролю функции или значение соответствующей эксплуатационной характеристики. Тогда можно оценить интегральную вероятность выполнения Ps заданного комплекса функций, например, методами теории надежности. Величина Ps отражает свойство системы выполнять возложенные на нее задачи в процессе эксплуатации или, согласно упомянутого определения, текущий уровень ее целостности.

Может существовать заданный уровень целостности, то есть такой уровень целостности, который требуется заказчику или эксплуатирующей объект организации. Этот факт означает, что в любой момент времени АС выполняет возложенные на нее задачи с определенной вероятностью, и риски нарушения бизнес-процессов устраивают заказчика или эксплуатирующую организацию. Не всегда при эксплуатации АС необходимо достижение заданного уровня целостности. Причиной этого, например, может быть разная степень востребованности функций АС в течение некоторого периода времени. С точки зрения целевой деятельности организации, использующей АС в своих интересах, может быть установлен допустимый уровень целостности. Данный факт свидетельствует о том, что использование системы еще возможно, то есть угрозы производственному процессу при этом еще приемлемы, однако они максимальны.

Внесение модификаций в ПО АС в процессе сопровождения изменяет уровень ее целостности в зависимости от количества и качества этих модификаций. С этих позиций контроль целостности представляет собой оценку уровня целостности модифицированной системы на соответствие заданному или допустимому уровню её целостности.

В условиях дефицита ресурсов необходимо, чтобы программа тестовых испытаний соответствовала следующим требованиям:

должна позволять при имеющихся ресурсах сопроводителя (тестировщика) максимизировать достижимый уровень целостности модифицированной АС методами функционального и нагрузочного тестирования, постоянно сохраняя его не ниже допустимого, по возможности обеспечивая при этом более хорошее приближение к заданному уровню целостности;

одна и та же программа тестовых испытаний с минимальными корректировками должна позволять эффективно контролировать целостность практически для любого выпуска ПО АС независимо от объемов и характера изменений.

При контроле целостности проверке подвергаются так называемые бизнес-сценарии – последовательности действий по использованию АС, описывающие, как правило, реализацию одного функционального требования с точки зрения пользователя или заказчика. Бизнес-сценарии являются объектами проверки как при функциональном, так и при нагрузочном тестировании. Разница состоит в целях тестирования. При функциональном тестировании необходимо проверить сам факт выполнения бизнес-сценария.

Целями проверки при нагрузочном тестировании могут быть: проверка того, что бизнес-сценарий выполняется в установленные регламентом сроки; или оценка деградации эксплуатационных характеристик, например, среднего времени выполнения бизнес-сценария.

Для каждого бизнес-сценария может быть определен уровень риска его нарушения при эксплуатации АС. Уровни риска могут характеризоваться следующими показателями:

критичность бизнес-сценария - степень опасности последствий, которые могут наступить в случае отказа в работе АС при выполнении бизнес-сценария;

вероятность использования бизнес-сценария - частота выполнения бизнес-сценария при эксплуатации АС.

Риск нарушения бизнес-сценария определяется с использованием матрицы рисков, связывающей вероятность использования бизнес-процесса с опасностью его неблагоприятных последствий. Матрица риска устанавливает уровни риска, такие как критичный, высокий, средний, низкий, несущественный. В таблице 1 приведен пример матрица для оценки риска бизнес-процессов для АС.

Пример матрицы риска бизнес-процессов.

Вероятность Опасность последствий при нарушении бизнес-сценария использования бизнесфатальная высокая допустимая незначительная сценария маловероятная высокий высокий средний несущественный Числу установленных уровней риска соответствует число уровней целостности АС. Ответственный за контроль целостности совместно с заказчиком или эксплуатирующей организацией должен определить, каким уровням риска соответствует допустимый и заданный уровни целостности.

Выполняемым в АС бизнес-процессам свойственна цикличность применения. Одни из них могут использоваться в течение всего рабочего дня или только в определенные часы, другие – по завершении декады, месяца, квартала, года. Как правило, критичность бизнес-сценариев остается неизменной на всем периоде эксплуатации АС, тогда как вероятность использования может варьироваться в зависимости от периода календарного времени, в течение которого АС эксплуатируется. Бизнес-сценарии, имеющие в одни и те же периоды эксплуатации АС одинаковые уровни риска, группируются в типовые наборы. В результате данной работы для каждого уровня целостности АС в зависимости от периода ее эксплуатации определяется стандартная программа тестовых испытаний, которая позволяет оценивать количество ресурсов, необходимых для обеспечения контроля целостности не ниже допустимого. При этом существует возможность спланировать ресурсы для оценки уровня целостности модифицированной АС на соответствие более высоким уровням целостности вплоть до заданного. Практика применения приведенного подхода к планированию контроля целостности АС при сопровождении показывает, что внесение изменений в программы тестовых испытаний необходимо только при глобальных изменениях в АС. Как правило, частота таких изменений незначительна.

1. ГОСТ 14764-2002. Информационная технология. Сопровождение программных средств.

2. ГОСТ 15026-2002. Информационная технология. Уровни целостности систем и программных средств.

3. Боэм Б.У. Инженерное проектирование программного обеспечения: Пер. с англ. – М.: Радио и связь. 1985. – 512 с., ил.

4. Гласс Р., Нуазо Р. Сопровождение программного обеспечения:

Пер. с англ. – М.: Мир, 1983. – 156 с.

5. Липаев В.В., Потапов А.И. Оценка затрат на разработку программных средств. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 224 с., ил.

6. Лысунец А.С. Планирование контроля целостности банковских систем при сопровождении в условиях ограниченности ресурсов.

//Материалы II Научно-практической конференции «Актуальные проблемы системной и программной инженерии», Сборник научных трудов / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики – М.: Издательство МЭСИ, 2011. – С. 196-201.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИСЛАМСКИХ ФИНАНСОВЫХ

ИНСТИТУТОВ В РОССИИ

«Банковское дело» Чеченского государственного 8 (928) 892-95-58, [email protected] Определённая устойчивость исламских финансовых организаций в условиях мирового кризиса ликвидности, рост их активов, поиск альтернативных форм финансирования - всё это вызывает стремление многих правительств принимать меры для внедрения принципов исламского финансирования.

Финансовые системы, основанные на исламских принципах, направлены на устранение оплаты и получения ссудных процентов во всех формах.

Именно это табу делает исламские банки и другие финансовые учреждения принципиально отличающимися от западных банков. При этом следует отметить, что запрещение ссудных процентов является всего лишь одним и ключевым аспектом исламских финансов, который в моральном смысле является базовым принципом в целях обеспечения социальной справедливости. Данный запрет исходит из свода религиозных норм и принципов шариата (по-арабски слово shari’a означает «путь к источнику»). Исламские финансы исходят из моральных принципов, ключевыми из которых являются различие между запрещённым (haram) и разрешённым (halal), в том числе запреты на процентный рост в результате ростовщических операций (риба), азартные игры и спекуляции (maysir), неопределённость (gharar).

Вместе с тем согласно Шариату поощряется взаимовыгодная торговля и инвестиции по принципу разделения как прибылей, так и убытков между участниками.

Основные финансовые инструменты основаны на партнёрстве (musharaka и mudaraba) и на торговле (murabaha, ijara, salam).[3] Основными источниками шариата являются Коран - священная книга, являющаяся Божьим Откровением и Сунна - следование словам и поступкам пророка Мухаммеда.

Исламские правила финансирования основаны на следующих религиозных особенностях - запретах шариата.

Riba (риба) - получение или предоставление процента. Под «рибой» понимается доход, полученный от прироста стоимости и вознаграждения в виде процента за предоставленный займ. В западной банковской системе кредитор независимо от результатов деятельности заёмщика получает фиксированный возврат средств, в то время как исламские банки строят свою деятельность не на кредитных отношениях, а на основе инвестирования путём справедливого разделения прибыли и убытков. Учитывая, что прибыль нельзя гарантировать, исламские финансовые институты, инвестируя в проект, должны принять на себя часть риска в проекте. Таким образом, в рамках соблюдения социальной направленности финансирование на исламских рынках осуществляется на беспроцентной основе, проведение кредитных операций исламскими финансовыми институтами осуществляется в форме долевых участий, сдачи имущества, приобретённого ими для клиента.[1] Maysir (майсир) - спекулятивные и азартные сделки. Операции, основывающие на спекуляции и на усилии/действии сторон для получения дохода, включая любые виды деятельности, которые содержат любой элемент азартной игры, согласно нормам шариата считаются недействительными.

Gharar (гарар) - неопределённость в сроках завершения контракта или в предмете контракта, направленный запрет на продажу товара, которым не владеешь. Наличие неопределённости в договоре запрещается шариатом, так как это подразумевает событие, которое может не произойти. При заключении договора все стороны обязаны полностью раскрыть свои намерения и изложить всю информацию друг другу.

Исламская экономика, направленная в первую очередь на достижение социально полезных результатов в обществе, требует комплексного подхода, и даже на первом этапе целесообразно развивать в качестве минимального комплекса финансовых услуг инструменты, позволяющие функционировать исламским банкам, страховым компаниям, рынку капиталов, пенсионным фондам, организациям микрокредитования, уделяя должное внимание системе благотворительности и инвестиционным критериям.[1] Изолированное развитие какой-либо одной из этих сфер будет иметь неполноценный характер и, что самое главное - не приведет к достижению целей исламской экономики.

Развитие исламских финансовых институтов крайне затруднительно без существования общепонятных и общепринятых стандартов деятельности.

В этой связи на первом этапе предполагается использование стандартов наиболее признанной в исламском мире организации - ААОИФИ.

Исламская экономическая мысль должна найти свое отражение в базовых экономических и финансовых дисциплинах российских ВУЗов, причем, российская экономическая школа может внести значительный вклад в развитие этого направления в теории и на практике, как одного из перспективных направлений социальной экономики.

Заслуживает внимания предложение по включению в программу повышения уровня финансовой грамотности населения информирование об особенностях функционирования исламских финансовых учреждений. За основу может быть взят опыт Великобритании.

Одним из результатов социологического исследования среди населения России является то, что в целом население, преимущественно мусульманское, с нетерпением ждет возникновение исламских финансовых продуктов на рынке, при этом отмечая, что не готово стать клиентами исламских банков при их открытии (56%). Лишь 5% опрошенных хорошо понимают суть операций исламского финансирования. Следовательно, учреждения, предлагающие исламские финансовые услуги, должны формировать спрос на свои продукты посредством эффективной маркетинговой политики.

И так, можно предложить следующие рекомендации по развитию институтов исламского бизнеса в России.

Государственным структурам:

1. Осуществлять взаимодействие с международными организациями в области исламских финансов — ИБР (Джидда), ААОИФИ (Манама), Советом по исламским финансовым услугам (Куала-Лумпур), что послужит повышению эффективности развития Московского Международного финансового центра.

2. Проводить серии профессиональных консультаций для представителей Министерств, Государственной Думы, Центрального Банка с участием международных организаций. Консультации могут быть проведены на базе Финансового университета в рамках планируемого к подписанию Меморандума о сотрудничестве с ААОИФИ.

3. Принять во внимание принцип «никаких препятствий и никаких привилегий», используемый в Великобритании при разработке законодательной базы для деятельности исламских финансовых институтов. Учесть и некоторые слабые стороны данного подхода в определении исламских финансовых продуктов в целях регулирования.

4. Формировать сценарий развития исламских финансовых институтов на базе комплексного подхода в сфере банкинга, страхования, рынка ипотеки, ценных бумаг, пенсионных фондов, микрокредитования.

5. Принять во внимание опыт Великобритании в области программ повышения финансовой грамотности населения в сфере исламских финансовых продуктов.

Производственным компаниям и финансовым институтам:

1. Разрабатывать маркетинговые стратегии по продвижению халяльных продуктов и услуг, исламских финансовых продуктов с учетом того, что они не должны апеллировать к религиозным убеждениям населения.

Религиозным организациям:

1. Изучить более глубоко опыт модернизации системы сбора и распределения закята в Малайзии с перспективой использования этого опыта в России.

2. Разработать общепонятный стандарт деятельности компании на предмет соответствия нормам исламского бизнеса. Во взаимодействии с экспертами рассмотреть вопрос о разработке пула акций российских компаний, бизнес которых соответствует нормам ислама, в целях инвестирования средств исламскими финансовыми институтами.

Высшим учебным заведениям:

1. Заслуживает рассмотрения вопрос о включении образовательных дисциплин по исламским финансам в программы обучения ВУЗов, при должной их унификации.

2. Направлять на повышение квалификации преподавателей в зарубежные исследовательские центры и исламские финансовые институты с целью изучения опыта их функционирования.

1. Али С.С. Продукты исламского фондового рынка. Развитие и проблемы. Джидда, 2005, ИРТИ, Периодическое издание № 9.

2. Карадави Ю. Фикху закят. Сравнительный анализ регулирования и философии закята в свете Корана и Сунны / Пер. на англ. Монзер Кахф, КС А, Джидда: Министерство высшего образования, 2005.

3. Аляутдинов Ш. Ответы на Ваши вопросы об Исламе. - М.: Muslim Media Press, Фонд «Мир образования». Т.2, 2003.

TRADE-OFF МЕЖДУ КОНКУРЕНЦИЕЙ И МАСШТАБОМ:

РАВНОВЕСНОЕ И ОБЩЕСТВЕННО ЭФФЕКТИВНОЕ

ЧИСЛО ФИРМ НА РЫНКЕ

Иркутский государственный университет, Россия Большинство рынков в современной экономике относятся к рынкам несовершенной конкуренции, на которых каждый производитель в состоянии влиять на цену продукции. При этом высокий уровень концентрации сочетается с дифференциацией продукта (монополистическая конкуренция, олигополия), наличием барьеров входа (монополия, олигополия) и взаимодействием между производителями (олигополия).

Наиболее интересным для исследования типом рыночных структур, в силу большого спектра стратегий поведения участников и нетривиальности выводов, является олигополия [1]. При этом особенности функционирования рынка будут значительно отличаться для дуополии и олигополии с десятком компаний. Существенным фактором, влияющим на степень рыночной концентрации, является высота входных барьеров. Барьеры устанавливаются как укоренившимися на рынке компаниями с целью увеличения степени монопольной власти, так и государством. В частности, государство, может ограничивать число лицензий или разрешений на деятельность в определенных отраслях.

Широко распространенным является мнение, что входные барьеры плохи с точки зрения общественной эффективности, поскольку ограничивают число фирм. А меньшее число фирм – это ослабление конкуренции, повышение цен и сокращение продаж. Однако не следует забывать, что много компаний, работающих на рынке, – это, помимо всех плюсов, еще и многократно дублирующиеся постоянные издержки. При наличии положительного эффекта масштаба небольшое количество фирм, расширяющих производство, может оказаться лучшим для общества вариантом, чем конкуренция большого количества малых фирм.

Попробуем сопоставить возникающее на рынке равновесие с общественным оптимумом и ответить на вопрос, могут ли барьеры увеличивать общественную эффективность, а также оценить возникающие риски.

Пусть на рынке однородного продукта со спросом p a bQ взаимодействуют n одинаковых олигополистов с издержками TCi qi cq i f.

Каждый из них максимизирует собственную прибыль, ориентируясь на поставки конкурентов. Учитывая симметричность, найдем равновесные объемы, цены и прибыли компаний:

Отыщем равновесное количество фирм из условия нулевой прибыли:

Построим функцию общественного благосостояния, равную сумме потребительского излишка и совокупной прибыли, и найдем, что общественно эффективное число фирм на рынке всегда меньше равновесного:

При этом побочным эффектом сокращения числа компаний на рынке является возможная смена стратегии их поведения, в частности, увеличивающаяся вероятность сговора. В работе показано, что при высоких постоянных издержках, превышающих 12,8% от величины потребительского излишка в случае совершенной конкуренции, даже неизбежный сговор общественно эффективного числа компаний оказывается предпочтительнее конкуренции равновесного числа фирм.

Найденный выше критический уровень постоянных издержек является высоким и реализуется редко. Однако если известно, что сговор неизбежен, меньшим из зол может оказаться переход от конкуренции избыточного числа фирм, возникающего в равновесии, к монополии. Сравнив общественное благосостояние в этих ситуациях, получим, что монополия оказывается меньшим из зол, по сравнению с конкуренцией избыточного числа фирм, когда постоянные издержки превышают 5,6% от величины потребительского излишка в случае совершенной конкуренции.

В случае линейных издержек, при которых справедлива возрастающая отдача от масштаба, обоснованная выше эффективность укрупнения фирм и сокращения их числа была ожидаемым результатом. Проведенное в работе исследование показало, что этот же вывод применим и к квадратичным функциям издержек общего вида TCi qi dqi2 cq i f, при которых с некоторого объема расширение производства становится заведомо невыгодным даже при фиксированных ценах.

Действительно, равновесное число фирм имеет вид а общественное благосостояние SW возрастает при положительных значениях построенной функции g x, убывает при отрицательных и достигает своего максимума при g x 0. Доказано, что при любом спросе и издержках g xn1 0, т.е. xn1 xn2 и n1 n2 (рис.1).

Рис.1. Зоны роста и убывания функции общественного благосостояния Таким образом, ограничения входа, инициируемые укоренившимися фирмами, не всегда уменьшают общественное благосостояние. Более того, в некоторых случаях целесообразно не стимулировать избыточную конкуренцию, а напротив, ограничивать вход на рынок новых компаний.

Однако нужно осознавать, что при малых постоянных издержках значительную опасность представляет увеличение вероятности сговора при ограничении числа фирм. В то же время при высокой доле постоянной составляющей в издержках их уменьшение важнее возможного сговора.

При ограничении входа через систему лицензирования важным является недопущение коррупции, весьма вероятной при распределении лицензий чиновниками, а не через аукцион. Также, поскольку при ограничении конкуренции происходит перераспределение богатства в обществе (потребительский избыток сокращается при одновременном росте прибыли фирм), важно обратить внимание на эффективные механизмы изъятия сверхприбыли у компаний, увеличивших степень монопольной власти.

1. Филатов А.Ю. Модели олигополии: современное состояние // Теория и методы согласования решений. – Новосибирск: Наука, 2009. – с.29–

ОЦЕНКА СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В МАТЕРИАЛЬНЫХ

ЗАТРАТАХ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

тел.8(347)228-26-66, E-mail: [email protected] При анализе материалоемкости и себестоимости производимой продукции и поиска резервов их снижения практическое значение имеют изучение структуры материальных затрат в динамике и оценка структурных сдвигов.

Надо отметить, что за период с 2000 по 2011 годы по данным сводной отчетности Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан (РБ) в общей структуре затрат на производство продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях материальные затраты вместе с амортизацией основных средств занимают значительную долю - в среднем 73% (максимальное значение в 2000 г. – 74,7%, минимальное в 2008 г. – 67,7%).

В Стратегии развития агропромышленного комплекса РБ до 2020 года обозначен комплекс приоритетных мер по развитию технологии производства продукции растениеводства, одним из направлений которого является снижение себестоимости и материалоемкости производимой продукции за счет мероприятий инновационной деятельности, таких как разработка и внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

На начальном этапе анализа структура материальных затрат на производство продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях РБ за период с 2000 по 2011 годы была разбита на следующие группы: 1) продукты сельского хозяйства; 2) продукты промышленности; 3) оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями, и прочие материальные затраты; 4) амортизация основных средств.

Такая группировка, как известно, позволяет выделить предметы труда, производимые и потребляемые в самом сельском хозяйстве, а также проследить межотраслевые связи. Так как в формах отчетности о финансовоэкономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса по сельскохозяйственным организациям (формы №8-АПК, №9АПК) количество статей материальных затрат по годам различается, то такая группировка, по нашему мнению, обеспечит сопоставимость показателей в динамике.

В нашем исследовании структура материальных затрат на производство продукции растениеводства статистически изучалась по двум направлениям:

- по характеристике структурных сдвигов отдельных элементов и групп материальных затрат;

- по обобщающей характеристике структурных сдвигов материальных затрат в целом.

Согласно первому направлению были рассчитаны статистические характеристики элементов и групп материальных затрат на производство продукции растениеводства.

Расчеты показали, что в среднем за период с 2000 по 2011 годы наибольшая доля затрат приходится на продукты промышленного происхождения, к которым относятся минеральные удобрения (10,6%), химические средства защиты растений (2%), электроэнергию (2,2%), топливо (2,3%), нефтепродукты (22,9%), запасные части, ремонтные и строительные материалы (12,9%), что в сумме составляет 52,9% (минимальное значение 50,2% в 2009 г., максимальное – 57,4% в 2005 г.).

Затраты на продукты сельского хозяйства занимают в среднем 21,7%, из них 20,6% приходится на семена и посадочный материал, а оставшаяся доля - на прочую продукцию сельского хозяйства. Эти затраты имеют тенденцию к систематическому увеличению, что объясняется усилением внимания к элитному семеноводству.

На статью «Оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями, и прочие материальные затраты» приходится 17,5%, на амортизацию основных средств - 7,9%.

Значительной колеблемости подвержены затраты на амортизацию основных средств, далее ранжируются оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями, продукты сельского хозяйства и продукты промышленности (коэффициенты колеблемости 29,3%, 16,0%, 9,8% и 4,4% соответственно).

На втором этапе исследования были рассчитаны цепные и базисные линейные и квадратические коэффициенты «абсолютных» структурных сдвигов материальных затрат на производство продукции растениеводства.

Значения цепных коэффициентов показали, что в 2003, 2007, 2009 и 2011 годах произошли существенные структурные сдвиги (более 2 п.п.).

Максимальное значение, равное 3,060 п.п., наблюдается в 2009 г. Такой существенный сдвиг в структуре материальных затрат можно объяснить резким уменьшением объемов производства в 2009 г. по сравнению с г. в результате неблагоприятных погодно-климатических условий.

Расчеты базисных коэффициентов структурных сдвигов (по отношению к 2000 г.) показали, что во все годы, кроме 2001 г., 2003 г. и 2009 г., наблюдается тенденция к увеличению структурных изменений. Пиковые значения приходятся на 2005 г. (3,530 п.п.), 2007 г. (3,271 п.п.), 2011 г. (3, п.п.). Существенный сдвиг в структуре материальных затрат в 2011 г. объясняется тем, что этот год характеризуется увеличением объемов производства продукции и изменением структуры посевных площадей. На последнее повлияли как негативные погодные условия 2009 и 2010 годов, так и конъюнктура рынка: увеличились посевы культур, которые относительно благополучно перенесли засуху (озимые рожь и пшеница) и увеличилось производство рентабельной растениеводческой продукции (сахарная свекла, подсолнечник на зерно, овощи защищенного грунта).

Таким образом, на выявленные структурные сдвиги в материальных затратах на производство продукции растениеводства за изучаемый период оказали воздействие различные факторы, такие как изменение объемов и структуры производства, цены на материальные ресурсы и т.д., что может быть предметом самостоятельного изучения с точки зрения их влияния на материалоемкость производимой продукции.

ЭЛЕКТРОННОЕ ТАМОЖЕННОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ

ТОВАРОВ И ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Тел. +7-929-6812068, e-mail: [email protected] В рамках стратегии построения Информационного общества в Российской Федерации в системе государственного управления постепенно внедряются инновации, включающие предоставление государственных услуг в электронной форме и электронное правительство.

За последние 10 лет в России при поддержке государства созданы сотни объектов инновационной инфраструктуры15.

Либерализация экономики, ускорение экономического роста, устранение бюрократических барьеров невозможны без внедрения систем электронного документооборота, систем подачи сведений в электронном виде, информационного воздействия, как с субъектами внешнеэкономической деятельности, так и между государственными органами.

На современном этапе развития таможенных органов крайне важен баланс эффективности таможенного контроля и содействия развитию международной торговли. Внедрение электронного декларирования содействует достижению этой цели.

Этот процесс существенно облегчает взаимодействие участников внешнеэкономических отношений с таможней, а использование средств коммуникаций сокращает необходимость личного контакта с таможенным инспектором, что исключает субъективный момент.

Электронное декларирование подразумевает внедрение и реализацию электронного документооборота между федеральными органами исполнительной власти и хозяйствующими субъектами при предоставлении таможенной документации, а также реализацию опытных проектов при переходе на электронный документооборот с использованием механизма электронной цифровой подписи (ЭЦП) Цели реализации электронного декларирования:

-внедрение безбумажной технологии -ускорение и формализация процедур -сведение к минимуму контакта субъекта ВЭД и инспектора -проведение таможенных процедур в режиме удаленного доступа -ускорение процедуры уплаты таможенных платежей -снижение денежных затрат, связанных с таможенным оформлением Электронное таможенное декларирование товаров было введено ВТО (Всемирной Торговой организацией) для упрощения учета международных торговых поставок. Преимущества подобной глобальной системы для обеспечения нужд международной торговли очевидны и были апробированы в ряде торговых систем, показавших высокую эффективность подхода.

Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года., Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р Прежде всего, речь идет об эффективном учете грузов, поставляемых странами-участниками ВТО, их номенклатуры и характеристик.

Как известно, в рамках ВТО существует ряд ограничений и квот на поставки. Нередко данные ограничения нарушаются, что приводит к созданию торгового дисбаланса. Глобальная система электронного декларирования позволяет исключить недостатки бумажного учета и максимально упростить доступ участников к системе, сократить сроки таможенного декларирования и количество оформляемых документов.

Нужно сказать, что электронное таможенное декларирование является абсолютным требованием и составляющей рамочных стандартов ВТО, направленных на обеспечение безопасности внешнеторговых и внешнеэкономических операций стран-участников. Также они призваны содействовать соблюдению прав стран, входящих в ВТО, формированию оптимального национального экспортно-импортного баланса, благодаря доступу к глобальной системе учета и правильному восприятию ситуации, связанной с национальным экспортно-импортным торговым оборотом.

Электронное декларирование включает в себя формализацию и унификацию документооборота независимо от национальных требований стран.

В связи с вхождением России в ВТО уже с 2010 года были начаты процессы его внедрения, кратко называемые эд-2. По данным Федеральной таможенной службы России, если в январе доля интернет-деклараций составила всего 2,6% от общего объема, то в декабре – 51,5% деклараций оформлялись с применением интернета. Свыше 30% участников ВЭД применяли интернет-декларирование16.

Согласно рамочным соглашениям России и ВТО Федеральная таможенная служба РФ должна завершить внедрение, содействовать принятию соответствующих нормативных актов и обеспечить соответствующим оборудованием таможенные посты по всей границе России уже к началу года. Эти процессы приведут к значительному ускорению процедур таможенного оформления и контроля, а также априори к прозрачности учета и сокращению коррупции.

При осуществлении электронного декларирования товаров в импортных операциях достаточным условием считается наличие нормативно-правовых документов ФТС (ГТК) России и готовых таможенных технологий, программного продукта с применением электронного декларирования. Для экспортных операций таких достаточных условий пока не определено.

http://customsexpert.ru/articles/realii-elektronnogo-deklar.htm Необходимо внедрение единого электронного документооборота служб, через которые проходит как транспортное средство, так и товар.

Дальнейшему развитию и внедрению в таможенных органах РФ электронной формы декларирования препятствуют следующие факторы:

Непонимание определенной частью руководителей таможенных органов возможностей внедрения новых информационных технологий, позволяющих упростить и ускорить таможенное оформление, минимизировать непродуктивное использование ресурсов.

Недостаточный уровень подготовки должностных лиц таможенных органов, внедряющих и обеспечивающих поддержку ИТ, и использующих их при выполнении должностных обязанностей.

Отсутствие доступа таможенных органов к информации, содержащейся в базах данных разрешительных документов, выданных контролирующими государственными органами.

Недостаточный уровень развития информационных систем, обеспечивающих безбумажные технологии при выполнении других таможенных процедур, а также при воздействии структурных подразделений таможенного органа, предусматривающих электронный документооборот.

Взаимосвязанная и комплексная реализация информационных технологий во все элементы деятельности таможенного органа и при осуществлении таможенных процедур станет в перспективе основой для создания «Электронной таможни» в рамках «электронного правительства», предусмотренного Концепцией использования информационных технологий в деятельности органов государственной власти до 2010 г.

Работа с СУР и электронным декларированием в России – новое направление в совершенствовании таможенного контроля, вызванное требованием времени. Правовая база, на которой основывается работа в этих направлениях уже есть, но она крайне несовершенна и требует доработки.

В практической деятельности необходимо использовать имеющиеся теоретические разработки в области риск - менеджмента в приложении к таможенной системе, а также международный опыт по созданию единого информационно-аналитического центра и необходимого программного обеспечения.

Преимущества применения электронной формы декларирования, перемещаемых через таможенную границу ТС, очевидны:

Высокая скорость таможенного оформления Переход на безбумажное оформление Возможность проведения документального контроля до фактического поступления товаров в таможенный орган назначения Возможность интегрирования с информационными системами иностранных государств Возможность использования в процессе таможенного оформления и контроля иностранных электронных документов Развитие электронного декларирования стало фундаментом для внедрения технологии удаленного выпуска товаров, при которой процессы документального и фактического контроля осуществляются различными таможенными органами. Технология удаленного выпуска предусматривает совершение таможенных операций по таможенному оформлению во внутреннем таможенном органе при фактическом размещении товаров и транспортных средств на складах временного хранения, расположенных в местах приближенных к государственной границе РФ. Обмен информацией между этими таможенными органами осуществляется в электронном виде. На января 2011 г. таможенные органы выпустили 6,5 тыс. электронных деклараций по технологии удаленного выпуска. Кроме того, с 1 января 2011 г.

стало обязательным представление электронной копии транзитной декларации в таможенные органы Российской Федерации. Активно развивалось представление предварительной информации заинтересованными лицами, в 2010 г. подано 294 тыс. сообщений с предварительной информацией.

Введен в опытную эксплуатацию портал электронного представления сведений (портал «ЭПС»), обеспечивающий возможность представления участниками ВЭД в электронной форме предварительной информации на основе WEB-технологий с использованием интернета. Заинтересованными лицами в 2010 г. с использованием портала «ЭПС» подано более 23 тыс.

сообщений с предварительной информацией17.

В практике работы зарубежных стран предварительное информирование является одной из наиболее востребованных таможенных технологий, повышающих качество процесса таможенного оформления. С 17 июня г. на всей территории Таможенного союза также введено обязательное предварительное информирование о прибытии товаров, перемещаемых автомобильным транспортом18.

Предварительное информирование таможенных органов заключается в предоставлении сведений о ввозимых товарах и транспортных средствах в таможню государства – члена Таможенного союза, на территории которого http://customsexpert.ru/articles/realii-elektronnogo-deklar.htm Решение Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 899 "О введении обязательного предварительного информирования о товарах, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза автомобильным транспортом" расположен пункт пропуска, не менее чем за 2 часа до планируемого ввоза товара на территорию ТС.

Тем не менее, практика использования электронного декларирования выявила и целый ряд проблем и недоработок, снижающих эффективность технологии. Перед Федеральной таможенной службой стоит задача максимального перевода формы подачи таможенных деклараций из бумажной в электронную. Это, безусловно, хорошая идея, однако на практике ее реализация пока далека от идеала.

Электронное декларирование (за исключением представления электронной копии транзитной декларации) в настоящее время не является обязательным. Однако большинство деклараций подаются в электронном виде, так как для таможенных органов их доля в общем объеме деклараций является контрольным показателем. Как заявляет ФТС, оформление декларации, поданной в электронном виде, должно занимать не более 3 часов. На практике, в большинстве случаев, этот срок занимает минимум сутки. А в некоторых таможнях электронное декларирование и вовсе не дает выигрыша по времени в сравнении с бумажным способом.

Причина этого, как объясняют в таможне, в том, что в последнее время все таможни СЗТУ подвергается постоянным проверкам, что отвлекает ее сотрудников от выполнения своих непосредственных обязанностей.

Еще одна причина – техническая. С ростом объемов электронного декларирования серверы таможни просто не справляются с обработкой информации и в настоящее время работают на пределе. Есть еще одна причина неэффективности электронного декларирования – политическая. Государство не доверяет ни участникам внешнеэкономической деятельности, ни своим собственным структурам. Отсюда – многочисленные проверки и перепроверки, приводящие к проволочкам.

Кроме того, отрицательной стороной электронного декларирования является то, что отказ от приема декларации никак не комментируется. При бумажной подаче инспектор объясняет, что необходимо исправить.

Помимо вышеперечисленного, анализ действующего законодательства, а также изучение практического опыта применению процедуры электронного декларирования, позволяют выделить следующие проблемы в применении данной процедуры.

1. Не налажены система межведомственного обмена информацией между контролирующими органами РФ 2. Информационные системы государств-участников ТС до настоящего времени не интегрированы друг с другом.

3. Не налажена система обмена информацией государств-участников ТС с иностранными государствами, в т.ч., не завершена процедура интеграции Российской автоматизированной системы транзита с Новой компьютеризированной транзитной системой ТС (NCTS) Проблемы в области электронного декларирования в России глубоки и должны решаться путем налаживания информационного взаимодействия между различными ведомствами. Определенные шаги в этом направлении предпринимаются.

Нельзя не отметить положительный эффект от внедрения электронного декларирования.

Система взаимоотношений с таможенными органами становится более прозрачной, сокращается количество злоупотреблений и нарушений. Сокращается время прохождения деклараций. В частности, по СанктПетербургской таможне время прохождения декларации уже сократилось в 1,5 раза.19.

Процессы экономической интеграции, ускорение и рост товарооборота неизбежно оказывают влияние на формирование системы электронной таможни. В свою очередь, в современных условиях развития информационного общества электронная таможня должна развиваться в рамках системы электронной торговли, которая открывает новые возможности повышения эффективности коммерческих операций за счет использования информационных технологий в оправлении бизнес-процессами. Стремление привести систему взаимоотношений бизнеса и государственных органов к европейским стандартам должно дать позитивные результаты. И всё же, для улучшения ситуации государству необходимо обеспечить таможенные мощности, а также повысить доверие государства ко всем участникам процесса.

ОБЪЕКТИВНАЯ ПРИРОДА ВОЗМУЩЕНИЙ, ДЕЙСТВУЮЩИХ

НА ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ

экономики и управления, 8-961-879-7707, [email protected] В управлении такими сложными системами, как производственнохозяйственные, основными источниками трудностей являются не столько их большие размеры, сколько наличие следующих факторов. Первый http://customsexpert.ru/articles/realii-elektronnogo-deklar.htm характеризуется тем, что ПХС обладает большим числом степеней свободы, что приводит к неопределенности (стохастичности) ее поведения.

Второй фактор отражает разнообразие возмущений (внешней и внутренней среды) на устранение последствий которых направлено регулирование в системе.

Согласно одному из важнейших законов кибернетики – закону необходимого разнообразия - разнообразие сложной системы диктует необходимость управления, которое само обладает достаточным разнообразием. Отсюда следует, что разнообразие механизма должно соответствовать разнообразию управляемой им системы. Только при этом условии можно достигнуть необходимого эффекта управления: закон необходимого разнообразия позволяет определить меру регулирования. Для обеспечения нормального регулирования деятельности производственно-хозяйственной системы обычно используют следующие направления [1]:

1) повышение требований к регулированию основных, определяющих качественные свойства системы параметров при одновременном сокращении общего числа контролируемых и регулируемых параметров системы;

2) увеличение мощности регулирующего механизма до необходимой для обеспечения полного регулирования системы;

3) ограничение разнообразия возмущений и их последствий.

В целях совершенствования управления целесообразно рационально совмещать в первую очередь первое и третье направления и лишь при необходимости увеличивать мощность управляющей системы.

Ограничение разнообразия, уменьшение неопределенности поведения системы возможно в результате правильного предвидения реакции системы на возмущения и управляющие воздействия. Такое предвидение можно осуществлять следующими способами:

по данным о результатах управляющих воздействий, предпринятых при аналогичных ситуациях в прошлом;

на основании производственных экспериментов, которые дают наиболее приемлемые результаты;

моделированием поведения производственно-хозяйственной си- стемы, т.е. когда указанную систему заменяют моделирующей, которая ведет себя аналогично моделируемой; при этом на модельной системе ставят эксперименты и по их результатам (если моделирующая система достаточно точно отражает существенные свойства моделируемой) и оценивают возможные последствия соответствующих воздействий на производственно-хозяйственную систему.

Из перечисленных способов наиболее точным, но зачастую неприемлемым является второй; первый способ также не всегда эффективен, поскольку в действительности реализованные ситуации лишь в приближении являются аналогичными, а в точности не повторяются вовсе; третий способ сводится к имитации, т.е. к воспроизведению ситуации на замещающий объект модели и в случае ее адекватности позволяет иметь представление о начальном состоянии системы, тенденциях развития и причинно-следственных связях параметров внешней и внутренней среды.

Одним из наиболее эффективных способов ограничения разнообразия возмущений, которые действуют на ПХС как изнутри, так и извне, и их последствий, облегчающих управление большими системами, является применение регулирующих механизмов (внутренних регуляторов) системы [2].

При изучении производственных систем и достаточно глубоком рассмотрении можно обнаружить наличие двух тенденций: «главную» определяющую, доминирующую, направленную на сохранение целесообразной качественной устойчивости системы, процесса, явления и другую, обычно не главную (побочную) тенденцию, направленную против первой, и стремящуюся вывести систему, процесс, явление из устойчивого состояния в состояние неустойчивое, нестабильное. При этом «неглавная»

тенденция при соответствующих условиях (отсутствии адекватного управления и внутреннего резервирования) может стать главной; в таком случае она может (но не обязательно должна) привести систему, процесс, явление в качественно иное и с точки зрения прогрессивного развития в регрессивное, нежелательное состояние. Порядок взаимоотношения и взаимодействия этих двух тенденций отражает содержание диалектических законов: без одного не существует другого. Именно такие тенденции имеют место при исследовании производственных систем; при этом неизбежность «нарушений» заложена в природе процессов и явлений, происходящих в системе. Флуктуации, как случайные отклонения величин, характеризующих систему, от их средних значений есть результат дискретности изучаемых явлений и статистической природы физических величин, а потому они являются принципиально неустранимыми и предопределяют выбор соответствующих методов исследования надёжности функционирования производственных систем.

[1]. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. М.: Наука, 1975. -616 с.

[2]. Чупров С.В. Теория управления и устойчивость производственных систем / С.В. Чупров.- Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007.-440 с.

НЕЧЕТКАЯ ИЕРАРХИЧЕСКАЯ ИГРА «ГОСУДАРСТВОРЕГИОНЫ»

аспирант, Владимирский государственный университет, Регионы и их взаимодействия имеют определенную роль в производстве инноваций, но в значительной степени они зависят от национального контекста, так как эти региональные конфигурации зависят в первую очередь от учреждений и политики, проводимой на национальном уровне.[4] Такая ‘’солидарная’’ политика вытекает из ‘’статуса’’ и, следовательно, возможностей региона, поскольку, во-первых, региональные органы власти не имеют доступа к полномасштабной инновационной политике, инструментам, имеющимся на национальном уровне, что в основном связано с ограниченностью бюджетов и их обязанностями; во-вторых, разработка региональной стратегической политики в инновационной сфере – новое явление, а это означает недостаток опыта и практики.

Так как государство старается привести инновационную систему в такое состояние, которое будет выгодно всем, то в условиях неопределенности оно принимает решения, опираясь на нечеткие представления о возможностях и стратегиях регионов. При абстрагированных условиях имеется иерархия субъектов, и, следовательно, фиксированная последовательность действий (ходов, шагов), т.е государство для начала своей инновационной политикой устанавливает правила игры, после чего уже регионы действуют соответственно. Модель такой форму взаимодействия государства и регионов можно представить как нечеткую иерархическую игру.

ны, G | g i —нечеткая целевая функция или критерии эффективности государства и регионов.

У участников есть нечеткие критерии эффективности, соответствено, (это могут быть законы, нормативы, поощрения, наказания и, в конце концов, финансирование инновационной деятельности региона) Если предполагать, что государство выбрало свою инновационную политику и сообщило об этом регионам, то последним остается выбирать из множества действий то, при котором целевая функция региона будет максимальная:

, который тоже обусловлен действиями регионов, может быть оптимистическим или пессимистическим. Так, если выбор региона ( X ) государство выбирает минимальный выигрыш, который Как известно, государство, бюджет которого ограничен, является одним из финансовых источников для региональных инновационных программ.

Предположим, что государственное финансирование зависит: во-первых, от действий или игры регионов; во–вторых, от нечеткой характеристики, финансирования, уровень инновационного развития, инновационная ‘’производительность’’. В зависимости от деятельности сумма финансирования i будет зависеть от Г ( Ri ) [0,1] - число, характеризующее уровень оценки.

Если обозначать степень уверенности государства во вкладе в регионе i через S (i ), то его выигрыш будет: S (i ), т.е выбор государства заX X i ( xi ) В случае, если регион действует по ''плану'' ( p P ) государства, то он поощряется, в противном случае его ждет наказание[1], причем, его степень находится в обратной зависимости от числа ''нарушителей'':

Критерий эффективности государства - это разность между доходом и суммой финансирования [3]:

A целевая функция региона будет:

Следовательно, для оптимального плана государство должно искать Исходя из того, что государственные финансовые средства ограничены, представить следующим образом:

Так как бюджетное ограничение связывает все регионы, то как затраты, так и выигрыш каждого региона зависят от действий остальных, тогда решением задачи будет равновесие Нэша:

I I I I I I I

[1] Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.:

Наука, [2] Печерский С.Л., Беляева А.А. Теория игр для экономистов. СПетербург, 2001.

[3] Новиков Д.А. Теория управления организационными системами М.:

МПСИ, 2005.

[4] Lundvall, B.-A°. (Ed.), 1992. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Pinter, London.

ИННОВАЦИОННАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ И ШКОЛЫ – ЗЕРКАЛО ОБЩЕСТВА, В

КОТОРОМ ОНИ ФУНКЦИОНИРУЮТ

E-mail: [email protected], Телефон + Инновационной образовательной деятельностью является разработка, распространение и применение образовательных инноваций Она предусматривает апробацию инноваций и экспериментальную проверку производительности и возможности применения в системе образования:

Условиями осуществления являются:

-cсоблюдение имущественных и неимущественных прав физических и юридических лиц, ведущих инновационную образовательную деятельность, соблюдение требований государственных стандартов образования.

Инновационная программа определяет цели, задачи, объекты, содержание, этапы, участников и прогнозируемые результаты инновационной деятельности;

-готовность к инновационной деятельности;

-экономия ресурсов, необходимых для получения образования, инновационная инициатива.

Инновационная инициатива может проявляться путем:

-cсогласование вопросов проведения эксперимента в отдельном высшем учебном заведении с его руководителем, органами общественного самоуправления;

-cоставление заявки на проведение эксперимента ее представления в орган управления образованием.

Образование является одним из главных факторов, превращающих «пассивность» в «активную» гражданскую позицию личности.

Научное освоение Арктики имеет важную роль, так как природные процессы, идущие здесь, тесным образом связаны с глобальными природными процессами по всему земному шару.

По оценкам западных экспертов, общая стоимость всех полезных ископаемых северных территорий России превышает 22,4 триллиона долларов (для сравнения – общая стоимость полезных ископаемых в США – 8 триллионов долларов) Решение стратегических задач России по развитию северных территорий и освоению Арктики невозможно без интеллектуального, информационного, кадрового, научно-образовательного, инновационного, финансового и ресурсного обеспечения, модернизации экономики.

Образование –это укрепление позиций Российской Федерации Сегодня особенно остро стоит задача укрепления позиций Российской Федерации в арктическом регионе, учитывая малочисленность населения, а также вызовы, связанные с переходом к устойчивому развитию.

Так в уже развернувшейся борьбе за ресурсы Арктики в ноябре этого года США и Норвегия «определили» столицу Арктики. Ею назван норвежский городок Тромсё. На пресс-конференции госсекретарь США и глава МИД Норвегии перечислили страны, которые должны «устанавливать правила» в регионе. Ими оказались США, Норвегия, Швеция и Исландия. При этом не упомянули Россию. Сегодня на арктические ресурсы претендуют также Индия, Китай, Южная Корея, Бразилия, Германия, Япония и другие страны, которые приполярными никак не назовешь.

И так: Система образования и школы – зеркало общества, в котором они функционируют.

РАЗВИТИЕ БРЕНДИНГА КАК ПУТЬ ПОВЫШЕНИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В

УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Владимирский государственный университет, г. Владимир, В статье рассматривается система брендинга торговой марки как путь повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации путем создания сильных национальных брендов в различных отраслях.

Одна из ключевых проблем, сдерживающих развитие брендинга в России – отсутствие системности в использовании инструментов брендинга. В работе предложена система, включающая в себя все инструменты брендинга.

Основные термины, используемые в работе: торговая марка, бренд, идентичность бренда, архитектура бренда, программы коммуникаций бренда.

Российская экономика по-прежнему является ориентированной на сырьевые товары, и опасно зависима от колебаний цен на них на мировых торговых площадках. Альтернативный путь развития национальной экономики – это создание сильных потребительских брендов. Один из позитивных эффектов такого пути – это минимизация рисков для национальной экономики, связанных с последствиями мировых экономических спадов. В результате таких спадов падает платежеспособность населения, и в целях экономии люди отказываются от части товаров, продолжая покупать только те, к которым они по-настоящему лояльны, другими словами - бренды.

Соответственно, если основная часть этих брендов является импортной, то отрасли национальной экономики пострадают в значительной степени.

Бизнесмены также понимают, что стабильно увеличивающийся доход компании возможен только в том случае, если у товара есть постоянно увеличивающееся ядро лояльных покупателей. Наличие такого ядра – это уже один из признаков бренда, наряду с уровнем осведомленности, уровнем воспринимаемого качества и ассоциациями потребителей с брендом [1, с.

12]. Значительной проблемой российского бизнеса является отсутствие системного подхода к управлению брендом. В настоящей работе приведены основные распространенные инструменты брендинга торговой марки, объединенные в систему.

Приведем наиболее современное и точное определение «бренда», на взгляд автора статьи. Стюарт Крейнер и Дез Дирлав, авторы работы «Бренды, которые изменили бизнес»: «бренд обладает не только физическим телом, но и вполне определенными психологическими свойствами. Иначе говоря, бренд сегодня – это не просто носитель информации для разума. Он взывает и к душе. Бренд – это своего рода обещание и, в конечном счете, Вам придется его выполнить. Продукт – это подтверждение того обещания, которое содержит в себе бренд» [5]. Процесс управления торговой маркой с целью трансформации ее в бренд называется брендингом. Итак, существует три основных инструмента брендинга торговой марки:

1. Создание архитектуры бренда.

Архитектура бренда – это организующая структура портфеля бренда, которая определяет роли брендов и взаимоотношения между ними (например, «Ford» и «Taurus») и контекстами товарного рынка («Sony Theaters»

против «Sony Television»). Архитектуру бренда определяют пять измерений: портфель бренда, роли в портфеле, роли в разных контекстах товарного рынка, структура портфеля и графическое изображение портфеля» [1, с.

159].

2. Создание идентичности бренда.

Идентичность бренда – это желаемый набор ассоциаций, которые должны возникать у потребителей при упоминании бренда. Фактический же набор ассоциаций называется имиджем. Как правило, идентичность и имидж бренда не совпадают друг с другом на 100 %. И главной задачей бренд-менеджера, в области создания идентичности бренда, является приведение в соответствие имиджа бренда с его идентичностью. Идентичность бренда находится на вершине пирамиды и должна управлять архитектурой бренда и программами коммуникаций. Известны яркие примеры, когда спасение брендов начиналось именно с пересмотра их идентичности, например: «Adidas» и «Nike». Если нет четкой прописанной и согласованной идентичности, то бренд имеет риск быть ослабленным или уничтоженным из-за бессистемного расширения как вверх, так и вниз, или реализации неадекватных программ коммуникаций, или несоответствия ожиданиям целевой группы потребителей. Существует три составляющих идентичности: сущность бренда, стержневая идентичность, расширенная идентичность.

3. Создание программ коммуникаций.

В традиционном сленге программы коммуникаций часто называют рекламой. Это не совсем правильно, так как реклама – это лишь часть программ коммуникаций. Также в это понятие входят такие инструменты как:

PR, паблисити, благотворительность, спонсорство. Реклама, в свою очередь, делится на ATL- и BTL-инструменты. ATL-реклама – это использование массовых или охватных медиаканалов для донесения рекламного сообщения до больших масс населения. А BTL-реклама – это персонализированное общение конкретного потребителя с брендом. Если рассматривать экономическую составляющую, то стоимость одного контакта существенно ниже у ATL-рекламы, чем у BTL-рекламы.

Определим последовательность брендинга и обозначим взаимосвязи между ними. Для каждого случая последовательность шагов будет индивидуальной в зависимости от того, на каком этапе находится организация и бренд. Система будет разной для организации, находящейся на нулевом цикле, и организации, давно присутствующей на рынке. Если, в первом случае, необходимо создавать каждый из инструментов брендинга торговой марки, то во втором - корректировать или развивать. На визуальной схеме представим модель формирования системы инструментов брендинга торговой марки (см. рис. 2).

Рис. 2 Система инструментов брендинга торговой марки Из схемы видно, что развитие бренда - это работа, которая не имеет жестких временных рамок. Она должна осуществляться на протяжении всего жизненного цикла бренда. Стартовой точкой является создание организационной структуры, ориентированной на бренд. Как правило, в такой структуре, центром ответственности за развитие бренда является брендменеджер. Вторым этапом, специалисты должны выработать и утвердить идентичность бренда, которая является своего рода вектором развития бренда. Третий этап – это формирование архитектуры бренда. Заключительный четвертый этап – создание программ коммуникаций, с помощью которых идентичность бренда и должна формироваться у потребителей в сознании, то есть превращаться в фактический имидж бренда. На протяжении всей жизни бренда и работы бренд-менеджера над его развитием, все перечисленные этапы будут повторяться и пересекаться друг с другом во времени.

1. Аакер Д. Бренд-лидерство: новая концепция брендинга: Пер с англ. – М.: Издательский дом Гребенникова, 2003. – 380 с.; ISBN 5-938-90004-2.

2. Гэд Т. 4D брендинг: взламывая корпоративный код сетевой экономики: Пер с англ. - СПб.: Стокгольмская школа экономики в СанктПетербурге, 2005. – 228 с. ISBN 5-315-00032-х.

3. Тамберг В., Бадьин А. Бренд. Боевая машина бизнеса. – М.: ОлимпБизнес, 2005. – 240 с.; ISBN 5-315-00019-2.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая. Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.Л. Маяковского. В.Ф.

Яковлев, А.Л. Маковский, Е.А. Суханов, М.: Статус, 2008. – 715 с.

5. Крейнер С., Дирлав Д. Бренды, которые изменили бизнес: Пер с англ.

[Звукозапись] / Стюарт Крейнер, Дез Дирлав ; исп.: А. Ананьев. - М.: СиДиКом, 2005. – 1 электрон. диск.

ИНТЕГРИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ БАНКОВСКИМИ РИСКАМИ

ОАО «Сбербанк России», 8(926)154-98-51, [email protected] Несмотря на то, что уже в 20х и 30х годах 20 века создавались научные труды по управлению рисками, первое упоминание термина риск менеджмент появилось в американском журнале «Harvard Business Review» в году. В последующие годы было разработано множество моделей по управлению рыночными, кредитными и процентными рисками, а также совершенствовалась нормативная база и развивалась корпоративная культура риск менеджмента.

Управление рисками всегда было важной частью банковской деятельности. Способность банков переживать экономические циклы, включая фазы с высокой волатильностью, зависит от наличия капитала и грамотного управления рисками.

Что касается нормативной базы по управлению рисками, то первым шагом со стороны регуляторов по выявлению связи между банковскими рисками и капиталом считается Базельское соглашение от 1998 года (Basel I Accord). Взаимосвязь между капиталом и уровнем риска, который может взять на себя банк, использовалась банками и ранее, но отсутствовали общепризнанные стандарты.

В начале 2000х годов, акцент в вопросе управления рисками сместился в сторону капитала, в связи с новыми Базельскими принципами – Базель II, а также в сторону операционного риска, однако после кризиса наиболее значимыми стали вопросы управления системным риском и риском ликвидности.

В последнее время значительно возросла роль корпоративной культуры в управлении банковскими рисками. Большинство банков осознало, что недостаточно просто иметь отдел по управлению рисками, который формально соответствует всем нормативным требованиям. Риск менеджмент стал занимать более существенную позицию в организационной структуре банков. Помимо отдела или департамента по управлению рисками, в большинстве банков существует должность директора по рискам, а также имеются комитеты по управлению рисками. Многие финансовые институты стали уделять больше внимания вопросу обучения персонала в области риск менеджмента, созданию корпоративной культуры, опирающейся на управление рисками, а также построению системы управления рисками. В связи с этим, многие западные, а также российские банки стали внедрять интегрированное управление рисками.

Интегрированное управлению банковскими рисками - это комплексное и эффективное управление всеми существенными рисками, влияющими на деятельность банка, включающее построение в рамках банка корпоративной культуры риск менеджмента, а также интеграцию риск менеджмента в стратегическое планирование.

Основными инструментами интегрированного управления рисками являются:

определение аппетита к риску, целевой (ожидаемой) структуры существенных для банка видов рисков, целевых (максимальных) уровней для всех существенных рисков;

управление банком с учетом риска на основе распределения экономического капитала;

формализованные показатели риска, их оценка и прогнозирование, стресс-тестирование рисков;

проактивный анализ и многоуровневая отчетность о возникающих рисках.

Для достижения поставленных целей, интегрированное управление рисками банка должно осуществляться на совокупной основе, т.е. учитывать взаимосвязанность различных видов рисков, причем методология, используемая для оценки, анализа и контроля рисков должна удовлетворять общим требованиям, установленным уполномоченными коллегиальными органами банка.

Интегрированное управление рисками представляет собой многоуровневый процесс. Схематично можно представить в виде двух уровней:

Первый уровень управления (осуществляется, как правило, правлением и комитетом по рискам) – управление совокупным риском банка. На данном уровне определяются и утверждаются политики и стандарты управления рисками.

Второй уровень управления (осуществляется комитетами, и другими коллегиальными органами, определенными правлением) – управление выделенными группами рисков в рамках ограничений и требований, установленных на 1-м уровне управления. Результатом данного процесса является, в том числе, формирование требований и ограничений к отдельным сделкам, операциям, позициям, порождающим риски соответствующего типа.

Для эффективного функционирования системы управления рисками необходимо наличие следующих основных эффективно функционирующих элементов управления рисками:

Связь с процессами планирования и принятия решений.

Аппетит к риску представляет собой систему показателей, характеризующих уровень риска, который банк способен и желает нести при обеспечении целевой доходности для акционеров в соответствии со стратегическими планами. Аппетит к риску является не только средством обеспечения соответствия требованиям регулятора, обеспечивается его внедрение в процесс принятия бизнес решений на различных уровнях организации.

Аппетит к риску состоит как из количественных, так и качественных показателей, некоторые из которых через систему лимитов доводятся до подразделений банка для обеспечения того, чтобы профиль риска точно отражал стратегию. В банке должен быть ясно сформулированный аппетит к риску, связанный со стратегией и согласованный на уровне соответствующих коллегиальных органов.

Под корпоративной культурой подразумевается, что банк должен стремиться обладать хорошо развитой «культурой рисков», пронизывающей все уровни - повсеместно признается, что понимание и управление рисками является всеобщей задачей и ответственностью.

Для идентификации и оценки рисков в банке должны использоваться системы внутренней классификации рисков, основанные на анализе типов рисков, которым он подвержен. Банк должен определять ключевые индикаторы риска и использовать их для идентификации и оценки материальности (существенности) основных рисков/событий и принятия решения об их обработке. Банк должен разрабатывать политику и процедуры обеспечения идентификации, измерения и отчетности для всех существенных рисков, в целях соответствия требованиям Базельского соглашения.

При агрегировании рисков банку следует использовать как методы анализа экономического капитала, так и методы анализа сценариев и стресстестирование. Результаты анализа сценариев должны использоваться в качестве входных данных для планов действий. Банк должен проводить регулярный анализ, чтобы выявлять факторы, вызывающие нарушение нормального функционирования бизнес-моделей. В банке следует осуществлять согласование процессов стресс-тестирования как по рискам, так и по доходам, и по результатам этих процессов определять значения лимитов риска и параметры планирования капитала.

ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Уральский институт экономики, управления и права В широком смысле инновация это синоним успешного производства, внедрения и использования, обеспечивающих стратегический выигрыш новшеств в экономической и социальной сферах, где технологический фактор является ключевым, но далеко не единственным.

Инновация (нововведение, инновационный продукт) - результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового продукта, услуги и технологии или новой организационно-экономической формы, обладающий явными качественными преимуществами при использовании в проектировании, производстве, сбыте, потреблении и утилизации продуктов, обеспечивающий дополнительную по сравнению с предшествующим продуктом или организационно-экономической формой экономическую и общественную выгоду.

Первые элементы инновационной инфраструктуры - научнотехнологические парки и бизнес-инкубаторы - были созданы в России на базе высших учебных заведений в начале 90-х годов в Томске (1990 г.), Москве и Зеленограде (1991 г.). В середине 90-х годов появляются технопарки, организуемые на базе крупных государственных научных центров (ГНЦ). Следующим шагом было появление региональных технопарков, созданных для развития производства наукоемкой продукции. Такие технопарки имели собственные помещения, финансовую поддержку от федеральных и региональных властей и довольно успешно развивали в своих стенах малые инновационные фирмы.

В конце 90-х - начале 2000-х годов с участием Минпромнауки России была создана сеть инновационно-технологических центров (ИТЦ).

Хотя в настоящее время создана довольно разветвленная сеть инфраструктурных предприятий, результаты развития инновационной деятельности оставляют желать лучшего. Доля России на рынках наукоемкой продукции составляет исчезающе малую величину в 0,3…0,5%, что в десятки и сотни раз меньше доли развитых стран. Одновременно с этим идет сокращение числа малых инновационных предприятий, сокращается число научных сотрудников.

Можно выделить следующие основные проблемы, препятствующие активному инновационному развитию российских предприятий:

1. Отсутствие действующего законодательства, регулирующего ведение инновационной деятельности на предприятии, не принят закон «Об инновационной деятельности» и др. Это является причиной многих споров и непонимания, возникающих между правительством, учеными и предприятиями по поводу, как самого понятия инновационного развития, так и определений инновационной продукции, инновационного процесса и т.п.

2. Недостаточность финансирования инновационной деятельности предприятиями в связи с высокой стоимостью внедрения и освоения нововведений, а также долгосрочностью вложений. Предприятия не имеют собственных средств на финансирование разработок, а возможность привлечения финансовых средств из внешних источников ограничена. У кредиторов нет гарантии возврата ссуд и получения дивидендов, поскольку инновационная деятельность подвержена гораздо большему числу рисков, чем инвестиционная деятельность.

3. Отсутствие у российских предприятий современной базы для внедрения разработок по причине износа или отсутствия необходимого оборудования. Многие промышленные предприятия характеризуются высокой ресурсоемкостью и энергоемкостью производства, что усугубляется высоким уровнем износа производственного аппарата. В силу отсталости основного капитала предприятий экономика в целом оказывается невосприимчивой к вложениям в исследования и разработки.

4. Наличие феномена сопротивления инновациям, которое наиболее часто происходит по двум причинам:

Человеку свойственен страх перед всем новым. Наиболее это выражено в переходные моменты, особенно кризисные, когда наблюдается социально-психологическая нестабильность и внедрение нового воспринимается как угроза существующему положению;

С точки зрения инвестора, вкладывающего деньги в какую-либо технологию, появление новой, более эффективной, часто построенной на новых принципах, создает угрозу существующей. Поэтому инвесторы стараются на какое-то время ее придержать, хотя бы до тех пор, пока предыдущие вложения не окупятся.

5. Отсутствие кадров, способных эффективно руководить инновационным процессом, причем кадровая проблема ощущается на всех уровнях управления, как страны, тк и отдельных предприятий.

6. Трудности в проведении маркетинговых исследований инновационных продуктов. Неустойчивая экономическая ситуация в стране затрудняет достоверную оценку спроса на инновационную продукцию даже на краткосрочную перспективу.

7. Инновационная деятельность требует наличия на предприятии соответствующей организационной структуры управления.

8. Недооцененный человеческий капитал, который не учитывается ни при определении уставного капитала, ни при обосновании инвестиций, ни при выработке стратегии экономического субъекта, в то время как в мировой практике широко используются системы по развитию интеллектуального человеческого потенциала.

Показатель фактические / нормализо- данные) фактические / Средний прирост Индекс развития человеческого потенциала Качество регулирования Ученые сфере НИОКР, млн. человек Научные статьи, млн.

Количество патентов США, млн. человек Грамотность взрослого населения (% возраста 15 лет и Включенность в среднее образование Включенность в высшее образование Телефоны в расчете на 1 тыс. человек Компьютеры в расчете на 1 тыс. человек Пользователи Интернета, на 10 тыс. чело- 5375,06/9,59 409,32/4, Доля принципиально новых разработок в затратах на технологичные инновации составляет примерно 18% (ОЭСР –33%); из числа использованных передовых технологий всего 2,6% имеют патент на изобретения; более 90% машинотехнической продукции неконкурентоспособно по сравнению с иностранными аналогами; удельный вес инновационно активных организаций составляет менее 10%, а доля затрат на технологические инновации в общем объеме их отгруженной продукции – чуть более 4%; стоимость импорта технологий в 2,1 раза превышает стоимость их экспорта; отечественный экспорт машин и оборудования составляет лишь около 9% от общего объема, тогда как сырьевой экспорт – более 77%; на 60% расходы на НИОКР обеспечиваются за счет государственного бюджета, в развитых же странах 2/3 и более затрат покрывается частным сектором.

Система базовых показателей экономики, основанной на знании за 2011г.

Таким образом, несмотря на объективные сложности, представляется, что у инновационной экономики России есть определённые перспективы.

Они во многом связаны с инновационным потенциалом Российской Академии Наук. Активно содействуя его реализации, промышленность может найти дополнительные источники для развития и увеличения конкурентоспособности на российском и международном рынках.

1. Бекетов Н.В. Инновационное развитие российской экономики в процессе мирохозяйственного взаимодействия // Финансы и кредит: Научнотеоретический журнал. – 2009. – № 44. [1, С. 29] 2. Бекетов Н.В. Международная макроэкономика: интернационализация, глобализация и взаимозависимость хозяйства // Финансы и кредит:

Научно-теоретический журнал. – 2009. – № 45. [2, С. 25-28]

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ В РЕСПУБЛИКЕ

ИНГУШЕТИЯ

В настоящее время мировое сообщество осуществляет глобальный переход к новому типу производственных отношений, связанных с воспроизводством используемых ресурсов за счёт внедрения инновационных процессов и технологий, которые становятся ведущим фактором устойчивого развития государств и их регионов.

Одним из заметных трендов в развитии инновационных процессов, проявляющихся уже далеко не только на национальных, но и на глобальном уровне, стало усиление роли региональных факторов. Ощутимая концентрация инновационной деятельности в отдельных регионах объясняется не в последнюю очередь размещением здесь инновационного бизнеса и центров производства знаний, наличием необходимых человеческих знаний, качеством инфраструктуры.

Об этом свидетельствует тот факт, что одним из наиболее эффективных инструментов снижения межрегиональной дифференциации, получивших широкое распространение в международной практике, стала модель инновационного регионального развития, ориентированная на мобилизацию внутренних резервов каждого региона путём стимулирования предпринимательской активности на базе распространения передовых методов управления в сочетании с использованием научно-технического потенциала. Её применение даёт возможность повысить уровень социальноэкономического развития региона за счёт размещения на его территории инновационных производств.

Особое место в стратегии территориального развития Российской Федерации занимает Северо-Кавказский регион. Это обусловлено, прежде всего, его современным геополитическим положением, историей освоения и исключительно сложным этническим составом населения. Развитие этого региона следует рассматривать как важнейшее средство обеспечения целостности государства, укрепления экономики России, упрочения ее позиций в Каспийском регионе и ликвидации очагов политической напряженности. Исходя из этого и складывающейся хозяйственной ситуации внутри России, характеризующейся переходом на инновационный путь развития, должны выстраиваться направления развития и модернизации экономики регионов в составе Северо-Кавказского федерального округа, представителем которых является Республика Ингушетия.

Сегодня Ингушетия ставит перед собой цели долгосрочного развития – обеспечение высокого уровня благосостояния населения, закрепление геополитической роли региона как одного из лидеров. Единственным возможным способом достижения этих целей является переход экономики на инновационную социально-ориентированную модель развития, что означает необходимость формирования экономики лидерства и инноваций. Количественные показатели такой экономики к 2020 году – занятие существенной доли (в 5-10 процентах) на рынках высокотехнологичных и интеллектуальных услуг по 5-7 позициям, повышение в два раза доли высокотехнологичного сектора в ВРП (до 17-20%), увеличение в пять-шесть раз доли инновационной продукции в выпуске промышленности, в четыре-пять раз – доли инновационно- активных предприятий (до 40-50 процентов).

Тем не менее сложная экономическая ситуация в краткосрочной перспективе не говорит о необходимости пересмотра целей долгосрочного развития, скорее серьезно «повышается планка» для темпов и качества экономического развития в 2013-2025 годах.

Сегодня Республика Ингушетия является самым молодым субъектом Российской Федерации, социально-экономическое развитие которого характеризуется как достаточно сложное.

Выбор инновационного пути развития Республики Ингушетия, определение приоритетных направлений инновационной стратегии основаны на анализе конкурентных преимуществ республики.

С точки зрения технологического потенциала региона наиболее перспективными областями являются:

- информационные технологии;

- промышленность и строительные материалы;

- сельское хозяйство;

- туристско-рекреационный комплекс.

Важным фактором для успешной реализации инновационной стратегии является последовательная политика органов государственной власти Республики Ингушетия по формированию инфраструктуры поддержки инновационной деятельности.

Инновационное развитие для Республики Ингушетия – это стратегия, основанная на широком внедрении новшеств, использовании возможностей, реализация которых требует применения современных стандартов и технологий. Инновационная стратегия нацелена на широкое внедрение инноваций в компании, в сфере взаимодействия власти и бизнеса, в области осуществления интерфейсного взаимодействия между наукой, промышленностью и другими секторами экономики.

В настоящее время в Республике Ингушетия государственная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих деятельность инновационной направленности, предоставляется по линии Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия в рамках республиканской целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Республике Ингушетия на 2009-2012 годы» (Постановление Правительства от 20.02.2009 г. № 57).

Механизм предоставления данного вида государственной поддержки утвержден Постановлением Правительства Республики Ингушетия от 7.10.2009 г. № 345 и предусматривает возмещение до 75 % затрат на разработку и внедрение инновационных изобретений и опытно-конструкторских разработок в серийное производство. Максимальный размер субсидии составляет 5 млн. рублей.

Наиболее яркими проектами инновационной направленности, осуществляемыми субъектами малого и среднего бизнеса, являются:

«Инновационная технология промышленного производства кожи из шкуры рыбы» (индивидуальный предприниматель Шадиев А.М.);

«Изготовление электрообогреваемого лобового стекла автомобиля» (ООО «РосИнгАудит»);

«Производство биологически активных добавок в корма сельскохозяйственным животным» (ООО «ЭГИ»);

«Создание компьютерной системы «Виртуальный музей» (ООО «Интензибэн»).

Одной из инноваций, разрабатываемых в Республике, безусловно можно считать проект «Инновационная технология промышленного производства кожи из шкуры рыбы».

Рыбья кожа — один из видов нетрадиционного кожевенного производства. В последнее время обработкой рыбьих шкур занимаются в таких странах, как Канада, Дания, Япония и Норвегия. В России для производства рыбьей кожи чаще всего используют шкуры семги, осетра и сазана.

Из-за небольшого размера рыбьей кожи её чаще всего используют для шитья таких изделий, как сапоги, перчатки, обувь, ремни, сумки, кошельки, головные уборы и других модных аксессуаров, но долговечность, прочность и уникальные текстуры рыбьей кожи компенсируют этот недостаток.

Проект производства рыбьей кожи уже поддержало правительство Ингушетии. Из республиканского бюджета на строительство завода для этого предприятия будет выделено 116 млн рублей. На заводе предполагается создать более 100 рабочих мест; его строительство попало в число проектов, которые получат поддержку правительства РФ и софинансирование Сбербанка.