«УГОЛОВНОЕ ПР АВО Учебно-методическое пособие (для студентов, обучающихся по специальности 030501.65 (021100) “Юриспруденция” – заочная форма обучения) Смоленск – 2009 Составитель – Шкредова Э.Г., кандидат юридических ...»

21. Общие начала назначения наказания по РФ.

22. Назначение наказания при множественности преступлений.

23. Освобождение от уголовной ответственности: понятие и виды.

24. Амнистия и помилование в российском уголовном праве.

25. У словно-досрочное освобождение от отбывания наказания: понятие, общая характеристика.

26. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по УК РФ.

27. Сравнительно-правовая характеристика уголовной ответственности несовершеннолетних по Уголовным кодексам РФ и РБ.

28. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений.

29. Убийство (ст. 105 УК РФ): понятие и его виды.

30. Привилегированные составы убийства: проблемы квалификации.

31. Причинение вреда здоровью: понятие и виды.

32. Торговля людьми.

33. Мошенничество: понятие и виды.

34. Разбой и грабёж как формы хищения (сравнительно-правовой анализ).

35. Кража как форма хищения.

36. Вымогательство: проблемы квалификации.

37. Незаконное предпринимательство и незаконная банковская деятельность: уголовноправовая характеристика.

38. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: уголовно-правовая характеристика.

39. Таможенные преступления: понятие и виды.

40. Проблемы квалификации налоговых преступлений 41. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях:

общая характеристика и виды.

42. Коммерческий подкуп: понятие, отличие от дачи и получения взятки.

43. Террористический акт: уголовно-правовая характеристика.

44. Бандитизм: уголовно-правовая характеристика.

45. Х улиганство: понятие, виды, особенности квалификации.

46. Особенности уголовной ответственности за организацию преступного сообщества.

47. Вопросы унификации уголовных кодексов Республики Беларусь и Российской Федерации об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации).

48. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств.

49. Государственная измена и шпионаж как основные виды преступлений, посягающих на внешнюю безопасность государства.

50. Уголовно-правовые способы противодействия экстремистской деятельности 51. Коррупция: понятие и уголовно-правовые средства борьбы.

52. Вопросы унификации законодательства Беларуси и России в сфере борьбы с коррупцией.

53. Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и проблемы квалификации.

54. Организованная преступность: уголовно-правовые меры борьбы.

55. Вопросы унификации законодательства Беларуси и России в сфере борьбы с организованной преступностью.

56. Деятельное раскаяние как вид освобождения от уголовной ответственности.

57. Дезертирство и самовольное оставление части или места службы как преступления против военной службы.

58. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: уголовно-правовая характеристика 59. Вменяемость и невменяемость (уголовно-правовая и психологическая проблемы) 60. Аффект: уголовно-правовая и психологическая характеристика 61. Судейское усмотрение в уголовном праве.

62. Объект преступления: понятие и виды.

63. Стадии преступления: понятие и уголовно-правовое значение.

64. Виды соучастников: понятие, уголовно-правовое значение.

65. Уголовно-правовая регламентация условного осуждения: проблемы и пути решения.

66. Похищение человека. Отличие от захвата заложников и незаконного лишения свободы.

67. Присвоение и растрата: уголовно-правовая характеристика.

68. Причинная связь в уголовном праве: проблемы её установления.

1. Уголовный закон. Пределы его действия в пространстве.

2. Уголовный закон. Пределы его действия во времени.

3. Принципы уголовного права.

4. Институт экстрадиции: уголовно-правовая регламентация 5. Разъяснение Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовноправового регулирования 6. Невменяемость: понятие, правовые последствия.

7. Юридические лица как субъекты преступлений.

8. Покушение на преступление как стадия неоконченного преступления.

9. Понятие и цели наказания.

10. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

11. Понятие и признаки преступления.

12. Субъект преступления в уголовном праве (исторический аспект).

13. Мотив как факультативный признак субъективной стороны.

14. Умысел как форма вины.

15. Неосторожность как форма вины.

16. Организованная группа как форма соучастия.

17. Преступное сообщество как форма соучастия.

18. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект 19. Совокупность преступлений.

20. Рецидив преступлений.

21. Единичные преступления как структурная единица множественности преступлений: понятие и виды.

22. Смертная казнь как один из видов наказания.

23. У словное осуждение.

24. Сроки давности в уголовном праве.

25. Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды.

26. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера.

27. Принудительные меры медицинского характера как иные меры уголовноправового характера.

28. Убийство, матерью новорожденного ребенка.

29. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.

30. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

31. Похищение человека.

32. Клевета и оскорбление как преступления против чести и достоинства личности.

33. Изнасилование.

34. Кража как форма хищения.

35. Мошенничество как форма хищения.

36. Грабеж как форма хищения.

37. Разбой.

38. Вымогательство.

39. Присвоение и растрата уголовно-правовая характеристика 40. Незаконное предпринимательство.

41. Невозвращение валюты из-за границы: проблемы квалификации.

42. Контрабанда.

43. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.

44. Получение и дача взятки.

45. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

46. Геноцид.

4. ФОРМЫ ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ЗА ЧЕТА

1. Понятие уголовного права как отрасли, его предмет и метод.

2. Принципы уголовного права.

3. Понятие уголовного закона. Действие закона во времени и в пространстве.

4. Структура норм Особенной части УК РФ. Виды диспозиций и санкций.

5. Понятие преступления, его признаки. Категории преступлений 6. Понятие уголовной ответственности, её содержание.

7. Объект преступления, понятие и его виды. Отличие объекта преступления от предмета.

8. Уголовно-правовое действие или бездействие.

9. Субъект преступления, его признаки. Понятие специального субъекта.

10. Невменяемость: её критерии и правовые последствия.

11. Специальный субъект преступления.

12. Субъективная сторона преступления, её признаки.

13. Умысел, его виды.

14. Понятие юридической и фактической ошибок. Правовые последствия.

15. Понятие, объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению.

Особенности уголовной ответственности за приготовление.

16. Покушение на преступление (понятие, признаки и виды).

17. Добровольный отказ от доведения преступления до конца, его признаки и правовые последствия. Отличие от деятельного раскаяния.

18. Соучастие в преступлении, его объективные и субъективные признаки.

19. Формы и виды соучастия.

20. Виды соучастников. Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя.

21. Укрывательство преступлений, отличие от соучастия в виде пособничества.

22. Необходимая оборона. У словия её правомерности. Отличие от крайней необходимости.

23. Множественность преступлений (понятие и формы).

24. Понятие наказания и его признаки.

25. Система наказаний.

26. Штраф (понятие, размеры, порядок применения).

27. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (общая характеристика, порядок применения).

28. Обязательные работы (понятие, сроки, порядок применения).

29. Исправительные работы (понятие, сроки).

30. Ограничение по военной службе (общая характеристика, порядок применения).

31. Ограничение свободы (общая характеристика, сроки, порядок применения).

32. Арест (общая характеристика, сроки, порядок применения).

33. Содержание в дисциплинарной воинской части (общая характеристика, сроки).

34. Лишение свободы на определенный срок. Понятие, сроки, места отбывания.

35. Пожизненное лишение свободы. Смертная казнь. Общая характеристика, особенности применения.

36. Общие начала назначения наказания.

37. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

38. Назначение наказания при множественности преступлений.

39. У словное осуждение.

40. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности, виды освобождения от уголовной ответственности.

41. Юридическая природа освобождения от наказания, виды освобождения от наказания.

42. Амнистия, помилование. Сходство и отличие.

43. Судимость: понятие, сроки, правовые последствия.

44. Особенности уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

45. Принудительные меры медицинского характера, цели и виды принудительных мер медицинского характера.

46. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ЭКЗАМЕНА

1. Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права как отрасли права.

2. Принципы и задачи уголовного законодательства. Источники уголовного права в зарубежных странах.

3. Понятие уголовного закона. Действие уголовного закона во времени и пространстве.

Обратная сила уголовного закона.

4. Структура норм Особенной части уголовного закона. Виды диспозиций и санкций.

5. Понятие преступления и его признаки. Отличие преступления от иных правонарушений. Категории преступлений по УК РФ и уголовному законодательству зарубежных стран.

6. Состав преступления. Понятие и структура, виды составов преступления.

7. Уголовная ответственность, её основание. Формы реализации уголовной ответственности.

8. Объект и предмет преступления, и их значение для правовой оценки преступлений.

9. Объективная сторона преступления, её признаки и значение для квалификации.

10. Субъективная сторона преступления, её признаки и значение для правовой оценки преступлений.

11. Неосторожность, её виды.

12. Умысел, понятие и виды.

13. Субъект преступления, его признаки. Понятие специального субъекта.

14. Невменяемость, её критерии и правовые последствия.

15. Ошибка в уголовном праве: понятие, виды, правовое значение.

16. Приготовление к преступлению. Понятие, признаки.

17. Покушение на преступление (понятие, признаки и виды).

18. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, правовые последствия.

19. Соучастие в преступлении: понятие, объективные и субъективные признаки.

20. Формы соучастия.

21. Виды соучастников. Эксцесс исполнителя.

22. Прикосновенность к преступлению. Понятие и виды. Отличие от соучастия.

23. Необходимая оборона. Понятие. У словия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

24. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие и условия правомерности.

25. Множественность преступлений: понятие, формы, уголовно-правовые последствия.

Множественность преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран.

26. Понятие и цели наказания. Система наказаний.

27. Лишение свободы на определенный срок. Понятие, сроки, места отбывания.

28. Исправительные работы. Понятие, сроки, уголовно-правовая регламентация.

29. Общие начала назначения наказания.

30. Обстоятельства, смягчающие наказание. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

31. Обстоятельства, отягчающие наказание: понятие и их отличие от квалифицирующих признаков.

32. Понятие совокупности преступлений: порядок и принципы назначения наказания по совокупности преступлений.

33. Понятие совокупности приговоров: порядок и принципы назначения наказания по совокупности приговоров.

34. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности, виды освобождения от уголовной ответственности.

35. Амнистия, помилование: сходство и отличие.

36. Давность привлечения к уголовной ответственности.

37. Судимость: понятие, правовое значение.

38. У словное осуждение.

39. Принудительные меры медицинского характера. Понятие, основания применения, цели и виды принудительных мер медицинского характера.

40. Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие, виды.

41. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера 42. Квалификация преступлений: понятие, правила.

43. Убийство. Состав и виды данного преступления.

44. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: состав и виды данного преступления. Отличие данного преступления от причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

45. Незаконное лишение свободы. Состав и виды данного преступления.

46. Изнасилование. Состав и виды данного преступления. Отличие данного преступления от понуждения к действиям сексуального характера.

47. Клевета. Понятие, виды. Отличие от заведомо ложного доноса и оскорбления.

48. Нарушение неприкосновенности частной жизни. Отличие данного преступления от нарушения неприкосновенности жилища.

49. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: состав и виды данного преступления. Отличие данного преступления от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

50. Понятие, признаки хищения. Формы и виды хищения.

51. Кража. Состав и виды данного преступления.

52. Мошенничество. Понятие и виды данного преступления. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и лжепредпринимательства.

53. Присвоение или растрата: состав, виды данного преступления. Отличие данного преступления от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

54. Грабеж. Понятие и виды этого преступления. Отличие грабежа от разбоя.

55. Разбой. Понятие и виды этого преступления. Отличие разбоя от бандитизма и от вымогательства.

56. Незаконное предпринимательство. Состав и виды данного преступления. Отличие незаконного предпринимательства от лжепредпринимательства.

57. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления (ст. 174, 174 (1)).

58. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

Понятие и виды этого преступления. Отличие данного преступления от изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

59. Контрабанда. Понятие, виды.

60. Злоупотребление полномочиями. Состав и виды данного преступления.

61. Захват заложника. Состав и виды этого преступления. Отличие данного преступления от похищения человека.

62. Террористический акт. Состав и виды данного преступления. Отличие от заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

63. Бандитизм. Состав и виды данного преступления. Отличие бандитизма от состава организации незаконного вооруженного формирования или участие в нём.

64. Массовые беспорядки. Состав и виды этого преступления. Отличие массовых беспорядков от хулиганства.

65. Организация преступного сообщества (преступной организации). Состав и виды данного преступления.

66. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Состав и виды этого преступления.

67. Незаконное изготовление оружия. Состав и виды данного преступления.

68. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава.

69. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Состав и виды данного преступления.

70. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Состав и виды данного преступления.

71. Государственная измена. Состав и виды данного преступления. Отличие от шпионажа.

72. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.

73. Диверсия. Состав и виды данного преступления.

74. Злоупотребление должностными полномочиями. Состав и виды данного преступления. Понятие должностного лица, государственного служащего, лица занимающего государственную должность.

75. Дача взятки. Состав и виды данного преступления.

76. Получение взятки. Виды этого преступления. Отличие получения взятки от коммерческого подкупа.

77. Превышение должностных полномочий. Состав и виды данного преступления.

78. Служебный подлог.

79. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Состав и виды данного преступления.

80. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Состав и виды этого преступления. Отличие данного преступления от незаконного задержания, заключения под стражу или содержание под стражей.

81. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

82. Геноцид.

КОНТРОЛЬНЫЕ Р АБОТЫ ДЛЯ ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для написания работы требуется изучить нормативный материал (Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996 с учетом последних изменений и дополнений), постановления Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР) и судебную практику, учебную и дополнительную литературу (монографии и научные статьи). В предложенном общем списке литературы студент должен выбрать по первому вопросу контрольных работ соответствующую тему в учебном пособии и изучить её. Желательно просмотреть несколько учебных пособий, чтобы сформировать широкие представления по изложенным вопросам. К каждому варианту рекомендованы нормативные правовые акты, при этом в связи с динамичностью законодательства приведена первоначальная дата их принятия, последующие изменения и дополнения их следует смотреть по информационно-правовым системам «Гарант», «Консультант-плюс».

При ответе на первый вопрос каждого варианта контрольной работы по Особенной части следует придерживаться следующего плана:

1. Называется группа преступлений, чаще всего предусмотренная одной главой или совокупностью статей одной главы, в которую входят предложенные для рассмотрения преступные деяния.

2. Указываются виды составов: по степени общественной опасности (основной, квалифицированный, особо квалифицированный, привилегированный); по конструкции (материальный, формальный, усеченный (состав опасности)); по структуре (простой, сложный, альтернативный).

3. Указывается категория преступления (см. ст. 15 УК РФ).

4. Указываются родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений, а также предмет и потерпевший, если данные признаки обязательны для данного состава преступления.

5. Характеризуется объективная сторона преступлений: деяния в форме действия или бездействия, наличие преступного (общественно опасного) последствия и причинно следственной связь между ними, а также другие факультативные признаки состава преступления.

6. Дается характеристика субъективной стороны преступления (указывается форма вины, мотивы, цели, особенности эмоционального состояния).

7. Характеризуется субъект преступлений:

а) возрастная характеристика;

б) вменяемость;

в) физическое лицо;

г) специальный субъект.

При рассмотрении второго вопроса контрольных работ следует ответить на вопрос задачи и обосновать позицию с учетом УК РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР), судебной практики, доктрины.

Контрольная работа по объёму должна быть не менее одной ученической тетради (12- страниц).

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ (ОСНОВНАЯ) ЛИТЕР АТУР А.

1. Ветров, Н. И. Уголовное право: Учеб. для студ. вузов / Юрид. ин-т МВД России.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Книжный мир. - (Высшая школа). Общая и Особенная части, 2002.

2. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.

Рарога, А.И. Чучаева. – МГЮА: М.: ИНФР А-М, Контракт, 2005.

Нормативные акты:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96. – М.:, Вариант 1.

1. Дайте понятие уголовного закона. Охарактеризуйте его строение и действие в пространстве и во времени.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Лебедев, желая получить полностью наследство отца, травил своего брата. Дайте анализ субъективной стороны преступления. Имеет ли значение цель убийства для квалификации данного преступления?

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать определение уголовного закона, охарактеризовать механизм (порядок) его принятия, отметить источники уголовного права в РФ и других странах. При характеристике строения уголовного закона (уголовного кодекса) необходимо отметить структуру норм уголовного кодекса, назвать виды санкций и диспозиций (с примерами из уголовного кодекса). Используя УК РФ, проанализировать принципы действия УК РФ в пространстве, дать характеристику обратной силы уголовного закона. При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить, что такое субъективная сторона преступления и ее признаки, так же необходимо просмотреть ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Нормативные акты и судебная практика:

ФЗ от 13.06.96 № 64-ФЗ “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации” // СЗ РФ. - 1996. - № 25.

ФЗ от 14.06.94 № 5-ФЗ “О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания” // СЗ РФ. - 1994. - № 8.

ФЗ от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 7 декабря.

Закон РФ от 1.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе РФ» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. N 17, ст. 594.

Закон РФ от 20.08.1993 «О космической деятельности» // Российская газета. 1993. октября.

Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 270-О. "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса К урганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003.- N 5.

Определение Конституционного Суда РФ от 11.01.2002 №61-о "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации"// Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. -N 4.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Российская газета. 2003. 2 декабря.

Пример реального принципа // БВС РФ. - 1998. - № 9. - С. 4.

Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве // БВС РФ. - 2000. С. 16- Нормы ст. 86 УК РФ как улучшающие положение лица, осужденного до принятия УК РФ, подлежат применению к этому лицу // БВС РФ. - 1999. - № 7. - С. 8.

Обратная сила уголовного закона - влияние на судимость // БВС РФ. - 1999. - № 12.

Действие уголовного закона во времени // БВС РФ. - 2000. - № 1. - (п.14, 18).

Обратная сила закона // БВС РФ. - 2000. - № 8. - С. 12.

При квалификации содеянного с норм УК РСФСР на УК РФ недопустимо применение норм, усиливающих наказание // Законность. - 2000. - № 7. - С. 58.

В соответствии со ст. 10 уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет // БВС РФ. - 2001. - № 4. - С. 11.

Уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет // БВС РФ. - 2001. С. 22.

Экстрадиция // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 19-20.

Заранее не обещанное оказание помощи не может быть участием в разбое (ст. 10 УК РФ) // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16-17 (п. 4).

Ст. 9, 10 // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. Действия закона во времени // БВС РФ. – 2005. - № 2. – С. 11-13; БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. Экстрадиция // БВС РФ. – 2005. - № 2. – С. Ст. 10 УК РФ //БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. Дополнительная литература Богачёва Е. Экстрадиция // Законность. -2000. - № 5.

Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) как отдельный институт права // Государство и право. –2003. - № 3.

Волженкин Б.В. Сравнительный анализ положений об уголовном законе по уголовному законодательству государств-участников СНГ // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 5.

Волженкин Б. Еще раз о действии промежуточного уголовного закона // Российская юстиция. – 2003. - № 7.

Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. Ерохин В. Передача осужденных иностранцев на родину для дальнейшего отбывания наказания // Российская юстиция. - 1999. - № 8.

Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части Российского уголовного права. -СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2002.

Костоев И.М. Экстрадиция по закону и по понятиям // Российские вести. - 2001. - 7марта. (№ 8).

Медведев А.М. Пределы действия Уголовного кодекса РФ. Практическое пособие.

- М.: Юрид. лит., 1998.

Мезяев А.Б. Международные договоры об экстрадиции и проблема смертной казни // Государство и право. – 2003. - № 3.

Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал Российского права. – 2003.- № 5.

Ткачевский Ю.М., Сафаров Н.А. Национальное законодательство об экстрадиции (сравнительный анализ) // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № У лицкий С. Пределы действия «промежуточного» закона // Российская юстиция. – 2003. - № 3.

Чернов А. Д. Тенденции развития уголовно-правовых санкций на современном этапе // Юрист. - 1999. - № 1.

Шемонаев П. Экстрадиция - самостоятельное направление прокурорского надзора // Законность. - 2000. - № 8.

Якубов А. Е. Действие “промежуточного” уголовного закона // Российская юстиция. - 1998. - № 8; Вестник МГУ. Серия Право. - 1997. - № 1.

Якубов А. Е. Общая часть уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона // Законность. - 1998. - № 11.

Якубов А. Е. Декриминализация деяния и обратная сила уголовного закона // Вестник МГУ. Серия Право. - 1997. - № 3.

Вариант 2.

1. Дайте понятие и охарактеризуйте признаки преступления. Какова классификация преступлений.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Певцов, находясь в нетрезвом состоянии, в драке причинил Кузнецову тяжкий вред здоровью, от которого тот вскоре скончался. Проанализируйте вопрос о характере вины Певцова по отношению к своим действиям, причинению тяжкого вреда здоровью и к смерти потерпевшего.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать материальное и формальное определения преступления. При характеристике признаков преступления указать, какие из них являются основными, а какие производными; какой материальным, а какой формальным.

Назвать основания классификации преступлений, при характеристике категорий преступлений приводить конкретные примеры из УК РФ.

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить, что такое вина и какие формы вины известны, а также виды умысла и неосторожности и применить эти знания к тексту задачи. Ознакомиться с ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Нормативные акты и судебная практика:

Ч. 2 ст. 14 УК РФ // БВС РФ. - 2000. - № 9; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 15.

Малозначительность // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 19.

Категории преступлений // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 16 (п.6).

Дополнительная литература Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Межд. отн., 2000.

Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1997.

Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовноправовой оценке деяния // Юридический мир. - 2003. - № 1.

Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. – 2003. Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ //Уголовное право. – 2002. - № 4.

Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России.

Монография. - М.: ЮИ МВД РФ, 2000.

Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений // Российская юстиция. - 2000. - № 12.

Потапов А. К вопросу об определении категории совершенного преступления // Юридическая газета. - 2001. - Апрель. - № 13.

Вариант 3.

1. Дайте понятие уголовной ответственности. Назовите ее основание.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Страдавший хроническим алкоголизмом Уханов во время внезапно возникшего приступа белой горячки испытывал зрительные галлюцинации, видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами, уродов и всякого вида чудовищ, готовых напасть и уничтожить его. Защищаясь в этом состоянии от мнимой опасности, У ханов причинил тяжкий вред здоровью своей жены, поломал мебель, нанес побои соседям, пытался сжечь квартиру. Решите вопрос об ответственности У ханова.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать несколько определений уголовной ответственности. Указать начало и конец реализации уголовной ответственности.

Охарактеризовать понятие «уголовные правоотношения». При характеристике основания уголовной ответственности указать философский и юридический аспекты. При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить признаки субъекта преступления, особенно такой их них, как вменяемость, а также критерии невменяемости. Данные знания применить к решению задачи.

Дополнительная литература Завидов Б.Д., Гусев О.Б. К экстравагантному вопросу о перерастании гражданской ответственности в уголовную // Юрист. - 2000. - № 5.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М.: Норма, 1998.

Мичинский Д. Восстановительная функция уголовной ответственности // Уголовное право. – 2002. - № 4.

Ткачевкий Ю.М. Понятие уголовной ответственности, её суть и цели // Вестник Упоров И., Х ун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Чистяков А. Механизм формирования основания уголовной ответственности:

понятие и признаки // Закон и право. - 2003. - № 2.

Чистяков А.А. Содержательная сторона уголовной ответственности // Закон и Якушин В., Тюшняков О. Цели уголовной ответственности // Уголовное Вариант 4.

1. Охарактеризуйте понятие и значение состава преступления, укажите виды составов, перечислите обязательные и факультативные признаки состава преступления. Дайте им краткую характеристику.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Агеев пытался спасти тонувшего Свиридова, но, обессилев, оставил его и поплыл к берегу. Свиридов утонул. Несет ли Агеев ответственность за гибель Свиридова?

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо указать различные основания подразделения составов на виды, привести примеры на каждый вид состава из УК РФ. Привести примеры на каждый признак состава преступления из УК РФ. При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить, что такое состав преступления, какие элементы и признаки его характеризуют, используя данные знания проанализировать предложенную задачу - то есть определить, есть ли состав преступления или нет.

Дополнительная литература:

Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1997.

Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. Филимонов В. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. – 2002. - № 4.

Вариант 5.

1. Дайте понятие преступного деяния, охарактеризуйте его признаки и формы.

2. Новак и Рыбаков ночью с помощью лома взломали дверь в тир и украли оттуда магнитофон и две винтовки. Назовите объекты преступного посягательства, совершенного Новаком и Рыбаковым. Что является предметом преступления в данном случае?

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать определение объективной стороны преступления, указать обязательные и факультативные признаки данного элемента состава преступления. Остановиться на анализе деяния. Отметить и охарактеризовать каждый признак деяния. Разобрать понятия: непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение. Указать условия, при которых лицо несет уголовную ответственность за бездействие.

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить отличие предмета от объекта преступления и применить данные знания к решению задачи. Следует обратить внимание на название глав, где находятся преступления. Просмотрите ст. 158, 222 УК РФ.

Дополнительная литература:

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. - М., 1980.

Вариант 6.

1. Дайте понятие вменяемости и невменяемости. Охарактеризуйте критерии и правовые последствия невменяемости.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Коновалов с целью получения наследства решил убить своего родственника Мишина.

У видев в окне его дома силуэт мужчины, Коновалов произвел прицельный выстрел. Был убит бригадир Иконников, который по делам службы находился в доме Мишина. С потерпевшим Коновалов находился в формальных отношениях. Определите объект посягательства. Влияет ли на ответственность такого рода ошибка?

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос отметить, какой элемент состава преступления характеризуют данные признаки. На каждый критерий невменяемости приводить примеры. При ответе на второй вопрос вспомнить, что такое ошибка и ее виды, особенности квалификации при ней. Применить данные знания к конкретной задаче.

Нормативные акты и судебная практика:

Об ограниченной вменяемости // БВС РФ. - 1999. - № 2. - С. 10.

Ч. 3 ст. 20 УК РФ // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 14 (п.10) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3-ий квартал 1999 г. // БВС. С. 12-13 (п.3) Дополнительная литература Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. (Историко-правовое исследование). - М-С.-Пб.: Издательский Торговый Дом “Герда”, 1999.

Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М.: Норма, 1998.

Ситковская О.Д. Психологический комментарий к УК РФ. - М.: Зерцало, 1999.

Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. – 2002. - № 4.

У лицкий С. Квалификация общественно опасных деяний невменяемых // Законность. – 2003. - № 11.

Шишков С. Понятие “вменяемость” и “невменяемость” в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. - 2001. - № 2.

Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. - 2001. - № 2.

Вариант 7.

1. Дайте характеристику необходимой обороне. Укажите её условия правомерности.

Проведите разграничение необходимой обороны от крайней необходимости.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Водитель Попов, управляя грузовой машиной в нетрезвом состоянии, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на Игнатова. Считая, что Игнатов жив, Попов монтировкой разбил ему голову, а труп бросил в озеро. Судебно - медицинская экспертиза установила, что Игнатов скончался от наезда автомашины, а удары по голове Попов наносил уже по трупу. Дайте правовую оценку действий Попова.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать анализ необходимой обороне, проанализировав её условия правомерности. Следует сделать анализ судебной практики и постановления Пленума Верховного Суда № 14 от 16.08.84 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить, что такое ошибка в уголовном праве, какие ее виды известны и как осуществляется квалификация при них. Применить данные знания для решения предложенной задачи.

Нормативные акты и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.84 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право граждан на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // БВС СССР. - 1984. - № 5.

Необходимая оборона, крайняя необходимость // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 15 (п.11) Необходимая оборона // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 13-14.

Ст. 37 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 16.

Дополнительная литература Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков:

Высшая школа, 1991.

Звечаровский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. - 1998. - № 8.

Зуев В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики // Юридический мир. - 2001. - № 7, 8.

Кадников Н. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Учеб. пособие.

- М., 1998.

Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М.: Норма, 1998.

Ситковская О.Д. Психологический комментарий к УК РФ. - М.: Зерцало, 1999.

Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны // Вестник МГУ. Серия право. – 2003. - № 1.

Фомин М.А. Право граждан на необходимую оборону // Вестник МГУ. Серия Право. - 2000. - № 5.

Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. – 2003. - № 2.

Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. - 1999. - № 5.

Вариант 8.

1. Дайте понятие и охарактеризуйте юридическую природу и основания освобождения от уголовной ответственности. Назовите виды освобождения от уголовной ответственности, дайте им краткую характеристику.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Зиновьев организовал вооруженную группу в составе 5 человек. На протяжении пяти месяцев группа совершала нападения на магазины и отдельных граждан. Укрывать похищенное помогали Еремина и Моргунов. Определите форму соучастия и виды соучастников.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать общее определение освобождения от уголовной ответственности, указать и кратко охарактеризовать виды. Провести разграничение освобождения от уголовной ответственности от освобождения от наказания При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить понятие соучастия, его формы, виды соучастников и применить данные знания к решению задачи.

Нормативные акты и судебная практика:

Сроки давности // БВС РФ. - 1998. - № 12. - С.11; БВС РФ. - 1999. - № 5. - С. 22; БВС РФ. С. 17 (п. 2); БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 8.

Амнистия // БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 16-17.

Освобождение от уголовной ответственности по ст. 126 // БВС РФ. - 2000. - № 3.

Деятельное раскаяние // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.12); Обзор судебной практики Верховного Судебная практика РФ за 3-ий квартал 1999 г. // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С.

12-13 (п.8); БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 9.

Амнистия // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 17-18; БВС РФ. - 2000. - № 3. - С. 20.

Амнистия // БВС РФ. - 2000. - № 6. - С. 13; БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 7-8 (п.7); БВС. – 2003. - № 2. – С. 15; БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 12 (п. 7,8).

Надзорная инстанция признала как явку с повинной - добровольное сообщение лица правоохранительным органам о совершенном им преступлении // БВС РФ. - 2001. - № 2.С. 17.

Лицо освобождается от уголовной ответственности при добровольной сдаче оружия // БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 8-9, 19.

Сроки давности // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 15-16 (п.5).

Дополнительная литература Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. - 1999. - № 5.

Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. - 1999. - № 6.

Аликперов Х. Проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1999. - № 4.

Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. - 1999. - № 8.

Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. - 1999. - № 10.

Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. - 2000. - № 1.

Вырастайкин В. Акту об амнистии - форму федерального закона // Российская юстиция. - 2001. - № 2.

Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1998. - № 11.

Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. - 2000. - № 6.

Давтян Г.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Следователь. - 2004.- № 1.

Ендольцева А.В. Практика применения судами института деятельного раскаяния // Закон и право. - 2001. - № 1.

Житный А. Деятельное раскаяние. Сравнительный анализ законодательства Беларуси, России и Украины // Российская юстиция. – 2002. - № 10.

Корнелюк О.В. Институт примирения – как развитие частного начала в российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве // Следователь. - 2004.- № 2.

К уссмауль Р. Момент исчисления сроков давности в УК РФ установлен верно // Российская юстиция. - 2001. - № 9.

К урганова С., К укушкина О. Амнистия в РФ. Сравнительно-правовой анализ // Закон и право. – 2003. - № 9.

Матвеева Ю, Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. - 2001. - № 9.

Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. - 2000. - № 9.

Савинский А., Циммерман И. Деятельное раскаяние: от законодательного декларирования к реальному применению // Законность. - 2004. - № 3.

Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. - 2001. - № 2.

Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. - 1999. - № 12.

Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. - 2000. - № 9.

Филин Д.В. Сущность и порядок принятия решения об освобождении лица от уголовной ответственности на Украине // Государство и право. – 2002. - № 12.

Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении.

1. Дайте понятие уголовного наказания. Охарактеризуйте его признаки и цели. В чем отличие наказания от иных мер государственного принуждения.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Романов для ремонта своего дома систематически вырубал в сосновом бору г. Семеновска деревья. Ознакомьтесь со ст. 260 УК РФ. Определите объект и предмет совершенного Романовым преступления.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо привести несколько определений наказания.

Сравнить цели наказания по новому и старому уголовному кодексу и кратко их охарактеризовать. Вспомнить иные меры государственного принуждения и сравнить их с наказанием.

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить, что такое объект и что такое предмет преступления, в чем их отличие друг от друга. Данные знания необходимо использовать для решения задачи.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 в ред. от 29.10.2009 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 11 января.

Дополнительная литература Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. 2004. -№ Григорян В.А. Уголовное наказание (исторический анализ) // Следователь. – 2003. Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости – одна из целей уголовного наказания // Вестник МГУ. Серия право. – 2003. - № 1.

Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. - 2000. Колоколов Н.А. Уголовное наказание: главное правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости // Юрист. - 2004. - № 3.

Комиссаров В.С. Новое исследование уголовного наказания // Вестник МГУ. Серия Крылова Н.Е. К вопросу о социальной роли уголовного наказания // Вестник МГУ.

Кругликов Л.Л. Сравнительный анализ института наказания по уголовным кодексам стран СНГ и Прибалтики // Вестник Московского университета. Серия Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии её определения судом // Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. - 1981. - № Разумов С. Преступления и наказания. К вопросу о соразмерности установленных УК РФ мер уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2002. - № 11.

Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ. // Юридический мир. - 2001. - № Упоров И.В. Институт уголовного наказания в советском государстве начального периода // Журнал российского права. - 2000. - № 11.

Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. - 2001. - № 3.

Яковлева Л. О сущности наказания // Закон и право. – 2003. - № 8.

Вариант 10.

1. Охарактеризуйте дополнительное и смешанные виды наказания.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Щеглов, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал с головы проходившего гражданина меховую шапку и скрылся. Охарактеризуйте состав преступления, совершенного Щегловым.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать определение системы наказаний, а также основных, дополнительных, «смешанных» наказаний. Затем охарактеризовать дополнительный и смешанные виды наказаний с использованием УК РФ, УИК РФ (указать сущность их, размер (срок), к каким лицам применяется, особенности применения наказаний).

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить все элементы и признаки состава преступления и данные знания применить при решении задачи.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997.

С.12-13 (п.9,10) - лишение специального звания и должности ст. 44 п. «б» // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С.6.

Лишение звания // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 13 (п. 10).

Лишение воинского звания // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 18-19 (п. 8).

Ст. 44 // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 16 (п.7) Грабёж // БВС. - 1998. - № 10. - С. 5.

Разбой/грабеж // БВС. - 2001. - № 11. - С. 12.

Разбой- грабеж // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. Постановление ПВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. – 2003. - № 2.

Дополнительная литература Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право. – 2003. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ (ОСНОВНАЯ) ЛИТЕР АТУР А.

1. Ветров Н. И. Уголовное право: Учеб. для студ. вузов / Юрид. ин-т МВД России.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Книжный мир. - (Высшая школа). Общая и Особенная части, 2002.

2. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – МГЮА: М.: ИНФР А-М, Контракт, 2005.

Нормативные акты:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96. - М., 2006.

1. Дайте понятие убийства, назовите его виды и кратко охарактеризуйте их.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Во время судебного заседания Волков, привлеченный к административной ответственности, в грубой форме требовал от судьи пересмотра дела, обозвав при этом его нецензурным словом.

А) Дайте юридический анализ действиям Волкова.

Б) Есть ли в его поведении признаки преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ?

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос следует проанализировать признаки состава убийства.

Особое внимание следует обратить на квалифицирующие и привилегирующие признаки убийства. Необходимо раскрыть особенности квалификации убийств, используя судебную практику и уголовно-правовую доктрину.

При ответе на второй вопрос следует посмотреть гл. 31. «Преступления против правосудия». Необходимо квалифицировать деяние, т.е. назвать статью или часть статьи, которая предусматривает признаки описанного противоправного деяния.

Охарактеризовать объект посягательства, субъект, объективную и субъективную стороны посягательства.

Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга.

Утверждена приказом Минздрава РФ № 460 от 20 12.2001 // Российская газета. 2002. января.

Приказ Минздрава РФ № 83 и Р АМН № 23 от 04.03.2003. «О внесении дополнений в приказ Минздрава России и Р АМН от 13.12.01 № 448/106 «Об утверждении Перечня органов человека – объектов трансплантации и Перечня учреждений здравоохранения, которым разрешено осуществлять трансплантацию органов» // Российская газета. 2003. апреля.

Приказ Минздрава РФ № 73 от 04.03.2003 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета. 2003. 15 апреля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” // Российская газета. 1999. 9 февраля.

Убийство в состоянии аффекта // БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 14-15.

Убийство - практика // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 7; 2001. - № 4. - С. 17; БВС РФ. – 2002. - № 11. – С.6 –7; БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 14 (п.2) Убийства // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 19; 2000. - № 1. - С. 8 (п.3-4, 6); 2000. - № 2; 2000.

- № 9. - С. 15-16; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.17 (п. 3).

Пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. “ж” ч. 2 ст. 105 - совершенное группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 8-9.

Убийство (соучастие, беспомощное состояние) // БВС РФ. - 2000. - № 7. - С.13 (п.3-6);

2001. - № 1. - С. 7 (п.2); 2001. - № 5. - С. 12; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.12; БВС РФ. - 2001.

-№ 9. - С. 17, 18.

Убийство из хулиганских побуждений // БВС РФ. - 2000. - № 10. - С. 14.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны // БВС РФ. - 2001. - № 9. - С.

16.

Убийство по найму // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 (п.1).

Соисполнитель разбоя и убийства // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 – 15 (п.2).

Соучастие в убийстве // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 15 (п.3).

Действия, направленные не на похищение и удержание потерпевшего, а на лишение его жизни, не образуют состава «похищения человека» // Законность. – 2002. - № 11.

Убийство // БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 4; БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 6-7 (п.5); 2003. С. 16-17; БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 20.

Убийства в аффекте // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 15 (п.2) Ст. 105, 107 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 21; 2003. - № 8. – С. 21.

Ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17; 20, 20-21.

Ч. 4 ст. 111 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17.

Действия виновной обоснованно квалифицированы как организация убийства по найму // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 18-19.

С ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 107 // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 19- 20.

П. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16 (п. 3).

Ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.1).

Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух или более лиц на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам // БВС РФ. – 2004. С. Убийство двух и более лиц // БВС РФ. - 2004. - № 4. - С. 22-23.

Дополнительная литература Бородин С.В. Преступления против жизни. - М.: Юристъ, 1999.

Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция. - 2002. - № 12.

Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. - 2004.

- № 4.

Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. - 2000. - № 10.

Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства // Законность. - 2001. - № 9.

Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал Российского права. - 2001. - № 2.

Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 // БВС РФ. - 1999. - № 6.

Михлин А.С., С.В. Бородин. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003 // Государство и право. – 2004. - № 2.

Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве // Журнал Российского Попов А. Соотношение убийств, предусмотренных п.п. «в» и «д» ч.2 ст. 105 УК РФ // Законность. - 2002. - № 12.

Попов А. Об ошибке виновного при совершении убийства с особой жестокостью // Закон и право. - 2003. - № 1.

Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», Попов А. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший // Российская юстиция. – 2002. - № 11.

Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

Попов А. Уголовно-правовая оценка последствий, наступивших в результате совершения убийства, общеопасным способом // Закон и право. - 2003. - № 4.

Светенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. – 2004. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. – 2003.

- № 11.

Ситникова А.И. Квалификация множественных и расширенных убийств // Следователь. – 2003. - № 3.

Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах // Законность. - 2001. - № 9.

1. Дайте понятие и назовите виды причинения вреда здоровью. Охарактеризуйте каждый вид причинения вреда здоровью 2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Малыкин, выезжая за границу, оборудовал в каблуке ботинка специальный тайник, куда спрятал 120 г наркотического вещества (марихуаны). В ходе личного досмотра в аэропорту наркотик был обнаружен.

А) Как следует решить вопрос об ответственности Малыкина?

Б) Влияет ли на квалификацию деяния количество наркотического вещества?

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос следует дать определение причинения вреда здоровью, сравнить данное понятие с причинением телесных повреждений (по УК РСФСР 1960 г.).

Охарактеризовать виды причинения вреда здоровью.

При ответе на второй вопрос следует ознакомиться с гл. 22 и 25 УК РФ, а также судебной практикой по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, и квалифицировать указанное деяние по соответствующей статье. Необходимо просмотреть комментарии к данной статье. Охарактеризовать объект посягательства, субъект, объективную и субъективную стороны преступного деяния. При квалификации содеянного следует ссылаться на нижеуказанное постановление Пленума Верховного Суда.

ФЗ РФ от 10.12.97 № 3-ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах” // СЗ РФ. - 1998. - № 2.

Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 УК РФ // Российская газета. 2006. 11 февраля.

Постановление Правительства РФ от 30.06.98 № 681 в ред. от 17.11.2004 “Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ” // СЗ РФ. -1998. - № 27.

Постановление Правительства РФ от 03.09.2004 № 454 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» // Российская газета. 2004. 7 сентября.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.98 № 9 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” // БВС РФ. - 1998. - № 7.

Незаконный оборот наркотиков // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 8; БВС РФ. - 2001. - № 8. С. 12; БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 14-15, 17,18; 2002. - № 10. – С.15 - 16.

Ст. 228 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 22, 23; 2003. - № 8. – С. 21.

Необоснованное осуждение за незаконную перевозку наркотиков // БВС РФ. - 2000. - № 6.

Осуждение лица за незаконную перевозку и переработку наркотического средства признано необоснованным // БВС РФ. - 2001. - № 2. - С. 14.

Незаконный оборот наркотиков // БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 5-6 (п.3); БВС РФ. – 2004. С. 23, 28; 2004. – № 12. – С. Тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть, совершенный с особой жестокостью // БВС РФ. - 2001. - № 6. - С. 15.

Причинение телесных повреждений потерпевшей из неприязни необоснованно квалифицировано как совершенное из хулиганских побуждений // БВС РФ. - 2002. - № 10.

- С. Ч. 4 ст. 111 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17.

Ст. 111, а не ст. 112 // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 21-22.

Дополнительная литература Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья // Российская юстиция. - 2000. - № 4.

Расторопов С. Объект преступлений против здоровья человека // Уголовное право.

– 2004. - № 1.

Расторопов С. Преступления против здоровья человека // Закон и право. – 2003. - № Расторопов С. Понятие и система преступлений против здоровья по УК РФ 1996 г.

// Уголовное право. – 2002. - № 4.

Расторопов С. Понятие состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право. – 2002. - № 4.

Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. – 2004. - № 2.

Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право. – 2003. - № 4.

1. Дайте характеристику разбоя как формы хищения. Укажите отличительные признаки разбоя от грабежа, вымогательства и бандитизма.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Постовой милиционер Суров, с целью задержания мелкого хулигана Смирнова, применил оружие на поражение. В результате чего последний получил смертельные ранения.

Дайте правовую оценку действия Сурова.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать анализ как общих признаков хищения, так и специфических признаков состава разбоя. Следует охарактеризовать виды разбоя, остановиться на особенностях квалификации разбоя, а также разграничить разбой от вымогательства, грабежа и бандитизма, используя уголовно-правовую доктрину и судебную практику. При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить условия правомерности при причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ) и проанализировать действия Сурова с учётом ст. 38 УК РФ. Необходимо просмотреть ст. 105-109 УК РФ и квалифицировать указанные в задаче деяния.

Закон РФ от 18.04.91 №1026-1 «О милиции» (ст. 12-16, 23—24) // Закон. - 2000. - № 7. - С.

18.

Постановление ПВС РФ от 25.04.95 № 5 “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” // БВС РФ. Постановление ПВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. – 2003. - № 2.

Разбой // БВС РФ. - 1999. - № 5. - С. 20.

Разбой с заведомо негодным оружием (например, сигнальным пистолетом) // БВС РФ. С. 4.

Грабёж // БВС РФ. - 1998. - № 10. - С. 5.

Разбой // БВС РФ. - 2000. - № 7. (п.8); 2001. - № 5. - С. 13.

Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как разбой, по протесту прокурора отменены ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении - бандитизме, в чем они наряду с разбоем обвинялись на предварительном следствии // БВС РФ. - 2001. - № 4. - С. 13.

Действия виновного необоснованно квалифицируются как разбойное нападение // БВС РФ. - 2001. - № 6. - С. 10; БВС. - 2001. -№ 9. - С. 13-14.

Разбой // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 18-19 (п.2); С. 19 (п.3) Вымогательство // Законность. - 2001. - № 8. - С. 61; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 13-14.

Ст. 162 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1). С. 11 (П.5) Ст. 161 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 16-17.

Ст. 161/162 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 15-16 (п.1).

Дополнительная литература Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - 2001. - № Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма: Ошибка в теории ломает Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., Учебно-консультационный центр “ЮрИнфорР”, 1997.

Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Лопашенко Н. Новое постановление ПВС РФ по хищениям // Законность. – 2003. Меркушов А. Дела о краже, грабеже и разбое // Человек и закон. – 2003. - № 6.

Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 19.

Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. - 2001. - № 5.

Севрюков А.Г. Разбой и некоторые смежные составы преступлений // Закон и право. - 2001. - № 2.

Севрюков А. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за грабежи и разбои // Закон и право. - 2001. - № 1.

Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смежных составов // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Вариант 4.

1. Дайте характеристику налоговых преступлений. Назовите виды, проанализируйте составы преступлений.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Воронцова проживала со своим отцом, который был поражён параличом и не мог самостоятельно передвигаться. Однажды Воронцова уехала к своим знакомым на две недели, оставив отца без присмотра.

А) Возможна ли квалификация действий Воронцовой по ч. 2 ст. 157 УК или по ст. УК?

Б) Изменится ли квалификация действия Воронцовой, если бы на месте её отца, разбитого параличом, был её восьмилетний сын?

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо определить, какие преступления из гл. относятся к налоговым и дать им характеристику по элементам состава преступления.

Остановиться на особенностях квалификации преступлений данной группы, используя судебную практику и уголовно-правовую доктрину. При ответе на второй вопрос необходимо квалифицировать указанное деяние, указав статью или часть статьи.

Охарактеризуйте объективную сторону деяния.

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Российская газета. 1998. 6 августа "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Парламентская газета. 2000. 10 августа Дополнительная литература Анохин А.Е. Вина как элемент состава налогового правонарушения. Формы вины // Юридический мир. - 2001. - № 5.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М.: ЮрИнфоР, 1996.

Глебов Д., Ролик А. Налоговая преступность и проблемы квалификации налоговых преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Горелов А. Незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов // Законность. – 2003. - № 10.

Григорьев В. Предмет налоговых преступлений // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Ефимичев П. Вопросы доказывания по делам о налоговых преступлениях // Уголовное право. - 2001. - № 3.

Завидов Б.Д. Вина и её доказывание в налоговых, гражданских и уголовных правонарушениях // Право и экономика. - 1999. - № 9.

Карпочев И. Возмещение ущерба от налоговых преступлений // Законность. - 2001.

- № 9.

Карпочев И. Ответственность за налоговые преступления // Законность. - 2003. - № К узнецов А.П.. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18 октября 2002 г.) – I часть. // Следователь. – 2003. - № 7.

Кузнецов А.П.. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18 октября 2002 г.) – II часть. // Следователь. – 2003. - № 8.

Магомедов Д., Ковалев В. Особенности квалификации налоговых преступлений в РФ // Законность. – 2003. - № 2.

Макаров Ю. Квалификация налоговых и связанных с ними преступлений // Законность. – 2003. - № 8.

Середа И. Ответственность за налоговые преступления // Законность. – 2003. - № 5.

Шолохов С. Уклонение организаций от уплаты налогов и страховых взносов в условиях крайней необходимости // Закон и право. – 2003. - № 9.

1. Дайте характеристику похищения человека. Назовите виды данного состава преступления. Отметьте отличительные признаки похищения человека от захвата заложников.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Между Ровальдином и Хоботовым в квартире первого на почве взаимной неприязни произошла драка. Воспользовавшись всеобщим замешательством, знакомый Хоботова, Сидоров, похитил золотую брошь жены Ровальдина и ряд других ювелирных украшений.

А) Как оценить действия указанных лиц с точки зрения уголовного закона?

Б) Какая форма хищения описана в действиях Сидорова?

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос следует проанализировать похищение человека по элементам состава преступления, отметить виды составов и особенности квалификации, используя судебную практику. При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить понятие хищения, его формы в зависимости от способа. Квалифицировать деяние Сидорова, т.е. указать статью либо часть статьи, которая описывает его деяние.

Вспомнить понятие соучастия, особенно виды соучастников и определить являются по смыслу задачи Хоботов и Сидоров соучастниками, совершенного преступления.

Постановление ПВС РФ от 25.04.95 № 5 “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” // БВС РФ. Постановление ПВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. – 2003. - № 2.

Ст. 126 // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.7); БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 21; БВС РФ. - 2000. - № 11. - С. 18.

Пособник при похищении человека // БВС РФ. - 2000. - № 11. - С. 18.

Похищение человека // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 10-11 (п.2); БВС РФ. - 2001. - № 10. - С.

16-17; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 18 (п.1).

Действия, направленные не на похищение и удержание потерпевшего, а на лишение его жизни, не образуют состава «похищения человека» // Законность. – 2002. - № Отсутствие ст. 126 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 21-22; 2003. - № 8. – С. 20.

Дополнительная литература Акутаев Р.М., Гаджиэменов Б.А. Некоторые аспекты криминологической характеристики похищения граждан // Государство и право. - 2001. - № 2.

Алиев Х., Гаджиэменов Б. Борьба с похищениями людей // Законность. - 2000. - № 6.

Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. – 2003. - № 2.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.

Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части УК РФ // Уголовное право. – 2002. - № 4.

Резенкин О. Уголовная ответственность за посягательства на физическую свободу человека за рубежом // Закон и право. - 2003. - № 1.

Резепкин О. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека // Закон и право. - 2003. - № 2.

Резепкин О. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека // Закон и право. - 2003. - № 3.

1. Дайте характеристику государственной измены как преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Отметьте отличие государственной измены от шпионажа.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Розин решил отомстить своему знакомому Торлину. Подделав кредитную карту Торлина, он получил в одном из обменных пунктов, принимающих кредитные карты 19 тысяч рублей.

А) Квалифицируйте действия Розина?

Б) Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки совершенного преступления.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос следует проанализировать государственную измену, указав признаки состава преступления, обратив внимание на особенности объективной стороны, а также провести разграничение данного преступления от шпионажа как отдельного преступного деяния. При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить понятие объективных и субъективных признаков состава преступления. Необходимо дать юридическую оценку содеянному, указав часть статьи или статью.

Закон от 05.03.1992 № 2446-1«О безопасности» // Российская газета. 1992. 6 мая.

Закон РФ от 21.07. 93 № 5485-1 “О государственной тайне” // Российская газета. 1993. сентября Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // Российская газета. 1995. 27 декабря.

Дополнительная литература Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная безопасность. - М.: НОРМА, 1999.

Кого можно признать виновным в разглашении государственной тайны // Российская юстиция. - 2000. - № 5.

Соколова О.С. Институт государственной тайны в российском законодательстве // Современное право. – 2003. - № 11.

1. Дайте уголовно-правовую характеристику бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации).

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Млокина, имея на иждивении шестилетнюю дочь, никакой заботы о ней не проявляла, редко кормила, не стирала её одежду и довела девочку до такого состояния, что та от истощения заболела дистрофией и умерла.

А) Дайте юридическую оценку поведения Млокиной?

Б) При квалификации действий Млокиной проанализируйте субъективную сторону данного преступления (сравните преступления, предусмотренные ст. 109 УК РФ, ч. 4 ст.

111 УК РФ, ст. 156 УК РФ).

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос следует дать анализ двум преступлениям по элементам состава. Необходимо разграничить данные преступные деяния друг от друга. Отметить сложности при квалификации указанных преступлений. Второй вопрос требует анализа такого элемента состава как субъективная сторона. В приведенной задаче, следовательно, необходимо вспомнить понятие и признаки данного элемента, квалифицировать деяние и охарактеризовать субъективную сторону преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 № 1 “О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм” // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 3.

Бандитизм // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 8.

Бандитизм // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.9); БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 13-14 (п.1) Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как разбой, по протесту прокурора отменены ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении - бандитизме, в чем они наряду с разбоем обвинялись на предварительном следствии // БВС РФ. - 2001. - № 4. - С. Преступное сообщество // БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 9-10.

Ст. 210 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 9-10 (п.1) Ст. 210, 158 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 10-11.

Банда // БВС РФ. - 2004. - № 4. - С. 19-21.

Дополнительная литература:

Быков В. Банда - особый вид организованной вооружённой группы // Российская юстиция.

- 1999. - № 6.

Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. – 2002. - № 10.

Вакуленко В.Ф., Гришанинова А.С. Терроризм и бандитизм (К вопросу о соотношении составов) // Закон и право. – 2003. – № 7.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества “преступной организации”. Комментарий. - М.: Учебно-консультационный центр “ЮрИнфоР”, 1997.

Дворкин А.И., Боголюбова Т.А. и др. Расследование бандитизма. Методическое пособие. М.: Приоритет, 2000.

Дмитриенко М. Уголовные дела о бандитизме // Законность. - 1999. - № 1.

Ларичев В., Ситковец Н. Применение ст. 210 УК РФ // Законность. - 1999. - № 10.

Меркушов А.Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // БВС РФ. - 1997. - № 9.

Мондохонов А. Банда – форма соучастия в преступлении? // Законность. – 2002. - № 11.

Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. – 2003. - № 1.

У стинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М., ЗАО “Бизнес-школа”Интел-Синтез”, 1997.

Шутемова Т. Особенности доказывания создания банды // Законность. - 1999. - № 9.

1. Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: характеристика, отличие от хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Кротов в нетрезвом состоянии приставал во дворе к соседям, угрожая убийством, нецензурно выражался и замахнулся на них ломом, который подобрал на улице. При пресечении его действий сотрудниками милиции Волковым и Трашиным он (Кротов) оказал им сопротивление и пытался убежать.

А) Дайте юридическую оценку действиям Кротова?

Б) Является ли оконченным деяние, совершенное Кротовым?

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос следует дать анализ элементам состава ст. 228 УК РФ, особое внимание необходимо обратить на предмет преступления, а также объективную сторону, а именно на характеристику действий. Подробнее рекомендуется остановиться на проблемах квалификации данного преступления. При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить, что такое оконченное и неоконченное преступное деяние, с какого момента преступление считается оконченным в формальных и материальных составах. Затем квалифицировать содеянное.

ФЗ РФ от 10.12.97 № 3-ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах” // СЗ РФ. - 1998. - № 2.

Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 УК РФ // Российская газета. 2006. 11 февраля.

Постановление Правительства РФ от 30.06.98 № 681 в ред. от 17.11.2004 “Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ” // СЗ РФ. -1998. - № 27.

Постановление Правительства РФ от 03.09.2004 № 454 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» // Российская газета. 2004. 7 сентября.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.98 № 9 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” // БВС РФ. - 1998. - № 7.

Незаконный оборот наркотиков // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 8; БВС РФ. - 2001. - № 8. С. 12; БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 14-15, 17,18; 2002. - № 10. – С.15 - 16.

Ст. 228 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 22, 23; 2003. - № 8. – С. 21.

Необоснованное осуждение за незаконную перевозку наркотиков // БВС РФ. - 2000. - № 6.

Осуждение лица за незаконную перевозку и переработку наркотического средства признано необоснованным // БВС РФ. - 2001. - № 2. - С. 14.

Незаконный оборот наркотиков // БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 5-6 (п.3); БВС РФ. – 2004. С. 23, 28; 2004. – № 12. – С. Дополнительная литература Афэн Э. Мотив и цель незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Васильева Н.А. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и международное право // Юридический мир. - 2000. - № 10.

Вопросы борьбы с незаконным оборотом наркотиков: мнение ученых и специалистов межвузовской научно-практической конференции // Журнал Российского права. - 2001. - № 8.

Гасанов Э.Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления (на материалах Азербайджанской Республики). - М.: Учебно-консультационный центр “ЮрИнфорР”, 1997.

Гасанов Э. Ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ по новому УК Азербайджанской республики // Законность. - 2001. - № 4.

Иванов И. Разграничение понятий “изготовление” и “переработка” наркотических средств // Законность. - 2001. - № 8.

Харьковский Е.Л. О проблеме возраста уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Следователь. Зарубин В.И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства // Журнал Зарубин В. Спорные вопросы субъективной стороны хулиганства // Уголовное Зиядова Д. Ложные сообщения об акте терроризма среди школьников // Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Корма В. Что считать предметом, используемым в качестве оружия // Российская юстиция. - 2002. - № 12.

Лемещенко Э.Г. Как видно из материалов дела… (к вопросу об изменениях, внесенных в ст. 213 УК РФ) // Следователь. - 2004. - № 6.

1. Дайте характеристику общих составов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Лаптев передал управление принадлежавшей ему автомашиной Карамнову, зная, что тот не имеет при себе водительского удостоверения. Карамнов, нарушив правила дорожного движения, сбил переходившего в установленном месте пешехода, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Дайте правовую оценку содеянному.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос следует дать общую характеристику преступлений данной группы и остановиться на анализе ст. 201 и 204 УК РФ. Провести разграничение данных составов преступлений от составов, описанных в ст. 285, 286, 290 и 291 УК РФ. При ответе на второй вопрос следует вспомнить понятие специального субъекта, дать правовую оценку содеянному, определить по комментариям, учебнику, судебной практике кто может являться субъектом данного преступления.

Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 08 декабря.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02.2000 “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская газета. 2000. 23 февраля;

БВС РФ. - 2000. - № 4. - С. 2-4.

Коммерческий подкуп // БВС РФ. - 1999. - № 3. - С. 14-15; 2001. - № 4. - С. 17.

Директор муниципального коммерческого предприятия - ч.1 ст. 201 УК РФ // БВС РФ. С. 12-13.

Квалификация преступления как хищения чужого имущества либо как злоупотребления полномочиями зависит не от форм собственности, а от характера совершенных в отношении нее действий, направленности умысла и цели виновного // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 17-19.

Дополнительная литература:

Асанов Р.Ф., Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций: монография. УЮИ МВД России, 2001.

Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2000.

Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. - 1999. - № 1-2.

Горелик А.С. Преступления против интересов государственной службы и против интересов службы в коммерческих или иных организациях сравнительный анализ // Юридический мир. - 1999. - № 4.

Гордейчик С. Ответственность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации // Российская юстиция. - 1998. - № 11.

Кравец Ю. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих или иных организациях // Российская юстиция. - 1997. - № 7.

Изосимов С.В. К вопросу о применении принципа диспозитивности по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Юрист. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. Егорова Н. Ответственность за преступления против интересов службы // Законность. - 2000. - № 1.

Омаров А.Л. Коммерческий подкуп: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Следователь. – 2002. - № 11.

Омаров А. Коммерческий подкуп: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Уголовное право. – 2002. - № 4.

Попов И.А., Завидов Б.Д. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организаций. Уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организаций. Общая характеристика // Право и экономика. - 2000. - № 8.

Скрябин Э. Коммерческий подкуп // Законность. - 2001. - № 9.

Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа // Законность. - 1999. - № 12.

Яни П. Вред как элемент коммерческого подкупа // Российская юстиция. - 2001. Вариант 10.

1. Охарактеризуйте преступления в сфере компьютерной информации.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Тридцатилетняя Фролова, нигде не работающая, обменяла своего месячного ребёнка на джинсовую юбку и набор косметики, передав его Конюховой.

А) Как оценить поведение указанных лиц?

Б) Раскройте признаки объективной стороны состава преступления, описывающего деяния Фроловой и Конюховой?

В) Влияет ли на квалификацию содеянного то обстоятельство, что Фролова не имела средств на существование?

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос следует дать общую характеристику компьютерным преступлениям и проанализировать отдельные составы с учетом их элементов. Особое внимание следует обратить на анализ объекта и объективной стороны. При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить понятие объективной стороны состава преступления, её признаки, квалифицировать описанное в задаче деяние и указать его объективную сторону.

ФЗ от 08.07.2006 “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” // Российская газета. 2006. 29 июля.

Закон от 23.09.92 № 3523-1 “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных” // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 42.

Дополнительная литература:

Айков Д. и др. Компьютерные преступления: руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. - М.: МИР, 1999.

Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. - М., 1991.

Батурин Ю.М., Жодзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. - М., 1991.

Бреус С. Борьба с компьютерным пиратством в Интернете // Юридический мир. - 2004. Быков В., Нехорошев А., Черкасов В. Совершенствование уголовной ответственности за преступления, сопряженные с компьютерными технологиями // Уголовное право. – 2003. Власов А., Кесареева Т., Лазарев Д. Проблемы борьбы с преступностью в сети Интернет // Право и экономика. - 2000. - № 12.

Компьютерная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы (международная научно-практическая конференция) // Государство и право. - 2000. - № 9.

Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. - 1999. - № 1.

Крылов В.В. Информация как элемент криминальной деятельности // Вестник МГУ.

Серия Право. 1998. - № 4.

Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность справочник. - М.: Новый юрист, 1998.

Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность.

- 1997. - № 1.

Менжела М.М. Некоторые дискуссионные вопросы понятия и содержания ст. 275 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ) // Следователь. - 2004. - № 3.

4. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КУРСА.

Литература

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ (ОСНОВНАЯ) ЛИТЕР АТУР А.

1. Брагин А.П. Российское уголовное право: уч. пособие. – М.: ООО «Маркет Корпорейшн», 2004.

2. Ветров Н. И. Уголовное право: Учеб. для студ. вузов / Юрид. ин-т МВД России.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Книжный мир. - (Высшая школа). Общая и Особенная части, 2002, 2003.

3. К урс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - "Зерцало-М", 2002 г.

4. К урс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - "Зерцало-М", 2002 г.

5. К урс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридич. наук, проф.

Г.Н.Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С.Комисcарова) - "Зерцало-М", 2002 г.

6. К урс уголовного права. Том 4. Особенная часть (под ред. доктора юридич. наук, проф.