[ «УГОЛОВНОЕ ПР АВО Учебно-методическое пособие (для студентов, обучающихся по специальности 030501.65 (021100) “Юриспруденция” – заочная форма обучения) Смоленск – 2009 Составитель – Шкредова Э.Г., кандидат юридических ...»
2. При изучении действия и бездействия - как обязательных признаков объективной стороны состава преступления следует уяснить обстоятельства, общие для этих форм преступного поведения, и обстоятельства, отличающие их друг от друга.
При изучении объективной стороны следует уяснить так же, что в зависимости от характера действия (бездействия) теория российского уголовного права выделяет четыре группы преступлений, отличающихся от других преступных деяний своей конструкцией.
Таковы простые (одноактные), длящиеся, продолжаемые и составные преступления.
Необходимо уяснить объективные признаки каждой группы преступлений.
3. В связи с выяснением роли последствий и причинной связи, следует обратить внимание на понятия так называемых материальных и формальных составов. При этом необходимо уяснить, что деление составов преступлений на материальные и формальные объективно обусловлено различным характером законодательных конструкций этих составов. В материальном составе закон включает в объективную сторону, помимо действия или бездействия, общественно опасное последствие и причинную связь.
Объективная сторона формального состава, как правило, состоит только из действия или бездействия. Законодатель признает такие преступления оконченными в момент совершения или воздержания от обязательного действия.
Нужно обратить внимание на то, что помимо деления составов преступлений на материальные и формальные, некоторые криминалисты вводят понятие "усеченного" состава. Часть авторов отрицают деление составов на материальные и формальные, полагая, что посягнуть на объект всегда означает в той или иной мере причинить ему ущерб (подробно см. К урс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Под ред. К узнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. - М.: Зерцало, 1999. С. 185).
Кафедра признает целесообразным деление составов на материальные и формальные, ибо оно имеет практическое значение при анализе конкретных преступлений.
При изучении общественно опасных последствий, как самостоятельного признака объективной стороны преступления, следует иметь в виду наличие точек зрения, согласно которым:
а) последствием в уголовно-правовом смысле признается лишь то вредное изменение, которое произошло в объекте, на который посягает преступления; б) последствиями признаются вредные изменения в окружающем мире, которые прямо предусмотрены в уголовном законе.
4. Третьим, помимо деяния и последствия, обязательным признаком материальных составов преступлений является причинная связь. При изучении этого признака следует исходить из положений философской теории причинности как одной из категории диалектического материализма. При этом необходимо обратить внимание на следующее:
а) причинность есть объективно существующая связь между явлениями (в уголовном праве между общественно опасным действием или бездействием человека и вредным результатом);
б) для возможности признания поведения человека причиной наступившего вредного последствия необходимо, чтобы общественно опасное поведение лица по времени предшествовало факту наступления вредного результата;
в) для наличия причинной связи требуется, чтобы наступившее последствие было результатом именно этого, а не другого действия или бездействия, то есть в самом действии (бездействии) должна содержаться реальная возможность наступления общественно опасного последствия;
г) для наличия причинной связи требуется, чтобы данное действие или бездействие из числа обстоятельств, способствовавших наступлению общественно опасных последствии, было определяющим, с необходимостью обусловливало наступление общественно опасного результата. Изложенная точка зрения является общепринятой.
Наряду с этим, некоторые авторы полагают, что для наличия причинной связи достаточно, чтобы действие (бездействие) создавало лишь реальную возможность наступления вредных последствий (Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.:
Госюриздат, 1960. С. 208; Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М.:
Госюриздат, 1963. С. 178).
5. Следует также уяснить, как решается вопрос об установлении причинной связи при совершении преступлении путем бездействия.
Контрольные вопросы и задания 1. Охарактеризуйте признаки объективной стороны в ст. 105, 111, 163, 171 УК РФ.
2. Назовите признаки преступного деяния.
3. Приведите примеры преступлений, совершаемых бездействием.
Тест 1. Пассивная форма деяния - это:
1) действие 2) бездействие 3) умысел 4) неосторожность 2. Элемент состава преступления, характеризующийся внешним проявлением преступления в объективной действительности называется:
1) объект 2) субъект 3) субъективная сторона 4) объективная сторона 3. Обязательным признаком объективной стороны преступления с формальным составом является 1) общественно опасные последствия 2) способ, место, время, обстановка, орудия, средства совершения преступления 3) общественно опасное деяние 4) причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями 4. Тайность в краже отражает следующий признак объективной стороны:
5. Действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования, называется 1) продолжаемое преступление 2) длящееся преступление 3) составное преступление 4) простое преступление 6. Бездействие, которое согласно уголовному закону, с одной стороны, не сопряжено и не сочетается с каким либо действием и, с другой - не влечет последствия, называется 1) Чистое.
2) Смешанное.
3) Формальное.
4) Материальное.
7. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления могут выступать в качестве 1) конструктивного признака основного состава преступления 2) признака, отграничивающего один состав преступления от другого 3) смягчающего или отягчающего наказание обстоятельства, если они отсутствуют в тексте статьи Особенной части УК РФ 4)исключающего преступность деяния обстоятельства 5) квалифицирующего признака состава преступления
ТЕМА. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
1. Изучение данной темы требует знания соответствующего уголовного законодательства РФ (гл. 5 УК РФ).2. При анализе субъективной стороны преступления следует, прежде всего, уяснить ее понятие и содержание, какие признаки, ее образующие, являются обязательными, а какие - факультативными.
Следует помнить, что субъективная сторона всегда выступает в единстве с объективной стороной.
Субъективная сторона - необходимый элемент состава преступления. Она характеризует тот сложный психологический процесс, с которым связано совершение общественно опасного деяния. Субъективная сторона - это вся психическая деятельность, которая сопровождает совершение преступления и в которой интеллектуальные, волевые и эмоциональные моменты выступают в единстве и взаимообусловленности. Разумеется, не все признаки, характеризующие психическую деятельность, имеют уголовно-правовое значение. Важнейшими признаками субъективной стороны, имеющими такое значение, являются вина, мотив, цель преступления и эмоциональное состояние. Среди них центральное место занимает вина.
3. Особое внимание нужно уделить выявлению понятия и содержания вины как обязательного признака субъективной стороны преступления, ее форм и видов.
Вина есть психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим вследствие этого общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности и характеризующее его отрицательное отношение к социальным институтам и иным ценностям общества. Вина - субъективное основание уголовной ответственности. Общественно опасное деяние не влечет уголовной ответственности, если виновного действия не было. Принцип, согласно которому ответственность может наступать только при наличии вины, является важнейшим в отечественном уголовном праве. Его значение определяется не только природой самого права, как регулятора поведения людей, но и содержанием уголовной политики России, задачами и целями наказания. Наказание в условиях нашего общества выступает не только как средство защиты от общественно опасных посягательств, но и как метод исправления преступников. Совершенно очевидно, что эти цели остаются голой, оторванной от жизни абстракцией, если не будут основываться на принципе вины.
Важно прочно усвоить, что по уголовному праву РФ недопустимо объективное вменение, при котором лицо привлекается к ответственности только за факт совершения общественно опасного деяния при отсутствии вины.
Студент должен уметь раскрыть не только психологическое, но и социальнополитическое содержание вины.
При изучении форм и видов вины важно уяснить, что вина характеризуется двумя моментами (признаками) - интеллектуальными и волевым, - и что формы и виды определяются в зависимости от различного сочетания этих моментов.
4. Раскрывая умышленную форму вины, следует обратить внимание на то, что осознание лицом всех фактических обстоятельств, принадлежащих к объективным признакам состава данного преступления, имеет некоторые особенности в преступлениях с материальными и формальными составами преступлений. Нередко студенты слабо усваивают, что поскольку в формальном составе преступления общественно опасный характер носит само действие (или бездействие), постольку лицу для осознания его общественной опасности достаточно сознавать лишь фактические обстоятельства, относящиеся к самому деянию. В материальных составах преступлений, для которых необходимо наступление последствий, осознание лицом общественной опасности своих действий неразрывно связано с предвидением указанных в законе общественно опасных последствии. В этих случаях в умысел включается также предвидение развития причинной связи между совершенными действиями и наступившим преступным результатом.
Нужно также иметь в виду, что теория уголовного права, помимо прямого и косвенного умысла, различает также определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) умысел в зависимости от того, насколько конкретно представляет себе виновный общественно опасные последствия.
Кроме того, в соответствии с особенностью моментов возникновения умысел делится на: заранее обдуманный и внезапно возникший.
Совершение преступлений с заранее обдуманным умыслом свидетельствует о большей степени общественной опасности лица по сравнению с совершением подобного преступления с внезапно возникшим умыслом.
5. Студент должен уяснить понятие неосторожности и ее видов. При изучении понятия преступного легкомыслия необходимо раскрыть содержание интеллектуального и волевого момента.
При изучении неосторожной вины в виде преступной небрежности следует особое внимание уделить раскрытию ее объективного и субъективного критериев и отличию от казуса (невиновного причинения вреда).
6. Сложным для уяснения является вопрос о преступлении, совершаемом с двумя формами вины, эти преступления встречаются весьма редко, причем в тех составах, где объективная сторона преступления характеризуется наступлением не одного, а двух последствий: ближайших и отдаленных. В таких случаях при рассмотрении субъективной стороны этих преступлений необходимо различать психическое отношение лица к первому и ко второму результатам (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Кроме того, многие отечественные криминалисты признают возможность так называемой «смешанной вины» там, где имеется различное психическое отношение лица к совершенному деянию и к наступившим последствиям. Например, при незаконном производстве аборта (ч. 3 ст. 123 УК РФ) психическое отношение к самому незаконному производству аборта может быть в форме умысла, а в отношении наступления в результате аборта смерти или тяжкого вреда здоровью - в форме неосторожности.
7. Студент должен также уметь раскрывать содержание факультативных признаков субъективной стороны (мотива и цели), и вопроса о юридической и фактической ошибках.
Контрольные вопросы и задания 1. Охарактеризуйте признаки субъективной стороны следующих преступлений (ст.
2. Назовите преступления, где признак субъективной стороны выступает в качестве привилегирующего.
3. Приведите примеры на каждый вид юридической и фактической ошибки.
1. 10 сентября 1998 г. Федоров, Лущиков, Бронников, Ежова и Морозова приехали к Потылицыну. Последний вел себя вызывающе, схватил Морозову - сестру Федорова за подбородок и заявил, что совершит с ней половой акт. За ужином при распитии спиртных напитков он ударил ее по руке, выбив ложку. Федоров потребовал от него извиниться, но Потылицын отказался. Лущиков пытался уладить конфликт, забрал у Потылицына нож.
После этого Потылицын бросил в Лущикова табурет. Через некоторое время Потылицын опять направился к Морозовой. Федоров пытался поговорить с ним, но тот толкнул его.
Тогда Федоров несколько раз ударил Потылицына ножом в грудь, от чего наступила смерть потерпевшего. Охарактеризуйте субъективную сторону, совершенного преступления.
2. 9 мая 1995 г. Басангова сутки дежурила в больнице. Придя домой, от мужа узнала, что он болен венерическим заболеванием, причиной которого он назвал интимную близость с ранее не знакомой ему молодой женщиной. Сообщение мужа взволновало ее, но она вынуждена была уйти на работу, где продолжала думать о случившемся. Вернувшись домой с работы 10 мая 1995 г., она в течение дня пыталась выяснить у мужа обстоятельства произошедшего. Он признался, что был в интимной близости с П. в своем доме в то время, когда дети спали, а она, Басангова, находилась на работе. Все это ее сильно взволновало и возмутило, поскольку П. она всегда помогала материально, лечила ее детей. Она, Басангова, привела П. к себе домой, где в присутствии мужа просила оставить мужа и семью в покое. Однако П. отрицала факт интимной близости с ее мужем.
В разговор вступил муж и предложил П. во всем признаться. В ответ на это П. заявила, что если захочет, то разрушит ее семью, стала нецензурно выражаться, оскорблять ее честь и достоинство, схватив за волосы, применила физическое насилие. Такое поведение П. вызвало у нее, Басанговой, сильное душевное волнение, что произошло дальше, она помнит смутно, пришла в себя во дворе дома от крика мужа. По его требованию она зашла в дом, где увидела лежавшую на диване П., на груди которой была видна кровь.
Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного преступления.
1. Цель преступления есть 1) обязательный признак субъективной стороны состава преступления 2) составной компонент умышленной или неосторожной формы вины 3) факультативный признак субъективной стороны состава преступления 4) составной компонент умышленной формы вины 2. Ошибочное представление лица о юридических последствиях совершённого преступления 1) имеет юридическое значение, лишь, когда такое ошибочное представление носит извинительный характер 2) всегда имеет юридическое значение 3) безусловно, смягчает назначаемое наказание 4) никогда не имеет юридического значения 3. В уголовном законодательстве предусмотрены следующие формы вины:
1) мотив 2) неосторожность 3) умысел 4) эмоциональное состояние 5) цель 4. Преступления с двумя формами вины могут быть составами преступлений 1) материальными и формальными 2) только материальными 3) усеченным и формальными 4) только формальными 5. Небрежность отличается от легкомыслия 1) предвидением возможности наступления последствий и сознательным их допущением 2) предвидением возможности наступления последствий и самонадеянным расчётом на их предотвращение 3) непредвидением возможности наступления последствий и долженствованием и возможностью их предвидения 4) непредвидением возможности наступления последствий и отсутствием обязанности и возможности их предвидения 6. Заранее обдуманный умысел по своему психологическому содержанию является 1) только косвенным 2) только неопределённым 3) прямым или косвенным 4) только определенным 7. Обязательный признак субъективной стороны преступления следующий:
1) мотив 4) эмоциональное состояние 8. Корыстные побуждения при совершении преступления являются признаком:
1) объекта 2) субъекта 3) объективной стороны 4) субъективной стороны 9. Виды ошибок в уголовном праве 1) юридическая 2) логическая 3) фактическая 4) нормативная 10. Признаки субъективной стороны преступления:
1) вина 2)деяние 3) вменяемость 4) причинная связь 5) предмет 6) эмоциональное состояние 7) субъект 8) объект 9) мотив 10) последствия 11. Вина - это 1) упрек в приговоре суда субъекту о неправомерности его поведения 2) психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим последствиям 3) способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 4) стремление виновного к достижению преступного результата 12. Виды неосторожности по УК РФ:
1) халатность 2) небрежность 3) внезапно возникшая 4) заранее обдуманная 5) легкомыслие 6) самонадеянность ТЕМА.
СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Особенно важно знать, что понятие совместности включает:
а) взаимную обусловленность преступных деяний двух или более лиц;
б) единый для них преступный результат;
в) причинную связь между деянием каждого соучастника и преступным результатом.
Необходимо уяснить особенности причинной связи при соучастии в так называемых материальных составах преступления.
При раскрытии субъективных признаков соучастия следует обратить внимание на особенность умысла при соучастии. Следует усвоить такие специфические субъективные признаки соучастия, как осведомленность и согласованность.
2. При изучении вопроса о видах соучастников (ст. 33, 36 УК РФ), следует уяснить понятие каждого из видов, уметь охарактеризовать признаки каждого соучастника (организатора, исполнителя, подстрекателя, пособника), показать особенности квалификации их действий.
Студент должен хорошо уяснить также вопрос об основании ответственности соучастников и о пределах их ответственности (ст. 34 УК РФ). Необходимо понимать, что основанием ответственности за соучастие, как и за всякую иную преступную деятельность, является наличие в действиях лица состава преступления. Вместе с тем, нужно разобраться в том, что признаки состава преступления при соучастии имеют особенности, и знать их.
3. Серьезное внимание должно быть уделено вопросу о формах соучастия (ст. 35 УК РФ). При этом следует иметь в виду, что учебники последних лет различают в качестве форм соучастия: а) простое соучастие (соисполнительство, совиновничество ), б) соучастие с распределением ролей (соучастие в узком смысле; в собственном смысле слова), в) организованная группа и г) преступное сообщество (преступная организация). В свою очередь простое соучастие подразделяется на следующие виды: преступную группу без предварительного сговора и по предварительному сговору.
Однако в некоторых учебниках и монографиях встречается и иное деление соучастия по форме (например, соучастие без предварительного соглашения, соучастие с предварительным соглашением и сообщество). Студенту следует уметь высказывать свое отношение к вопросам о делении соучастия на формы, правильно определять квалификацию действий соучастников в зависимости от формы соучастия.
Важными являются также вопросы о содержащихся в УК РФ понятиях организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) и об ответственности организаторов того и другого.
4. Необходимо уделить внимание и вопросу о прикосновенности к преступлению.
При этом следует уяснить понятие прикосновенности и его отличие от соучастия.
Изучая этот институт, важно понять, что характерные черты деятельности, являющейся прикосновенностью, состоят в том, что эта деятельность не является содействием совершению преступления, она не способствует наступлению преступного результата. Между действием (бездействием) прикосновенных лиц и преступным результатом нет причинной связи.
Контрольные вопросы и задания 1. В чем отличие организованной группы от преступного сообщества?
2. Укажите особенности добровольного отказа пособников, организаторов и подстрекателей.
3. В чем отличие прикосновенности к преступлению от соучастия?
Задачи 1. В начале сентября 1999 г. Харченко вступил в преступный сговор с Кожемяком, Катилевским и Шелудченко для завладения имуществом семьи Галенко путем разбойного нападения. Харченко, Кожемяк, Катилевский и Шелудченко вместе разработали план совершения разбоя, распределили роли и для осуществления данного преступления незаконно приобрели, хранили, передавали и носили огнестрельное оружие - обрез, изготовленный из двуствольного охотничьего ружья, и два патрона к нему, являющиеся боеприпасами, а также маски с прорезями для глаз.
7 сентября 1999 г. они прибыли к дому Галенко, Кожемяк передал Шелудченко обрез, а сам пошел в условленное место и стал ждать. Харченко, Катилевский и Шелудченко надели маски, с оружием ворвались в квартиру, напали на находившихся там Галенко Н., Галенко А., малолетнюю Галенко К., Пашкова Д., Пашкову Т., Телегина, потребовав выдать деньги и ценности. Шелудченко угрожал применением обреза, приставляя его к голове Пашковой Т., удерживал потерпевших на кухне, а Харченко и Катилевский обыскивали квартиру. Харченко обнаружил деньги в сумме 3670 руб.
Пашкову Д. и Галенко А. удалось отобрать у Шелудченко обрез и сорвать с него маску.
После этого нападавшие скрылись с места преступления, завладев деньгами, чем причинили Галенко Н. значительный материальный ущерб. Определите форму соучастия и виды соучастников.
2. В октябре 2005 г. Кондырев и Долинин с двумя неустановленными лицами с целью незаконного обогащения вступили в преступный сговор для изъятия у Борисенко О. под угрозой расправы крупной суммы денег. 20 октября 2005 г. Кондырев, Долинин и один из неустановленных соучастников приехали к Борисенко О. В его квартире стали требовать у него 6 тыс. долл. Под воздействием угроз Борисенко О. вынужден был передать неустановленному лицу 1700 тыс. руб., золотые и серебряные изделия. Не получив требуемой суммы в долларах, Кондырев и Долинин вывели потерпевшего из квартиры против его воли и на ожидавшей их автомашине привезли в чужую квартиру, где удерживали его до 5 ноября 2005 г., связав руки и ноги, круглосуточно охраняя и требуя под угрозой убийства деньги, а затем - его двухкомнатную квартиру. 5 ноября г. Кондырев, Долинин с двумя не установленными по делу сообщниками перевезли потерпевшего в его квартиру для оформления документов, а 16 ноября 2005 г. они вчетвером организовали продажу квартиры Борисенко О. через нотариальную контору. В этот же день деньги от продажи квартиры в сумме 36 млн. руб. все четверо поделили между собой в машине в присутствии Борисенко О., а 32 млн. руб. были переданы для покупки однокомнатной квартиры для бывшей жены Борисенко О. Из квартиры потерпевшего Кондырев, Долинин и двое других соучастников похитили видеомоноблок, музыкальный центр и видеокассеты. В результате преступных действий указанных лиц Борисенко О. был причинен крупный ущерб в сумме 77450 тыс. руб. Определите форму соучастия и виды соучастников.
Тест 1. По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя подразделяется на эксцесс 1) интеллектуальный 2) физический 3) количественный 4) качественный 5) активный 6) пассивный 7) формальный 8) материальный 2. Группу лиц следует отнести:
1) к простой форме соучастия 2) к сложной форме соучастия 3) к соучастию особого рода 4) к организованной группе 3. Действия лица, которое одновременно в преступлении выполняло роль исполнителя и организатора следует квалифицировать:
1) со ссылкой на ч.2 ст. 33 УК РФ «Организатор»
2) со ссылкой на ч.1 ст. 33 УК РФ «Исполнитель»
3) со ссылкой на ч.1 и ч.2 ст. 33 УК РФ «Исполнитель и организатор»
4) без ссылки на ст. 33 УК РФ, только по статьям Особенной части.
4. С. по взаимной договоренности с другом доставил будущую жертву к месту преступления, где последний совершил убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал, хотя о нем знал. Действия С. квалифицируются:
1) п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ «Убийство группой лиц по предварительному сговору»
2) ч.1 ст. 105 УК РФ «Убийство»
3) ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства»
4) ч.5 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства группой лиц по предварительному сговору»
5. Заранее обещает укрыть преступника организатор 2) пособник 3) подстрекатель 4) не соучастник, а лицо прикосновенное к преступлению
ТЕМА. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
1. Важно понять, что характерным признаком действий, совершенных при наличии указанных обстоятельств, является формальное внешнее сходство с преступлениями, предусмотренными в статьях Особенной части УК РФ. Однако эти действия не являются преступлениями, ибо лишены признака общественной опасности. Необходимо изучить гл. 8 УК РФ.2. Раскрывая значение необходимой обороны, следует иметь в виду, что необходимая оборона не только одна из гарантий прав человека, но и важное средство борьбы с преступностью.
Студент должен твердо усвоить все условия правомерности необходимой обороны, относящиеся как к посягательству, так и к защите. Особое внимание следует обратить на изучение признака наличности посягательства и при этом обязательно использовать рекомендованное постановление Пленума Верховного Суда СССР. Необходимо также усвоить и содержащееся в этом постановлении разъяснение сущности превышения пределов необходимой обороны (эксцесса обороны). Следует знать высказанные в уголовно-правовой литературе различные точки зрения на формы вины при эксцессе обороны и на виды эксцессов.
3. Изучая вопрос о мнимой обороне, нужно уяснить суть этого понятия и иметь в виду, что уголовная ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны, регулируется правилами о фактической ошибке.
При этом нужно хорошо разобраться в разъяснениях, данных Пленумом Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. по вопросу об ответственности за вред, причиненный при мнимой обороне, уяснив сущность каждого из трех возможных случаев.
4. Специальное внимание должно быть уделено вопросу о правомерности причинения вреда преступнику при его задержании. Следует при этом иметь в виду, что здесь не требуется обязательного для необходимой обороны условия наличности посягательства, а также, что в отличие от необходимой обороны, пределы допустимого причинения вреда преступнику определяются в данной ситуации не только интенсивностью сопротивления со стороны преступника, но и тяжестью совершенного им преступления.
5. При изучении института крайней необходимости следует, прежде всего, усвоить его сущность, разобраться в условиях правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, т.е. требованиях закона, относящихся к грозящей опасности и к защите. Определить в чем заключается отличие данного института от необходимой обороны.
6. При изучении других вопросов темы необходимо разобраться с требованиями законодательства в отношении условий правомерности использования данных институтов.
Контрольные вопросы и задания 1. Сравните необходимую оборону и крайнюю необходимость.
2. Сравните обоснованный риск и необходимую оборону.
3. Назовите обстоятельства, исключающие преступность деяния, не закрепленные в 1. 7 ноября 2000 г. Ионичев в своей квартире распивал спиртные напитки со своей женой.
В это время в комнату зашел его пасынок Петров, схватил стоявшую на полу бутылку водки и ударил ею Ионичева по голове, от чего потекла кровь. Ионичев ушел умыться, а когда возвращался, Петров, размахивая ножом, порезал отчиму губу. Ионичев вырвал у него нож и из личной неприязни умышленно нанес ему три удара ножом в грудь и спину, причинив потерпевшему телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни и повлекшие впоследствии его смерть. Дайте правовую оценку содеянному.
2. 21 ноября 2003 года примерно в 20 час. на перекрестке улиц в г. Клинцы Шумейко и Фадеенко Е. ждали жену последнего - Фадеенко М., отошедшую купить бутылку водки. К ним подошли незнакомые Гонт и Беляев, и между ними произошла ссора. К появившейся Фадеенко М. подбежал Гонт и стал ее обыскивать. Испугавшись, Фадеенко М. позвала на помощь. Шумейко бросился к ним и оттащил от Фадеенко М. Гонта. Последний стал с ним драться. Шумейко выхватил из-за голенища сапога нож (признанный холодным оружием) и ударил им Гонта в грудь. От полученного ранения Гонт скончался по доставлении в больницу. Дайте правовую оценку содеянному.
Тест 1. Причинение вреда во исполнение обязательного для лица приказа 1. смягчает наказание 2. освобождает от наказания 3. освобождает от уголовной ответственности 4. исключает уголовную ответственность 2. Исполнение приказа или распоряжения является исключающим …… деяния обстоятельством.
1) общественную опасность и противоправность 2) только наказуемость 3) только общественную опасность 4) только противоправность 3. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске 1) освобождает от уголовной ответственности 2) исключает уголовную ответственность 3) смягчает наказание 4) освобождает от наказания 4. Причинение вреда в результате психического принуждения без превышения пределов такого причинения вреда 1) смягчает наказание 2) освобождает от уголовной ответственности 3) освобождает от наказания 4) исключает уголовную ответственность 5. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность………. причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
1) только в случае умышленного 2) только в случае неосторожного 3) только в случае небрежного 4) в случае умышленного пли неосторожного 5) только в случае легкомысленного 6. Вред при крайней необходимости причиняется 1) лицу, совершившему преступление, при его задержании 2) лицу в момент совершения им общественно-опасного посягательства 3) третьим лицам 4) всем лицам, указанным выше 7. Посягательство, от которого возможна необходимая оборона с причинением вреда посягающему, может быть:
1) любым преступлением 2) преступлением, сопряженным с насилием, не опасным для жизни, либо с угрозой применения такого насилия 3) преступлением, сопряженным с насилием, опасным для жизни, либо с угрозой применения такого насилия 8. Превышение пределов необходимой обороны – это:
1) действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства 2) умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства 3) неосторожные действия явно не соответствующие характеру и опасности посягательства 4) такое понятие вообще отсутствует в уголовном законодательстве 9. Целью задержания лица, совершившего преступление, является:
1) пресечение совершения преступления 2) доставление этого лица органам власти 3) возмездие за содеянное 10. Причинение вреда при крайней необходимости признается правомерным, если:
1) вред причиненный меньше вреда предотвращенного 2) вред причиненный меньше или равен вреду предотвращенному 3) независимо от соотношения причиненного и предотвращенного вреда 4) вред причиненный больше вреда предотвращенного 11. Риск с причинением вреда не признается обоснованным, если он был заведомо сопряжен с угрозой:
1) для жизни многих людей 2) для жизни одного человека 3) нарушения работы транспорта 4) экологической катастрофы 5) общественного бедствия 6) разрушения зданий и сооружений
ТЕМА. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ.
1. При изучении данной темы необходимо уяснить понятие и признаки наказания, его роль в предупреждении преступлений, укреплении законности и восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК РФ). Опыт показывает, что студенты нередко не могут провести четкого отличия между уголовной ответственностью и наказанием.2. Изучая вопрос о понятии наказания, студенты должны уметь:
а) выделить в наказании его социальную сущность и содержание;
б) определить его отличие от иных видов юридической ответственности;
в) разобраться в том, что всякое наказание представляет собой кару за совершенное преступление, которая проявляется в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица.
3. Для закрепления материала, и проверки правильности понимания сущности кары, студенту целесообразно проанализировать сущность кары такого наказания, как лишение свободы. При анализе кары данного вида наказания в нем отчетливо просматриваются установленные в законе правоограничения, которые в своей совокупности и представляют содержание лишения свободы.
Специального внимания заслуживает вопрос о силе воздействия кары в зависимости от объективных и субъективных факторов.
Из понятия наказания студент должен уметь вывести и объяснить признаки наказания:
а) наказание - наиболее острая форма государственного принуждения;
б) является последствием совершения преступления;
в) вид и размер наказания определяются законом;
г) наказание имеет объектом наиболее значимые для личности блага (жизнь, свобода, имущественные интересы и т.д.);
д) наказание определяется и назначается судом от имени государства;
е) применение наказания имеет социальные и юридические последствия.
4. Вопрос о целях наказания следует уяснить на основе анализа содержания ч. 2 ст. УК РФ. Нужно понять, какую роль в достижении этих целей играет кара как содержание наказания. При этом следует иметь в виду, что кафедра, как и большинство российских криминалистов, рассматривают кару не как цель, а как признак, неотъемлемое свойство (содержание) наказания.
5. При изучении вопроса о системе наказаний нужно уяснить, что она представляет установленный уголовным законом перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке. Нужно также понять, что действующая система наказаний отражает современный этап в развитии государства. Надо знать, что существующая система наказаний подразделяется на три группы. Первую группу образуют наказания, назначаемые только в качестве основных. Наказания, входящие во вторую группу, могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Третью группу составляют наказания, которые могут назначаться только в качестве дополнительных к основному наказанию.
Применительно к отдельным видам наказания следует уяснить их понятия, содержание, сроки, условия и порядок применения, а также исключения из общих правил применения (ст. 46-59 УК РФ).
Контрольные вопросы и задания 1. Перечислите наказания, которые относятся только к дополнительным, только к основным, и к смешенным видам.
2. Какие виды наказания не действуют и почему?
3. Укажите минимальные и максимальные пределы каждого вида наказания.
Тесты 1. Места, где лица отбывают лишение свободы, называются:
1) арестные дома 2) исправительные центры 3) исправительные учреждения 4) все вышеотмеченные места 2. Максимальный срок лишения свободы за одно преступление равен:
1) 10 годам 2) 15 годам 3) 20 годам 4) 25 годам 3. Одновременно и основными и дополнительными видами наказания являются 1) штраф 2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 3) лишение специального, воинского или почетного звания классного чина и государственных наград 4) исправительные работы 5) арест 6) ограничение по военной службе 4. Обязательные работы исчисляются 1) в месяцах 2) годах 3) часах 4) днях 5. Наказание преследует следующие законодательные цели 1) исправление осужденного 2) перевоспитание осужденного 3) соразмерность содеянному 4) восстановление социальной справедливости 5) предупреждение преступлений 6) ресоциализация осужденного 7) кара 6. Уголовное наказание назначается 1) судом, прокуратурой, оранами внутренних дел 2) только судом 3) только прокуратурой 4) за тяжкие и особо тяжкие преступления – судом, за деяния средней и небольшой тяжести – прокуратурой и органами внутренних дел 7. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется:
1) исправительными работами 2) лишением свободы 3) обязательными работами 5) ограничением свободы 6) в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ 8. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград назначается за:
1) насильственные преступления 2) любые преступления 3) тяжкие или особо тяжкие преступления 4) особо тяжкие преступления 9. Смертная казнь может быть назначена за:
1) особо тяжкие преступления 2) особо тяжкие преступления против государственной власти 3) особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь 4) любые преступления против мира и безопасности человечества 5) преступления, совершенные в составе преступного сообщества 6) особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности 10. Места лишения свободы включают:
1) исправительные центры 2) арестные дома 3) тюрьмы 4) исправительные колонии общего режима 5) исправительные колонии усиленного режима 6) исправительные колонии особого режима 7) исправительные колонии специального режима 8) исправительные колонии льготного режима 9) лечебно-исправительные учреждения 10) воспитательные колонии общего режима 11) воспитательные колонии усиленного режима 12) воспитательные колонии 13) колонии-поселения 14) специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа
ТЕМА. НАЗНА ЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ
1. По этой теме необходимо изучить содержание соответствующих статей УК РФ (гл.10 УК РФ), а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 в ред.
от 03.04.2008 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
2. Значительное внимание должно быть уделено уяснению общих начал назначения наказания.
Студент должен изучить обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
3. Особое внимание следует уделить вопросу о назначении наказания по совокупности преступлений, рецидиву преступлений и по совокупности приговоров. При этом нужно разобраться в отграничении совокупности преступлений от совокупности приговоров, а также в пределах и порядке назначения наказания в обоих случаях.
4. Студент должен уяснить и порядок назначения наказания лицу, совершившему новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в течение не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, а также лицу, совершившему преступление в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление.
5. Студент должен уяснить понятие условного осуждение, порядок его применения, процедуру отмены условного осуждения и продления испытательного срока.
Контрольные вопросы и задания 1. При каких смягчающих и отягчающих обстоятельствах существуют особые правила назначения наказания?
2. Какой перечень обстоятельств, является исчерпывающим, а какой может быть дополнен по усмотрению суда?
3. Что такое испытательный срок и как он исчисляется?
1. 12 месяцев ограничения по военной службе при сложении наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров соответствует 1) 6 месяцам лишения свободы 2) 4 месяцам лишения свободы 3) 3 месяцам лишения свободы 4) 12 месяцам лишения свободы 2. Обстоятельства, которые по УК РФ не относятся к смягчающим наказание:
1) беременность 2) несовершеннолетие виновного 3) достижение виновным пенсионного возраста 4) совершение преступления в результате психического принуждения 3. Укажите обстоятельства, не относящиеся к отягчающим наказание:
1) рецидив преступлений 2) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти 3) привлечение к совершению преступления лиц, которые находятся в состоянии опьянения 4) совершение преступления в состоянии опьянения 4. При наличии исключительных обстоятельств суд, назначая наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, может:
1) назначить наказание ниже нижнего предела, предусмотренного соответственной статьей Особенной части УК РФ 2) назначить отбывание наказания в исправительном учреждении с более мягким режимом, чем предусмотрено 3) осудить виновного условно 4) применить меры административного взыскания либо общественного воздействия 5. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не….
1) может превышать 25 лет 2) ограничено предельным сроком 3) может превышать 30 лет 4) может превышать 35 лет 6. Условно могут быть назначены:
1) только исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, лишение свободы на срок до пяти лет и содержание в дисциплинарной воинской части 2) только исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, лишение свободы на срок до восьми лет и содержание в дисциплинарной воинской части 3) все основные виды наказания 4) только лишение свободы на любой срок и содержание в дисциплинарной воинской части 7. Выберите из перечисленных обстоятельств то, которое учитывает суд при назначении условного осуждения:
1) характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства 2) время суток, в которое совершено преступление 3) только смягчающие обстоятельства 4) только отягчающие обстоятельства 8. Контроль, за поведением условно осужденного военнослужащего осуществляется:
1) непосредственным начальником (командиром взвода, роты; начальником отдела, службы) 2) сержантским составом подразделения 3) командованием воинских частей и учреждений 4) военным комендантом гарнизона ближайшей комендатуры 9. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание:
1) является исчерпывающим 2) может быть дополнен судом 3) может быть дополнен судом, но в случаях специально оговоренных УК РФ 10. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание:
1) является исчерпывающим 2) может быть дополнен судом 3) может быть дополнен судом, но в случаях специально оговоренных УК РФ 11. Если в отношении условно осужденного будет установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, 1) условное осуждение поглощается новым наказанием 2) условное осуждение отменяется и назначается наказание по совокупности преступлений 3) условное осуждение отменяется и назначается наказание по совокупности приговоров 4) приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно 12. Предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления отягчающее обстоятельство 1) всегда учитывается при назначении наказания 2) может повторно учитываться при назначении наказания 3) не может повторно учитываться при назначении наказания 4) учитывается только при назначении наказания по усмотрению суда 13. Срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть ниже........... максимального срока наиболее строгого предусмотренного за совершение преступления вида наказания.
ТЕМА. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ.
ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ
Для понимания сущности освобождения от уголовной ответственности, имеет важное значение, то, что наличие в уголовном законодательстве РФ норм, регулирующих освобождение от уголовной ответственности, является подтверждением практической реализации важнейших принципов уголовного права - гуманизма, экономии уголовной репрессии и других.Студенты должны различать общие основания освобождения от уголовной ответственности (небольшая общественная опасность деяния и лица, его совершившего) и специальные, предусмотренные в соответствующих статьях УК РФ.
При изучении особенностей освобождения от наказания необходимо уяснить понятие освобождения от наказания и назначение данного института, усвоить основания и виды освобождения от наказания.
Изучая институт условно-досрочного освобождения от наказания, необходимо усвоить, что является основанием его применения и, что составляет критерии (доказательства) исправления. Надо иметь в виду, что при решении вопроса о возможности признания освобожденного лица, исправившимся, учитывается личность осужденного, характер совершенного им преступления, поведение его во время отбывания срока наказания и другие обстоятельства. Следует знать виды наказаний, от отбытия которых возможно условно-досрочное освобождение, а также порядок применения данного института, перечень лиц, к которым условно-досрочное освобождение не применяется.
При изучении замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, следует знать основания такой замены и порядок его применения, а также распространение на дополнительные виды наказания.
Студент должен знать основания освобождения от наказания по болезни и в связи с изменением обстановки.
Изучая институт отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей необходимо усвоить сущность и условия его применения.
Следует также внимательно изучить содержание уголовно-правовых норм, предусматривающих освобождение осужденного от исполнения приговора вследствие истечения давности, знать основания применения этого института, уяснить понятие приостановления давности, случаев применения и не применения давности.
При изучении институтов амнистии и помилования необходимо усвоить суть этих понятий, а также различные точки зрения относительно сущности освобождения, применяемого по амнистии, знать основное содержание последних актов об амнистии и условия их применения.
Изучая вопрос о погашении и снятии судимости, следует знать содержание уголовно- правовых норм, раскрывающих порядок, условия и основания снятия и погашения судимости. Студент должен отличать погашение судимости от ее снятия.
Необходимо изучить при этом порядок и основание досрочного снятия судимости.
Для изучения данной темы следует рассмотреть раздел 4 УК РФ.
Контрольные вопросы и задания 1. В чем отличие освобождения от уголовной ответственности от освобождения от 2. В чем отличие акта амнистии от помилования?
3. Перечислите факультативные виды освобождения от уголовной ответственности и 4. Перечислите условные виды освобождения от уголовной ответственности и 1. Акт амнистии объявляется:
1) Президентом РФ 2) судом 3) прокурором 4) Государственной Думой Федерального Собрания РФ 5) Советом Федерации 2. Сроки давности не применяются ни при каких обстоятельствах:
1) к лицам, совершившим особо тяжкие преступления 2) к лицам, совершившим тяжкие преступления 3) к лицам, совершившим преступлениям против жизни человека 4) к лицам, совершившим ряд преступлений против мира и безопасности человечества 5) к лицам, совершившим любое из преступлений против мира и безопасности человечества 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в Общей части УК РФ является:
1) безусловным видом освобождения 2) условным видом освобождения 3) обязательным видом освобождения 4) факультативным видом освобождения 4. Лицо, считается судимым, с момента 1) отбытия наказания 2) вынесения обвинительного приговора суда 3) вступления обвинительного приговора суда в законную силу 4) совершения преступления 5. При применении условно-досрочного освобождения фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее:
1) шести месяцев 2) одного года 3) одного года и шести месяцев 4) двух лет 6. Условно-досрочное освобождение подлежит безусловной отмене, если осужденный:
1) совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание 2) злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом 3) совершил любое умышленное преступление 4) совершил тяжкое преступление 7. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло:
4) шесть лет 8. Освобождение от уголовной ответственности возможно в связи с:
1) деятельным раскаянием 2) добровольным отказом 3) наличием смягчающих обстоятельств 4) примирением с потерпевшим 5) изменением обстановки 6) истечением сроков давности 8) избранием депутатом 9. Отсрочка отбывания наказания применяется к:
1) инвалидам I и II группы 2) женщинам 3) беременным женщинам 4) женщинам, имеющим детей до 14 лет 5) женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет 6) женщинам, имеющим детей до 8 лет 7) безработным 8) военнослужащим 10. Осужденный за особо тяжкое преступление освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в ………..срок со дня вступления его в силу.
1) десятилетний 2) двухлетний 3) шестилетний 4) пятнадцатилетний 11. В отношении условно-досрочно освобожденного от отбывания пожизненного лишения свободы судимость 1) погашается по истечении шестнадцати лет после отбывания наказания 2) погашается по истечении восьми лет после отбывания наказания 3) погашается по специальному решению суда 4) никогда не погашается 12.……………….перестает быть общественно опасным в силу таких внешних перемен обстановки, которые очевидно показывают, что совершенное деяние уже не способно повлечь социальный вред, требующий применения уголовной репрессии.
1) общественно опасное последствие 2) преступное последствие 3) преступное деяние 4) совершившее преступное деяние лицо class='zagtext'> ТЕМА. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Студент должен уяснить, что данные особенности проявляются в следующем:
а) в возможности замены уголовной ответственности и наказания принудительными мерами воспитательного воздействия;
б) в ограничении видов наказаний, которые применяются к несовершеннолетним, и учета присущей им специфики;
в) в установлении особых сроков давности и погашении судимости.
Контрольные вопросы и задания 1. Укажите минимальные и максимальные сроки (размеры) отдельных видов наказания, назначаемых несовершеннолетним.
2. Укажите специальные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении несовершеннолетних.
Тест 1. Места, где несовершеннолетние отбывают такой вид наказания как лишение свободы называются 1) исправительные центры 2) специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа органов управления образования 3) воспитательные колонии 2. Несовершеннолетними в УК РФ признаются:
1) лица, которым не исполнилось 18 лет 2) лица в возрасте от 14 до 16 лет 3) лица в возрасте от 14 до 18 лет 4) лица в возрасте от 16 до 18 лет 3. Днем рождения, если судебно-медицинская экспертиза устанавливает возраст виновного с точностью до года считается 1) 1 января этого года 2) 1 декабря этого года 3) 31 декабря этого года 4) 1 января следующего года 4. Вид наказания, не применяемый в отношении несовершеннолетних, следующий 1) лишение свободы на определенный срок 2) арест 3) обязательные работы 4) ограничение свободы 5. Исправительные работы несовершеннолетним назначаются на срок:
1) от 2 месяцев до 2 лет 2) от 1 месяца до 1 года 3) от 2 месяцев до 1 года 4) от 6 месяцев до 1 года 6. Принудительные меры воспитательного воздействия применяются:
1) как вид наказания 2) в качестве основного наказания 3) в качестве освобождения от уголовной ответственности 4) в качестве дополнительного наказания 7. Срок давности у несовершеннолетних, совершивших особо тяжкое преступление равен:
8. Срок погашения судимости для совершивших особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте равен 1) двум годам 2) одному году 3) трём годам 4) шести месяцам 9. При назначении наказания несовершеннолетнему отягчающие наказание обстоятельства 1) не учитываются никакие 2) безусловно, учитываются все имеющиеся в конкретном случае 3) учитываются лишь по специально предусмотренному их перечню 4) учитываются по усмотрению суда 10. Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, в случае совершения преступления……… тяжести.
1) любой категории 2) только средней 3) только небольшой 4) небольшой или средней ТЕМА. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПР
АВОВОГО ХАР АКТЕР А.
2. Необходимо обратить внимание на основания применения принудительных мер медицинского характера.
Применительно к душевнобольным в соответствии с действующим законодательством это:
а) совершение общественно опасного деяния;
б) наличие душевной болезни;
в) наличие общественной опасности личности.
3. Важное юридическое значение имеют последствия применения принудительных мер медицинского характера в сравнении с наказанием.
В частности, в отличие от наказания, эти меры не влекут за собой судимости, не прекращаются в связи с актами амнистии и помилования, назначение этих мер не связано с указанием конкретного срока их применения.
4. Принудительные меры медицинского характера являются мерами социальной защиты, их содержание сводится к применению медицинского лечения.
5. Студент должен рассмотреть конфискацию имущества как иную меру уголовноправового характера, а именно понятие, цели, механизм реализации.
Контрольные вопросы и задания 1. Назовите цели принудительных мер медицинского характера, их отличие от 2. Назовите основания применения принудительных мер медицинского характера.
3. Назовите виды принудительных мер медицинского характера.
4. Укажите, как происходит конфискация денежной суммы взамен имущества.
1. Как установило предварительное следствие, Дзанхотов вступил в банду, организованную Тотиевым. 16 декабря 1996 г. он и другие члены банды похитили Дзолбаева, Сикоева и сопровождавших их лиц, а также совершили другие общественно опасные деяния. 21 января 1997 г. Дзанхотов в группе с другими членами банды похитил Казиева. В октябре 1996 г. Дзанхотов и Тотиев пытались путем обмана похитить чужое имущество в крупном размере. В период следствия у Дзанхотова развилось психическое расстройство в форме реактивного психоза. Какое решение следует принять по делу в отношении Дзанхотова?
2. Органами следствия Городнов обвинялся в том, что составил и размножил на пишущей машинке, а затем направил прокурору Рязанской области и в другие инстанции заявление, в котором обвинял Зарецкого А.А. в дезертирстве, а Зарецкую А.Ф. называл психически больной. По заключению экспертов, проводивших судебно - психиатрическую экспертизу, эти действия Городнов совершил в состоянии невменяемости вследствие временного болезненного расстройства психической деятельности. Какое решение в отношении Гордонова следует вынести?
Тест.
1. Перечень оснований применения принудительных мер медицинского характера является:
1) исчерпывающим 2) не исчерпывающим 3) исчерпывающим, но суд в строго установленных случаях может установить иное основание применение 4) такого перечня не существует 2. К целям принудительных мер медицинского характера относят:
1) перевоспитание 2) излечение лиц, страдающих психическими заболеваниями 3) улучшение психического состояния лиц, страдающих психическими заболеваниями 4) восстановление социальной справедливости 6) специальная превенция 7) общая превенция 8) исправление 3. Продлить, изменить или прекратить применение принудительных мер медицинского характера может… 1) только суд по своей инициативе 2) суд по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров 3) администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение 4) комиссия врачей-психиатров 4. Первое продление принудительного лечения может быть произведено 1) по истечении шести месяцев с момента начала лечения 2) по истечении года с момента начала лечения 3) по истечении трех месяцев с момента начала лечения 4) по истечении двух лет с момента начала лечения 5. Выделяют………… типа психиатрических стационара, где проходит принудительное лечение.
2. Прекращение применения соединенной с исполнением наказания принудительной меры медицинского характера производится 2) исполняющим наказание органом 3) комиссией врачей-психиатров 4) лечащим врачом-психиатром 7. Время пребывания в психиатрическом стационаре в срок отбывания наказания 1) засчитывается в зависимости от вида наказания 2) засчитывается в зависимости от вида психиатрического стационара 3) засчитывается всегда 4) не засчитывается 8. Применение принудительных мер медицинского характера к заболевшим психическим расстройством после совершения преступления лицам 1) обязательно только при совершении ими особо тяжкого преступления 2) обязательно 3) обязательно только при совершении ими тяжкого или особо тяжкого преступления 4) не обязательно 9. Конфискация имущества выступает в качестве 1) основного вида наказания 2) дополнительного вида наказания 3) смешанного вида наказания 4) иной меры уголовно-правового характера
ТЕМА. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО
ПРАВА. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
1. Особенная часть уголовного права представляет собой систему норм уголовного законодательства России, содержащих описание конкретных общественно опасных деяний и устанавливающих виды и размеры наказаний за их совершение. Студенту следует уяснить задачи и принципы Особенной части уголовного права; знать понятие системы Особенной части, структуру Особенной части.2. Квалификация преступлений - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Студент должен знать об этапах процесса квалификации преступлений, о видах конкуренции правовых норм.
Контрольные вопросы и задания 1. Приведите примеры содержательной конкуренции (части и целого; общей и специальной норм; специальных норм).
2. Составьте общий алгоритм квалификации преступлений.
3. Что такое негативная и позитивная квалификация?
Тест 1. Значение Особенной части Уголовного права проявляется в следующем:
1) содержит исчерпывающий перечень деяний, которые являются преступлениями 2) содержит определения понятий и институтов уголовного права 3) содержит основные задачи и принципы уголовного права 4) содержит основания освобождения лица от уголовной ответственности и наказания 2. Квалификация преступлений — это:
1) отнесение некоторого явления по его качественным характеристикам к какому-либо разряду, виду, категории 2) установление наличия причинной связи между совершенным деянием и наступлением общественно опасных последствий 3) установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления 4) применение наказания к лицу, совершившему деяние, признаваемое уголовным законом в качестве преступления 3. Юридическим основанием квалификации преступлений является:
1) состав преступления 2) преступление 3) общественно опасное деяние 4) преступное поведение лица 4. Виды квалификации преступлений в зависимости от субъекта квалификации 1) неофициальная (доктринальная) 2) смешанная 3) раздельная 4) ограничительная 5) расширительная 6) официальная (легальная) 7) систематическая 8) кодификационная 5. Официальная квалификация преступлений — это уголовно-правовая оценка события, производимая:
1) специально уполномоченными органами и лицами по конкретному уголовному делу 2) адвокатом по конкретному уголовному делу 3) отдельными лицами в научных работах и учебных изданиях, а также в жалобах, заявлениях и публичных выступлениях 4) все вышеуказанные лица и органы 6. Чаще всего в диспозиции норм Особенной части УК РФ описываются признаки 1) объекта 2) объективной стороны 3) субъекта 4) субъективной стороны 7. Конкуренция между нормами, описывающими привилегированный и квалифицированный составы, называется:
1) конкуренция общей и специальной нормы 2) конкуренция части и целого 3) конкуренция специальных норм 4) конкуренция общей и целой нормы 8. Правила квалификации множественности преступлений следует отнести:
1) к частным правилам квалификации 2) к общим правилам квалификации 3) одновременно и частным, и к общим правилам квалификации 4) к особым правилам квалификации
ТЕМА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ.
1. Личность человека является одним из важнейших объектов, охраняемых уголовным правом, о чем прямо указано в ст. 2 УК РФ, определяющей задачи уголовного законодательства.Уголовное право, исходя из принципа гуманизма, охраняет личность всякого человека вне зависимости от его пола, возраста или национальной принадлежности или от того, какую функцию в обществе он выполняет, а равно независимо от состояния его здоровья. Это положение красной нитью проходит через все уголовное законодательство, предусматривающее охрану прав и законных интересов личности.
В УК РФ преступления против личности помещены в разделе YII Особенной части, называемый " Преступления против личности", который открывает ее. Это связано с тем, что его построение основывается на новой иерархии ценностей: личность - семья - общество - государство, провозглашаемой в Конституции России 1993 года.
2. При изучении темы важно уяснить, что нормы, предусматривающие ответственность за преступные посягательства на личность, присущие ей права и законные интересы, в своем подавляющем большинстве, расположены в данном разделе Особенной части УК РФ.
В то же время, ряд преступных посягательств на права и законные интересы личности предусмотрен уголовно-правовыми нормами, относящимися к иным разделам Особенной части УК. Однако в этих случаях основным непосредственным объектом являются иные общественные отношения, а защищаемые права и законные интересы личности выступают в качестве дополнительного объекта. Так, при разбое (ст. 162 УК РФ) вред причиняется в первую очередь собственности, а затем уже здоровью самой личности и т.п. Такие составы можно найти в главах о преступлениях против общественной безопасности, против правосудия и других.
3. Раздел VII УК РФ за последние 7 лет претерпел некоторые дополнения и изменения. Так, появились следующие новые статьи: ст. 127 (1) “Торговля людьми”, ст.
127 (2) “Использование рабского труда”, ст. 141 (1) “Нарушение порядка финансирования избирательной компании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума", ст. 142 (1) “Фальсификация итогов голосования”, ст. 145 (1) “Невыплата зароботной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат”. Было декриминализировано причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности 4. Уголовный кодекс России делит названные преступления, на основании особенностей видовых объектов, на пять групп: 1) преступления против жизни и здоровья (Глава 16);
2) преступления против свободы, чести и достоинства личности (Глава 17); 3) преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (Глава 18); 4) преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (Глава 19); 5) преступления против семьи и несовершеннолетних (Глава 20).
5. Среди преступных посягательств на личность наиболее опасными являют преступления против жизни, что определяется, прежде всего, важностью и значимостью объекта уголовно-правовой охраны. При их рассмотрении необходимо уяснить содержание постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Необходимо обратить внимание на то, что по УК РФ убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку, в отличие от причинения смерти по неосторожности.
При изучении основного состава убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, надо уяснить следующее:
1) Объектом при убийстве являются общественные отношения по поводу жизни, поэтому требуется, чтобы человек (выступающий в качестве обязательного признака объекта - потерпевшего), на жизнь которого посягают, был уже родившимся и еще не умершим.
Уголовное право охраняет жизнь человека, как в процессе рождения, так и в процессе смерти. В связи с этим вопрос о начале и конце жизни имеет немаловажное практическое значение и особую остроту приобретает на современном уровне развития медицины, когда производится трансплантация органов.
2) С объективной стороны убийство может быть совершено посредством деяния, как в форме действия, так и бездействия. Способ совершения деяния не имеет значения для квалификации по данной норме УК РФ. Обязательными признаками данного элемента состава являются общественно опасные последствия (наступление биологической смерти) и причинная связь.
3) Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме умысла, вид может быть как прямым, так и косвенным.
4) Субъектом убийства может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет, поскольку общественная опасность этого преступления очевидна уже подростку (ч. 2 ст. 20 УК РФ).
Составы квалифицированного (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и привилегированного убийства (ст. 106, 107 и 108 УК РФ) отличаются от вышерассмотренного только по наличию тех или иных признаков, прямо предусмотренных в данных уголовно-правовых нормах. При рассмотрении этих составов необходимо выяснить, каким конкретно признакам состава преступления соответствуют обстоятельства, указанные в данных статьях УК РФ.
6. При изучении группы преступлений, посягающих на здоровье личности, предусмотренных ст. 111 - 118, 121 и ч. 2, 3, 4 ст. 122 УК РФ, необходимо усвоить, что уголовная ответственность за причинение вреда здоровью дифференцируется в зависимости от его тяжести на три качественные группы такого вреда.
При рассмотрении конкретных составов преступлений надо уяснить следующее:
1) В качестве непосредственного объекта этой группы преступлений выступают общественные отношения по поводу здоровья какого-либо лица. Под здоровьем, как объектом уголовно-правовой охраны, понимается такое физиологическое и психологическое функционирование организма, которое обеспечивает человеку нормальную, полноценную жизнедеятельность. Обязательным признаком данного элемента состава преступления выступает потерпевший.
2) Объективная сторона рассматриваемых составов (за исключением предусмотренных ст. 116 и ст. 117 УК РФ) предусматривает в качестве обязательных признаков деяние, общественно опасные последствия и причинную связь.
3) Субъектом данных составов может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (см. ст. 20 УК РФ), обладающее в ряде случаев специальными признаками.
4) Субъективная сторона данных составов характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Необходимо усвоить, что уголовная ответственность за причинение легкого и средней тяжести вреда здоровья наступает только в случае его умышленного причинения.
Необходимо уяснить отличия на уровне признаков составов между преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 105 УК РФ (Убийство), ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
7. Кроме вышерассмотренных преступлений, в данную главу включены преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, ч. 1 ст. 122 и ст. - 125 УК РФ), которые отличаются от преступлений против жизни и здоровья тем, что не всегда влекут за собой фактическое причинение вреда личности. Но они заведомо для виновного порождают реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего.
Контрольные вопросы и задания 1. Что такое убийство?
2. Назовите виды причинения вреда здоровью.
3. Что такое беспомощное состояние, особая жестокость, хулиганские мотивы?
4. Что такое физиологический аффект?
Задачи.
1. 8 октября 1999 года П., находясь в дачном доме N 232, принадлежащем Богомоловой и расположенном по ул. Цветочной г. Читы в садово-огородническом кооперативе "Пеленг", распивал спиртные напитки с Богомоловым, Кузьминым, их матерью Богомоловой и ранее незнакомым Михайловским. В 19 часу того же дня между Михайловским и другими употреблявшими спиртные напитки лицами началась ссора, в ходе которой Михайловский поочередно ударил Кузьмина, Богомоловых и П. Богомоловы и П. вытолкнули Михайловского из дачного дома на улицу. Во дворе дачи Богомоловых П. с целью убийства Михайловского, зная о психическом заболевании Богомолова, со словами "На, Олег, нож! Убей его, тебе за это ничего не будет", передал последнему в руки нож, а сам, обхватив Михайловского сзади, стал держать потерпевшего за руки.
Выполняя указания П., Богомолов ударил Михайловского ножом два раза в область шеи и несколько раз по кистям обеих рук потерпевшего, пытавшегося защищаться. От острой кровопотери, развившейся в результате двух колото-резаных ранений шеи, с повреждением правой общей сонной артерии, наружной яремной вены справа и гортани, Михайловский скончался на месте происшествия, а труп потерпевшего П. и Богомолов в тот же вечер вывезли на свалку, находившуюся рядом с дачным кооперативом "Пеленг".
Квалифицируйте содеянное.
2. Ночью 6 октября 1998 года М. и Н. приехали на автомашине к дому N 9 по ул.
Лотовой в городе К умертау с целью вымогательства денег у Ю. В подъезде дома они наткнулись на пьяного Ю., спавшего на полу. По предварительному сговору группой лиц они тайно похитили у него куртку стоимостью 650 рублей и деньги в сумме 7 рублей.
После этого они по предварительному сговору группой лиц с целью похищения посадили Ю. в автомашину под управлением Данилова и переместили Ю. за город на берег пруда у д. Холмогоры.
На берегу пруда М. и Н., предварительно договорившись между собой, с целью вымогательства денег избили Ю.
На отказ передать деньги Н. и М. по предварительному сговору группой лиц умышленно с целью убийства, сопряженного с вымогательством, из корыстных побуждений, осознавая, что Ю., в силу алкогольного опьянения, находится в беспомощном состоянии и что они своими действиями причиняют ему особые боль и страдания, стали наносить потерпевшему удары ногами и руками по голове и туловищу.
Когда упавший в воду Ю. попытался выйти на берег, Н. удерживал голову Ю. в воде.
Затем М. принес Н. молоток, и тот нанес лежавшему на земле Ю. несколько ударов по голове. После этого Н. принесенным М. электропроводом задушил Ю., и, сбросив тело потерпевшего в воду, осужденные скрылись с места происшествия. Квалифицируйте содеянное.
3. 6 апреля 1995 г. Кузнецов и Котов договорились похитить деньги у Батретдинова. Для осуществления задуманного Кузнецов взял в доме отца охотничье ружье с патронами.
Встретив около с. Б. Малышевка Кинельского района Самарской области ехавших в автомашине ЗИЛ Иванова и Батретдинова, Кузнецов и Котов обманным путем остановили автомашину. Подойдя к ним, Котов отвлек внимание Батретдинова и Иванова, а затем подал К узнецову сигнал для нападения. Последний с близкого расстояния трижды выстрелил из ружья в Батретдинова и Иванова. Когда потерпевшие выскочили из машины, Котов затащил раненого Иванова в свою автомашину, а Кузнецов выстрелом из ружья убил убегавшего в сторону лесополосы Батретдинова, после чего вместе с Котовым они похитили из одежды потерпевшего 800 тыс. неденоминированных рублей.
Воспользовавшись отсутствием Кузнецова и Котова, Иванов пересел в автомашину ЗИЛ и, уехав с места происшествия, сообщил о случившемся работникам милиции.
В результате преступных действий Иванову были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, Батретдинову - огнестрельные ранения, повлекшие его смерть. Квалифицируйте содеянное.
Тест 1. Покушение на убийство возможно:
1) только с прямым умыслом 2) и с прямым и с косвенным умыслом 3) при легкомыслии 4) с прямым или косвенным умыслом, а также при легкомыслии 2. Субъект убийства (ст. 105 УК РФ):
3) специальный 4) жизнь человека 3. С. - лицо, входящее в состав организованной группы, доставил будущую жертву к месту преступления, где остальные члены организованной группы совершили убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал. Действия лица С.
следует квалифицировать по 1) ч. 3 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Организатор убийства, совершенного организованной группой»
2) ч. 4 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Подстрекатель убийства, совершенного организованной группой»
3) ч. 5 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства, совершенного организованной группой»
4) п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Соисполнитель убийства, совершенного организованной 4. В п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга» под термином «близкие» следует понимать:
1) супруга, детей и родителей 2) наряду с близкими родственниками, иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
3) наряду с близкими родственниками, иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга).
4) только близких родственников 5. Субъективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта, характеризуется следующими признаками:
1) вина в форме умысла, эмоциональное состояние 2) вина в форме неосторожности, эмоциональное состояние 3) вина в форме и умысла, и неосторожности 4) вина в форме и умысла, и неосторожности, эмоциональное состояние 6. Умышленное повреждение пальцев руки пианиста, выразившееся в многочисленных переломах, после которых он перестал играть на пианино, при условии, если лицо, причинившее вред знал о профессии потерпевшего должно квалифицироваться:
1) ч. 1 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»
2) ч. 1 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»
3) ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»
4) ч. 1 ст. 117 УК РФ «Истязание»
7. Умышленное причинение вреда здоровью, выразившееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель ( день)следует квалифицировать по 1) ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»
2) ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»
3) ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»
4) ст. 116 УК РФ «Побои»
8. Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 122 УК РФ «Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией» по конструкции является:
2) формальным 3) материальным 9. Субъект преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ «Незаконное производство аборта», является:
3) специальным – лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля 4) специальным – лицо, имеющее высшее медицинского образование соответствующего профиля 10. Общественное опасное последствие при повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей производстве аборта (ч. 3 ст. 123 УК РФ) является 1) квалифицирующим признаком состава преступления 2) отягчающим наказание обстоятельством 3) конструктивным признаком основного состава преступления 4) признаком, отграничивающим один состав преступления от другого 11. В умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении необходимых для задержания совершившего преступление лица мер (ч. 2 ст. УК РФ) такое превышение является 1) конструктивным признаком состава преступления 2) смягчающим признаком состава преступления 3) смягчающим уголовную ответственность обстоятельством 4) смягчающим наказание обстоятельством 12. Потерпевший в п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности женщины) выступает в качестве 1) признака, отграничивающего один состав преступления от другого 2) конструктивного (обязательного) признака основного состава преступления 3) квалифицирующего признака состава преступления 4) отягчающего наказания обстоятельства
ТЕМА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА
ЛИЧНОСТИ
Свобода, честь и достоинство людей охраняются многими нормами уголовного законодательства, предусматривающего защиту и других законных интересов личности.Вместе с тем в законодательстве имеются и специальные составы, единственным объектом которых являются свобода, честь и достоинство личности. По УК РФ к ним относятся похищение человека (ст. 126), незаконное лишение свободы (ст. 127), торговля людьми (ст. 127(1)), использование рабского труда (ст. 127 (2)), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), клевета (ст. 129 УК РФ) и оскорбление (ст. 130 УК РФ), которые предусмотрены Главой 17 Особенной части.
Изучая данные составы преступлений, следует ознакомиться с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля года, а также с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Необходимо уяснить для себя основные отличия между преступлениями, предусмотренными ст. 126 и ст. 127 УК РФ, а также ст. 129 и ст. 130 УК РФ.
Контрольные вопросы и задания 1. В чем отличие похищения человека от захвата заложников?
2. Назовите специальные нормы по отношению к нормам, изложенным в ст. 129, 3. Что такое эксплуатация?
Задачи:
1. 24 января 2003 года, около 20 часов, Труняков Б.А. на своем автомобиле ВАЗ- со своими знакомыми Иванюгиным и Кудиновым подъехали к кафе "Вечный зов", расположенному в г. Рубцовске по ул. Пролетарской, 422, зашли в помещение кафе, оставив незапертым автомобиль с работающим двигателем возле кафе. Находившиеся в кафе Петанин, Нечунаев и Лаврентьев, распивавшие спиртное с Колотилиным и Садычко, вышли из кафе. У видев автомобиль Т., Петанин проник в салон и совершил угон данного автомобиля, при этом посадив в салон Нечунаева и Лаврентьева.
Обнаружив пропажу автомобиля, Иванюгин на попутной автомашине попытался догнать угнанный автомобиль, а Труняков Б.А. и Кудинов, предполагая, что Колотилин и Садычко причастны к угону автомобиля, завели указанных лиц в подсобное помещение и стали выяснять информацию о лицах, угнавших автомобиль, при этом Труняков Б.А. и К удинов применяли к потерпевшим физическое насилие, нанося удары руками по различным частям тела, причинив побои, после чего Т. находившимся в подсобном помещении металлическим навесным замком нанес несколько ударов Садычко по голове, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения. Через некоторое время в подсобное помещение зашел Иванюгин и также стал применять насилие к Колотилину и Садычко, в результате чего от их совместных действий Садычко были причинены телесные повреждения, от которых он не мог самостоятельно передвигаться и держаться на ногах.
Затем у Трунякова Б.А. возник умысел на похищение Колотилина и Садычко, о чем он сообщил Иванюгину и К удинову предложив насильно увезти потерпевших к себе в коттедж, расположенный по адресу: Рубцовский район, п. Зеленая Дубрава, ул. Турока, 68. Иванюгин вызвал такси, после чего вместе с Труняковым Б.А. и Кудиновым вывели из кафе Садычко и насильно, против его воли, положили потерпевшего в багажник, затем Иванюгин, завернув руки Колотилину за спину, вывел его из кафе и попытался затолкать в багажник автомобиля, однако потерпевший стал оказывать сопротивление, тогда подошедший Труняков Б.А. нанес Колотилину несколько ударов руками по спине, причинив побои. Подавив активное сопротивление последнего, Иванюгин и Труняков Б.А. насильно поместили Колотилина в багажник автомобиля и около 21 часа привезли потерпевших в коттедж по вышеуказанному адресу, где посадили в подвальное помещение, ограничив их в свободе и тем самым незаконно удерживая.
В это время в коттедже Трунякова Б.А. находился его сын Т. и сторож дома Е., которым Труняков Б.А. сообщил о цели похищения Садычко и Колотилина.
Поместив потерпевших в подвал своего коттеджа, Труняков Б.А. находившейся в подвале металлической монтировкой стал наносить множественные удары Садычко и Колотилину по различным частям тела, причинив телесные повреждения, при этом требовал сообщить сведения о местонахождении похищенного автомобиля и лицах, совершивших угон, после чего передал монтировку Е., который нанес ею несколько ударов Садычко по различным частям тела. Действиями Трунякова Б.А. и Е.
потерпевшему Садычко был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Затем Труняков Б.А. дал команду Е. и Т. продолжать применять насилие к Садычко и Колотилину, с целью получения сведений о местонахождении автомобиля и лиц, его угнавших, и удерживать потерпевших в коттедже, а сам с Кудиновым и Иванюгиным приехали на такси к своему знакомому Пигареву в автомастерскую, расположенную в г. Рубцовске, где также находился их знакомый Кураев. Труняков Б.А.
рассказал последнему об угоне автомашины и незаконном удержании у него в доме Колотилина и Садычко, при этом, попросив Кураева поездить на автомобиле последнего по г. Рубцовску с Колотилиным и Садычко в поисках угнанного автомобиля, на что последний согласился.
После этого Иванюгин с Кураевым приехали в коттедж Трунякова Б.А., забрали Колотилина, оставив Садычко, находившегося в тяжелом состоянии, и стали искать лиц, угнавших автомобиль.
Оставшись в коттедже, Е. и Т. продолжили незаконно удерживать Садычко, ограничивая тем самым его свободу передвижения, при этом Е. продолжил избиение Садычко и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удары руками и ногами по различным частям тела, требуя интересующую информацию.
В ночь на 25 января 2003 года находившийся в подвале коттеджа Садычко от полученных тяжких телесных повреждений, причиненных совместными действиями Трунякова Б.А. и Е., скончался.
Приехавшим утром 25 января 2003 года Трунякову Б.А., Кураеву и Иванюгину Е. и Т. сообщили о смерти Садычко. Труняков Б.А., сознавая, что Колотилин является очевидцем совершенных им преступлений и может сообщить об этом в правоохранительные органы, решил убить его, о чем сообщил Кураеву и попросил последнего вывезти Колотилина за пределы г. Рубцовска, на что тот согласился.
По указанию Трунякова Б.А. Т. и Е. погрузили труп Садычко в багажник автомашины К ураева "Тойота-Камри", туда же Труняков Б.А. положил находившееся у него охотничье ружье и посадил в автомашину Колотилина. Проехав с. Каткове, у дорожного знака "33/8" К ураев по указанию Трунякова Б.А. остановил автомобиль.
Труняков Б.А. вышел из автомашины, достал ружье и приказал Колотилину выйти из салона автомашины, затем произвел в потерпевшего два выстрела в грудь и голову, от чего последний скончался на месте происшествия. Труняков Б.А. и Кураев положили труп Колотилина в багажник автомашины и на 36 километре от стелы г. Рубцовска сбросили трупы Садычко и Колотилина в кювет, присыпав их снегом, и с места происшествия скрылись.
Вечером 25 января 2003 года Труняков Б.А., Т., Е., Кураев и Шишенин на автомашинах "Тойота-Камри" и "БМВ", принадлежавших Кураеву и Шишенину, приехали к месту нахождения трупов Колотилина и Садычко, где с целью сокрытия следов преступления Е. отчленил конечности и головы потерпевших, сложил в мешки все части трупов, после чего на указанных автомашинах привезли на кирпичный завод, находившийся в п. Мичуринском Рубцовского района, с целью дальнейшего расчленения и уничтожения следов преступления. Приехав на указанный завод и выгрузив части трупов, Шишенин уехал, а Е. и Т. топором расчленили конечности, после чего два мешка с частями тел погрузили в автомашину Кураева. Кураев вместе с Труняковым Б.А.
выехали на Семипалатинскую трассу, где разбросали части трупов по обочине дороги, а оставшиеся расчлененные части тел разбросали в районе городской свалки.
Квалифицируйте содеянное.
2. К устов, в феврале 1996 г. вступив в сговор с Быковым (скончавшимся в период судебного следствия) и другим лицом, объявленным в розыск, направил их в г. Мценск Орловской области, где по его поручению 25 февраля 1996 г. они похитили Васильева из квартиры родственников. Доставив потерпевшего в г. Москву, они держали его в разных местах и, угрожая расправой, требовали выкуп в размере 10 тыс. долларов США. Этот выкуп намеревались получить в виде доплаты за обмен имевшейся у Васильева квартиры в г. Москве на меньшую в Подмосковье.
12 марта 1996 г. Кустов и те же лица по предварительному сговору в г. Москве, угрожая физической расправой, похитили из квартиры Васильева сестру его сожительницы Рожкову, насильно перевозили ее из одного района в другой в Москве, где били, требовали выкуп в размере 5 тыс. рублей.
Похищенные Васильев и Рожкова освобождены 24 марта 1996 г. работниками милиции. Квалифицируйте содеянное.
3. Выступая на собрании трудового коллектива гостиничного комплекса муниципального унитарного предприятия, директор предприятия П. просила коллектив тайным голосованием выразить заведующей производством Кузнецовой свое "доверие" или "недоверие", поскольку последняя не выполняла приказы директора, нарушала трудовую дисциплину, организовывала выпивки в рабочее время, злоупотребляла своим должностным положением "через калькуляцию, по отчетам, нарушала технологию" и поэтому ей нельзя было доверить материальные ценности. Кроме того, П. заявила, что К узнецова "использует предприятие в личных целях, как сутенер проститутку".
После выступления директора работники предприятия провели тайное голосование и выразили недоверие заведующей производством. Квалифицируйте содеянное.
Тест 1. Сообщение хотя бы одному лицу заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, соединенное с обвинением в совершении тяжкого преступления должно квалифицироваться:
1) ч. 1 ст. 129 УК РФ «Клевета»
2) ч. 3 ст. 129 УК РФ «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления»
3) ч. 1 ст. 130 УК РФ «Оскорбление»
4) ч. 2 ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления»
2. Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме называется:
1) клевета 2) оскорбление 3) заведомо ложный донос 4) оскорбление военнослужащего 3. Непосредственным объектом похищения человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) является:
1) жизнь, здоровье 2) личная свобода и достоинство человека 3) личная свобода 4) свобода передвижения в пространстве, жизнь и здоровье 4. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в п. «в» ч. 2 ст. УК РФ понимается причинение:
1) только легкого вреда здоровью 2) только средней тяжести вреда здоровью 3) только тяжкого вреда здоровью 4) вреда здоровью любой степени тяжести 5. Между нормами ст. 126 УК РФ «Похищение человека» и ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы» наблюдается следующий вид конкуренции:
1) части и целого 2) общей и специальной норм 3) специальной и специальной норм 4) части и специальной 6. Моментом окочания клеветы является:
1) момент, когда сведения стали доступны хотя бы одному третьему лицу 2) момент, когда человек, в отношении которого осуществлялась клевета, узнал об 3) момент наступления последствия – моральный вред 4) момент, когда человек пытался распространить заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, но о них никто не узнал 7. Субъектом незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) является:
3) специальный, 18 лет 4) иной специальный субъект ТЕМА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И
СВОБОД
ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА.
В новом УК РФ нормы об ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина объединены в Главе 19 Раздела VII "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина". При их изучении необходимо ознакомиться с главой II Конституции РФ. В теории уголовного права эти деяния подразделяются на три группы: 1) преступления против политических прав и свобод гражданина (ст. 136, 141, 141 (1), 142, 142 (1) и 149 УК РФ); 2) преступления против социальных прав и свобод гражданина (ст. 143, 144, 145, 145 (1), и 147 УК РФ) и 3) преступления против личных прав и свобод гражданина (ст. 137, 138, 139, 140 и 148 УК РФ).Контрольные вопросы и задания 1. Что такое дискриминация?
2. Что такое жилище?
3. Что такое контрафактные экземпляры?
Тест 1. Основным непосредственным объектом в составе преступления предусмотренного в ст. 143 УК РФ («Нарушение правил охраны труда) является 1) общественная безопасность 2) право граждан на безопасные условия труда 3) здоровье и жизнь человека 4) право гражданина на труд 2. Субъективная сторона состава преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена в ст. 139 УК РФ («Нарушение неприкосновенности жилища") характеризуется:
1) прямым умыслом 2) косвенным умыслом 3) преступной небрежностью 4) преступным легкомыслием 3. Под плагиатом в ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»
понимается:
1) незаконное использование объектов авторского права 2) присвоение авторства 3) приобретение контрафактных экземпляров произведений 4) перевозка контрафактных экземпляров произведений 4. Определение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм дается в 1) Уголовном кодексе 2) Законе «Об авторском праве и смежных правах»
3) Патентном законе РФ 4) Конституции 5. Крупный размер в ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» равен:
1) свыше 50 000 рублей 2) свыше 250 000 рублей 3) свыше 500 000 рублей 4) свыше 1 000 000 рублей ТЕМА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
«