«Аннотация О том, что Сталина убили в лучшем случае неоказанием помощи, а Берия заманили в засаду и убили безо всякого суда, известно давно. Хрущев, по сути, от Запада этого никогда и не скрывал. За дураков держали и ...»

Тут возникает вопрос – зачем партаппарат разрушил СССР, ведь ему жилось в нем лучше всех! Нет, ему, как раз в его понимании, жилось хуже всех. Ведь никто не имел возможности украсть так много и так безнаказанно, как партаппаратчик, а что толку? У них была проблема Остапа Бендера – миллион у него был, а показать он его не мог – социализм мешал. Аппаратной сволочи КПСС нужен был именно капитализм, чтобы иметь возможность тратить украденное – иметь машины, поместья, проституток и т.д. и т.п. Они же при социализме были, как евнухи в гареме – все доступно, а сделать ничего не можешь. Вот они СССР с социализмом и уничтожили.

Еще вопрос – все ли партаппаратчики составляли эту партийную мафию? Нет, конечно. Были и честные типа Рубикса или Шенина. Были чистоплюи, которые подарки брали, а в подробности их появления не вникали. И были те подонки, которые фактически и осуществляли все махинации в СССР, т.е. имели преступный опыт. Честных посадили, чистоплюи, возможно, остались ни с чем. А весь приз – вся реальная власть в СНГ – достался партаппаратным подонкам. Кстати, я больше чем уверен, что они себя и не осознают преступной организацией – мафией. Они просто люди, которые имеют массу полезных знакомств, «люди со связями». Часть из них имеет в Москве особо полезные знакомства – к этим людям обращаются с просьбами, а их просьбы исполняют как приказы. Эти люди являются своеобразным Политбюро, однако наверняка они не только так себя не называют, но и не собираются вместе. Появляется проблема – они встретятся по частям друг с другом где-либо на даче или в баньке, обмозгуют ее, найдут выгодное для всей организации решение и сообщат его остальным для исполнения. А отдельные коммерческие дела они строят на взаимной выгоде – главное украсть и вывезти, а уж из украденного всем достанется.

В прошлом году один мой приятель-бизнесмен рассказал такую характерную историю. Его дело тормозилось из-за отсутствия содействия со стороны одного российского министерства. Его там, по сути, едва на порог пустили, уже первые чиновники его отшили. Он начал искать совета у знакомых, и один из них привез его к человеку «со связями». Сидел этот человек в центре Москвы в маленькой, но хорошо оборудованной и хорошо охраняемой конторе непонятного назначения – каком-то консультационном центре. Выпили кофе, приятель объяснил свои проблемы, и хозяин конторы без каких-либо условий приказал секретарше соединить его с министром. Министр немедленно взял трубку и «человек со связями» фактически приказал ему сделать то, что нужно было приятелю. Взамен ничего не попросил, а только записал координаты.

Тут надо понять, что подчиненному начальник нужен для того, чтобы подчиненный мог успешно делать свое дело. Так везде, хоть в частном бизнесе, хоть на госпредприятии. Из 10 встреч начальника с подчиненными 9 происходят по их инициативе – они о чем-то просят. И вот смотрите, мой приятель пришел к непонятному человеку, но тот разрешил его вопрос, дав делать дело. Кем он стал моему приятелю? Правильно – начальником, реальной властью. Теперь если этот человек позвонит моему приятелю и попросит, к примеру, профинансировать губернаторские выборы в своей области определенному кандидату, то разве приятель ему откажет? Кто же плюет в колодец, кто же откажется от толкового начальника? Тем более что этот начальник наверняка пообещает (и исполнит), что нужный губернатор все затраты после выборов компенсирует.

Не болтовней, а вот такими реальными делами власть и осуществляется. Наивные пытаются решить вопросы в правительстве, а знающие – у «людей со связями», и эти люди и есть реальная власть, правда, тихая и никому не видная.

Теперь нужно обсудить вопрос – какие у них отношения с теми, кто официально является властью в России? Думаю, что проще всего такое отношение моделируется отношением Остапа Бендера к зиц-председателю Фунту. Для тех, кто забыл «Золотого теленка», напомню, что Фунт был профессиональным подставным лицом на фирмах, создаваемых для обворовывания государства или партнеров. Жулики под прикрытием этой фирмы воровали и исчезали, а Фунта сажали в тюрьму. Правда, Фунт был умным человеком и полностью осознавал свой статус, а нынешних подставных лиц чаще всего используют «втемную», поскольку нет смысла на них тратиться.

Поясним это образным примером. Предположим, вы решили сломать у соседа телевизор. Можно, конечно, договориться с телемастером, но тогда ему, если он согласится, придется дорого заплатить – ведь от такого ремонта его авторитет как мастера упадет. А можно убедить дебильного сына соседа, что он выдающийся телемастер (экономист), и предложить ему смело ремонтировать телевизор отца. Идиоту надо будет только подсказывать, что, дескать, в цивилизованных странах отверткой тычут в это место, а молотком бьют по этому. И дурак сам все сделает «за бесплатно». Вспомните Гайдара.

Горбачев и его Политбюро – типичный пример людей, которых использовали втемную. Ведь, согласитесь, трудно представить, чтобы Горбачев, добиваясь поста Генсека КПСС, имел целью рекламировать пиццу. Думаю, что он и по сей день не понимает, что же с ним произошло, не понимает, как им попользовались вместо туалетной бумаги и свои, и западные подонки.

Став Генсеком, он обязан был бы, как Сталин, вникать в каждую деталь реформ, а этот самовлюбленный индюк считал, что его работа – это председательствование в президиумах и выпивки с западными президентами. А вникать в дела обязан аппарат КПСС, который ему и доклад обязан написать, и книгу, и проект закона, и проект союзного договора. А его многотрудная работа – подписать эти документы. Вот аппарат идиоту все и наготовил, да так, что Горби, в конце концов, и сам себе приговор подписал, и сам себя высек.

Вопрос – был ли какой-то заговор среди аппаратчиков? Да нет, ведь жиды в аппарате КПСС все делали инстинктивно. По статистике автокатастроф, самое опасное место в автомобиле рядом с шофером (а самое безопасное – за ним). Дело в том, что в момент аварии водитель инстинктивно крутит руль так, чтобы самому не пострадать. Так и подонок-аппаратчик.

Мечтая стать миллионером и свободно пользоваться украденным, он инстинктивно любые проекты решений Горбачева и его Политбюро готовил так, чтобы ему лично было максимально выгодно.

Что толку для него, если торговать с Западом будут госпредприятия? На них, непрерывно проверяемых, ему места нет. А вот на разных фирмешках, частных банках под руководством подставных лиц он может погреть руки. Вот и получилось, что госпредприятиям запрещено было торговать на экспорт, а частным фирмам – разрешено, что госпредприятию Госбанк кредиты не давал, а давал их частным фирмам и банкам.

Ведь организации всех националистов-сепаратистов в СССР создавал КГБ по указке аппарата КПСС. А газеты КПСС и телевидение сопровождали все меры аппарата непременным «одобрямс».

Я не поверю, поскольку этого не может быть, чтобы все эти секретари КПСС хотели уничтожить КПСС и развалить Союз. Это потом, возглавив в качестве подставных лиц государства СНГ, они кинулись воровать впереди всех – наверстывать упущенное. А до этого они рушили СССР своими подписями, не понимая, что именно они согласовывают своему аппарату.

И вот аппарат КПСС руками безмозглых баранов в Правительстве СССР и в ЦК КПСС добился своей цели – разрушил и СССР, и КПСС. Ушел ли он от власти? Как бы не так, партийная мафия просто сменила кабинеты на офисы всяких незаметных консультационных фирм.

А власть как была в ее руках, так и осталась. Правда, представлена она сегодня не безмозглыми и подлыми секретарями ЦК и секретарями обкомов, а такими же президентами, парламентами и губернаторами.

Почему власть осталась у аппарата?

Потому что все нынешние официальные руководители – воры, а должностному лицу легко украсть (одной росписью можно украсть миллиарды), но очень трудно распорядиться украденным. Ведь для начала надо хотя бы открыть счет в западном банке, а это, как правило, требует присутствия в нем. Потом на этот счет надо переводить деньги из множества источников, следовательно, много людей будут знать твой счет и тайну сохранить очень трудно. То есть, любому официальному лицу – хоть Ельцину, хоть Зюганову – нужен кто-то, кому можно верить и кому можно поручить технические вопросы организации воровства и сохранения краденого. Такое можно доверить только проверенным в подлости и верности людям, но, главное, надо чтобы эти люди сами были незаметными.

Возьмите того же Ельцина. Ну кому он мог довериться, кроме тех, кого знал и многие годы проверял? Но знал-то ведь он исключительно людей аппарата КПСС.

Второе. Даже если среди демократов и нашелся бы верный человек (среди профессиональных предателей?), то ведь эти демократы известны всем – они балдеют от вида своей рожи на экране телевизора. А мафия партаппарата КПСС – люди скромные и тихие, их вообще никто не знает. Появление их в любом банке мира не вызовет интереса даже у швейцара.

Третье. Ельцин – полный баран в государственных вопросах, но ведь решать их надо. Кому он мог доверить подготовку своих решений? Американцам, другу Биллу? Так-то это так, но нельзя забывать, что западные и отечественные хищники – это конкуренты. Запад обманет и даже не извинится. А свой вор у тебя под рукой, его и придавить можно, и интерес у него такой же, как у тебя. Так что окончательные решения Ельцину готовили свои, почему он и извинялся перед Бушем, что заменил Гайдара на Черномырдина, даже не сообщив об этом в Вашингтон. Тогда кто эти «свои»? Демократы? Но вы же видели, что Ельцин эту «демократическую» шелупонь и в грош не ставил. Даже те, кто во всем соглашался с Ельциным, подолгу не задерживались. Все эти «демократы» – подставные лица, ширма для истинного аппарата президента.

Так что власть у кого была в СССР, у того осталась и сегодня. Мы тогда не видели людей, которые готовили решения правительству, и сегодня их не видим.

Строго говоря, партийной мафии не всегда удается быть в тени, бывают дела, которые никакому подставному лицу поручить нельзя. Вот посмотрите на власть за эти 10 лет.

В 1991 г. надо было ограбить население и разорить предприятия. Эту работу поручили подставному лицу – Гайдару, и весь народ помнит, что это именно он отобрал у всех вклады. Но затем настал очень ответственный момент – разоренные предприятия надо было приватизировать. Оставь у руля придурка Гайдара, и он передаст их кому попало. Этого нельзя было допустить, нужные предприятия должны были попасть нужным людям. Гайдара заменили членом ЦК КПСС и министром СССР Черномырдиным. Его считают недалеким из-за косноязычия. Но это потому, что на людях он вынужден говорить на иностранном языке – на русском. Думаю, что когда он переходит на родной матерный язык, то и мысли он излагает четко и складно.

Но ведь по большому счету приватизацию с Черномырдиным мало кто связывает. Почему? Потому что его немедленно прикрыли подставным лицом – Чубайсом. Мелким жуликом, не постеснявшимся украсть тыс. долларов из предвыборного фонда Ельцина. Вообще-то такое воровство – это и интеллектуальный уровень Чубайса. Рыжего не спускали с экранов ТВ и всячески рекомендовали народу как главного, который вместе с Ельциным разделил всю собственность в России. Но ведь это чепуха! Чубайс был подчиненным Черномырдина, и именно Черномырдин все поделил, прикрывшись Толиком и с детства недееспособным Ельциным.

Затем, в 1998 г. потребовалось через облигации ГКО «кинуть» и своих, и западных вкладчиков. Тут премьер ни за каких толиков спрятаться не смог бы, и Черномырдин уходит с поста. Вместо него назначается даже не подставное лицо, а подставное личико – Кириенко. Вдумайтесь в сам факт такого назначения. В России остались, по сути, все профессионалы-управленцы экономики СССР – министры, председатели комитетов, директора предприятий. И что, во всей России не смогли найти на пост премьера никого, кроме человека, вершиной экономической деятельности которого была организация лотерей в Нижнем Новгороде? Ну явный зицпредседатель Фунт!

Чтобы было понятнее о чем я пишу, обращу внимание на Москву. В ней находится головка партийной мафии, она построила здесь свои гетто и здесь живет. Ей совершенно не улыбается, чтобы Москва осталась без тепла или электроэнергии, чтобы в ней возник хаос, создавший угрозу ее жизни. Поэтому истинные руководители России быстро убрали с должности мэра Москвы «выдающегося экономиста» Г. Попова и заменили его действительно толковым управленцем Ю. Лужковым, которого терпят и будут терпеть несмотря на то, что Лужков позволяет себе разные вольности по отношению к Кремлю. Причем Лужков был найден даже не в первых эшелонах управленцев СССР. Это свидетельствует о том, что их у нас много. А для России такого найти не смогли? На Кириенко свет клином сошелся? Нет, смышленый Кириенко – это типичный правнук Фунта.

Кириенко свое дело сделал – всех кинул. Но Запад возмутился, и тут партийная мафия занервничала, положение пытались спасти партайгеноссе Примаков и Черномырдин. Но когда поняли, что сделать ничего нельзя, то в премьеры снова поступило подставное лицо – Степашин.

Путин с Касьяновым – типичные подставные лица.

Ни малейшего ни опыта, ни желания подготовиться к госслужбе на таких постах. А это значит, что государственным решениям в их головах просто неоткуда взяться, их туда вкладывает истинный руководитель России – мафия бывшего партаппарата КПСС.

Есть еще одна должность, на которую эта мафия не может поставить чужого. Пробовали, но не получилось. Речь идет о председателе Центризбиркома. Демократ Рябов не оправдал доверия из-за трусости: не обеспечил победу демократов на выборах в Думу г., в результате победа досталась КПРФ, которая с ней мучилась 4 года. Рябова заменили на первого секретаря Архангельского обкома КПСС Вешнякова.

Вы можете мне сказать: а какая, собственно, разница в том, кто нас обворовывает? Просто жиды или жиды под руководством какой-то там тайной мафии.

Да, действительно, для обворованных никакой разницы нет, они и без всякого прогноза скажут, что вешать нужно всех подряд. Но для прогноза знать истинных руководителей России очень важно. Почему?

Явные руководители России, подставные лица видны всем и уже поэтому не могут не осознавать, что несут ответственность. Их деньги – на Западе, они намертво привязаны к Западу и вякнуть против него по существу не могут. Запад отберет у них все, что так долго воровалось. Но истинные руководители России неизвестны ни нам, ни Западу. Они свободны и поэтому способны на все, в том числе и на поворот России в любую сторону.

(Захотят, и завтра Зюганов будет у власти. Ведь проблем нет. Вся пресса поднимет вой, что выборы 1999/2000 г. сфальсифицированы, проститутки Верховного суда примут решение, будут назначены новые выборы, в которых победит Зюганов. Центризбирком это «обеспечит», даже если на выборы никто не придет. Но этого не будет, поскольку время для Зюганова не наступило и не наступит (у КПРФ в нужное время будет другой, победный кандидат). Пока партийную мафию устраивает то, что есть).

Итак, если официальные правители России должны гнуть спины перед США, то истинные могут сделать США массу всяческих пакостей и, похоже, не постесняются их сделать. Зачем?

А вы поставьте себя на место воров и попробуйте найти решение – что вам делать? Напоминаю обстановку.

Россию вы обворовали и теперь доворовываете.

Нет гарантии, что ее народ просто так сдохнет в замерзающих квартирах. Кто-то может начать убивать, а после убийства нескольких омоновцев и новых русских дело пойдет, как в Чечне. Убийство станет обыденным способом расчета за воровство. То есть, чем дальше, тем жить в России становится все более неуютно. Даже в подмосковных гетто, окруженных мощными заборами и охраной. Заборы – не препятствие, а охрана сразу же присоединится к толпе. Она же не дура умирать за вас, она ваши особняки первая же и пограбит.

Значит, вам нужно уезжать на Запад. Детки ваши уже там, и поместье куплено, и денежки в банке, и гражданство есть. Но проклятый Запад требует, чтобы вы сидели в России и продолжали собирать с русских то, что он считает своей долей в этом воровстве – проценты по займам. В противном случае Запад изымет ваши деньги из своих банков, конфискует вашу собственность, а вас арестуют. Для всех воров в России наступит день Бородина. Так что же вам делать?

Вариантов у вас, собственно, не очень много. Я вижу всего один.

Нужно превратить себя, вора, в политического беженца. Тогда Запад не будет спрашивать, откуда у вас деньги, это раз; во-вторых, если Россия будет враждебна Западу, то Запад не станет изымать у вас деньги и по другой причине – не России же их отдавать?!

Враг моего врага – мой друг. Если Россия окажется в нынешней роли Ирака, то для вас, беженца из России, будет все нормально.

Но еще в России надо дожить до момента, когда можно будет отчаливать на Запад. Как тут быть? Тоже один выход – надо свалить на кого-то ответственность за воровство. То есть в России надо дело представить так, что воровал кто-то другой, а вы просто русский коммерсант-патриот и всю жизнь дни и ночи только и думали о России. На кого свалить? Да на евреев, на кого же еще? Тем более что это правда. Правда, это не вся правда, ну, да и такая сойдет. Ведь сошло же с рук, когда убийцы из партаппарата в 1953 г. прикрылись врачами-евреями.

Смотрите, как все очень удобно получается. В России сотни тысяч коммерческих предприятий и (раньше было 2600) банков, которые ее обворовывали. И владеют этими предприятиями и русские, и татары, и Бог знает кто. А попросите любого назвать наиболее известных и сомнительных бизнесменов и вам назовут только евреев: березовских, гусинских, авенов, ходорковских и т.д. и т.п. Потому что именно их показывают по ТВ, именно о них пишет пресса. Следовательно, в том, что Россию ограбили евреи, народ и убеждать не придется, он и сегодня это видит. Кроме этого он видит, что на всех каналах ТВ сидят евреи, нахваливают США и поносят Россию. Поэтому никого не придется убеждать в том, что это евреи разворовали Россию и украденное увезли в проклятые США.

Всем раскроют глаза на то, что мать лишившего вас вкладов Гайдара – еврейка, что Чубайс, ограбивший вас, – еврей; Кириенко, кинувший всех в «черный вторник», – еврей, а кто все эти рожи, намозолившие глаза в телевизорах – немцовы, лившицы и уринсоны?

Энергию народа можно будет легко сосредоточить на ненависти к евреям и к США (думаю, что к тому времени Россию обессилят до состояния, когда у нее ни на что сил, кроме ненависти, не останется). Нельзя исключить и еврейских погромов, что очень на руку ворам-евреям. Они успеют выехать раньше и будут стонать на Западе о бедных братьях, оставшихся в России (которых эти воры-евреи ограбили, как и остальных).

«Коммунисты» типа КПРФ придут к власти, чтобы не дать народу расправиться с товарищами по партийной мафии. Как я думаю, Зюганову с его ЦК по сценарию положено сбегать из России последним.

Россия станет всеобщим пугалом, бессильным пугалом, а вся сволочь, ограбившая ее, будет жить за границей в качестве беженцев из «империи зла».

Причем, полагаю, все будет сделано так, что возмущение евреями и США будет идти как бы от народа, а власти как бы не смогут его удержать, поскольку перебраться на Запад нужно всем ворам. Давайте вспомним по этому поводу такой факт. Когда в конце г. Запад недвусмысленно дал понять, что с переездом российских воров на Запад будут проблемы, в ответ практически немедленно из России последовала реакция. Наш корреспондент в Вене А. Дубров это заметил и недавно задался вопросом: «Что означает антиамериканизм в российской прессе?»

«То, что он существует, я думаю, у читателей „Дуэли“ нет никаких сомнений. Дело тут, конечно, не в „Дуэли“, не в „Завтра“ и других патриотических и националистических газетах. „Антиамериканские“ статьи уже по крайней мере 2 года печатаются в системной прессе режима РФ, т. н. „демократических“ изданиях, и весь мир молчит. В самом начале, два года назад, „антиамериканизм“ заметили западные „русологи“. Промелькнуло несколько их мудрых рассуждений, что в России к власти снова вернулись „консервативные антизападные элементы“ (это в г.!), и после этого – полный молчок. Ни в европейской, ни, самое странное, в „заинтересованной“ американской прессе об этом не пишется ни слова!

А ведь РФ – почти открытая колония США. Удивительные дела творятся на белом свете…», — пишет Дубров.

Вспомним, что тогда Россия чуть ли не открыто стала поддерживать сербов в их борьбе с американцами.

Я вспоминаю демонстрации у посольства США, когда само посольство забрасывалось бутылками с краской, и демонстранты вели себя крайне агрессивно. Удивлял их состав: это были не ставшие всем знакомыми лица «коммунистов» Москвы, это были молодые и совсем иные люди. Как оказалось, это фанаты «Спартака» и занимаются они тем, чем милиция не дает им заниматься на стадионах, – хулиганят. Но откуда у них появилась любовь к Югославии? Что они сербам, что сербы им? Нет, их, конечно, никто не организовывал на эту акцию, никто не платил за нее. Но им кто-то сообщил, что у американского посольства можно будет делать, что захочешь, и милиция тебя не тронет. Действительно, милиции тоже поступила команда, и она никого из «возмущенного народа» не задержала.

Вот от таких «стихийных» возмущений «злобного русского народа и дремучих антисемитов» воры России и переедут к своим деньгам на Запад как политические беженцы.

За прогнозом должна следовать рекомендация что делать, иначе к чему весь этот прогноз? Вообще-то что нужно делать, АВН ни от кого не скрывает, 602 но понять цели АВН могут только умные люди. А что делать остальным?

Можно поддержать президента Буша и настоятельно потребовать от Запада, чтобы он дело Бородина развил в дело всех воров России, пусть даже и за наш счет. Имеется в виду, что какой-то процент от найденСм. чётные номера «Дуэли»

ных денег надо будет выделить на премии Интерполу, прокурорам и судьям Запада за добавочную работу. То есть надо, чтобы западные правоохранительные службы провели ревизию всех банков мира на предмет выявления счетов с «русскими» деньгами, выявили всех владельцев этих счетов и разрешили им пользоваться обнаруженными деньгами только после того, как Россия подтвердит, что данный человек уплатил налоги.

Если нет, то все деньги Запад должен конфисковать и возвратить в Россию, а Россия расплатится ими по долгам Западу. Напомню, что мы должны Западу около 160 млрд. долларов, а по данным конгрессмена Кокса у русских воров на Западе находится 500 млрд. долларов. Есть о чем вести переговоры, да только при нынешней Думе и президенте это некому делать. Данное предложение и на их деньги посягает.

Так что реально это будет только после того, когда оставшиеся в России умные и мужественные люди соберуся в АВН и обеспечат передачу власти из рук бывшей партноменклатуры КПСС в руки народа России.

Источники 1. Ф. Шорт. Мао Дзэдун. М., АСТ, 2001.

2. И. В. Овчинников. Исповедь кулацкого сына. М., «Десница», 2000.

3. А. Н. Крылов. Мои воспоминания. Ленинград, «Судостроение», 1979.

4. «Молодая гвардия» 1995, №8, с. 70.

5. Ю. И. Мухин. Наука управлять людьми: изложение для каждого. М., Фолиум, 1995.

6. «Огонек» 1992, №7, с. 10-12.

7. И. В. Сталин. Краткая биография. М., Госполитиздат, 1949.

8. «Огонек», 1989, №45, с. 1.

9. МСЭ, Т. 6, 1940, с. 341.

10. Л. Д. Троцкий К истории революции. М., Политиздат, 1990.

11. Н. Зенькович. Вожди и сподвижники. М., «Олма-пресс», 1997.

12. Л. Д. Троцкий. Сталин. «Интер-дайджест», 1995.

13. В.И. Ленин. ПСС, 5 изд., т. 45.

14. «Независимая газета», 18.12.1997.

15. Война и мы. Сб. Кн. 2, М., Профиздат, 2001.

16. «Дуэль». 2000, №23, с. 6.

17. Иосиф Сталин в объятиях семьи. М., «Родина», 1993.

18. А. Барбюс. Сталин. М., «Художественная литература», 1935.

19. В. Логинов. Тени Сталина. М., «Современник», 2000.

20. «Вопросы истории». 2001, №4, с. 101.

21. «Итоги», 29.06.2001, с. 39-42.

22. А. Колпакиди, Е. Прудникова. Двойной заговор.

М., «Олма-пресс», 2000.

23. С. Е. Трубецкой. Минувшее. М., «ДЭМ», 1991.

24. «Источник» 1998, №1, с. 85-87.

25. Судебный отчет. Матер. Воен. кол-я Верх. Суда СССР. М., «Международная семья», 1997.

26. «Промышленная правда» (Прилож. к журналу «Деловая жизнь России») октябрь 2000, с. 11.

27. В. И. Ленин, КПСС. О работе с письмами трудящихся. М., Политиздат, 1984.

28. «Известия ЦК КПСС», 1990, №4, с. 190.

29. И. Сталин. Вопросы ленинизма. М., Партиздат, 1933.

30. «Молодая гвардия» 1989, №4, с. 12-65.

31. Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы.

Т. 2. М., Изд. политической л-ры, 1990.

32. История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 2, М., 1974.

33. Документы внешней политики. 1940 – 22 июня 1941. Кн. 1, М., «Международные отношения», 1995.

34. Сталин: в воспоминаниях современников и документах эпохи. М., «Новая книга», 1995.

35. Б. Соколов. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши. Минск, «Родиола-Плюс», 2000.

36. В. Карпов. Расстрелянные маршалы. М., «Вече», 1999.

37. Р. Косолапов. Слово товарищу Сталину. М., «Палея», 1995.

38. Россия 1913 г. Статистическо-документальный справочник. С.-Пб., «Блиц», 1995.

39. О. Платонов. Тайная история России. М., «Московитянин», 1996.

40. John D. Littlepage & Demaree Bess. In Search of Soviet Gold, L., 1939 («В поисках Советского золота»).

41. L. Martens. Another view of Stalin. B., 1996.

42. «Дуэль» 1998, №39, с. 6.

43. «Известия», 24.05.1920.

44. «Досье Гласности» 2000, №6, с. 5.

45. «Военно-исторический архив», 2001, №1(16), с.

56-60.

46. В. Суворов. Очищение. М., «АСТ», 2000.

47. А. И. Муранов, В. Е. Звягинцев. Досье на маршала. М., «Андреевский флаг», 1996.

48. «Субботник Независимой газеты» 2000, №23, с.

9, 11.

49. «Независимое военное обозрение» 2001, №4, с.

50. «Военно-исторический архив» вып. 4, с. 75-107.

51. «Военно-исторический архив» вып. 6, с. 64-107.

52. Уголовный Кодекс РСФСР (редакции 1926 г.). М., Госюриздат, 1953.

53. А. В. Горбатов. Годы и войны. М., Воениздат, 1980.

54. Л. Дейтон. Вторая мировая. Ошибки, промахи, потери. М., «Эксмо-пресс», 2000.

55. Экономическая контрреволюция в Донбассе.

(Итоги шахтинского дела). М., Юриздат, 1928.

56. Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925- гг. М., «Россия молодая», 1995.

57. Инквизитор: сталинский прокурор Вышинский.

Сб. М., «Республика», 1992.

58. Б. Г. Меньшагин. Воспоминания. Paris «YMCAPRECC», 1998.

59. «История СССР». 1991, №5, с. 153.

60. А. А. Игнатьев. Пятьдесят лет в строю. Т. 2, М., «Художественная литература», 1959.

61. История полиции России. Уч. пособие. М., «ЩитМ», 1998.

62. «Дуэль» 2000, №35, с. 5.

63. «Известия ЦК КПСС» 1989, №10, с. 80-82.

64. «Военно-исторический журнал» 1991, №1, с. 18.

65. «Военно-исторический журнал» 1993, №8, с. 72.

66. «Новая газета» 1996, №22, с. 4.

67. И. Пыхалов. Время Сталина: факты против мифов. С.-Пб., «Каре», 2000.

68. Д. Панин. Лубянка-Экибастуз. М., «Скифы», 1991.

69. «Военно-исторический журнал» 1991, №2, с.

22-26.

70. К. Столяров. Палачи и жертвы. М., «Олма-пресс», 1997.

71. «24 часа» 2000, №36, с. 6-7.

72. Берия: конец карьеры. Сб. М., «Издательство политической литературы», 1991.

73. «Дуэль» 1999, №13, с. 3.

74. Лаврентий Берия 1953. Сборник документов. М., Международный фонд «Демократия», 1999.

75. «Исторический архив» 1992, №1, с. 129.

76. «Правда-5», №20, с. 10-11.

77. «Военно-исторический журнал» 1995, №6, с. 4-9.

78. П. Судоплатов. Спецоперации. М., «Олма-пресс», 1997.

79. Война и мы. Сб. Кн. 1 М., «Библиотека газеты „Дуэль“, 2000.

80. Великая Отечественная война 1941-1945. Энциклопедия. М., «Советская энциклопедия», 1985.

81. Оружие победы. Сб. М., «Машиностроение», 1987.

82. Д. Н. Болотин. История советского стрелкового оружия. С.-Пб., «Полигон», 1995.

83. Ф. Гальдер. Военный дневник. Т. 2, М., Воениздат, 1969.

84. Н. Я. Комаров. Государственный комитет обороны постановляет: М., Воениздат, 1990.

85. «Военно-исторический архив», 2001, №2(17), с.

146-148.

86. Г. Сечкин. Граница и война 1941-1945, М., «Граница», 1993.

87. С. Дробязко, А. Каращук. Русская освободительная армия. М., «АСТ», 1998.

88. «Военно-исторический журнал» 1993, №6, с.

17-27.

89. «Военно-исторический архив» 1998, №3, с.

185-189.

90. «Источник» 1996, №2, с. 132-152.

91. «Военно-исторический архив» 1991, №6, с.

75-76.

92. Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. Т. 2. Начало, кн. 2. М., «Русь», 2000.

93. А. Круглов. Как создавалась атомная промышленность в СССР. М., ЦНИИ АтомИнформ, 1995.

94. Г. А. Куманев. Рядом со Сталиным. М., «Былина», 1999.

95. Г. В. Костырченко. Тайная политика Сталина.

Власть и антисемитизм. М., «Международные отношения», 2001.

96. «Исторический архив» 1994, №3, с. 215-223.

97. «Вопросы философии» 1952, №1, с. 186.

98. «НГ-наука» 2000, №7, с. 9.

99. «Правда-5» 1998, №5, с. 10-11.

100. С. Берия. Мой отец – Лаврентий Берия. М., «Современник», 1994.

101. «Военно-исторический архив» 1999, №7, с.

132-179.

102. М. Ю. Курушин. Стальные гробы Рейха. М., «Вече», 1999.

103. Линейный корабль «Bismarck». С.-Пб., «Бриз», 1994.

104. А. Петров и др. Оружие Российского флота (1696-1996). С.-Пб., Судостроение, 1996.

105. «Военно-исторический журнал», 2001, №6, с.

24.

106. «Военно-исторический архив» 1999, №5, с. 224.

107. К. М. Сергеев. Лунин атакует «Тирпиц». С.-Пб., «Малахит», 1999.

108. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т.

1, М., Госюриздат, 1952.

109. В. В. Гагин. Воздушная война в Корее (1950-1953 гг.). Воронеж, «Полиграф», 1997.

110. Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. Т. 2. Начало, кн. 1, М., «Русь», 2000.

111. В. Г. Грабин. Оружие победы. М., Политиздат, 1989.

112. Ф. Чуев. Так говорил Каганович. М., «Отечество», 1992.

113. «Военно-исторический журнал» 1962, №2, с.

79-81.

114. «Парламентская газета» №154, 2000.

115. А. Гитлер. Моя борьба. Ашхабад, «Т-ОКО», 1992.

116. В. Кейтель. Размышления перед казнью. Смоленск, «Русич», 2000.

117. Э. Манштейн. Утерянные победы. М., «АСТ», 1999.

118. Ф. Гальдер. Военный дневник. Т. 3, М., Воениздат, 1968.

119. «Техника и вооружение» 2000, №9, с. 6.

120. Ф. Гальдер. Военный дневник. Т. 1. М., Воениздат, 1968.

121. Русский архив: Великая Отечественная. Т.

12(1), М., «Терра», 1993.

122. Мир русской истории. Энциклопедический справочник. М., «Вече», 1997.

123. Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. Магадан, «Советская Колыма», 1948.

124. У. Черчилль. Вторая мировая война. Т. 1-2, М., Воениздат, 1991.

125. «Военно-исторический журнал» 1990, №9, с.

39-46.

126. «Новый Петербург» 2001, №11, с. 5.

127. «Дуэль» 1998, №34, с. 5.

128. Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы. Т. 1, М., Политиздат, 1990.

129. «Известия ЦК КПСС» 1990, №6, с. 196.

130. «Известия ЦК КПСС» 1990, №7, с. 208.

131. Г. Гот. Операция «Барбаросса». Рига, «Торнадо», 1997.

132. «Источник» 1995, №3, с. 88-96.

133. Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. М., АПН, 1972.

134. И. Х. Баграмян. Так начиналась война. Киев, Политиздат Украины, 1977.

135. Сталинградская эпопея. Сб. М., «Наука», 1968.

136. Н. К. Байбаков. От Сталина до Ельцина. М., «Газойлпресс», 1998.

137. В. Карпов. Полководец. М., «Советский писатель», 1985.

138. «Военно-исторический архив» 2000, №10, с.

84-164.

139. У. Черчилль. Вторая мировая война. Т. 3, М., Воениздат, 1991.

140. «Источник» 1995, №3, с. 28-33.

141. «Военно-исторический архив» 2001, №1(16), с.

72-107.

142. Пехота вермахта. Части 1-3, Рига, «Торнадо», 1997.

143. Panzer 38 (t). М., «Восточный фронт», 1996.

144. Д. Фуллер. Вторая мировая война. М., «Иностранная литература», 1956.

145. Ф. Меллентин. Танковые войска Германии во Второй мировой войне. Рига, «Торнадо», 1997.

146. Г. Гудериан. Воспоминания солдата. Смоленск, «Русич», 1998.

147. «Тигр». М., «Восточный фронт», 1995.

148. «Пантера». М., «Восточный фронт», 1995.

149. Р. Ф. Толивер, Т.Дж. Констебль. Эрик Хартманн – белокурый рыцарь Рейха. Екатеринбург, Издатель Холобок В.И., 1998.

150. От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада. М., Политиздат, 1988.

151. И. С. Конев. Сорок пятый. М., Воениздат, 1970.

152. Самолеты поля боя Второй мировой войны 1939-1945. М., «Либри», 1995.

153. «Военно-исторический архив» 1998, №3, с.

250-280.

154. А. Н. Бучин. 170000 километров с Г.К. Жуковым.

М., «Молодая гвардия», 1994.

155. И. П. Галицкий. Дорогу открывали саперы. М., Воениздат, 1983.

156. К. С. Москаленко. На юго-западном направлении. Кн. 1-2, М., Воениздат, 1979.

157. А. Шпеер. Воспоминания. Смоленск, «Русич», 1997.

158. «Военно-исторический архив» 1998, №3, с.

52-172.

159. А. Т. Стученко. Завидная наша судьба. М., Воениздат, 1964.

160. Ф. Чуев. Солдаты империи. М., «Ковчег», 1998.

161. И. И. Кривой. Атомный гриб над Тоцким полигоном. Самиздат, Думиничская тип., Калужская обл.

162. К. К. Рокоссовский. Солдатский долг. Воениздат, 1997.

163. В. С. Архипов. Время танковых атак. Воениздат, 1981.

164. В. Шелленберг. «Лабиринт». М., «Дом Бируни», 1991.

165. Г. Пикер. «Застольные разговоры Гитлера».

Смоленск, «Русич», 1993.

166. И. Ф. Риббентроп. Тайная дипломатия III Рейха. Смоленск, «Русич», 1999.

167. «Дуэль» 1999, №38, с. 6.

168. Н. Яковлев. 1 августа 1914. М., «Молодая гвардия», 1974.

169. «Военно-исторический журнал» 1993, №2, с.

51-65.

170. С. В. Волков. Русский офицерский корпус. М., Воениздат, 1993.

171. «Военно-исторический журнал» 1991, №2, с.

10-16.

172. «Военно-исторический архив» 1991, №3, с.

48-51.

173. Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистическое исследование. М., «Олма-пресс», 2001.

174. «Секретные материалы 20 века» 2000, №15, с.

30.

175. «Наш современник» 1997, №6, с. 125.

176. Ф. Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым. М., «Терра», 1991.

177. Л. Каганович. Памятные записки. М., «Вагриус», 1996.

178. Д. Т. Шепилов. Воспоминания. «Вопросы истории», 1998, №3-7.

179. Е. Я. Яцковис. Забвению не подлежит. М., Воениздат, 1985.

180. «Комсомольская правда» 1953, №59, с. 1-3.

181. «24 часа» 2001, №13, с. 2.

182. «Вечерняя Москва», 28.07.1994.

183. Ю. И. Мухин. Катынский детектив. М., «Светотон», 1995.

184. Советская историческая энциклопедия. Т. 11.

М., «Советская энциклопедия», 1968, с. 316.

185. А. Верт. Россия в войне 1941-1945. М., «Прогресс», 1967.

186. «Военные архивы России» 1993, №1.

187. Л. Осипенко, Л. Жильцов, Н. Мормуль. Атомная подводная эпопея. М., «Боргес», 1994.

188. «Известия ЦК КПСС» 1989, №5, с. 89.

189. «Известия ЦК КПСС» 1989, №9, с. 109.

190. П. Судоплатов. Разведка и Кремль. М., «Гея», 1997.

191. Д. В. Колесов. И. В. Сталин: право на власть.

Кн. 3. М., Московский психолого-социальный институт Флинта, 2000.

192. «Военно-исторический журнал» 1990, №1, с. 79.

193. «Известия ЦК КПСС» 1989, №9, с. 37.

194. «Коммерсант-Власть» 2000, №22, с. 44-47.

195. Н. Зенькович. Тайны уходящего века-3. М., «Олма-пресс», 1999.

196. «Известия ЦК КПСС» 1989, №5, с. 69-85.

197. «Литературная газета» 1989, №11, с. 13.

198. «Известия ЦК КПСС» 1990, №7, с. 206-208.

199. «Вопросы истории» 2000, №7, с. 32-55.

200. А. Авторханов. Загадка смерти Сталина. М., «Слово», 1992.

201. «Правда-5» 1998, №3, с. 10-11.

202. «Вопросы истории» 1991, №9-10, с. 89.

203. «Иосиф Виссарионович Сталин» Сб. М., «Ириспресс», 1994.

204. С. Алилуева. Двадцать писем другу. М., «Книга», 1991.

205. В. И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. С.-Пб., М., Издательство Вольфа, 1880.

206. В. И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. М., «Русский язык», 1978.

207. Д. Шуб. Политические деятели России (1850х – 1920-х гг.). Издание «Нового журнала», Нью-Йорк, 1969.

208. Царь-колокол 1913. Художественный календарь-альманах. Москва, 1912.

209. Р. М. Португальский, П. Д. Алексеев, В. А. Рунов. Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников. М., «Элкос», 1994.

210. «Известия ЦК КПСС» 1989, №12, с. 116-120.

211. «Кубань» 1997, №1, 87-97.

212. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Накануне, кн. 2, М., «Книга и бизнес», 1995.

213. В. Лакер. История сионизма. М., «Крон-пресс», 2000.

214. Белая книга антисионистского комитета советской общественности. Юридическая литература, 1985.

215. История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 5, М., Воениздат, 1975, с. 379-380.

216. А. Зегер. Гестапо – Мюллер. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1997.

217. К. Ландау-Дробанцева. Академик Ландау. М., «Захаров», 2000.

218. «Огонек» 1997, №48, с. 42-45.

219. М. Александрович. Я помню: М., «Прогресс-Академия», 1992.

220. П. Леонидов. Владимир Высоцкий и другие.

Красноярск, «Красноярец», 1992.

221. Г. С. Хромов. Наука, которую мы теряем. М., Космосинформ, 1995.

222. «Дуэль» 1997, №20, с. 5.

223. К. Рыжов. Сто великих россиян. М., «Вече», 2000.

224. «Дуэль» 2000, №50, с. 6.

225. А. А. Рухадзе. События и люди (1948-1991 годы). Тула, «Шар», 2000.

226. Ядерный архипелаг. Сб. М., ИздАт, 1995.

227. «Дуэль» 1997, №23, с. 6.

228. «Литературная газета» 13.09.1951.

229. М. С. Тартаковский. Человек – венец эволюции? М., Знание, 1990.

230. «Дуэль» 1998, №32, с. 6.

231. Ж. Медведев. Взлет и падение Лысенко. М., «Книга», 1993.

232. «Дуэль» 1998, №32, с. 5.

233. О положении в биологической науке. Стенографический отчет сессии ВАСХНИЛ, 31 июля – 7 августа 1948 г., М., ОГИЗ – СельхозГИЗ, 1948.

234. «Дуэль» 1996, №3, с. 3.

235. Психология масс. Хрестоматия. Самара, «БАХРАХ», 1998.

236. «Новая и новейшая история» 2000, №3, с.

182-205.

237. Д. В. Колесов. И. В. Сталин: загадки личности. Кн. 4, «Московский психолого-социальный институт Флинта», 2000.

238. Ю. И. Мухин. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно. М., «Гарт», 1993.

239. Б. Н. Ельцин. Исповедь на заданную тему. Вильнюс, Балтикон, 1990.

240. Н. В. Полибин. Записки советского адвоката (20е – 30-е годы). Paris, YMCA-press, 1988.

241. А. Коржаков. Борис Ельцин от рассвета до заката. М., Интербук, 1997.

242. «Труд» 8.05.2001.

243. Ю. Борев. Сталиниада. М., «Советский писатель», 1990.

244. И. В. Сталин. Сочинения. Т. 11, Госполитиздат, 1949.

245. Ю. Граф. Миф о холокосте. М., «Витязь», 2000.

246. «Военно-исторический журнал» 1993, №4, с.

13-21.

247. «Коммерсант-власть» 28.03.2000, с. 50-53.

248. МСЭ. Т. 1, 1937, с. 920.

249. «Источник» 1997, №6, с. 94.

250. «Известия ЦК КПСС» 1989, №12, с. 35-40.

251. Г. Меир. Моя жизнь. М., «Горизонт», 1993.

252. «Источник» 1996, №6, с. 72-78.

253. «Военно-исторический журнал» 1990, №11, с.

67-77.

254. В. В. Кожинов. Россия век ХХ. 1939-1964. М., «Алгоритм», 1999.

255. «Источник» 1997, №1, с. 3-16.

256. «Досье Гласности» 2000, №3, с. 11.

257. «Литературная газета» 1953, №24, с. 1.

258. В. В. Левашов. Убийство Михоэлса. М., «Олимп», 1998.

259. «Новая газета» 5 апреля 2001, с. 12.

260. «Мир новостей» 2001, №4.

261. Загадки и тайны истории. Энциклопедия загадочного и неведомого. М., «Олимп», 1999.

262. «Известия ЦК КПСС» 1989, №7, с. 186-210.

263. К. Огден. Маргарет Тэтчер. Женщина у власти.

М., «Новости», 1992.

264. «Правда» 1947, 15 декабря, с. 1.

265. Рекомбинантные молекулы: значение для науки и практики. М., «Мир», 1980.

266. И. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. М., Госполитиздат, 1952.

267. «Известия ЦК КПСС» 1990, №1, с. 89-90.

268. «Огонек» 1999, No.№20-29, 30-34.

269. В. Шарапов. Миг между прошлым и будущим.

М., ПАЛЕЯ-Мишин, 2000.

270. «Правда» 01.03.1950.

271. И. Сталин. Относительно марксизма в языкознании. «Новое время», Приложение №26, 28.06.1950.

272. «Вопросы истории» 1991, №9-10, с. 97.

273. «Правда» 13.10.1852.

274. Э. Ходжа. Хрущевцы. Воспоминания. Часть II.

С.-Пб., 1997.

275. Ф. М. Рудинский. Дело КПСС. М., «Былина», 1999.

276. «Источник» 2000, №6, с. 99.

277. «Известия ЦК КПСС» 1989, №3, с. 154-155.

278. А. Жданов. Вступительная речь и выступление на совещании деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б) в январе 1948 г. М., Госполитиздат, 1952.

279. «Исторический архив» 1992, №1, с. 217.

280. Неправедный суд. Последний сталинский расстрел (стенограмма судебного процесса над членами Еврейского антифашистского комитета). М., «Наука», 1994.

281. А. Вайнер, Г. Вайнер. Петля и камень в зеленой траве. М., «ИКПА», 1991.

282. В. Крючков. Личное дело. Т. 1, М., «Олимп» АСТ, 1996.

283. «Дуэль» 2001, №11, с. 4-6.

284. Сборник законодательных актов о государственных наградах СССР. М., Известия, 1984.

285. К. А. Залесский. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. М., «Вече», 2000.